Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому позивач просить, згідно останніх уточнень, суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.05.2021р. у розмірі 73\~524,47 грн., та судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що з 21.06.2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року було розірвано. В період шлюбу у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року по справі № 523/3011/19 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі виконавчого листа № 523/3011/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.06.2019р., Другим Малиновським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито 23.08.2019р. виконавче провадження № 59882591. В свою чергу, через те, що відповідач аліменти не сплачував до червня 2020 р., а також після 2020 р. сплачував не в повному розмірі, не надав виконавцю відомості щодо його працевлаштування в ТОВ «Нова Пошта» і розміру заробітної плати, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, що відповідно складеного розрахунку заборгованості старшим державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кодос О.А., станом на 01.05.2021р. становить 73\~524,47 грн. Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з даними позовними вимогами. Окрім того зазначає, що очікує понести витрати в розмірі 10\~000 грн. на правничу допомогу. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав письмове клопотання. Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, з підстав викладених у письмовому відзиві. У відзиві представник відповідача зазначає та заявляє про застосування строків позовної давності щодо стягнення неустойки (пені), вважає нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказаному в позові розмірі таким, що не підлягає задоволенню в загальному обсязі та взагалі позовна заява подана до суду з порушенням ЦПК України. Наданий стороною позивача розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, який доданий до позовної заяви, виконаний не за формулою, встановленою в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.04.2019р. у справі № 333/6020/16-ц. Окрім того зазначає, що на даний час [PERSON] проживає у цивільному шлюбі та має на утриманні цивільну дружину [PERSON] , малолітню дитину [PERSON] та хвору матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою та має інвалідність 2-ї групи безстроково та потребує піклування, і яких має утримувати. Ці обставини послужили чинником, який негативно впливає на здатність сплачувати аліменти в установленому розмірі. Відповідач сплачує аліменти по мірі фінансової можливості, що свідчать про відсутність у нього умислу на ухилення від сплати заборгованості за аліментами. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019р. \~стягнуто з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] \~у розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. (а.с.70) Постановою Одеського апеляційного суду від 05.12.2019р. апеляційну скаргу\~ [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року - залишено без змін. (а.с.86-90) 26.06.2019р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/3011/19, про стягнення з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] \~у розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] .(а.с.71) Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.08.2019р. відкрито виконавче провадження (ВП № 59882591) щодо примусового виконання виконавчого листа № 523/3011/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.06.2019р., про стягнення з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] \~у розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с. 79) При цьому суд зазначає, що згідно наданої копії виконавчого провадження № 59882591 щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, вбачається, що надане державним виконавцем виконавче провадження не є повним, а саме відсутній повний текст копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019р. наявний лише перший аркуш такого рішення; копії виконавчого листа № 523/3011/19, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.06.2019р. містить лише титульний аркуш без продовження; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2019р. містить лише титульну її частину; копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.04.2020р. містить лише титульну її частину. А також відповідна копія матеріалів виконавчого провадження не містить доказів отримання боржником відповідних постанов державного виконавця. Як вбачається з довідки, виданої директором Фірми «КІМС» (приватне підприємство) за вих. № 64 від 14.05.2019р., відповідач [PERSON] з січня 2019 року працював у Фірмі «КІМС» (приватне підприємство) і за період з 10.01.2019 року по 30.04.2019 року його заробітна плата становила 16 928,57 грн., в тому числі за січень 2019р. 3428,57 грн., лютий 2019р. - 4500 грн., березень 2019р. - 4500 грн., квітень 2019р. - 4500 грн. (а.с. 74) 27.08.2019р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області постановлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 59882591), згідно якої встановлено, що боржник, в даному випадку відповідач [PERSON] , отримує дохід в Фірмі «КІМС» (приватне підприємство), у зв`язку із чим звернуто стягнення на дохід боржника в Фірмі «КІМС» (приватне підприємство). (а.с. 84) 16.09.2019р. на адресу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист від директора Фірми «КІМС» (приватне підприємство), в якому повідомлено, що [PERSON] був звільнений за власним бажанням з 18.06.2019р. відповідно до наказу № 22-к від 17.06.2019р. (а.с. 81,82) Таким чином державний виконавець був обізнаний як про заробітну плату, яку боржник отримував, так і про його звільнення з Фірми «КІМС» (приватне підприємство). Однак звернувся з відповідним запитом до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи лише 14.02.2020р. (а.с. 93) Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами № 1060528453 від 17.02.2020р. вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Нова Пошта». (а.с. 93) 08.04.2020р. державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановив постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід у ТОВ «Нова Пошта». (а.с. 97) Відповідно до витягу з наказу від 08.07.2019р. № 127-К [PERSON] прийнято на посаду завідувач господарства Філія м. Одеса Регіональна мережа № 5 (Одеса) Департаменту національної мережі Оперативна дирекція з 09.07.2019р. з посадовим окладом згідно штатного розпису з повним робочим днем 8 годин за основним місцем роботи. (а.с. 65) Окрім того матеріали справи містять довідку про доходи [PERSON] який працює в ТОВ «Нова Пошта», в якій міститься інформація про доходи з липня 2019 р. по вересень 2021р., тобто по дату формування відповідної довідки (08.10.2021р.) (а.с.64) 01.04.2020р. державний виконавець Другого Малиновского ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснив розрахунок заборгованості із сплати аліментів, згідно якого державним виконавцем встановлено, що боржник відомостей про працевлаштування та про сплату аліментів за вказаний період державному виконавцю не надав. Розрахунок заборгованості при цьому здійснювався з лютого 2019р. по березень 2020р., та вираховувалася Ѕ частка з розміру доходу середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. При цьому встановлено розмір заборгованості із сплати аліментів [PERSON] станом на 01.04.2020р. в розмірі 55\~949 грн. (а.с. 94) З вищезазначеним розрахунком суд погодитися не може, оскільки матеріали справи містять відомості про обізнаність державного виконавця про працевлаштування боржника [PERSON] та про отримання боржником заробітку. Таким чином не зрозуміло, чому державним виконавцем за основу взято розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості під час нарахування заборгованості по сплаті аліментів. В подальшому за таким самим принципом державним виконавцем нараховувалася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості із сплати аліментів складеним 21.10.2020р. та 01.05.2021р. (а.с. 105, 127) Суд звернув увагу також і на невідповідність здійсненого розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.10.2020р., згідно якого вбачається, що боржник [PERSON] почав сплачувати аліменти з червня 2020р., однак згідно довідки про доходи [PERSON] вбачається сплату аліментів в травні 2020р. (а.с. 64, 105) Зважаючи на вищевикладене у суду є обґрунтовані сумніви в здійснених державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунків як самої заборгованості так і розміру такого нарахування. За змістом\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду\~кошти на утримання дитини (аліменти)\~присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та\~розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як\~готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1\~ст. 196 СК України, що суд першої інстанції об`єктивно на підставі належної оцінки доказів і доводів сторін врахував при встановленні доведеності вини відповідача. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2019 року у справі № 752/10763/14-ц (провадження N 61-46628св18). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України). Суд зазначає, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Згідно з ч.1\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як зазначено у ч.1\~ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного. Статтею 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України). У постанові\~Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». Правових висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). У вказаній справі Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі N 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+(Аnх1%хQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; 1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; 2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Тобто за формулою розрахунку, яка вказана в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, однак з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду № 333/6020/16-ц від 03.04.2019р. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується. Відповідний висновок здійснено у постанові\~Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21). Встановлюючи розмір заборгованості по аліментам за кожен місяць, судом враховуються доходи [PERSON] , отримані на Фірми «КІМС» (приватне підприємство) та ТОВ «Нова Пошта», які не були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку, між тим підтверджуються матеріалами справи. (а.с. 64, 74) Таким чином, розрахунок пені по аліментам розраховується наступним чином: Лютий 2019 р. Нараховані аліменти: 2 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС») Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платіж: зараховано 2 250,00 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 31.05.2020 р. Кількість днів прострочення: 457 днів (01.03.2019-30.05.2020) Пеня: 1%*457*2 250,00=10\~282,50 грн. Березень 2019 р. Нараховані аліменти: 2 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС») Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платіж: зараховано 2 250,00 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 31.05.2020 р. Кількість днів прострочення: 426 днів (01.04.2019-30.05.2020) Пеня: 1%*426*2 250,00=9\~585,00 грн. Квітень 2019 р. Нараховані аліменти: 2 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС») Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платіж: зараховано 2 250,00 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 31.05.2020 р. Кількість днів прострочення: 396 днів (01.05.2019-30.05.2020) Пеня: 1%*396*2 250,00=8\~910,00 грн. Травень 2019 р. Нараховані аліменти: 2 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС») Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 750,19 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 31.05.2020 р. Кількість днів прострочення: 365 днів (01.06.2019-30.05.2020) Пеня: 1%*365*2 250,00=8 212,50 грн. 2. Платіж: зараховано 1 499,81 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 30.06.2020 р. Кількість днів прострочення: 30 днів (31.05.2020-29.06.2020) Пеня: 1%*30*1 499,81=449,94 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 8 212,50 +449,94 =8\~662,44 грн. Червень 2019 р. Нараховані аліменти: 2 250,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в Фірма «КІМС») Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платіж: зараховано 2 250,00 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 30.06.2020 р. Кількість днів прострочення: 365 днів (01.07.2019-29.06.2020) Пеня: 1%*365*2 250,00=8\~212,50 грн. Липень 2019 р. Нараховані аліменти: 4 318,22 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 3 750,38 грн. з платежу 7 500,19 грн. від 30.06.2020 р. Кількість днів прострочення: 334 дні (01.08.2019-29.06.2020) Пеня: 1%*334*4 318,22=14 422,85 грн. 2. Платіж: зараховано 567,84 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.07.2020 р. Кількість днів прострочення: 31 день (30.06.2020-30.07.2020) Пеня: 1%*31*567,84=176,03 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 14 422,85 +176,03 =14\~598,88 грн. Серпень 2019 р. Нараховані аліменти: 7 504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 6 932,75 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.07.2020 р. Кількість днів прострочення: 334 дні (01.09.2019-30.07.2020) Пеня: 1%*334*7 504,94=25 066,50 грн. 2. Платіж: зараховано 572,19 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.08.2020 р. Кількість днів прострочення: 31 день (31.07.2020-30.08.2020) Пеня: 1%*31*572,19=177,38 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25 066,50 +177,38 =25\~243,88 грн. Вересень 2019 р. Нараховані аліменти: 8 968,74 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 6 928,40 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.08.2020 р. Кількість днів прострочення: 335 днів (01.10.2019-30.08.2020) Пеня: 1%*335*8 968,74=30 045,28 грн. 2. Платіж: зараховано 2 040,34 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 30.09.2020 р. Кількість днів прострочення: 30 днів (31.08.2020-29.09.2020) Пеня: 1%*30*2 040,34=612,10 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 30 045,28 +612,10 =30\~657,38 грн. Жовтень 2019 р. Нараховані аліменти: 7 504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 5 460,25 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 30.09.2020 р. Кількість днів прострочення: 334 дні (01.11.2019-29.09.2020) Пеня: 1%*334*7 504,94=25 066,50 грн. 2. Платіж: зараховано 2 044,69 грн. з платежу 7 143,42 грн. від 31.10.2020 р. Кількість днів прострочення: 31 день (30.09.2020-30.10.2020) Пеня: 1%*31*2 044,69=633,85 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25 066,50 +633,85 =25\~700,35 грн. Листопад 2019 р. Нараховані аліменти: 7 504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 5 098,73 грн. з платежу 7 143,42 грн. від 31.10.2020 р. Кількість днів прострочення: 335 днів (01.12.2019-30.10.2020) Пеня: 1%*335*7 504,94=25 141,55 грн. 2. Платіж: зараховано 2 406,21 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 30.11.2020 р. Кількість днів прострочення: 30 днів (31.10.2020-29.11.2020) Пеня: 1%*30*2 406,21=721,86 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25 141,55 +721,86 =25\~863,41 грн. Грудень 2019 р. Нараховані аліменти: 7 504,94 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 5 094,38 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 30.11.2020 р. Кількість днів прострочення: 334 дні (01.01.2020-29.11.2020) Пеня: 1%*334*7 504,94=25 066,50 грн. 2. Платіж: зараховано 2 410,56 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.12.2020 р. Кількість днів прострочення: 31 день (30.11.2020-30.12.2020) Пеня: 1%*31*2 410,56=747,27 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 25 066,50 +747,27 =25\~813,77 грн. Січень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 276,13 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 5 090,03 грн. з платежу 7 500,59 грн. від 31.12.2020 р. Кількість днів прострочення: 334 дні (01.02.2020-30.12.2020) Пеня: 1%*334*7 276,13=24 302,27 грн. 2. Платіж: зараховано 2 186,10 грн. з платежу 4 948,00 грн. від 31.01.2021 р. Кількість днів прострочення: 31 день (31.12.2020-30.01.2021) Пеня: 1%*31*2 186,10=677,69 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 24 302,27 +677,69 =24\~979,96 грн. Лютий 2020 р. Нараховані аліменти: 8 003,59 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 2 761,90 грн. з платежу 4 948,00 грн. від 31.01.2021 р. Кількість днів прострочення: 336 днів (01.03.2020-30.01.2021) Пеня: 1%*336*8 003,59=26 892,06 грн. 2. Платіж: зараховано 4 619,78 грн. з платежу 4 619,78 грн. від 28.02.2021 р. Кількість днів прострочення: 28 днів (31.01.2021-27.02.2021) Пеня: 1%*28*5 241,69=1 467,67 грн. 3. Платіж: зараховано 621,91 грн. з платежу 7 500,99 грн. від 31.03.2021 р. Кількість днів прострочення: 31 день (28.02.2021-30.03.2021) Пеня: 1%*31*621,91=192,79 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 26 892,06 +1 467,67 +192,79 =28\~552,52 грн. Березень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 532,22 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1.Платіж: зараховано 6 879,08 грн. з платежу 7 500,99 грн. від 31.03.2021 р. Кількість днів прострочення: 364 дні (01.04.2020-30.03.2021) Пеня: 1%*364*7 532,22=27 417,28 грн. 2.Платіж: зараховано 653,14 грн. з платежу 7 501,40 грн. від 30.04.2021 р. Кількість днів прострочення: 30 днів (31.03.2021-29.04.2021) Пеня: 1%*30*653,14=195,94 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 27 417,28 +195,94 =27\~613,22 грн. Квітень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 458,03 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: 1. Платіж: зараховано 6 848,26 грн. з платежу 7 501,40 грн. від 30.04.2021 р. Кількість днів прострочення: 364 дні (01.05.2020-29.04.2021) Пеня: 1%*364*7 458,03=27 147,23 грн. 2.Інші платежі відсутні Кількість днів прострочення: 2 дні (30.04.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*2*609,77=12,20 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 27 147,23 +12,20 =27\~159,43 грн. Травень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 458,03 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 335 днів (01.06.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*335*7 458,03=24\~984,40 грн. Червень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 454,30 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 305 днів (01.07.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*305*7 454,30=22\~735,62 грн. Липень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 559,92 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 274 дні (01.08.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*274*7 559,92=20\~714,18 грн. Серпень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 243 дні (01.09.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*243*7 422,00=18\~035,46 грн. Вересень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 213 дні (01.10.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*213*7 422,00=15\~808,86 грн. Жовтень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 058,17 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 182 дні (01.11.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*182*7 058,17=12\~845,87 грн. Листопад 2020 р. Нараховані аліменти: 7 422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 152 дні (01.12.2020-01.05.2021) Пеня: 1%*152*7 422,00=11\~281,44 грн. Грудень 2020 р. Нараховані аліменти: 7 422,00 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 121 день (01.01.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*121*7 422,00=8\~980,62 грн. Січень 2021 р. Нараховані аліменти: 7 422,41 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 90 днів (01.02.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*90*7 422,41=6\~680,17 грн. Лютий 2021 р. Нараховані аліменти: 6 555,95 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 62 дні (01.03.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*62*6 555,95=4\~064,69 грн. Березень 2021 р. Нараховані аліменти: 7 422,41 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 31 день (01.04.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*31*7 422,41=2\~300,95 грн. Квітень 2021 р. Нараховані аліменти: 7 501,40 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 1 день (01.05.2021-01.05.2021) Пеня: 1%*1*7 501,40=75,01 грн. Травень 2021 р. Нараховані аліменти: 7 501,40 грн. (1/2 частка від доходу отриманого в ТОВ «Нова Пошта» за мінусом податків та інших відрахувань) Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 0 днів. Пеня: 1%*0*7 501,40=0,00 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 10 282,50 + 9 585,00 + 8 910,00 + 8 662,44 + 8 212,50 + 14 598,88 + 25 243,88 + 30 657,38 + 25 700,35 + 25 863,41 +25 813,77+ 24 979,96 + 28 552,52 + 27 613,22 + 27 159,43 + 24 984,40 + 22 735,62 + 20 714,18 + 18 035,46 + 15 808,86 + 12 845,87 +11 281,44+ 8 980,62 + 6 680,17 + 4 064,69 + 2 300,95 + 75,01 + 0,00 = 450 342,51 грн. Загальна сума заборгованості за аліментами: 96 231,76 грн. Зазначений розрахунок відповідає правовій позиції з тексту Постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (№ в ЄДРСР 102704816), яка прийнята за касаційною скаргою, зміст якої свідчить, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Доказів погашення частини або повної заборгованості відповідачем суду не надано. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач має інших утриманців, крім сина [PERSON] , 2008р.н. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, розрахунки щодо стягнення з відповідача розміру неустойки (пені) у сумі 357\~101,14 грн., який здійснено позивачем, судом не береться до уваги, оскільки вказаний розрахунок складений без додержання вимог\~статті 196 СК України, та без врахування правової позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). (а.с. 141) Зважаючи на здійснений судом розрахунок пені по сплаті аліментів значно перевищує розмір самої заборгованості по сплаті аліментів, а також враховуючи заявлені позивачем вимоги про стягнення пені в розмірі 73\~524,47 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини в сумі 73\~524,47 грн. (а.с. 18) Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне. Положеннями\~ст. 20 Сімейного кодексу України\~чітко встановлено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених: - частиною другою статті 72(застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя); - частиною другою статті 129 (спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини); - частиною третьою статті 138 (право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка); - частиною третьою статті 139 (спір про материнство) цього\~Кодексу. Зважаючи на викладене,\~на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність, а тому суд відмовляє в застосуванні строків позовної давності. Що стосується вимоги позивача, щодо стягнення судових витрат понесених на правничу допомоги в розмірі 10 000 грн., суд вважає що такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Проте позивачем не надано будь-яких з вищеперерахованих документів, а тому у суду не має доказів для ствердження, що позивачем як сплачено так і можливо буде сплачено 10000 грн. за надану правову допомогу. Відповідно до\~\~\~ст. 263\~\~ЦПК\~\~України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду\~\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124,\~129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Інші доводи учасників справи, які наведені у позові та відповідних письмових поясненнях, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00,\~\~§ 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору.

Outcome: approved