Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач зазначав, що вони з відповідачем уклали шлюб 10 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 37. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства протягом тривалого часу. Життям і здоров`ям дітей позивач цікавиться, від утримання дітей не відмовляється, вважає про необхідність офіційного рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, майнового спору між ними немає, тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з нього аліменти на користь відповідача на утримання доньок. Також просив стягнути з віповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 908.00 грн. та витрати за надання правничої допомоги адвоката у сумі 2 500.00 грн. Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутніть та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 10 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 37, серія [NUMBER] (а.с. 10). Від спільного подружнього життя мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Відповідно до угоди про надання правничих послуг адвоката в цивільній справі, акту прийому-передачі виконаних робіт та квитанції № 89/08-21, [PERSON] поніс витрати на послуги правничої допомоги наданої адвокатом Гончаруком О.О. у розмірі 2 500.00 грн. (а.с. 13-14, 15, 17). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача, витрати за послуги правничої допомоги наданої позивачу адвокатом Гончаруком О.О. у розмірі 2 500.00 грн. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Крім того,

Outcome: approved