Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній має психічний розлад здоров`я та групу інвалідності 1 «А», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~Учасники судового\~розгляду в\~судове засідання\~не з`явились,\~надали заяви,\~в яких\~просять справу\~розглядати без\~їх участі,\~заявник та\~його представник\~вимоги заяви\~підтримують, просять їх задоволити та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки він тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на\~тяжкий стан\~здоров`я особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визна-ння\~недієздатною,\~який підтверджений\~медичними документами,\~а також\~приймаючи до\~уваги висновок\~судово-психіатричної\~експертизи №57-2022\~від 15\~лютого 2022\~року,\~відповідно до\~якого \~присутність [PERSON] судовому засіданні є недоцільною, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Дослідивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана су-дом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорта № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1996 року, довідкою про склад сім`ї №1968 від 15.11.2021 року (а.с.2,5,6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57-2022 від 15 лютого 2022 року (а.с.29-30), [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок ДЦП з тетрапарезом та повною соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає шифру F73.0 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] , хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування Словечанської сільської ради про призначення її опікуном [PERSON] . Згідно подання виконавчого комітету Словечанської сільської ради №326 від 29 квітня 2022 року, [PERSON] може бути призначена опікуном свого сина [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатним, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього, над ним потрібно встановити опіку і призначити опікуном його матір - [PERSON] . Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved