Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з Запорізькоого апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів \~ \~ \~ \~Та просить суд визнати дії відповідача протиправними та стягнути з нього кошти в частині заявлених позовних вимог: \~ \~ \~ \~- в ігноруванні вимог позивача блокувати СМС та порушення його приватного життя; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~- забезпечити якісний мобільний інтернет; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~- зробити доступним інтернетналаштування для старих мобільних телефонів; \~ \~ \~ \~- на вимогу споживача негайно відключити надходження СМС повідомлень. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що 20.04.2021 року позивач змінив СІМ- картку 3 G та 4G в сервіс центрі м.Мелітополя вул. Універсітетска,6. При цьому працівники сервісного центру позивача не попередили, що після заміни картки позивач не зможе її використовувати у старих кнопочних телефонах . Позивач вказує , що як би він про знав, то не міняв би свою СІМ картку, крім того 15 квітня цього року позивач оплатив дзвінки в мережі Київстар на місяць, а фактично користувався мобільним звязком всього 28 днів. \~ \~ \~ \~Крім цього вказує на те, що вже пів року компанії "Кредит","Манівео", "Позика" та багато інших надсилабть йому на смартфон СМС і пропонують гроші в борг. Попутно з СМС надсилаються трояни і віруси, після яких смартфон починає глючити . З приводу СМС позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою припинит це безчинство, однак Київстар заявляє, що не може цього зробити. \~ \~ \~ \~У звязку з чим позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 21.12.2021 року було відмовлено у відкритті провадженні у цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ "Київстар" про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів у звязку з тим що він вже звертався д осуду з даними позовними вимогами, і вже існує рішення яке наьрало законної сили. \~ \~ \~ \~01.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з Запорізькоого апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів \~ \~ \~ \~05.04.2022 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, за допомогою електронної почти та СМС повісток, що зокрема підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не зявились, відзив та заперечень щодо позовних вимог не надали. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Правовими приписами ст. 279 ЦПК України встановлюються особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов и не підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, особа має право звертатися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в порядку встановленому цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, це визначено статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Законом України «Про захист прав споживачів» встановлено, що предметом правового регулювання вказаного Закону є правовідносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. \~ \~ \~ \~Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснено, що вимоги можуть заявляти споживачі, які мають на товари квитанцію, товарний чи касовий чек або інший письмовий документ. Тобто, тягар доказування факту придбання, замовлення товарів(послуг) та споживання послуги покладається на споживача. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених позовних вимог про визнання дій відповідача - ПрАТ «Київстар» протиправними, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вказаний спір, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Так позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.04.2021 року змінив СІМ- картку 3 G та 4G в сервіс центрі м.Мелітополя вул. Універсітетска,6. При цьому працівники сервісного центру позивача не попередили, що після заміни картки не зможе її використовувати у старих кнопочних телефонах . Позивач вказує , що як би він про знав, то не міняв би свою СІМ картку, крім того 15 квітня цього року позивач оплатив дзвінки в мережі Київстар на місяць, а фактично користувався мобільним звязком всього 28 днів. \~ \~ \~ \~Крім цього вказує на те, що вже пів року компанії "Кредит","Манівео", "Позика" та багато інших надсилабть йому на смартфон СМС і пропонують гроші в борг. Попутно з СМС надсилаються трояни і віруси, після яких смартфон починає глючити . З приводу СМС позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою припинит це безчинство, однак Київстар заявляє, що не може цього зробити. \~ \~ \~ \~Проте суд вказує на тому, що позивачем не надано будь-якого доказу, що могли б свідчити про визнання дій відповідача протиправними у відношені до нього. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed