Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

01.02.2022 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в три місяці. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла тітка, [PERSON] , яка 29.07.2008 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла їй. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як в цей час хворіла. З огляду на наведене, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в 3 місяці. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 03.02.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови П.Куляса до суду поступила заява, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2009 року (а.с.14), відкрилася спадщина на майно. Згідно копії заповіту, посвідченого 29.07.2008 року секретарем виконкому Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Гера М.В., зареєстрованим за №55, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, і належні вклади по її особистих рахунках №№ [NUMBER] , [NUMBER] , належні державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №046295, серія ЛВ №049556, заповіла [PERSON] , яка проживає в с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.21). Довідкою №18 від 14.05.2021, виданою старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] , на момент смерті проживала сама. Виконавчим комітетом сільської ради від імені [PERSON] посвідчувався заповіт від 29.07.2008 року в реєстрі за №55 (а.с.22). Із повідомлення №382/01-16 від 18.05.2021 року завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., слідує, що позивачці відмовлено у заяві на прийняття спадщини, так як нею пропущений термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно довідки №31 від 05.07.2021 року, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично вступила в спадкові права. До дня смерті тітки доглядала її, відремонтувала житлову будівлю, обробляла земельну ділянку, обгородила подвір`я та присадибну ділянку (а.с. 24). Довідкою №324 від 20.05.2021, виданою Генеральним директором КНП СРР «Старосамбірська ЦРЛ» І. Медвідь, встановлено, що [PERSON] , дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 06.09.2009 по 14.09.2009 року, діагноз: Хронічний радикулоневрит в стадії загострення (а.с. 25). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.44). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворіла, що підтверджено довідкою КНП СМР «Старосамбірська РЛ» (а.с.25). Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її тітки [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved