Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши на обґрунтування заяви, що на підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 110 від 26 лютого 2013 року їй ( [PERSON] ) 23 грудня 2013 року видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстровано в книзі за № 50946. Відповідно до витягу № 15353428 від 25 грудня 2013 року зазначене свідоцтво було зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме майно. В жовтні 2021 року нею ( [PERSON] ) було подано до управління соціального захисту населення Подільської та/або Фортечної районної у місті Кропивницькому ради документи для отримання соціальної допомоги для оплати комунальних послуг, де їй було повідомлено, що в поданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено, як « [PERSON] », в той час, як в інших документах, зокрема, паспорті її (заявника) прізвище зазначено, як «[PERSON] » ,в зв`язку з чим працівниками Управління їй було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися за захистом свого права до суду, оскільки в поданих нею документах містяться розбіжності в написанні її (заявника) прізвища. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 8536 від 23.05.2022 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 23.05.2022 року за вх. № 8629 про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи. Крім того, представником заінтересованої особи управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом 23.05.2022 року за вх. № 8630 про розгляд справи без її участі. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, згідно даних паспорту [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 листопада 2003 року. Окрім того, на ім`я [PERSON] , ДПІ у м. Кіровограді 11.03.2002 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] . Поряд з цим, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2013 року, виданого Кіровоградською міською радою, згідно з рішенням від 23.12.2013 року № 50946 житлове приміщення (секція) в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право як власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) майном, а так само право на отримання соціальної допомоги для оплати комунальних послуг. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло від 23.12.2013 року, яке є правовстановлюючим документом, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », даним паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 16.01.2002 року де прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] », у зв`язку з чим факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2013 року, виданого Кіровоградською міською радою на ім`я « [PERSON] », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved