Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 9 622 грн. 08 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100 від 12 травня 2020 року та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 12 травня 2020 року позивачем укладено із [PERSON] договір відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців (з 12 травня 2020 року по 12 травня 2021 року) та була зобов`язана сплатити відсотки у розмірі 82 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку [PERSON] утворилась заборгованість за кредитом в сумі 9 622 грн. 08 коп., із яких сума кредиту - 4 773 грн. 42 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 848 грн. 66 коп. Отже, ПВКС просить стягнути із [PERSON] , на користь позивача 9 622 грн. 08 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100 від 12 травня 2020 року та понесені судові витрати. За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України. Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує. Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100 від 12 травня 2020 року судом встановлено, що [PERSON] отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців : з 12 травня 2020 року по 12 травня 2021 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом - 82 %, процентна ставка є фіксованою. Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100 від 12 травня 2020 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено [PERSON] . Відповідно до вказаних доказів - сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 15406 грн. 16 коп. Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №12 05 2020-100 від 12 травня 2020 року, позивач погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами. ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 10 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 12 травня 2020 року. В свою чергу позичальник [PERSON] неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 серпня 2021 року становить 9 622 грн. 08 коп., із яких сума кредиту - 4 773 грн. 42 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 848 грн. 66 коп. Вказані обставини доводяться наданим суду розрахунком. Відповідач повідомлявся письмово про наявність заборгованості та попереджалась про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення від 20 квітня 2021 року, дослідженого судом. З огляду на наведене, враховуючи умови укладеного сторонами договору та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку [PERSON] та підтверджується відповідальність відповідача перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Платіжне доручення №5654 від 19 серпня 2021 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2 270 гривень судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved