overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 13.04.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 18.06.1994. Однак сімейне життя сторін не склалось через різні характери, внаслідок чого виникали постійні сварки. Спільне проживання та ведення господарства припинено з 2012 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач [PERSON] розірвати шлюб через державний орган реєстрації цивільного стану відмовляється, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 14.04.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у позовній заяві вказує про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник позивача - адвокат Нагайник М.Г. подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду вказаної справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень на позов не подав. З огляду на подану заяву позивача, суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 18.06.1994 зареєстрували шлюб у Балясненській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 4. (а.с.8). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні характери, що зумовило виникнення постійник сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують 2012 року, разом не проживають, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] 15 листопада 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 1985 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, з відповідачем спільного господарства не ведуть з 1994 року, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. За таких обставин їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим і сім`я розпалась остаточно. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 1985 року від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 5). Із заяви по суті справи видно, що сторони у 1994 році повністю припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

01.02.2022року\~АТ «ПриватБанк»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2019 року у розмірі 214341,38 грн. В обґрунтовування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 25.07.2019\~року [PERSON] \~було відкрито\~кредитний рахунок\~на підставі\~Заяви №\~б/н\~від 25.07.2019\~року.\~При підписанні\~анкети-заяви\~відповідач взяв\~на себе\~зобов`язання повертати\~отримані ним\~кошти в\~кредит відповідно\~до «Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг» за\~«Тарифами банку».\~Однак відповідач\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~20.12.2021\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 214341,38 грн., яка складається з 192882,71 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9634,40 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 11824,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] в м. Сегежа Сегежського району, Республіка Карелія, Російської Федерації. Після смерті матері вона не може отримати свідоцтво про її смерть, оскільки [PERSON] померла на території Російської Федерації, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий органами РАЦС на території України. Тому [PERSON] просила встановити факт смерті [PERSON] в судовому порядку. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявниця повідомила суд, що не може прибути до суду, просить справу розглядати без її участі, свої вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в наданій заяві просив справу розглядати у його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в ході судового розгляду кожен окремо, підтвердили той факт, що дійсно [INFO] в м. Сегежа Сегежського району, Республіки Карелія Російської Федерації померла мати заявниці [PERSON] . Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши покази свідків, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] , громадянки України, постійним місцем реєстрації якої є: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла на території Російської Федерації в м. Сегежа Сегежського району, Республіки Карелія. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] необхідно отримати свідоцтво про смерть матері, але вона не може цього зробити, оскільки факт смерті відбувся на території, на якій неможливо отримати медичний документ, який буде прийнятий органами державної реєстрації актів цивільного стану на території України. Зазначені обставини змусили заявницю звернутися до суду з вимогами про встановлення факту смерті [PERSON] для подальшої реєстрації даного факту органами ДРАЦС. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~8\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. При ухваленні рішення суд виходить з того, що обставини,\~викладені в\~заяві,\~знайшли своє\~підтвердження у\~судовому засіданні,\~так як\~стверджуються відповідними\~письмовими доказами,\~наявними в\~матеріалах справи,\~а також\~показаннями свідків,\~допитаних в\~судовому засіданні. Окрім цього, факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений з боку заінтересованої особи, яка своїх заперечень з приводу заявлених вимог не надала, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її рідна баба по батьківській лінії - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає оформити. Вона є єдиною спадкоємицею майна баби за законом, так як син спадкодавця, а її батько [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. На даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки у актовому записі про народження її батька в графі мати значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] . (а.с.7, 8-11). На виконання ухвали суду від 09.02.2022 Козятинським відділом ДРАЦСу надано відповідь відповідно до якої у 1958 році виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.6) у відомостях про дитину зазначено [PERSON] , який народився [INFO] , а матір`ю зазначено [PERSON] . Проте в свідоцтві про смерть її зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). Через розбіжності в написанні прізвища та по батькові баби заявника у вказаних вище документах, остання не може реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази\~дають суду\~підстави вважати,\~що померла\~ [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою, та була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. У зв"язку з цим вони і вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позові просить справу слухати без його участі та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 08.04.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.04.2022 року, актовий запис №62. Як вбачається із позовної заяви від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 04.12.1999 року, Кмитівською сільською радою Коростишівського району, Житомирської області, актовий запис № 3. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що протягом останніх п`яти років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини з 2019 року. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спільна донька є повнолітньою, майнові спори відсутні, на примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.12.1999 року Кмитівською сільською радою Коростишівського району, Житомирської області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, не підтримують подружніх стосунків, питання щодо поділу майна відсутнє, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

04.11.2021 позивач звернудася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід, [PERSON] . [INFO] помер її батько, [PERSON] . На день смерті останнього залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , який її батько прийняв після смерті свого батька, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку. Після його смерті позивач спадщину прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу (спадкова справа № 323/2015). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач, його донька. Інших спадкоємцівнемає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. У судове засідання представник позивача не з"явилася, подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача, Поліська селищна рада, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили до суду лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

01.04.2022 року заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Кубей Болградського району Одеської області, як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2008 року по день смерті [INFO] . Встановлення юридичного факту для неї, заявника, має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, тому вона звертається до суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 05.05.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №610. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність спільних з дружиною інтересів та взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства з відповідачкою не ведуть. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позов не направляла. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.05.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №610, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.05.2017 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved