Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі-ПрАТ «УПСК») звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 88489,04,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 2020 року в м.Яремче по вул.Свободи, Івано-Франківської області з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем марки BMW реєстраційний номер [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу BMW реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу №АР-8119073 від 08 липня 2020 року. Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. За заявою потерпілої про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту №017/037/002569/20/2 у розмірі 88489,04 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП залишив місце пригоди, позивач в порядку ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до нього, про що повідомив останнього претензією, яка залишена без реагування. Із урахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 88489,04 грн. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15 липня 2020 року о 21 год. 02 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки BMW, реєстраційний номер [NUMBER] в м.Яремче по вул.Свободи, в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу для того, щоб мати змогу безпечно керувати ним та постійно контролювати його рух, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після цього, [PERSON] , будучи причетним до ДТП, покинув його місце, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України. \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Зазначена постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 24 жовтня 2020 року. Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~\~\~ \~Згідно\~з полісом\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів \~№АР-8119073\~від 08\~липня 2020\~року цивільно-правова\~відповідальність володільця\~транспортного засобу\~BMW\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК». Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну 130 000,00; розмір франшизи 0,00 грн., термін дії поліса - до 07 липня 2021 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] 13 серпня 2020 року представник [PERSON] за довіреністю від 10 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 15 липня 2020 року в м. Яремче по вул. Свободи за участю забезпеченого транспортного засобу марки BMW реєстраційний номер [NUMBER] . 14 вересня 2020 року від представника [PERSON] надійшла заява про виплату страхового відшкодування за страховим полісом АР-8119073 від 08 липня 2020 року, завданої пошкодженням транспортного засобу PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2020 року шляхом перерахування коштів на зазначений ним розрахунковий рахунок. Відповідно до ремонтної калькуляції №8119073 від 20 вересня 2020 року загальна вартість ремонтних робіт автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] із урахуванням ПДВ становить 238045,61,00 грн. Відповідно до\~страхового акту\~ПрАТ «УПСК» \~№017/037/002569/20/2 дорожньо-транспортну\~пригоду,\~що мала\~місце 15 липня 2020 року за участю\~транспортного засобу марки\~марки BMW, реєстраційний номер [NUMBER] забезпеченого згідно поліса АР-8119073 від 08 липня 2020 року, визнано страховим\~випадком та визначено розмір страхового\~відшкодування,\~що підлягає\~до виплати потерпілому\~ у сумі 88489,04\~грн.\~ Як вбачається із платіжного доручення №16348 від 15 грудня 2020 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на рахунок вказаний довіреною особою власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] грошові кошти у сумі 88489,04 грн. У графі «призначення платежу» зазначено: оплата страхового відшкодування згідно акту //017/037/002569/20/2 за автомобіль з реєстраційним номером [NUMBER] . 08 червня 2021 року ПрАТ «УПСК» за вих. №РУ/002569/20/2 направило [PERSON] вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій зазначило про необхідність сплати понесених страховиком витрат по виплаті страхового відшкодування за фактом ДТП яка мала місце 15 липня 2020 року та визнана страховим випадком у сумі 88489,04 грн. у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної вимоги. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Згідно із ч.1,2 ст.\~22\~ЦК\~України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч.2,ч.5 ст.\~1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1191\~ЦК\~України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.3\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Вимогами ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно до п. 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved