Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилась [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити його [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] має проблеми зі здоров`ям що впливає на її мислення, поведінку та спроможність виконувати щодення справи, внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 18.05.2022\~р. №\~18 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народилась [INFO] у с.\~Комсомольське Комсомольського району Вінницької області, що підтверджується її паспортом громадянина України. [PERSON] є бабою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 29.05.1945\~р. про народження, свідоцтвом від 19.11.1965\~р. про народження, довідкою від 28.04.1999\~р. Відділу реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів трудящих Житомирської області. З довідки від 30.03.2022\~р. №\~57 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку з діагнозом "судинна деменція". З висновку від 11.04.2022\~р. №\~(нерозбірливо) про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" випливає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. У довідці серії 12ААА №\~077848 від 26.12.2014\~р. Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи вказано що, зокрема, [PERSON] , яка народилась [INFO] , має інвалідність першої групи "Б" з 02.12.2014\~р., причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~113-2022\~р. від 06.05.2022\~р.: \~ [PERSON] , 1943\~р.н., на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу; \~ступінь наявного [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.05.2022\~р. №\~18 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved