Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що їй належить будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В будинку за вказаною адресою відповідно до довідки виданої центром надання адміністративних послуг м.Суми зареєстровані: вона, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачка [PERSON] є її колишньою невісткою, [PERSON] її онука. На сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] без поважних причин. Фактично [PERSON] та [PERSON] виїхали з будинку до розірвання шлюбу з її сином, і де мешкають зараз не відомо. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.07.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідачі не проживають в будинку з квітня 2018 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в будинку не має і взагалі цим житлом вони не цікавляться. Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування майном. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Вона як власник житла вимушена звернутися до суду з позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Луніки Т.Я. до суду надійшла заява, в якій він просить справу за позовом [PERSON] розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Приймаючи участь в розгляді справи позивач [PERSON] пояснила, що 15.04.2018 року її колишня невістка [PERSON] разом з онукою [PERSON] поїхали у Вінницьку область, де і проживали, а потім переїхали до Херсонської області і проживають там 2-2,5 роки. В м.Суми вони не поверталися за цей час, у [PERSON] є інша сім`я. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] вона визнає, не заперечує проти позову, справу просить розглядати без її участі. В письмовій заяві до суду відповідач [PERSON] зазначила, що в будинку не проживає з 2018 року, мешкає з донькою та новонародженим сином в Херсонській області. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій зазначили, що справу за позовом [PERSON] просили розглядати без участі їх представника. В висновку Управління зазначило, що не проживання дитини у спірному будинку зумовлено об`єктивними причинами, а саме тим, що мати дитини [PERSON] змінила місце проживання. [PERSON] через свій малолітній вік не може самостійно вирішити, де вона буде проживати, та була вимушена переїхати до іншого місця проживання разом зі своєю матір`ю. Тому в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2021 року позивачу [PERSON] належить будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Викладена обставина також підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року (а.с.6). У будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: власник [PERSON] , [INFO] , її син - [PERSON] , [INFO] , її колишня невістка [PERSON] , [INFO] , її онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №14.03-08/86326 від 17.09.2021 року (а.с.7). Син позивачки [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.07.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Відповідач [PERSON] разом з донькою [PERSON] виїхали з будинку, добровільно залишили житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , ще до розірвання шлюбу, а саме в квітні 2018 року, за цей час до м.Суми не поверталися. Викладені обставини\~підтвердили допитані\~судом свідки.\~Так,\~свідок [PERSON] ,\~яка проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~в судовому\~засіданні пояснила,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~разом з\~донькою не\~проживають в\~будинку за адресою: [ADDRESS] , з 2018 року. Їй відомо, що вони виїхали за межі міста Суми та проживають в іншій області. До будинку відповідачі ніколи не поверталися. Ніяких перешкод у користуванні будинком [PERSON] , та [PERSON] ніхто не чинив. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою позивачки, пояснила, що відповідач [PERSON] \~разом з\~донькою не\~проживають в\~будинку за адресою: [ADDRESS] , років чотири. Від сина позивачки [PERSON] вона чула, що його дружина разом з донькою поїхали проживати до батьків додому. Ніяких перешкод у користуванні будинком [PERSON] та [PERSON] ніхто не чинив. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383\~ЦК України\~закріплені \~положення,\~відповідно до\~яких громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Діями відповідачів порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскільки дитина [PERSON] більше чотирьох років проживає разом з матір`ю [PERSON] окремо від батька [PERSON] , до міста Суми за цей час не поверталася, має місце проживання в с.Хрестівка (на цей час Каховський район) Херсонської області, де відвідує школу, збереження за [PERSON] права користування житлом в будинку не є таким, що буде сприяти захисту її прав чи інтересів. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved