Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

31.03.2022 [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.04.2017 (ВП № 53821172) та звільнити його в подальшому від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. Позивач обґрунтовує позов тим, що 16.07.2015 він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у виконкомі Великораковецької сільської ради, актовий запис № 27. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 СК України було записано його. З березня 2016 року вони з відповідачкою перестали проживати однією сім`єю, шлюбні відносини між ними існували лише формально. Згідно рішення Іршавського районного суду від 06 червня 2017 року шлюб розірвано. 18.12.2017 відповідачка уклала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На утримання дитини він сплачував аліменти в розмірі 1000,00 гривень, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 30.11.2016. (справа № 301/2281/16-ц). Також зазначає, що відповідачка у жовтні 2021 року звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Підставою для звернення до суду був висновок органу опіки та піклування Білківської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . На засіданні комісії відповідачка заявила, що він не являється батьком сина [PERSON] . Тоді він запропонував відповідачці пройти разом з дитиною медичне молекулярно-генетичне дослідження для встановлення батьківства методом ДНК-аналізу. Однак, відповідачка відмовилася. Після засідання органу опіки та піклування Білківської сільської ради відповідачка декілька разів наголосила на тому, що він не являється батьком [PERSON] і ніякого кровного споріднення із ним немає. У зв`язку з цим він звернувся до суду за захистом порушених прав, як батька, подавши позовну заяву до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 301/3421/21 задоволено його позовні вимоги в повному обсязі та виключено з актового запису відомостей про батька дитини, встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Крім того, зазначає, що станом на 30.03.2022 у позивача перед відповідачем утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 1000,00 грн. за березень 2022 року, що стверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 53821172. Вказує, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. А отже, вважає, що оскільки рішенням суду від 17.02.2022 виключені відомості із актового запису про нього, як батька дитини, а відтак судом встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів. Тому просить припинити стягнення аліментів, що стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000, щомісячно, за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.04.2017 та звільнити від сплати аліментів на утримання дитини за вказаним рішенням суду, в подальшому від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, належним чином будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позові, уточнила другий пункт прохальної частини позовної заяви та просила звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за виконавчим листом № 301/2281/16-ц з 17.02.2022. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, належним чином будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні таких, оскільки не надано доказів про виключення із актового запису про народження дитини [PERSON] , 2016 року народження, відомостей про батька [PERSON] .. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16.07.2015 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Даний шлюб було розірвано за рішенням Іршавського районного суду від 06.06.2017 (а.с. 16). 30.11.2016 за рішенням Іршавського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.17-18). Рішенням Іршавського районного суду від 17.02.2022 позов [PERSON] задоволено та виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , який народився [INFO] , з актового запису № 27 від 18 травня 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 14-15). Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, згідно рішення Іршавського районного суду виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , який народився [INFO] , з актового запису № 27 від 18 травня 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.03.2022 (а.с.14-15). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки [PERSON] на примусове стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , за виконавчим листом виданим Іршавським районним судом Закарпатської області від 06.04.2017 на підставі рішення суду по справі 301/2281/16-ц підлягають до задоволення, так як з виключенням відомостей про батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , відпали підстави для стягнення з нього аліментів. Що стосується заявленої позивачем вимоги щодо звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за виконавчим листом № 301/2281/16-ц з 17.02.2022, то суд зазначає наступне. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У даному випадку, позивач послався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актових запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Така позиція викладена і в постанові Верховного суду від 21.07.2021 у справі № 477/1165/20. За таких обставин, оскільки рішенням суду від 17.02.2022 виключено відомості із актового запису про [PERSON] , як батька [PERSON] суд, із урахуванням принципу диспозитивності, приходить до висновку про задоволення уточненої вимоги позивача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за виконавчим листом № 301/2281/16-ц, починаючи з дня постановлення рішення суду про оспорювання батьківства 17.02.2022. Враховуючи викладене,

Outcome: approved