Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради, повернути позивачу позику - талони на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. Стягнути з відповідача на користь позивача штраф за Договором позики від 21 липня 2020 року у розмірі 6 042 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.07.2020 р. між [PERSON] та КП «Автобаза» Рівненської обласної ради було укладено договір позики. Згідно з п. 1.3 об`єктом позики за цим Договором є талони на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. Відповідно до п. 3.1 Договору об`єкт позики надається Відповідачу на строк до 31.12.2020 року з моменту його передачі Позивачем. Актом прийому-передачі від 21 липня 2020 року до договору позики від 21 липня 2020 року встановлено факт передачі Позивачем та прийняттям Відповідачем талонів на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. Додатковою угодою №1 від 31.12.2020 року до договору позики від 21.07.2020 року строк повернення фінансової допомоги було продовжено до 31.12.2021 року. До теперішнього часу об`єкт позики не повернуто. Позивач, представник позивача адвокат Орловська Я.Б. подали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Справу розглянути без участі сторони позивача. Відповідач КП "Автобаза" Рівненської обласної ради , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою суду від 26.01.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21.07.2020 р. між [PERSON] та КП «Автобаза» Рівненської обласної ради було укладено договір позики. Згідно з п. 1.3 об`єктом позики за цим Договором є талони на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. Відповідно до п. 3.1 Договору об`єкт позики надається Відповідачу на строк до 31.12.2020 року з моменту його передачі Позивачем. Актом прийому-передачі від 21 липня 2020 року до договору позики від 21 липня 2020 року встановлено факт передачі Позивачем та прийняттям Відповідачем талонів на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. Додатковою угодою №1 від 31.12.2020 року до договору позики від 21.07.2020 року строк повернення фінансової допомоги було продовжено до 31.12.2021 року. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У П. 5.2 Договору зазначено, що при порушенні Відповідачем строку повернення об`єкту позики він повинен сплатити на поточний рахунок Позикодавця штраф у розмірі 20% від середньо-ринкової вартості позики на дату пред`явлення письмової вимоги або закінчення терміну договору. Згідно з Рахунком-фактурою №0120/0001671 від 20.07.2020 року Позивач придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», ТОВ ЛІВАЙН ТОРГ м. Рівне вул. Соборна, 442д 1000 літрів пального А-95 на суму 19 500 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Згідно з видатковою накладною №0120/0002087 від 20.07.2020 року та видатковою накладною №0120/0002088 від 20.07.2020 року Позивач отримав талони на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 40 шт. та номіналом 15 в кількості 40 шт. в сумі на 1 000 літрів. Відповідно до інформації на веб-сайті https://іndex.mіnfin.com.ua середньо-ринкова вартість на 01.01.2022 року 1 літра палива А-95 становить 30 грн. 21 коп. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку штрафу, проведеного позивачем, вбачається, що сума штрафу обчислюється:1000л.*30,21грн=30 210грн - вартість позики на момент закінчення терміну договору. 30 210грн/100%*20%=6 042грн - сума штрафу за Договором. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою, вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради на користь позивача [PERSON] підлягають до стягнення понесені судові витрати в сумі 992,40 грн. по оплаті судового збору згідно квитанції від 21.01.2022р.№ 60. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved