Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» грошові кошти, в розмірі 37 058,45 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 12.03.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2020 року по справі 754/4390/20 ДТП сталось в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Окрім того тією ж постановою Дніпровського районного суду м.Києва, встановлено, що Відповідач 12.03.2020 року керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого стало встановлення судом вини Відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована згідно полісу №АМ/9941470 та відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №ЦВ/20/3196 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] становить 37 058,45 грн. Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування. Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем електронною адресою адресою. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована згідно полісу №АМ/9941470. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] .У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 12.03.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2020 року по справі 754/4390/20 ДТП сталось в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Окрім того тією ж постановою Дніпровського районного суду м.Києва, встановлено, що Відповідач 12.03.2020 року керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого стало встановлення судом вини Відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. Відповідно до Розрахунку старового відшкодування вартість відновлювального ремонту склала 37 058,45грн. На підставі вище зазначеного ТВД «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 37 058,45грн., шляхом перерахування страхового відшкодування на користь потерпілої, що підтверджується копією платіжного доручення № 9300 від 10.06.2020 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved