Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача обгрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився позивачу батьком, а відповідачу чоловіком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження позивача серії [NUMBER] , де вона змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо реалізації свого спадкового права та оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса. Проте приватний нотаріус Рудий М.Є. Нікопольського районного нотаріального округу, відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру. Враховуючи ту обставину, що відсутній оригінал зазначеного правовстановлюючого документа на квартиру і його місцезнаходження позивачу невідоме, остання не може оформити свої спадкові права. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позову не заперечує, відзив на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2016 Томаківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] /актовий запис № 117/ (а.с.7). Ступінь родинних відносин позивача із померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (зміна прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ») (а.с.9). Судом встановлено, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна, яке на день смерті належало померлому батьку, ввійшла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Рудий М.Є. Нікопольського районного нотаріального округу, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, по причині відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру (Договору купівлі - продажу квартири від 20 квітня 1993 року), про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2022 року за № 01/02-14(а.с.14). Право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем підтверджується копією Договору купівлі - продажу квартири від 20 квітня 1993 року, зареєстрованим в реєстрі за № 631 (а.с.10), довідкою від 24.04.2007 року за вих. № 1318, виданою Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.11). Враховуючи ту обставину, що відсутній оригінал зазначеного правовстановлюючого документа на квартиру і його місцезнаходження позивачу невідоме, остання не може оформити свої спадкові права. Із Технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» (а.с.12) станом на 14.01.2022 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником квартири загальною площею 39,4 кв. м., житловою площею 21,3 кв. м. Квартира не є аварійною та придатна до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеною квартирою не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Утримувачем квартири, після смерті спадкодавця, фактично являється позивач у справі. Відповідач відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього. З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 01.06.2022 вих. № 71/02-14 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заводилась спадкова справа за № 199/2021. З копії спадкової справи № 199/2021 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зверталися його дружина [PERSON] , яка є відповідачем у даній справі, та дочка [PERSON] , яка є позивачем у даній справі. Свідоцтва про прийняття спадщини не отримували, інших спадкоємців немає. При цьому відповідач проти позовних вимог не заперечує. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 18.01.2022 року, дійсна вартість квартири складає 64 700,00 грн. (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, відповідач не заперечує проти позову. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить суд не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved