Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 15 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу проводилась Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Спільних дітей від шлюбу у них з відповідачкою немає. У відповідачки є донька від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Відповідачка та її донька зареєстровані за місцем реєстрації його проживання, але наразі вони фактично проживають у місті Дніпро. Основні причини розпаду сім`ї: протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не зійшлися характерами, інколи були незначні сварки, наразі фактично він проживає сам, фізичні та духовні зв`язки між ними, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на спільне життя та введення спільного господарства - втрачені. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися кілька місяців потому до дня подання позову. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачем вони пробували неодноразово, однак все безрезультатно. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача. Заходи щодо примирення йому не потрібні. Наразі спір про поділ сумісного майна - відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді від 17 травня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33-34). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2018 року, про що 15 червня 2018 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис №48, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу спільних дітей подружжя немає. Фактично шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved