Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згодом її уточнив просить встановити факт, що [PERSON] перебуває на постійному утриманні свого сина [PERSON] та, що [PERSON] , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, зайнятий самостійним доглядом за своїм батьком [PERSON] , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на постійному утриманні сина [PERSON] та що він здійснює постійний самостійний догляд за батьком [PERSON] , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, необхідний для отримання [PERSON] компенсації, передбаченої порядком подання та оформлення документів, призначення виплати і компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі. Мати та сестра [PERSON] не можуть утримувати та здійснювати постійний догляд за [PERSON] , так як мати являється пенсіонеркою, не має постійного доходу і сама хворіє. А сестра являється інвалідом дитинства, має психічні розлади та сама потребує догляду. [PERSON] працює моряком. На даний час він вже майже півтора року не ходить в рейси, однак в нього є накопичення, що дає йому змогу утримувати батька та здійснювати за ним постійний догляд. Окрім того, він являється повністю фізично дієздатним і може влаштуватися на іншу роботу, що дозволить йому і в подальшому утримувати батька та здійснювати за ним догляд. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.39). Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась,але надала до суду заяву та просить справу розглядати без її участі, заяву визнала повністю (а.с.35). Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та просить справу розглядати без її участі, заяву визнав повністю (а.с.37). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.1973 року (а.с.15). Також [PERSON] має рідну сестру [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 01.04.2009 року (а.с.16). Відповідно до виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, самостійно пересуватися не змозі, сам себе не обслуговує. Згідно висновку №200 від 26.04.2022р. (затверджено наказом МОЗ України №407 від 09.03.2021 року) [PERSON] має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Йому рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.18). Згідно довідки Біляївського ЖЕКП № 41 від 25.04.2022 року, виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: батько - [PERSON] 1948 р.н., мати - [PERSON] 1950 р.н. та сестра - [PERSON] 1979 р.н.. Догляд за батьком [PERSON] здійснює постійно та його утримує син [PERSON] (а.с.19). Мати заявника [PERSON] утримувати та здійснювати догляд за чоловіком [PERSON] не має можливості, так як являється пенсіонеркою, має вік 72 роки, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 04.01.2006 року (а.с.20). Вона не працює, заробітну плату не отримує, являється особою похилого віку і сама часто хворіє. Сестра заявника [PERSON] також не може утримувати та здійснювати догляд за батьком [PERSON] так як є інвалідом II групи з дитинства, отримує щомісячну допомогу у розмірі лише 544 грн., має психічні розлади, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 02.03.2009 року (а.с.21), випискою з медичної карки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.10.2008 року (а.с.21-23) та довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 010077 від 27.10.2008 року (а.с.24). Вона проживає разом з батьками, так як через психічні розлади не може контролювати свої дії. Тому фактично [PERSON] також здійснює постійний догляд та утримує матір з сестрою. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З урахуванням викладеного, а також документів наданих до заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved