Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

30 грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер їх дід [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів онукам [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . У складі спадщини, яка залишилась після смерті діда [PERSON] , є житловий будинок в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, де була заведена відповідна спадкова справа. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини після померлого чоловіка на користь позивачів. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на цей об`єкт нерухомого майна. Просять суд\~визнати за\~ними \~в рівних\~частках \~право власності\~на \~житловий \~ будинок\~ з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~будинок [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті діда\~ [PERSON] ,\~який \~помер [INFO] .\~ Позовна заява надійшла до суду 30 грудня 2021 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 05 січня 2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 03 лютого 2022 року та відкладене на 14 лютого 2022 року. 14 лютого 2022 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 01 березня 2022 року. Розгляд справи у зазначений день не проводився у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Куликівським районним судом у період з 24 лютого 2022 року до 04 травня 2022 року включно під час воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Позивачі в судове засідання не з`являлися, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від в.о. завідувача Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 143/2011 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд приходить до такого. [PERSON] помер [INFO] в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] в м. Києві (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1960 року (а.с. 92). На випадок своєї смерті [PERSON] все своє майно заповів онукам [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Заповіт посвідчений 29.09.2009 секретарем Дрімайлівської сільської ради та виконкому [PERSON] (а.с. 25). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , його матір`ю значиться [PERSON] , а батьками [PERSON] у свідоцтві про її народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , його матір`ю значиться [PERSON] , яка до шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », а батьками [PERSON] у свідоцтві про її народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 91,92). Згідно з довідкою Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради № 262 від 12.07.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з довідкою Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради № 261 від 12.07.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с. 15). Згідно з матеріалами спадкової справи № 143/2011, [PERSON] та [PERSON] 05.11.2011 звернулись до Куликівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщина за заповітом [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину на належні померлому земельні ділянки. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, про відмову від спадщини на користь позивачів у вказаній заяві не зазначено (а.с. 85-118). Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять. 24.12.2021 державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки їй не було надано документу, який посвідчує право власності на цей будинок [PERSON] (а.с. 26). Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2021, станом на 31.12.2012 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстроване (а.с. 23). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1964 році, тобто за час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.с. 34-36). У виписках з погосподарських книг Дрімайлівської сільради за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки, які надала Куликівська селищна рада, головою домогосподарства в [ADDRESS] , значився [PERSON] , а після його смерті - [PERSON] (а.с. 16-21). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~зі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в\~ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.\~ Відповідно до вимог статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним до 01.01.2004 , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією\~ про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не\~ підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів\~ трудящих\~ постановами Уряду \~(на\~ землях\~ промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених\~ пунктах, які адміністративно підпорядковані\~ містам\~ або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика,\~що склалась\~після зміни\~законодавства в\~частині реєстрації\~прав власності\~на нерухоме\~майно в\~сільській місцевості,\~стала на\~захист прав\~власників такого\~майна та\~їх спадкоємців.\~Так,\~згідно з\~ Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України\~з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки\~характерні для\~сільської місцевості,\~де право\~власності на\~житловий будинок\~за спадкодавцем\~підтверджується лише\~записом в\~погосподарській книзі\~сільської ради\~та тривалим\~фактом володіння\~цим майном\~особою,\~яка померла.\~Суди обґрунтовано\~задовольняють позови\~спадкоємців про\~визнання за\~ними права\~власності на\~житловий будинок\~при поданні\~документів щодо\~права користування\~або права\~власності на\~земельну ділянку,\~на якій\~розташовано житловий\~будинок,\~висновку БТІ\~або сертифікату\~відповідності,\~виписки з\~погосподарської книги\~сільської ради\~щодо належності\~будинку,\~а також\~наявних рішень\~про видачу\~спадкодавцю свідоцтва\~про право\~власності на\~будинок,\~яке він\~не отримав. Таким чином, в суді встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] до 05.08.1992 року побудували будинок за адресою: [ADDRESS] , який був їх спільною сумісною власністю, однак не отримали правовстановлюючого документу на нього. [PERSON] розпорядився своєю часткою майна, заповівши його позивачам, які прийняли спадщину за заповітом у встановленому законом порядку. Разом з тим, позивачі не надали відомостей про наявність заповіту [PERSON] та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті. Тобто, [PERSON] та [PERSON] мають право успадкувати тільки належну [PERSON] частину будинку, тобто його одну другу частину, при цьому частка кожного з позивачів буде складати 1/4, що є підставою для часткового задоволення позову. Іншу 1/2 частину вказаного будинку мають право успадкувати спадкоємці [PERSON] за законом або за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: partial