Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці - по [ADDRESS] за період з 03.10.1987 по 21.10.1992. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що іншого порядку встановлення факту його проживання у визначеному місці не існує. Вказаний факт має юридичне значення для призначення йому пенсії зі зниженням віку Таким чином, він змушений звернутися до суду для встановлення факту проживання увизначеному місці (встановлення факту проживання на території протягом певного часу) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 08.12.2021. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.12.2021 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.04.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, заявником заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: [PERSON] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Розгляд справи призначено на 15 годину 30 хвилин 01.06.2022. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Крім того, про місце, час та дату слухання справи заявника було повідомлено SMS-повідомленням, відправленим на його номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 24.04.2022. У судове засідання прибув заявник, який підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити. У судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області області у судове засідання свого представника не направила. Однак, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Будь-які заперечення, заяви, клопотання відсутні. Просить розгляд заяви здійснювати на наявними матеріалами та доказами. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , має Чорнобильське посвідчення 4 категорії серії [NUMBER] від 12.01.2005. Заявник звернувся із заявою, зареєстрованою від 13.10.2021 за № 19620/К - 1000-21 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області через відділ розгляду звернень управління обслуговування громадян, шодо отримання відповіді на підставі якого рішення або іншого документа йому було знято нараховану за два місяці пенсію. 04.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області відділом розгляду звернень управління обслуговування громадян йому надано було відповідь за № 11964/19620/К-02/8-1000/21 де зазначено, що при проведенні перевірки Управлінням соціального захисту населення правильності призначення пенсії встановлено, що довідка від № 227, видана виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про проживания в зоні посиленого радіологічного контролю містить недостовірну інформацію. Для подальшого виходу на пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон № 796) станом на 1 січня 1993 року, потрібно підтвердити, що заявник прожив або відпрацював у цій зоні не менше 4 років. З наданих заявником документів до Пенсійного фонду не підтверджено право на зниження пенсійного віку, станом на 01.01.1993 проживання у зоні посиленого радіологічного контролю становить 2 місяці 12 днів. Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області зазначено, що довідка від 13.07.2021 про проживання у зоні посиленого радіологічного контролю суперечить даним військового квитка серія [NUMBER] , де зазначено, що заявник прийнятий на облік в населеному пункті, що відносить до зони посиленого радіологічного контролю з 20.11.1992. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 104250008622 від 21.09.2021 відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, так як надані ним документи не підтвнерджують право на зниження пенсійного віку. У паспорті заявника виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.09.1997 зазначено місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 21.10.1992. Як вбачається з військового квитка [NUMBER] виданого 13.05.1985, заявник проходив службу в амії з 17.05.1985 до 24.06.1987. 29.06.1987 став на військовий облік у Запрудянській сільраді Рокитнянського району Київської області. Відповідно до виписки наданої старостою с. Запруддя Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.11.2021 № 383, заявник 03.09.1987 знявся в Запрудянській сільській раді Рокитнянського району Київської області з обліку по причині виїзду на навчання у м. Київ, та 03.10.1987 знову був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] . У довідці виданою старостою с. Запруддя Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.11.2021 № 382 зазаначено, що заявник зареєстрований та постійно проживає [ADDRESS] з 03.10.1987 по даний час. Дана територія зазанала радіаційного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і відноситься до 4 - категорії посиленого радіологічного контролю. У період з 1987 року по 27.06.1992 заявник перебував на навчанні у Київському державному педагогічному інституті ім. М. П. Драгоманова, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 27.06.1992 реєстраційний № 64. У судовому засіданні [PERSON] зазначив, що у період навчання в інституті проживав по [ADDRESS] разом з своєю матір`ю,так як вона була одна пенсійного віку та часто хворіла, а на навчання їздив щодня на автобусі або не електричці у м. Київ, місце проживання в цей період не змінював. Свідки [PERSON] , 1939 року народження, пенсіонер, та [PERSON] , 1939 року народження, пенсіонер, зазначили у судовому засіданні, що під час навчання в інституті у м. Києві з 1987 року по 27.06.1992 [PERSON] проживав разом з матір`ю у [ADDRESS] , так як мати потребувала допомоги та щодня їздив на навчання автобусом у м. Київ. В цей період нікуди не виїждав на інше місце проживання. Встановлення місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] з 03.10.1987 по 21.10.1992, необхідне для подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати її реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи встановлено, що заявник підтвердив факт його проживання у [ADDRESS] за період з 03.10.1987 по 21.10.1992. З огляду на викладене заявнику [PERSON] встановлення факту про його проживання у [ADDRESS] за період з 03.10.1987 по 21.10.1992,необхідне для реалізації його права призначення пенсії зі зниженням віку як громадянина України в майбутньому, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved