Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.10.2017 року [PERSON] було прийнято до ДВГРЗ ДСНС України бухгалтером відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення. 04.01.2021 року [PERSON] звернулась до командира загону із заявою про видачу їй безвідсоткової позики в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. у зв`язку із важкими сімейними обставинами. Така виплата передбачена Колективним договором, укладеним між адміністрацією ДВГРЗ ДСНС України та профспілковою організацією, працівникам загону, які опинились в несприятливих життєвих обставинах. Вид такої виплати - безвідсоткова позика працівнику, форма виплати - перерахування на платіжну картку працівника, погашення позики - утримання із заробітної плати рівними частинами. 04.01.2021 року між [PERSON] та ДВГРЗ ДСНС України був укладений Договір позики (безвідсоткової) №1 на суму 40000 (сорок тисяч) грн. із наступними умовами: щомісячне погашення рівними частинами з термін повернення - 29.12.2021 року. Згідно із заявою [PERSON] від 04.01.2021 року безвідсоткова позика повинна була погашатись у наступному порядку: з 01 лютого 2021 року по 01.11.2021 рік у розмірі 3700,00 грн., на строк з 01.11.2021 року по грудень 2021 рік в розмірі 3000,00 грн. 05.10.2021 року [PERSON] було звільнено з ДВГРЗ ДСНС України за прогули. Відповідно до п.2.4 Договору позики №1 від 04.01.2021 р. при звільненні сума позики відшкодовується повністю. Однак, [PERSON] при звільненні позику не погасила, будь-яких дій щодо погашення позики у добровільному порядку не здійснює у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 8187,43 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.10.2017 року [PERSON] було прийнято на роботу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій провідним бухгалтером обліку та фінансового забезпечення з 18 жовтня 2017 року, на контрактній основі, що підтверджується наказом №205к від 17.10.2017 року (а.с. 10). [PERSON] 04.01.2021 року звернулась із заявою до командира загону Євстратенко І.А. про видачу їй безвідсоткової позики в сумі 40000 ( сорок тисяч) грн. у зв`язку із сімейними обставинами (а.с. 11). На підставі вказаної заяви 04.01.2021 року між [PERSON] та ДВГРЗ ДСНС України був укладений Договір позики (безвідсоткової) №1 на суму позики 40000 (сорок тисяч) грн. (а.с. 16-17) та вказана сума була виплачена [PERSON] , що підтверджується платіжною відомістю №2 від 06.01.2021 року (а.с. 12). Відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору позики (безвідсоткової) №1 повернення зазначеної в даному договорі суми позики утримується з позичальника згідно заяви працівника на утримання суми з щомісячним погашенням рівними долями, але не пізніше встановленого терміну повернення 29.12.2021 року. Зазначена сума безвідсоткової позики може бути повернута позичальником достроково. Згідно із заявою від 04.01.2021 року [PERSON] просить утримувати з неї безвідсоткову позику з 01.02.2021 року по 01.11.2021 рік у сумі 3700 грн., а з 01.11.2021 року по грудень 2021 рік у сумі 3000, 00 грн. (а.с. 13) Відповідно до наказу №268к від 18.10.2021 року [PERSON] , провідний бухгалтер відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення була звільнена за прогули без поважних причин, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до п.2.4 Договору позики (безвідсоткової) №1 від 04.01.2021 року при звільненні сума позики відшкодовується у повному обсязі. Проте, [PERSON] при звільненні позику не погасила, у зв`язку із чим станом на 20.10.2021 рік виникла заборгованість в сумі 8187,43 грн. (а.с. 15). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання а його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved