Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешти нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS] , зареєстровані 15 вересня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора; тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: [ADDRESS] ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, АА\~898172, 09.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 659, 23.04.2003, власник [PERSON] , дата виникнення: 23.04.2003; реєстраційні номери обтяження 1303604 і 1303613, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказані записи про обтяження. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та ⅓ частку житлового будинку [ADDRESS] . З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, проте нотаріус повідомив їй, що на майно, яке належало її братові [PERSON] , виконавчою службою накладено арешт, який після закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, не був знятий. Для зняття арешту із вказаного нерухомого майна вона звернулася з відповідною заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) (далі Відділ ДВС), на яку отримала відповідь про те, що відкритих виконавчих проваджень стосовно [PERSON] у Відділі ДВС не перебуває, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Підстави для існування арешту спадкового нерухомого майна відсутні, його наявність порушує її законні права та перешкоджає їй в оформленні своїх спадкових прав після смерті брата [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач Відділ ДВС у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд встановив, що [INFO] у віці 46 років у селі Гоголів Броварського району Київської області помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №\~53268963 від 12 вересня 2018 року вбачається, що 12 вересня 2018 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу за №\~583/2018, спадкодавець: [PERSON] , дата смерті: [INFO] . Листом від 29 листопада 2021 року за №\~4341/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому брату [PERSON] , відмовлено, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за результатами пошуку було виявлено арешти за №\~1303604 та №\~1303613 від 15 вересня 2004 року на майно спадкодавця, об`єкти обтяження: невизначене майно, все майно, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] . Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №\~102162430291035579 від 17 грудня 2021 року вбачається, що у Реєстрі обтяжень є записи про обтяження майна, зареєстровані 15 вересня 2004 року, а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: [ADDRESS] ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, АА\~898172, 09.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 659, 23.04.2003, власник [PERSON] , дата виникнення: 23.04.2003; реєстраційні номери обтяження 1303604 та 1303613. Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто за тією ж адресою, за якою на все належне спадкодавцю [PERSON] було накладено арешти. Листом від 17 листопада 2021 року за вих. №\~6900 Відділ ДВС повідомив позивача [PERSON] про те, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження та вхідної кореспонденції відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів, у яких боржником визначений [PERSON] , [INFO] , на виконанні у Відділі ДВС не перебуває. Для вирішення питання про зняття арешту майна позивачу запропоновано звернутися до суду в порядку ст. 59 Закону України Про виконавче провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови №\~5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно із підпунктами 4.15, 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №\~296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] брата [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після його смерті, що знаходиться за адресою місця проживання позивача: [ADDRESS] , Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу відмовлено, оскільки на все належне спадкодавцю майно 23 квітня 2003 року накладено арешти. Наявність арештів на нерухоме майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , унеможливлює видачу нотаріальною конторою спадкоємцю [PERSON] , позивачу у даній справі, свідоцтв про право на спадщину після смерті брата [PERSON] . Правових підстав для подальшого обтяження (арешту) нерухомого майна, що належало померлому брату позивача [PERSON] , судом не встановлено. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-IV, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав. Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі Порядок). Цей Порядок визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (п. 1 Порядку). Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №\~296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Нормами чинного законодавства не передбачено можливості вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження майна, натомість ними встановлено можливість скасування накладених обтяжень на майно на підставі рішення суду. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у частині вимог про скасування арештів майна, власником якого значиться [PERSON] , реєстраційні номери обтяження 1303604 та 1303613, позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині вимог, зокрема, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначених записів про обтяження нерухомого майна, даний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах законодавства не ґрунтується. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial