Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя батько все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому, [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, подавши до приватного нотаріуса Лічевецької Л.Г. заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] та 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] придбана на підставі договору купівлі-продажу 04 серпня 2003 року на ім`я батька, а квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній власності [PERSON] , [PERSON] і його, [PERSON] , в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2002. Крім того, [INFO] померла [PERSON] , яка є дружиною його батька, з якою він зареєстрував шлюб 06.08.1960 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] , однак паспорт вона не змінила і все життя прожила з дівочим прізвищем « [PERSON] » аж до дня своєї смерті. [INFO] народився він, [PERSON] . Свідоцтво про його народження було видане на підставі свідоцтва про шлюб 04 травня 1963 року, де матір`ю російською мовою вказана « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його батько [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки станом на 18.04.2021 року (день смерті [PERSON] ) за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали разом [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] з часу її відкриття. Однак юридично оформити спадкові права після смерті [PERSON] нотаріус не має можливості, оскільки у свідоцтві про шлюб, яке видане українською мовою , ім`я [PERSON] вказане [PERSON] і присвоєне дружині прізвище [PERSON] , яке не було нею змінено. Отже, підтвердити документально реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] не має можливості, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Також у свідоцтві на право власності на житло видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом міста Черкаси вказано, що квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. Належність правовстановлюючого документу на квартиру громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Черкаси необхідно встановлювати в судовому порядку. Встановлення цих фактів має юридичне значення, оскільки необхідне мені для оформлення спадщини після смерті мого батька. При наявності підтверджених в судовому порядку родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] та належності правовстановлюючого документа нотаріус не відмовляється видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . Тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавалася. Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що померла у місті Черкаси [INFO] [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Черкаси. А також встановити, що свідоцтво на право власності на житло, розташоване за адресою [ADDRESS] , яке видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 389 від 17.07.2002 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , яка померла у місті Черкаси [INFO] . Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Наполова Т.А. не з`явилися, до початку від заявника надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі його представника, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити на підставі наявних у справі документів. Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради, у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні питання покладається на розсуду суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2005 виданого повторно, 06.08.1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу обох з подружжя зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.05.1963 року, виданим Міським бюро ЗАГС Черкаської області, [INFO] народився [PERSON] - заявник, де в графі батьки вказано російською мовою: батько - « [PERSON] », українець, мати - « [PERSON] », росіянка, місцем народження є м. Черкаси. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2021 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.04.2021 у віці 84 роки померла [PERSON] , [INFO] , мати заявника. А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) [INFO] у віці 85 років помер [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт від 27.012.2013 зареєстрованого в реєстрі за № 4850, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому, [PERSON] , [INFO] (а.с12). До спадкового майна входить квартира [ADDRESS] та 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] одноособово належала на правів приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 2826 (а.с.17) , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майновід 11.08.2003 (а.с.19). Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2002. 10.01.2022 судом здійснено запит приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькій Л.Г. щодо надання належним чином завірених копій спадкових справ відносно [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . На цей запит суду 15.02.2022 року Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. направлено копію спадкової справи № 21/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1936 року народження, який прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , 1936 року народження, оскільки постійно проживав разом із нею на день відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , але не оформив своїх спадкових прав Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Тож, в ході розгляду справи судом встановлено, що мати заявника після укладення шлюбу з його батьком [PERSON] не змінила прізвище у своєму паспорті на шлюбне, що призвело до невідповідності записів у правовстановлюючих документах: свідоцтво про право власності на житло видане на дошлюбне (прізвище у паспорті) матері заявника, хоча згідно свідоцтва про шлюб вона має прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією ж тією особою. Крім того, судом встановлено невідповідність у написанні імені матері заявника, зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2005 виданого повторно, шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , 1936 року народження, у свідоцтві про народження заявника - його мати вказана російською мовою « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON] , хоча в перекладі українською теж « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду підтверджений факт, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , [INFO] , який є батьком заявника. Встановлення цього факту родинних необхідно для прийняття спадщини після смерті батьків. До того ж, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. А тому, суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , яке видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 389 від 17.07.2002 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка померла у місті Черкаси [INFO] . Враховуючи викладене вище, оскільки факти, які просить встановить заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved