Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак шлюб між ними був розірваний 09.11.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №29. Вказала, що [PERSON] раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання заборонного припису. Зазначила, що [PERSON] висловлює образи, погрожує фізичною розправою, вчиняє на неї психологічний тиск, переслідує її як за місцем проживання, так і за місцем роботи, постійно телефонує їй як зі свого номеру телефону, так із інших невідомих заявниці номерів телефону. Стверджує, що проведенням органами профілактичних бесід про неприпустимість скоєння протиправних дій відносно неї, не дали жодного результату, тому існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку [PERSON] . У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву. [PERSON] у судовому засіданні заперечив заяву, пояснив, що намагався відновити шлюбні стосунки, проте сварок не вчиняв. Додав, що проживає в районі де працює заявниця, неодноразово приходив до неї, розмовляв, але не чинив відносно неї домашнє насильство. Вказав, що у них був конфлікт, про що [PERSON] відомо. Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку. Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 09.11.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 29. Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 1996 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу події від 17.04.2022, заявниця зверталася у Червоноградський РВП ГУНП із заявою про притягнення [PERSON] до відповідальності за нецензурна лайку та погрози. Як видно з Термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 202818 від 12.05.2022 [PERSON] раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту заяви та пояснень сторін вбачається, що конфлікт у сторін виник через те, шо заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , який намагався його відновити. Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем праці та проживанням постраждалої особи, окрім того, у телефонних розмовах. За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника. Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому -\~ заборони\~ наближатися\~на відстань\~не меншу\~ніж 100\~(сто)\~метрів \~до місця\~проживання \~та роботи\~постраждалої особи;\~заборони особисто\~і через\~третіх осіб\~ розшукувати\~заявника [PERSON] ,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому йому,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~ спосіб\~спілкуватися з\~нею;\~заборони вести\~листування,\~телефонні переговори\~або контактувати\~ через\~інші засоби\~зв`язку особисто\~і через\~третіх осіб з постраждалою особою. Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в шість місяців. За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню. В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Outcome: approved