Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перед початком судового розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2022 року, відповідно до якої домовилися про наступний розподіл щодо спільного майна подружжя: автомобіля ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , іншого рухомого майна, яке визнане сторонами як таке, що належить до спільної сумісної власності сторін. Позивач і Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у частині поділу рухомого майна, що є спільною власністю подружжя, домовилися, що [PERSON] поступається на користь [PERSON] , за визначену сторонами грошову компенсацію в 24000 грн. своєю часткою в автомобілі ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після затвердження судом цієї мирової угоди автомобіль ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , стає особистою власністю [PERSON] , який набуває права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства без обмежень. В свою чергу, відповідач, [PERSON] , зобов`язується в строк не пізніше 11.06. 2022 року виплатити позивачці, [PERSON] , грошову компенсацію за її частку у автомобілі ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , погодженому сторонами розмірі - 24\~000 ( двадцять чотири тисячі) грн. Позивачу [PERSON] після затвердження цієї мирової угоди судом переходить у власність рухоме майно, визначене сторонами як таке, що належало до спільної сумісної власності подружжя згідно з актом опису спільного майна, що міститься в матеріалах справи: двоспальне ліжко, пральна машинка, бойлер, батареї опалення, унітаз, принтер (зі слів позивачки зламаний), соковижималка (зі слів позивачки - зламана). Відповідачу [PERSON] після затвердження цієї мирової угоди у власність переходить рухоме майно, визначене сторонами як таке, що належало до спільної сумісної власності подружжя згідно з підписаним сторонами актом огляду спільного майна, що міститься в матеріалах справи: м`який диван, стіл кухонний, шафа двох дверна, шафа трьох дверна, телевізор, комп`ютер з колонками, холодильник, душова кабінка, кухонна мийка Позивач [PERSON] , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , та на рухоме майно, визначене в цій угоді як власність Відповідача. В свою чергу Відповідач, [PERSON] засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на рухоме майно визначене в цій угоді як власність Позивача. Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовані усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову в частині поділу рухомого майна, що належало сторонам на підставі спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені частиною четвертою статті\~207, пунктом 5 частини першої статті\~255 ЦПК України, з якими вони погодилися, а також наслідки закриття провадження в справі за заявою позивача, передбачені пунктом 4 частини першої\~статті 255 цього Кодексу, з якими позивач погодилася. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, їх представника і дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладена сторонами 26.05.2022 р. мирова угода, яка визначає порядок поділу спільного сумісного майна подружжя, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, що відповідно до\~статті 207 ЦПК України\~є підставою для її затвердження та закриття провадження у справі в частині поділу майна; заява позивача про закриття провадження в справі щодо частини майна не порушує права та інтереси інших осіб, а тому також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved