Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

27.09.2019 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачів просить визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , після його смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 3,1196 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 223744 від 26.11.2004 р., однак через те, що про наявність заповіту позивачам стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, ними був пропущений шестимісячний строк, причину пропуску вважають поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.107). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.61). Представник відповідача Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.95). Представник третьої особи Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, просила справу розглянути у її та третьої особи [PERSON] відсутність (а.с.108). \~ \~ \~ \~За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено,\~що [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями п`ятої черги \~за законом\~спадкового майна\~після смерті\~ [INFO] своєї баби [PERSON] , однак \~через те, що про наявність заповіту позивачам стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою ними був пропущений зазначений строк, причину пропуску суд визнає поважною. Вказані правовідносини регламентуються: - ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. - ч.1 ст.1265 ЦК України, відповідно до якої у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення; - ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оскільки [PERSON] , [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] баби [PERSON] з поважної причини, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці їм необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved