Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала наступним. [PERSON] в період з 25.06.2010 по 26.11.2012 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них [INFO] народився спільний син [PERSON] . Згідно з актовим записом про народження №4, складеним 28.03.2011 Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, батьком [PERSON] є [PERSON] . Рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак з моменту присудження аліментів [PERSON] не сплачував аліменти, через що виникла заборгованість, яка станом на жовтень 2021 становить 82132 грн. 30 коп. Після розірвання шлюбу [PERSON] не цікавиться життям сина, жодного контакту з ним не має, участі у його вихованні та утриманні не приймає. В наслідок такої поведінки [PERSON] втратив психологічно-емоційний зв`язок з батьком, не згадує про нього, не сумує та не має потреби у стосунках з ним. Син проживає разом з [PERSON] , її чоловіком та молодшим братом. Зараз вся чоловіча складова виховання сина забезпечена, а нинішнього чоловіка [PERSON] . [PERSON] називає батьком. Вказані фактори, як окремо так і в сукупності, свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] . Всі витрати і турбота про повноцінне утримання сина [PERSON] покладена на [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Оскільки своє ставлення до дитини [PERSON] наочно підтвердив повною відсутністю спілкування з ним протягом тривалого часу, тому для захисту інтересів дитини вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що [PERSON] останній раз бачив сина в 2012 році. Після цього жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з сином. Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своє неявки суд не повідомив. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2022, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області Михайлова М.К. у судовому засіданні не заперечувала щодо вимог позивача, наданий висновок виконавчого комітету Знам`янської міької ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] від 10.12.2021 №01-40/2494/1 підтримала в повному обсязі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] 25.06.2010 уклади шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №49. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 49 - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з довідкою Знам`янського відділу ДВС У Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.05.2022 №10631, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом №2/1107/1339/12, виданого 12.10.2012 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за період з 01.01.2019 по 01.05.2022 (а.с.74). [PERSON] має заборгованість по аліментам за період з січня 2019 по травень 2022 в сумі 104046 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Безсмолової Я.О. (а.с.75). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає, місце його перебування не відоме, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вді 22.10.2021 №01-19/2823/8 (а.с.11). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою від 25.10.2021 (а.с.12). Згідно з характеристикою наданою за місцем проживання, [PERSON] відвідував дитячий садок, а зараз є учнем НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 - гімназія». [PERSON] охайно одягнутий та доглянутий, має всі необхідні ля розвитку та навчання речі. Дитина розвинута емоційно та розумово, привітний до оточуючих, з іншими дітьми не конфліктує. Розвитком та вихованням дитини повністю займається його мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Біологічний батько хлопчика участі у його розвитку та вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не утримує, за місцем знаходження дитини ніколи не з`являвся (а.с.13). [PERSON] є учнем 4-Г класу НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 - гімназія», що підтверджується довідкою від 25.10.2021 №126. [PERSON] виховує одна мама, батько жодного разу до закладу не приходив та не цікавився навчанням та вихованням дитини. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, систематично відвідує школу. Від мами хлопчик отримує багато любові та уваги, мама турбується про всебічний розвиток дитини. Вказане підтверджується характеристикою директора школи та класного керівника (а.с.14, 15). Відповідно до висновку виконавчого комітету Знам`янської міької ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] від 10.12.2021 №01-40/2494/1, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 69 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, матеріально не утримує упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved