Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Адвокат Лосяков Г.О. від імені [PERSON] 26 квітня 2022 року пред`явив до Тячівської міської ради позов про визначення\~ додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . В обґрунтування свого позову посилався на те, що при житті, 06 лютого 2020 року мати позивача [PERSON] - [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно заповіла позивачу. Будучи спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] 26 липня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено через те, що він несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом. У зв`язку із розповсюдженням на території України в 2020 році коронавірусної інфекції в листопаді 2020 року позивач захворів на COVID 19, а в лютому 2021 року [PERSON] повторно захворів на COVID 19 та був змушений тривалий час проходити реабілітацію після одужання, оскільки хвороба пробігала з наступними ускладненнями та негативними наслідками для організму, що суттєво обмежило його життєву та соціальну активність, в результаті чого ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а вищевказане вважає об`єктивними, непереборними, істотними труднощами та поважною причиною пропуску такого строку. Вважає, що є всі законні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Лосяков Г.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач - Тячівська міська рада Закарпатської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш., будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із розписки про вручення судової повістки у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи із такого . Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] у м. Тячів померла [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] унаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно частин 1 та 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із заповіту, посвідченого 06 лютого 2020 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що [PERSON] належний їй будинок та земельну ділянку, що знаходиться у [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а. с. 12, 13 ). Із відповіді приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. від 26 липня 2021 року вбачається, що нотаріус відмовив спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а. с. 6). Із висновку лікарсько-консультаційної комісії (протокол №532 від 16 серпня 2021 року) видно, що [PERSON] , [INFO] , знаходився на амбулаторному лікуванні з 24 жовтня 2020 року по 09 листопада 2020 року з діагнозом - COVID 19 ( а. с. 15). Із довідки № 23, виданої КНП «Тячівська РП» м. Тячів 17 серпня 2021 року видно, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 25 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року з діагнозом: COVID 19, постковідний синдром ( а. с. 16). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, але такий строк пропустив із поважних причин, так як знаходився на лікуванні, а тому такий строк пропустив із поважних причин.

Outcome: approved