Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 17.12.2021 року позивач ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" поштою звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з повернення наданого кредиту у розмірі 35286,61 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13856,18 грн., заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових пратежів у розмірі 18000,00 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 20.01.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою місця реєстрації поштову кореспонденцію не отримує. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Представник позивача в позові зазначає, що між ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, в томму числі і на умовах фінансового кредиту "Ануїтет" №3433504040-1 від 29.03.2021 року, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, наявна непогашена заборгованість в розмірі 67142,79 грн., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви відповідач [PERSON] не скористалась. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 29.03.2021 року між ТОВ «ФК «Н.А. Груп» та [PERSON] був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» № 3433504040-1. Договір був укладений в електронній формі шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного частиною п. 1 ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію». Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові на умовах зворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом, за наступними умовами: - 36000,00 грн. - сума кредиту, де 6000,00 грн. - частина суми кредиту, яка утримується Кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом; - 1095 днів - строк кредиту; -20,00% - процентів в день за 1 день користування кредитом; - 89,00% - процентів в рік за кожен день користування кредитом з 2-го дня; - 28.03.2024 року - термін (дата) повернення кредиту; - 103902,87 грн. - загальна вартість кредиту із розрахунку користування протягом строку кредиту. Пунктом А.3. Кредитного договору Сторони погодили, що Кредит за цим Догвоором надається Позичальнику на Строк Кредиту та підлягає поверненню Позичальником разом із Процентами за користування Кредитом шляхом здійснення оплати Чергових платежів не пізніше Термінів сплати Чергових платежів, які встановлені Графіком платежів. З Графіку платежів вбачається, що терміном (датою) сплати чергового платежу є 28-й день кожного місяця протягом Строку Кредиту. ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі шляхом перерахування суми кредиту у розмірі, встановленому Кредитним договором на банківську картку Відповідача, що підтверджується витягом з платіжної системи. Відповідач не здійснює оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь Кредитодавця для погашення Кредиту і Процентів за користування ним, що підтверджується випискою за Кредитним договором. Пунктом С.2. Кредитного договору сторони узгодили, що у випадку, якщо Позичальником було порушено термін сплати Чергового платежу та строк прострочення триває більше ніж 10 календарних днів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми наданого Кредиту. Позичальником здійснено платежі 27.04.2021 року, 27.05.2021 року, 09.07.2021 року, 12.07.2021 року на загальну суму 8683,20 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданому до позову, станом на 10.12.2021 року в зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 67142,79 грн., а саме: зі сплати наданого кредиту - 35286,61 грн.; зі сплати нарахованих процентів у черговому платежі за користування кредитом - 13856,18 грн.; штраф у розмірі 50% від суми наданого Кредиту - 18000,00 грн. 19.11.2021 року на адресу відповідача [PERSON] позивачем направлялась Вимога, відповідно до якої ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" повідомила відповідача, що станом на 19.11.2021 року підлягає поверненню кредитодавцю та становить 47409,52 грн. та, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 1050 ЦК України Кредитодавець вимагає від Позичальника протягом 10 днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість у розмірі 47409,52 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Згідно з\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 29.03.2021 року між ТОВ «ФК «Н.А. Груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» № 3433504040-1. Оскільки відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином, однак будь-яких заяв щодо ставлення до позовних вимог та доказів на спростування викладених в позові обставин суду не надала. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved