Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , [PERSON] , в якій останні посилалась на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2012 року у цивільній справі №2о-81/11, було задоволено заяву [PERSON] та визнано його дружину [PERSON] недієздатною, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном останньої. На теперішній час стан [PERSON] не змінився, вона перебуває недієздатною та потребує допомоги опікуна. Проте, на теперішній час [PERSON] за станом здоров`я не може надавати того обсягу опіки, що передбачена положеннями чинного законодавства, що підтверджується випискою з медичної карти, висновком лікарняно-консультативної комісії №3 від 21.03.2022 року. Проте, [PERSON] також має повнолітнього, дієздатного сина [PERSON] , який може виконувати функції опікуна. Посилаючись на вказані обставини, заявники просили зняти з [PERSON] повноваження опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2022 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому зсіданні заявники підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши останньої, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2012 року у цивільній справі №2о-81/11, було задоволено заяву [PERSON] та визнано його дружину [PERSON] недієздатною, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном останньої. Після цього стан [PERSON] не змінився, вона перебуває недієздатною. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.06.2012 року, [PERSON] встановлено першу-А групу інвалідності безстроково та визнано потребу в постійному догляді. Таким чином, на теперішній час [PERSON] потребує допомоги опікуна. Поряд з цим, згідно висновку ЛКК №3 від 21.03.2022 року опікун над недієздатною [PERSON] , її чоловік [PERSON] , на теперішній час за станом здоров`я не може надавати послуги опікуна постійно. Також встановлено, що [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] , який є дієздатним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Останній згідно висновку ЛКК від 25.03.2022 року за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. Під час розгляду заяви [PERSON] підтвердив своє бажання бути опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . В свою чергу представник органу опіку проти задоволення заяви не заперечував, надавши висновок опікунської ради №4-р від 04.05.2022 року та розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №83-р від 04.05.2022 року, №84-р від 04.05.2022 року, згідно яких визнано за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном над останньою її сина [PERSON] . Враховуючи вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність обставин та правових підстав для задоволення заяви, в зв`язку з чим, [PERSON] слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатною дружиною [PERSON] , встановлених рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2012 року у цивільній справі №2о-81/2012, призначивши опікуном над останньою її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Понесені заявниками судові витрати по справі покласти на останніх. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved