Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

11 березня 2022 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 липня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1720. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від даного шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. З приводу стягнення аліментів вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу. За час подружнього життя між ними на побутовому грунті неодноразово траплялись конфлікти, які почали набувати систематичного характеру. Це призвело до того, що спільне життя стало неможливим і нестерпним. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає психотропними речовинами, періодично не буває вдома по кілька днів, не забезпечує сім`ю, ніде не працює. Принижує її як жінку в присутності інших осіб, безпричинно ревнує. Вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Таким чином, їх сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб з відповідачем вже носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд. Ухвалою від 15 березня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та 06 травня 2022 року подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився повторно. Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України та у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання, яке було призначено на 16 травня 2022 року о 09.30 год. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 21 липня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1720. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем [PERSON] . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери. На побутовому грунті між ними неодноразово виникали конфлікти, які в подальшому набули систематичного характеру. В кінцевому результаті це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved