Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] 02.12.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Діпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 17.07.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №425. Від спільного подружнього життя дітей немає. 21.09.2021 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, оскільки відповідачка виїхала до Російської Федерації і повертатися не збирається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Спору про майно немає. У зв*язку з викладеним просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 31.05.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. 19.05.2022 року на електронну пошту Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від відповідачки [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17.07.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №425. Від спільного подружнього життя дітей немає. 21.09.2021 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства оскільки відповідачка виїхала до Російської Федерації і повертатися не збирається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Спору про майно немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved