Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 грудня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 225. В обґрунтування позовних вимог вказує, що більше року з відповідачем проживають окремо. Шлюб став формальним, зникло почуття любові, сторони стали зовсім чужими людьми, перестали цікавитись життям одне одного, перестали брати активну участь в сімейному житті. Тривалий час не живуть однією сім`єю і лише номінально звуться подружжям. Спільного бюджету у сторін немає вже тривалий час, збереження сім`ї є неможливим та непотрібним. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної доньки. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 02 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 24 травня 2022 року. Ухвалою суду від 24\~травня 2022\~року розгляд\~справи відкладено\~на 07\~червня 2022\~року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Волощук П.С. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 08 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту та гідності Вараської міської ради про зареєстрованих осіб № 789-0322 від 14 лютого 2022 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.\~55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved