Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 79 311,14 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17.04.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008639260 (надалі - Кредитний договір-1), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 50000,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 17.04.2019 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору-1). Також 17.04.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008639304 (надалі Кредитний договір-2), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 54 945,24 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 17.04.2019 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору-2). 13.06.2016 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором № 2008639260 від 17.04.2014 та Кредитним договором № 2008639304 від 17.04.2014. Крім того, 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2. Позивач стверджує, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти. Всупереч вимог кредитних договорів [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість: за Кредитним договором-1 обліковується заборгованість у розмірі 37780,23 грн., яка складається з: часткової суми заборгованості в межах трьохрiчного терміну за період з 18.04.2016 по 17.04.2019 в розмірі 30830,75 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 30825,84 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4,91 грн. (відповідно до Графіку платежів), а також урахування індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 29.01.2019 по 30.07.2021 становить 6949,48 грн.; за Кредитним договором-2 обліковується заборгованість у розмірі 41530,91 грн., яка складається з: часткової суми заборгованості в межах трьох річного терміну за період з 18.04.2016 по 17.04.2019 в розмірі 33891,18 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 33885,85 грн. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5,33 грн. (відповідно 3% річних у до Графіку платежів), а також урахування індексу інфляції та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 29.01.2019 по 30.07.2021 становить7639,73 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь часткову заборгованість за кредитним договором № 2009924807 від 17.04.2014 та за кредитним договором № 2008639304 від 17.04.2014 в загальному розмірі 79 311,14 грн. та судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 17.01.2022. Судове засідання 17.01.2022 відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи 16.03.2022 відкладено на 06.06.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану. У судове засідання 06.06.2022 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач у справі належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008639260, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 50 000,00 грн., зі строком кредиту 60 місяців, з 17.04.2014 по 17.04.2019, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору-1). Також 17.04.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008639304, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 54 945,24 грн., зі строком кредиту 60 місяців, з 17.04.2014 по 17.04.2019, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п.1.1 Кредитного договору-2). Відповідно до п. 1.2.1 Кредитних договорів банк надає позичальнику споживчий кредит відповідно до умов Кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Згідно з п. 1.4.1 Кредитних договорів позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 17.04.2019. 13.06.2016 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 13/06/16, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором № 2008639260 від 17.04.2014 та Кредитним договором № 2008639304 від 17.04.2014. Згодом, 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивача за Кредитним договором № 2008639260 від 17.04.2014 та Кредитним договором № 2008639304 від 17.04.2014. Повідомленнями про відступлення права вимоги № 9318 від 18.02.2019 та № 9319 від 18.02.2019 та Вимогами про погашення кредитної заборгованості № О/18/02/19/3647 від 18.02.2019 та № О/18/02/19/3649 від 18.02.2019 позивач повідомив відповідача про необхідність сплати за Кредитними договорами. Згідно з довідкою № 7168, наданою позивачем, станом на 30.07.2021 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором-1 перед позивачем становить 57 396,92 грн., яка складається із: загальної суми заборгованості за кредитом (тіло) - 49 166,44 грн. та нарахованих відсотків - 8 230,48 грн. Згідно з довідкою № 7169, наданою позивачем, станом на 30.07.2021 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором-2 перед позивачем становить 82 043,77 грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом (тіло) - 54 029,72 грн., загальна сума нарахованих відсотків - 28 014,05 грн. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач набув права вимоги за зазначеними вище кредитними договорами, в якому позичальником є відповідач. Суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 2008639260 від 17.04.2014 за період з 18.04.2016 по 17.04.2019 в розмірі 30830,75 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 30825,84 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4,91 грн.. а також вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 2008639304 від 17.04.2014 за період з 18.04.2016 по 17.04.2019 в розмірі 33891,18 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 33885,85 грн. та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за Кредитним договором-1 трьох процентів річних за період з 29.01.2019 по 30.07.2021 у сумі 2 313,00 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2019 року по липень 2021 року у сумі 4 636,48 грн., а також за Кредитним договором-2 трьох процентів річних за період з 29.01.2019 по 30.07.2021 у сумі 2 543,00 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2019 року по липень 2021 року у сумі 5 096,73 грн. Оскільки відповідачем не виконано зобов`язань за кредитними договорами, то суд вважає заявлену вимогу позивача обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved