Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області, із заявою, в якій просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 2,0890 га, яка розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р.). Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , помер його брат [PERSON] , якому на праві приватної власності, відповідно до Державного акту серії 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р., належала земельна ділянка, площею 2,0890 га, яка розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського. Зазначає, що після смерті брата, він фактично прийняв спадщину, засаджує земельну ділянку, обробляє та вирощує урожай. Стверджує, що він, являється єдиним спадкоємцем майна брата, інших спадкоємців не має, оскільки останній проживав одиноко до моменту своєї смерті разом із ним. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, видані на ім`я його брата [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із позовної заяви, в прохальній частині такої, позивач просить розгляд справи проводити без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, заперечень немає. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1960 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1973 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2.03.2009 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51413798 від 29.03.2018 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою [PERSON] , після смерті [PERSON] . Згідно довідки Старости Станимирського старостинського округу Перемишлянської міської ради від 18.03.2022 р., №109/22-12, [PERSON] , [INFO] , одинокий постійно проживав до дня смерті [INFO] в с.Лагодів Перемишлянського району Львівської області і помер не останнім членом господарського двору. На день його смерті, спільно із ним зареєстрований, проживав і продовжує проживати в даному господарстві брат [PERSON] , 1960 р.н., інвалід з дитинства. [PERSON] , 1960 р.н., є власником середньої земельної частки (паю) у розмірі 2,0890 га (Державний акт 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р. за №171. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради не посвідчувався і не зареєстрований. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв брат [PERSON] , який ступив у володіння і управління майном померлого. Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4606948882018 від 04.05.2018 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 0, 0,3388 га (Державний акт 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р., виданий на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 07.12.1999 року №65; кадастровий номер: 4623384200:02:000:0229). Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4600238102022 від 03.02.2022 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 1,5656 га (Державний акт 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р., виданий на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 07.12.1999 року №65; кадастровий номер: 4623384200:02:000:0251). Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4600238112022 від 03.02.2022 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 0,1846 га (Державний акт 111-ЛВ №071671 від 24.12.1999 р., виданий на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 07.12.1999 року №65; кадастровий номер: 4623384200:02:000:0356). Відповідно до відповіді Старости Станимирського старостинського округу Перемишлянської міської ради від 11.05.2022 р. №30/22-14, [PERSON] , до дня смерті, [INFO] , проживав в с.Лагодів, був не одружений, одинокий, дітей немає і не мав. До моменту смерті проживав спільно із сім`єю брата [PERSON] , [INFO] , інваліда 2 групи з дитинства. Після смерті брата [PERSON] та протягом всього часу, з дня його смерті і по сьогоднішній день, [PERSON] фактично користувався, користується та здійснювали догляд за майном (земельною ділянкою), що належить спадкодавцю. Інших спадкоємців, крім [PERSON] , які могли б претендувати на майно немає. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved