Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Кожному з них належало по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадкодавиці. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті, та набув право власності на спадкову 1/2 частку в квартирі. Таким чином, він став одноособовим власником квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер також. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] . Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а також [PERSON] не видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач позбавлений можливості здійснити спадкові права щодо квартири. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] станом на день її смерті; встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; а також визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року (а.с.77) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (а.с.78-79) позов було залишено без руху, [PERSON] був наданий строк для доплати судового збору. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2022 року (а.с.86-87) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2022 року (а.с.93-94) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №29/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року (а.с.130-131) було витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та надіслала лист вих. №561/01-16 від 17 травня 2022 року (а.с.136), в якому вона при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Кожному з них належало по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10 листопада 1995 року (а.с.31-32). 4.2. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2006 року (а.с.25). До складу спадщини, що відкрилась після її смерті, ввійшло право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був чоловіком спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1962 року (а.с.23). Крім того, зі змісту листа державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. вих. №561/01-16 від 17 травня 2022 року (а.с.136) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Ця обставина свідчить про відсутність відомостей про інших спадкоємців першої черги за законом або спадкоємців за заповітом після смерті спадкодавиці. 4.3. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 жовтня 2020 року (а.с.45). 3 квітня 2012 року, тобто за час свого життя, [PERSON] склав заповіт (а.с.44), яким все своє майно він заповів [PERSON] . 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», а також главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми матеріального права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 6.1. Встановлено, що починаючи з 20 листопада 1962 року [PERSON] пере-бував у шлюбі з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1962 року (а.с.23). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день смерті спадкодавиці шлюб між ними був розірваний. В такому випадку презюмується, що [PERSON] постійно проживав разом з його дружиною [PERSON] на день її смерті. Зокрема, з копії паспорта громадянки України, виданого на ім`я спадкодавиці (а.с.21-22), вбачається, що починаючи з 19 березня 1975 року до дня смерті місце її проживання було зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . З копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18-19), вбачається, що починаючи з 19 березня 1975 року місце його проживання також було безперервно зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Аналіз цих письмових доказів переконливо свідчить про те, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] та в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті. У зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, виникла потреба у встановленні вказаних фактів в судовому порядку. 6.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спірних спадкових правовідносинах належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] станом на день її смерті, а також встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . б. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 6.3. У зв`язку з тим, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України він набув право власності на спадкову 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . Ще до смерті спадкодавиці [PERSON] належала інша 1/2 частка в цьому об`єкті нерухомого майна, тому після здійснення права на спадкування він став одноособовим власником вказаної квартири. На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України після смерті [PERSON] до складу його спадщини ввійшло право власності на квартиру [ADDRESS] . 25 січня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] , яка мала право на спадкування на підставі заповіту, подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що в порядку, передбаченому ч.1 ст.1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо цього об`єкта нерухомого майна, вона позбавлена можливості здійснити свої спадкові права. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації позивачем спадкових прав належить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved