Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

03 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Заявниця є спадкоємцем майна померлого четвертої черги та прийняла спадщину, оскільки проживала разом з [PERSON] з травня 2005 року до дня його смерті, вели з ним спільне господарства, мали спільний бюджет, проживали вони за однією адресою, піклувались один про одного. Чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер [INFO] , дружина [PERSON] померла [INFO] . Нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину, посилаючись на те, що факт спільного проживання зі спадкодавцем має встановити суд. Просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді від 06.12.2021 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що з 2005 року вона проживала разом з [PERSON] однією родиною в [ADDRESS] , в її хаті, її хата була краще обладнана та зручніша для проживання. Вони вели спільне господарство, мали коня. [PERSON] мав двох синів, один з яких помер, про іншого їй нічого невідомо. За життя сини з [PERSON] не спілкувались. Інших живих родичів у [PERSON] не було. Коли він захворів, вона за ним доглядала. Поховала [PERSON] також вона. На його спадщину до цього часу ніхто не претендував. Представник Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшли пояснення заінтересованої особи за підписом селищного голови Ю. Постернак з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не має, справу просить розглянути за наявними доказами. Залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. За даними Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області дані про реєстрацію або зняття з реєстрації вказаних осіб відсутні. Дані про місце та дату смерті [PERSON] у суду також відсутні (а.с. 68,69,94,95) Оголошення про виклик до суду [PERSON] та [PERSON] розміщено на офіційному веб- сайті Куликівського районного суду за адресою https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/pres-centr/newss/1274770/ (а.с. 93) За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню [PERSON] помер [INFO] в с. Дрімайлівка Куликівського району у віці 86 років (а.с. 6). Згідно з довідкою Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 31 серпня 2021 року № 340 [PERSON] на день смерті фактично проживав в [ADDRESS] , на день смерті з [PERSON] за вищевказаною адресою проживала [PERSON] , 1941 року народження (а.с. 9). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 28 грудня 2021 року № 3215 [PERSON] з 19.03.1997 зареєстрована та проживає в селі Будище Чернігівського району по теперішній час. [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] з 1990 року. Вказаний житловий будинок з 2011 року непридатний для проживання у зв`язку з пожежею, тому [PERSON] фактично проживав разом з [PERSON] за зареєстрованою адресою місця її проживання (а.с.27). Суд встановив, що у період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у іншому шлюбі не перебували, оскільки [PERSON] померла [INFO] (а.с. 45), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що постійно мешкає в с. Будище та працює соціальним працівником. Дуже давно знайома з [PERSON] . Разом з [PERSON] , приблизно 10 років тому, почав мешкати [PERSON] . Вони разом зійшлися, тому як у [PERSON] та [PERSON] померли подружжя. Після того, як [PERSON] до [PERSON] переїхав, то вони вели спільне господарство. Пізніше хата [PERSON] згоріла. З того часу, як він хворів, [PERSON] його доглядала, також вона особисто займалась його похованням. У [PERSON] було два сина. Один з них помер десь 2 роки тому. Де інший син - їй не відомо. Про наявність будь-яких заповітів [PERSON] вона нічого не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . З 2005 року [PERSON] та [PERSON] жили разом в домогосподарстві [PERSON] та разом займались господарством по [ADDRESS] . [PERSON] хворів, та лише [PERSON] за ним доглядала. Похованням [PERSON] також займалась [PERSON] . У [PERSON] був син, який помер приблизно 2 роки тому. За інших родичів [PERSON] їй нічого не відомо. Їй відомо, що [PERSON] складав заповіт на землю, але їй невідомо, кому він її заповів. На випадок своїй смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 10.08.2017 секретарем Дрімайлівської сільської ради, відповідно до якому належні йому земельні ділянки заповів сину [PERSON] , решту майна де б воно не було і з чого б воно не складалося - сину [PERSON] (а.с. 49-51,60). Однак, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68125866 від 17.01.2022 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 48). Таким чином, протягом трьох років після смерті [PERSON] ні спадкоємці за законом попередніх черг, ні спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини У судовому засіданні також здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту проживання [PERSON] разом із померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2005 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі наведених доказів судом також встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, яку [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, хоча і без реєстрації спадкодавця за місцем спільного проживання. Дані факти інакше як у судовому порядку не можуть бути встановлені, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved