Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Коли заявник звернулася до нотаріуса з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] , йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не можуть, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] являлася його матір`ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] являлася його матір`ю. Представник заінтересованої особи - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку заявника [PERSON] , який не заперечував відносно розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що являється рідним братом заявника і підтвердив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася матір`ю завника [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється сусідкою [PERSON] і підтвердила родинні відносини між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вона являється матір`ю завника [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Коли заявник звернулася до нотаріуса з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] , йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] немає можливості. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні заявник [PERSON] та свідки [PERSON] і [PERSON] , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 02 вересня 2004 року, пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 02 лютого 2010 року, копії картки платника податків [PERSON] від 15 грудня 2021 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 травня 1956 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2021 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 1994 року, довідок виданих виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського Старостинського округу Луцького району Волинської області № 10, № 11, № 12 від 06 січня 2022 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського Старостинського округу Луцького району Волинської області № 13 від 06 січня 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1031/02-31 від 18 листопада 2021 року, відповіді Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1076/01-16 від 02 грудня 2021 року, заповіту № 162 від 05 листопада 2002 року, заповітів № 119 від 21 лютого 2002 року, заповітів № 6 від 04 лютого 2005 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2021 року), являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , жителя [ADDRESS] .

Outcome: approved