Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 23 лютого 2022 року [PERSON] (позивачка) звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (відповідач), на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2010 року. Син [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю, позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що вона працює, але заробітної плати не достатньо для повного матеріального забезпечення сина, [PERSON] інколи дає гроші, проте домовленості щодо матеріального утримання сина з відповідачем не досягнуто. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього зареєстрована телефонограма в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки перебуває за межами України, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачка, [PERSON] 18.05.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, [PERSON] 11.05.2022 передав працівнику Ямпільського районного суду Сумської області телефонограму, в якій повідомив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебували\~у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать матеріали справи, копія рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2010 відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5) та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 16.01.2013 (а.с.3). Згідно із довідки про реєстрацію місця проживання особи № С-593 від 14.08.2020 виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4), що відповідає місцю реєстрації позивачки згідно із паспортних даних (а.с.7). Із довідки про доходи №51 від 15.02.2022 слідує, що [PERSON] працює оператором поштового зв`язку 3 класу в Сумській дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Шостка-9, її загальна сума доходів за період з 28 жовтня 2021 по 31 січня 2022 року становить 24752,86 грн (а.с.9). Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання сина, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач належним чином матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано. Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 23.02.2022 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~ст. 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання малолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , дохід якої згідно із довідки про доходи від 15.02.2022 року як оператора поштового зв`язку 3 класу Сумської дирекції АТ «Укрпошти» ВПЗ Шостка-9, за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року складає 24752,86 грн, (а.с.9), а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень\~статті 182 СК України\~щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що аліменти на одну дитину відповідача в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~складає 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved