Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення процентів та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання. Свої вимоги мотивував тим, що 14 листопада 2018 року по Столичному шосе, 48-а, в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] , який належить позивачу, та автомобіля «Санг Янг» д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». 28 січня 2019 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 21 лютого 2019 року позивачем на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжних доручень № 16191 від 24 травня 2019 року, № 16222 від 27 травня 2019 року та № 16302 від 28 травня 2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» виплачено на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 99 000,00 грн. Згідно рахунків та актів виконаних робіт загальна вартість ремонтних робіт автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] становить у розмірі 419 948,58 грн. 21 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, відповідно до якого відшкодування шкоди здійснюється боржником на користь стягувача шляхом перерахування грошових коштів безготівково на банківський рахунок стягувача за наступним графіком: у період з 15 квітня 2019 року по 15 листопада 2020 року - по 15 000,00 грн. щомісячно та 15 грудня 2020 року - 13 172,40 грн. В період з квітня 2019 року по березень 2020 року відповідачем було здійснено двадцять платежів по 15 000,00 грн. на загальну суму 180 000,00 грн. Остання виплата, яку здійснила відповідач була 17 березня 2020 року, а тому з 16 квітня 2020 року почалося порушення відповідачем умов угоди про добровільне відшкодування шкоди. Отже різниця між фактичним розміром шкоди, страховою виплатою та розміром часткового погашенням відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить у розмірі 140 948,54 грн. (419 948,58 грн. - 99 000,00 грн. - 180 000,00 грн.). Крім того, згідно п. 4.1 угоди про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну у випадку порушення своїх грошових зобов`язань за цією Угодою, Боржник сплачує пеню у встановленому чинним законодавством України розмірі та проценти з простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов`язання за Угодою. Порушення зобов`язань за цією угодою є її невиконання або неналежне виконання Боржником порядку виплати всієї шкоди або окремого платежу, передбаченого п. 3.1 Угоди. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 140 948 грн. 54 коп., проценти за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 16 квітня 2020 року по 08 липня 2021 року у розмірі 15 612 грн. 61 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 11 860 грн. 79 коп.; нараховувати стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» процентів за період з 09 липня 2021 року до моменту виконання рішення суду у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за такою формулою: В = С*П/100*Д/365, де В - сума нарахованих процентів в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування процентів, П - проценти у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 14 листопада 2018 року по Столичному шосе, 48-а, в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] , який належить позивачу, та автомобіля «Санг Янг» д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (а.с. 13, 14). 28 січня 2019 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14). 21 лютого 2019 року позивачем на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» було подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 15). Згідно платіжних доручень № 16191 від 24 травня 2019 року, № 16222 від 27 травня 2019 року та № 16302 від 28 травня 2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» виплачено на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 99 000,00 грн. (а.с. 16, 17, 18). Згідно рахунків та актів виконаних робіт загальна вартість ремонтних робіт автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] становить у розмірі 419 948,58 грн. (а.с. 19-20, 21, 25-27, 29-34). Згідно платіжних доручень та актів виконаних робіт позивачем сплачено на користь СП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АД Україна-Мерседес Бенц» грошові кошти за ремонт автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] у загальному розмірі 419 948,58 грн. (а.с. 19, 20, 21, 22, 23-24, 25-27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34). 21 лютого 2019 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про компенсацію заподіяної шкоди (а.с. 35). 21 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, відповідно до якого відшкодування шкоди здійснюється боржником на користь стягувача шляхом перерахування грошових коштів безготівково на банківський рахунок стягувача за наступним графіком: у період з 15 квітня 2019 року по 15 листопада 2020 року - по 15 000,00 грн. щомісячно та 15 грудня 2020 року - 13 172,40 грн. (а.с. 36). Позивач просить стягнути з відповідача різниця між фактичним розміром шкоди, страховою виплатою та розміром часткового погашенням відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить у розмірі 140 948,54 грн. (419 948,58 грн. - 99 000,00 грн. - 180 000,00 грн.). Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях. Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( частина друга статті 1187 ЦК України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе, у межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди в межах суми страхового відшкодування. Вказані вище висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року № 14-176цс18. Згідно з частиною першою статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність позивача, як власника наземного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] , застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», відповідно до полісу № АМ/2450026 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно платіжних доручень № 16191 від 24 травня 2019 року, № 16222 від 27 травня 2019 року та № 16302 від 28 травня 2019 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» виплачено на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 99 000,00 грн. Оскільки потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст.1194 ЦК - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395). Згідно рахунків та актів виконаних робіт загальна вартість ремонтних робіт автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н [NUMBER] становить у розмірі 419 948,58 грн. В період з квітня 2019 року по березень 2020 року відповідачем було здійснено двадцять платежів по 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 180 000,00 грн. Отже, з урахуванням різниці між вартістю відновлювального ремонту у розмірі 419 948,58 грн., страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 99 000,00 грн. та частковим погашенням відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 180 000,00 грн., розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 140 948,54 грн. (419 948,58 грн. - 99 000,00 грн. - 180 000,00 грн.). Тому з урахуванням викладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню повністю. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 15 612,61 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період з квітня 2019 року по березень 2020 року відповідачем було здійснено двадцять платежів по 15 000,00 грн. на загальну суму 180 000,00 грн. Остання виплата, яку здійснила відповідач була 17 березня 2020 року, а тому з 16 квітня 2020 року почалося порушення відповідачем умов угоди про добровільне відшкодування шкоди. Згідно угоди про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну між позивачем та відповідачем було погоджено графік відшкодування шкоди, а саме, у період з 15 квітня 2019 року по 15 листопада 2020 року - по 15 000,00 грн. щомісячно та 15 грудня 2020 року - 13 172,40 грн. Згідно п. 4.1 угоди про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну у випадку порушення своїх грошових зобов`язань за цією Угодою, Боржник сплачує пеню у встановленому чинним законодавством України розмірі та проценти з простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов`язання за Угодою. Порушення зобов`язань за цією угодою є її невиконання або неналежне виконання Боржником порядку виплати всієї шкоди або окремого платежу, передбаченого п. 3.1 Угоди. При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 13 від 15 квітня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.04.202023.04.2020815 000,00102065,57 24.04.202011.06.20204915 000,00816321,31 12.06.202004.03.202126615 000,006121 311,78 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 2 440,86 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 14 від 15 травня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.05.202011.06.20202715 000,00818177,05 12.06.202004.03.202126615 000,006121 311,78 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 2 231,02 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 15 від 15 червня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.06.202004.03.202126215 000,006121 292,05 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 2 034,25 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 16 від 15 липня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.07.202004.03.202132315 000,006121 144,11 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 1 886,30 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 17 від 15 серпня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.08.202004.03.202120115 000,00612991,23 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 1 886,30 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 18 від 15 вересня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.09.202004.03.202117015 000,00612838,36 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 1 580,55 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 19 від 15 жовтня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.10.202004.03.202114015 000,00612690,41 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 1 432,60 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 20 від 15 листопада 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.11.202004.03.202110915 000,00612537,53 05.03.202015.04.20214215 000,006,513224,38 16.04.202008.07.20218415 000,007,515517,81 Всього: 1 279,73 При визначенні розміру процентів за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати відповідачем платежу № 21 від 15 грудня 2020 року за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну, суд виходить з такого розрахунку. Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рікПроценти 16.12.202004.03.20217913 172,40612342,12 05.03.202015.04.20214213 172,406,513197,04 16.04.202008.07.20218413 172,407,515454,72 Всього: 993,88 Отже, загальний розмір процентів за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 16 квітня 2020 року по 08 липня 2021 року становить у розмірі 15 612,61 грн. (2 440,86 грн. + 2 231,02 грн. + 2 034,25 грн. + 1 886,30 грн. + 1 733,42 грн. + 1 580,55 грн. + 1 432,60 грн. + 1 279,73 грн. + 993,88 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року у загальному розмірі 11 860,79 грн. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 13 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 468,50 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 14 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 червня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 419,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 15 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 386,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 16 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 серпня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 485,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 17 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 518,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 18 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 437,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 19 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 листопада 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 237,50 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 20 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 15 000,00 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 065,00 грн. За прострочення виконання зобов`язання щодо сплати платежу № 21 за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року з урахуванням суми платежу у розмірі 13 172,40 грн. та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 808,79 грн. Отже, загальний розмір інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року становить 11 860,79 грн. (1 468,50 грн. + 1 419,00 грн. + 1 386,00 грн. + 1 485,00 грн. + 1 518,00 грн. + 1 437,00 грн. + 1 237,50 грн. + 1 065,00 грн. + 808,79 грн.). З урахуванням викладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення процентів та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», код ЄДРПОУ 41444099, юридична адреса: 02121, вул. Вірменська, 6, оф. 548, м. Київ, у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 140 948 (сто сорок тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 54 коп., проценти за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 16 квітня 2020 року по 08 липня 2021 року у розмірі 15 612 (п`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 61 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за угодою про добровільне відшкодування заподіяної шкоди майну за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 11 860 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 79 коп. Крім того, позивач просить нараховувати стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», код ЄДРПОУ 41444099, юридична адреса: 02121, вул. Вірменська, 6, оф. 548, м. Київ, процентів за період з 09 липня 2021 року до моменту виконання рішення суду у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за такою формулою: В = С*П/100*Д/365, де В - сума нарахованих процентів в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування процентів, П - проценти у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно п. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Оскільки судом прийнято рішення про стягнення процентів, тому суд приходить висновку про необхідність нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 526 грн. 33 коп. відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 2 526 грн. 33 коп.

Outcome: approved