Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

В лютому 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з Станично-Луганського районного суду Луганської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.07.2020 року між АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та [PERSON] укладено договір новації № 16-460 (далі - Договір новації) про заміну первісного зобов`язання, яке виникло внаслідок протиправного заволодіння [PERSON] під час виконання трудових обов`язків грошовими коштами в сумі 10814 грн. 44 коп. Уклавши договір новації, сторони здійснили заміну зобов`язання про відшкодування розміру матеріальної шкоди, яка була завдана відповідачем шляхом протиправного заволодіння грошовими коштами під час виконання трудових обов`язків, на нове позикове зобов`язання відповідно до ст.ст. 604, 1053 ЦК України. Згідно п. 3 Договору новації, зміст і умови нового зобов`язання викладені у Договорі позики від 08.07.2020 року. Згідно умов договору короткострокової безвідсоткової позики № 16-461 (далі - Договір позики), позичальник відповідно до Договору новації, укладеного 08.07.2020 року, зобов`язується у строк і в порядку визначеному Договором позики повернути грошові кошти в сумі 10814 грн. 44 коп. Відповідач свої грошові зобов`язання за Договором позики не виконала, внаслідок чого станом на 29.06.2021 року має заборгованість перед позивачем в сумі 16471 грн. 58 коп., з яких: 10814 грн. 44 коп. - сума позики, 1094 грн. 76 коп. - втрати від інфляції за весь час прострочення, 1285 грн. 08 коп. - нарахована пеня на дату розрахунку, 300 грн. - 3 % річних на дату розрахунку, 2977 грн. 30 коп. - штраф 25 % від суми простроченого платежу. Вказану суму заборгованості відповідач просить стягнути з позивача та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, про розгляд справи повідомлені належним чином. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.08.2019 року відповідачка [PERSON] була прийнята на роботу на посаду начальника відділення поштового зв`язку (с. Бубнівка) Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта». Того ж дня між Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» та відповідачкою було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідачку було ознайомлено з правилами роботи і вона зобов`язалась у повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та грошових засобів, а також порядок подання звітності. Вказане підтверджується копією наказу № 2430-к від 27.08.2019 року, копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.08.2019 року, копією підписки від 29.08.2019 року (а.с. 13-14). Крім того, судом встановлено, що 08.07.2020 року між АТ «Укрпошта» в особі директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та [PERSON] було укладено договір новації № 16-460 про заміну первісного зобов`язання, яке виникло внаслідок протиправного заволодіння [PERSON] під час виконання трудових обов`язків, як працівника Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», грошовими коштами в розмірі 10814 грн. 44 коп. (а.с. 17). Відповідно до п.п. 1, 2 Договору новації, [PERSON] у зв`язку з неможливістю відшкодувати матеріальну шкоду, завдану АТ «Укрпошта» в сумі 10814,44 грн., яка була завдана шляхом протиправного заволодіння нею під час виконання трудових обов`язків, та Хмельницька дирекція АТ «Укрпошта» прийшли до згоди про заміну зобов`язання про відшкодування зазначеної завданої матеріальної шкоди (далі - первісне зобов`язання) новим зобов`язанням відповідно до ст.ст. 604, 1053 ЦК України Первісне зобов`язання припиняється з моменту набрання чинності цим Договором. Відповідно до п. 3 Договору новації зміст і умови нового зобов`язання викладені у договорі позики від 08.07.2020 року, сторонами якого є сторони за первісним зобов`язанням за цим Договором. З копії договору короткострокової безвідсоткової позики № 16-461 від 08 липня 2020 року (далі - Договір позики), укладеного між АТ «Укрпошта» в особі директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) вбачається, що позичальник,

Outcome: dismissed