Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] , ТОВ «Траєкторія» про стягнення заборгованості. Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що 19.01.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № КIJ0GA0000079П. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 12820,00 Доларів США на термін до 19.01.2010 р., а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № КIJ0GA0000079П між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Траєкторія» було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . Позивач посилається на те, що [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання за умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2021 року утворилася заборгованість за період з 01.09.2018 року по 01.09.2021 року у розмірі 1039,80 Доларів США, що за курсом 26,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2021 року складає 27960,22 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1039,80 Доларів США, що еквівалентно 27960,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.01.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № КIJ0GA0000079П. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на строк «19» січня 2010 року включно, у вигляді поновлювальної лінії у розмірі 12820,00 Доларів США на наступні цілі: на споживчі цілі у розмірі 12000 Доларів США, а також у розмірі 820 Доларів США на сплату страхових платежів у сумі, у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту / щомісяця в Період сплати комісії за дострокове погашення кредиту у відповідності до п.3.11 даного договору. Згідно умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідачка [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом відповідно до п. 3.2. Кредитного договору. 19.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Траєкторія» укладено Договір поруки № 13-і. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Кредитором, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № КIJ0GA0000079П від 19.01.2006 року в частині повернення суми отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту (розмір отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту становить 12000 Доларів США), відсотків за користування ним (згідно Кредитного договору 1,34 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і щомісячна комісія за розрахунково - касове обслуговування в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту) та сплати штрафних санкцій, виконати зобов`язання Позичальника, що виникли з Кредитного договору, згідно наданого Кредитом розрахунку. Згідно п.1.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов`язання, передбачених п.п.2.2.2.,2.2.4. Кредитного договору, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник в однаковому обсязі з Позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами. На виконання умов п. 5 Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу відповідачів [PERSON] , ТОВ «Траєкторія» письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Кредитним договором № КIJ0GA0000079П від 19.01.2006 року. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 12820,00 Доларів США. В порушення умов Кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] за період з 01.09.2018 року по 01.09.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 1039,80 Доларів США, яка складається з наступного: - 1039,80 Доларів США - 3 % річних від простроченої суми. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що відповідач ТОВ «Траєкторія» несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за виконання останньою зобов`язань за Кредитним договором. Зі сторони відповідачів не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за Кредитним договором № КIJ0GA0000079П від 19.01.2006 року. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови укладеного Договору не виконують, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає солідарному стягненню заборгованості за Кредитним договором № КIJ0GA0000079П від 19.01.2006 року у розмірі 1039,80 Доларів США, що за курсом 26,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2021 року складає 27960,22 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved