Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 016284 виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 2002 року, на ім`я [PERSON] , спадкодавцю [PERSON] та визнати за нею, право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області площею 2,0959 гектари згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 016284 виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 2002 року, на ім`я [PERSON] , кадастровий номер земельної ділянки 0521984200:06:001:0755. Вказала, що [INFO] в селі Зеленянка Крижопільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на час смерті майно. Спадкове майно після смерті спадкодавця складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області площею 2,0959 гектари, вартістю 66 685,20 гривні, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 016284 виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , кадастровий номер земельної ділянки 0521984200:06:001:0755; який втрачено про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 23 лютого 2022 року опубліковано оголошення про визнання його недійсним. Відповідно до статті 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом і відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса вона не може у зв`язку з неправильним написанням імені та по батькові матері в Державному акті на землю та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Питель М.С. 09 лютого 2022 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Ухвалою суду від 28 березня 2022 року було відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального\~позовного провадження.\~ В подальшому 04.05.2022 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, де просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зеленянка, Тульчинського району, Вінницької області, являється її матірю. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні на вирішення розгляду справи, поклався на думку суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали аналогічні свідчення, що [PERSON] завжди вважалася матір`ю [PERSON] , жодних сумнівів відсутності родинних відносин за місцем проживання їх в с. Зеленянка в них не було, останні проживали разом, в селі покійну [PERSON] називали по батькові [PERSON] . Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що в селі Зеленянка Крижопільського району, Вінницької області народилася позивач [PERSON] , її матір`ю записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району, Вінницької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Із довідок Крижопільської селищної ради № 37, № 40, № 39, № 38, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , це одна і та ж особа, яка проживала в с. Зеленянка, Тульчинського району, Вінницької області. Згідно договору оренди землі від 28.11.2014 орендодавцем зазначено, [PERSON] . Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме\~що дійсно [PERSON] є матір`ю позивача. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, які не суперечать між собою. \~ \~ \~ \~ Згідно положень пункту 23\~постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 016284 виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, де правильно записане ім`я « [PERSON] », свідоцтвом про смерть, реєстраційною справою про передачу земельної ділянки в оренду довідками Крижопільської селищної ради. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи позивача і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved