Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: частка в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . Співвласники даної квартири його брат [PERSON] та друга дружина батька [PERSON] теж померли. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період після смерті батька часто звертався до лікарів по медичну допомогу, а в період коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Ухвалою суду від 21.03.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.04.2022 закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с.8). [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: частка в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.2000, згідно якого співвласниками даної квартири є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки співвласники даної квартири: його брат [PERSON] та друга дружина батька [PERSON] теж померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №52 від 02.02.2022 (а.с.10,11). Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №53 від 02.02.2022, останнім місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] (а.с.12). Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. від 18.02.2022 за № 27/02-31 (а.с.4). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні в період з 08.05.2020 по 22.05.2020, про що свідчить довідка лікаря №187 від 16.03.2022 (а.с.9). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved