Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала з померлим в зареєстрованому шлюбі, який 17.07.1975 було розірвано шлюб, про що відділом (бюро) запису актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 708. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство та виховували її сина - [PERSON] . 14.07.1997 [PERSON] , [PERSON] та вона придбали квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Зазначала, що 19.04.2021 її представник звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак державний нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії. Наголошувала, що постійно проживала разом із [PERSON] однією сім`єю. Просила суд встановити факт проживання її однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що належала на підставі права власності спадкодавцю [PERSON] . Представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені в позовні заяві визнав та зазначив, що його мати - [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю понад 40 років. Державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 08.11.2010. 27.01.2011 та 19.04.2021 [PERSON] зверталась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 19.04.2021 гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частину квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] . [PERSON] на підставі права власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.07.1997, який посвідчено державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно акту від 25.10.2020, який складено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідчено ОК «Житлово-будівельний кооператив № 392», [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з моменту придбання квартири за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , понад 10 років вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка є онукою [PERSON] та яка повідомила суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] з 1997 року по день смерті [PERSON] . В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка є колишньою дружиною [PERSON] та яка підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] завжди проживали однією сім`єю та її навіть не було відомо, що вони розлучені. За своє життя спадкодавець заповіту не склав, а тому відповідно до статті 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , тому вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved