Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого останній зазначив, що відносно позивача відкрито виконавче провадження №67704746 щодо примусового виконання виконавчого напису №24327, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») заборгованості у сумі 9846 гривень 59 копійок, яка виникла на підставі договору банківського обслуговування №BLaЖГА00028710 від 19 квітня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та [PERSON] . Представник позивача вважає, що вказаний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, так як останній вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки серед документів, наданих відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення може провадитись у безспірному порядку, крім того нотаріусом не перевірено безспірність боргу та дотримання строків звернення. Як зазначено у позові, згідно кредитного договору позивачу були надані кошти у сумі 5000 гривень, з терміном повернення до 19 квітня 2014 року, та які у вказаний термін ним повернуті, що виключає безспірність заборгованості. Крім того, у позові зауважено на тому, що право вимоги банку настало 19 квітня 2017 року, тобто з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. За вказаних обставин, представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №24327, про звернення стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 9846 гривень 59 копійок, та стягнути на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень Разом з позовом представником позивача [PERSON] було подано заяву про забезпечення позову. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив, а треті особи пояснень на позовну заяву не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 02 лютого 2022 року суддею Гощанського районного суду Рівненської області задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову в даній цивільній справі. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Позивач [PERSON] та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, у якій зазначено, що позовні вимоги останні підтримують повністю. Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., у судове засідання також не з`явилася, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останньої про час, дату та місце розгляду справи. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Судом з матеріалів справи установлено, що 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №24327, про звернення стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00028710 від 19 квітня 2011 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №6797 від 27 березня 2018 року є правонаступником всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». Згідно означеного виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 27 березня 2018 року по 13 травня 2021 року, та сума заборгованості складає 8646 гривень 82 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 1634 гривні 32 копійки, прострочена заборгованість за комісією - 2012 гривень 50 копійок. Крім того, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, та загальна заборгованість боржника становить 9846 гривень 59 копійок. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 листопада 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. відкрито виконавче провадження №67704746 з виконання виконавчого напису нотаріуса №24327 від 16 червня 2021 року. Також останнім в рамках даного виконавчого провадження 10 грудня 2021 року прийнято постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, 13 грудня 2021 року - про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. Представник позивача, вказуючи на те, що означений виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. незаконно, без належних на те правових підстав, звернувся до суду за захистом порушеного права [PERSON] . Таким чином між сторонами виник спір у сфері кредитних правовідносин. При вирішенні даного спору суд керується нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі Порядок). Означеним Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно п. 3 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31 січня 1992 року, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Як убачається із матеріалів справи, нотаріус видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved