Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на дитину добровільно не надає матеріальну допомогу, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.. Ухвалою суду від 13.05.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.. Відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13 жовтня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, складено відповідний актовий запис за №489. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи це, відповідачем не виконуються зобов`язання по утриманню дитини до досягнення ним повнолітня, відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що відомостей про його працевлаштування та інші стягнення немає, а також даних про незадовільний стан здоров`я відповідача у суду відсутні. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. За таких обставин порушуються права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини та позивача, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] . Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ч. 1\~ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved