Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

06 травня 2022 року Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі т.в.о. директора Нів`євського Ю.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви заявник вказав, що з 13 листопада 2004 року [PERSON] , [INFO] , постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні Кривчицького психоневрологічного інтернату. [PERSON] є інвалідом 1 групи А з дитинства, не здатний розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, заявник просить встановити над ним опіку. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2009 року [PERSON] визнано недієздатним безстроково. З позовом зверталась прокуратура Дунаєвецького району, оскільки родичів, які б це могли зробити не було. [PERSON] поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату з 13 листопада 2004 року, де зареєстрований та постійно проживає. Інших родичів, знайомих, які б могли встановити опіку не має, оскільки з часу прибуття в інтернат з 13 листопада 2004 року по даний час ніхто не відвідував підопічного, а тому заявник звернувся до суду. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. До судового засідання заявник т.в.о директора Кривчицького психоневрологічного інтернату Нів`євський Ю.Є. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовільнити, з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Пещанюк О.В. в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2009 року [PERSON] визнано недієздатним безстроково, що підтверджується копією рішення. Згідно довідки МСЕК № 225361 від 26.07.2011 року [PERSON] надано повторно 1 А групу інвалідності важка розумова відсталість та вказано, що останній потребує стороннього догляду. На підставі виписки з наказу директора Кривчицького психоневрологічного інтернату №54 від 12 листопада 2004 року, згідно путівки Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації №237 [PERSON] постановлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату з 13 листопада 2004 року, де зареєстрований та постійно проживає. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про доцільність призначення Кривчицького психоневрологічного інтернату в особі т.в.о. директора Нів`євського Юрія Євгеновича опікуном над [PERSON] [INFO] , виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над [PERSON] , оскільки останній має 1 групу інвалідності, зарахований в списки підопічних інтернату та взятий на повне державне утримання. Також, судом встановлено, що [PERSON] проживає в інтернаті з 13 листопада 2004року по теперішній час прямих родичів немає, підопічний зареєстрований у домовій книзі інтернату, що підтверджується довідкою Кривчицького психоневрологічного інтернату № 152 від 12 квітня 2022 року. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив орган опіки та піклування помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Так, у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 Правил опіки та піклування над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Враховуючи вище наведене, а також, те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, родичів та інших близьких осіб не має, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved