Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просила встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №1166 від 25 серпня 1961 року, складеному Райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси, в якому в записі присвоєного прізвища дружини після одруження, а саме в графі «Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище дружині» зазначено прізвище « [PERSON] (рос. [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Позовна заява мотивована тим, що 25 серпня 1961 року був укладений шлюб між [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ), про що подружжю було видано свідоцтво про шлюб № [NUMBER] та зроблено відповідний запис до книги актів громадянського стану. Однак, при вчинені запису про одруження та оформлені свідоцтва про шлюб було допущено помилку, а саме що після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (рос. [PERSON]). Однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] не мала наміру після одруження брати прізвище чоловіка та бажала залишитися на своєму дівочому прізвищі « [PERSON] ». З метою виправлення помилок у вказаному свідоцтві Позивач звернулася Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, однак останнім надано лист-відповідь від 06.06.2020 року № 180/55-118 було відмовлено у виправлені помилки та роз`яснення, що дане питання слід вирішувати у судовому порядку. Крім того, в даному лист відповіді зазначено, що актовий запис про шлюб вчинений 25 серпня 1961 року під № 1166, а не під № 1129 (як зазначено у свідоцтві про шлюб № [NUMBER] ). Невірне зазначення прізвища Позивача у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав Позивача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представник Позивача - адвокат Олексін Віктор Вікторович подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника, вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник Відповідача - Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, причин неявки не зазначив, про дату судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: Згідно Свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 25 серпня 1961 року значиться, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) зареєстрували шлюб 25 серпня 1961 року, про що 25 серпня 1961 року Райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси вчинено актовий запис №1129. У вказаному Свідоцтві про одруження прізвище дружини після одруження зазначено як прізвище « [PERSON] (рос. [PERSON])». У своїй позовній заяві позивачка зазначає що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки вона не мала наміру після одруження брати прізвище чоловіка та бажала залишитися на своєму дівочому прізвищі « [PERSON] ». Після одруження [PERSON] продовжила використовувати своє дівоче прізвищем та не змінювала паспорт. Факт неправильності зазначення прізвища « [PERSON] (рос. [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » у актовому записі про шлюб підтверджується наступним: -копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 21 березня 1997 року; -копією довідки про присвоєнні ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, -копією договору купівлі-продажу квартири від 30 листопада 1994 року; -копією довідки про склад сім`ї № 476 від 11 квітня 2019 року. Згідно листа-відповіді Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2020 року № 180/55-118 було відмовлено у виправлені помилки та роз`яснення, що дане питання слід вирішувати у судовому порядку. Крім того, в даному лист відповіді зазначено, що актовий запис про шлюб вчинений 25 серпня 1961 року під № 1166, а не під № 1129 (як зазначено у свідоцтві про шлюб № [NUMBER] ). Також, відповідач не надав доказів зміни шлюбного прізвища на " [PERSON] ", або доказів розірвання шлюбу із заміною прізвища позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.95 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 ЦК України). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.95 р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який-провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Відповідно до п. 11 постанови Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.95 р., суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. За встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved