Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС») та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 307031а8кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ). 20.03.2019 року о 19:00 годині в с. Святопетрівське, вул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Touareg (д.р.н. [NUMBER] ), який був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №307031а8кп від 17.10.2018 року, отримав механічні пошкодження. Винним в даній ДТП є відповідач згідно відповіді від НПУ № 3019080483862191 та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2019 року (справа №369/3784/19), згідно якої ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КУпАП). Згідно ремонтної калькуляції від 21.03.2019 року, рахунку від 21.03.2019 року, страхового акту № АХА2456165 від 26.03.2019 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30739,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 547 579 від 27.03.2019 року. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] , внаслідок ДТП. За таких обставин, на підставі ст.ст.\~993,\~1166, 1188, 1192 ЦК України,\~позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10191,88 грн. (різниця між страховим відшкодуванням в розмірі 30739,27 грн. та отриманою від АТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 28677,30 грн.) та судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2022 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2019 року о 19:00 годині в с. Святопетрівське, вул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Touareg (д.р.н. [NUMBER] ). Відповідач водій [PERSON] свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю і його визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2019 року . На момент ДТП автомобіль Volkswagen Touareg (д.р.н. [NUMBER] ), був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 307031а8кп від 17.10.2018 року. 20.03.2019 року страхувальник [PERSON] звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Згідно до Рахунку фактури від 21.03.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg (д.р.н. [NUMBER] ), станом на 21.03.2019 року складає 30739,27 грн. Згідно до Ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 21.03.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg (д.р.н. [NUMBER] ), складає 30739,27 грн. 23.03.2017 року позивач склав страховий акт № AXA2456165 та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту на суму 30739,27 грн. 27.03.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30739,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 547579 від 27.03.2019 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. 08.07.2019 року позивач звернувся із претензією до відповідача на суму 30739,27 грн., однак відповідач у добровільному порядку коштів не перерахував. Відповідно до ст. 22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» вказано, що: Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі ст. 3 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30739,27 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача. Оскільки відповідач є винним в ДТП особою, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30739,27 грн. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задовольнянню повністю. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved