Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою, заінтересована особа Кропивницька міська рада, про встановлення того факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , гаражу № [NUMBER] в кооператив «Будівельник» в м. Кропивницький, грошових вкладів та земельної ділянки № [NUMBER] в садовому кооперативі «Водник». Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак протягом встановленого законом строку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертався. 19.08.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що факт прийняття спадщини слід встановити у судовому порядку, оскільки місце реєстрації проживання спадкоємця відрізняється від місця реєстрації проживання спадкодавця. Так, заявник не проживав за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки фактично проживав разом зі спадкодавцем. За таких обставин просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021 року матеріали заяви [PERSON] передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник та його представники у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника та його представників, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому\~порядку\~можуть\~бути встановлені\~також\~інші\~факти,\~від\~яких\~залежить виникнення,\~зміна\~або\~припинення особистих\~чи\~майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо\~законом\~не визначено\~іншого\~порядку\~їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його місце проживання з 24.05.2006 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , а його матір`ю являється [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої з 29.08.1996 року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5, 6-7). Поряд з цим, згідно довідки КП «ЖЕО № 2 КМР» від 12.08.2021 року № 2370 та акту про непроживання за місцем реєстрації від 10.08.2021 року [PERSON] із січня 2010 року по жовтень 2014 року за адресою реєстрації: [ADDRESS] , не проживав у зв`язку з необхідністю постійного догляду за хворими батьками, які мешкали за іншою адресою (а.с. 19, 20).. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8). При цьому, заявник [PERSON] здійснив її поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 26.04.2011 року № 915 та договорами-замовленням про надання ритуальних послуг (а.с. 10, 11, 12, 13). Крім того, згідно довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» від 13.08.2021 року № 1512 та актами про фактичне проживання без реєстрації від 10.08.2021 року [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , із січня 2010 року по жовтень 2014 року у зв`язку з необхідністю постійного догляду за хворими батьками (а.с. 21, 22, 23). 19.08.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального кругу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз`яснено, що якщо спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, то факт прийняття спадщини може бути встановлено судом (а.с. 24). Як вбачається з даних Спадкового реєстру станом на 13.04.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 42, 43, 44). \~Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт проживання заявника [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останньої, а відтак і прийняття заявником [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] . При цьому, заявник протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, не заявляв про відмову від спадщини. Встановлення юридичного факту прийняття заявником [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме того факту, що заявник [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті своєї матері [PERSON] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved