Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивача звернувся в суд з позовом, в якому просив визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . 20.11.2012 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі народився син [PERSON] . Оскілки шлюбні відносини між подружжям не складались, задля збереження психічного здоров`я дитини сторони почали проживати окремо. Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 12.05.2016 шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір`ю, яка змінила прізвище на « [PERSON] ». Між батьками продовжують весь час існувати спірні правовідносини з приводу участі у вихованні дитини кожного із батьків. Враховуючи вищевикладене позивач дійшов висновку, що самостійно вирішити спірну ситуацію він не в змозі, а тому звернувся до Служби у справах дітей Луцької міської ради з відповідною заявою про участь [PERSON] у вихованні дитини, у відповідь на яку було винесено рішення Луцької міської ради про затвердження висновку служби у справах дітей про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO] . Позивач на даний час вичерпав усі компромісні способи вирішення конфліктів, які спричинені відповідачем та з метою дотримання прав та інтересів свого малолітнього сина, повноцінного виконання позивачем свого батьківського обов`язку виховувати дитину позивач був змушений звернутись до суду з даною позовною заявою Просить суд визначити графік участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON] з врахуванням уточненої позовної заяви наступним чином: у I та III суботу місяця з 11:00 за місцем проживання батька з ночівлею дитини за місцем його проживання під час перебування батька у м. Луцьку. У І та ІV неділю місяця з 11:00 до 22:00 під час перебування батька у місті Луцьку. У будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про час початку та закінчення зустрічі з обов`язковим дотриманням дитиною режиму навчання відвідування гуртків секцій тощо; У день народження дитини з 10:00 до 18 год. У святкові або наступні за святковими дні за попередньою домовленістю з матір`ю про час початку та закінчення зустрічі. Спільний відпочинок з дитиною протягом року сумарно не мене 21 календарного дня. Вільне спілкування з дитиною телефоном. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідачка надала письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких не заперечувала у задоволені позовних вимог, окрім годин, що стосуються дня народження. Крім того, жодних перешкод у спілкуванні з сином вона позивачу не чинила, натомість позивачу неодноразову телефонувала сама і просила поспілкуватись з сином про навчання та поведінку. Представник третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовної заяви. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 20.11.2012 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач та відповідач (а.с.13).Шлюбні відносини між подружжям не складались, сторони почали проживати окремо. Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 12.05.2016 шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Згідно висновку від 26.10.2021 року Служби у справах дітей Луцької міської ради, як органу опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною; визначено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] : у І, ІІІ суботу місяця з 11:00 до 20:00 під час перебування батька у Луцьку , у ІІ та IV неділю місяця з 11:00 до 20:00 під час перебування батька у Луцьку . У будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про час початку та закінчення зустрічі з обов`язковим дотриманням дитиною режиму навчання відвідування гуртків секцій тощо. У день народження дитини з 10:00 до 18:00. У святкові або наступні за святковими дні за попередньою домовленістю з матір`ю про час початку та закінчення зустрічі. Спільний відпочинок з дитиною протягом року сумарно не мене 21 календарного дня. Вільне спілкування з дитиною телефоном. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення Європейського Суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», в яких зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків). Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає його інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною, а також беручи до уваги дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157, 158 СК України, суд, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня, дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення судом способу спілкування батька з дітьми, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей. Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із донькою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини. Отже з огляду на надані докази учасниками справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною батьком [PERSON] . Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial