Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У січні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] понад 15 років до дня відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , у період з січня 2005 року по 24.01.2021 року. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її пасинок [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак завжди проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що 28.01.1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] , що був батьком померлого [PERSON] і з того часу проживала однією сім`єю з [PERSON] та двома його синами, а також їх спільною донькою [PERSON] . Разом з чоловіком вони займались вихованням, доглядом та піклуванням за дітьми. Для [PERSON] та [PERSON] заявник була за рідну матір, оскільки їхня рідна мати померла під час пологів. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак оформити спадщину не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з померлим. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав. 12.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.01.2022 року ухвалою судді задоволено клопотання [PERSON] та звільнено її від сплати судового збору за подання до суду заяви, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду, витребувано від КПН БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформацію, чи перебував [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра чи іншого спеціаліста (із зазначенням діагнозу та періоду захворювання), а також витребувано від Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 331/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . У лютому 2022 року на адресу суду надійшли витребувані документи. 30.05.2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Пишної С.Ю., про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Білоцерківського [NUMBER] від 28.01.1992 року, актовий запис № 115. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030598310 від 30.04.2021 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1979 року, актовий запис № 1760. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2004 року, актовий запис № 654. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2021 року, актовий запис № 222. [PERSON] з 24.07.1984 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/7590 від 23.03.2021 року. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 31 від 25.01.2021 року, [PERSON] помер в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з причин: а) ендогенна інтоксикація; б) двобічна полісементарна бронхопневмонія; в) підозра на коронавірусну хворобу. Заявник здійснила поховання [PERSON] , що вбачається з копій рахунків-замовлень КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» № 002509 від 26.01.2021 року на суму 8 831 грн., № 002510 від 26.01.2021 року на суму 246 грн. та відповідних чеків про здійснення оплати. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири під номером [ADDRESS] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 331/2021. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась лише [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. від 03.08.2021 року № 2567/02-31 відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказана постанова обґрунтована відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим. Відповідно до листа КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 116 від 26.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , котрий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - перебував під наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії параноїдальної форми з 2004 року по 2021 рік, лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2008 року по 2021 рік. З матеріалів справи також вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2006 року. Згідно наявної у справі копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року, що видано за наказом ВАТ «Росава» № 1034, квартира [ADDRESS] була видана на праві приватної власності чотирьом особам: [PERSON] (помер), [PERSON] , [PERSON] (помер) та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2006 року, [PERSON] є співвласницею 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій був прописаний померлий [PERSON] , спадщина перейшла після смерті [PERSON] . Окрім заявника, свідоцтво про право на спадщину на 1/4 вказаної квартири видане [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про право власності на 1/4 частку спадкового майна не видане. В матеріалах справи наявний заповіт [PERSON] від 20.07.2001 року з заповідальним розпорядженням на 1/2 частину його майна [PERSON] . Разом з цим, згідно копії листа старости Світильнянського старостинського округу Броварського району Київської області від 11.05.2021 № 12, вказаний у заповіті [PERSON] проживав в с. Світильня Броварського району Київської області, дати народження заповідача немає. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON] з 1992 року був пасинком [PERSON] , мав тяжкі захворювання та тривалий час перебував з даного приводу під наглядом лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника з 2005 року по день смерті [PERSON] , а тому подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved