Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачка вказує, що їй на підставі рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №18 від 06.02.2019 року надано право користування на квартиру [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані: її донька [PERSON] , [INFO] , та онуки: [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не проживають за зареєстрованим місцем проживання з січня 2009 року. Донька [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] громадянином Палестини, та проживають разом з дітьми за межами України. Відповідачі змінили місце проживання та з зазначеного періоду не проживають за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: [ADDRESS] . Позивачеві відомо, що донька разом з дітьми не планує повертатись до України. Тому самостійно знятись з місця реєстрації місця проживання не можуть, тому питання неможливо вирішити в позасудовому порядку. Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації: [ADDRESS] , можуть підтвердити сусіди: [PERSON] , та [PERSON] . Просить визнати: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , такими таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12 липня 2021 року цивільну справу № 552/3336/21 передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року справу передано на розгляд судді Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 552/3336/21. Призначено до підготовчого судового засідання на 29.09.2021 року. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2022 року замінено у дані справі неналежну третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради на належну -Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження уцивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням. Справу призначено до судового розгляду по суті . Позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення. Представник відповідачів [PERSON] подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності. Не заперечила проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі.В судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомленою вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень про відкладення розгляду справи не подавала. Третя особа - Управління реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради направило пояснення на позовну заяву, просили виключити їх з числа третіх осіб.В судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомленою вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень про відкладення розгляду справи не подавала. Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради,в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомленою вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 06.02.2019 року № 18, 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , закріплено за [PERSON] . Разом з позивачем, яка являється відповідальним квартиронаймачем квартири зареєстровані: її дочка - [PERSON] та онуки: [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї КП «ЖЕО №2» від 04.03.3021 року № 560. Відповідно пояснень [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] та 1а, [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1 січня 2009 року і по теперішній час не проживають за адресою: [ADDRESS] та не з`являються за їх зареєстрованим місцем проживання понад один рік. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У ст.7 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Тобто позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У ч.3 ст.71 ЖК Української РСР наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Згідно зі ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось представником відповідачів [PERSON] , що відповідачі вже більше року проживають за межами України разом з батьком, громадянином Палестини, та не планують повертатись до України. Окрім цього, суд також приймає до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] та 1а, [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1 січня 2009 року і по теперішній час не проживають за адресою: [ADDRESS] та не з`являються за їх зареєстрованим місцем проживання понад один рік. Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією яка виконує щодо неї функцію. У даному випадку мати неповнолітніх дітей проживає за адресою: [ADDRESS] , самі неповнолітні мешкають разом із батьком та матір`ю на території іншої держави, на територію України повертатись не збираються. Відповідачі є родичами [PERSON] , спільно з нею не проживають, спільне господарство не ведуть. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі позбавляє її можливості повноправно здійснювати свої права, на власний розсуд користуватись і розпоряджатись майном, а також тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі не має. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, тому, позов про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивачки також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved