Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як дочкою та матір`ю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] , яка належала їй та її матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємцем першої є черги була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину в спадковому майні, отримала відмову на підставі того, що містяться розбіжності в даті народження померлої [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримують повність та просять її задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Остер Козелецького району Чернігівської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 17.04.1965 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1953 [PERSON] народилась [INFO] (прописними літерами - « [INFO] »), батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 07.12.1960, актовий запис №56 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2020, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Остер Козелецького району Чернігівської області (а.с10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1993 належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З довідки Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області №4334 від 05.11.2021 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав її син - [PERSON] (а.с.13). З постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н. В. від 11.10.2021 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що [PERSON] не підтверджено родинний зв`язок їх як матері та доньки (а.с.11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved