Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 13 серпня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., посилаючись на те, що у вказаному договорі невірно зазначено його прізвище та ім`я як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що не дає йому змогу розпоряджатись своїм майном. Свої вимоги мотивує тим, що у Договорі купівлі-продажу квартири від 13 серпня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., укладеного між заявником, як покупцем та гр. [PERSON] та [PERSON] , як Продавцями зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено в паспорті громадянина України. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення заповіту заявнику було усно повідомлено, що раніше укладений ним договір купівлі-продажу квартири, на підставі якого він набув у власність квартиру [ADDRESS] містить невідповідності його імені та прізвища у порівнянні із зазначеними в паспорті громадянина України, що унеможливлює подальше використання ним даного правовстановлюючого документу для розпорядження належним йому майном, у зв`язку з чим останній був вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав на належну йому нерухомість. Заявник до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Приймаючи до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.08.1999 року громадяни [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони та « [PERSON] » з другою сторони склали та підписали договір про те, що гр-ни [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив квартиру під номером тридцять шість, що знаходиться в сел. Набережне Біляївського району Одеської області (а.с.5) Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В паспорті серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, діючому на час укладення договору прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] ». (а.с. 6) Заявник отримав паспорт № [NUMBER] , виданий 13.03.2019 року, органом № 5127 в якому також його прізвище зазначено - « [PERSON] », а ім`я - « [PERSON] ». Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 125/02-13 від 01.10.2021 року за відомостями Усатівської сільської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Враховуючи те, що в договорі купівлі-продажу квартири від 13.08.1999 року за адресою: квартира [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. допущено помилку у прізвищі та імені заявника та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому суд вважає можливим встановити факт належності йому вказаного договору.

Outcome: approved