Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2021 року відповідачем було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обсолуговування фізичних осіб, укладеного між банком і клієнтом, що сторонами не підписується, не роздруковується та руки не видається, а сам текст договору за № 12458011 від 26.05.2021 року розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці банку. Згідно заяви відповідачу було відкрито номер карткового рахунку № [NUMBER] та видано кредит на споживчі потреби у сумі 20000,00 грн. на строк дії картки, з можливим подовженням на строк дії картки, під 38 % річних за користування коштами. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.01.2022 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 22689,46 грн., яка складається з: 19593,80 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2447,80 грн. проценти за користування кредитом; 45,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 10,12 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13,19 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обсолуговування фізичних осіб за № 12458011 від 26.05.2021 року в розмірі 22689,46 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом вставлено, що 26.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір шляхом підписання відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, № 12458011, згідно чого відповідачу на поточний рахунок було було нараховано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн. із виплатою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 20.01.2022 року позивачем нараховано заборгованість в сумі 22689,46 грн., яка складається з: 19593,80 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2447,80 грн. проценти за користування кредитом; 45,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 10,12 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13,19 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Стаття 625 ЦК України передбачає \~відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 22689,46 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved