Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

у серпні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 112819,63 грн. а також судових витрат в розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що АТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали угоду про надання кредиту № 500839623. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 92996,06 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у 92996,06 грн. Але відповідач у порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чині виконав, в результаті чого, станом на 22.07.2021 року, має прострочену заборгованість 112 819,63 грн., а саме: -за кредитом - 91 425,56 грн. -за відсотками - 21 394,07 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. від 29.09.2021 року вищезазначена позовна заява направлена за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 15.02.2022 року (а.с.41). Ухвалою від 15.02.2022 року судовий розгляд відкладено на 27.05.2022 року (а.с. 45) Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача у якому останній не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.09.2020 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] , уклали угоду про надання кредиту № 500839623, на суму 92996,06 грн. терміном на 36 місяців, під процентну ставку 32 % річних, з датою повернення кредиту - 15.09.2023 року.(а.с.5). Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. (а.с. 6-7) Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у 92996,06 грн., але відповідач у порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чині виконав, в результаті чого, станом на 22.07.2021 року має прострочену заборгованість 112 819,63 грн., а саме: -за кредитом - 91 425,56 грн. -за відсотками - 21 394,07 грн. Викладене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.10), виписками по особовому рахунку (а.с.11-15). Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконані несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати про: комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання, по поверненню кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, та заборгованості за відсотками. З огляду на наведене суд надходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.(а.с.38). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved