Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

1.Стислий виклад заяви по суті 18 лютого 2022 року [PERSON] звернуся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , рідних не мала. Враховуючи добросусідські відносини, а також похилий вік останньої, у 2002 році запропонував сусідці жити в його господарстві за адресою: [ADDRESS] . З того часу [PERSON] проживала разом з ним та членами його сім`ї, допомагала по домогосподарству, була пов`язана спільним побутом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,91 га, розташована на території Павлівської сільської ради. Зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, здійснив її поховання, вступив в управління спадковим майном, зберігав особисті документи. На даний час має намір оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 2.Позиція заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Павлівського старостинського округу та Білопільської міської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилися. Павлівський староста та Білопільський міський голова надіслали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 44, 45). 3.Процесуальні дії в справі Ухвалою від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, представників заінтересованих осіб. Разом з цим задоволено клопотання про виклик в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Білопільську міську раду Сумської області (а. с. 25-26). 4.Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] в с. Павлівка Білопільського (нині територія Сумського) району Сумської області у віці 94 роки померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №27 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00035188275 від 22 лютого 2022 (а. с. 32-34). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,91 га, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІІ-СМ №005366, виданого Павлівською сільською радою 29 березня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №91 від 20 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50 (а. с. 13-15). За інформацією Павлівського старостинського округу Білопільської міської ради [PERSON] постійно та на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2002 року до дня смерті проживала разом з [PERSON] та його сім`єю: жінкою [PERSON] , доньками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вів спільне господарство з [PERSON] , після її смерті вчасно прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, зберігав документи. Заповіт від імені [PERSON] на території старостату не посвідчувався. Відомості про батьків, чоловіка, дітей, онуків та інших родичів померлої (а. с. 21-22). Витрати на поховання [PERSON] та встановлення надгробного памятника поніс [PERSON] , що підтверджується товарним чеком №114 від 13 жовтня 2008 року, а також квитанціями до прибуткового касового ордеру №114 від 13 жовтня 2008 року та №38 від 17 квітня 2010 року (а. с. 16-20). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №68657340 та №68657398 від 22 лютого 2022 року спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена, зареєстровані заповіти від її імені відсутні (а. с. 36-37). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що з 2002 року по день смерті [PERSON] проживала в сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] . Вони жили однією сім`єю, мали спільний побут, бюджет, разом вели господарство. [PERSON] по мірі своїх можливостей допомагала по господарству, доглядала дітей. Натомість сім`я [PERSON] доглядала за жінкою, лікувала її, після смерті здійснила поховання та до цього часу доглядає за могилою. Разом з цим свідки також пояснили, що до того як переїхати до заявника, [PERSON] проживала одиноко, рідних, які б нею опікувалися, не мала. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. 5.Норми права, застосовані судом Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У відповідності з п. 21 вищевказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 6. \~ \~ \~ \~Мотиви суду. У судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] з 2002 року по день своєї смерті проживала разом із заявником [PERSON] однією сім`єю, останній доглядав за нею, вів спільне господарство, здійснив поховання та зберігав особисті документи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved