Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 20.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача: - суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21410, 41 грн.; - витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2141, 05 грн.; - судовий збір у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2991/3448ECLKC2TS1 (перенесення платежу поштовий ТРФ+) (далі Договір). На виконання умов Договору позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконує протягом тривалого періоду. Згідно розрахунку заборгованості по Договору, станом на 23.09.2021 заборгованість відповідача становить 21410, 41 грн., що складається із: -13154, 18 грн. неповернута сума кредиту; -4680, 23 грн. прострочені відсотки; -3576 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Процесуальні дії 20.12.2021 позовна заява надійшла до суду. 28.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; перше судове засідання призначено на 27.01.2021, відкладене на 25.02.2022 року. У зв`язку з військовою агресією рф проти України діяльність Іванківського районного суду Київської області було призупинено. Відновлено Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.04.2022 року. Наступне судове засідання призначене на 27.04.2022 року , відкладене на 25.05.2022 року. Позиції сторін Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Свої позовні вимоги вони підтримують, проти прийняття заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена вчасно, належним чином. Направила до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі у зв`язку з воєнним станом. Крім цього просила застосувати до позовних вимог строки давності. Враховуючи вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України\~«у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Встановлені судом обставини Судом встановлено, що 23.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2991/3448ECLKC2TS1. Представником позивача надано до суду копію Договору, який підписаний позивачем, відповідачем та страховиком ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ». Відповідно до п. 1.2. «а» Договору Банк видає позичальнику кредит у розмірі 14\~886, 20 грн. до 05.02.2019 на наступні цілі: на поточні потреби позичальника 10\~000 грн.; в тому числі на оплату страхових платежів/премій 4036, 20 грн. та 200 грн. відповідно до Договору про страхування життя «Трафік плюс». Відповідно до п. 2.6 Договору, погашення заборгованості позичальником за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 999 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. У разі прострочення сплати заборгованості за Договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі 30% від простроченої суми кожен день (п. 5.2 Договору). Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості по Договору, відповідачкою було сплачено суму заборгованості: у січні 2017 року 552, 14 грн.; у лютому 2017 року 557, 66 грн.; у березні 2017 року 574,52 грн.; у квітні 2017 року 47,70 грн. Всього сплачено заборгованість за Договором у сумі 1732, 02 грн. Крім цього, згідно наданого розрахунку заборгованості по Договору, відповідачкою було сплачено відсотки: у липні 2017 року 923,67 грн.; у серпні 2017 року 108,92 грн.; у вересні 2017 року 108,92 грн.; у жовтні 2017 року 108,72 грн.; у листопаді 2017 року 108,72 грн.; у грудні 2017 року 108,51 грн.; у січні 2018 року 108,71 грн.; у лютому 2018 108,09 грн. Всього сплачено відсотків у сумі 1684,26 грн. Станом на 23.09.2021 року, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача становить 21410, 41 грн., що складається із: -13154, 18 грн. неповернута сума кредиту; -4680, 23 грн. прострочені відсотки; -3576 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Будь-яких інших розрахунків суду не надано. Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права Щодо стягнення суми заборгованості Стаття 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Так, відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628\~ЦК України становлять\~умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У заяві до суду відповідач просила застосувати до позовної заяви строки давності. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. До матеріалів справи не додано документів, які б свідчили про те, що сторони в Договорі узгодили збільшення строку позовної давності. У позовній заяві про це також не зазначено. Згідно приписів ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255\~цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України.) Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по Договору, останній платіж було здійснено відповідачкою у лютому 2018 року, а саме було сплачено відсотки за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України \~Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. В даному випадку, згідно вимог ст.ст. 253, 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності терміном три роки за Договором, розпочався у березні 2018 року (наступному місяці після останнього платежу, здійсненого відповідачем). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж у розмірі 108,09 грн. здійснено відповідачем у лютому 2018 року. Позов подано до суду (здано до відділення «Укрпошти») 13.12.2021 року. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ч. 1 ст. 266 ЦК України). Згідно ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищезазначене, у задоволені позовних вимог слід відмовити за спливом позовної давності. Щодо витрат на правову допомогу. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат з розглядом справи,зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача;у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у задоволені позову було відмовлено, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з отриманням правничої допомоги задоволенню не підлягає. Судові витрати Відповідно до положень ч.1\~ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у задоволені позову було відмовлено, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 грн. задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed