Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Сектор з питань опіки та піклування відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Київської області /як орган опіки та піклування/, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позов обґрунтовано тим, що позивачка є сестрою малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] , а відповідач [PERSON] - батько малолітнього - самоусунувся від виховання сина та жодної допомоги не надає. Малолітній [PERSON] навчається в Ківшоватський ОЗЗО І-ІІІ ст. ЗДО, є учнем 2-а класу. Відповідач жодного разу не відвідав дитину у школі та взагалі не цікавиться його життям. У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. 07.04.2022 ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження; доручено сектору з питань опіки та піклування відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області /як органу опіки та піклування/ подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] /а.с. 40, 41/. 05.05.2022 судом отримано з виконавчого комітету Таращанської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 04.05.2022 №133-VIII (а.с.54,55). 05.05.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 02.06.2022 та встановлено третій особі Сектору з питань опіки та піклування відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області /як органу опіки та піклування/ строк для представлення до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , - до 02.06.2022 /а.с.59, 60/. 02.06.2022 судом отримано подання та висновок відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Таращанської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.71-73). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась; про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. 02.06.2022 подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 64). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно - особисто під розписку 05.05.2022 (а.с.61). У підготовчому засіданні 05.05.2022 відповідач заявив про визнання заявленого до нього позову та в подальшому подав відповідну письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с.62). Представник третьої особи Палько Т.Д. в судове засідання не з`явилась; про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. 02.06.2022 подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 70). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши викладені у позовній заяві обставини, дослідивши надані докази, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що 05.02.2014 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка взяла прізвище « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с. 66). В цьому шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.04.2014 виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області, за яким відповідач [PERSON] є батьком дитини, матір`ю - [PERSON] (а.с.22). Зі свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] , вбачається, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 21). 15.06.2013 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с. 68). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою і братом по матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2019 виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.20). Відповідно до довідки № 02 від 14.02.2022 Ківшоватського закладу дошкільної освіти «Барвінок», батько [PERSON] , [INFO] , жодного разу не з`являвся на батьківські збори, на свята, не приводив та не забирав його з закладу (а.с.11). З довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Таращанської міської ради на [PERSON] , вбачається, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За весь час проживання [PERSON] зарекомендувала себе як зразкова мешканка села, підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами. Приймає активну участь у громадських роботах, що проводяться на території села. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки - дружелюбна і по можливості надає їм допомогу. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] на даний час немає, по селу Ківшовата характеризується з позитивної сторони (а.с.12). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 08.02.2022, складеного комісією Ківшоватського старостинського округу, вбачається, що сім`я [PERSON] проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно будинкової книги на житловій площі зареєстровані наступні мешканці: [PERSON] , [INFO] , - власниця будинку; [PERSON] , [INFO] , - син. Разом із зареєстрованими мешканцями на час перевірки дійсно проживає брат власниці будинку [PERSON] , [INFO] .. Умови проживання дуже хороші. Будинок газифікований, з усіма зручностями, кімнати умебльовані. Для дітей відведена окрема кімната, де вони сплять, готують домашні завдання, а також проводять довкілля. В будинку підтримується належний санітарний стан, є всі предмети домашнього вжитку. Продуктами харчування сім`я забезпечена, оскільки мають присадибну земельну ділянку та утримують підсобне господарство: свині, птицю та кролі. Є запас овочів та консервації (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини с. Ківшовата, вбачається, що [PERSON] з березня 2019 року проживає постійно із сестрою [PERSON] в с. Ківшовата Таращанського району. На прийом до сімейного лікаря з приводу захворювань, профогляду і щеплення приходив тільки із сестрою. Батько жодного разу на прийом із сином не приходив і участі у вихованні дитини не приймав (а.с.14). Як вбачається з характеристики [PERSON] , 2014 року народження, учня 2-А класу Ківшоватського ОЗЗСО І_ІІ ст. -ЗДО, виданої Ківшоватським ОЗЗСО І-ІІ ст. ЗДО за підписом класного керівника [PERSON] та директора [PERSON] , [PERSON] зарекомендував себе як емоційний, життєрадісний, компанійський учень, позитивно налаштований до інших дітей. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має довільну змішану пам`ять, швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення, на уроках уважний, має добрий навчальний розвиток. Регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена усім шкільним приладдям, до уроків завжди підготовлена. Сестра дитини [PERSON] регулярно спілкується з класоводом, яка навчає брата, цікавиться шкільним життям дитини, бере активну участь у житті класу (монтаж парт, озеленення класу). Сестра допомагає учню виконувати творчі домашні завдання. Батько учня [PERSON] контакту із дитиною та класоводом не підтримує, участі у вихованні сина не бере (а.с.15). Згідно характеристики, виданої Ківшоватським сільським будинком культури, виданої на ім`я [PERSON] , остання працює в Ківшоватському будинку культури на посаді прибиральника території. За період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча і креативна людина. За будь-яких обставин порядна і чесна. За характером спокійна та врівноважена, швидко вливається у колектив і добре знаходить спільну мову з колегами, в колективі користується повагою та авторитетом (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №133-VIII від 05.05.2022 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.55. на звороті). Згідно подання і висновку відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Таращанської міської ради від 30.05.2022 [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном малолітнього брата [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-74). Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За положенням статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по виханню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена його батьківського піклування. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року ( справа № 631/2406/15-ц провадження № 61-36905св18 ). Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав заявлений до нього позов, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не забезпечує його необхідними продуктами харчування, не здійснює медичний догляд та лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Судом встановлено в судовому засіданні байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини: його небажання займатись вихованням і утриманням сина, небажання приймати участь в його житті. Наведене свідчить про свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved