Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] 12.05.2022 року звернулась до суду з заявою, яка була уточнена 16.05.2022 року, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт неправильності в актовому записі №285 про народження [PERSON] , складеного 16.03.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, а саме невірного зазначення ім`я « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця вимушено, після початку бойових дій 24.02.2022 року, знаходиться у м.Одесі із тимчасово окупованої території - м.Донецька. Коли опинилась в м.Одесі, їй було потрібно змінити паспорт громадянина України, у зв`язку з чим на початку травня 2022 року звернулася до Малиновського районного відділу міграційної служби в Одеській області для отримання нового паспорту, але була направлена до Малиновського відділу РАЦС для подання заяви про отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану. По запитанню РАЦС в Державному реєстрі виявлено актовий запис про народження №285 від 16.03.1987 року, складений відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Донецької області на [PERSON] , [INFO] , та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На підставі зазначеного, 11.05.2022 року Малиновським відділом державної РАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) було надано Висновок, яким відмовлено у задоволенні клопотання заявниці про поновлення актового запису про народження №285 від 16.03.1987 року, складеного відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Донецької області, оскільки неможливо ідентифікувати особу, через наявні розбіжності у імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того, відсутня можливість зробити запити саме до Ленінського відділу РАЦС у м.Донецьку. У зв`язку з зазначеними розбіжностями імені в свідоцтві про народження та в Державному реєстрі актів цивільного стану, заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Матеріали заяви суддя отримала 13.05.2022 року. Ухвалою суду від 13.05.2022 року заява була залишена без руху через не сплату заявницею судового збору, а також не зазначена мета встановлення юридичного факту та порушені вимоги ст.175 ЦПК України, недоліки заяви були усунуті заявницею 16.05.2022 року. Ухвалою суду від 17.05.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2022 року. Також зазначеною ухвалою було витребувано з Малиновського відділу державної РАЦС у м.Одесі: - належним чином завірений повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №285 від 16.03.1987 року складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області про народження [PERSON] . - інформацію щодо видачі свідоцтва про народження [PERSON] складеного відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області актового запису №285 від 16.03.1987 року, із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові дитини та документи, які стали підставою для видачі свідоцтва про народження. 23.05.2022 року на виконання ухвали суду від 17.05.2022 року з Малиновського відділу державної РАЦС у м.Одесі надійшов повний витяг про народження №285 від 16.03.1987 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області [PERSON] , [INFO] . У судове засідання призначене на 23.05.2022 року з`явилася [PERSON] , вимоги заяви про встановлення факту підтримала, просила їх задовольнити, також просила зобов`язати РАЦС внести зміни до актового запису про її народження №285 від 16.03.1987 року, зазначивши в графі ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Позивачка пояснила, що вона проживає в м.Одесі з 2014 року, раніше проживала в м.Донецьк, вона звернулася до міграційної служби з метою отримання паспорту громадянина України та закордонного паспорту, але їй було відмовлено через розбіжності імені в свідоцтві про народження та Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Вважає, що при оформленні документів виникла помилка, у зв`язку з чим в актовому запису було невірно зазначено її ім`я як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Пояснила, що її батько помер, мати досі знаходиться в м.Донецьку, батьки все її життя називали « [PERSON] » і таке ім`я значиться у свідоцтві про її народження та паспорті. Представник Малиновського відділу державної РАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, по справі оголошено перерву до 03.06.2022 року. У судове засідання призначене на 03.06.2022 року сторони не з`явилися, [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримала, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Також просила долучити до матеріалів справи ксерокопію повторного свідоцтва про народження, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Зазначене свідоцтво було отримано її матір`ю [PERSON] у м.Донецьку, де вона проживає на теперішній час, та перенаправлено на її адресу до м.Одеса. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.06.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Донецьку, про що 16.03.1987 року Ленінським відділом ЗАЦС м.Донецьку було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №285 (а.с.5). Зазначене підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом свідоцтва про народження та її паспорту. Також заявницею у судовому засіданні було надано копію повторного свідоцтва про її народження, виданого 25.05.2022 року Ленінським відділом ЗАЦС Донецького МУЮ МЮ (а.с.27). Після початку бойових дій на території України 24.02.2022 року, [PERSON] переїхала до м.Одеси з тимчасово окупованої території - м.Донецьку. У зв`язку з досягненням 25 років і вимушеним переселенням заявниці потрібно було змінити паспорт громадянина України, у зв`язку з чим на початку травня 2022 року вона звернулася до Малиновського районного відділу міграційної служби в Одеській області для отримання нового паспорту, але була направлена до Малиновського відділу РАЦС для подання заяви про отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану. З відповіді Малиновського відділу державного РАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №285 від 16.03.1987 року, складений відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Донецької області на [PERSON] , [INFO] , та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). 11.05.2022 року Малиновським відділом державної РАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) було надано Висновок, яким відмовлено у задоволенні клопотання заявниці про поновлення актового запису про народження №285 від 16.03.1987 року, складеного відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Донецької області, оскільки неможливо ідентифікувати особу, через наявні розбіжності у імені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). У зв`язку з вказаними розбіжностями імені заявниці у свідоцтві про народження та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявниця не має можливості в отриманні нового паспорту громадянина України, у зв`язку з чим [PERSON] була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.ч.1,2 ,3 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Аналогічні положення містить стаття 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року №2398-VI (далі- Закон № 2398-VI). У відповідності до ч.1 ст.9 Закону №2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно з ч.1 ст.22 Закону №2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулює Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 Розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. У абзаці 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" роз`яснено, що згідно з Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися, зокрема, особи, щодо яких складено актовий запис. Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови, питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. З ксерокопії копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом ЗАЦС м.Донецьку, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.5), на якому також проставлено відмітку про отримання нею паспорту серія [NUMBER] , який також збігається з пред`явленим до суду паспортом заявниці. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №285, складеного 16.03.1987 року Відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Донецької області, вбачається, що [INFO] у м.Донецьку народилась [PERSON] . В графі "Прізвище, власне ім`я, по батькові" зазначено ім`я « [PERSON] » (а.с.21). Проте зазначені відомості було внесені до реєстру 24.03.2010р. Також заявниця додала ксерокопію свідоцтва про її народження , яке пере направила її мати з м.Донецьк, з таким же ім`ям. Таким чином судом встановлено, що з дня народження заявниці її імя [PERSON] у всіх документах, що мали її батьки та у неї (паспорт). Заявниця не знала та не могла знати про те, що в повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №285 її ім`я записано інакше. Інших відомостей, які б виявили у суду сумнів у обґрунтованості заяви не вбачається. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності імені у свідоцтві про народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не може отримати новий паспорт громадянина України, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , та зобов`язання Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису її народження. Законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці отримати новий паспорт України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Outcome: approved