Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.05.2020\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 14.05.2019 року о 15 год. 00 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - Форд Транзит д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Форд Мустанг д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Форд Транзит д/н [NUMBER] - [PERSON] , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК "ПЗУ Україна", максимальна сума відшкодування за шкоду заподіяну майну, страховою компанією становить 100 000 грн, франшиза визначена у розмірі 1000 грн.. [PERSON] 24.03.2020 року було у рахунок відшкодування матеріальних збитків страховою компанією виплачено 98 311 грн 82 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу, становить 345 538 грн 64 коп. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не виплатив різницю між страховою шкодою та страховим відшкодуванням у розмірі 249 538 грн 64 коп, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 249 538 грн 64 коп, сплачений судовий збір в сумі 2495 грн 39 коп, витрати понесені за проведення звіту про оцінку вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу в сумі 2500 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано відзив, відповідно до якого позов не визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~страхової справи\~№213941\~наданої ПрАТ\~СК "ПЗУ\~Україна"\~вбачається,\~що 15.05.2019\~року [PERSON] \~повідомив про\~страховий випадок,\~а саме,\~що 14.05.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Мала Виска Кіровоградської області сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - автомобіля Ford Transit д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Ford Mustang д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA2019051400040/L01 /03, вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого [PERSON] становить 461582 грн 45 коп. Ліміт відповідальності на момент страхового випадку становить 100 000 грн. Розмір страхового відшкодування становить 99 000 грн. Відповідно до звіту №SOS-213941 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Ford Mustang 3/7 FN, д/н [NUMBER] , становить 345 538 грн 64 коп. \~ \~ \~ \~Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Transit д/н [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна", відповідно до полісу №АМ/5837849 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до даного полісу, страхова сума за шкоду заподіяна майну становить 100 000 грн, розмір франшизи -1000 грн. Строк дії полісу з 31.05.2018 року по 30.05.2019 року. \~ \~ \~ \~Листом від 16.03.2020 року [PERSON] страховою компаніє було повідомлено про перерахування розміру страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про отримання переказу від 24.03.2020 року, та заяви на видачу готівки, [PERSON] страховою компанією перераховано кошти в сумі 98 311 грн 82 коп.. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №3145/21-27 від 08.11.2011 року, ринкова вартість КТЗ Ford Mustang реєстраційний № [NUMBER] , станом на 14.05.2019 складає:840 446 грн 64 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ Ford Mustang реєстраційний № [NUMBER] , станом на 14.05.2019 року складає: 463 636 грн 72 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ Ford Mustang реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] , пошкодженого внаслідок ДТП, станом на 14.05.2019 року складає: 329 617 грн 39 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність його як власника транспортного засобу застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна", строк дії полісу на момент дорожньо-транспортної пригоди не закінчився, позивачу в наслідок ДТП завдано матеріальну шкоду в результаті пошкодження його транспортного засобу, вартість якого страховою компанією не покриває повністю суму збитків, тому суд вважає, що різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою повинен відшкодувати відповідач. \~ \~ \~ \~Висновком експерта підтверджено, що вартість матеріального збитку завданого позивачу в результаті ДТП становить 329 617 грн 39 коп, страховою компанією ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на користь позивача відшкодовано 99 000 грн. \~ \~ \~ \~Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 230 617 грн 39 коп, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Позивачем до матеріалів справи на підтвердження понесених витрат за проведення звіту про оцінку вартості (розміру) збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу в сумі 2500 грн не додано доказ здійснення оплати, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить суд стягнути матеріальну шкоду в сумі 249 538 грн 64 коп, яку визначив з урахуванням суми страхового відшкодування та вартості збитків, згідно звіту про оцінку збитків від 23.05.2019 року, однак, суд визначаючи різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, бере до уваги, суму страхового відшкодування та розмір завданих збитків встановлений висновком експерта, а тому позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір підлягають відшкодуванню згідно приписів ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial