Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Між сторонами виникають постійні сварки, відсутнє взаємне порозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки та ведення господарства. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 19.05.2022 року позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, яка подана 21.03.2022 року в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву не надавала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.08.2008 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 372, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved