Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 22.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113, та визначити місце проживання дитини з матір`ю. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.04.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. 12.05.2021 позивачкою було подано уточнену позовну заяву, де остання просила розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2014 сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя було нормальним, але з часом відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вони втратили взаєморозуміння, а також перестали проявляти турботу один до одного і відчули, що стали чужими людьми та не можуть в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Зазначає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнових спорів між ними немає. Відсутній спір, щодо місця проживання дитини. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Строк на примирення не потрібний. Просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказує, що строк на примирення не потрібний. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 22.11.2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області від 06.05.2015 (а.с. 5)). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи, що позивачка у заяві просить залишити сплачений судовий збір за нею, суд приходить до висновку, що судові витрати слід залишити за [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved