Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Адвокат Хлєбніков С.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та відповідачем -громадянином Російської Федерації [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалося. У позові зазначив, що 07.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлю палац укладання шлюбів №2 Комітету у справах РАГС Уряду м.Санк-Петербурга (Росія) був зареєстрований шлюб між сторонами. Від даного шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів сторін, втрати поваги один до одного та відсутність спільного проживання. Протягом останніх років стосунки із відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, між сторонами виникали конфлікти. Тривалий час кожен із подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування. З лютого 2021 року відповідач після отримання посвідчення на постійне проживання в Україні, почав проживати окремо від позивача. З цього часу, позивач із відповідачем подружні стосунки припинила, проживає на веде домашнє господарство самостійно, спільного сімейного бюджету не має. Зазначила, що кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами виникають конфлікти, очевидцями яких є неповнолітні діти. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Череватий П.М. відзиву на позов не подавали. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить його задовольнити. Також зазначив, що позивач не погоджується зберегти сім`ю, оскільки проживає тривалий час окремо від відповідача, строк на примирення із ним просить не надавати. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні позовних вимог не визнав та проти їх задоволення заперечив, зазначивши, що оскільки позивач на даний час проживає в іншому місці, а відповідач є громадянином Російської Федерації, тому дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Також зазначив, що Пушкінським районним судом м. Санкт-Петербурга Російської Федерації розглядається аналогічна справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , громадянка України (паспорт № [NUMBER] , виданий 14.11.2019 року органом 6110), та [PERSON] ( [PERSON] ), громадянин Російської Федерації, перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 лютого 2007 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 18 грудня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб Палац укладення шлюбів №2 Комітету у справах РАЦС Уряду м. Санкт-Петербурга, яку засвідчено нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Білецькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області від 20.11.2019 року №2293, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20 листопада 2019 року. Відповідно до посвідки на постійне проживання № [NUMBER] , виданої 16.02.2021 року органом 6101, [PERSON] , громадянин Російської Федерації має право на постійне проживання на території України до 14.02.2031 року. Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Білецькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області від 30.03.2021 року №546, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30 березня 2021 року. У даному шлюбі у сторін народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 04.12.2009 р. Відділом РАЦС Фрунзенського району Комітету у справах РАЦС Уряду м. Санкт-Петербурга, Росія); донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26.05.2011 р. Відділом РАЦС Фрунзенського району Комітету у справах РАЦС Уряду м. Санкт-Петербурга, Росія); син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.11.2013 р. Відділом РАЦС Пушкінського району Комітету у справах РАЦС Уряду м. Санкт-Петербурга, Росія) та син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.08.2017 р. Відділом РАЦС про народження палац «Малютка» Комітету у справах РАЦС Уряду м. Санкт-Петербурга, Росія). Судом з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Згідно зі ст. 58 Закону України «Про міжнародне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків. Згідно ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Відповідно до статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 (далі - Конвенція) , документи,\~ що\~ на\~ території\~ однієї\~ з\~Договірних Сторін\~виготовлені \~або \~засвідчені установою\~ або\~ спеціально\~ \~на \~ те\~уповноваженою \~особою \~в \~межах \~їх \~компетенції і\~за установленою\~формою і\~скріплені гербовою\~печаткою,\~приймаються \~на \~територіях інших\~Договірних Сторін\~без якого-небудь\~спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Таким чином, суд визнає Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб палац укладення шлюбів №2 Комітету у справах РАЦС Уряду міста Санкт-Петербурга (Російська Федерація), документом, яким підтверджено укладення шлюбу між сторонами у справі. Відповідно до частин 1, 3 ст. 27 зазначеної Конвенції, особисті і майнові правовідносини подружжя визначаються за законодаством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а Другий іншої Договірної Сторони й один з них проживає на території однієї, а другий на території іншої Договірної Сторони, то їх особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством Договірної сторони, на території якої вони мали останнє спільне місце проживання. Згідно із ч.2 ст.28 вказаної Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 29 Конвенції визначено, що\~по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя. Частиною 1 статті 22 Конвенції передбачено, що у випадку порушення провадження в справі між тими ж сторонами, про той же предмет і на тих же підставам у судах двох Договірних Сторін, компетентних відповідно до цієї Конвенції, суд, що порушив справу пізніше, припиняє провадження. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст.55 Сімейного кодексу України). Згідно положень ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.\~ За таких обставин, оцінивши та дослідивши обставини справи, а також докази надані сторонами та їх пояснення, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує її особисті права та законні інтереси. При цьому, суд зазначає, що відповідач [PERSON] не бажає зберегти шлюб із позивачем, подавши позов про його розірвання до іншого суду. При цьому, задовольняючи позов [PERSON] , суд відкидає заперечення представника відповідача про непідсудність даної справи Тернопільському міськрайонному суду, оскільки позивач є громадянкою України, зареєстрована на момент подачі нею позову за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про реєстрацію її місця проживання від 20.11.2019 року №2293. Також, суд констатує, що як вбачається із наданої представником відповідача копії ухвали Пушкінського районного суду м. Санкт-Петербурга Російської Федерації від 19 січня 2022 року у справі №2-2066/2022, зазначеним судом прийнято до свого провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, визначення порядку спілкування з дітьми. Провадження у даній справі за участю сторін відкрито Тернопільським міськрайонним судом 01 грудня 2021 року, відтак не підлягає закриттю. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved