Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивач 22 жовтня 2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 червня 2005 року з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обов`язки. З 05 вересня 2021 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними часто виникають сварки, вони втратили почуття взаємоповаги і подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна у них немає. Ухвалою від 28 жовтня 2021 року\~постановлено розглядати\~справу у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Судове засідання призначено 16.12.2021, в яке сторонами подані заяви, позивачем - про підтримання позову, відповідачем - про заперечення проти позову та надання строку для примирення. Ухвалою суду 16 грудня 2021 року сторонам надано строк три місяці для примирення за клопотанням відповідача, в зв`язку з чим провадження\~у справі зупинено. \~ \~ \~ \~З 08.03.2022 змінено підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 05.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 №27/0/9-22. Ухвалою від 05 травня 2022 року провадження у справі поновлено. Позивач і відповідач у судове засідання 02.06.2022 не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог і згоду на заочний розгляд справи. Відповідач заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~повідомлений,\~відзив не\~подав,\~причини неявки\~в судове\~засідання не\~повідомив,\~суд відповідно\~до ст.280,\~281\~ЦПК розглядає\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~доказів з\~ухваленням заочного\~рішення з\~урахуванням того,\~щопозивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 692. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 24\~СК України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, строк з часу звернення позивачем до суду з вимогою розірвання шлюбу - понад сім місяців, суд дійшов\~висновку,\~що рішенняпозивача про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, наданий судом строк для примирення результатів не дав. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved