Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 2-х прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Позов обґрунтований тим, що відповідач є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На обліку управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 24.10.2018 р. №35 «Про взяття на облік [PERSON] , [INFO] , як дитини, що опинилась в складних життєвих обставинах» дитину було взято на облік з причин зазнання психологічного насилля в сім`ї. 15.09.2021 р. [PERSON] , [INFO] , переведено до Комунального закладу соціального захисту Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради. Матері дитини було надало соціальне житло - квартиру [ADDRESS] . Під час соціального супроводу сім`ї [PERSON] було встановлено ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, мати дитини неоднократно зазнавала попереджень з цього приводу, проте, попередження позитивних результатів не дали: [PERSON] і надалі продовжує ухилятися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Відповідач не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву, проти позову заперечувала, пояснила, що вона не є наркоманкою та не зловживає алкогольними напоями, завжди намагалася спілкуватися із дитиною спокійно, тому на даний час відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні відповідач підтвердила, що вагітна та чекає на народження іншої дитини, не перебуває у шлюбі, та визнала непоодинокі випадки виклику поліції (за підрахунком відповідача близько 10) через голосну музику у її квартирі сусідами відповідача. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, відповідач є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 15-16, 18). 24.10.2018 р. спеціалістами управління - служби у справах дітей було здійснено вихід в родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами перевірки спеціалістами було встановлено факт психологічного насилля по відношенню до дитини зі сторони співмешканця матері та прийнято рішення про доцільність взяття на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка зазнала психологічного насилля. У повідомленні від 24.10.2018 року № 3/5-1164 Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вказано, що у сім`ї [PERSON] стався конфлікт з співмешканцем. Чоловік знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв агресивні дії, де свідками були діти. Відповідно до наказу управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 24.10.2018 р. №35 «Про взяття на облік [PERSON] , [INFO] , як дитини, що опинилась в складних життєвих обставинах» дитину було взято на облік з причин зазнання психологічного насилля в сім`ї (а.с. 19). 25.10.2018 р. управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району районної у місті Дніпрі ради було повідомлено Дніпропетровську прокуратуру №1 Дніпропетровської області та Амур-Нижньодніпровський районний відділ головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області щодо вчинення психологічного насилля відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У листі від 06.11.2018 №45.1/6849 Амур-Нижньодніпровського відділення ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлено, що працівниками ювенальної превенції СП Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено профілактичну бесіду з [PERSON] та попереджено її про наслідки порушення умов договору про надання соціального житла. У листі від 10.10.2019 р. №3/5-708 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вказано, що у сім`ї [PERSON] часто гучно чутна музика, спостерігаються незнайомі люди у нетверезому стані та наркотичному сп`янінні. Враховуучи вищезазначене, з метою захисту прав дітей просять запросити [PERSON] на найближче засідання комісії з питань захисту прав дитини. Відповідно до повідомлення від 18.11.2019 року №3/5-859 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради зазначено: до центру зателефонувала сусідка дітей щодо подій, які відбулись 16.11.2019 року. Співмешканець [PERSON] в стані алкогольного сп`янінні кидався з ножем на мешканців квартири та погрожував розправою в присутності малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сусідка викликала поліцію. 18.11.2019 року спеціалістами управління - служби у справах дітей було здійснено вихід в родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час виходу був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами перевірки спеціалістами було встановлено та з`ясовано усі обставини. [PERSON] запрошено на комісію з захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра 19.11.2019 року. Відповідно до повідомлення від 10.10.2020 року № 3/5-697 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вказано, що 10.09.2020 року був виклик поліції за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Зі слів сусідки [PERSON] перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, поводила себе агресивно, в квартирі було чутно крики сторонніх чоловіків. 10.10.2020 р. спеціалістами управління - служба у справах дітей та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району був здійснений вихід в родину [PERSON] та проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. 07.12.2020 року надійшов лист № 3/5-944 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в якому вказано, що [PERSON] перебуває на підпитку, поводить себе агресивно проявляє зневажливе ставлення до рекомендації спеціалістів. 14.12.2020 р. спеціалістами управління - служба у справах дітей та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району був здійснений вихід в родину [PERSON] та проведено профілактичну роботу, щодо належного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] було попереджено, що в разі невиконання батьківських обов`язків буде підготовлено клопотання про притягання її до відповідальності. Відповідно до повідомлення від 29.12.2020 № 45.1/8088 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому зазначалося, що проведена робота з [PERSON] та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Попередньо співробітниками ЮП СП АНД ВП було відвідано родину [PERSON] , проведено профілактичну бесіду та вказано, що малолітні діти виховуються у незадовільних умовах проживання. Згідно з інформацією, яка надійшла з КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 206» ДМР, дитина запущена, [PERSON] ходить до садка брудний, не митий, одяг неохайний. Мати не працює, веде аморальний спосіб життя, своєчасно не сплачує за харчування дитини. 08.02.2021 р. спеціалістами управління - служба у справах дітей та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району був здійснений вихід в родину [PERSON] та проведено профілактичну роботу щодо належного виконання матір`ю батьківських обов`язків. 28.08.2021 р. співробітниками ювенальної поліції до КНП «Міська клінічна лікарня №9» ДМР було доставлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із залишенням дитини без батьківського піклування. 13.09.2021 р. спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради здійснено вихід в родину за адресою: [ADDRESS] . Складено акт умов проживання, згідно якого в квартирі проведено прибирання та дезінфекцію. 14.09.2021 р. на розгляді комісії з захисту прав дитини було винесено питання щодо доцільності/недоцільності повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , до матері [PERSON] , 1998 р.н., на спільне проживання за її заявою. Комісією прийнято рішення про повернення дитини до родини матері за умови надання довідки про її офіційне місце працевлаштування та повторного здійснення обстеження умов проживання. Відповідно до наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 14.09.2021 року №54 «Про зняття з обліку дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах» [PERSON] , [INFO] , знято з обліку у зв`язку з втратою підстав. 14.09.2021 р. наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 14.09.2021 р. №52 «Про взяття на облік [PERSON] , [INFO] , як дитини, що опинилась в складних життєвих обставинах», дитину було взято на облік як дитину, мати якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Постановою від 14.09.2021 р. (справа № 199/6767/21) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. 15.09.2021 р. [PERSON] , [INFO] , переведено до Комунального закладу соціального захисту Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради. 04.01.2022 р. надійшла довідка № 01-06/01 з Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якій вказано, що в перший місяць перебування дитини [PERSON] , [INFO] , мати приходила у центр раз в тиждень, надалі відвідування скоротились один раз на місяць, іноді спілкується в телефонному режимі один раз на 2 тижні. Матеріальної допомоги (одяг, взуття) дитині не надавала, лише солодощі. Успіхами дитини не цікавиться. Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26.01.2022 р. №4/5 -39 (а.с. 9-12) позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків та регулюються ст. 7 Конвенцією про права дитини, ч. 7 ст. 7, ч.ч. 1-4 ст. 150, ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем, як матір`ю, своїх батьківських обов`язків відносно сина суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні. Джерела отримання доказів вичерпані. Відповідач не спростувала доводи позивача та надані ним докази (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості, достатності та достовірності кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідач, будучи матір`ю, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дитиною, що з урахуванням віку сина вкрай негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, та при додержанні порядку, встановленого ст. 169 СК України, відповідач має право звернутися з позовом про поновлення її батьківських прав відносно дитини. Щодо вимоги позову про стягнення аліментів на утримання дитини, то заявлення даної вимоги є передчасним; відмовляючи в її задоволенні, суд керується наступним. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав (ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч. 2 ст. 179 СК). За ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 243 СК України). За ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Оскільки питання щодо встановлення опіки над дитиною не вирішено, не визначена на даний час особа, на ім`я якої сплачуватимуться аліменти на утримання дитини, в задоволенні вказаної вимоги позову належить відмовити, що не позбавляє права звернення до суду після встановлення опіки над дитиною.

Outcome: partial