Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У січні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] з урахуванням заяви від 06.11.2019 р. про солідарне стягнення 81 552,31 долари США та 143 015,90 грн заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] за договором № 48/07/840 від 27.09.2007 р. отримала кредит у сумі 100 000,00 доларів СШАзі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,9% річних та кінцевим строком повернення до 27.09.2032 р., однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 591,82 долар США, та 143 015,90 грн, а саме: 67 333,66 долари США заборгованість по кредиту строкова, 5 999,07 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 886,70 доларів США заборгованість по процентах поточна, 11 372,39 долари США заборгованість по процентах прострочена, 40 361,31 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 69 454,59 грн заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, нараховано 33 200,00 штрафу за порушення обов`язку щодо страхування предмету іпотеки. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором із [PERSON] був укладений договір поруки від 27.09.2007 р., а також із [PERSON] - договір іпотеки, посвідчений 27.09.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2152. Ухвалою суду від 15.02.2016 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.10.2019 р. скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. у справі позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву не подано. 20.12.2021 р. матеріали справи передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями). Ухвало суду від 01.02.2022 р. закрито підготовче провадження у справі. Суд, вивчивши клопотання представника позивача [PERSON] від 06.06.2022 р. про розгляд справи за її відсутності, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що 27.09.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 48/07/840, за умовами якого [PERSON] було надано кошти у сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9% річних та кінцевим строком повернення кредиту до 27.09.2032 р. Вказаним договором передбачено порядок та умови надання кредиту, нарахування та сплати процентів та інших витрат. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 48/07/840 від 27.09.2007 р. між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 27.09.2007 р., за умовами якого останній зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 48/07/840 від 27.09.2007 р. між позивачем тавідповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 27.09.2007 р., який забезпечує всі вимоги банку, які випивають з кредитного договору, за умовами якого [PERSON] зобов`язана не пізніше 27.09.2032 р повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,9% річних, а також штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором;договір іпотеки, посвідчений 27.09.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2152. За умовами підпункту 3.3.4. договору іпотеки [PERSON] зобов`язана на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. За умовами підпункту 3.3.4.2. договору іпотеки відповідач зобов`язується не пізніше, ніж на 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Згідно пункту 4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання підпунктів 3.3.1.-3.3.13 даного договору [PERSON] сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно пункту 2.3. договору, відповідно до якого предмет іпотеки оцінено сторонами в 664 000,00 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем [PERSON] порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 04.12.2015 р. за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 591,82 долар США, а саме: 67 333,66 долари США заборгованості по кредиту строкова, 5 999,07 доларів США заборгованості по кредиту прострочена, 886,70 доларів США заборгованості по процентах поточна, 11 372,39 долари США заборгованості по процентах прострочена, 40 361,31 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 69 454,59 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 33 200,00 штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету іпотеки. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, означені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача; 33 200,00 штрафу за порушення обов`язку щодо страхування предмету іпотеки, нараховані на підставі пункту 4.2. договору іпотеки, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 32 316,67 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved