Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2022 року вищевказану справу передано до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю. Деснянський районний суд м.Києва отримав матеріали справи 08.02.2022 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 09.02.2022 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 09.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 05.06.2021 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбні відносини з відповідачем не клалися, сторони не стали сім`єю, не проживали разом, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Домовленості про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану між ними не досягнута. Примирення з відповідачем в теперішній час є неможливим. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2021 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved