Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 24.05.2018 року. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті її рідного брата [PERSON] за законом, що підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , виданого Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.05.2018 року за №00020213349; копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , виданим Реутинським сільським бюро ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 09.03.1955 р; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 22.05.1976 р. У листопаді 2021 року позивач дізналася, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після смерті [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №052924, виданим на ім`я матері позивача [PERSON] від 30.09.2004 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №291. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна після смерті брата. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.23-25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.06.2010 року, актовий запис №14 (а.с.11). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] ; заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Реутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №276/02-33 від 05.07.2018 року (а.с.12). До складу\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~входить земельна\~ділянка площею\~2,52\~га кадастровими\~номерами 592268720006:009:0100,\~592268720006:008:0070,\~592268720006:002:0112\~на території\~Реутинської сільської\~ради Кролевецького\~району Сумської\~області,\~згідно Державного\~акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №052924, виданого 30.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №291 (а.с.13). Згідно з Інформаційною довідкою №68829501 від 20.04.2022, відомості про спадкові справи, заведені після [PERSON] , померлої [INFO] , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.35). [INFO] в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 24.05.2018 року, актовий запис №13 (а.с.6). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] ; заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Реутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №277/02-33 від 05.07.2018 року (а.с.7). Позивач [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.05.2018 року за №00020213349, актовий запис №33; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Реутинським сільським бюро ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 09.03.1955 р., актовий запис №10; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 22.05.1976 р., актовий запис№7 (а.с.8-10). Згідно з Інформаційною довідкою №67660579 від 07.12.2021, відомості про спадкові справи, заведені після [PERSON] , померлого [INFO] , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.15). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса Часової Г.М. від 07.12.2021 (а.с.14). З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, крім того, спадкодавець за життя не оформив вказане спадкове майно, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 березня 2015 року,\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~оскільки про\~наявність спадкового майна дізналася лише у листопаді 2021 року,\~спадщина до\~теперішнього часу\~залишається неприйнятою,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved