Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 3 серпня 2003 року, актовий запис № 953. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними, [PERSON] та [PERSON] , 03.08.2003 р. було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 3 серпня 2003 року зроблено актовий запис №953. У шлюбі у них народились син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей немає, щодо їх утримання у них є спільні домовленості. Майнового спору між ними немає. Останніми роками стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З січня 2019 р. шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Спроби примиритись з відповідачем протягом останніх 3 років були безрезультатними. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву (вх.№22151/22-вх від 06.06.2022 р.) з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. З поданого до суду відзиву вбачається, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Згідно поданої заяви (вх.№22153/22-вх від 06.06.2022 р.) просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 26.04.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2003 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 953. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 28.01.2005 р. складено відповідний актовий запис № 183, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та доньку [PERSON] , [INFO] , про що 03.03.2011 р. складено відповідний актовий запис № 573, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що подружні відносини припинені з січня 2019 року та не відновлювалися, сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечив відповідач, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved