Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У листопаді 2021\~р. Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (далі Комітет) звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить: \~відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , у матері [PERSON] , яка народилась [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; \~відібрати малолітню дитину: [PERSON] , який народився [INFO] , у батька [PERSON] , який народився [INFO] , без позбавлення його батьківських прав; \~стягнути з [PERSON] аліменти на утримання: [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на рахунок дітей, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України; \~стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] не мають постійного місця проживання, офіційно не працюють, перебиваються дрібними заробітками, ведуть кочівний спосіб життя, часто водять з собою дітей або лишають їх на родичів, зловживають спиртними напоями, негативно впливають на дітей, не займаються їхнім вихованням та здоров`ям. [PERSON] заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що діти ходять в чистому одязі, вона має тимчасові підробітки, а відвідуючи батьківські збори у школі, не перебувала в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що періодично працює, отримує заробітну плату, а документи, подані до суду з позовом, не відповідають дійсності. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] з 24.09.2013\~р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.09.2013\~р. (а.\~с.10). [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 17.05.2013\~р., від 01.09.2009\~р. та від 30.12.2014\~р. (а.\~с.\~7, 8, 9). [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.12.2014\~р. (а.\~с. 9). З листа від 25.10.2021\~р. №\~950/203/04-2021 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що 24.10.2021\~р. на лінію "102" було здійснено дзвінок від [PERSON] , яка повідомила, що її чоловік заподіяв тілесні ушкодження малолітній дочці [PERSON] , 2013\~р.н. Терміново на місце події приїхали працівники СОГ, які встановили, що 22.10.2021\~р. [PERSON] вже зверталась до Бердичівського РВП, так як її чоловік [PERSON] заподіяв їй тілесні ушкодження. Жінку було доставлено до Бердичівської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Діти в цей час перебували із [PERSON] , який забрав їх до с.\~Радянського, де проживає. Дорогою, зі слів дитини [PERSON] , [PERSON] заподіяв два удари в область носа та ока, так як дитина плакала і не хотіла йти до іншого села (а.\~с.\~19). Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зверталась до Головного лікаря Бердичівської ЦРЛ з листами від 25.10.2021\~р. №\~189 та 190, у яких просила влаштувати на стаціонарне лікування у дитяче відділення дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, жителів с.\~Лісова Слобідка [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~21,\~22). З листа від 25.10.2021\~р. №\~49 Комунальної установи "Центр соціальних послуг Райгородоцької сільської ради" випливає, що сім`я [PERSON] потрапила в поле зору установи в кінці квітня 2021\~р. [PERSON] та [PERSON] були помічені у випадках зловживання спиртними напоями, влаштовували сварки та бійки. [PERSON] була помічена з ознаками побиття. Діти іноді перебували у родичів. Неодноразово викликали поліцію. У результаті проведення обстежень матеріально-побутових умов проживання даної сім`ї були підтверджені факти неналежного догляду за дітьми та їх утримання. В кімнатах не прибрано, розкидані речі, відсутня постільна білизна. Стабільного доходу сім`я не має, так як [PERSON] та [PERSON] офіційно ніде не працюють, завжди перебиваються тимчасовими заробітками. Комісія зробила висновок, що [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей: [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , не виявляють щодо них піклування, не дбають про їх стан здоров`я, про їх харчування, не створюють належних умов проживання, що негативно впливає на їх фізичний, моральний, розумовий стан розвитку, а тому існує реальна загроза життю та здоров`ю (а.\~с.\~23). Як вбачається з актів від 25.05.2021\~р. та від 29.04.2021\~р. обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , батьки часто змінюють місце проживання, не працюють, від чого страждають діти, які не відвідують школу, не доглянуті, спостерігають за сварками батьків, в будинку тепло, але будинок потребує ремонту, батькам рекомендовано визначитися з місцем проживання, подати на розлучення, вирішити, з ким будуть проживати діти, працевлаштуватись, кинути пити, провести косметичний ремонт помешкання, покращати санітарно-гігієнічні умови (а.\~с.\~24, 25). Під час засідання 25.05.2021\~р. комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради [PERSON] повідомила, що, зокрема, неодноразово до Маюнів здійснювались виїзди з метою обстеження дітей у сім`ї, не завжди була можливість скласти акт обстеження, так як батьки постійного місця перебування і проживання не мають. Сім`я на час перевірок перебувала то у с.\~Лісова Слобідка, то у матері [PERSON] в с.\~Романівка. Батьки час від часу пиячать. Діти страждають від сварок батьків. Запропоновано поставити дітей з сім`ї [PERSON] на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставина, що підтверджується протоколом №\~4 від 25.05.2021\~р. засідання комісії (а.\~с.\~28). Наказами від 25.05.2021\~р. №№\~34, 35, 36 Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.\~с.\~32, 33, 34). У висновку від 28.06.2021\~р. оцінки потреб сім`ї вказано, що, зокрема, [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, не працюють, не мають постійних доходів, стан задоволення потреб дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пограничний, батьки зловживають спиртними напоями, сім`я потребує соціального супроводу та соціальної профілактики (а.\~с.\~56 57). Під час засідання 25.10.2021\~р. комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Савенко\~Л.М. повідомила, що, зокрема, в жовтні [PERSON] потрапила до лікарні через травми, отримані у результаті побиття чоловіком [PERSON] . В цей час усі троє дітей опинились під його наглядом. 23 жовтня від [PERSON] надійшло повідомлення до поліції про те, що чоловік [PERSON] , рухаючись пішки з с.\~Лісова Слобідка до с.\~Романівка, побив її 8-річну дочку, [PERSON] . В цей час мати знаходилась за місцем реєстрації в с.\~Лісова Слобідка. Коли працівники правоохоронних органів та Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради виїхали за адресою, вказаною матір`ю, як місце перебування її дітей, наявність травм у дитини підтвердилась. Травмовану дівчинку та її братиків було направлено на обстеження до дитячого відділення Бердичівської центральної районної лікарні, до вирішення питання щодо безпечності їх подальшого перебування у родині, що підтверджується протоколом №\~10 від 25.10.2021\~р. засідання комісії (а.\~с.\~27). У листі від 25.10.2021\~р. №\~188 Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ім`я Райгородоцького сільського голови М.\~Самчика вказано, що, зокрема, 24.10.2021\~р. від Бердичівського РВП надійшло усне повідомлення про те, що у жителів с.\~Лісова Слобідка, сім`ї [PERSON] та [PERSON] , виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей. Вітчим, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив дитину, [PERSON] , внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень дитині. Службою у справах дітей разом із працівниками поліції здійснено виїзд до родичів дітей у с.\~Романівка та с.\~Лісова Слобідка, де на той час у родичів знаходились діти, дітей невідкладно направлено до дитячого відділення Бердичівської ЦРЛ на обстеження. Батьки дітей одружені, проживають в різних населених пунктах, постійного місця проживання не мають, офіційно не працюють, перебиваються дрібними заробітками, ведуть кочівний спосіб життя, дітей часто водять за собою, або залишають у родичів. Навчанням та вихованням дітей не займаються, діти не доглянуті, не охайні, часто з педикульозом. Батьки систематично зловживають спиртними напоями, влаштовують розбірки з бійками, що часто відбувається в присутності дітей. Діти перебувають на обліку у служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Здійснюючи виїзди з метою обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] , комісія не завжди може встановити місце перебування батьків та дітей, а батьки не завжди можуть дати адекватну відповідь, де на даний момент знаходяться їх діти. Питання про стан справ в сім`ї [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, батьків запрошували на засідання, але вони не з`являлися. Неодноразово з ними проводилися індивідуальні бесіди про спосіб проживання, виховання та піклування про дітей. Батьки висновків не роблять, за зауваження не реагують, вихованням та здоров`ям дітей не займаються (а.\~с.\~20). За висновками щодо рівня безпеки дитини, які містяться в актах від 25.10.2021\~р., проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено рівень безпеки "дуже небезпечно" (а.\~с.\~35 39, 40 44, 45 49). Виконавчим комітетом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області було прийнято рішення від 25.10.2021\~р. №\~107, яким вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із сім`ї [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей (а.\~с.\~26). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ходять до школи у брудному або забрудненому одязі, не завжди одягнені по сезону, не мають всього необхідного для навчання, батьки не приділяють належну уваги вихованням дітей, не завжди відповідають на телефонні дзвінки, школу відвідують дуже рідко, що підтверджується характеристиками від 27.10.2021\~р. дітей (а.\~с.\~29, 30, 31). Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2021\~р. у справі №\~274/7422/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (а.\~с.\~74 76). Вироком встановлено, що 22.10.2021\~р. у вечірній час [PERSON] разом з малолітньою падчеркою [PERSON] знаходився неподалік поля, що розташоване поблизу с.\~Лісова Слобідка Бердичівського району Житомирської області. В цей час та місці між [PERSON] та малолітньою [PERSON] виникла розмова, під час якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства у вигляді спричинення падчерці тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] умисно наніс малолітній [PERSON] два удари кулаком лівої руки в область правого ока та один удар лівою рукою в область правої нижньої частини ноги, в результаті спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, крововиливу в білковій оболонці правого ока, синця на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. [PERSON] працевлаштувалась на Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" з 28.12.2021\~р., проте з 12.01.2022\~р. на роботу не з`являється, при перевірці на порталі пенсійного фонду електронного лікарняного в [PERSON] не має, що підтверджується листом від 26.01.2022\~р. №\~57 вказаного підприємства (а.\~с.\~101). З акту від 25.11.2021\~р. обстеження умов проживання [PERSON] , вбачається, що в хаті брудно, постільна білизна брудна, речі розкидані, затхле повітря, приготованої їжі немає, не підготоване місце та не створені умови для підготовки до уроків. (а.\~с.\~103). З акту від 25.01.2022\~р. обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] випливає, що в хаті тепло, будинок потребує ремонту. Дітей у батьків відібрали. Двоє старших знаходяться в сім`ях родичів, найменший син влаштований в РЦ "Сонячний дім", батьки не працевлаштовані. В акті від 22.02.2022\~р. обстеження умов проживання зазначено, що, зокрема, провести обстеження не вдалося, так як у с.\~Лісова Слобідка Мюнів не застали, а у с.\~Романівка вони виглянули, але не відчинили двері. Маюни постійного місця проживання не мають, перебиваються дрібними підробітками, ведуть кочівний спосіб життя. На час обстеження було з`ясовано, що ще 18 лютого забрали дочку [PERSON] у рідного дядька, до якого дівчинка наказом ССД влаштована на тимчасове проживання, на що дядько дозволу не давав. Двері членам комісії не відчинили, дитину повернули після від`їзду комісії. Батьки не усвідомлюють відповідальність за життя та здоров`я дітей, не можуть дати оцінку своїм діям та вчинкам, не можуть створити належні умови для дітей та забезпечити їх усім необхідним (а.\~с.\~115). Службою у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області було направлено лист від 22.02.2022\~р. Райгородоцькому сільському голові М.\~Самчику, в якому вказано, що, зокрема, що навіть у той час коли, діти відібрані від батьків, вони не роблять спроби створити належні умови для повернення дітей, не намагаються їх повернути, не допомагають матеріально родичам, до яких діти тимчасово влаштовані, не усвідомлюють відповідальність за їх життя та здоров`я, не можуть дати оцінку своїм вчинкам, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків (а.\~с.\~116 117). За актом від 06.06.2022\~р. обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання перевірити не вдалося, так як батьків не застали. Зі слів сусідів останніми днями тут проживає тільки [PERSON] , так як він посварився з дружиною і вона поїхала проживати до батька у с.\~Лісова Слобідка. Батьки постійного місця проживання не мають. Не усвідомлюють відповідальність за організацію свого добробуту та побуту. Не можуть нести відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.\~с.\~114). Частинами першою четвертою статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Враховуючи викладене, Суд вважає, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , а [PERSON] щодо дитини [PERSON] , у тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, залишення дітей у батьків є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дітей. Абзацом першим частини першої статті 170 Сімейного кодексу України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов Комітету в частині вимоги про відібрання дітей підлягає задоволенню, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, залишення дітей у батьків є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дітей. Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати дитину [PERSON] , а [PERSON] також дітей [PERSON] , [PERSON] , до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які мають сплачувати [PERSON] та [PERSON] на утримання своїх дітей, Суд зважає на те, що Комітет просить стягувати аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, [PERSON] та [PERSON] не мають регулярного та стабільного заробітку, а тому цей розмір має становити мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Комітету в частині вимоги про стягнення аліментів утримання дітей на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову 02.11.2021\~р. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статей 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] та [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2\~270,00\~грн. з кожного.

Outcome: approved