Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - задоволено. Визнано за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) майнові права на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) майнові права на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» (Код ЄДРПОУ 39123472, м. Київ, пров. Лобачевського, 7) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. 30.05.2022 року представником позивача [PERSON] до суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд доповнити заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року, зазначивши в резолютивній частині рішення суду проектну адресу розташування об`єктів нерухомості, майнові права на які вирішено зазначеним рішення суду, а саме: [ADDRESS] . (вх.№ 14507 від 30.05.2022). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що було постановлено ухвалою суду від 25 січня 2022 року, розгляд заяви представника позивача щодо вирішення судових витрат підлягає розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України) Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що 29.12.2014 року між ТОВ «Еверест-буд-інжиніринг» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 956/ЕМ, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує майнові права на об`єкт нерухомоті, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] , з наступними характеристиками: квартира [ADDRESS] , кількість кімнат - 1; загальна площа - 38,5 кв.м., поверх 12, секція 4, площа є проектною. Плановий термін закінчення будівництва - 3 квартал 2014 року, плановий термін введення в експлуатацію - 4 квартал 2015 року. (а.с. 17-22) 24.02.2015 року між ТОВ «Еверест-буд-інжиніринг» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 237/ЛА, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує майнові права на об`єкт нерухомоті, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] , з наступними характеристиками: квартира [ADDRESS] , кількість кімнат - 1; загальна площа - 39,25 кв.м., поверх 2, секція 3, площа є проектною. Плановий термін закінчення будівництва - 3 квартал 2014 року, плановий термін введення в експлуатацію - 2 квартал 2015 року. (а.с. 26-32) Проаналізувавши вищедосліджені докази, суд дійшов висновку про необхідність доповнення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2022 року у справі № 755/1287/22, зазначивши в резолютивній частині рішення суду проектну адресу розташування об`єктів нерухомості, майнові права на які вирішено зазначеним рішення суду, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення суду, яка подана в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, - підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved