Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Позовну заяву мотивує тим, що 18 вересня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції шлюб, про що 18 вересня 2003 року був здійснений актовий запис №2568. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вихованням дітей відповідач не займався, не давав кошти на їх утримання. Франківським районним судом м.Львова 03.08.2021 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач рішення злісно не виконує, коштів на утримання дітей не надає. Просить шлюб розірвати. Позивачка подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, строку на примирення не потребує, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом встановлено, що між сторонами 18 вересня 2003 року було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №2568. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №7260 )та син [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4878). Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2021 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі в розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 03 лютого 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки від 20.01.2022 №2240, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне. У відповідності до\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104\~Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту\~ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. Згідно із\~ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставіст.141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved