Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість у сумі 15 763,70 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2019 року відповідач приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/291-001937. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (які розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий строковий кредит. 11 липня 2019 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання такої. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 23.11.2021 становить 15 763,70 грн., з яких : 7 574,76 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4994,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 286,61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2907,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу суду відповідач отримав за адресою місця його реєстрації 03.05.2022 року У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.07.2019 року [PERSON] шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/291-001937 приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Згідно п. 2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, ця заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. Заява-договір №2019/І_С/291-001937 від 11.07.2019 року, що підписана [PERSON] особистим підписом, передбачає умови кредитування, строк дії договору, розмір щомісячного платежу, термін пільгового періоду, розмір відсоткової ставки, розмір відсоткової ставки за прострочену заборгованість та інші умови. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . На підставі вказаної заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит на наступних умовах: строк дії договору - з 11.07.2019 по 10.07.2020 р., тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000 грн., погашення кредиту - в кінці строку, щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн., порядок сплати відсотків - щомісячно, відсоткова ставка - 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, відсоткова на пільговий період - 0,00001%, пільговий період - 30 днів. 11.07.2019 року позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки. Банк свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання щодо сплати коштів в повному обсязі не виконує, тим самим порушуючи умови договору. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2021 року становить 15763 грн. 70 коп., з яких: 7 574,76 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4994,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 286,61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2907,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивачем 05.08.2021 року направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, однак дана вимога залишилась без виконання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору при поданні позову до суду у сумі 2481,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved