Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано. За час проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Хустського районного суду від 26.06.2012 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. на дитину щомісячно. На даний момент збільшилися потреби на утримання дитини, яка є інвалідом, а тому такої суми аліментів є явно недостатньо. У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановивши їх в розмірі 3500 гривень. У відзиві на позов представник відповідача адвокат Малолітко А.П. просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування посилається на те, що відсутні підстави, передбачені ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів. Також вказує, що у 2015 році він уклав повторний шлюб, і наразі на його утримані перебуває четверо дітей та дружина, яка є інвалідом ІІІ групи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Малолітко А.П. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.03.2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). В результаті розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6), який перебуває на повному утриманні позивачки (а.с.7). Також з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» (а.с.8), що свідчить про виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну (повну) залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду та фактичну нездатність до самообслуговування (п.21 Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 р. № 917). Згідно рішення Хустського районного суду від 01.06.2012 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.9-11). Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень. Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану. Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, яка до того ж є інвалідом, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 01.06.2012 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Посилання представника відповідача на відсутність підстав для зміни розміру аліментів є недоречними і відхиляються судом. Також суд враховує, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, 15.08.2015 року відповідач уклав повторний шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] . При цьому суд відхиляє посилання представника відповідача у відзиві на те, що від даного шлюбу є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , щодо якого відповідач не вказаний батьком, оскільки у той час проживав зі своєю майбутньою дружиною без реєстрації шлюбу, оскільки вказана дитина народилася до реєстрації шлюбу відповідача, батьком дитини вказаний [PERSON] , і позивачем не вирішувалося питання про внесення змін до актового запису про народження дитини чи про визнання свого батьківства відносно дитини. Також слід врахувати, що наразі сім`я [PERSON] відноситься до багатодітних сімей, і його дружина [PERSON] ніде не працює та є інвалідом ІІІ групи. Водночас суд враховує і те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною,\~ а отже не позбавлений можливості заробляти. З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, зважаючи на те, що неповнолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю підгрупи «А, а отже його утримання потребує значних витрат, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд дійшов висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду від 01 червня 2012 року до 2700 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: partial