Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147337, належну померлому [INFO] її рідному брату [PERSON] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, але за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла [INFO] , після смерті якої також відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147338. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] , так як на день смерті останньої проживала разом із нею, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За клопотанням позивачки ухвалою судді від 18 травня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 22-23). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився рідним братом позивачці (а.с. 14, 15), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147337 (а.с. 7, 8), яку прийняла мати останнього [PERSON] (а.с. 15), так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним (а.с. 9), але за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла [INFO] (а.с. 10). Після смерті останньої, окрім спадщини отриманої від сина, також відкрилася спадщина на належну їй на земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянкусерії ЧН № 147338 (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 03-27/187 від 19.11.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 60/20, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 11 травня 2022 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 30-33). Відповідно до листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 504/01-16 від 11 травня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17). Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69037828 від 26.05.2022 року (а.с. 35). Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 147338 на ім`я [PERSON] та серії ЧН № 147337 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , яка у свою чергу, прийняла спадщину після померлого [INFO] свого сина [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved