Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з листа, отриманого 25.11.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. дізналась про те, що відносно неї на підставі виконавчого напису № 98875 від 15.07.2021 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. відкрите виконавче провадження № 67093284, згідно якого з неї будуть стягнуті грошові кошти в сумі 19621,00 грн. на користь ТОВ «Качай гроші». ТОВ «Качай гроші`надає фінансові послуги під ТМ «Качай гроші» фінансова установа, яка надає фінансові послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Особисто вона не зверталася до відповідача за отриманням кредиту, а отже підстав для виконання виконавчого напису нотаріусу не існує. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сума або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису ( п.1,3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку).В обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заборгованості [PERSON] , а саме виписки по рахунку боржника, детального розрахунку заборгованості та інших доказів, які б підтверджували наявну заборгованість, що не дає можливості встановити факт реальної заборгованості у позивача перед ТОВ «Качай гроші». Крім того, відповідачем не було надано письмової вимоги до позивача про погашення заборгованості і відсутні підтвердження про отримання позивачем такої письмової вимоги з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості. Отже, вбачається невідповідність спірного виконавчого напису вимогам ст.ст. 87,88 ЗУ «Про нотаріат», тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконання. У зв`язку з цим, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 98875 від 15.07.2021 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також довідкою про доставку SMS. Крім того, відповідач, будучи обізнаним про судовий розгляд, не скористався своїм правом на подання відзиву та жодних належних доказів, які б спростовували доводи позивача та заявлені позовні вимоги, суду не надав. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 11.10.2021 року ( ВП № 67093284) було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 98875, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 19621,00 грн.; основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1962,1 грн.. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 29.10.2021 року ( ВП № 67093284) було звернуто стягнення на доходи боржника - [PERSON] , яка отримує дохід в ПАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів». Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 11.10.2021 року ( ВП № 67093284) було стягнуто з боржника - [PERSON] основну винагороду у сумі 1962,10 грн. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.12.2021 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 98875, вчиненого 15.07.2021 року. Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 06.01.2022 року ( ВП № 67093284) було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 98875, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: вчиняють виконавчі написи. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сума або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року. Згідно п. 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» даний Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються : оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою ВАСУ від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року в частині положень, які доповнювали пункт 2 Переліку. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно правового висновку ВС у складі колегії суддів КГС у постанові від 29.01.2019 року у справі № 910/13233/17 безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не лише кредитора, а й самого боржника, або ж безумовно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі. В матеріалах справи відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір. Укладений між [PERSON] та ТОВ «Качай гроші», на підставі якого у позивача виникла заборгованість, що є порушенням Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року. Відповідач жодних належних доказів, які б спростовували доводи позивача та заявлені ним позовні вимоги, суду не надав. Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру заборгованості та не дотримався порядку та умов його вчинення. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved