Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Адвокат Новак А.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою 25 січня 2022 року, в якій просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року по [INFO] . [PERSON] народився в період перебування його батьків в шлюбі та після припинення шлюбних стосунків залишився проживати з матір`ю [PERSON] . До досягнення повноліття батько [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року №2-2892/10, заборгованість по аліментам відсутня. На даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання в Криворізькому національному університеті денної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. [PERSON] стипендію не отримує, власних джерел доходів не має та несе значні матеріальні затрати на навчання, харчування, одяг, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак її недостатньо для задоволення першочергових потреб позивача. [PERSON] матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає та з сином спілкується рідко. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду задля визначення розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач за рішенням суду. Ухвалою суду від 04 травня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в заявленому ним розмірі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та підтвердила обставини, викладені в позові. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (дійсне прізвище [PERSON] , факт зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року, а.с.11), що слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 2004 року (а.с.12). На момент народження [PERSON] його батьки перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис №632 (а.с.12). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 28 вересня 2010 року, у справі №2-3419/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Після припинення шлюбно-сімейних стосунків між [PERSON] та [PERSON] їх син [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони значаться зареєстрованими, що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.10-зворот, 19-зворот). Вказані обставини також визнані учасниками справи, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню з огляду на те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі виконавчого листа, виданого 05 серпня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення від 14 липня 2010 року у справі №2-2892/2010, яке набрало законної сили 26 липня 2010 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с.16). Під час судового розгляду встановлено, що з 24 січня 2022 року стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] припинено у зв`язку з досягненням ним повноліття. Згідно з довідкою Криворізького національного університету від 12 січня 2022 року та договором №253 від 13 серпня 2021 року (а.с.17, 18), [PERSON] є студентом І курсу групи ЕЕМ-21 електротехнічного факультету за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», денної форми навчання на платній основі. Тривалість навчання за рівнем «бакалавр» вищої освіти 3 роки 10 місяців з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Зарахований на навчання на підставі наказу №661с від 11 серпня 2021 року. Відповідно до розділу 3 договору (а.с.17) фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, загальна вартість навчання 83\~200 грн., з яких: за 2021-2022 навчальний рік 20\~800 грн., 2022 2023 навчальний рік 20\~800 грн., 2023 2024 навчальний рік 20\~800 грн., 2024 2025 навчальний рік 20\~800 грн. Як визначено у ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~навчання\~і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати\~аліментів\~(ст.ст.199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними\~навчання за будь-якою із форм;\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою\~повнолітню\~дитину). На цьому також акцентована увага в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягнення аліментів\~на утримання дитини, яка продовжує\~навчання,\~є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період\~навчання\~вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру\~аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника\~аліментів\~інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника\~аліментів\~майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником\~аліментів\~не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір\~аліментів\~має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника\~аліментів\~у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких платником\~аліментів\~не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру\~аліментів\~з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру\~аліментів\~мають бути враховані вартість\~навчання,\~вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру\~аліментів\~з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання на платній основі, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання та потребує коштів на оплату вартості навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, не має інших аліментних зобов`язань та від свого обов`язку по утриманню сина не відмовляється, визнавши пред`явлені до нього позовні вимоги. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог, відсутності у нього інших аліментних зобов`язань, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених адвокатом Новаком А.М. в інтересах [PERSON] вимог та можливість стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача в заявленому розмірі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. Вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі, останній не заявляв. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved