Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що для оформлення пенсії по віку він збирав всі необхідні для цього документи. Однак заінтересована особа повідомила, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період роботи в колгоспі "Дружба" села Городківка Андрушівського району з 01.08.1981 року по 31.12.1987 року та з 01.01.1989 року по 03.12.1992 року, оскільки в архівних довідках виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради Житомирської області № 710 та № 711 від 03.08.2021 року за вказаний період не повністю вказано по батькові заявника. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] вказаних архівних довідок. В судове засідання заявник не з"явився, направив заяву про розгляд заяви в його відсутність, підтримує заяву з зазначених вище підстав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище, ім"я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Із архівних довідок № 710 за 1989 - 1992 рік та № 711 за 1981 - 1988 рік вбачається, що на ім"я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначений облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу "Дружба", села Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, а інші працівники з подібним прізвищем [PERSON] в наявних відомостях не значаться. Як свідчить копія трудової книжки [PERSON] . в ній також відображені періоди перебування його на посадах в колгоспі "Дружба", що відповідають періодам, зазначеним в довідках трудового архіву. Отже з наведеного вбачається, що це є одна і та сама особа. Тобто всі документи свідчать про те, що вказані архівні довідки належать заявнику. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Підтвердження факту належності [PERSON] , вказаних архівних довідок в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для реалізації права на пенсію. Суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 710, № 711 Комунальної установи "Трудовий архів" Андрушівської міської ради Житомирської області виданих 03.08.2021 року підтвердився в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved