Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,5196 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (справа №276/1701/20) було визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Спадщину після померлого вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до Хорошівської державної нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу № 38/2021. У квітні 2022 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого нотаріусом в порядку безпосереднього доступу, прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] » відповідно і прізвище дружини після реєстрації шлюбу записано як « [PERSON] » , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] » та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявниця записана як « [PERSON] ». Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець [PERSON] був її чоловіком вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-04-0134 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,5196 га, що розташована на території Дашинської сільської ради. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Із копії паспорта серії [NUMBER] слідує, що прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №121/02-31 від 27.04.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала померлому [PERSON] , оскільки існує розбіжність у прізвищі спадкодавця та заявника. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68940392 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №38/2021. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , які є чоловіком та дружиною, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved