Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

22 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, мотивуючи свою заяву тим, що її сестра є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Її психічний стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, внаслідок психічного захворювання вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що стан здоров`я дозволяє їй стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої. Ухвалою від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (а. с. 22-23). Ухвалою від 04 лютого 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 43-44). Ухвалою від 30 травня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 53). У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Страшок Є.В. не з`явилися, останній направив заяву про його проведення без їх з заявницею участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова С. Пасько направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти винесення рішення не заперечують. [PERSON] у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву доньки [PERSON] підтримала. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 10 травня 2022 року вона не може особисто приймати участь в судовому засіданні за своїм психічним станом (а. с. 48-50). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в смт Улянівка. Її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4, 6). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 15). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а. с. 6, 11-12, 60). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АС №036971 від 25 березня 2008 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 7, 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 10 травня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушеннями поведінки. За своїм психічним станом останнія не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними (а. с. 48-50). З довідки відділу ЦНАП Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 23 жовтня 2021 року №123 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1952 року народження, та [PERSON] , 1978 року народження (а. с. 10). Відповідно до поданняселищного голови Миколаївської селищної ради С. Паська №63 від 18 січня 2022 року [PERSON] доцільно призначити опікуном сестри [PERSON] (а. с. 32, 40). Згідно з довідками Обласного клінічного медичного центру соціально небезпечних захворювань від 14 лютого 2022 року №№92, 93 [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 61). Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення недієздатній [PERSON] опікуна в особі її сестри [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved