Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позов мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному. Згідно зі ст. 1223 ЦК України позивачі мають право на майно яке належало покійному, в зв`язку з тим, що [PERSON] заповідав ним все своє майно відповідно заповіту від 29 жовтня 1996 року, складеного секретарем Конятинської сільської ради за особистим зверненням [PERSON] . Інших спадкоємців по прийняттю спадщини немає. Про те що [PERSON] відписав ним (позивачам) все своє майно, вони не знали до грудня 2021 року. Даний документ знайдений ними випадково під час перевірки документів покійного. Про те, що існує даний заповіт, [PERSON] за життя нічого не казав. Крім того, вони не знали, що [PERSON] мав земельну ділянку, і тому не зверталися до нотаріальної контори раніше. В грудні 2021 року коли звернулися до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни по оформленню спадщини після померлого [PERSON] , там пояснили, що пропущений строк прийняття спадщини. Вважають, що пропущений строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Третя особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. надала суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 5). Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; (а.с. 8). Із копії державного акту серії ЯГ №832619 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,4675 га., (а.с. 7). Із досліджених у судовому засіданні позовної заяви про визначення додаткового строку та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що одним із позивачів у справі є [PERSON] , (а.с. 3, 9). Із копії заповіту, посвідченого 29.10.1996 року секретарем Конятинської сільської ради, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 1233-1235 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті та кожна особа може залишити за заповітом все своє майно або його частку однієї, або кільком особам, як таким, що входять, так і таким що не входять у коло спадкоємців по закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, враховуючи вище викладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню частково, а саме: позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити; в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Оскільки, у справі відсутні будь-які докази належності даного заповіту [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved