Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення. Зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який після своєї смерті залишив заповіт від 15.03.2018 року, відповідно до якого єдиним спадкоємцем всього майна є [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, котрі за життя належали покійному на праві приватної власності. 29.03.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про прийняття спадщини. Згідно заповіту від 15.03.2018 р. складеного секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Свищ О.В. [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , який народився [INFO] в селі Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, що протирічить свідоцтву про народження останнього, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області. Внаслідок виявлення помилки в паспорті [PERSON] змінив паспорт, в якому була виправлена помилка та зазначена вірна дата народження - [INFO] . Просить встановити факт, що заповіт від 15.03.2018 року, складений секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на всі права та обов`язки, які належали [PERSON] , який помер [INFO] , на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому та все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіданні [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області. Представник заявника [PERSON] - адвокат Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.28). 15.03.2018 р., зареєстрованим в реєстрі за № 12, секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Свищ О.В.було посвідчено заповіт, яким [PERSON] , [INFO] , заповів всі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому та все його майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі всі те, що буде належать йому на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON] , який народився [INFO] в с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.24). В паспорті громадянина України [PERSON] , серія [NUMBER] , датою народження вказано - [INFO] (а.с.23). Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вільхівським с/б ЗАГС Ульянівського району Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO] в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області (а.с.22). 23.12.2019 року [PERSON] було видано новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , в якому внесено зміни та датою народження вказано - [INFO] (а.с.26). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення. З досліджуваних документів вбачається, що громадянин [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , - одна і та ж сама особа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved