Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

16.03.2022 КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що в період часу з другої половини листопада по 17 грудня 2020 року [PERSON] було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» в період з 17.12.2020 по [INFO] у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії, та з 22.12.2020 по [INFO] у відділенні ургентної хірургії. Внаслідок злочинних діянь відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду, у зв`язку з понесеними ним затратами на лікування потерпілої, розмір якої становить 18 895 грн. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 в справі №161/19440/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 121 КК України. Вказаним вироком було фактично встановлено причинно-наслідковий зв`язок між завданням [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] , що спричинили смерть останньої, та спричиненою КП «Медичне об`єднання Луцької міської ради» матеріальною шкодою. Враховуючи наведене, просить суд сягнути з [PERSON] на користь позивача 18 895 грн. Ухвалою суду від 21.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №161/19440/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вищевказаним вироком встановлено, що обвинувачений [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із своєю бабою - потерпілою [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, умисно наніс ряд ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, ззовні схожим на дерев`яну палицю, у ділянку нижніх, верхніх кінцівок та тулуба [PERSON] . Після цього, на початку грудня 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні квартири [ADDRESS] , що знаходиться за вищевказаною адресою,

Outcome: approved