Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена російською мовою, в якій зазначено: [PERSON] , дата нарождения [INFO] , дата заповнення 15 липня 1980 року, на першій сторінці наявне необумовлене виправлення дати, місяця та року народження, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона досягнула віку виходу на пенсію. У зв`язку із цим заявниця звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії, оскільки в трудовій книжці серії серії [NUMBER] , заповненій російською мовою, на першій сторінці наявне необумовлене виправлення дати, місяця та року народження. Проаналізувавши зміст означеної трудової книжки, працівники сервісного центру обслуговування громадян порадили [PERSON] звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Заявниця покликається на те, що належність їй даної трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується її прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження, а також внесеними записами про її трудову діяльність, копією свідоцта про шлюб, паспортними даними. Наголошує, що внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Наведені факти перешкоджають [PERSON] без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права, зокрема на отримання пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від заявниці [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити на підставі доданих до неї доказів (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, натомість направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 18-19). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що рішенням начальника відділу призначення пенсій ГУ ПФУ в Одеській області О.Рожко №025550006527 від 24.03.2022 року відмовлено у призначенні пенсії за віком [PERSON] . Відмовляючи у призначення пенсії, начальник відділу призначення пенсій послалася, серед іншого, на те, що на першій сторінці означеної трудової книжки наявне необумовлене виправлення дати, місяця та року народження. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 11.01.2008 року та копією РНОКПП [PERSON] (а.с. 4-5), копією трудової книжки серії [NUMBER] від 15.07.1980 року (а.с.6-7), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), копією рішення про відмову у призначенні пенсії № 025550006527 від 24.03.2022 року, то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved