Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.1995 у Млиниській сільській раді Жидачівського району Львівської області, запис № 6. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки у зв`язку із вживання алкогольних напоїв відповідачем. Позивачка, зазначає, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка, а шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, а тому шлюб просить розірвати у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 14.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.05.2022 /а.с.12-13/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу №443/330/22 (провадження №2/443/423/22) було зупинено до закінчення строку для примирення до 06.06.2022 /а.с.21-22/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.06.2022 провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено /а.с.24/. Розгляд справи по суті відбувся 06.06.2022 за відсутності сторін. Позивачка, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Шлюб просить розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 01.06.1995 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Млиниською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 01.06.1995 зроблено відповідний запис № 6 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.10.2012 виконавчим комітетом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області/а.с.5/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки ухвалою суду від 04.05.2022 сторонам по справі було надано термін для примирення, однак останні не примирилися, окрім того, відсутність сторін по справі у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved