Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд розірвати шлюб укладений 14.10.2011 між ним та [PERSON] , зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №504 серія 1-КЕ № 237532 від 15.10.2011. На обґрунтування позову зазначено, що 15 жовтня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 504 від 15.10.2011. Спочатку сімейне життя з відповідачем проходило нормально, але останнім часом через різні погляди на життя досить часто почали виникати сварки з різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що з початку 2017 року між позивачем та відповідачем фактично припинено шлюбно-сімейні відносини, з того часу вони проживають окремо один від одного, ніякого спільного домашнього господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу між ними є недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.2011 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №504, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 11.02.2022. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved