overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] у лютому 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 12.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя між сторонами спочатку складалось добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач згідно заяви просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялась належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 2343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.09.2013 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , відповідний актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.10.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 14.01.2007\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №31. Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив справу розглядати у його відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 14.01.2007\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №31 (а.с. 8). Після укладення\~шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 20.06.2008\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити та справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву\~в якій\~зазначив,\~що просить\~справу розглядати\~у його\~відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] у грудні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із матір`ю. Спільне життя між сторонами спочатку складалось добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 1793, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 10.08.2008 року. Від даного шлюбу у сторін є дві дочки: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 3849, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.10.2008 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 337, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.01.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 900,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 18 квітня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №06205 від 05 квітня 2002 року, виданого Білінською сільською радою Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309, виданого на ім`я [PERSON] , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2.39 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про його смерть, заповіті, свідоцтві про народження позивача та у Державному акті на землю. Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності його батькові вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подало. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 18 квітня 2022 року. 21 квітня 2022 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 20 травня 2022 року. 21 квітня 2022 року судом витребувано докази. В судове засідання 20 травня 2022 року учасники розгляду справи не з`явились. Заявник [PERSON] та заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області клопотали про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У квітні 2022\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.05.2006\~р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №\~215, посилаючись на зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, порушення [PERSON] подружньої вірності, фактичне припинення подружніх відносин та неможливість примирення та збереження шлюбу. [PERSON] позов визнав, про що зазначено у його заяві від 25.05.2022\~р. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 06.05.2006\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~215, вони є батьками дітей [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~5, 6, 7). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Частиною четвертою статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142\~Цивільного процесуального\~кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 50% судового збору (496,20\~грн.), сплаченого за подання позовної заяви, інші 50% судового збору (496,20\~грн.) підлягають поверненню [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є її двоюрідним дідом, посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] у зв`язку з ненаданням свідоцтва про його народження, а відтак через недоведеність родинних відносин між ними. Білоцерківська міська рада Київської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшло клопотання від 10.05.2022\~р., у якому вона зазначає, що у розгляді заяви покладається на розсуд Суду. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.\~с.\~18). Постановою від 04.02.2022\~р. приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна\~А.А. про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належить [PERSON] , та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням нею свідоцтва про народження [PERSON] , а відтак через недоведеність родинних відносин між ними. Таким чином встановлення факту, який просить встановити [PERSON] , необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 15.11.1994\~р. про народження та свідоцтвом від про шлюб (а.\~с.\~12, 15). Дошлюбним прізвищем [PERSON] є прізвище [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 03.09.1975\~р. про народження та свідоцтвом від 21.05.1994\~р. про укладення шлюбу (а.\~с.\~14, 17). Дошлюбним прізвищем [PERSON] є прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 19.11.1967\~р. про одруження (а.\~с.\~16). Тобто [PERSON] є рідною бабою [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 24.08.1954\~р. про народження (а.\~с.\~13). За даними погосподарських книг за 1944 1946\~рр., за 1947 1949\~рр. у господарстві [ADDRESS] були зареєстровані, зокрема, [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка, що підтверджується довідкою від 13.01.2022\~р. Слободищенського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~19). З письмових пояснень від 03.05.2022\~р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є рідною бабою [PERSON] , тобто двоюрідним дідом останньої (а.\~с.\~41 45, 47 49, 50 52). Вказане у сукупності свідчить про те, що [PERSON] рідним братом [PERSON] , яка є рідною бабою [PERSON] , а відтак двоюрідним дідом останньої. Зважаючи на наведене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувсь до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, згідно якої останній просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої остання просить справу розглядати без її присутності, проти розлучення не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з ч. 6 \~ст.\~259\~ЦПК\~України складання повного рішення відкладається на строк до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259\~ЦПК України.

Outcome: dismissed