Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявник 11.01.2022 року звернулась в суд із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку. В обґрунтування своїх вимог лікар-психіатр вказує, що вона має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Припущення лікаря про наявність у [PERSON] психічного розладу ґрунтується на інформації, яку вона отримала від [PERSON] - сусідки [PERSON] , а саме: [PERSON] постійно дошкуляє [PERSON] та іншим сусідам докорами, нецензурною лайкою, спробами фізичного впливу. В жовтні 2021 року [PERSON] прийшла до [PERSON] з палицею, намагалась вибити двері, кричала, вимагала «вимкнути мотори і забрати кліщів». 20.10.2021 року сусідами [PERSON] - мешканцями м. Українка, що проживають у будинку по [ADDRESS] , міському голові м. Українка була написала колективна заява щодо неврівноваженого психічного стану та небезпечної поведінки сусідки [PERSON] . Згідно висновку психіатра від 11.01.2022 року [PERSON] виявляє наступні ознаки психічного розгляду: маячні ідеї переслідування (впевнена, що сусідка, яка живе над нею ( [PERSON] ), «розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою». Комахи разом з отрутою через невидимі щілини у стелі та витяжку потрапляють до помешкання [PERSON] , кліщі кусають її, від чого «свербить усе тіло, а вночі неможливо спати»; від отрути - постійно погане самопочуття, «йде кров з носа та вух»; для розведення комах сусідка нібито вмонтувала в стіни квартири [PERSON] мотори, які працюють цілодобово. Як наслідок [PERSON] постійно відчуває на собі вплив електроенергії та вібрації. Запевняє, що її сном повністю керує [PERSON] , без її впливу не може ні заснути, ні прокинутися. Переконана, що за її відсутності до квартири постійно проникають сторонні особи, які крадуть та псують її речі), обмани сприйняття у вигляді сенестопатій, порушення сну, емоційну монотонність, парадоксальність. Хворобливі переживання мають тотальний вплив на життя [PERSON] , про що свідчить стан її квартири: на змішувач у кухні одягнений целофановий пакет, стіл застелений кількома ганчірками, на підлозі в санвузлі настелені газети, витяжка і електророзетки заклеєні скотчем. Вказані вище ознаки відповідають критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Хронічний маячний розлад», за МКХ - F22. Такий стан є потенційно небезпечним для оточуючих, через високий ризик «переслідування переслідувачів», прояви якого вже спостерігались у [PERSON] . Ненадання психіатричної допомоги громадянці [PERSON] призведе до прогресування та хронізації психічного розладу. До свого стану некритична, добровільно лікуватися відмовляється, а тому лікар психіатр [PERSON] звертається до суду та просить суд примусово направити громадянку [PERSON] на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної тактики. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] суду повідомила, що від сусідів [PERSON] надійшла колективна заява зі скаргами на її поведінку, а саме: [PERSON] представляє загрозу для сусідів, оскільки має хворобливі ідеї стосовно переслідування, «сусідка розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою», психічний стан [PERSON] є небезпечним для неї та оточуючих, ненадання психіатричної допомоги [PERSON] неминуче призведе до погіршення її стану, а тому заяву підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Прокурор також підтримала заяву лікаря-психіатра про направлення [PERSON] для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку. [PERSON] , заперечила щодо задоволення заяви, та вказала що вона здорова та не потребує психіатричного огляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява лікаря психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогамист.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 ст. 341 ЦПК України передбачено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Судом встановлено, що 20.10.2021 року до Виконавчого комітету Української міської ради надійшло колективне звернення від мешканців м. Українка, що проживають у будинку по [ADDRESS] , щодо неврівноваженого стану та небезпечної поведінки сусідки [PERSON] (а.с.22-23). На підставі вищевказаного колективного звернення виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області директору КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» було направлено лист з проханням провести психіатричний огляд громадянки [PERSON] та у разі виявлення в неї психіатричних розладів та встановлення діагнозу, направити на лікування (а.с.19). Відповідно до висновку психіатра від 11.01.2022 року [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , виявляє наступні ознаки психічного розладу: маячні ідеї переслідування (впевнена, що сусідка, яка живе над нею ( [PERSON] ), «розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою». Комах разом з отрутою через невидимі щілини у стелі та витяжку потрапляють до помешкання [PERSON] , кліщі кусають її, від чого «свербить усе тіло, а вночі неможливо спати»; від отрути - постійно погане самопочуття, «йде кров з носа та вух»; для розведення комах сусідка нібито вмонтувала в стіни квартири [PERSON] мотори, які працюють цілодобово. Як наслідок [PERSON] постійно відчуває на собі вплив електроенергії та вібрації. Запевняє, що її сном повністю керує [PERSON] , без її впливу не може ні заснути, ні прокинутися. Переконана, що за її відсутності до квартири постійно проникають сторонні особи, які крадуть та псують її речі), обмани сприйняття у вигляді сенестопатій, порушення сну, емоційну монотонність, парадоксальність. Хворобливі переживання мають тотальний вплив на життя [PERSON] , про що свідчить стан її квартири: на змішувач у кухні одягнений целофановий пакет, стіл застелений кількома ганчірками, на підлозі в санвузлі настелені газети, витяжка і електророзетки заклеєні скотчем. Вказані вище ознаки відповідають критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Хронічний маячний розлад», за МКХ - F22. Такий стан є потенційно небезпечним для оточуючих, через високий ризик «переслідування переслідувачів», прояви якого вже спостерігались у [PERSON] . Ненадання психіатричної допомоги громадянці [PERSON] призведе до прогресування та хронізації психічного розладу. До свого стану некритична, добровільно лікуватися відмовляється. Громадянка [PERSON] потребує направлення на психіатричний огляд в умовах обласного психіатричного стаціонару у примусовому порядку з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої терапевтичної тактики (а.с.20). Відповідно до акту лікаря-психіатра [PERSON] від 17.12.2021 року громадянці [PERSON] було запропоновано дати згоду на добровільний психіатричний огляд в умовах обласного психонаркологічного стаціонару КНП КОР «ОПНМО», від якого остання відмовилась в присутності свідка (а.с.21) Як вбачається з відповіді Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 15.11.2021 року на колективне звернення від мешканців м. Українка, що проживають у будинку по [ADDRESS] , щодо порушення тиші громадянкою [PERSON] 15.11.2021 року Обухівським РУП ГУНП в Київській області було прийнято рішення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП (а.с.24). Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час [PERSON] перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення нею реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворої. У зв`язку з цим є необхідність в направленні громадянки [PERSON] на психіатричний огляд в примусовому порядку з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної тактики.

Outcome: approved