Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом з урахуванням уточнень в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він та його брат [PERSON] спадщину прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 34). Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (арк.спр.42). Процесуальні дії у справі 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 07 березня 2022 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. 04 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву. 29 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву. 23 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (арк.спр.19). Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, [PERSON] була власником житлового будинку у [ADDRESS] та прибудинкових земельних ділянок. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (арк. спр. 20). Даними спадкової справи №28-2011, підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 07 лютого 2012 року звернулися відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] .Свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк. спр. 66-71). Таким чином суд установив, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] . Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня, про що свідчать довідка №168 від 27 липня 2021 року та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. спр. 15,16). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 164 335,00 гривень (арк.спр.14). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, прибудова, літня кухня з підвалом, сарай/гараж, господарська будівля. Вказана обставина підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.9-12). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 серпня 2021 року (арк.спр.17). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1 ст. 1278 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, а також звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Окрім позивача спадщину прийняв інший спадкоємець за законом - [PERSON] шляхом подачі 07 лютого 2012 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] , а тому останній є належним відповідачем у справі. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 21 вересня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладені вище обставини, позивач [PERSON] має право на успадкування 1/2 частини спадкового домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки право на успадкування іншої частини домоволодіння (1/2 частини) перейшло до відповідача [PERSON] . Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] ,пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Зміни назви вулиці з «Леніна» на «Центральна» пов`язана з початком процесу декомунізації України в 2015 році, що також підтверджено наявними у справі довідками. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково. Водночас, визнання відповідачем цього позову в повному обсязі суперечить вимогам наведених вище судом норм права, тому не приймається до уваги судом. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: partial