Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач просить стягнути із [PERSON] суму основного боргу в розмірі - 63 974 грн., штраф у розмірі - 63 974 грн., витрати за надані послуги професійної правової допомоги у розмірі - 5 000 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 17 березня 2021 року [PERSON] подав до Товарної біржі «ТСБ «Галконтракт» підписану заяву на участь в електронному аукціоні та згоду з умовами продажу об`єкта малої приватизації, згідно яких відповідач виявив намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації: Нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та засвідчив, що ознайомлений з усіма зобов`язаннями, які покладаються умовами продажу об`єкта малої приватизації на покупця, погодився з ними та зобов`язався їх виконувати у випадку визнання його переможцем електронного аукціону. 19 березня 2021 року для набуття статусу учасника аукціону Відповідачем було проведено оплату на поточний рахунок ТБ «ТСБ «Галконтракт» реєстраційного внеску у сумі 1200 грн 00 коп та гарантійного внеску у сумі 92 724 грн 00 коп, відповідно до умов Порядку (п.28 Порядку), та подано відповідний пакет документів для подання заявки на участь в аукціоні. Згідно процедури реєстрації між позивачем та відповідачем 19 березня 2021 року було укладено Договір-оферти він же Договір приєднання про надання послуг Договір), предметом якого є забезпечення участі Відповідача у відкритих електронних торгах (аукціонах) з використанням Електронної торгової системи «РгоZorrо.Продажі», шляхом надання позивачем доступу до користування електронною торговою системою. 22.03.2021 року в 15 год. 32 хв ETC було сформовано Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-02-28-000010-2, відповідно переможцем аукціону визнано [PERSON] , який придбав об`єкт приватизації шляхом запропонування найвищої цінової пропозиції за лот, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп з ПДВ. Даним протоколом також було встановлено розмір винагороди Оператора (ТБ «ТСБ Галконтракт») у сумі 72 424 грн 00 коп, через електронний майданчик якого подано заяву на участь в аукціоні та запропоновано найвищу цінову пропозицію, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп. з ПДВ. Протокол було підписано учасником аукціону [PERSON] та Оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» 24.03.2021 та 25.03.2021 років відповідно та стверджено органом приватизації Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР 25.03.2021 року. 25.03.2021 року Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР видано Наказ №96, яким затверджено протокол про результати електронного аукціону без умов з продажу об`єкта приватизації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.113 Порядку переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку. Згідно з п.114 Порядку максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4 000 000 гривень, - до 4 відсотків. Відповідно до п. 3.8. Договору розмір грошової винагороди Оператора за придбаний актив, який належить до об`єктів малої приватизації, встановлюється у відсотках від продажної ціни відповідного лоту (активу) та становить з урахуванням ПДВ: у разі, коли ціна продажу становить до 4 000 000 гривень - 4 відсотка. (1 810 600 00 коп. * 4 % = 72 424 гри 00 коп.) 24.06.2022 р. відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у сумі 8 450 грн. 00 коп. з призначенням: винагорода Оператора електронного майданчика по аукціону. У зв`язку із сплатою відповідачем частини суми винагороди Оператора, сума винагороди Оператора зменшується на сплачену Позивачем суму та вираховується 72 424 гри 00 коп. - 8 450 грн. 00 коп. = 63 974 грн. 00 коп. Договір купівлі-продажу об`єкта приватизації, укладений між [PERSON] та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ТТМТ посваідчений ЛМНО Гірник I.A. На виконання вимог п. 106 Порядку оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» було перераховано у повному обсязі на казначейські рахунки, зазначені органом приватизації у інформаційному повідомленні про проведення аукціону та у Протоколі, суму гарантійного внеску, сплачену [PERSON] , в рахунок оплати ціни продажу об`єкта приватизації Відповідачем. Однак, не зважаючи на це, станом на 08 лютого 2021 року зобов`язання [PERSON] по сплаті винагороди ТБ «ТСБ «Галконтракт» залишаються невиконаними. Відповідач в судове засідання не з`явився подав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю подання документів на підтвердження відсутності предмету спору. Зважаючи, що відповідач повторно просить відкласти розгляд справи, жодних доказів, які б підтверджували поважність причин не з`явлення в судове засідання суду не представив,з і згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.). Судом встановлено, що 17 березня 2021 року [PERSON] подав до Товарної біржі «ТСБ «Галконтракт» підписану заяву на участь в електронному аукціоні та згоду з умовами продажу об`єкта малої приватизації, згідно яких [PERSON] виявив намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації: Нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] 19 березня 2021 року для набуття статусу учасника аукціону [PERSON] було проведено оплату на поточний рахунок ТБ «ТСБ «Галконтракт» реєстраційного внеску у сумі 1200 грн 00 коп та гарантійного внеску у сумі 92 724 грн 00 коп, відповідно до умов Порядку (п.28 Порядку). 22.03.2021 року ETC було сформовано Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-02-28-000010-2, відповідно переможцем аукціону визнано [PERSON] , який придбав об`єкт приватизації шляхом запропонування найвищої цінової пропозиції за лот, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп з ПДВ. Даним протоколом також було встановлено розмір винагороди ТБ «ТСБ Галконтракт» у сумі 72 424 грн 00 коп, через електронний майданчик якого подано заяву на участь в аукціоні та запропоновано найвищу цінову пропозицію, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп. з ПДВ. Згідно накауз №96, яким затверджено протокол про результати електронного аукціону без умов з продажу об`єкта приватизації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.113 Порядку переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку. Згідно з п.114 Порядку максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4 000 000 гривень, - до 4 відсотків. Відповідно до п. 3.8. Договору розмір грошової винагороди Оператора за придбаний актив, який належить до об`єктів малої приватизації, встановлюється у відсотках від продажної ціни відповідного лоту (активу) та становить з урахуванням ПДВ: у разі, коли ціна продажу становить до 4 000 000 гривень - 4 відсотка. (1 810 600 00 коп. * 4 % = 72 424 гри 00 коп.) Платіжним дорученням стверджено, що 24.06.2022 р. [PERSON] перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у сумі 8 450 грн. 00 коп. з призначенням: винагорода Оператора електронного майданчика по аукціону. У зв`язку із сплатою відповідачем частини суми винагороди Оператора, сума винагороди Оператора зменшується на сплачену [PERSON] суму та вираховується 72 424 гри 00 коп. - 8 450 грн. 00 коп. = 63 974 грн. 00 коп. На виконання вимог п. 106 Порядку оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» було перераховано у повному обсязі на казначейські рахунки, зазначені органом приватизації у інформаційному повідомленні про проведення аукціону та у Протоколі, суму гарантійного внеску, сплачену [PERSON] , в рахунок оплати ціни продажу об`єкта приватизації [PERSON] . Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст. 550 ЦК України). Пунктом 3.8.1 Договору передбачено, що у випадку, якщо переможець аукціону не сплатив винагороду оператора (плату за участь в електронному аукціоні) протягом трьох робочих днів з дня опублікування органом приватизації договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в електронній торговій системі. Відповідно до п.7.4. Договору Сторонами було встановлено відповідальність [PERSON] на випадок затримки проведення розрахунків зі сплати винагороди Оператора більше ніж на 5-ть календарних днів з моменту спливу граничних термінів проведення оплати винагороди, встановлених Регламентами ЕТС та/або Порядком, га/або цим Договором. У такому разі Користувач додатково має сплатити Оператору штраф у розмірі 100% від суми Частиною 1 ст. 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено його зобов`язання, які визначені умовами укладеного договору та положеннями пунктів 113-115 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, а відтак позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.. Позивачем було подано заяву про стягнення з відповідача суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи у суді. Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно акту приймання наданих послуг від 01.02.2022 року, встановлено, що вартість послуг надання правової допомоги адвокатом Курілець П.А. Товарній біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт становить 5000,00 гривень, які остання сплатила. Велика Палата Верховного Суду у пункті 39 додаткової постанови від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень підтверджені позивачем належним чином, а відтак підлягають стягненню на його користь з позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви.

Outcome: approved