Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявниця зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У червні 2018 року [PERSON] призвано у Збройні Сили України, де він здобув військову професію кулеметника та в період з травня 2017 року по квітень 2018 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на сході України. 17.04.2018 року під час проходження військової служби [PERSON] отримав вогнепальне сліпе осколкове проникаюче сегментарне поранення з вогнепальним багатоуламковим переломом скроневої кістки зліва, пошкодження лівої лобної тім`яної та скроневої долей, стисненням головного мозку внутрішньо-мозковою гематомою лівої лобної скроневої та тім`яної часток з наявністю множинних сторонніх внутрішньо-мозкових тіл лівої лобної частки (металевий осколок), лівої скроневої та тім`яної часток (кісткові уламки), після чого проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків) та Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (м. Львів), де йому проведено декілька операцій з метою обробки вогнепальної рани головного мозку. З того часу [PERSON] періодично проходить лікування та обстеження, а також курси реабілітаційних заходів в медичних та лікувально-профілактичних закладах. Внаслідок одержаного поранення її син страждає на головні болі та психічні розлади, часто перебуває у депресивному стані. За результатами огляду спеціалізованою психіатричною МСЕК [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності. Внаслідок захворювання він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. Тому заявниця як його мати постійно доглядає за ним, має бажання та можливість бути його опікуном. У зв`язку з цим заявниця просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1996 року ( а.с. 6 ). Відповідно до даних довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 421 від 17.11.2017 року та № 1299 від 13.11.2018 року, виданих відповідно військовою частиною [NUMBER] та військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] в період з 23.05.2017 року по 27.10.2017 року та з 15.12.2017 року по 18.04.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях (а.с. 9, 10). Згідно з даними довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 777, виданої 02.08.2018 року військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] 17.04.2018 року в районі проведення АТО одержав поранення, остаточний діагноз: вогнепальне сліпе осколкове проникаюче сегментарне поранення з вогнепальним батагоуламковим переломом скроневої кістки зліва ( а.с. 11). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3561 [PERSON] з 18.04.2018 року по 20.04.2018 проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків) з діагнозом: вогнепальне сліпе осколкове проникаюче сегментарне поранення з вогнепальним батагоуламковим переломом скроневої кістки зліва (а.с. 13). З 10.09.2018 року по 13.11.2018 року [PERSON] перебував на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ( м. Львів) з приводу наслідків вищевказаного вогнепального поранення, що стверджується даними виписки № [NUMBER] із медичної карти стаціонарного хворого відділення відновлювального лікування (а.с. 15-16). Відповідно до даних направлення, виданого 18.11.2018 року військовою частиною № [NUMBER] , [PERSON] направлявся на стаціонарне обстеження (лікування) з діагнозом: стан після вогнепального сліпого осколкового проникаючого сегментарного поранення (17.04.2018 року) з вогнепальним батагоуламковим переломом скроневої кістки зліва (а.с. 14). Даними виписки № 4942 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення та виписки № 6745 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] з 29.11.2018 року по 13.12.2018 року, а також з 29.05.2019 року по 21.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону (м. Львів) з приводу вогнепального сліпого осколкового проникаючого сегментарного поранення (17.04.2018 року) з вогнепальним батагоуламковим переломом скроневої кістки зліва (а.с. 17, 18). \~ \~ \~ \~З 21.06.2019 року по 02.08.2019 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеного вогнепального поранення (17.04.2018 року), що стверджується даними відповідної виписки з медичної карти (а.с. 19). \~ \~ \~ \~З 13.11.2019 року по 11.12.2019 року, а також з 24.07.2020 року по 04.09.2020 року [PERSON] знаходився в Державному закладі «Госпіталь ветеранів війни «Лісова поляна» (м. Київ) з діагнозом: наслідки перенесеної тяжкої МВТ ОЧМТ (вогнепальне, осколкове проникаюче поранення лівої лобно-тім`яної скроневої ділянки голови, органічне ураження головного мозку), про що свідчать виписки з медичних карт стаціонарного хворого № 3266 та № 940 (а.с. 20, 22). Згідно з виписками з медичної карти стаціонарного хворого № 670, № 1378 [PERSON] з 25.05.2020 року по 12.06.2020 року, з 27.10.2020 року по 13.11.2020 року перебував на лікуванні в КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: стійкі наслідки перенесеної важкої ЧМТ (2018 р. забій г/мозку (а.с. 21, 27). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебував в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» 23.09.2020 року з приводу неврологічного обстеження з діагнозом: гострий психотичний епізод з суїцидальними думками на фоні органічного ураження головного мозку (а.с. 23). З 23.09.2020 року по 02.10.2020 року, з 02.10.2020 року по 19.10.2020 року, з 23.11.2020 року по 30.11.2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», що стверджується даними виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2865/20, № 2956/20, № 3539/20 (а.с. 24, 25, 28). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2329 [PERSON] з 21.07.2021 року по 18.08.2021 року перебував на лікуванні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни (м. Переяслав-Хмельницький Київської області) з приводу діагнозу: органічне ураження головного мозку, стійкі наслідки перенесеної важкої ЧМТ (17.04.2018 року (а.с. 29). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 169617 від 21.10.2019 року, виданою Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, [PERSON] визнано особою з інвалідністю першої Б групи, інвалідність встановлено на строк до 01.11.2022 року та вказано, що [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 59/14 від 13.04.2021 року, виданого структурним підрозділом "Поліклініка" комунального некомерційного підприємства Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради, [PERSON] по своєму стану здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 33). \~ \~ \~ \~З довідки № 366 від 29.09.2021 року, виданої структурним підрозділом "Поліклініка" вищевказаної ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті ( а.с. 34). \~ \~ \~ \~Допитаний\~ в\~судовому\~засіданні\~свідок [PERSON] , який є старостою с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, суду пояснив, що [PERSON] він добре знає, неодноразово возив його на лікування, а також вживає заходів для виділення коштів з державного бюджету для придбання йому житла. \~ \~ \~ \~Допитана\~ в\~судовому\~засіданні\~\~свідок\~ [PERSON] (односельчанка заявниці) суду пояснила, що в 2021 році [PERSON] зверталася до неї за допомогою у сприянні знайти сина, який перебуваючи в санаторії, пропав. Після звернень в органи прокуратури та поліції, її сина знайшли, який повідомив, що його утримували невідомі особи. Відповідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1\~ст.42 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 76/2022 від 14.04.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не здатний давати пояснення по суті справи (а.с.73-77). Відповідно до рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради № 53 від 17.05.2022 року та подання органу опіки та піклування цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити заявницю [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 82-85). Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявниця є матір`ю особи, яка через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном сина, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю. Тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На пiдставi викладеного, ст.ст.\~39,\~60 ЦК України,

Outcome: approved