Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13 серпня 1997 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має імпульсивний характер внаслідок чого між ними час від часу виникають сварки, які поєднувалися із приниженням честі та гідності, що негативно впливало на психологічний стан шлюбу в цілому та на вихованні спільної дитини. Перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали чужими людьми. З січня 2017 р. спільного господарства не ведуть через постійні сварки та дорікання. Відповідач матеріальним станом сім`ї та дитини не цікавився, увесь тягар по утриманню сім`ї було покладено на неї. Відповідач в категоричній формі відмовляється спілкуватись і налагодити сімейні стосунки, а тому вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що від шлюбу мають двох синів один з них повнолітній, примирення з відповідачем неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що з позивачем живуть окремо чотири з половиною роки, строк на примирення йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 1997 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 501. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили спільне проживання в 2017 р., не підтримують шлюбні стосунки. Сторони миритися не бажають, примирення з відповідачем суперечить інтересам позивача, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу в суді визнав. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved