Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

У березні 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1068 від 04 листопада 2016 року, складеного Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як батько [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Дніпропетровська область; виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1069 від 04 листопада 2016 року, складеного Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як батько [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Дніпропетровська область. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що з грудня 2015 року він проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у відповідачки народилося двоє дітей: син [PERSON] та син [PERSON] , позивач погодився встановити батьківство та звернувся разом з позивачкою до органів реєстрації цивільного стану. Згодом відповідачка почала поширювати інформацію, що позивач не є батьком дітей, та їх вона народила від іншого про народження дітей. На момент реєстрації позивача батьком дітей він не знав, що не є батьком. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що пояснення всі надані, додати немає чого, просить розглядати справу у його відсутності та без фіксації технічними засобами. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що визнав дітей та зробив зміни в актовий запис про народження дітей з метою вивести їх до іншої країни. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи без її участі та технічної фіксації процесу. Позов визнає у повному обсязі, пояснення нею були надані, доповнень не має. Раніше в судовому засіданні пояснила, що позивач визнав себе батьком її дітей з метою виїхати до іншої країни. Інші сторони в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що 04 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №1069 Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 07 березня 2020 року. Також, [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що 04 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №1068 Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 07 березня 2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 07.03.2022 року було внесено зміни на підставі спільної заяви батьків, до актового запису про народження №1068 від 04 листопада 2016 року відносно [PERSON] (минулі відомості [PERSON] ), [INFO] , про те що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . Крім того, 07.03.2022 року було внесено зміни на підставі спільної заяви батьків, до актового запису про народження №1069 від 04 листопада 2016 року відносно [PERSON] (минулі відомості [PERSON] ), [INFO] , про те що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] заперечує своє батьківство відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини. Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевказаного, позивач звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства. Відповідачка у даній справі визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved