Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», банк) 04 травня 2022 року надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-125539 від 31 липня 2018 року в розмірі 11815,70 грн. Позовна заява отримана судом 10 травня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 липня 2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та відповідачем укладено кредитний договір №CL-125539. Згідно з указаним договором відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером та випискою руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом щомісячний платіж у розмірі 535 гривень, у тому числі відсотки за процентною ставкою в розмірі 59,99% річних. Однак, зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості, проте відповідну письмову вимогу позивача відповідач проігнорував, заборгованість за кредитним договором не сплатив. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 11815,70 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 7698,65 гривень, заборгованість за відсотками - 4117,05 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11815,70 гривень та 2481 грн. понесеного судового збору. Ухвалою судді від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 червня 2022 року на 15 год. 30 хв. 01 червня 2022 року представник позивача - адвокат Кізко Л.С. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. 01 червня 2022 року [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості в розмірі 11 815,70 грн. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 31 липня 2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-125539 (далі - Договір). Відповідно до п. 2.1. Договору сума кредиту становить 10000 гривень. Згідно з п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців терміном до 28 липня 2023 року. Пунктом 4.1. Договору за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотків за процентною ставкою 59,99% річних. Наведене також підтверджується паспортом споживчого кредиту та анкетою-заявкою № CL-125539, відповідно до яких ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», надано [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн., строком на 60 місяців, у безготівковому порядку, в день підписання сторонами кредиту, із визначенням процентної ставки у розмірі 59,99% річних, які були підписані [PERSON] 31 липня 2018 року. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно з п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 535 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 31 липня 2018 року по 28 липня 2023 року погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору. Позивач свої обов`язки за кредитним договором № CL-125539 від 31 липня 2018 року виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №42180680 від 31 липня 2018 року на суму 10000 грн. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 31.07.2018р. по 18.02.2022р., внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-125539 від 31 липня 2018 року станом на 18 лютого 2022 року розмір заборгованості відповідача складає 11815,7 грн., у тому числі: 7698,65 грн. - заборгованість за кредитом; 4117,05 грн. - заборгованість за відсотками. 30 грудня 2021 року банк направив [PERSON] повідомлення-вимогу від 29 грудня 2021 року про стягнення заборгованості, яка станом на 29 грудня 2021 року становить 11021,93 грн. Зазначену вимогу відповідач отримав 05 січня 2022 року, що підтверджується трекінгом відстеження відправлення «Укрпошти», однак добровільно цю заборгованість не сплатив. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як слідує зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, розрахунком заборгованості підтверджено, що відповідачем було прострочено повернення чергової частини кредиту, у зв`язку з чим банк набув права вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Основна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18 лютого 2022 року становить 7698,65 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 59,99% річних - 4117,05 гривень. Відповідач [PERSON] указану суму заборгованості визнав, про що він сам зазначив у заяві про визнання позову, вказавши, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості в розмірі 11815,70 грн. Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, а також факт неналежного виконання ним умов кредитного договору №CL-125539 від 31 липня 2018 року та право банку на дострокове стягнення кредиту, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-125539 від 31 липня 2018 року у розмірі 11 815,70 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 7698,65 гривень, заборгованість за відсотками - 4117,05 гривень. Також, у зв`язку з задоволенням позову та визнанням цього позову відповідачем у повному обсязі, відповідно до вимог статті 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ «Кредобанк» слід стягнути 1240,50 грн. судового збору, а 50% судового збору (1240,50 гривень), сплаченого АТ «Кредобанк» при поданні до суду позовної заяви, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved