Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

18.01.2022 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. В обгрунтування позову послалася на те, що відповідач є її батьком. Вказує, що вона повнолітня та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка» на денній формі навчання. Після досягнення повноліття та припинення сплати відповідачем аліментів, вона перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Вона потребує матеріальної підтримки, якої відповідач у добровільному порядку не надає. 15.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка» №448 від 15.11.2021 року [PERSON] навчається на першому курсі денної, бюджетної форми навчання, закінчує навчання у червні 2023 року. [PERSON] не працює, не одержує допомог та компенсацій, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідок. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи спір, суд, виходячи з поданих доказів, дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved