Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 09.08.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тарасівською сільською радою, актовий запис №4. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося так як відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно спричиняє сварки в сім`ї, через що страждають діти. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 10.01.2022. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше сумісне життя, збереження сім`ї та примирення між нею та відповідачем. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності. Також в даній заяві позивач вказала, що в наданий їм з відповідачем судом строк для примирення вони не помирилися та що відповідач не хоче змінювати свою поведінку та спосіб життя. На розірванні шлюбу наполягала та підтримала позовні вимоги. Крім того вказала, що відповідач був присутній в приміщенні Тульчинського районного суду на дату та час призначеного судового засідання, однак в судове засідання йти відмовився. Проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не висловила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2003, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тарасівською сільською радою 09.08.2003, про що зроблено актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2022 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці (а.с. 25-а). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не привели до порозуміння між сторонами. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, наміру зберегти сім`ю не має. Як встановлено з матеріалів справи, шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2022 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved