Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

08 червня 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Корж В.В., звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, який був уточнений 22 лютого 2022 року, до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просять визнати за ними право власності кожному по 1/2 частині на земельну ділянку загальним розміром 3,751 в умовних кадастрових гектарах за кадастровими номерами: №5925384900:01:006:0146 площею 2,6285 га; №5925384900:01:008:0151 площею 0,5746 га; №5925384900:01:009:0068 площею 0,5477 га, на підставі Державного акта на право власності на землю серії СМ №078168 від 22.10.2004 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №325 виданий на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є дідом позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку загальним розміром 3,751 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. На час його смерті спадкоємцями першої черги за законом були його діти: [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем першої черги після його смерті є його донька [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. Ухвалою постановленою 05 травня 2022 року [PERSON] залучено до участі у справі у якості правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] . Так як оригінал Державного акта на право власності на земельні ділянки було втрачено за невідомих позивачам обставин, позивачі [PERSON] , [PERSON] не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , та їх представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник - адвокат Корж В.В. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його з позивачами відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 80) [PERSON] також подав особисто заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.81) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше 05 травня 2022 року, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. (а.с.82) У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі -\~ ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі №3-18цс11, згідно із вимогами статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Згідно із ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 №3613-VI та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну ділянку не має можливості. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивачів [PERSON] та [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Корж В.В., до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved