Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

27 липня 2021 р. військова частина [NUMBER] до звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення 1 123\~121,59 грн. у порядку регресу. В обґрунтування позову посилалась на те, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа №243/6777/16-к за цивільним позовами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до військової частини [NUMBER] , військової частини [NUMBER] , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Міністерство оборони України, [PERSON] про відшкодування шкоди. Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України року, позовні вимоги задоволені та ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишено без змін і вирок набрав законної сили 8 грудня 2020р. Військова частина [NUMBER] виконала вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/6777/16-к та перерахувала відповідно до платіжного доручення №50 від 04 лютого 2021 року [PERSON] - 231\~705,79 грн., платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року - [PERSON] 520\~072,05 грн., платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року - [PERSON] 56 581 грн., платіжним доручення №729 від 8 лютого 2021 року - [PERSON] 57\~084,75 грн., меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року - [PERSON] 257 678 грн. і загальна сума виплачена військовою частиною [NUMBER] становить 1 123\~121,59 грн. Вище вказані обставини стали наслідком того, що 29.11.2014 року близько 06-00 години, в районні 665 км. + 500 м. автодороги сполучення «Київ - Харків - Довжанське» на території Слов`янського району Донецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та водія автомобіля марки «УРАЛ 4320» військовий реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , що належить військовій частині [NUMBER] , в результаті чого пасажирам автомобіля «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER] , - [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої; [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої; [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження; [PERSON] були спричинені ушкодження середньої тяжкості, та автомобілі марки «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] , «УРАЛ 4320» в.р.н. [NUMBER] отримали механічні пошкодження. На момент скоєння ДТП [PERSON] , проходив службу на посаді начальника радіостанції в/ч [NUMBER] . Відповідно до технічного талону ТЗ серії ЗХ №036012 автомобіль марки «УРАЛ - 4320», р.н. [NUMBER] на час ДТП перебував на балансі в/ [NUMBER] м.Старокостянтинів Хмельницької області і належав їй на праві оперативного управління. Згідно наказу командира в/ч [NUMBER] № 489 від 26.11.2014 року, за [PERSON] , був тимчасово закріплений автомобіль Урал 4320 в/н [NUMBER] . На підставі наказу командира в/ч [NUMBER] №261 від 26.11.2014 року [PERSON] вибув у розпорядження командира в/ч [NUMBER] м.Балаклея Харківської області. Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] №1305 від 28.11.2014 р. був організований марш з метою перевезення боєприпасів у період з 29 по 30 листопада 2014 року зведенням підрозділом у складі п`яти машин за маршрутом: [ADDRESS] , у тому числі автомобілем Урал 4320 в/н [NUMBER] під керуванням прапорщика [PERSON] . На підставі витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року [PERSON] звільнено з військової служби у запас та виключений із списків військової частини, однак відповідач [PERSON] не відшкодував завдану шкоду, а тому військова частина [NUMBER] звертається до суду з цим позовом. Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою в якій просить позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до Конституції України, статутів Збройних сил України, інших нормативно-правових актів військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані мають зберігати довірене їм озброєння, техніку та інше військове майно, вживати заходів щодо запобігання шкоди. Особи, винні в заподіянні шкоди, несуть матеріальну відповідальність згідно Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 № 160-ІХ. Військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; г) вини особи в заподіянні шкоди. Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», Особа у разі завдання з її вини шкоди третім особам, яку відшкодовано відповідно до закону військовою частиною, установою, організацією, закладом, відшкодовує військовій частині, установі, організації, закладу завдану шкоду в порядку, передбаченому цим Законом та іншими законами України. Також, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. Судом встановлено, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі №243/6777/16-к військовослужбовця ЗС України в/ч [NUMBER] [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України року, задоволено цивільні позови [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до в/ч [NUMBER] , в/ч [NUMBER] , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи МО України, [PERSON] про відшкодування шкоди. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишено без змін і вирок набрав законної сили 8 грудня 2020. Встановлено, що військова частина [NUMBER] виконала вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/6777/16-к та перерахувала відповідно до платіжного доручення №50 від 04 лютого 2021 року [PERSON] 231\~705,79 грн., платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року - [PERSON] 520\~072,05 грн., платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року - [PERSON] 56 581 грн., платіжним доручення №729 від 8 лютого 2021 року - [PERSON] 57\~084,75 грн., меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року - [PERSON] 257 678 грн. і таким чином загальна сума виплачена військовою частиною [NUMBER] становить 1 123\~121,59 грн. Встановлено, що на підставі витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року [PERSON] звільнено з військової служби у запас та виключено із списків військової частини, однак відповідач [PERSON] не відшкодував завдану шкоду, заподіяну злочином. Дані обставини підтверджуються вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі №243/6777/16-к (а.с.12-34); ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. (а.с.35-40); платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року (а.с.41); платіжним дорученням №50 від 04 лютого 2021 року (а.с.42); меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року (а.с.43); платіжним дорученням №729 від 8 лютого 2021 року (а.с.44); платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року (а.с.45); витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року (а.с.47). Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача в/ч [NUMBER] слід стягнути 1 123\~121,59 грн. у порядку регресу, а також, відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути 16846,82 грн. судових витрат\~ судового\~збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved