Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. Заява мотивована тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю підгрупи А, здійснює за ним догляд, опікується ним. Покликаючись на статтю 39 ЦК України, зазначає, що син у зв`язку з психічним захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому - опікуна. Заявник має бажання та змогу виконувати обов`язки опікуна сина. Просить заяву задовольнити. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа - виконавчий комітет Ковельської міської ради, заперечень проти заяви не подала. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 17.12.2021. 22.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29.03.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження в справі зупинено. 19.05.2022 ухвалою суду справа прийнята до провадження суддею Волковою Ю.Ф., у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О. та її продовженням. 19.05.2022 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено у справі судове засідання з викликом учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Фактичні обставини, встановлені судом. З паспорта серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.09.2011, вбачається, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, за вищезазначеною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.37/4643 виданою відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.09.2021. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 13.01.2004, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Та обставина, що [PERSON] є особою з інвалідністю підгрупи «а» та має діагноз: ДЦП, подвійна гімеплегія, рухові порушення GMFCS-М, MACS-V. Структурна епілепсія, часті напади, когнітивна недостатність, стверджується висновком протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії дитячого консультативного відділення поліклініки ЦРЛ №388 від 20.09.2021. Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта №79 від 04.05.2022, у [PERSON] , [INFO] , виявлено повну відсутність мови та інших комунікативних навичок, ознак продуктивної розумової діяльності, не сформованість елементарних навичок самообслуговування та діагностовано у [PERSON] глибоку розумову відсталість із нездатністю усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не може з`явитись в судове засідання та надати пояснення по суті справи. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із положеннями стаття 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області №150 від 12.05.2022 «Про затвердження висновку щодо можливість призначення опікунів», затверджено позитивно висновок про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. Тому і в частині призначення заявниці опікуном над її сином вимоги заявниці є підставними. Суд зазначає, що скасування рішення суду про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої - дев`ятої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Держреєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає, що строк дії даного рішення слід встановити на термін два роки. На підставі наведеного та

Outcome: approved