Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

06 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 14.10.2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 110. Від сумісного проживання у них є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачкою. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки, скандали. Тому проживати однією сім`єю та збереження шлюбу неможливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивачка зазначає, що хоча фактично вони з відповідачем і проживають в одному будинку, проте шлюбні відносини між ними припинились, а сім`я розпалась. У зв`язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. 06.10.2020 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду. Ухвалою Летичівського районного суду від 16.02.2021 року було зупинено провадження у справі та надано подружжю строк на примирення - два місяці. Ухвалою Летичівського районного суду від 31.01.2022 року було зупинено провадження у справі та повторно надано подружжю строк на примирення - два місяці. 07.06.2022 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідно до довідки від 07.06.2022 року, в телефонній розмові [PERSON] повідомив про те, що прибути у судове засідання не має змоги, у зв`язку із тим, що перебуває на роботі за межами області. Позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.10.2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved