overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та відповідачка подали суду письмові заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 11.10.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва (а/з № 1515), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач подав суду письмову заяву, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить позов задовольнити. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 12.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а/з № 708 ), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в позовній заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 08.05.2019 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2019 між сторонами було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, [PERSON] , [INFO] . За час спільного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, які призвели до неможливості подальшого спільного проживання, що призвело до розпаду їхньої сім`ї, відновити яку вже неможливо, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи відсутній відзив на позов. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 08.05.2019 перебувають узареєстрованомуСвятошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві шлюбі, актовий запис №359, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON] , про що 21.11.2019 складено актовий запис №2622. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] 22.01.2022 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 13 червня 2008 року Виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 02. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 13 червня 2008 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2008р., актовий запис №02. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивач сплачує аліменти на утримання дітей згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року. Судом встановлено, що з вересня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України, враховуючи наявність на утримання відповідачки двох неповнолітніх дітей, судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] являвся рідним сином [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті її рідної баби по лінії батька. Після смерті баби заявниці відкрилася спадщина, тому заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити родинні відносини між батьком заявниці, [PERSON] , та спадкодавцем. Оскільки, з поданих заявницею документів не вбачалось факту родинних відносин між батьком заявниці, [PERSON] , та спадкодавцем, так як свідоцтво про народження [PERSON] надано не було, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, але є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить визнати [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначили про те, що 29.02.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 73/П/76/2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором № 73/П/76/2008 від 29.02.2008, між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки від 29.02.2008, предметом якого э належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, а саме житлове приміщення, загальною площею 45,4 кв. м., що складається в 2 (двох) кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Умови вищевказаного кредитного договору відповідачем не виконані у передбачені кредитним договором строки, окрім того, умови зазначеного договору систематично порушувалися відповідачем. 29.12.2020 між ТОВ «Фастлайн Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № GL3N217255-1/4, відповідно до якого право грошової вимоги за оспорюваним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». У свою чергу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] \~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~вказуючи,\~що [INFO] померла тітка [PERSON] а саме, [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки, тобто, що саме [PERSON] є племінником [PERSON] . А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] .. 16 травня 2022 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю хвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без її участі та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2000 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Після її смерті відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник. Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Гощанської селищної ради від 15.12.2021 №572, вбачається, що в [ADDRESS] , постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована [PERSON] , разом з нею мешкав і був зареєстрований племінник [PERSON] . Згідно письмових свідка [PERSON] вказано, що є односельчанкою заявниці, при цьому її відомий той факт, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , про даний факт їй відомо особисто. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. При вищевикладених обставинах та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

17.03.2022 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.07.2017. Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис №13. В шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружні стосунки погіршилися. Шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Розгляд справи позивач просила здійснювати у її відсутності, заперечення щодо ухвалення заочного рішення не надходили. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2017, який зареєстрований Виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис №13 (а.с.5). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Причини розірвання шлюбу носять тривалий характер. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

06 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем [PERSON] 14.05.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №95. Від шлюбу подружжя має спільну дочку [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось. Позивач у позові зазначає, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, мають різні погляди на подальше сімейне життя, чужі один одному люди, між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємна повага та довіра. Позивач вважає, що примирення і збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.

Outcome: approved