Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача завданих збитків в порядку регресу у розмірі 11080,06 грн. та сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем у ПАТ «Державний ощадний банк України» було отримано кредит в розмірі 40230,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних щомісячно зі строком повернення до 4 вересня 2020 року. Майнові інтереси банку застраховані в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». У зв`язку з неповерненням відповідачем кредитних коштів, страхова компанія сплатила банку страхове відшкодування в розмірі 11080,06 грн. 20 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] укладений договір №01-05 про відступлення права вимоги до [PERSON] . Таким чином, позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 14 лютого 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 14 лютого 2022 року розгляд відкладено до 12 березня 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача про розгляд справи. З 25 лютого 2022 року справу знято з розгляду. З 2 травня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 25 травня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 6 вересня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі СОУ АТ «Ощадбанк» укладено договір споживчого кредиту№1264-0148, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 40230,00 грн. зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних зі строком повернення до 4 вересня 2020 року (а.с.6-11). Оскільки позичальник умови договору не виконував утворилася заборгованість у розмірі 11080,06 грн. Між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 1 грудня 2018 року укладено договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286, згідно якого банк застрахував свої майнові інтереси, пов`язані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками страхувальнику кредиту (а.с.17-21). Страховим актом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» №Сум10018.09.19-2 від 24 червня 2020 року неповернення [PERSON] кредиту в розмірі 11080,06 грн. визнано страховим випадком (а.с.23) та сплачено страхову суму в розмірі 11080,06 грн., що підтверджується копією випискою по рахунку (а.с.23 звор. ). 20 травня 2021 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги до [PERSON] за страховим договором №1264-0148 від 6 вересня 2017 року .на суму 11080,06 (а.с. 25-34). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінено іншою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн.00 коп.

Outcome: approved