Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 вересня 2004 року Виконкомом Виниківської міської ради м. Львова, актовий запис №31. Позов мотивує тим, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] після народження дитини сімейні вдносини у сторін погіршились. Мають різні погляди на шлюб, сімейні цінності. Ведення спільного господарства, в результаті чого почали виникати часті конфлікти та сварки, що остаточно призвело до розпаду сім`ї. Не ведуть спільного господарства та подружнього життя, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Примирення неможливе, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін). Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на адресу суду не скерував, клопотання про відкладення не подавав. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене, суд ухвали провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 25\~вересня 2004\~Виконкомом Виниківської\~міської ради\~м.\~Львовазареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №31. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved