Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 14.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Українка Коростенського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» на підставі сертифікату серії ЖТ №0169254. Згідно листа ГУ Держгеокадастру в Житомирській області від 21.01.2022 року, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0169254 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався . Вартість земельної ділянки по реформованому КСП «Україна» становить 28080,37 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,57 га. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він як єдиний спадкоємець змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10.02.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 23.05.2022 року до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Стадченко Т.В., яка виконує представницькі функції на підставі довіреності №44 від 11.05.2022 року, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечила проти їх задоволення, просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області [PERSON] помер (а.с.8). Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-194/35-22 від 21.01.2022 року, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ЖТ №0169254. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0169254 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався . Також, відповідно до інформації, що міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Україна», вартість земельної частки (паю) становить 28080,37 грн., розмір паю 3,57 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Згідно довідки Українківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради за №56 від 08.02.2022 року, [PERSON] на день смерті, яка мала місце [INFO] , за записами погосподарської книги №1 за 1996-2000 років, особовий рахунок № [NUMBER] стор.70, був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його син [PERSON] , [INFO] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: утримував та обслуговував житловий будинок з надвірними будівлями та обробляв земельну ділянку (а.с.11). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримав постанову \~№02-31/87 від 04.02.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), \~у зв`язку\~з відсутністю\~ оригіналу сертифікату\~на земельну\~частку (пай)\~(а.с.12). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved