Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01\~березня 2014 року виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 01. Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01\~березня 2014 року виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №01. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу в них народилася дві дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протягом останніх років в сім`ї розпочалися розлади, практично припинилися подружні відносини, останні місяці не ведеться і спільне господарство, разом вони вже не проживають, спільне життя з Відповідачем не склалося. Протягом останніх років у них виникали часті непорозуміння, конфліктні ситуації, що супроводжувалось неможливістю нормальних умов для проживання. Як наслідок конфліктні ситуації призвели до того, що вони втратили повагу та взаєморозуміння. Відтак продовжувати шлюб наміру не має. Окрім того вони з Відповідачем довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних відносин як у подружжя та сім`ї між ними не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх.№ 20669/22вх. від. 30.05.2022р.), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~ подав\~ до\~суду клопотання\~ з проханням слухати справу без його участі (№ 20427/22вх. від 30.05.2022р.), позов визнав, не заперечив проти його задоволення . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 р. Виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 02.01.2015 р. складено відповідний актовий запис № 01, зареєстрований Виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, та [PERSON] , [INFO] , про що 18.10.2016 р. складено відповідний актовий запис № 04, зареєстрований Виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК понесені\~позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~ 992,40 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved