Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

10 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві представник позивача [PERSON] зазначила, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . На даний час, в зв`язку з встановленою заявниці інвалідністю (ІІ група), досягненням 60-річного віку та наявністю необхідного стажу роботи (не менше 15 років), заявниця має право на оформлення пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» . З цією метою в грудні 2021 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала відповідні архівні довідки про заробітну плату, про роботу та кількість вироблених вихододнів, трудову книжку. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] від 24.07.1980 року, виданої Миколаївським обласним комбінатом побутового обслуговування населення № 2, на титульному аркуші зазначено дату народження « [INFO] », яка не відповідає паспортним даним 10.05.1961р.; архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 711/03-03 від 16.11.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу та заробітну плату у Веселинівському райпобутоб`єднанні за 1980-1985 роки, у Веселинівському комбінаті побутового обслуговування населення за 1986-1992 роки в смт. Веселинове Миколаївської області записано за період 1982-1992 роки « [PERSON] » (документ укладено російською мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано . \~ \~ \~ \~Через зазначені недоліки ці документи не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком. Але, разом з цим, відповідно до листа Головного управління Пенсійного України в Миколаївської області від 21.12.2021 року за вих. № 1400-0304-8/85684 заявниці було роз`яснено про право звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Троян О.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справа у її відсутності за наявними у справі матеріалами Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~ пояснила,\~що заявник\~ [PERSON] \~працювала з\~1980\~року в\~перукарні села\~Кудрявцівка у\~Веселинівському райпобутоб`єднанні,\~яке потім\~було перейменовано\~на Веселинівський\~комбінат побутового\~обслуговування населення, а вона працювала там з 1978 року технічним працівником, працювали разом до 1992 року. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~ пояснила,\~що заявник\~ [PERSON] \~працювала в\~1980\~році в\~перукарні Веселинівського\~райпобутоб`єднанні,\~яке потім\~було перейменовано\~на Веселинівський комбінат побутового обслуговування населення, а вона працювала там охоронцем, разом працювали до 1992 року. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком та за інвалідністю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 24.07.1980 року, виданої Миколаївським обласним комбінатом побутового обслуговування населення № 2, на титульному аркуші зазначено дату народження « [INFO] », яка не відповідає паспортним даним 10.05.1961р (а.с.11-12) З архівної довідки Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 711/03-03 від 16.11.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу та заробітну плату у Веселинівському райпобутоб`єднанні за 1980-1985 роки, у Веселинівському комбінаті побутового обслуговування населення за 1986-1992 роки в смт. Веселинове Миколаївської області записано за період 1982-1992 роки « [PERSON] » (документ укладено російською мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано (а.с.13). Отже, через вищезазначене, вищезазначена трудова книжка та архівна довідка не була взята до розгляду в якості підтвердження стажу для призначення заявнику пенсії за віком та інвалідністю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1961 року, в якому заявницю зазначено « [PERSON] , [INFO] » (рос. мовою) (а.с. 14) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1981 року Кудрявцівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, вбачається, що заявник, [INFO] , 20 січня 1981 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно з паспортом громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] , є уродженкою с. Юр`ївка Врадіївського району Миколаївської області (а.с. 4 - 5). Відповідно до атестату № 212, виданого 23 липня 1980 року Миколаївським професійно-технічним училищем Миколаївського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, заявниця [PERSON] одержала кваліфікацію перукар широкого профілю (а.с. 15). Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи заявника у Веселинівському райпобутоб`єднанні 1980-1985 роки та в Веселинівському комбінаті побутового обслуговування населення за 1986-1992 роки смт. Веселинове Миколаївської області,\~а також\~те,\~що виправити\~зазначену помилку\~та внести\~відповідні зміни\~до трудової\~книжки та\~до архівної\~довідки у\~досудовому порядку\~є неможливим\~у зв`язку\~із припиненням\~діяльності підприємством,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved