Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Представник позивача в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою позову вважає те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] зареєстрована та проживає в смт Цибулів Уманського району спільно з співмешканцем [PERSON] , 1971 року народження. Обоє за час проживання в смт. Цибулів зарекомендували себе негативно: схильні до зловживання спиртними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Не забезпечують належного догляду за дітьми та житлово - побутових умов для їх проживання. Не працюють, проживають за рахунок державних соціальних виплат. Мінімальні побутові потреби дітей не забезпечуються: в помешканні брудно, відключене електропостачання, старша донька не забезпечена взуттям та одягом відповідно до сезону, не створені умови для дотримання особистої гігієни, не дотримується температурний режим. Згідно інформації навчального закладу [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки [PERSON] , батьківські обов`язки виконує погано, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не забезпечує і одягом відповідно до сезону. Відповідно до повідомлень СПД №1 ВП №1 Уманського РУП НП України в області, протягом 2020 - 2021 років в родині [PERSON] систематично вчинялось домашнє насильство в присутності малолітніх дітей. З листопада 2021 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей ВК Монастирищенської м/р. Причина обліку - жорстоке поводження з дітьми, а саме дії домашнього насильства, свідком якого були діти. 26.11.2021 в ході опрацювання чергового подання територіального органу Національної поліції про вчинення домашнього насильства в сім`ї [PERSON] , було виявлено факт перебування малолітньої дитини умовах, що становлять загрозу її життю та здоров`ю. На грунті систематичного зловживання спиртних напоїв дорослими членами родини, між [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] склалися недоброзичливі відносини, які негативно впливають на розвиток та емоційний стан дитини: образи, лайки, бійки. За час проживання в родині [PERSON] покращився емоційний стан [PERSON] , успішність в навчанні, зовнішній вигляд. Дівчинка просить не повертати її до матері, так як боїться, що та буде продовжувати пиячити та вчиняти насильство в родині. [PERSON] ухиляється від співпраці з соціальними службами, не з`являється на запрошення, не пускає соціальних фахівців до свого помешкання. Свою останню адресу проживання повідомити відмовилась, що унеможливлює здійснення перевірки умов проживання її молодшої доньки [PERSON] . Нехтування [PERSON] батьківськими обов`язками створює умови, які шкодять інтересам її малолітніх дітей, позбавляють їх можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою [PERSON] своїх материнських обов`язків, закріплених частинами 1 - 4 ст. 150 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх духовний, фізичний та моральний розвиток. Просять позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви на особові рахунки дітей. Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 07.06.2022 постановленою без виходу судді до нарадчої кімнати вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Редька Л.М. позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що за час проживання [PERSON] в її родині матір дитини жодного разу не цікавилась умовами проживання та виховання старшої доньки. В телефонних розмовах погрожує дитині, говорить [PERSON] , що це вона її покинула, що вона від неї відмовляється та що [PERSON] буде виховуватись в інтернаті. [PERSON] потрапила в її родину після того, як її мати [PERSON] покинула дитину та поїхала у невідомому напрямку, в той час вона була класним керівником дитини та вирішила прихистити дитину та залишити її проживати у своїй родині. Опитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що є дочкою відповідачки [PERSON] . Понад 6 місяців вона проживає в родині свого класного керівника [PERSON] , яка є її опікуном. За цей період з матір`ю та молодшою сестрою [PERSON] вона не бачилась, лише спілкувалась по телефону. В телефонному режимі її матір постійно їй погрожувала, проклинала та говорила, що вона відмовляється від неї і що вона буде проживати і виховуватись в інтернаті. На прохання дати їй можливість поспілкуватись з молодшою сестрою, відмовляла, говорила, що у неї більше немає сестри. За час проживання з матір`ю та її співмешканцем [PERSON] вона постійно доглядала за молодшою сестрою, готувала для всіх їсти, вела домашнє господарство. Мати та її співмешканець ні її вихованням, ні вихованням молодшої сестри не займалися, постійно вживали спиртні напої, вчиняли бійки та сварки. Коли відбувалися бійки між ними вона забирала свою молодшу сестру та перечікувала на вулиці, згодом почала викликати поліцію. Траплялись випадки, коли матір та її співмешканець її обзивали нецензурними словами. Коли її матір була на заробітках у м. Києві та вона проживала разом із [PERSON] останній в стані сильного алкогольного сп`яніння намагався її душити. ЇЇ матір ходила на підробітки, але всі зароблені кошти витрачала на придбання алкогольних напоїв. Проживати з матір`ю та зберегти з нею сімейні відносини вона не бажає. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, опитавши дитину [PERSON] , перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER] , виданим 15.08.2019 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області та серії [NUMBER] , виданим 04.06.2007 виконкомом Косівсько - Полянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, відповідно (а.с. 4 - 5). Згідно даних з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034199313 від 15.12.2021 та № 00034191446 від 14.12.2021 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6 - 9). Відповідно до довідки № 1, наданої 17.01.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу [PERSON] , [PERSON] , не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки під час навчального процесу. Батьківські обов`язки виконує погано. Зовнішній вигляд дівчини неохайний, голова брудна, одяг старий, деякі речі малі і не відповідають погоднім умовам (а.с. 18). Згідно довідки № 2, наданої 17.01.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу [PERSON] , [PERSON] , не спілкувалась з керівництвом та іншими працівниками закладу з приводу життя, здоров`я та навчання доньки в період з 29.11.2021 по даний час (а.с. 19). Відповідно до довідки № 39, наданої 01.12.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу [PERSON] , [PERSON] , не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки під час навчального процесу (а.с. 20). Згідно характеристики [PERSON] , учениці 8 - Б класу опорного закладу опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, 2008 року народження, учениця має хороший фізичний і достатній розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, схильна до пропусків занять без поважних причин, несистематично виконує домашні завдання, шкідливих звичок учениця не має (а.с. 21). Відповідно до довідки про проведення бесіди з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , щодо можливості її повернення в родину матері, [PERSON] , [PERSON] повідомила, що повертатись до матері не хоче, тому що боїться, що мати буде її бити. З 25.12.2021, вона проживає в знайомих, мати до неї телефонувала 26.12.2021, насварилась на неї, сказала, що не буде про [PERSON] більше піклуватись, так як та її не слухається. Більше з мамою [PERSON] не спілкувалась. Додзвонитись до матері вона не може, так як та не бере слухавку. Коли проживали з мамою та [PERSON] , він ображав [PERSON] , говорив, що вона заважає їм з матір`ю жити, сварив, що [PERSON] не допомагає їм по дому. [PERSON] з мамою часто розпивали в дома горілку, вели себе агресивно, скандалили, бились. Тоді [PERSON] доглядала за сестрою [PERSON] , в теплу пору року, забирала сестру на вулицю і перечікувала там, щоб не бути в будинку з п`яними батьками. [PERSON] разом з [PERSON] , в родині якої проживає, пішли до будинку [PERSON] , щоб забрати [PERSON] речі. Забрали одяг та шкільне приладдя. Ноутбук, який придбала мати для навчання [PERSON] та засоби гігієни [PERSON] не віддав (а.с. 22). Згідно наказу № 48 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишились без батьківського піклування [PERSON] », виданого 02.12.2021 виконавчого комітету служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Черкаської області, влаштовано на тимчасове проживання [PERSON] , [INFO] , в сім`ю знайомих, [PERSON] з 02.12.2021 (а.с. 23). Відповідно до вимог ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно зі ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до довідки № 1487, виданої 01.12.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради на [PERSON] , характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки зі своєю співмешканкою [PERSON] , про, що неодноразово повідомляли їхні сусіди (а.с. 12). Згідно довідки № 1488, виданої 01.12.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради на [PERSON] характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, зі своїм співмешканцем [PERSON] влаштовує сварки та бійки, про що неодноразово повідомляли їхні сусіди (а.с. 13). Відповідно до інформації наданої 28.12.2021 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення перевірки встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , має двох дітей [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. [PERSON] проживаючи з співмешканцем [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, живуть за рахунок тих коштів, які виплачуються державою на утримання малолітньої дитини, перебувають на обліку у відповідних службах, як родина, яка потрапила в складні життєві обставини , за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, до селищної ради надходять скарги від односельців. На даний час [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , 2019 року народження, перебуває в своєї сестри за адресою [ADDRESS] . На [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП та направлено до суду (а.с. 14). Згідно подання СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 3410/54/01-21 від 26.11.2021, адресованого начальнику служби у справах дітей Монастирищенської міської ради та директору комунальної служби центру соціальних служб Монастирищенської міської ради 25.11.2021 о 15 год 48 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від [PERSON] , 1983 року народження, жительки [ADDRESS] про те, що 25.11.2021 її співмешканець [PERSON] , в нетверезому стані вчиняє насильницькі дії відносно неї, поводить себе агресивно та неадекватно. В будинку двоє наляканих дітей. Виїздом на місце події опитати [PERSON] та її співмешканця [PERSON] , не виявилось можливим, оскільки останні перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Просять встановити причини та умови, що сприяли вчиненню домашнього насильства в даній сім`ї (а.с. 15). Відповідно до інформації СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за період з 2020 року по даний час: 1) 05.06.2020 о 23:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2020 о 23:10 за адресою: [ADDRESS] , заявниця прохає повторного приїзду працівників поліції. Повідомила про те, що чоловік [PERSON] , 48 років вчиняє психологічне насильство відносно заявниці. Зі слів заявниці чоловік вимкнув світло в будинку, поводить себе неадекватно, ображає та кидається до дітей з наміром побити. Дітям 13 років та 11 місяців. Чоловік в АТО не був; 2). 10.06.2020 о 21:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.06.2020 о 21:06 за адресою: [ADDRESS] , співмешканка заявника [PERSON] , віком 37 років в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчиняє постійні сварки з заявником, не впускає його до помешкання. В будинку налякана маленька дитина віком 10 місяців; 3). 11.06.2020 о 01:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2020 о 01:15 за адресою: [ADDRESS] , співмешканка заявника [PERSON] , віком 37 років в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання завдала заявнику різаної рани пальця руки сокирою. В будинку маленька дитина віком 10 місяців перебуває в безпеці; 4). 05.02.2021 о 22:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2021 о 22:46 за адресою: [ADDRESS] , співмешканець матері [PERSON] , приблизно 49 років, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильницькі дії щодо матері заявниці. Зброї не має. ШМД не потребують. В будинку перебувають двоє дітей; 5). 02.08.2021 о 21:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.08.2021 о 21:49 за адресою: [ADDRESS] , повідомила що чоловік в не тверезому стані вчиняє насильство відносно неї та дитини, дитина малолітня (на грудному вигодуванні); 6). 11.09.2021 о 22:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2021 о 22:16 за адресою: [ADDRESS] , повідомив, що вітчим побив маму [PERSON] , 38 років; 7). 25.11.2021 о 15:49 надійшло повідомлений зі служби 102 про те, що 25.11.2021 о 15:48 за адресою: [ADDRESS] , повідомила, що співмешканець [PERSON] в нетверезому стані розпускає руки та погрожує, в будинку двоє наляканих дітей. В будинку всі в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с.16). Згідно відповіді на запит № 416, наданої 26.11.2021 Монастирищенським центром обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут», споживач [PERSON] , о/р [NUMBER] , адреса домоволодіння [ADDRESS] заборгував за спожиту електричну енергію суму 8487,02 грн, за що було йому здійснено припинення електропостачанню (14.09.2021р.) на підставі п.7.5 ПРРЕЕ (а.с. 17). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , комісія прийшла до висновку, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , залишилась без піклування батьків, у зв`язку із тим, що мати [PERSON] залишила доньку, не підтримує з нею зв`язку, не повідомляє своє місце перебування. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 25). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.11.2021, комісією 25.11.2021 проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Комісією було встановлено, що мати [PERSON] та співмешканець [PERSON] систематично зловживають спиртними напоями та вчиняють насильство в сім`ї по відношенню один до одного. На час проведення обстеження була темна пора доби (близько 17.00 год), старша донька [PERSON] стояла на подвір`ї, в будинку знаходився лише власник помешкання [PERSON] з ознаками сильного алкогольного сп`яніння: лежав на підлозі в кімнаті, оголений нижче пояса, підвестись не міг, на запитання реагував нерозбірливими звуками. Мав ознаки насильства - кров на лобі. Матері з молодшою донькою в будинку не було. [PERSON] зателефонувала матері та запитала, де вона знаходиться, на що та відповіла нецензурною лайкою. [PERSON] було запропоновано переночувати в дитячому відділенні лікарні, дівчинка відмовилась та повідомила, що може заночувати в родині подруги. [PERSON] доставили в родину знайомої [PERSON] в [ADDRESS] . По дорозі зустріли [PERSON] з дитиною на руках. Мати мала ознаки алкогольного сп`яніння. Від пропозиції відвести її переночувати з дітьми в дитячому відділенні лікарні відмовилась. Відвести до знайомих теж відмовилась. До старшої доньки кричала, що та її не поважає, обзивала дитину і казала, що відмовиться від неї. Зрештою втекла з донькою [PERSON] (а.с. 26). Згідно письмових пояснень [PERSON] від 14.12.2021, її дочка [PERSON] сама пішла з дому по своїй волі, вона її не слухає, іде з дому, гуляє з друзями, не хоче слухатись, круглі сутки сидить в інтернеті. Вона забрала дитину, тому, що її незаконно вилучили у неї і посилили в лікарню між хворих дітей, дитину, яка здорова. Вона приїхала до сестри тому, що вона на даний момент не може проживати вдома. Вона планує забрати свою старшу дочку і відновити стосунки із нею. Планує поїхати після свят, забрати її до себе додому в смт Цибулів (а.с. 27). Таким чином, судом встановлено, що матір дітей зловживає спиртними напоями, належного догляду за дітьми не здійснює, не забезпечує належне навчання та виховання дітей, діти зростають у постійній небезпеці через пияцтво матері та насильницьких дій, які відбуваються у її сім`ї, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Суд враховує Інформацію про хід роботи з сім`єю [PERSON] в КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Монастирищенської міської ради, відповідно до якої під час відвідування сім`ї [PERSON] провідний фахівець із соціальної роботи Центру зустріла [PERSON] по [ADDRESS] , недалеко від її будинку. В ході розмови з даною особою була отримана категорична відмова повернутися до свого помешкання та надати будь-яку інформацію стосовно своєї сім`ї. Мати, [PERSON] не бажала продовжувати розмову та пішла в невідомому напрямку. Співмешканець, [PERSON] , який знаходився в своєму будинку, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому не зміг дати пояснення стосовно насильницьких дій відносно своєї співмешканки [PERSON] . Неповнолітні діти: [PERSON] 2007 року народження, відвідує навчальний заклад та тимчасово проживає в сім`ї своєї вчительки, [PERSON] , 2019 року народження, була тимчасово вилучена із сім`ї службою у справах дітей через загрозу життю та здоров`ю дитини. Станом на 30.11.2021 мати [PERSON] разом з молодшою донькою [PERSON] , 2019 року народження, покинули дане місце проживання та виїхали, встановити телефонний зв`язок не вдається. Співмешканець, [PERSON] , також тимчасово не проживає за даною адресою. На даний час відомо, що мати [PERSON] разом з молодшою донькою [PERSON] , 2019 року народження, проживають на території Ланнівської об`єднаної територіальної громади, в якій соціальної служби не створено, тому акт оцінки потреб за місцем проживання здійснити не має можливості (а.с. 28). Згідно акту обстеження умов проживання будинку [ADDRESS] , де проживає зокрема [PERSON] , рекомендовано [PERSON] більш відповідально ставитись до батьківських обов`язків (а.с. 29). Відповідно до довідок Монастирищенського відділу УПСЗН [PERSON] отримує допомоги: щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 - ї дитини, на 2 дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а. с. 30 - 32). Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 66/03-01-37 від 27.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). За змістом висновку слідує, що на підставі наданих документів, пояснень матері [PERSON] , неповнолітньої дитини [PERSON] , інформацій навчального закладу, соціальних служб та правоохоронних органів встановлено: [PERSON] зареєстрована та проживає в смт Цибулів Уманського району, спільно з співмешканцем [PERSON] , 1971 року народження. Обоє за час проживання в смт Цибулів зарекомендували себе негативно: схильні до зловживання спиртними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Не забезпечують належного догляду за дітьми та житлово - побутових умов для їх проживання. Не працюють, проживають за рахунок державних соціальних виплат. Мінімальні побутові потреби дітей не забезпечуються: в помешканні брудно, не дотримується температурний режим, відключене електропостачання, старша донька не забезпечена взуттям та одягом відповідно до сезону, не створені умови для дотримання особистої гігієни. У зв`язку із складними життєвими обставинами, діти перебувають на обліку служби у справах дітей ВК Монастирищенської м/р. Причина обліку - жорстоке поводження з дітьми ( п.п.2 п. 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають в СЖО, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабміну України від 01.06.2020 № 585), а саме дії домашнього насильства, свідком якого була дитина. Згідно інформації навчального закладу [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки [PERSON] , батьківські обов`язки виконує погано, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не забезпечує її одягом відповідно до сезону. Відповідно до повідомлень СПД №1 ВП №1 Уманського РУП НП України в області, протягом 2020 - 2021 років в родині [PERSON] систематично вчинялось домашнє насильство в присутності малолітніх дітей. На ґрунті систематичного зловживання спиртними напоями дорослими членами родини, між [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] склалися недоброзичливі відносини, які негативно впливають па розвиток та емоційний стан дитини: образи, лайки та бійки. З листопада 2021 по січень 2022 року [PERSON] з молодшою донькою [PERSON] проживала в Полтавській області. Протягом цього часу від соціальних служб переховувалась, про доньку [PERSON] не піклувалась, її життям не цікавилась. [PERSON] протягом останніх двох місяців проживає в сім`ї знайомих, до матері повертатись відмовляється. Від співпраці з соціальними службами [PERSON] ухиляється: не повідомляє своє місце перебування, не з`являється на запрошення, тікає від соціальних фахівців та представників поліції. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Судом встановлено, що мати - [PERSON] не належно виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношення до старшої доньки, зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує належних умов для проживання та виховання дітей. Систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків є свідомою поведінкою матері, негативно впливає на життя і розвиток дітей, які зростають без материнського піклування, не отримують належного матеріального забезпечення та виховання. Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах неповнолітніх дітей, позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її доньок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві. В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що органом опіки та піклування вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дітей, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.01.2022. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дітей, зобов`язати матір [PERSON] відкрити особистий рахунок дітям у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів. Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved