Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

13.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є безстроково інвалідом першої групи Б з дитинства. [PERSON] є її дочкою. Зазначала, що психічна хвороба [PERSON] проявляється в тому, що вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без стороннього догляду та нагляду, тому вона просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. Донька проживає разом з нею та інших претендентів бути опікуном немає. Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Роїк Д.Я. Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25.08.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд задовольнити, зазначив про достатність доказів в матеріалах справи, що підтверджують стан [PERSON] , для визнання останньої недієздатною. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволенні заяви не заперечував. Враховуючи психічний стан здоров`я [PERSON] - особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання її недієздатною, її виклик у судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши посилання заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вона, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про визнання останньої, за наявності підстав, недієздатною. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Суд зазначає, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2021 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, на вирішення яких були поставлені наступні питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , яким-небудь психічним захворюванням? Чи є [PERSON] , [INFO] , дієздатною в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки? Чи потребує встановлення над нею опіки? Згідно висновку судово-психіатричного експерта №669 від 08.12.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради» - [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді «Важкої розумової відсталості, резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08, за Міжнародною класифікацію хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними. Заявник, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОД №098862* від 23.11.2011 р. [PERSON] [INFO] , оглянута повторно, інвалід дитинства першої групи Б безстроково, потребує стороннього піклування та нагляду. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН в Малиновському районі ДП та СП, [PERSON] , [INFO] , отримує соціальну державну допомогу як інвалід 1 групи з дитинства, у розмірі 747 грн. Посвідчення видано на термін з 08.12.2005 року по довічно, номер справи одержувача державної соціальної допомоги 601466/135. 1/16 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину /р.3-2747 23.05.2007/ Сьома державна нотаріальна контора. Згідно довідки №3530 від 03.09.2021 УСЗН в Малиновському районі ДП та СП ОМР, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку та отримує допомогу за доглядом за 1 інвалідом 1 групи з січня 2021 року по вересень 2021 року у розмірі 20016,00 грн. Згідно довідки про доходи №1294 1028 3592 1216 від15.09.2021 року пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку в Малиновському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області а отримує пенсію за віком з 01.01.2021 р. по 30.09.2021 р у сумі 16176,00 грн. Згідно характеристики Голови правління ОСББ «Бригантина» [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, виховує доньку - інваліда дитинства першої групи [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Згідно довідки №21230580050690317692 наданої Міністерством внутрішніх справ України, за обліками МВС України громадянка України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 28.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка видано для здійснення всиновлення, установлення опіки(піклування) створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. Згідно довідки №002100 від 18.08.2021 року наданої КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» [PERSON] , 1956 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] , на наркологічному обліку не значиться. Згідно довідки №3776 від 18.08.2021 року наданої КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР» [PERSON] , 1956 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. Згідно довідки №1262 від 06.10.2021 року наданої КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» [PERSON] , 1956 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть. Згідно довідки №2110010001 від 04.10.2021 року Одеського обласного центру контролю та профілактики хвороб міністерства охорони здоров`я України, у [PERSON] [INFO] , антитіла до ВІЛ Ѕ , та кардіоліпінових антигенів збудників сифілісу - не виявлено. Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подано подання №3-591 від 13.05.2022 року, в якому вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Крім цього, з висновку органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки. Дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Таким чином, недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Одночасно судом враховується, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами». Враховуючи викладене, стан здоров`я і ступень захворювання [PERSON] , [INFO] , являється безстроково інвалідом 1-ї групи з дитинства, те що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді «Важкої розумової відсталості, резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08, за Міжнародною класифікацію хвороб 10-го перегляду), суд приходить до висновку, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за наслідком чого останню слід визнати недієздатною та визначити строк дії рішення терміном в два роки у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України. Згідно зі ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved