Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.04.2022 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду. Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року їй належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Її син [PERSON] 31.05.2014 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , після чого вона дозволила [PERSON] зареєструватись у її будинковолодінні. Сімейне життя сина [PERSON] та відповідачки не склалось, 22.09.2020 року рішенням суду шлюб було розірвано, тому [PERSON] перестала проживати у її будинковолодінні та змінила своє місце проживання на іншу адресу: [ADDRESS] . Фактично з 2020 року [PERSON] не проживає у її будинковолодінні, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні житла, а також забрала з будинку свої особисті речі. Вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням знятись із реєстрації у її домоволодінні, оскільки це порушує її права та не дає змоги оформити субсидію. Однак, відповідачка її прохання ігнорує, тому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинковолодінні. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне . Згідно Договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Довжоцької сільської Ради народних депутатів Яцковою А.П., [PERSON] належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що син позивачки, [PERSON] , 31.05.2014 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , після чого зі згоди позивачки [PERSON] , [PERSON] зареєструвалась у її будинковолодінні. Сімейне життя сина [PERSON] та відповідачки не склалось і 22.09.2020 року рішенням суду шлюб було розірвано. З того часу [PERSON] перестала проживати у будинковолодінні та змінила своє місце проживання на іншу адресу. Фактично з 2020 року [PERSON] не проживає у будинковолодінні позивачки та не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні житла, а також забрала з будинку свої особисті речі, що підтверджується Витягом №3228/04-17 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.10.2021 року, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Семелюк М.І., Актом обстеження від 29.09.2021 року №1077, виданого Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району та показами свідків у суді [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~На даний час відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з 2020 року, не проживає у будинковолодінні [ADDRESS] , а реєстрація відповідачки в зазначеному будинковолодінні створює позивачці перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном та позбавлена можливості користуватися будинковолодінням в повній мірі . Крім того, позивачка не може оформити субсидію, оскільки в будинку зареєстрована відповідачка, яка не є членом сім`ї позивачки, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки належними та допустими доказами позивачем доведені підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, так як відповідачка більше року, як не проживає у будинку позивачки. На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved