Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати виконавчий лист № 2-2927/11, виданий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення суду від 30 серпня 2011 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача, на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини. У березні 2012 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] і у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 15 квітня 2021 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист 212/1685/21. Позивач не працює, іноді їздить на заробітки, а тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання свого сина у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) і тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Троценко О.М. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Крім того, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило. Третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представника до суду не направив, письмових пояснень не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень щодо позову не надала. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та його представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22 квітня 2008 року, актовий запис № 463 (а.с.14). Рішенням Жовтневого районного суду\~міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 30 серпня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 22 червня 2011 року до повноліття дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2011 року (а.с.9). На підставі вказаного рішення 11 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-2927/11 (а.с.10). 30 березня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 березня 2012 року, актовий запис № 127 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17 лютого 2021 року, актовий запис № 130 (а.с.15). Рішенням Жовтневого районного суду\~міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 15 квітня 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 25 лютого 2021 року до повноліття дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 17 травня 2021 року (а.с.11-12). На підставі вказаного рішення 15 червня 2021 року було видано виконавчий лист № 212/1685/21 (а.с.13). Відповідно до\~статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України\~містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року. 17 травня 2017 року набрав чинності\~Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, яким внесені зміни до ч.2\~ст.182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст.180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень\~ст.183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, зокрема судом встановлено зміну сімейного стану позивача внаслідок укладення шлюбу та народження другої дитини, внаслідок чого об`єктивно змінився і майновий стан позивача, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved