Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заява обгрунтовується тим, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] помер. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 198 від 23 листопада 2021 року, рекомендовано звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над [PERSON] у зв`язку з його смертю та рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного заявник просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 01 березня 2022 року. 01 березня 2022 року судовий розгляд відкладено на 29 березня 2022 року у зв`язку з неявкою заявника. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2022 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 07 червня 2022 року. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Вільшанської селищної ради Кіровоградської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. У наданому до суду клопотанні просить справу слухати у відсутність представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Просить продовжити строк дії рішення від 16 грудня 2016 року про визнання недієздатною [PERSON] , звільнити від повноважень опікуна [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх, просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений розділом 2 "Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи" глави IV "Окреме провадження" ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною (а.с.4-5). Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з копією довідки спеціальної психіатричної ЛТЕК серії ВТЭ-17 №039198 від 23 травня 1990 року, [PERSON] , 1974 року народження, є інвалідом другої групи безстроково (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №111 від 19 квітня 2022 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки встановлені судом фактичні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами, або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09 липня 2021 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Добре Голованівського району Кіровоградської області (а.с.14). Згідно з копією довідки комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» від 19 серпня 2021 року за №33, [PERSON] , 1974 року народження, з 2008 року перебуває на обліку під медичним наглядом лікаря-психіатра КНП «Вільшанська лікарня» з діагнозом: «F 71 Помірна розумова відсталість» (а.с.10). Згідно з копією клопотання старости села стосовно призначення офіційного опікуна [PERSON] та [PERSON] від 01 жовтня 2021 року за №308, сім`я [PERSON] , її діти [PERSON] та [PERSON] після смерті старшого брата [PERSON] залишились без офіційного опікуна, функції якого були на нього покладені. Так як мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, виникла потреба в призначенні особи, яка б взяла на себе ці повноваження. У зв`язку з цим просить призначити офіційним опікуном [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (зв.а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №198 від 23 листопада 2021 року, виконавчим комітетом вирішено звернутися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] у зв`язку з його смертю та рекомендувати призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року за №291, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (зв.а.с17). Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста КНП "Вільшанська ЦРЛ" від 28 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , на медичних наглядах психіатра не перебуває, психічних та наркологічних розладів на час огляду не має (зв.а.с.14). Згідно з копією характеристики, виданою старостою села Добре, [PERSON] постійно проживає та зареєстрована по [ADDRESS] . В громадських місцях і вдома поведінка гідна, трудолюбива, чесна та при потребі може прийти на допомогу людям. Спиртні напої не вживає взагалі та інших шкідливих звичок не має (а.с.18). Відповідно до копії довідки виконкому Вільшанської селищної ради від 01 жовтня 2021 року за №304, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будуть проживати за місцем своєї реєстрації, [ADDRESS] (зв.а.с.16). Згідно з копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 вересня 2021 року, було здійснено обстеження будинку [ADDRESS] з метою виявлення осіб, які в ньому проживають. Комісія вважає за задовільні умови проживання (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] подала письмову заяву про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх. Разом з цим, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] позитивно характеризується, за станом здоров`я може бути опікуном. При цьому суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі, переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі. З огляду на викладене, враховуючи що [PERSON] помер, суд доходить висновку про необхідность звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки вказана особа відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, які встановлені ст. 63 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та є доведеним наявність у [PERSON] усіх можливостей для надання моральної і соціальної підтримки недієздатній [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved