Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

У березні 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , на свою користь заборгованість за Договором № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року у розмірі 17258 грн. 39 коп. станом на 23.11.2021 року, а саме: -заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена): 14661 грн. 11 коп.; -заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 0,00 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 1440 грн. 77 коп.; -заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України: 1156 грн. 51 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Постанови КМУ № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Постанов КМУ № 342 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» АБ «УКРГАЗБАНК» є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94 %. 13.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 2020/І_С/367-002558 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року. Згідно даного договору відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Договір № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року складається з підписаної відповідачкою Заяви-договір № 2020/І_С/367-002558 (договір карткового рахунку). Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року - максимальна сума кредиту 300 000 грн. 00 коп., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто у розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідачка, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 23.11.2021 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка регулярно користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 23.11.2021 року становить 17258 грн. 39 коп., з них: -заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена): 14661 грн. 11 коп.; -заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 0,00 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 1440 грн. 77 коп.; -заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України: 1156 грн. 51 коп. 05.08.2021 року позивач здійснив заходи досудового врегулювання спору, направивши відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 15494 грн. 64 коп., однак позитивного результату не отримано. Одночасно Боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, просить стягнути на свою користь із відповідачки вказану суму заборгованості. Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзиву до суду не подала, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 13.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом підписання останньою Заяви-договору № 2020/І_С/367-002558 (Договір карткового рахунку), згідно якого відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви (а.с 3-5). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки (а.с. 6). Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року, укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , станом на 23.11.2021 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 17258 грн. 39 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна): 0,00 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена): 14661 грн. 11 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками (поточна): 0,00 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена): 1440 грн. 77 коп.; заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України: 1156 грн. 51 коп. (а.с. 10). Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитні відносини між сторонам врегульовано Заявою - Договором № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року (а.с. 3-4). Згідно Паспорту споживчого кредиту (п.4 Заяви - Договору) кредитні кошти надаються за Програмою «Універсальна картка «Домовичок» на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн. 00 коп. У Паспорті споживчого кредиту вказано, що за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитору плату у розмірі 36,00% річних, а на суму простроченої заборгованості - 48% річних. Також у Паспорті зазначено, що Договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документу. 05.08.2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до Договору про надання кредиту № 2020/ОВР/367-001433 від 13.10.2020 року надіслало позичальнику [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/30304/2021 від 05.08.2021 року, в якій вимагало в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 15494 грн. 64 коп. Також у ній обумовлено, що у разі невиконання вимог Банку та не усунення порушень Кредитного договору, по закінченню зазначеного строку, Банк розпочне стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, наслідком чого може стати звернення стягнення на все майно відповідачки з метою погашення заборгованості за Кредитним договором, а також, відповідно до норм ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України», ст.ст. 151, 152 ЦПК України Банк буде ініціювати подання заяви про забезпечення позовних вимог, шляхом тимчасового обмеження Позичальника у праві виїзду за межі України, видачі закордонного паспорта , накладення арешту на майно та грошові кошти. При цьому Банк попереджає відповідачку, що в разі стягнення заборгованості у примусовому порядку, на неї будуть покладені додаткові витрати, в тому числі, але не виключно: судовий збір за подачу Банком позову до суду, виконавчий збір, витрати, пов`язані з організацією та проведенням прилюдних торгів, аукціонів або реалізації майна на комісійних умовах, витрати, пов`язані з оцінкою та зберіганням майна та інші. Вищезазначену вимогу про дострокове повернення кредиту відповідачка отримала 12.08.2021 року, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 13). Отже, надіславши відповідачці згадану вимогу про дострокове повернення кредиту, позивач з 12.09.2021 року, тобто з дати отримання останньою вимоги, змінив строк кредитування у спірних зобов`язальних відносинах. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та стягнення із нього нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та процентів за неправомірне користування коштами після зміни строку кредитування відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. При цьому суд звертає увагу, що згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів у розмірі, зазначеному ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Крім того, відповідачка не спростувала розміру нарахованих позивачем відсотків за користування кредитними коштами та заборгованості по платежах згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України. Виходячи із наведеного, та зважаючи на подані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості у розмірі 17258 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 39 коп., з яких 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 77 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 1156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 51 коп. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, станом на 23.11.2021 року. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжним дорученням від 16.03.2022 року № 6454-173 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481 грн.00 коп. Таким чином, ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved