Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.03.2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/АМ-9949566, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Focus», днз [NUMBER] . 25.04.2019 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Ford Focus», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda Fabia», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За результатами ДТП її учасниками було складено повідомлення про ДТП (європротокол), згідно якого водій [PERSON] визнав свою вину у вчиненні пригоди. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши всі документи. З метою визначення вартості матеріальних збитків пошкодженого ТЗ «Ford Focus», днз [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Аварійний сертифікат №95-D/92/5 від 02.10.2019 року, згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 8\~170 гривень. 10.10.2019 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 170 грн на рахунок ФОП [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Skoda Fabia», днз [NUMBER] , [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/190677984. 01.09.2021 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) на суму 8\~170 грн, однак ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» листом від 13.09.2021 року повідомило ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості відшкодувати виплачене страхове відшкодування, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 року через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про перебування в провадженні суду справи здійснено у цивільній справі №127/182/22 перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 27.04.2022 року. В судове засідання представник позивача Красовський І.І. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, судові засідання проводити без участі представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним способом, що вбачається з рекомендованих повідомлень, наявних в матеріалах справи (а.с.61, 65), відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх\~сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 25.04.2019 року о 12.30 год в м.Вінниці на перехресті пл.8 Березня/вул. Московська сталася ДТП за участі транспортного засобу «Ford Focus», днз [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda Fabia», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , про що учасники склади повідомлення про ДТП, в якому [PERSON] в графі «Мої зауваження» зазначив «Винний» (а.с.21). 28.03.2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/АМ-9949566, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Focus», днз [NUMBER] (а.с.18-20). [PERSON] 02.05.2019 року звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.22-23). З метою визначення вартості матеріальних збитків пошкодженого ТЗ «Ford Focus», днз [NUMBER] , ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було проведено огляд автомобіля, про що складено Аварійний сертифікат №95-D/92/5 від 02.10.2019 року, згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 8\~170 гривень (а.с.25-27). 10.10.2019 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с.30-31). На підставі цих документів ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 170 грн на рахунок ФОП [PERSON] (а.с.32). Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Skoda Fabia», днз [NUMBER] , [PERSON] на час ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/190677984 (а.с.37). 01.09.2021 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) на суму 8\~170 грн, однак ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» листом від 13.09.2021 року повідомило ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.38-40). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 10.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 8 170 грн. Відповідно до п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є\~неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року,\~якщо шкода заподіяна майну потерпілого з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Вказана норма стала підставою для відмови ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи як власника транспортного засобу, у виплаті позивачу страхового відшкодування. Позивач,\~виплативши потерпілій\~в ДТП\~особі страхове\~відшкодування в\~сумі 8\~170\~грн,\~понісзбитки у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved