Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя, 17.01.2000 р. склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик заповіла братові заявника [PERSON] , а літню кухню, великий хлів, гараж заявнику. Пізніше, 13.03.2001 р. [PERSON] склала заповіт, яким право на земельну частку (пай) у землі заповіла братові заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом. Оскільки у вищевказаному сертифікаті було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 12.10.2021 р. встановлено факт належності сертифіката [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняв і не претендує на неї. Вказуючи, що він є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та його матір`ю, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , його прізвище зазначено « [PERSON] », а у відомостях про матір зазначено « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносин з матір`ю та оформлення спадщини після її смерті, просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Крім того вказав, що спадщину після смерті матері, [PERSON] , у встановлений законом строк не приймав, на неї не претендує, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Представник заінтересованої особи\~Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина. За життя 17.01.2000 р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 9, яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик заповіла [PERSON] , який є заінтересованої особою у цій справі. Літню кухню, великий хлів, гараж заповіла заявнику у цій справі [PERSON] (а.с. 11). 13.03.2001 р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 56, яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого Сертифікатом В Л № 0097351, виданим на підставі рішення Старовижівської РДА від 21.03.1997 р., заповіла [PERSON] , який є заінтересованої особою у цій справі (а.с. 12). Спадкоємець за заповітом [PERSON] , який є заінтересованої особою у цій справі спадщину у встановлений законом строк не прийняв, не претендує на неї, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде, про що ствердив в заяві від 18.05.2022 р. Рішенням Старовижівського районного суду, яке набрало законної сили, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0097351, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 12.05.1997 р. на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 21.03.1997 р. № 88, зареєстрований 12.05.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 348, виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14-15). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , народився [INFO] у с.Дубечно (а.с. 18). Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 20). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] вказано, що його матір`ю є [PERSON] (а.с. 9). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] », а у відомостях про матір зазначено - « [PERSON] » (а.с. 44-45). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 684 від 31.05.2021 р. [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , до дня смерті проживала з сином [PERSON] - заявником у справі (а.с. 16). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку,\~що працівниками органу реєстрації актів цивільного стану допущено помилки у написанні прізвища, тому наявна розбіжність у свідоцтві про народження та актовому записі про народження. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17). Із спадкової справи № 164/2021 до майна померлої [PERSON] підтверджується, що заявник у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] спадщину у встановлений законом строк свідомо не прийняв, оскільки постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, на спадщину за заповітами не претендує, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звертатись не буде, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с. 35-45). За таких\~обставин справи,\~а також\~враховуючи,\~що розбіжності\~у документах,\~що підтверджують\~родинні відносини\~між заявником\~та його\~матір`ю унеможливлюють\~використання заявником\~цих документів\~для реалізації\~свого права\~на спадкування\~та оформлення\~права на\~спадщину після\~смерті [PERSON] , заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved