Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

23 лютого 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16\~475 грн. 13 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.05.2006 року [PERSON] отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 14.07.2021 року була направлена претензія кредитора до Васильківської державної нотаріальної контори. 30.07.2021 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON] 02.09.2021 року позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 року становить 16 475 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Посилаючись на норми діючого законодавства АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16 475 грн. 13 коп. за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 року. Ухвалами судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 року відкрито провадження по справі та задоволено клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів, витребувано від Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлого [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 31.05.2006 року, їй було відкрито кредитний рахунок, та відповідач отримав кредитні кошти. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у [PERSON] виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 16 475 грн. 13 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2020 року (а.с.29). 14.07.2021 року АТ КБ «Приватбанк» була направлена претензія кредитора до Васильківської державної нотаріальної контори (а.с.42, 43). 30.07.2021 року позивачем було отримано відповідь в якій зазначалося, що спадкоємицею померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с.44). 02.09.2021 року позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно якого пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.45, 46). Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 301/2020 19.01.2022 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0466 га, кадастровий номер 1222655100:04:093:0003 та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку повинен відшкодувати кредитору спадкодавця суму боргу за кредитом у розмірі 16 475 грн. 13 коп. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved