Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

у липні 2021 року позивач [PERSON] в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій з урахуванням уточнень від 21.07.2021 року просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,756 га, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035. [INFO] [PERSON] померла. Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця [PERSON] та про існування вищевказаного заповіту. Крім того, в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, на території України було установлено карантин та запроваджені певні обмеження у діяльності, зокрема, нотаріусів. Ухвалою Саратського районного суду від 28 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання (а.с.35). Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. витребувано копію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.47). Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року до участі у справі було залучено дочку спадкодавця [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В ухвалі суд роз`яснив позивачу, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину (а.с.74). Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року суд залучив до участі у справі [PERSON] в якості опікуна недієздатної [PERSON] . Суд повторно роз`яснив позивачу, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину (а.с.103). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Лоскутов С.П. були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.112, 113, 115, 121, 122, 125-126, 130, 131, 134-135), до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.138). Від представника Петропавлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 82, 109). Третя особа недієздатна [PERSON] та її опікун [PERSON] були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились (а.с.125-126). Дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1241 ЦПК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї У відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно із частиною 4 ст.1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, 27 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений 27 червня 2019 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., реєстровий № 1443, відповідно до якого заповідала [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку площею 3,756 гектара, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035 (а.с. 65). Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.58). [PERSON] померла [INFO] в селі Фараонівка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 60). Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 896 від 05.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних домової книги на момент її смерті разом з нею за цією адресою були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підстава: погосподарська книга № 1, о/р 0044-1 (а.с.71). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с.93-94). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 липня 2011 року, яке набрало законної сили 14 серпня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.97). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року над недієздатною [PERSON] , [INFO] , була встановлена опіка, її опікуном було призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.98-99). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с. 100-101). Фотокопія виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААВ № 808466 від 10.10.2016 року підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи безстроково (а.с.95). Довідку Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 642 від 19.07.2021 року, в частині того, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (а.с.29), суд відкидає, тому що вона спростовується вище зазначеними доказами. 21 червня 2021 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакову І.І. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява подана через 1 рік 6 місяців 6 днів після відкриття спадщини, з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом заведена спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,756 га, розташовану на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035. Постанова мотивована тим, що [PERSON] пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини (а.с.7). Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с.57-68). Ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За положеннями ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що Jсоба, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пред`являючи даний позов, позивач [PERSON] в особі представника адвоката Лоскутова С.П. зазначив в якості відповідача Петропавлівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. В процесі розгляду справи, в порядку ст.51 ЦПК України, позивач та його представник не заявляли клопотання про заміну неналежного відповідача чи про залучення до справи співвідповідача. За частиною 4 ст. 1268 ЦК малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від її прийняття. Отже, в ч. 4 ст. 1268 ЦК міститься презумпція прийняття спадщини певними категоріями спадкоємців, зважаючи на їх вік або стан здоров`я. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на час звернення позивача до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і на час розгляду справи в суді, спадкоємцем за законом першої черги, яка у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, є [PERSON] - недієздатна дочка померлої [PERSON] , яка також є особою з інвалідністю другої групи. За ініціативою суду недієздатна [PERSON] та її опікун [PERSON] були залучені до участі у справі в якості третьої особи. Натомість за наявності спадкоємця, яка прийняла спадщину, позивач залучив до участі у справі в якості відповідача Петропавлівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. Клопотань про заміну неналежного відповідача Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного [PERSON] в особі її опікуна [PERSON] , або про залучення вказаної особи як співвідповідача, позивач [PERSON] в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. не заявляв, незважаючи на те, що в своїх ухвалах суд неодноразово йому роз`яснював, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. В даному випадку позов пред`явлено до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто до неналежного відповідача, що є безумовною підставою для відмови в його задоволенні. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 3 червня 2020 р., судова справа № 297/2591/14-ц, провадження № 61-13025св18).

Outcome: dismissed