Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу а саме заповіту складеного 26 липня 2006 року заповідачем [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого за №15 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України, він записаний, як [PERSON] . Проте, в заповіті від 26 липня 2006 року, посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №15, його ім`я було зазначено помилково, як « [PERSON] », хоча по всіх документах він значиться « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявника в паспорті громадянина України та в заповіті від 26.07.2006 року, реєстраційний номер №15, у [PERSON] виникли ускладнення при оформленні спадкового майна, та були виявлені приватним нотаріусом Голованівського нотаріального округу Веліховською Т.С., в зв`язку з чим в заявника не були прийняті документи для оформлення спадщини. Єдиним способом захистити свої права є звернення до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено особу заявника [PERSON] згідно паспорта громадянина України ( а.с.5). У відповідності до копії картки платника податків заявник значиться [PERSON] ( а.с.7). В заповіті від 26 липня 2006 року, посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №15, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] », що не співпадає з паспортними даними та іншими офіційними документами ( а.с.8) При зверненні заявником до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено помилку в заповіті в написані імені заявника, в зв`язку з чим, не має можливості використати своє право на оформлення спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved