Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

20.04.2021\~до суду\~надійшов \~позов [PERSON] \~в якому\~ він\~просить \~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис,\~вчинений приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Баршацьким\~Ігорем Вікторовичем\~№ 5028\~від 21\~січня 2021\~року про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №1829941\~від 21.04.2020\~року в\~загальній сумі\~23\~780\~гривень 00\~копійок \~та \~стягнути з\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит Капітал»\~(ЄДРПОУ:35234236,\~місцезнаходження:\~79018,\~м.\~Львів,\~вул.\~Смаль-Стоцького,\~буд.\~1,\~корп.\~28)\~на користь\~ [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] )\~судові витрати\~пов`язані\~з розглядом\~справи у\~сумі 1\~362\~гривні 00\~копійок.\~В обґрунтування\~ позову\~вказує,\~що 21\~квітня 2020\~року між\~ним [PERSON] \~та Товарством\~з обмеженою\~відповідальністю «Мілоан»\~укладено Кредитний\~договір №1829941\~про надання\~у сумі\~5000,00\~(п`ять\~тисяч)\~гривень зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитними коштами\~та кінцевим\~строком погашення\~12.05.2020\~року.\~16.11.2020\~року між\~ТОВ ««Мілоан»»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»\~укладено Договір\~відступлення права\~вимоги №52-МЛ\~згідно якого\~право вимоги\~за кредитним\~договором №1829941\~від 21.04.2020\~року перейшло\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал».\~В березні\~2020\~року він\~ дізнався,\~що 12\~березня 2021\~року старшим\~державним виконавцем\~Черняхівського районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Центрально-Західного\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Хмельницький)\~відкрито виконавче\~провадження №\~64812545\~щодо виконання\~виконавчого напису\~Приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацького Ігора\~Вікторовича №\~5028\~від 21\~січня 2021\~року про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №1829941\~від 21.04.2020\~року в\~загальній сумі\~23\~780\~гривень 00\~копійок.\~Ознайомившись,\~через представника\~з матеріалами\~виконавчого провадження\~№ 64812545\~від 12.03.2021\~року,\~уважає,\~що виконавчий\~напис №\~5028\~від 21\~січня 2021\~року вчинено\~з грубими\~порушеннями порядку\~вчинення виконавчих\~написів нотаріусами,\~затверджений наказом\~Міністерства юстиції\~України 22\~лютого 2012\~року №296/5\~та зареєстрований\~у Міністерстві\~юстиції України\~22\~лютого 2012\~року за\~№282/20595\~(далі\~-\~«Порядок»).\~Основними умовами\~вчинення нотаріусом\~виконавчого напису\~є подання\~документів,\~які встановлюють\~заборгованість боржника\~перед кредитом\~підтверджують безспірність\~вимоги та\~те,\~що виконавчий\~напис вчиняється,\~зокрема,\~на нотаріально\~посвідченому договорі.\~Щодо порушення\~порядку безспірності\~заборгованості зазначає,\~що в\~оспорюваному виконавчому\~написі нотаріуса\~№ 5028\~від 21\~січня 2021\~року,\~вказано,\~що строк\~стягнення настав\~та стягнення\~проводиться за\~період з\~16\~листопада 2020\~року по\~27\~грудня 2020\~року,\~а сума\~до стягнення\~складає 22\~850\~гривень 00\~копійок,\~з яких:\~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту становить\~5000,00\~гривень;\~прострочена заборгованість\~по несплаченим\~відсоткам за\~користування кредитом\~становить 17\~100\~гривень 00\~копійок;\~прострочена заборгованість\~за комісією\~становить 750,00\~гривень.\~Позивач не\~погоджується з\~сумою заборгованості,\~оскільки згідно\~умов Кредитного\~договору №\~1829941\~від 21.04.2020\~року Товариство\~зобов`язується\~надати позичальникові\~кредит у\~розмірі 5000,00\~гривень на\~умовах зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути Кредит\~та сплатити\~проценти Кредит\~за користування\~Кредитом,\~нараховані згідно\~Договору.\~Додаток №1\~до Договору\~№1829941\~від 21.04.2020\~року «Графік\~розрахунків»,\~пункт 1\~сторони погодили\~наступний графік\~розрахунків,\~до 12.05.2020\~року загальна\~сума кредиту\~до сплати\~становить 7850,00\~гривень.\~Враховуючи,\~що \~ виконавчий\~напис нотаріуса\~який передбачає\~суму стягнення\~у 22\~850\~гривень 00\~копійок за\~період з\~16\~листопада 2020\~року по\~27\~грудня 2020\~року,\~а загальна\~вартість кредиту\~визначена сторонами\~у 7850,00\~гривень за\~весь період\~дії кредитного\~договору,\~позивач уважає,\~що виконавчий\~напис винесено\~з порушення\~порядку безспірності\~заборгованості,\~оскільки сума\~до стягнення\~значно перевищує\~суму самого\~кредитного договору. \~ \~ \~ \~17.05.2021 після усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ \~ Товариства\~ з\~обмеженою відповідальністю\~ «Фінансова\~компанія \~«КредитКапітал» \~про \~ визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню та залучено \~до участі\~у справі\~в якості\~третьої \~особи,\~яка \~не заявляє\~ самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача \~ \~приватного нотаріуса\~ Київського\~міського нотаріального\~округу Баршацького\~Ігора Вікторовича. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14:30 год. 06.12.2021 року. \~ \~ \~ \~17.05.2021 постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича №5028 від 21.01.2021 року №5028 від 21.01.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №1829941 від 21.04.2020 року в загальній сумі 23\~780,00 грн. \~ \~ \~ \~06.12.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 15:00 год. 26.05.2022. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року між [PERSON] , позивачем по справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Кредитний договір №1829941 про надання у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та кінцевим строком погашення 12.05.2020 року. 16.11.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідачем по справі, укладено Договір відступлення права вимоги №52-МЛ згідно якого право вимоги за кредитним договором №1829941 від 21.04.2020 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». 21.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5028 про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором № 1829941 від 21.04.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №52-МЛ від 16.11.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.11.2020 по 27.12.2020. Сума заборгованості становить 22\~850,00 гривень. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 гривень, прострочена заборгованість за комісією становить 750,00 гривень. Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 17100,00 гривень. Строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 гривень. Строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн. Плата за вчинення виконавчого напису становить 930,00 грн. Загальна заборгованість боржника становить 23780,00 гривень. 12.03.2021 старшим державним виконавцем Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гурською А.М. відкрито виконавче провадження № 64812545 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича № 5028 від 21.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1829941 від 21.04.2020 року в загальній сумі 23 780 гривень 00 копійок з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» . Обґрунтовуючи позов,\~позивач посилався\~на те,\~що відповідачем\~для вчинення\~виконавчого напису\~не надано\~нотаріусу \~документів,\~які можуть\~слугувати доказом\~безспірності розміру\~грошових вимог\~відповідача до\~позивача. Позивач також зазначив, що в силу вимог чинного законодавства виконавчий напис вчиняється на нотаріально посвідченому договорі. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3\~ст. 12, ст. 82 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказів, які б спростовували зазначені твердження позивача, відповідачем суду не надано. Згідно\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~статті 1 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Згідно із частиною першою\~статті 7 Закону\~"Про нотаріат"нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Відповідно до\~ст. 87 Закону України "Про нотаріат"\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат"\~визначено умови вчинення виконавчих написів, згідно якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~затверджений Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України яким повинен керуватись нотаріус. Згідно з підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5\~(зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 N 282/20595) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. У відповідності до п. 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012 року, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року N 1172. Таким чином, нотаріус, перш ніж вчинити виконавчий напис, повинен перевірити чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який йдеться в\~Переліку N 1172, чи подані всі передбачені Переліком документи, чи оформлені такі документи належним чином, чи підтверджують подані документи безспірність заборгованості боржника перед кредитором та прострочення виконання зобов`язання, чи не виник спір між зацікавленими особами, чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», тобто нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14\~постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 було залишено без змін. Таким чином відповідно до зазначеного Переліку, в чинній на день вчинення виконавчого напису редакції, регламентовано, що для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З огляду на викладене, враховуючи, що вчинення виконавчого напису на договорі, який нотаріально не посвідчений, в тому числі за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, є порушенням вимог\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~Постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999, а тому суд дійшов висновку, що виконавчий напис виконанню не підлягає. За встановлених обставин, суд позов вважає обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1362 грн (908,00 грн - судовий збір за подання позовної заяви та 454,00 грн за подання заяви про забезпечення позову) . На підставі викладеного,

Outcome: approved