Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 15 січня 2018 року близько 10 год 10 хв у місті Київ по вул. Вишгородська, 4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Honda CR-V", державний номерний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом "Opel Vectra" номерний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортно пригоду №3018017480070163. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Honda CR-V" , державний номерний - номер [NUMBER] , який на момент ДТП був застрахований у ПАТ "СК "Українська страхова група" згідно з Договором добровільного страхування транспортного засобу №26-5000-17-00020 від 15 листопада 2017 року. 16 січня 2018 року ПАТ "СК "УСГ" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ "СК "УСГ" на вимогу виконання умов договору страхування на підставі Заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, на підставі акту огляду 16 січня 2018 року, калькуляції № ДККА-59621 від 22 січня 2018 року, рахунку № 289 від 19 січня 2018 року було складено страховий акт № ДККА-59621 від 22 січня 2018 року та розрахунок до нього. На підставі вищезазначених документів було здійснено виплату страхового відшкодування в: розмірі 12 088 (дванадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 01 коп., що підтверджується платіжним і дорученням № 1258 від 22 січня 2018 року. Постановою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/816/18 від 31 березня 2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу "Opel Vectra" н.з. [NUMBER] не була застрахована. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми вимушені звертатись суду. Просить стягнути із відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 088,01 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2018 року близько 10 год 10 хв у місті Київ по вул. Вишгородська, 4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Honda CR-V", державний номерний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом "Opel Vectra" номерний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3018017480070163. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 15.11.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 260500017-00020, предметом якого є страхування транспортного засобу "Honda CR-V", державний номерний номер [NUMBER] . Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 16.01.2018 року транспортний засіб "Honda CR-V", державний номерний номер [NUMBER] зазнав значних механічних пошкоджень згідно рахунку на оплату № 289 від 19.01.2018 року на суму 13 108,01грн. Позивач, розглянувши заяву від 16.01.2018 року [PERSON] власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування страхового відшкодування на суму 12.088,01грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 22.01.2018 року. Згідно страхового акту № ДККА-59621 від 22.01.2018 року розмір страхового відшкодування становить 12 088,01 грн. Згідно платіжного доручення № 1258 від 22.01.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувала ТОВ Прайд авто центр страхове відшкодування 26-5000-17-00020 від 15.11.2017 року стр.акт ДККА-59621 від 22.01.2018 кошти в сумі 12 088,01 грн. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved