Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» в особі, директора підприємства Карпа В.Т. звернулися в суд з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. В обґрунтування позову зазначають, що 3 листопада 2021 року працівником державної лісової охорони майстром лісу Буштинського лісництва державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» Проданець І.М., в обході квартал 20 виділу 16 Буштинського лісництва було виявлено самовільну рубку в кількості 5-ти дерев породи «бук», чотири з яких лісопорушник встиг відвантажити собі на подвір`я, а п`яте дерево було секвестровано майстром лісу. Факт\~самовільної рубки\~було зафіксовано\~майстром лісу\~ [PERSON] , про що складено акт № 8 від 3.11.2021 р. та протокол № 6 від 3.11.2021 р. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, зроблено розрахунок шкоди, розмір якої склав - 33382,48 грн. Позивач зазначає, що відповідач є злісним лісопорушником, так як у 2014 та 2017 роках ним вже вчинялися лісопорушення та пропозицію щодо добровільної сплати завданої шкоди, проігнорував. Посилаючись на положення ст. 66 Конституції України, ч.1 ст. 105, 107 Лісового кодексу України, просить суд стягнути з [PERSON] , на користь Буштинської територіальної\~громади Тячівського\~району Закарпатської\~області 33382,48 грн. заподіяної шкоди. Також просить стягнути на користь ДП «Брустурянське ЛМГ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до\~\~суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про лісопорушення № 8 від 3.11.2021 року, складеного майстром лісу Буштинського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ» Проданець І.М., 3.11.2021 р. у обході кварталу 20/16 Буштинського лісництва було виявлено самовільну рубку дерев породи «бук», в кількості 5 штук, загальний об`єм яких складає - 4,7 куб.м., лісопорушник [PERSON] (а.с. 4). Згідно польового переліку самовільно зрубаних дерев, у кв. 20/16 зрубано 5 дерев породи «Бук»: одне дерево діаметром 26 см, одне дерево діаметром 21 см, два дерева діаметром 17 см та одне дерево діаметром 80 см. (а.с.8). Відповідно до розрахунку визначення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, незаконною рубкою лісу по Буштинському лісництву квартал 20 виділ 16, загальна сума збитків складає 33382,48 гривень (а.с. 7, 9). \~ \~ \~ \~З пояснень майстра лісу [PERSON] вбачається, що під час виконання службових обов`язків, ним в кв. [ADDRESS] було виявлено лісопорушника [PERSON] мешканця [ADDRESS] , який зрубав 4 дерева породи «Бук» та встиг затягнути собі на подвір`я, а п`яте дерево, що секвестровано, встиг тільки зрубати (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно акту секвестра №1 від 5.11.2021 року складеного помічником лісничого Буштинського лісництва Боднар І.І. встановлено, що частина незаконно зрубаного в кварталі 20 виділу 16 лісництва Буштинського ДП Брустурягнського ЛМГ лісу знаходиться у виді дров, породи «бук», кубомасою 4,04 куб. м. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що за фактом незаконної рубки лісу майстром лісу [PERSON] 3.11.2021 року відносно [PERSON] , 1982 р.н., мешканця [ADDRESS] було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Лазівської сільської ради №02-34.2 від 13.12.19 року, відповідач [PERSON] 1982 р.н. зареєстрований за адресою в [ADDRESS] та фактично проживає за адресою в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.1 ч.2\~ст.105 Лісового кодексу України\~відповідальність за порушення лісового законодавства також несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до\~ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За змістом ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 65 КУпАП\~передбачено відповідальність осіб за незаконну порубку і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року за №6, Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. В судовому засіданні встановлено факт заподіяння шкоди відповідачем [PERSON] шляхом пошкодження ним п`яти дерев породи «бук» на суму 33382,48 гривень 58 гривень з яких є таксовою вартістю деревини, між діями відповідача [PERSON] та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної пошкодженням дерев. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом (ст. 13 Конституції України). Права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку (ст.145 Конституції України). Статтею 324 Цивільного кодексу України передбачено, що земля її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу). Таким чином, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення лісів повинна були відшкодована відповідній місцевій раді за місцем завдання шкоди (в даному випадку Буштинській територіальній громаді Тячівського району Закарпатської області). А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь Буштинської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області 33382 грн. 48 коп (триста тридцять три тисячі вісімдесят дві гривні сорок вісім копійок) заподіяної шкоди. Судові витрати слід покласти на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved