Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що вона є спільною донькою, народженою в шлюбі з [PERSON] та [PERSON] . Позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання Криворізького національного університету, спеціалізація «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології». У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 25% заробітної плати ПАТ «АМКР» та 25% заробітної плати з військової служби в армії, щомісячно, починаючи від пред`явлення цього позову і до досягнення двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що оскільки в нього на утриманні знаходяться син [PERSON] , [INFO] , він вважає за можливе сплачувати аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмір 1/6 частки свого доходу (заробітної плати) щомісячно. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення уточненого позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №571, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якого записаний відповідач у справі. На теперішній час позивач дійсно досягла повноліття, однак продовжує навчання на факультеті інформаційних технологій за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» Криворізького Національного Університету, за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 стягувато з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11 серпня 2021 року на період навчання [PERSON] , [INFO] в Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України до закінчення навчання але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй\~постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За частиною 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Суд, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання, а також наявності на утриманні відповідача сина та стягнутих на його користь аліментів, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно. Відповідно до частини першої статті 191\~СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн, від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial