Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,04 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Помоклі», с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори 18.05.2001. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,04 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Помоклі», с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги як його дружина. Інші спадкоємці за законом - діти померлого, які є відповідачами по справі, відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь позивача по справі. Таких осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач [PERSON] подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №92 за 2012 рік та їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В підготовче засідання позивач не з`явилася; представник позивача - адвокат Лещенко С.О. подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі та просили їх задовольнити. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №28 від 19.10.2011, вчинений Виконавчим комітетом Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,04 га, яка знаходиться в КСП «Помоклі», с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №355927 від 28.03.2002 за №175. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2001, серії АЕА №296547 право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , про що 21.05.2001 внесено зміни в сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина - позивач по справі, та діти - відповідачі по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 19.11.1983, та копіями свідоцтв про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03.12.1986, та про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 17.03.1994. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа №92 за 2012 рік після смерті [INFO] [PERSON] , копія якої оглянута в судовому засіданні. Згідно з матеріалами спадкової справи №92/2012, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] як дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, 05.04.2012 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті. Інші спадкоємці за законом - діти померлого - [PERSON] та [PERSON] написали заяви про відмову від прийняття спадщини. 18.05.2012 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2021 за № 463/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а також Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Відповідно до повідомлення відділу у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області за №97/114-20 від 09.12.2020 на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 року державних актів на право власності на земельну ділянку не зареєстровано. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , є позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, судом не встановлено. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved