Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

01 квітня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 25 жовтня 2008 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не зійшлись характерами, між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра. З жовтня 2021 року припинені сімейні відносини, незважаючи на те, що сторони продовжують проживати за однією адресою. Зазначила, що досягнута згода про добровільний поділ майна, що є спільною власністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . 28 квітня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 30 травня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Зазначила, що з травня 2022 року сторони шлюбні стосунки не підтримують. Дитина залишається проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Також, 30 травня 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Надав згоду на розірвання шлюбу. В судове засідання 30 травня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року, про що свідчить актовий запис №333, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16 листопада 2016 року, актовий запис 905. Спір щодо визначеня місця проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з матір`ю В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved