Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У травні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті [PERSON] , [INFO] позивачу у спадок за заповітом залишилось певне майно, зокрема земельна ділянка. Однак, державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.47 га, серії ЯЕ №018110 від 30.10.2008 року, що знаходиться на території Летавської сільської ради Чемеровецького району (Кам`янець-Подільського району) Хмельницької області, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що було зроблене відповідне оголошення у Чемеровецькій районній газеті "Нове життя" вважати його недійсним, в зв`язку із чим позивач звернулася в суд з даним позовом. В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповдіно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009 року, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди,які б не допускали визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1.47 га., що знаходиться на території Летавської сільської ради Чемеровецького району (Кам`янець-Подільського району) Хмельницької області, на яку був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №018110 від 30.10.2008 року, та належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved