Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

у січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: - стягнути з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 54 999,21 грн.; пеню у розмірі 1 931,73 грн.; три проценти річних у розмірі 329,99 грн.; інфляційні втрати у розмірі 549 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 65 635,27 грн.; три проценти річних у розмірі 965,44 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1 969,05 грн.; - вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 25.07.2021 року приблизно о 01.15 год. на перехресті вул. Саперно-Слобідської та Грінченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «NissanSunny» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «NissanSunny» державний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Глобал Гарант» за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 202984098 з лімітом відповідальності страховика 130 000 грн. за шкоду завдану майну. 29.07.2021 року подано заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 02-04/09 про оцінку вартості збитку від 04.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] становить 120 634,48 грн., ринкова вартість без обліку аварійних пошкоджень становить 189 737,80 грн., вартість матеріального збитку становить 60 966,05 грн. з ПДВ та 54 999,21 грн. без ПДВ. Оскільки відповідач ПрАТ «СК «Глобал Гарант» відмовляється у добровільному порядку здійснити виплату страхового відшкодування, позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 54 999,21 грн. Різницю між страховою виплатою та фактичним розміром завданої шкоди у розмірі 65 635,27 грн. позивач просить стягнути з особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 65 635,27 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 87-88). Відзив на позов до суду не надходив. Ухвалу судді про відкриття провадження, позов з додатками відповідачем [PERSON] не отримано, поштове направлення надійшло до суду без вручення адресу, відповідно до довідки поштового відділення адресат за вказаною у позові адресою відсутній. 01.02.2022 року від представника позивача до суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких представник позивача просив приєднати до матеріалів справи додаткові докази. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , зареєстрованого 22.12.2020 року ТСЦ 3245 (а.с. 10). 25.07.2021 року приблизно о 01.15 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «NissanSunny» державний номер [NUMBER] в м. Києві на перехресті вулиць Саперно-Слобідська та Грінченка був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, що розділяє протилежні напрямки руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження автомобілів, чим водій [PERSON] вимоги п. 2.3б, 1.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 11). В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.07.2021 р., є доведеною, не підлягає доказуванню. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Глобал Гарант» за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202984098. 29.07.2021 року адвокатом Олексієнком М.М. в інтересах позивача [PERSON] направлено засобами поштового зв?язку на адресу ПрАТ «СК «Глобал Гарант» повідомлення потерпілого про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 12), та заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 13). Згідно даних оператора поштового зв?язку вказане відправлення отримано ПрАТ «СК «Глобал Гарант» 06.08.2021 року (а.с. 15). 27.09.2021 року адвокатом Олексієнком М.М. в інтересах позивача [PERSON] направлено засобами поштового зв?язку на адресу ПрАТ «СК «Глобал Гарант» уточнену заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 16,17). Згідно даних оператора поштового зв?язку вказане відправлення отримано ПрАТ «СК «Глобал Гарант» 04.10.2021 року (а.с. 18). Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 02-04/09 від 04.09.2021 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] становить 120 634,48 грн. Ринкова (дійсна) вартість колісного транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , без обліку аварійних пошкоджень, становить 189 737,80 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , становить 60 966,05 грн. Визначено коефіцієнт фізичного зносу - 0,68. (а.с. 39-46). За проведення оцінки колісного транспортного засобу № 02-04/09 від 04.09.2021 року позивачем [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі 2500 грн., що стверджується товарним чеком від 02.09.2021 року (а.с. 58). Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідачами не здійснено відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, як власнику транспортного засобу марки «RenaultMegan» державний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2021 року з вини відповідача [PERSON] . В частині позовних вимог, заявлених до відповідача ПрАТ «СК «Глобал Гарант» суд зазначає наступне. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентуються спеціальним законом - ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - закон № 1961-IV). Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 закон № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Позивач [PERSON] двічі звертався до відповідача ПрАТ «СК «Глобал Гарант» із заявами про виплату страхового відшкодування. Вказані заяви отримано відповідачем, про що є письмові докази в матеріалах справи. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон № 1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону № 1961-IV). Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика. Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 6 закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом закону № 1961-IV (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу. Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial