Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, надану позивачем за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 на суму 4475,16 грн. Надалі ПАТ «Запоріжжяобленерго» заявило клопотання про залучення співвідповідача [PERSON] , у зв`язку із чим уточнило позовну заяву (а.с. 36-40). У позові, з урахуванням уточнень, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2017 по 01.11.2018 у розмірі 9455,91 грн. пропорційно за частками власності, а саме: з [PERSON] 3151,97 грн., зі [PERSON] 6303,94 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що на момент виникнення боргу за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] , власниками вказаного об`єкту були [PERSON] та [PERSON] , але своїх обов`язків по сплаті за використану електроенергію останні не виконують, у зв`язку з чим виник борг у сумі 9455,91 грн. коп. за період з 01.10.2017 по 01.11.2018 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку за вказаний період відповідачами було спожито 7739 кВт. год., вартістю 11\~987,52 грн. грн., оплат за вищевказаний період за спожиту електричну енергію надійшло на суму 2531,91 грн. Борг відповідачів за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 9455,91 грн. Посилаючись на ч.\~1 ст.\~360 ЦК\~України, за якою співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., пропорційно до частки кожного у праві власності. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначає, що він не є одноособовим власником квартири на момент спірних правовідносин, а саме йому належала 1/3 частка, інша 1/3 частка належала [PERSON] , а остання частка (1/3) [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , заповівши належну їй частку [PERSON] . Тому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Як зазначалося вище, позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача [PERSON] , у зв`язку із чим уточнив позовну заяву. В подальшому позивач надав заяву, в якій зазначив, що в уточненій позовній заяві допущена описка в написанні прізвища відповідача [PERSON] . Ухвалою від 18 жовтня 2022 залучено співвідповідача та прийнято уточнену позовну заяву. 16.12.2021 копії уточненого позову отримана відповідачем [PERSON] , який відзив на уточнену позовну заяву не надав. Відповідачу [PERSON] надсилалася копія ухвали про прийняття уточненого позову та залучення співвідповідача разом із копіями позову та додатками до нього. Проте конверт повернувся на адресу суду із зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial