Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як про батька дитини, а також внесення змін до актового запису про народження дитини та записати батьком дитини позивача [PERSON] , змінивши дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », інші дані дитини залишивши без змін. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. [PERSON] 14.02.2019 уклала шлюб з [PERSON] , однак з березня 2019 року жодни стосунків з чоловіком вона не підтримує. Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 шлюб між ними був розірваний. З 22.05.2020 [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цивільному шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Під час державної реєстрації народження сина запис у графі «батько» зроблено на підставі ст.122 СК України та батьком дитини зазначено « [PERSON] » а дитина зареєстрована, як « [PERSON] ». Працівниками ДРАЦС їм роз`яснено, що внесення змін до актового запису про народження дитини можливе за взаємними заявами сторін в досудовому порядку або на підставі рішення суду. З метою врегулювання ситуації вони намагались зв`язатись з [PERSON] , однак вирішити питання в позасудовому порядне не вдалося. [PERSON] повністю визнає своє батьківство стосовно [PERSON] . Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю та виховують сина, крім цього мають намір укласти шлюб. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивачів 04.08.2021 провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-генетичну експертизу. На виконання ухвали суду від 04.08.2021, на адресу суду надіслано висновок експерта №103-246-2021. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2022 поновлено підготовче провадження у справі, прийнято до розгляду заяву позивачів про збільшення розміру позовних вимог та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Верпета В.О. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а справу просив слухати без його та [PERSON] участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а справу просила слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його участі не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] 14.02.2019 уклали шлюб, про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №64 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.12). Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.02.2019, розірвано (а.с.13-15). [PERSON] народився [INFO] , про що 11.03.2021 Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №29 та видно свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] з 22.02.2020 та перебуває у фактичному шлюбі з [PERSON] , що підтверджується актом про проживання від 26.08.2020. Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено, що підтверджується висновком експерта №103-246-2021 (а.с.101-104). Згідно з актовим записом про народження №29 від 11.03.2021, складеним Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] народився [INFO] . Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису про шлюб №64, складений 14.02.2021 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та батьком дитини вказаний [PERSON] , [INFO] (а.с.177). Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п.9 постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до частини другої цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved