Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог Позивачка вказує, що її матір [PERSON] померла [INFO] . Звернувшись до нотаріальної контори, вона не змогла отримати правовстановлюючі документи на спадщину через відсутність належного підтвердження родинного зв`язку. Родинний зв`язок потребує підтвердження, оскільки при народженні позивачки її прізвище та прізвища її батьків були помилково вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » та « [PERSON] ». Позивачка зазначила, що зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану задля внесення необхідних виправлень, однак, отримала відмову. Інший спадкоємець [PERSON] є рідною сестрою позивачки та теж претендує на спадщину [PERSON] . Позивачка вказує, що між нею та відповідачкою існує спір, так як остання заперечує родинний зв`язок з позивачкою та заперечує проти її прав на спадкове майно. З огляду на вищенаведене позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] . Ухвалою суду від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.09.2021 р. від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №946/2020 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності, додатково вказав, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог\~ЦПК України, відзив на позов до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] .\~ Її\~спадщину прийняли\~доньки померлої\~ [PERSON] та [PERSON] , подавши до Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу №946/2020. Постановою нотаріуса від 09.07.2021р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину матері через відсутність належного підтвердження родинного зв`язку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду. Нотаріусом було виявлено наступні у документах. У свідоцтві про народження позивачки серії [NUMBER] , виданому 05.09.1966р. Київським р/б ЗАГС м. Одеси, нотаріус виявив підчистку (виправлення) у прізвищі батька позивачки. Виправлення проведене з [PERSON] на [PERSON] . При цьому, прізвище дитини та прізвище матері не містять виправлень та записані як [PERSON] . Перевіривши вказане свідоцтво в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, нотаріус виявив, що у прізвища дитини вказане як [PERSON] , прізвища батьків вказані як [PERSON] та батька [PERSON] . Також нотаріусом виявлено розбіжності зазначення місця народження позивачки. У свідоцтві про народження позивачки вказано, що вона народилася у м. Одеса, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян м. Скадовськ Херсонської області. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.02.2021р., позивачці було відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про її народження. Ця обставина підтверджує неможливість підтвердження позивачкою родинного зв`язку у позасудовому порядку. Прізвище позивачки та її батьків як [PERSON] та [PERSON] зустрічається лише при реєстрації народження позивачки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Прізвище позивачки та її батьків як [PERSON] та [PERSON] зазначені у свідоцтві про шлюб батьків, які зареєстрували його 17.09.1959р. у Херсонському органі РАЦС. Прізвище позивачки як [PERSON] зазначено у її паспорті громадянина України. При реєстрації шлюбу 08.07.1984р., дошлюбне прізвище позивачки заначено як [PERSON] . У свідоцтвах про смерть батьків позивачки їх прізвища вказані як [PERSON] та [PERSON] . Допитані у судовому зсіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинний зв`язок між позивачкою та [PERSON] , померлою [INFO] . З огляду на вказане, суд вважає встановленим, що при реєстрації народження позивачки її прізвище та прізвища її батьків були помилково вказані як [PERSON] та [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст.\~1268 ЦК України\~\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~Кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття.\~Таким чином,\~спадкоємцями першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~є [PERSON] \~та [PERSON] . Згідно зі\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Предметом даного спору є встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим суд, встановлюючи факт родинних відносин, керується положенням\~\~п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про\~\~судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що «відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.» Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), якщо встановлення юридичного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, то така справа може вирішуватися лише в порядку позовного провадження. В зв`язку з тим, що у позивачки відсутні документи на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, вона не може оформити своє спадкове право. Аналізуючи наявні документи в справі, пояснення позивачки, показання свідків, суд прийшов до висновку про те, що позивачка [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Одеса, а її вимоги обґрунтовані та доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Представником позивачки, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, надано до суду заяву про відшкодування понесених позивачкою витрат на оплату професійної правничої допомоги на суму 10000грн. На підтвердження понесених витрат надано Договір про надання правової допомоги від 26.07.2020р., Акт приймання-передачі виконаних послуг від 18.11.2021р. за Договором про надання правової допомоги від 26.07.2021р. та квитанцію до прибуткового касового ордера №5/21 від 18.11.2021р. Згідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Тому суд суд\~стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000грн. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд\~стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 копійок. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved