Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

ПАТ АБ\~«Укргазбанк» вособі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15\~578,60 гривень. Позов мотивований тим, що 09.12.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2019/І_С/220-021711 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву-договір [PERSON] приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-004672, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10\~000 гривень, процентна ставка - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2021 року становить 15\~578,60 гривень і складається з: 12\~677,45 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 259,52 гривень - поточна заборгованість по процентах; 2\~369,88 гривень - прострочена заборгованості по процентах, 271,75 гривень заборгованість по процентах за ст.625 ЦК України за період 31.10.2021 року по 17.11.2021 року. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутність не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань. Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц. Більше того, ще Верховний Суд України у постанові від 26.04.2017 року у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України. Судом встановлено, що 09.12.2019 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2019/І_С/220-021711 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6). Підписавши заяву-договір [PERSON] приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-004672, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн, процентна ставка встановлена на рівні 36,0% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, строк дії договору 12 місяців. Сторони домовилися про умови кредитування, які відображені в Договорі, зокрема, про розмір процентної ставки (36% річних) та процентну ставку на прострочену заборгованість (48% річних). Як вбачається із виписки по рахунку з 09.12.2019 року по 17.11.2021 року відповідач [PERSON] користувався наданим кредитним лімітом, однак неналежним чином виконував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с.10-13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.11.2021 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 15\~578,60 гривень і складається з: 12\~677,45 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 259,52 гривень - поточна заборгованість по процентах; 2\~369,88 гривень - прострочена заборгованості по процентах, 271,75 гривень заборгованість по процентах за ст.625 ЦК України за період 31.10.2021 року по 17.11.2021 року (а.с.9). Вказаний розмір заборгованості встановлений судом на підставі належних та допустимих доказів. За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушені, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved