overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

10 лютого 2022 року [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що з 07 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] (а. с. 17, 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 7-9). На даний час однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності йогопредставника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 листопада 2021 року Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 308. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,94 га, з них площею 1.92 га кадастровий номер 6122687000:01:001:0299 та 1.02 га кадастровий номер 6122687000:01:001:0620, яка знаходиться на території Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 060901 від 20 жовтня 2003 року. [PERSON] , 25 листопада 2013 року склав заповіт посвідчений секретарем Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 37, згідно умов якого заповів належне йому на день смерті майно позивачу [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), інші особи не претендують на спадок, отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

23 березня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 06 серпня 2016 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №204. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2016 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними спільних інтересів, наявність протилежних понять у веденні спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Зазначає, що відносини між ними припинені, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на " [PERSON] ". У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Також просила суд не змінювати прізвище набуте у шлюбі (а.с.21). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с.18). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 496,20 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 квітня 2010 року він уклав шлюб із [PERSON] , від якого народились донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Гірської сільської ради Бориспільського району Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №6. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 квітня 2010 року (а.с.10). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12). Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 64 774 гривні 12 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.12.2018 року між ним і відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 49 260 гривень 00 копійок із процентною ставкою 67 % річних. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту, станом на 08.07.2019 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. На підставі договору факторингу № 154 від 26.09.2019 року, ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання від 26.08.2020 року, відповідно до статті 55 ЦПК України було здійснено заміну позивача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Представник позивача надав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки в особистих документах заявника [PERSON] та в документах батька заявника [PERSON] є розбіжності в написанні прізвищ, у зв`язку з чим є необхідність встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мало-Балаклійською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 07.05.1964 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також вставнолено, що в паспорті заявника вказано, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.3-4). Крім того, прізвище, ім`я, по батькові заявника також підтверджено довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де вказано, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер (а.с.5). Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 23.04.1996 року, батько заявника [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Також прізвище батька заявника [PERSON] підтверджено довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтвом про одруження [NUMBER] зареєстрованого Мало-Балаклійською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 27.02.1962 року (а.с.7,9). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з вище зазначеного, [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджено вищезазначеними документами. Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між заявником та його батьком. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що саме факт визнання родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У квітні\~2022\~року[PERSON] пред`явив\~в суд\~позов до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем по справі 07 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб за актовим записом №11. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Спільне життя з дружиною не склалось, так як у нах різні характери та погляди на життя. Їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час проживають окремо, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.13) Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.17) На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 07\~березня 2013\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №11. (а.с.4) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Питання щодо\~розподілу судових\~витрат суд\~вирішує на\~підставі п.1\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №132. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні та шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 15 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 червня 2013 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 жовтня 2017 року, копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 травня 2014 року. Позивач спільно з відповідачем не проживає через різні погляди на сімейне життя,\~ фактично сім`я розпалась. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~Зважаючи на \~складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.02.2011 р. у Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 1, посилаючись при цьому на те, що їх подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними втрачено почуття поваги і любові. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2011 р. у Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 1. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved