Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області\~ з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 15 вересня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 85 та видано свідоцтво про шлюб № 033121 відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області. Вказала, що від цього шлюбу у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважала, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись сторони намагались неодноразово протягом останніх двох років, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~ (а.с. 11-12). В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не надав.\~ В заяві, що надійшла до суду, просив справу розглянути за його відсутності, щодо заявлених позовних вимог не заперечує (а.с. 19).\~ Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні відповідачем не надано. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 85. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження\~(а.с. 6, 7). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved