Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». 06.03.2018 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п.4 ч.2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х0,5 мм2 з клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №047880 від 06.03.2018 року. 04.04.2018 відбулося засідання комісії по розгляду акту №047880 від 06.03.2018 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.08.2018 року по 06.03.2018 року відповідно п. 3.5 Методики за формулою (2.7). Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047880 складає 538,55 грн. Крім того, 23.04.2019 за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5.ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х0,75 мм2 від пакетного вимикача 16А в квартиру з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №048171 від 23.04.2019. 04.06.2019 відбулося засідання комісії по розгляду акту №048171 від 23.04.2019 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.02.2019 року по 23.04.2019 року відповідно п. 3.5 Методики за формулою (2.7). Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №048171 складає 3318,96 грн. Також 17.02.2020 за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку, кабелем 2х0,75 мм2 від клем пакетного вимикача 16А на навантаження квартири [ADDRESS] . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №03843 від 17.02.2020. 19.03.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акту №03843 від 17.02.2020 на якому вирішено нарахування провести згідно з п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з розрахунком вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №03843 складає 5480,33 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту але необліковану електричну енергію за актами про порушення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, станом на 01.02.2021 становить 10234,34 грн., з них: за актом про порушення №047880 від 06.03.2018 - 538,55 грн., 3% річних - 43,20 грн., інфляційна складова боргу - 82,40 грн.; за актом про порушення №048171 від 23.04.2019 - 3318,96 грн., 3% річних - 150,04 грн., інфляційна складова боргу - 238,97 грн.; за актом про порушення №03843 від 17.02.2020 - 5480,33 грн., 3% річних - 124,32 грн., інфляційна складова боргу - 257,58 грн. Відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН), нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; особовий рахунок користувача - № [NUMBER] . Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 53 ПКЕНН передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Встановлено, що 06.03.2018 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п.4 ч.2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х0,5 мм2 з клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №047880 від 06.03.2018 року. 04.04.2018 відбулося засідання комісії по розгляду акту №047880 від 06.03.2018 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.08.2018 року по 06.03.2018 року відповідно п. 3.5 Методики за формулою (2.7). Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047880 складає 538,55 грн. Судом також встановлено, що 23.04.2019 за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5.ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х0,75 мм2 від пакетного вимикача 16А в квартиру з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №048171 від 23.04.2019. 04.06.2019 відбулося засідання комісії по розгляду акту №048171 від 23.04.2019 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.02.2019 року по 23.04.2019 року відповідно п. 3.5 Методики за формулою (2.7). Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №048171 складає 3318,96 грн. Крім встановлено, що 17.02.2020 за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку, кабелем 2х0,75 мм2 від клем пакетного вимикача 16А на навантаження квартири [ADDRESS] . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №03843 від 17.02.2020. 19.03.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акту №03843 від 17.02.2020 на якому вирішено нарахування провести згідно з п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з розрахунком вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №03843 складає 5480,43 грн. Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договогу не допускається. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту але необліковану електричну енергію за актами про порушення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, станом на 01.02.2021 становить 10234,34 грн., з них: за актом про порушення №047880 від 06.03.2018 - 538,55 грн., 3% річних - 43,20 грн., інфляційна складова боргу - 82,40 грн.; за актом про порушення №048171 від 23.04.2019 - 3318,96 грн., 3% річних - 150,04 грн., інфляційна складова боргу - 238,97 грн.; за актом про порушення №03843 від 17.02.2020 - 5480,33 грн., 3% річних - 124,32 грн., інфляційна складова боргу - 257,58 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до с. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому застосування положень ч.2. ст.625 ЦК України не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідачем не сплачено загальну суму заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 9337,84 грн., то у позивача, у відповідності до ст. 625 ЦК України, існує право нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до положень ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved