Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

21 лютого 2022 року представник заявника адвокат Селяніна Ю.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що рішенням Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 4 квітня 2008 року № 03/26-2008 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору про спільне фінансування ремонтних робіт та визнання права власності на нерухоме майно позов задоволено. Судом вирішено розірвати договір про спільне фінансування ремонтних робіт від 11.11.2007 р., укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони; визнати самочинне перепланування квартири [ADDRESS] законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам; визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Рішення третейського суду, яким визнано право власності на нерухоме майно, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності. На виконання рішення третейського суду Ковпаківським районним судом м.Суми 15.04.2008 року було видано виконавчий лист. Право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в КП «СМБТІ» за реєстраційним номером 11827339 від 22.04.2008 р., № запису 592 в книзі 47. В документах, що посвідчують право власності на вищезазначену квартиру прізвище заявника вказане з помилкою. В резолютивній частині рішення третейського суду в п. 4 прізвище зазначене як « [PERSON] ». У виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми в описовій частині прізвище зазначено як « [PERSON] », в частині де зазначаються боржник і стягувач, прізвище зазначено як « [PERSON] ». У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - « [PERSON] ». На час винесення рішення третейського суду та виконавчого листа заявник не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише згодом, під час консультації у нотаріуса, виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому, використовувати власність на свій розсуд. Наявні помилки унеможливлюють реалізацію заявником подальшого володіння та користування майном шляхом визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності. Просить встановити факт належності [PERSON] рішення Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 року № 03/26-2008 та виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2008 року. В судове засідання представник заявника до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 31 травня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 4 квітня 2008 року № 03/26-2008 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору про спільне фінансування ремонтних робіт та визнання права власності на нерухоме майно позов задоволено. Судом вирішено: розірвати договір про спільне фінансування ремонтних робіт від 11.11.2007 р., укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони; визнати самочинне перепланування квартири [ADDRESS] законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам; визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9). Законом України "Про третейські суди" від 11 травня 2005 року (надалі - Закон) передбачено, що будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом, юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду. Станом на 04.04.2008 р. третейським судам також були підвідомчі справи щодо визнання права власності на нерухоме майно (зміни до Закону були внесені 31 березня 2009 року). Отже, рішення третейського суду, яким визнано право власності на нерухоме майно, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності (лист Міністерства юстиції України від 22.06.2007 р. № 19-32/30 «Роз`яснення стосовно рішень судів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна»). Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. На виконання вказаного рішення третейського суду Ковпаківським районним судом м. Суми 15.04.2008 року за заявою [PERSON] виданий виконавчий лист, у якому міститься зміст резолютивної частини рішення із неправильним зазначенням прізвища заявника (а.с.10) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2008 право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в КП «СМБТІ» за реєстраційним номером 11827339 від 22.04.2008 р., номер запису: 592 в книзі: 47 (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВСМУ УМВС України від 16.08.1996 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 13.03.2000 р. також була видана ДПІ в м.Суми на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) Облархівом РАЦС від 15.03.1958 р. прізвище заявника вказане як " [PERSON] " (а.с.7). В документах, що посвідчують право власності на квартиру прізвище заявника вказане з помилкою. В резолютивній частині рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» в п. 4 прізвище заявника зазначене як « [PERSON] ». У виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми в описовій частині прізвище зазначено як « [PERSON] », в частині де зазначаються боржник і стягувач, прізвище зазначено як « [PERSON] ». У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - « [PERSON] ». Судом встановлено, що квартира належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Для подальшого володіння та користування майном їм необхідно визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності. Документом, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] є рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 р. та виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2008 р. в яких прізвище одного із співвласників - [PERSON] - вказане з помилками. Наявність таких помилок перешкоджає заявнику використовувати власність на свій розсуд. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у рішенні третейського суду та виконавчому листі прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності одному із співвласників - [PERSON] правовстановлюючих документів - рішення Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 року № 03/26-2008 та виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2008 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved