Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.07.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачам. Від даного шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та розбіжностей у поглядах на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Наразі вона з дочкою проживає окремо, з відповідачем спільного господарства не веде. У зв`язку з чим, вона вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити дочку проживати з нею, та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 27.05.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного без виклику сторін. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їх дочку [PERSON] , [INFO] , проживати разом з матір`ю. Не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 20.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дитина проживає разом з матір`ю. Спору, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки та щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved