Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири. Відповідно позовної заяви, позивач просить суд змінити, встановлений рішенням Приморського районного суду місті Одеси від 6 серпня 2018 року по справі № 522/13497/17 порядок користування квартирою [ADDRESS] , та виділити [PERSON] житлову кімнату «2» площею 13,7 м2; - балкон, вихід на який здійснюється з приміщення «4», а [PERSON] житлову кімната «3» площею 14,9 м2; - балкон, вихід на який здійснюється з приміщення «3». Всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв. м.; кухня-студія площею 10,4+16,7 кв. м., туалет площею 3,3 кв. м., ванна кімната площею 5,36 кв. м. залишити у загальному користуванні. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року провадження по справі відкрито. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. 16 травня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач позов не визная просить суд відмовити в задоволенні позову. 31 травня 2022 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява про розгляд справи за відсутністю сторони позивача. 31 травня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року встановлено, що на підставі договору Дарування ВКС № 183763, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 01.02.2008 року позивач ( [PERSON] ) отримав у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Дана квартира в цілому складається з трьох житлових кімнат, що становить - жила площа 45, 3 кв. м., загальною площею -79,7 кв. м., підсобна 32.7 кв.м., корисна 78 .0 кв.м, ( кімната №1 - 13.7 кв.м., кімната № 2- 14.9 кв.м., кімната № 3-16.7 кв.м., кухня 10.4 кв.м., ванна кімната 5.6 кв.м., туалет - 3.3 кв.м., балкон - 0.8; 0.9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру, копія якого наявна в матеріалах справи. Співвласником 1/2 частки вищезазначеної квартири є відповідач [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в даній квартирі. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року вирішено виділити та встановити [PERSON] порядок користування квартирою [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; -виділити та встановити [PERSON] , порядок користування квартирою [ADDRESS] : житлову кімнату площею 13,7 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати. -Всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв.м., кухня - студія площею 10,4 + 16 кв.м., туалет площею 3,3 кв.м., ванна кімната площею 5,36 кв.м., залишити в спільному користуванні. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказане рішення не оскаржене в порядку апеляційного оскарження, набрало законної сили та відповідно до Акту державного виконавця від 28 грудня 2021 року рішення виконано. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Позивачем не обгрунтовано та не доведено жодних підстав порушення прав позивача та зміни встановленого порядку користування квартирою, як визначеного позивачем способу захисту прав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, в постанові Верховного Суду від 14 червня 2021 року по справі № 924/181/20, сформульованій наступний правовий висновок. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права. З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволення позову.

Outcome: dismissed