Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на учня, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денній формі в навчальному закладі Республіки Італія, згідно довідки від керівника навчального закладу від 19.10.2021 року № 11037 [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] , номер студента № 6230, який народився [INFO] в Україні, був зарахований на 2020/2021 навчальний рік на 3 курс, "Технічне обслуговування і підтримка", Вищий навчальний заклад I.P.S.I.A. "В. Padоvano"- філіал в АРЧЕВІЇ. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина, так як йому потрібна допомога батька, в розмірі 1/4 частина доходу відповідача, до закінчення навчання. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав суду відзив, згідно якого він вказує, що довідка від 19/10/2021 № 11307 не містить відмітки про легалізацію та в ній немає інформації про те, що син навчається в 2022 році. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денній формі, в навчальному закладі Республіки Італія, згідно довідки від керівника навчального закладу від 19.10.2021 року № 11037 [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] , номер студента № 6230, який народився [INFO] в Україні, був зарахований на 2020/2021 навчальний рік на 3 курс, "Технічне обслуговування і підтримка", Вищий навчальний заклад I.P.S.I.A. "В. Padоvano"- філіал в АРЧЕВІЇ, тобто термін навчання до 31 грудня 2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цьогоКодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положенняст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129Конституції Українита ч. 1-3ст. 12ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дітям, оскільки син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості у батька надавати таку допомогу судом не встановлено, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно дост. 191 СК Україниаліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 12 листопада 2021 року. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved