Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2008 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї та її представника, адвоката Сенчука В.П. до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечили проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18\~листопада 2008\~року,\~від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~синів -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час сторони\~хоч проживають\~разом,\~діти перебувають\~на утриманні\~матері. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач не піклується про дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка категорично заперечує проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~ Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі\~1/3\~частини від\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відзиву на позов, будь яких пояснень чи заперечень проти позову, які б підтверджувалися відповідними доказами, відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved