Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2020 позивач та ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» уклали договір страхування № 640527665.20, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов договору страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На випадок пошкодження транспортний засіб застрахований на умовах «Спеціалізована СТО». 21.06.2021 внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , та марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2021 у справі № 607/11393/21 [PERSON] за даним фактом визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Унаслідок указаної ДТП транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, а його власнику завдані збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у сумі 25604,33 грн. Позивач визнав вказану вище подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 25604,33 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП застрахована не була. За таких підстав відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 25604,33 грн, а також судові витрати у виді судового збору у сумі 2481 грн. 06.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 02.06.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання 02.06.2022 представник позивача Хом`як О.Г. не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю. У судовому засіданні 02.06.2022 відповідач [PERSON] позов визнав частково у сумі 10000 грн. Пояснив, що розмір шкоди, про відшкодування якої просить позивач, є завищеним, оскільки застрахований транспортний засіб не зазнав тих ушкоджень, про які вказав позивач. Вказав, що автомобіль, яким він керував на підставі Генеральної довіреності, не був застрахованим. За наслідками роз`яснення процесуальних прав, передбачених ст. 43, 49 ЦПК України, а також права на професійну правничу допомогу, на подання доказів та на заявлення клопотань, зокрема про відкладення судового засідання, відповідач жодних заяв та клопотань не подавав. Зазначив про можливість здійснення судового розгляду на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням договору страхування та відшкодуванням шкоди. Так, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] , є ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» (а.с. 12). 30.12.2020 АТ «СК «ІНГО» та ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 640527665.20 з франшизою 0,00 грн. Предметом цього договору є, зокрема, майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов договору страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На випадок пошкодження транспортний засіб застрахований на умовах «Спеціалізована СТО» (а.с. 10-11). Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2021, винесеною у справі № 607/11393/21, встановлено, що 21.06.2021 о 16 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ - Чоп» 582 км + 750 м водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Пункт 5 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про страхування» покладає на страхувальника обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Відповідно до даної норми закону 22.06.2021 уповноважена посадова особа ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» звернулася до позивача із повідомленням про випадок (№ справи 3919130), в якій повідомила про настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу (а.с. 9, 13). Відповідно до наявного в матеріалах справи рахунку-фактури № 9084 від 22.06.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 25604,33 грн (а.с. 15). Указане також підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.06.2021 (а.с. 18-38). Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі страховим актом № 3970972 від 06.07.2021 заявлена ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» подія є страховим випадком за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 640527665.20. Сума страхового відшкодування становить 25604,33 грн (а.с. 16). 08.07.2021 директор ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» подав позивачеві заяву на виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 21.06.2021 з автомобілем марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до копії платіжного доручення № 15609 від 12.07.2021 позивач перерахував на користь ТОВ «Ілта Львів» як оплату за ремонт вказаного вище автомобіля страхове відшкодування в сумі 25604,33 грн (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Також згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд встановив, що 12.07.2021 позивач сплатив ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» страхове відшкодування в сумі 25604,33 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, тобто позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві кошти, виплачені останнім як страхове відшкодування ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб», суд вважає доведеним порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» коштів, виплачених як страхове відшкодування, у сумі 25604,33 грн. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ураховуючи, що відповідач не надав належних та достатніх доказів на спростування зазначених позивачем обставин щодо обсягу завданих автомобілю марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер [NUMBER] , механічних пошкоджень та вартості його відновлювального ремонту, суд вважає, що позивачем доведено, що така вартість становить саме 25604,33 грн. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1365 від 21.01.2022. Відтак з урахування вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved