Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

У травні 2022\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~ а саме просила встановити факт про те, що вона є матір`ю [PERSON] , загиблого [INFO] в сщ. Степова Долина Миколаївської області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у віці 40 років (під час захисту України від військової агресії Російської Федерації) загинув її син [PERSON] . Відповідно до Постанови КМУ №168, сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15\~000\~000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей». Однак, скористатись своїм правом на отримання вищезазначеної одноразової допомоги [PERSON] не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження її сина, в графі мати вказано прізвище [PERSON] . Зазначила, що прізвище « [PERSON] » в свідоцтві про народження вказано через те, що заявниця протягом більше 6 років, тобто з 20.04.1980 р. по 23.12.1986 р., перебувала у шлюбі з [PERSON] , батьком загиблого, але прізвище не змінила через особисту недбалість, а невдовзі шлюб з останнім було розірвано. У лютому 1997 р. вона отримала український паспорт на ім`я [PERSON] , не зробивши змін до свідоцтва про народження сина [PERSON] . Таким чином, розбіжність прізвища, вказаного у свідоцтві про народження сина та фактичного прізвища заявниці, не дають їй можливість скористатися правом на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина [PERSON] . Просила встановити факт родинних відносин, а саме, шо [PERSON] є матір`ю [PERSON] , загиблого [INFO] в с-щі Степова Долина Миколаївської області. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.05.2022р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради. Не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. 20.04.1980 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області складено актовий запис за №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00000156993 від 12.02.2009 р. (а.с.5). Разом з тим, як стверджує заявниця, через особисту недбалість, вона після державної реєстрації шлюбу не змінила прізвище та в подальшому отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] », тобто на дошлюбне прізвище. Також судом встановлено, що [INFO] в с.Четвертинівка Тростянецького району народився [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , його батьками записано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в селищі Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області у віці 40 років, про що складено відповідний актовий запис за №119 (а.с. 9). Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (серед інших, зокрема, військовослужбовцям ЗСУ), виплачується одноразова грошова допомога, яка розприділяється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а саме, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Беручи до уваги наведене, та те, що заявниця разом із іншими членами родини має право на отримання вищезазначеної допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] , [PERSON] саме в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин, скільки розбіжності у прізвищах їй не дають можливості це зробити. З довідки №73 від 17.05.2022 р., виданої старостою Четвертинівського старостинського округу вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , дійсно являється матір`ю загиблого [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований по [ADDRESS] . Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що дійсно [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , 1981 р.н. Вони проживали разом в селі з народження за однією адресою. Потім він жив окремо, але постійно підтримував родинні відносини з матір`ю. Свідкам відомо, що заявниця має прізвище [PERSON] , однак у свідоцтві про народження [PERSON] , було вказано прізвище матері як [PERSON] , оскільки після реєстрації шлюбу вона залишилася на дівочому прізвищі, тому що не змінила документи. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Згідно з п.10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих загиблих осіб» та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] в селищі Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved