Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

В листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду\~ Київської області з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,\~ встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що він, [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого «14» червня 2014 року Бюро ЗАГС м. Біла Церква Київської області, актовий запис № 639. Його дружина [PERSON] мешкає за адресою його реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 05.08.2021 за № 11/14-2397, виданої виконавчим комітетом Узинської міської ради. Дружина є інвалідом першої групи, підгрупи А по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1038954, виданої 30.11.2018 р. Причиною її інвалідності є загальне захворювання з ураженням, яке призводить до того, що вона не рухається, не розмовляє, не реагує на звернення до неї. Дружина не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-невропатолога Узинської міської лікарні Узинської міської ради та сімейного лікаря КМП « ЦПМСД Маловільшанської сільської ради». Весь цей час за дружиною доглядає він та її мати. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою дружиною і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може без допомоги інших та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, просив суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Богуслав, Київської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року ( а.. с. 21 ) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 03 грудня\~ 2021 року ( а. с. 32 ). Розгляд справи 03.12.2021 року не відбувся у зв`язку з неповним складом, тобто за відсутності присяжного [PERSON] , розгляд справи відкладено на 16.12.2021 року для повторного визначення присяжного ( а. с. 40-41 ). Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, а провадження зупинено ( а. с. 48-50 ). Ухвалою суду від 04.05.2022 року відновлено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 26 травня 2022 року ( а. с. 58-59 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що третя особа отримала судову повістку 06.05.2022 року ( за довіреністю Зайцева ) про слухання справи у Білоцерківському міськрайонному суді 26.05.2022 року. Однак, 03.12.2021 року за вх. № 57056 судом отримано пояснення від Виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області за підписом міського голови Віталія Гринчук, в яких заінтересована особа просить здійснити розгляд справи у відсутність свого представника ( а. с. 38 ). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюбу, актовий запис за № 639, Серія [NUMBER] від 14 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 12 ). Згідно паспортних даних заявника [PERSON] , останній зареєстрований з 15.01.2004 року за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 27-30 ). Крім того, з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради від 05.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.08.2014 року по теперішній час\~ ( а. с. 4 ). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданого 22.10.2019 року Пенсійним фондом України\~ вбачається, що остання отримує пенсію по інвалідності,, 1 гр., підгр. А, загальне захворювання, довічно ( а. с. 6 ). Довідкою до акту огляду МСЕК від 30.11.2018 року № 1038954, [PERSON] встановлено 1 гр. інвалідності, підгрупа А з 01.12.2018 року довічно. Причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням ЦНС. Потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 7 ). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 37-ц від 20.04.2022 року, проведеної експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію ( F 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 54-56 ). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України ). Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України ). Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 та ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 30 серпня 2021 року за № 103, виконавчий комітет Узинської міської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном ( законним представником ) відносно його дружини гр. [PERSON] , [INFO] в разі визнання Білоцерківським міськрайонним судом її недієздатності ( а. с. 10-11 ). Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я, виданого некомерційним підприємством «Узинська міська лікарня» від 12.08.2021 року, здоровий ( а. с. 14 ). Отже, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява [PERSON] \~ є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved