Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

23.07.2021 [PERSON] звернулася із позовною заявою, уточнивши 12.10.2021 позовні вимоги, просить: - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі батько « [PERSON] ». Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що із 2010 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] визнавав батьківство дочки. Проте вони спільно проживали, він займався вихованням дитини, він виконував обов`язки щодо утримання дочки, визнавав себе батьком. Необхідність встановлення цього факту їй потрібне для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У відзиві на позовну заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просила відмовити у задоволенні позову із тих підстав, що біологічне походження дитини від певної особи має бути доведено експертизою ДНК, яка позивакою не була зроблена. Наявні у справі докази не доводять кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Міністерства юстиції України Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Руслана Кулик у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 31). Ухвалою суду від 22.10.2021 уточнену позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 14.12.2021 підготовче провадження закрито. У судовому засіданні 14.01.2022 позивачка підтримала позов та пояснила, що із [PERSON] проживала 12 років. Вони проживали у квартирі із її батьками по [ADDRESS] та спільно працювали у торговому центрі «Пасаж», де орендували торгові місця. Коли у них народилася дочка, [PERSON] ще був одружений. Тому і він не був записаний батьком дитини. Питання встановлення батьківства для них спочатку не мало значення. Потім [PERSON] захворів, тривало лікувався і неочікувано для всіх помер. Встановити батьківства щодо дочки, як і одружитися вони не встигли. [PERSON] від першого спілкується з [PERSON] , визнає її сестрою відмовився від спадщини після батька на користь [PERSON] . Представники відповідачів до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Учасники справи в судове засідання 26.05.2022 не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження дочки позивачки - [PERSON] , вона народилася [INFO] , її батьком вказано [PERSON] . Відомості про батька зазначені зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки завідувача жіночою консультацією КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 25.01.2021 - [PERSON] знаходилася на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності із 02.08.2011 до 07.02.2012, лікаря гінеколога відвідувала спільно із батьком дитини [PERSON] (а.с. 82). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] від 24.01.2022, зі слів класного керівника встановлено, що протягом вересня 2018 року лютого 2020 року [PERSON] брав участь у навчанні та вихованні [PERSON] , був присутній на батьківських зборах, приводив та забирав дитину із гімназії, учителям представлявся батьком дитини (а.с. 84). Відповідно до довідки від 20.01.2022, виданої головою ОСББ «Хуторок -2АБ» [PERSON] проживав без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період із травня 2010 року до 06 березня 2020 року (а.с. 85). Відповідно до довідки державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 18.01.2022 25 червня 2020 року заведено спадкову справу до майна [PERSON] . У спадковій справі наявні такі заяви: заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого [PERSON] та заява на прийняття спадщини [PERSON] , яка діє від імені малолітньої дочки [PERSON] (а.с. 86). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] [INFO] (а.с. 89). [PERSON] та [PERSON] (брат [PERSON] ) мають однакову групу крові (а.с. 90). [PERSON] та [PERSON] орендували розташовані поруч нежитлові приміщення у ТЦ «Пасаж» (а.с.91 - 106). На долучених до позову фото зображено [PERSON] із дитиною [PERSON] та позивачкою, за якими можна зробити висновок, що їх відносини носили характер сімейних (а.с. 24-29). Відповідно дублікатів квитанції у 2019 та 2020 роках [PERSON] перераховував грошові кошти [PERSON] ( а.с. 16-22). [PERSON] 07.10.2016 року переніс інфаркт міокарда (а.с. 23). Свідок [PERSON] , батько позивачки, пояснив, що [PERSON] та [PERSON] стали проживати спільно у його квартирі. Десь через два роки з часу їх спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] . [PERSON] забирав їх із роддому та із народження дитини до своєї смерті виховував та утримував дитину, визнавав себе батьком дитини. Він віддавав всі зароблені кошти на потреби сім`ї. В школу дитину водив лише [PERSON] . Син [PERSON] приходив до них у гості, визнає [PERSON] сестрою. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його рідний брат. [PERSON] це його дочка. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у батьків [PERSON] . Він хвороби серця [PERSON] неочікувано помер. Син [PERSON] [PERSON] спілкується із [PERSON] як брат із сестрою. [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] . Свідок [PERSON] прояснила, що вона працює директором ТЦ «Пасаж». [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах із 2010 року та у 2012 році у них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] із [PERSON] разом працювали у торговому центрі, де орендували торгові місця. [PERSON] визнавав батьківство щодо [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що її чоловік це рідний брат покійного [PERSON] . Вони були у них в гостя на свята. [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю та мали спільну дочку [PERSON] . [PERSON] визнавав батьківство щодо [PERSON] . Норми права, які застосовані судом Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями ст. 134 ЦПК України \~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Висновки суду Наявними у справі доказами доведено, що до народження [PERSON] її мати [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою, мали спільний побут, вели спільне господарство. Тобо на час зачаття дитини вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] спільно виховували та утримували дочку. [PERSON] із народження дитини до своєї смерті визнавав своє батьківство щодо [PERSON] . Тому суд задовольняє позовні вимоги та встановлює факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] . Для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану слід внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 16.02.0212 № 123, вказавши в графі батько « [PERSON] , [INFO] ». Оскільки правових підстав для зобов`язання Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити дії на даний час не вбачається, так як не встановлено факту відмови у виконанні рішення суду в частині внесення змін до актового запису про народження дитини, у задоволенні позову до відповідача 2 слід відмовити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч. 9 ст. 141 ЦПК України суд не стягує із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витрати позивачки по сплату судового збору.

Outcome: partial