Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

30 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належного їй на праві власності майна, зокрема і на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що після смерті матері тривалий час був у пригніченому стані, оскільки на час її смерті проживав з нею. Згодом, оговтавшись від смерті матері, звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але шестимісячний строк був вже пропущений і нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в який просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 26) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 24, 25) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що згідно із даними алфавітних книг спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved