Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~ позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.11.2015 року по 01.07.2021 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 26923,15 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 14.12.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відмовлено. 17.12.2021 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] до суду надійшов відзив, у якому позов не визнали. Пояснили, що між [PERSON] та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заключений договір надання послуг з централізованого теплопостачання. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3% річних зазначена в позовній заяві становить 26 923,15 гривень, починаючи з 1 січня 2015 року. Однак вони заперечують проти стягнення такої суми. Вказує, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідачі щомісяця сплачували гроші за надані послуги ПОКВП «Полтаватеплоенерго» з 1 липня 2018 року по 1 липня 2021 року, сплачена сума складає 19 336, 15 гривень. Зазначили, що переплатили за користування теплом за три роки 5 719,44 грн. (19 336,15 грн. з 1 липня 2018 року по 1 липня 2021 року сплачених відповідачем 13 616,71 грн., нарахованих до оплати за три роки). При таких обставинах вважають, що сума переплачених ними коштів за період з 1 липня 2018 року по 1 липня 2021 року складає 5719,44 грн., тобто ця сума грошей повинна перейти в оплату з 1 липня 2021 року теперішній час. При таких обставинах, із застосуванням строку позовної давності, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за відповідачами не існує. 31.12.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.12.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, у якій позивач вважає заперечення, викладені у відзиві, безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги підприємства правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Вказував, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартиру [ADDRESS] на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води укладеного з [PERSON] від 05.09.2017 року. Відповідно до Довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» ПМР від 07.04.2017 за вказаною адресою проживають та зареєстровані 2 особи, відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є cпоживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Таким чином, в розумінні норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами послуг, що надаються підприємством для забезпечення належного санітарного стану квартири [ADDRESS] . Щодо застосування строку позовної давності зазначив, що згідно пунктів 9-10 Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 05.09.2017 року визначено, що тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води встановлюються в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Отже, 10.09.2021 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» правомірно звернулося до Октябрського районного суду м.Полтави з позовною заявою щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2015 по 01.07.2021 в сумі 20847,28 грн., нарахованого індексу інфляції в сумі 4228,62 грн. та трьох відсотків річних в сумі 1847,25 грн. Крім того, згідно підпункту 13 пункту 20 вказаного Договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов`язання стосовно заборгованості, що склалася станом на 01.09.2017 в сумі 2113,54 грн. погасити до 01.03.2019 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі. Таким чином, укладення вказаного правочину в період заявлених позовних вимог, в розумінні до частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України є підставою для переривання строків позовної давності. \~ \~ \~ \~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду не подавали. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказана обставина визнається сторонами та не оспорюється ними. Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Приписами статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частини 4\~статті 319 ЦК України\~власність зобов`язує. У порядку\~статті 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 05.09.2017 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Таким чином, що [PERSON] як власник квартири є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 65 кв. м. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення\~1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води\~89,54 грн/куб.м. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.11.2015 року по 01.07.2021 утворилася заборгованість у сумі 20847,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі викладеного суд виходить з того, що позивачем відповідачам надано послуги теплопостачання, які відповідачами одержані, але не оплачені. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржникам за період з 21.12.2015 року по 01.07.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 4228,62 грн. та 3 % річних у сумі 1847,25 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 26923,15 грн. Вирішуючи заяву [PERSON] про застосування позовної давності, суд виходить з такого. За змістом статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 260 цього Кодексу позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Статтею 253 цього Кодексу передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. \~ \~ \~ \~Слід звернути окрему увагу на те, що 05.09.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Згідно підпункту 13 пункту 20 вказаного Договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов`язання заборгованість, що склалася станом на 01.09.2017 в сумі 2113,54 грн. погасити до 01.03.2019 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі. \~ \~ \~ \~Таким чином, укладення вказаного правочину в період заявлених позовних вимог, в розумінні до частини 1 статті 264 ЦК України є підставою для переривання строків позовної давності. \~ \~ \~ \~Щодо оплат, проведених відповідачами в період заявлених позовних вимог з 01.11.2015 по 01.07.2021, які також є підставою для переривання строків позовної давності, слід зазначити таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. \~ \~ \~ \~Необхідно звернути увагу, що за період, за який відповідачі просять застосувати строк позовної давності проводилися часткові оплати за послуги теплопостачання, які перевищували розмір поточних нарахувань та свідчить про визнання ними вказаної заборгованості. \~ \~ \~ \~Так, згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, що знаходиться в матеріалах справи, та періоду платежу, що зазначається споживачем при проведенні оплати, та передається підприємству банківською установою у вигляді електронних реєстрів, підтверджується: - оплата від 17.12.2015 в сумі 715,93 грн., період платежу зазначений споживачами - жовтень 2015 року; - оплата від 09.02.2016 в сумі 700,00 грн., період платежу зазначений споживачами - листопад 2015 року; - оплата від 23.02.2016 в сумі 500,00 грн., період платежу зазначений споживачами - грудень 2015 року; - оплата від 04.04.2016 в сумі 731,00 грн., період платежу зазначений споживачами - грудень 2015 року; - оплата від 28.04.2016 в сумі 800,00 грн., період платежу зазначений споживачами - січень 2016 року; - оплата від 16.05.2016 в сумі 765,90 грн., період платежу зазначений споживачами - січень, лютий 2016 року; - оплата від 07.06.2016 в сумі 197,45 грн., період платежу зазначений споживачами - січень 2016 року; - оплата від 05.07.2016 в сумі 1331,80 грн., період платежу зазначений споживачами - лютий 2016 року; - оплата від 28.08.2017 в сумі 416,72 грн., період платежу зазначений споживачами - липень 2017 року; - оплата від 28.08.2017 в сумі 416,72 грн., період платежу зазначений споживачами - липень 2017 року; - оплата від 05.09.2017 в сумі 200,00 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2170 року; - оплата від 06.10.2020 в сумі 1000,00 грн., період платежу зазначений споживачами - вересень 2017 року; - оплата від 04.12.2017 в сумі 500,00 грн., період платежу зазначений споживачами - листопад 2017 року; - оплата від 18.08.2018 в сумі 108,00 грн., період платежу зазначений споживачами - липень, серпень 2017 року; оплата від 03.10.2018 в сумі 497,50 грн., період платежу зазначений споживачами - вересень 2018 року; - оплата від 23.10.2018 в сумі 597,00 грн., період платежу зазначений споживачами - вересень 2018 року; - оплата від 29.01.2019 в сумі 696,52 грн., період платежу зазначений споживачами - грудень 2018 року, січень 2019 року; - оплата від 28.02.2019 в сумі 696,52 грн., період платежу зазначений споживачами - січень 2019 року; - оплата від 19.07.2019 в сумі 297,00 грн., період платежу зазначений споживачами - червень 2019 року; - оплата від 23.08.2019 в сумі 497,00 грн., період платежу зазначений споживачами липень 2019 року; - оплата від 02.09.2019 в сумі 995,02 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2019 року; - оплата від 05.09.2019 в сумі 497,00 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2019 року; - оплата від 17.09.2019 в сумі 97,00 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2019 року; - оплата від 17.09.2019 в сумі 497,00 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2019 року; - оплата від 24.09.2019 в сумі 1194,03 грн., період платежу зазначений споживачами - серпень 2019 року; - оплата від 01.10.2019 в сумі 597,00 грн., період платежу зазначений споживачами - вересень 2019 року; - оплата від 17.10.2019 в сумі 397,00 грн., період платежу зазначений споживачами - вересень 2019 року; - оплата від 05.11.2019 в сумі 995,02 грн., період платежу зазначений споживачами - липень, жовтень 2019 року; - оплата від 07.11.2019 в сумі 347,00 грн., період платежу зазначений споживачами - жовтень 2019 року; - оплата від 13.11.2019 в сумі 696,52 грн., період платежу зазначений споживачами - жовтень 2019 року; - оплата від 28.01.2020 в сумі 995,02 грн., період платежу зазначений споживачами - грудень 2019 року; - оплата від 12.02.2020 в сумі 497,00 грн., період платежу зазначений споживачами - січень 2020 року; - оплата від 14.02.2020 в сумі 597,00 грн., період платежу зазначений споживачами - січень 2020 року; - оплата від 24.06.2020 в сумі 495,00 грн., період платежу зазначений споживачами - травень 2020 року; - оплата від 15.08.2020 в сумі 995,00 грн., період платежу зазначений споживачами - липень 2020 року; - оплата від 03.11.2020 в сумі 595,00 грн., період платежу зазначений споживачами - жовтень 2020 року; - оплата від 12.01.2021 в сумі 995,00 грн., період платежу зазначений споживачами - грудень 2020 року; - оплата від 16.03.2021 в сумі 495,00 грн., період платежу зазначений споживачами - лютий 2021 року; - оплата від 16.03.2021 в сумі 495,00 грн., період платежу зазначений споживачами - лютий 2021 року; - оплата від 11.04.2021 в сумі 195,00 грн., період платежу зазначений споживачами - березень 2021 року; - оплата від 10.04.2021 в сумі 295,00 грн., період платежу зазначений споживачами - березень 2021 року; - оплата від 30.04.2021 в сумі 995,00 грн., період платежу зазначений споживачами - березень 2021 року; - оплата від 18.05.2021 в сумі 495,00 грн., період платежу зазначений споживачами - квітень 2021 року; - оплата від 03.06.2021 в сумі 995,00 грн., період платежу зазначений споживачами - квітень 2021 року; - оплата від 25.06.2021 в сумі 995,00 грн., період платежу зазначений споживачами - травень 2021 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, наведені вище оплати, що проводилися відповідачами за період заявлених підприємством позовних вимог, укладення Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 05.09.2017 року за адресою: [ADDRESS] ,\~згідно якого\~відповідач [PERSON] визнала заборгованість,\~що склалася\~станом на\~01.09.2017\~в сумі\~2113,54\~грн., а також звернення позивача з позовом до Октябрського районного суду м.Полтави 10.09.2021 року, тому заява відповідачів про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач як споживач послуг з теплопостачання перебував у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, платежі за послуги з теплопостачання не вносили, то за період з 01.11.2015 року по 01.07.2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 26 923,15 грн. Суд дійшов висновку про стягнення несплаченої заборгованості в розмірі 26 923,15 грн. з відповідача [PERSON] . В частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: partial