Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] , в якому просить на підставі ст.ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 178 704 грн та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що07.09.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Дрогобицькій у с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області [PERSON] , керуючи автомобілем „FIAT", державний номерний знак [NUMBER] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Вказує, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2021, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, з якими був госпіталізований у Дрогобицьку міську лікарню, де 11.09.2018 ТОВ „ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС", в особі директора Шелепінського Ореста Михайловича, що діє в інтересах [PERSON] , звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з відповідними заявами про отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 3.1/2760 від 07.05.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 67 014 грн 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 1030162 від 11.05.2021, (витрати у зв`язку із втратою годувальника). Також, на підставі Наказу № 3.1/2764 від 07.05.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 33 507 грн 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 1030175 від 11.05.2021 (витрати у зв`язку із втратою годувальника). Також, на підставі Наказу № 3.1/2763 від 07.05.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 33 507 грн 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 1030176 від 11.05.2021, (витрати у зв`язку із втратою годувальника). Також, на підставі Наказу № 3.1/3597 від 17.06.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату в загальному розмірі 44 676 грн 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 1031537 від 18.06.2021, (витрати на поховання). Враховуючи вищенаведене, наголошує, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 178 704 грн 00 к. Враховуючи наведене, оскільки у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі фактично понесених позивачем витрат, а також те, що відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, просить позов задовольнити. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив. Подав клопотання про долучення доказів, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.09.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Дрогобицькій у с. Рихтичі Дрогобицького р-ну Львівської обл. неподалік будинку № 9 водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки „FIAT PANDA", р.н. [NUMBER] , рухаючись в напрямку м. Дрогобич, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . У результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з якою був госпіталізований у Дрогобицьку міську лікарню, де [INFO] помер. Постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2021 кримінальне провадження № 12018140110001935 від 07.09.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діяннях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 20.05.2022 поновлено строк для подання скарги; скаргу адвоката Єрохіна Володимира Володимировича в інтересах [PERSON] задоволено; скасовано постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області Репія Я.В. від 24.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12018140110001935 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З витягу Централізованої бази МТСБУ вбачається, що станом на 07.09.2018 транспортний засіб з д.н.з. [NUMBER] не мав чинного договору внутрішнього страхування. Представник заявників директор ТОВ „ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС", діючи на підставі довіреності, звернувся із заявою від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування: для дружини потерпілого [PERSON] : моральна шкода - 8 935 грн 20 к.; для доньки потерпілого [PERSON] : моральна шкода - 8 935 грн 20 к.; страхове відшкодування утриманцю у розмірі - 134 028 грн (детальний розрахунок страхової виплати на утримання: к-сть осіб на утриманні - 1; підстава виплати відшкодування на утримання: донька [PERSON] (п. 1 ч. 1 ст. 1 200 ЦК України). Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ст. 27.2 Закону). Мінімальний розмір заробітної плати станом на 07.09.2018 - 3 723 грн. Отже, 3 723* 36 = 134 028 грн); для сина потерпілого [PERSON] : моральна шкода - 8 935 грн 20 к.; для батька потерпілого [PERSON] : моральна шкода - 8 935 грн 20 к.; для матері потерпілого [PERSON] : моральна шкода - 8 935 грн 20 к. Також відповідно до заяви про доручення документів та виплату страхового відшкодування представник заявників директор ТОВ „ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС", діючи на підставі довіреності, звернувся із заявою від імені [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування: для матері потерпілого [PERSON] : витрати на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника - 44 676 грн 00 к. (копії заяв про виплату страхового відшкодування від 22.07.2019). Згідно зі ст. 41 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно. Закон України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Тобто в силу презумпції завдавача шкоди відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди, б) протиправність поведінки, в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 № 4 судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. Таким чином, закон містить вказівку на перерозподіл обов`язку доказування та зобов`язує саме відповідача довести, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, була спричинена внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Разом з тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами „г" і „ґ" пункту 41.1 та підпунктом „в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страховоговідшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1 200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами „г" і „ґ" пункту 41.1 та підпунктом „в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Частиною 1 статті 1200 ЦК України визначено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 передбачено, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2018 встановлена у місячному розмірі - 3 723 грн З квитанцій до прибуткового касового ордеру від 05.05.2021 № 05/05, від 06.05.2021 № 06/05 вбачається, що [PERSON] оплатила ФОП [PERSON] 30 000 грн та 20 000 грн за сторуду надмогильну за квитанціями відповідно. На підставі Наказу МТСБУ „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " № 3.1/3597 від 17.06.2021 департаментом фінансів сплачено на рахунок [PERSON] 44 676 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (платіжне доручення № 1031537). На підставі Наказу МТСБУ „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " № 3.1/2760 від 07.05.2021 департаментом фінансів сплачено на рахунок ТзОВ „Центр Автовиплат Поліс" 67 014 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (платіжне доручення № 1030162). На підставі Наказу МТСБУ „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " № 3.1/2764 від 07.05.2021 департаментом фінансів сплачено на рахунок [PERSON] 33 507 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (платіжне доручення № 1030176). На підставі Наказу МТСБУ „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " № 3.1/2763 від 07.05.2021 департаментом фінансів сплачено на рахунок [PERSON] 33 507 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (платіжне доручення № 1030175). З огляду на викладене, МТСБУ в силу вимог статті 41 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило регламентні виплати потерпілим у ДТП особам. Відповідач на час вчинення ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Всупереч вимогам статті 81 ЦПК України відповідач не довів належними та допустимими доказами наявності умислу потерпілого, а відповідно до положень ст. 1187 ЦК України цивільно-правова відповідальність наступає і без вини водія, за винятком умов, передбачених частиною п`ятою цієї статті ЦК України. Таким чином, МТСБУ має право зворотної вимоги у порядку ч. 1 ст. 1 191 ЦК України. До подібних правових висновків дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах: від 03.05.2022 у справі № 50/4163/18 (провадження № 61-21017св21); від 05.06.2019 у справі № 466/4412/15-ц (провадження № 61-37654св18); від 15.08.2019 у справі № 756/16649/13-ц (провадження № 61-26702св18); від 02.10.2019 у справі № 447/2438/16-ц (провадження № 61-26195св18); від 11.12.2019 у справі № 601/1304/15-ц (провадження № 61-33216св18), від 03.06.2020 у справі № 345/3335/17 (провадження № 61-22598св18), від 07.10.2020 у справі № 742/637/19 (провадження № 61-320св20). Звертаючись з даним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивач заявив до стягнення з відповідача 178 704 грн в порядку регресу. Згідно листа Моторного (транспортного) страхового бюро України, вбачається, що останнє звернулося з вимогою такою до [PERSON] про відшкодування розміру витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 178 704 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] у добровільному порядку затрати по виплаті страхового відшкодування не відшкодував. Враховуючи вищенаведене, дані витрати підлягають до відшкодування відповідачем. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 680 грн 56 к. Враховуючи наведене,

Outcome: approved