Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

03.12.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що [INFO] померла ї мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на частку з 42/100 квартири [ADDRESS] . На час відкриття спадщини поживала разом з матір`ю, проте була зареєстрована за іншою адресою. Інших спадкоємців першої черги немає. 08.09.2021 позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовили у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що на момент відкриття спадщини спадкодавиця не проживала зі спадкоємцем. У зв`язку з чим позивач просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на 21/100 частини квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 5508, серія [NUMBER] (а.с.17). На час смерті [PERSON] на праві спільної сумісної власності належало 42/100 частини комунальної квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] (а.с.38). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , де матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.10). 08.09.2021 [PERSON] звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] . Постановою нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08.09.2021 №3181/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій. Постанова нотаріуса мотивована тим, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала не була зареєстрована (а.с. 12). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ч.1,2 ст. 1258 ЦК України встановлюють, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству (ст. 328 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, згідно Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року. Позивач має право самостійно обрати спосіб захисту своїх невизнаних або оспорюваних прав однак цей спосіб повинен бути належним та відповідати положенням діючого законодавства. Звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту без вимог щодо спірної спадщини позивач не досягає мети відновлення своїх невизнаних або оспорюваних прав, що можливо тільки в позовному провадженні відносно спірної спадщини, отже позивач для належного захисту своїх прав повинен обрати ефективний спосіб захисту своїх прав. Враховуючи вказане суд погоджується, що ефективним способом захисту прав позивача є саме визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Таким чином, враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження факту постійного проживання на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Представник позивача та позивача, в разі задоволення позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача понесених судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved