Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 24.02.2022 року по справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє Чередниченко Денис Олександрович до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено. 25.05.2022 року представник позивача адвокат Чередниченко Д.О. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було віришено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. Справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат . Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1ч.3ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою , включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов"язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 10.11.2021року між Адвокатом Чередниченко Денисом Олександровичем та [PERSON] укладено договір №10/11-1 про надання правової допомоги. Факт надання правової допомоги підтверджено оплатою гонорару в розмірі 5000 ( п"ять тисяч ) гривень. (а.с.26 ). За таких обставин суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Витрати по сплаті судового збору стверджуються квитанцією про сплату № 53086 від 18.11.2021 року на суму 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved