Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідними братами. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позоні вимоги обгунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивачем не надано документів (свідоцтва про народження спадкодавця), що підтверджують родинний зв`язок спадкодавця із спадкоємцем. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знає добре, вони живуть по сусідству, знає їх із дитинства. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. У 2013 році спадкодавець [PERSON] захворів та позивач [PERSON] забрав його жити до себе до додому, доглядав за ним, а потім і похоронив його. Підтвердив факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідними братами. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] та його рідного брата [PERSON] знає добре. Коли спадкодавець [PERSON] захворів і йому ампутували ногу, позивач [PERSON] забрав його жити до себе до дому, доглядав за ним, а потім похоронив його. Підтвердила факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідними братами. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнонеобхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу від 30.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Артеменко Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4-2141, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 23-39 від 11.09.1980 року, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2021 року за № 681. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить вищезазначена частина житлового будинку. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43053707 від 24.02.2016 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є його рідний брат [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідними братами підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, а також копією актового запису про народження № 748 від 27.07.1951 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актового запису про шлюб № 229 від 28.06.1963 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.07.1963 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу УРСР згідно якого батьком [PERSON] зазначений [PERSON] а матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було з`ясовано судом, позивач [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 24.02.2016 року за № 71, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved