Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~адвокат Єльнікова\~Н.О.\~\~звернулася\~до\~суду з\~позовом\~до\~ [PERSON] \~про\~стягнення\~неустойки (пені)\~за\~прострочення\~сплати аліментів\~та\~просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача 63934,42 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року та 54 736,20 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що рішенням Новоукраїнеького райсуду від 09.07,2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25.05.2010 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] - [INFO] . Рішенням Новоукраїнеького райсуду\~Кіровоградської області\~від \~10.02.2014\~року з\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] \~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~400\~гривень щомісячно, розпочавши стягнення з 27.01.2014 року і до досягнення повноліття сина [PERSON] - [INFO] . 09.03.2016 року державшім виконавцем відділу ДВС Новоукраїнеького управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 50387162 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1009/2010, виданого 09.07.2010 року. Відповідач не виконує рішення Новоукраїнеького райсуду від 09.07,2010 року щодо сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, відповідно розрахунку, виконаному спеціалістом Добровеличківського відділу ДВС, станом на 17.06.2021 року заборгованість становить 63 934,42 гривні. 09.03.2016 року державшім виконавцем відділу ДВС Новоукраїнського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 50387057 з примусового виконання виконавчого листа № 396/195/14-ц, виданого 03.04.2014 року. Відповідач не виконує рішення Новоукраїнського райсуду від 10.02.2014 року щодо сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті аліментів, відповідно розрахунку, виконаному спеціалістом Добровелнчківського відділу ДВС, станом на 17.06.2021 року заборгованість становить 54736,20 гривень. Відповідно до\~розрахунків\~неустойка\~(пеня)\~за\~прострочення \~сплати\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] \~за\~період 01.07.2017\~року по\~30.06.2021\~року складає\~383\~397,21\~грн,\~та на\~утримання сина\~ [PERSON] \~за\~період 01.07.2017\~року по\~30.06.2021\~року складає\~345480,02\~грн,\~однак,\~враховуючи\~положення\~ч.\~1\~ст.\~196\~СК\~України,\~що\~пеня\~не може\~бути\~більша 100\~%\~від\~заборгованості\~по аліментах, а тому\~розмір неустойки\~(пені)\~просила зменшити\~до розміру\~заборгованості по\~аліментах,\~тобто до\~54736,20\~грн.\~\~однак,\~враховуючи\~положення\~ч.\~1\~ст.\~196\~СК\~України,\~що\~пеня\~не може\~бути\~більша 100\~%\~від\~заборгованості\~по аліментах, а тому розмір неустойки (пені) просила зменшити до розміру заборгованості по аліментах, тобто на утримання доньки до 63 934,42 грн, на утримання сина до 54736,20 грн Позивач вважає,\~що заборгованість\~за аліментами\~виникла з\~вини відповідача,\~тому має\~право на\~стягнення з\~відповідача неустойки. Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 02.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подано. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній», що вважається належним повідомленням відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Крім того відповідач обізнаний про розгляд справи, 19.10.2021 року отримав позовну заяву з додатками, про що написав відповідну заяву, яка міститься в матеріалах справи (а.с.67). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюб серія [NUMBER] від 28.07.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] розірвано 28.07.2010 року (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Рішенням Новоукраїнеького райсуду від 09.07.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25.05.2010 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] - [INFO] (а.с.20). Рішенням Новоукраїнеького райсуду\~Кіровоградської області\~від \~10.02.2014\~року з\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] \~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~400\~гривень щомісячно, розпочавши стягнення з 27.01.2014 року і до досягнення повноліття сина [PERSON] - [INFO] (а.с.21). На підставі вищевказаних рішень суду видані виконавчі листи (а.с.22-23), які знаходяться на виконанні Добровеличківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Постановою від 09.03.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1009/2010 від 09.07.2010 року, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~розпочавши стягнення\~з 25.05.2010\~року і\~до досягнення\~повноліття донькою\~ [PERSON] -\~ [INFO] (а.с.27). Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 51\~Конституції\~України та статті 180\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Згідно із ч. 3 статтею 195\~СК\~України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71\~Закону\~України\~"Про\~виконавче\~провадження" (абзац другий частини першої статті 196 СК України). Відповідно до частини чотирнадцятої статті 71\~Закону\~України\~«Про виконавче\~провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Матеріали справи даних про застосування до відповідача заходів передбачених частиною чотирнадцятою статті 71\~Закону\~України\~«Про виконавче\~провадження» не містять. Отже, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Закон України\~від\~26\~квітня\~2001\~року\~№\~2402-ІІІ\~«Про\~охорону\~дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, із метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Відповідно до частини 2 статті 141\~СК\~України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Виходячи з контексту вищенаведених норм права, можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Такий висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині 4 статті 155 СК України. Крім того, відповідно до Закону України\~від\~17\~травня\~2017\~року\~№\~2037-VIII\~«Про\~внесення\~змін до\~деяких\~законодавчих\~актів України\~щодо\~посилення\~захисту права\~дитини\~на\~належне утримання\~шляхом\~вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує висновок про підвищений захист прав дитини. В статті 179\~СК\~України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням. Статтею 180\~СК\~України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК Україниу редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. За частиною 1 статті 196\~СК\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Аналогічно вирішено питання в частині розрахунку пені на заборгованість по аліментах у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів. Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа № 333/6020/16-ц). У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16. Відповідач в період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2021 року включно, не сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] , що підтверджується довідкою-розрахунком Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області та звітами про відрахування та виплати (а.с.28-38) та станом на 17.06.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 63934,42 грн. Крім того, відповідач в період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2021 року включно, не сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , що підтверджується довідкою-розрахунком Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області та звіт про здійснення відрахування та виплати (а.с.40-46) та станом на 17.06.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 54736,20 грн. З вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, тому наявні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів передбаченої статтею 196 СК України. Те, що заборгованість по сплаті аліментам виникла не з вини відповідача, таких доказів відповідач суду не подав. Докази про зміну розміру заборгованості на час ухвалення судом рішення не надані. З наданого позивачем [PERSON] розрахунів неустойки (пені) по несплаті [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] за період з 01.07.2017 року до 30.06.2021 року вбачається, що він відповідає порядку та формулі нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на червень 2021 року складеного державним виконавцем Добровеличківського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтверджується, що за період з 01.07.2017 по 30.06.2021 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] в загальному розмірі 63934,42 грн. та судом визначено розрахунок за кожним місяцем за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року в наступних розмірах: за липень 2017 р. 936,50 * 1461 * 1% =13682,26 грн; за серпень 2017 р. 936,50*1430 * 1% =13391,95 грн; за вересень 2017 р. 936,50*1399 * 1% =13101,63 грн; за жовтень 2017 р. 936,50*1369 * 1% =12820,68 грн; листопад грудень інформація відсутня за січень червень 2018 інформація відсутня за липень 2018 р. 1512,75*1096 * 1% =16579,74 грн; за серпень 2018 р. 1512,75*1065 * 1% =16110,79 грн; за вересень 2018 р. 1512,75*1034 * 1% =15641,83 грн; за жовтень 2018 р. 1584,25*1004 * 1% =15905,87 грн; за листопад 2018 р. 1584,25*973 * 1% =15414,75 грн; за грудень 2018 р. 1584,25*943 * 1% =14939,48 грн; за січень 2019 р. 1514,50*912 * 1% =13812,24 грн; за лютий 2019 р. 1514,50*881 * 1% =13342,74 грн; за березень 2019 р. 1514,50*853 * 1% =12918,68 грн; за квітень 2019 р. 1753*822 * 1% =14409,66 грн; за травень 2019 р. 1753*792 * 1% =13883,76 грн; за червень 2019 р. 1753*761 * 1% =13340,33 грн; за липень 2019 р. 1846,75*731 * 1% =13499,75 грн; за серпень 2019 р. 1846,75*700 * 1% =12927,25 грн; за вересень 2019 р. 1846,75*669 * 1% =12354,76 грн; за жовтень 2019 р. 2044*639 * 1% =13061,16 грн; за листопад 2019 р. 2044*608 * 1% = 12427,52 грн; за грудень 2019 р. 2044*578 * 1% =11814,32 грн; за січень 2020 р. 1821,75*547 * 1% =9964,97 грн; за лютий 2020 р. 1821,75*516 * 1% =9400,23 грн; за березень 2020 р. 1821,75*488 * 1% =8890,14 грн; за квітень 2020 р. 2323,25*457 * 1% =10617,25 грн; за травень 2020 р. 2323,25*427 * 1% =9920,27 грн; за червень 2020 р. 2323,25*396 * 1% =9200,07 грн; за липень 2020 р. 2322,25*366 * 1% =8501,26 грн; за серпень 2020 р. 2322,75*335 * 1% =7781,21 грн; за вересень - листопад 2020 р. - відсутня інформація; за грудень 2020 р. 2656,50*213 * 1% =5658,34 грн; за січень 2021 р. 2656,50*182 * 1% =4834,83 грн; за лютий 2021 р. 2656,50*151 * 1% =4011,31 грн; за березень 2021 р. 2617,30*122 * 1% =3193,11 грн; за квітень 2021 р. 2617,30*91 * 1% =2381,74 грн; за травень 2021 р. 2617,30*61 * 1% =1596,55 грн; за червень 2021 р. 2590,25*30 * 1% =777,07 грн; Отже, загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року за розрахунком позивача становить - 383 397,21 грн. Однак позивач в своєму розрахунку вказує, що пеня (неустойку) за прострочення відповідачем сплати аліментів на доньку [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року в розмірі 383397,21 грн, відповідно до розрахунку суду пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року становить 389\~795,50 грн. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на червень 2021 року складеного державним виконавцем Добровеличківського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтверджується, що за період з 01.07.2017 по 30.06.2021 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в загальному розмірі 345480,02 грн. та судом визначено розрахунок за кожним місяцем за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року в наступних розмірах: за липень 2017 р. 713 * 1461 * 1% =10416,93 грн; за серпень 2017 р. 713*1430 * 1% =10195,59 грн; за вересень 2017 р. 713*1399 * 1% =9974,87 грн; за жовтень 2017 р. 713*1369 * 1% =9760,97 грн; листопад грудень інформація відсутня за січень серпень 2018 інформація відсутня за вересень 2018 р. 1512,75*1034 * 1% =15641,83 грн; за жовтень 2018 р. 1584,25*1004 * 1% =15905,87 грн; за листопад 2018 р. 1584,25*973 * 1% =15414,75 грн; за грудень 2018 р. 1584,25*943 * 1% =14939,48 грн; за січень 2019 р. 1514,50*912 * 1% =13812,24 грн; за лютий 2019 р. 1514,50*881 * 1% =13342,74 грн; за березень 2019 р. 1514,50*853 * 1% =12918,68 грн; за квітень 2019 р. 1753*822 * 1% =14409,66 грн; за травень 2019 р. 1753*792 * 1% =13883,76 грн; за червень 2019 р. 1753*761 * 1% =13340,33 грн; за липень 2019 р. 1846,75*731 * 1% =13499,75 грн; за серпень 2019 р. 1846,75*700 * 1% =12927,25 грн; за вересень 2019 р. 1846,75*669 * 1% =12354,76 грн; за жовтень 2019 р. 2044*639 * 1% =13061,16 грн; за листопад 2019 р. 2044*608 * 1% = 12427,52 грн; за грудень 2019 р. 2044*578 * 1% =11814,32 грн; за січень 2020 р. 1821,75*547 * 1% =9964,97 грн; за лютий 2020 р. 1821,75*516 * 1% =9400,23 грн; за березень 2020 р. 1821,75*488 * 1% =8890,14 грн; за квітень 2020 р. 2323,25*457 * 1% =10617,25 грн; за травень 2020 р. 2323,25*427 * 1% =9920,27 грн; за червень 2020 р. 2323,25*396 * 1% =9200,07 грн; за липень 2020 р. 2322,25*366 * 1% =8501,26 грн; за серпень 2020 р. 2322,75*335 * 1% =7781,21 грн; за вересень - листопад 2020 р. - відсутня інформація; за грудень 2020 р. 1771*213 * 1% =3772,23 грн; за січень 2021 р. 1771*182 * 1% = 3223,22 грн; за лютий 2021 р. 1771*151 * 1% =2674,21 грн; за березень 2021 р. 1744,80*122 * 1% =2128,66 грн; за квітень 2021 р. 1726,80*91 * 1% =1571,39 грн; за травень 2021 р. 1726,80*61 * 1% =1053,35 грн; за червень 2021 р. 1726,80*30 * 1% =518,14 грн; Отже, загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року за розрахунком позивача та суду становить - 345\~480,02 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей виникла з вини відповідача [PERSON] , оскільки доказів зворотнього відповідачем не подано, а тому є всі підстави для стягнення з нього на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, проте враховуючи, що відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, тому суд вважає, що за таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей слід задовольнити в межах позовних вимог у розмірі 63 934 грн 42 коп за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та 54\~736 грн 20 коп за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] . З приводу витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві представник позивача заявляла вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу (а.с.10). 19.10.2021 року на адресу суду було подано клопотання за змістом якої представник позивача просила стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2900 грн понесені під час судового розгляду даної цивільної справи, на підтвердження долучила акт виконаних робіт та квитанцію про сплату витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу адвокатом Єльніковою Н.О. також надано Договір №61 про надання правничої допомоги від 10.06.2021 року (а.с.47), додаткову угоду №1 від 10.062021 року (а.с.48), розрахунок витрат на правничу допомогу (а.с.49), акт виконання послуг з надання правничої допомоги від 19.10.2021 року (а.с.65), відповідно до якого адвокатом Єльніковою Н.О. було виконано слідуючий об`єм робіт за вартістю: 200 грн за надання консультації, 400 грн вивчення документів та матеріалів справи, 600 грн розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, 400 грн підготовка позовної зави, 300 грн копіювання додатків та підготовка копії для сторони, 1000 грн представництво в судовому засіданні Новоукраїнського районного суду, розрахункову квитанцію №5 від 12.06.2021 року (а.с.66). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatismutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/WestAllianceLimited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial