Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , та її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , інтереси яких, як - неповнолітніх дітей, представляє їх мати відповідач [PERSON] , зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. Згідно свідоцтва про право власності С3292 від 27.12.1993 року, виданого УЖКГ Виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї дружині [PERSON] , [INFO] , і йому, сину [PERSON] . Він, позивач, зареєстрований у вказаній квартирі. В теперішній час у вказаній квартирі фактично проживають він, [PERSON] , і його мати [PERSON] . Відповідачі не проживають у спірній квартирі з жовтня 2020 року, що підтверджується актом. Він не може звернутись до відповідачів і вирішити питання в добровільному порядку, бо на час звернення до суду, йому невідоме місце проживання відповідачів. Спеціальним нормативно-правовим актом, що визначає процедуру реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання в Україні є Правила реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207. Правила розроблені відповідно до ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", та з урахуванням положень ЗУ "Про загальний військовий обов`язок і військову службу". Закон та Правила є нормами прямої дії, спеціальними нормативно-правовими актами, які безпосередньо регулюють спірні правовідносини та чітко визначають процедуру проведення реєстраційних дій - реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання. Він вважає, що у нього є всі підстави просити суд задовольнити його позовні вимоги, так як він не може, як пенсіонер, отримати субсидію і оплачувати за відповідачів нараховані їм платежі за отримані комунальні послуги, що підтверджується договором про реструктуризацію № С 24/54. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що його позовні вимоги підтверджуються: актом про фактичне не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2020 року, а також те, що вже тривалий час відповідачі мешкають в іншому місці і взагалі не з`являються за місцем своєї реєстрації. З відповідачкою співмешкав його племінник [PERSON] , який помер [INFO] , а після його смерті відповідачка поїхала з неповнолітніми дітьми зі спірної квартири в невідомому напрямку. Він не може вирішити це питання самостійно, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Між відповідачами і ним, як власником житла, ніякої домовленості не встановлювалось. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, погодився на заочний розгляд справи. При цьому пояснив, що [PERSON] була співмешканкою його племінника, після смерті якого в квітні 2020 року вона разом з дітьми залишила квартиру. З квартири він її не виганяв, повернутися вона не намагалась. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому зазначила, що з 2020 року відсутні відомості про місце перебування відповідачів. Відповідачка [PERSON] , яка також є законним представником неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позов не подала, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті радиу судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитана в якості свідка [PERSON] , пояснила, що позивача знає близько тридцяти років, є сусідкою. [PERSON] також знає, стосунки між ними були нормальні. [PERSON] проживала в спірній квартирі близько семи років, приблизно два роки вже не проживає в квартирі. [PERSON] разом з дітьми виїхала до своїх родичів, так як помер племінник позивача, з яким вона проживала. [PERSON] разом з дітьми ніхто не виганяв, щоб [PERSON] поверталась до квартири, вона не бачила. У судовому засіданні безпосередньо досліджені також наступні письмові докази: свідоцтво про право власності на житло (а.с.7), акт ідеальних долей (а.с. 8), договір про реструктуризацію (а.с.9), акт (а.с. 10), довідка (а.с. 11). Суд,

Outcome: approved