Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9818 га, що розташована на території В`язівської сільської ради, [PERSON] ,\~ встановити факт родинних стосунків між нею й [PERSON] , тобто, що останный э ъъ батьком, а також визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] , але вона, як єдиний його спадкоємець, у зв`язку із хворобою і перебуванням на амбулаторному лікуванні звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку; крім того, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах вона не може підтвердити факти належності земельної ділянки та родинних відносин. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду, третя особа щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2009 року (а.с.7). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027451, виданого 28 жовтня 2003 року (а.с.8), власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розміром 2,9818 га, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, є [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивача по справі), [INFO] ,\~ серії [NUMBER] від 27 березня 1958 року (а.с.12), вбачається, що в графі «батько» зазначено « [PERSON] », а в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , одружилась із [PERSON] , [INFO] , та після укладення шюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 квітня 1985 року (а.с.13). Зі змісту архівної довідки Коростенської РДА Житомирської області №І-426 від 15 грудня 2021 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , 1958 року народження, постійно проживала і була зареєстрована в селі В`язівка Народицького району Житомирської області, та згідно погосподарських книг В`язівської сільської Ради народних депутатів Народицького району Житомиської області за 1961-1963 роки значиться такий склад господарства, в якому вона проживала: [PERSON] , 1909 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1908 р.н., - дружина, [PERSON] , 1930 р.н., - дочка, [PERSON] , 1927 р.н., - зять, [PERSON] , 1953 р.н., - онук, [PERSON] , 1955 р.н., - онук, [PERSON] , 1958 р.н., - онука. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа й родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розміром 2,9818 га, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, доведеним, та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , тобто, що вони були дочкою та батьком. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №602/02-31 від 04 листопада 2021 року (а.с. 6) вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №10/01-16 від 06 січня 2022 року (а.с. 24) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68025060 від 06 січня 2022 року (а.с. 25). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначена позивачем у поданій до суду позовні заяві причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори підтверджується довідкою Бондарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 39), з якої вбачається, що позивач у березні та у вересні 2010 року знаходилась на лікуванні з діагнозом кризовий перебіг гіпертонічної хвороби. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень.

Outcome: approved