Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить суд: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (надалі - ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») страхове відшкодування у розмірі 24 225,02 грн., пеню у розмірі 1612,13 грн., 3% річних у розмірі 280,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 858,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 29 квітня 2021 року в м. Києві на вул. Столичне шосе, 104-А з вини водія транспортного засобу «Mеrsedes - Benz», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . У зв`язку із визнанням водієм транспортного засобу «Mеrsedes - Benz», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] своєї вини, сторонами без виклику працівників поліції, складено Електронний Європротокол № ЕЕ131325F, який зареєстровано 29 квітня 2021 року через МТСБУ. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.А». 29 квітня 2021 року позивач повідомив ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в телефонному режимі за номером вказаному на сайті https:usi.net.ua та шляхом надіслання документів та електронного посилання на Європротокол на електронну адресу відповідача [INFO] . Також Європротокол та Додаток до повідомлення про ДТП за формою встановленою відповідачем направлялися позивачем компанією «Нова Пошта». 30 квітня 2021 року на мобільний застосунок-месенджер VIBER позивач отримала від відповідача повідомлення про те, що її очікують на огляд автомобіля 05 травня 2021 року о 11.30 год. за адресою: [ADDRESS] . 25 травня 2021 звернулася зі заявою про виплату погодженого між сторонами розміру страхового відшкодування в розмірі 24225,02 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом страхове відшкодування не було виплачено, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання призначене на 25 травня 2022 року позивач не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Представник ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, шляхом надсилання судової повісти та розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України. Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року в м. Києві по вул. Столичне шосе, 104-А, сталося дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Mеrsedes - Benz», державний номерний знак [NUMBER] ., під керуванням водія [PERSON] . У зв?язку з визнанням водієм транспортного засобу «Mеrsedes - Benz», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] своєї вину у вчиненні ДТП сторонами був складений Електронний Європротокол № ЕЕ131325F, який зареєстрований 29 квітня 2021 року через МТСБУ. Місце дорожньо-транспортної пригоди та стан транспортних засобів після зіткнення зафіксований у Європротоколі. На місці скоєння ДТП [PERSON] передав позивачу 1000,00 грн., що підтверджується заявою про страхове відшкодування від 25 травня 2021 року. (а.с. 33). Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб, виданого Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 14). Згідно зі ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі невиконання хоча б однієї з обов`язкових для Європротоколу умов, виклик співробітників Національної поліції України для оформлення ДТП є обов`язковий. Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/14956817 від 04 травня 2020 року. 29 квітня 2021 року позивач повідомив ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в телефонному режимі за номером вказаному на сайті https:usi.net.ua та шляхом надіслання документів та електронного посилання на Європротокол на електронну адресу ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» dtpinfo@usi.net.ua. Після направлення зазначених документів на номер телефону позивача надійшло смс - повідомлення від відповідача з пам`яткою для потерпілого та надання номеру справи про страховий випадок - 21.149586817 -3235. (а.с. 25). Окрім того, позивачем на адресу місцезнаходження відповідача компанією «Нова Пошта» направлено Європротокол та Додаток до повідомлення про ДТП за формою встановленою відповідачем формою. (а.с. 27). 30 квітня 2021 року на мобільний за стосунок-месенджер VIBER позивач отримала від відповідача повідомлення про те, що її очікують на огляд автомобіля 05 травня 2021 року об 11.30 год. за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 29). 25 травня 2021 року позивач звернулася з заявою щодо виплати страхового відшкодування. (а.с. 33). У зв?язку з тим, що з 25 травня 2021 року жодних повідомлень від відповідача позивач не отримала, 07 жовтня 2021 року надіслала на адресу відповідача претензію щодо невиплати страхового відшкодування. Проте досудового вимога відповідачем не була виконана. Станом на дату розгляду справи страхове відшкодування в розмірі 24 225,02 грн. не було виплачено. Спір між сторонами виник з приводу не виплати ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача. Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За положеннями статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved