Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2009 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2009 року, виданим Виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. 06.05.2020 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/2994/19 шлюб між ним [PERSON] розірвано. У 2018 році, у шлюбі, за спільні кошти їх подружжя було придбано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FIAT» модель SEDISI, тип транспортного засобу - легковий, рік випуск - 2006 рік. колір- сірий, державний номерний згак - [NUMBER] , паливо дизельне, об`єм двигуна -1910. кузов - хетчбек, місць -5, маса/ максимальна маса (кг) -1405/1790, VIN: [NUMBER] , запис: Реєстрація ТЗ привезеного із-за кордону по посвідченню митниці. Дата першої реєстрації 31.01.2019 року, місце реєстрації - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 2143, що знаходиться за адресою: 90500, Закарпатська області, м.Тячів, вул. Промислова, будинок 6-А. Вищезазначений транспортний засіб був придбаний за кордоном та за 5000 (п`ять тисяч) доларів США, а також сплачено митні та інші платежі по реєстрації транспортного засобу в розмірі орієнтовно 3000. Тому просить суд про поділ вказаного автомобіля, шляхом стягнення із [PERSON] грошової компенсації вартості належної йому Ѕ частки у спірному автомобілі у розмірі 93549 грн Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги не визнають та просять в їх задоволенні відмовити, оскільки суду не надано доказів про те, що сторони перебували у шлюбі та підчас шлюбу набуто майно. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріли справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «FIAT» модель SEDISI, тип транспортного засобу - легковий, рік випуск - 2006 рік., державний номерний згак - [NUMBER] , Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних (навчання, ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 ч. 1 СК України „ Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу" Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 Сімейного кодексу України , у разі поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя , частка майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. У відповідності до ч.ч.1.2. 4 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка , дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не встановлено домовленістю між ними… Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру , земельну ділянку , допускається лише за його згодою.. А відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, докази є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовоються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. А згідно ч. 1 ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суду не надано доказів які б підтверджували, що сторони перебували у шлюбі та придбали вище вказаний автомобіль. Так, суду не надано свідоцтво про шлюб та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed