Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

17 вересня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, що відкрилася після його смерті, складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не залишав. На теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , оскільки дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] померли у 2013 та 2016 роках. Заявник звертався до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі йому було відмовлено, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. У [PERSON] відсутні документи, що підтверджують споріднення з дідусем, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника запис про батька, який є сином [PERSON] відсутній. Заявник [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1986 року, незважаючи на те, що був зареєстрований за іншою адресою. [INFO] померла бабуся [PERSON] . [PERSON] став спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Станом на сьогоднішній день право власності на 2/3 частини вказаної квартири так і лишилися не зареєстрованими і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, бо власники майна [PERSON] та [PERSON] померли. Протягом останніх років життя спадкодавця [PERSON] доглядав за ними, оскільки в силу свого похилого віку та стану здоров`я був не в змозі самостійно піклуватися про себе. Після смерті спадкодавця заявник займався організацією його поховання. За таких обставин заявник просить встановити факт, що заявник проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, проте представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, проте до суду надано заяву, в якій представник Івано-Франківської міської ради просить слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2016 року (а.с.9). 15 травня 1999 року заведена будинкова книга для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] , згідно якої у даній квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). 11 лютого 1999 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.12). 29 грудня 2000 року складений заповіт [PERSON] , відповідно до якого все своє майно, в тому числі і належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповідає [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , розмір частки 1/3 (а.с. 14-15, 22). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2021 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , 1936 року народження, є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина на яку видається свідоцтво складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.16). [PERSON] здійснювалося поховання [PERSON] , про що свідчить договір-замовлення № 256 на організацію та проведення поховання та свідоцтво про поховання (а.с.17-18). 21 квітня 2016 року був виданий технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] (а.с.19-21). 02 вересня 2021 року [PERSON] звертався з заявою до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а.с.23-25). 11 червня 1994 року [PERSON] видано свідоцтво про неповну загальну середню освіту (а.с.26). 27 червня 1996 року Івано-Франківським професійно-технічним училищем № 8 [PERSON] виданий диплом ДМ кваліфікованого робітника № [NUMBER] (а.с.27). [INFO] заведена трудова книжка [PERSON] (а.с.28-29). 15 липня 2000 року [PERSON] виданий сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с.30). [PERSON] у 2002, 2009, 2014 роках звертався за медичною допомогою, вказуючи адресу: [ADDRESS] (а.с.31-33). За адресою: [ADDRESS] , [PERSON] надсилалася поштова кореспонденція (а.с. 34-36). 21 січня 2022 року [PERSON] була надана відповідь Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.58). Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , останній вказує що є сусідом [PERSON] та був сусідом [PERSON] ,, який помер у 2016 році. [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] зі шкільних років. Він виріс разом із бабусею, дідусем та дядьком, які виховували його та піклувалися про нього. Уже в дорослому віці він сам став опікуватися ними. Після їх смерті займався їхнім похованням, тяжко пережив їхню втрату і після їх смерті залишився самотнім проживати у цій квартирі (а.с. 59-61). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~частини другої\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -\~заявник не\~має \~іншої \~можливості \~одержати \~або \~відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує\~факт,\~ що\~має юридичне\~значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved