Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини від померлої - [PERSON] на приналежне їй рухоме і нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Зазначає, що вона [PERSON] , являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, який укладений 04.08.2000 р., на її користь та користь її рідної сестри [PERSON] , оскільки її рідна сестра [PERSON] , померла [INFO] , не оформивши нотаріально спадщину та не залишивши спадкоємців. Звертає увагу, що спадкове майно матері складається з: земельної ділянки площею 1,4984 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ланівської сільської ради Львівської області та житлового будинку в [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1992 р. належав його батькові [PERSON] , який помер [INFO] і який було фактично успадковано її матір`ю після смерті чоловіка, в якому вона проживала до дня смерті. Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що має право на майно матері, оскільки за умовами заповіту являється її спадкоємицею разом із сестрою, яка через матеріальну неспроможність не могла подати заяву про прийняття спадщини, а згодом померла. Стверджує, що вона засаджувала та обробляла земельну ділянку, періодично проживала і доглядала за будинком, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном матері. Додатково зазначає, що їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті матері. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача за довіреністю [PERSON] , надійшла заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі. Представник відповідача Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської міської ради, за наявними в маетріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , такий зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] . Відповідно до довідки виданої сільським головою Виконавчого комітету Ланівської сільської ради №1231 від 07.11.2018 р., згідно погосподасрьких книг Ланівської сільської ради, по господарський номер на житловий будинок за адресою в [ADDRESS] числиться за [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.1994 р. [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №016627 від 30.03.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4984 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ланівської сільської ради. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2009 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої сільським головою Ланівської сільської ради №1123 від 10.2018 р., [PERSON] , постійно проживала до дня смерті [INFO] , в с.Лани Перемишлянського району Львівської області та померла останнім членом двору. Від імені [PERSON] , у виконкомі Ланівської сільської ради 04.08.2000 р., було посвідчено заповіт на ім`я дочок [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт не змінено та не відмінено. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2021 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1952 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.1975 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 14.09.1975 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved