Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області та помер [INFO] в м. Мурманськ, Російської Федерації. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її син [PERSON] , народився [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області та життя був зареєстрований в [ADDRESS] . У 2021 році її син поїхав на роботу в Росію та 19 листопада 2021 року загинув в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася в м. Мурманськ Російської Федерації. З великими труднощами вона забрала тіло сина з м. Мурманськ, але будь - яких документів про дану подію, які б свідчили про саме ДТП та факт смерті, російська влада видати їй відмовилась. Свого сина [PERSON] вона привезла в смт Крижопіль, Вінницької області де і похоронила 28.11.2021. Після смерті сина, стало питання про спадкування нею майна після його смерті, однак із - за відсутності довідки про смерть сина, виданої лікувальною установою, вона не може отримати у відділі РАЦС свідоцтво про смерть. Таким чином, щоб оформити спадщину, їй необхідно встановити факт смерті сина. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву де просить справу розглянути у її відсутність, просила справу задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просили справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України). Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України). Згідно із п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до глави 5 розд. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року за № 3307/5), підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема лікарське свідоцтво про смерть форми № 106/о; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON] , де матір`ю вказано [PERSON] . [INFO] в м. Мурманськ Російської Федерації помер [PERSON] . Згідно довідки Крижопільської селищної ради № 1397 від 05.05.2021, встановлено, що [PERSON] був похоронений на кладовищі смт Крижопіль, Вінницької області 28.11.2021. Відповідно до письмового пояснення свідка [PERSON] , встановлено, що [PERSON] який був та проживав в смт Крижопіль, Вінницької області зі своєю матір`ю [PERSON] , загинув [INFO] . [PERSON] , їздила за ним в м. Мурманськ та привезла тіло сина в смт Крижопіль, Вінницької області де і похоронила на кладовищі в смт Крижопіль, Вінницької області. Так як відсутнє лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] , мати останнього не може оформити свідоцтво про смерть та спадщину після смерті сина. Встановлення факту смерті [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявниці, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті [PERSON] в м. Мурманськ Російської Федерації, що є підставою для задоволення її заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Оскільки встановлення факту смерті [PERSON] має юридичне значення для заявниці, а іншим шляхом встановити цей факт неможливо, тому з метою захисту її прав заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , помер [INFO] в м. Мурманськ, Російської Федерації/

Outcome: approved