Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Процедура (рух справи) : У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 01 листопада 2021 року у сумі 3604,85 грн., індекс інфляції в розмірі 463,60 грн., три відсотка річних 187,33 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ОКВП "Дніпро-Кіровоград" подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засіданні не з`явився. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" : Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у відповідності з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. [PERSON] уклала договір про надання послуг 11 липня 2014 року. Відповідач споживав послуги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачував частково, в зв`язку з чим станом на 01 листопада 2021 року має заборгованість за період з 01 серпня 2019 року по 01 листопада 2021 року в сумі 3604,85 грн., а також йому нараховано втрати внаслідок інфляції в сумі 463,60 грн., та три відсотки річних від простроченої суми 187,33 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази: -\~довідка про\~нарахування плати\~та розмір\~платежів по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] ; - договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 11 липня 2014 року; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - розрахунок нарахування 3% річних та індексу інфляції. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , має у Обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро-Кіровоград" відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення згідно договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 11 липня 2014 року. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачує не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01 листопада 2021 року має перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за період з 01 серпня 2019 року по 01 листопада 2021 року в сумі 3604,85 грн., а також йому нараховано втрати внаслідок інфляції в сумі 463,60 грн., та три відсотки річних від простроченої суми 187,33 грн. Останній платіж за спожиті послуги відповідач здійснив у серпні 2021 року в розмірі 2500 грн. Відповідач відзив до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позову суд не повідомив. Оцінка суду : Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1, 3\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~р.\~№ 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду : Відповідач є споживачем послуг позивача з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачує не у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01 серпня 2019 року по 01 листопада 2021 року в сумі 3604 грн. 85 коп. Таким чином,\~відповідач,\~як споживач\~послуг,\~свої зобов`язання\~щодо своєчасності\~оплати за\~фактично отримані\~послуги належним\~чином не\~виконує,\~узв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". Крім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього, відповідно до ст.625 ЦК України, слід стягнути нараховану позивачем суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 463 грн. 60 коп., а також 3% річних від простроченої суми - 187 грн. 33 коп. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved