Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.12.2021 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 22739,42 грн за період із 01.11.2020 по 01.11.2021. Свій позов сторона позивача мотивує тим, що [PERSON] до [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 22739,42 грн, згідно з розрахунком сум заборгованості, виданих державним виконавцем відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Отже, станом по листопад 2021 року загальна сума неустойки (пені) становить 56974,33 гривень. Однак, з врахуванням п.1 ч.1 ст. 196 СК України позивач вважає, що наявні всі правові підстави для стягнення з відповідача пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме в розмірі 22739,42 грн, що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які встановлені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2018 ( справа №387/64/18 ). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 10.11.2020. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах [PERSON] , виданого державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованість по аліментах [PERSON] за період з 10.11.2020 по 31.10.2021 становить 22739,42 грн (а.с.10). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Щодо застосування норм права у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (касаційне провадження № 14-616цс18) зробила висновок про те, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. При розрахунку пені за прострочення сплати аліментів суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц. Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Строк прострочення вираховується з урахуванням зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Суд погоджується з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості за прострочення сплати аліментів за вищезазначеним виконавчим провадженням, згідно з яким сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2021 року по жовтень 2021 року складає 56974,33 гривень. Таким чином нарахований розмір пені перевищує суму самої заборгованості, яка становить 22739,42 грн, а відповідно до вимог, викладених у ч. 1 ст. 196 СК України сума пені не може перевищувати 100% заборгованості. Враховуючи зазначені норми матеріального та процесуального права, обставини справи, зокрема той факт, що розмір неустойки був розрахований відповідно до норм діючого законодавства: з урахуванням зазначених правових позицій Верховного Суду, виходячи із розрахунку простроченої заборгованості, суд дійшов до висновку що сума позовних вимог, а саме про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 22739, 42 грн за період з 10.11.2020 по 31.10.2021 розрахована правильно. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved