Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 14 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №138. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та більше восьми років проживають окремо. Відповідач сімейним життям не цікавиться, в достатній мірі матеріально сім`ю не забезпечує, життям дітей та їх розвитком не цікавиться. За наведених обставин, вважає, що сумісне життя з відповідачем стало неможливим та суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 травня 2022 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 19 червня 2005 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно до частин 1,3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно договору про надання професійної правничої допомоги адвокат Рівнячок Л.С. та Горюкова О.П. уклали договір щодо представництва і захисту її інтересів у цивільній справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно опису робіт та розрахунку суми судових витрат адвокатом надано клієнту правничу допомогу з детальним описом наданих послуг у цивільній справі. Позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера №128 від 23 лютого 2022 року. З урахуванням викладеного, із відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved