Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 11.04.2022 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка проживає біля неї. Відповідач з сім`єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 21-22). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Залокоцька В.Д. у судове засідання не прибули, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає частково, згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. 27.04.2022 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.21-22). Від представника відповідача [PERSON] адвоката Залокоцької В.Д. 10.05.2022 до суду надійшла заява про ознайомлення матеріалами справи (а.с.39). 19.05.2022 від представника відповідача [PERSON] адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.44). Інших заяв і клопотань пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12.04.2022\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~Розгляд справи\~призначено на\~10\~травня 2022\~року,\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Клопотань\~від сторін\~про інше\~не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.14-15). Ухвалу суду від 12.04.2022 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 15.04.2022 (а.с.11). 29.04.2022\~від представника\~відповідача [PERSON] \~ адвоката\~Залокоцької В.Д.\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву.\~Позовні вимоги\~визнає частково.\~Просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] \~аліменти на\~її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, посилаючись на те, що судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.03.2022 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.02.2022 і до досягнення дочкою повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] наразі не працює, має витрати на власне утримання, такі як: придбання продуктів харчування, одягу, оплату комунальних послуг та не може надавати матеріальної допомоги на утримання дружини у розмірі, визначеному нею. Скрутне матеріальне становище додатково поглибилось введеним на території України воєнним станом, що у даний час унеможливлює працевлаштування (а.с. 23 31). Від позивача [PERSON] 09.05.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відповідач має прибутки від незареєстрованої підприємницької діяльності і має можливість сплачувати на її утримання до досягнення дитиною трьох років по 2000 гривень щомісячно (а.с.32-35). 16.05.2022 представник відповідача [PERSON] адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заперечення на відповідь на відзив позивача [PERSON] (а.с. 41 - 42). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ухвалення судового рішення судом не встановлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~з 10.11.2020\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.11.2020 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.12.2021 (а.с.5). Дитина проживає з матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). Відповідно до судового наказу, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 03.03.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2022 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.8). Відповідач [PERSON] з сім`єю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідач [PERSON] не працює, що підтверджується копією довідки Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №439 від 26.04.2022, із якої вбачається, що [PERSON] не працює з 30.05.2017 після навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти». Трудової книги не має (а.с.27). Згідно з даними довідки Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 440 від 26.04.2022 [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку та земельної ділянки немає (а.с.28). Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2022 вбачається, що стосовно відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) інформація про доходи за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року відсутня (а.с.29). У справі, що розглядається судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах, однак проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку. Позивач [PERSON] , у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати і утримувати себе. У той час як, відповідач є здоровим молодим чоловіком, іншої сім`ї та інших дітей, які знаходяться на його утриманні не має. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч.1ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та працює, відсутність у позивачки самостійного доходу та те, що на утриманні відповідач має ще малолітню дитину. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вище вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка можливості для надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такий правовий висновок, вказаний Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18, які є обов`язковими для врахування всіма судами України. Розмір аліментів\~на утримання\~дружини у\~зв`язку з\~проживанням з\~нею дитини\~сімейним законодавством\~не визначено,\~тому суд\~вважає за\~можливе застосувати\~ст.80\~СК України,\~за якою\~розмір аліментів\~на утримання\~подружжя за\~рішенням суду\~може бути\~присуджено у\~твердій грошовій\~сумі. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Вищезазначене кореспондується з висновками Верховного Суду викладених в постанові від 19.01.2018 у справі № 541/1208/16-ц. VІ.\~Висновки суду Визначений\~статтею 13 ЦПК України\~принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 12, частин 1,5,6\~ст.81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено ч.1\~ст.76 ЦПК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] на утримання до досягнення дитиною, яка проживає з нею трьох років з боку відповідача [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує соціально-економічні умови сьогодення, те, що відповідач офіційно не працює, є працездатною особою молодого віку, має можливість працювати, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, має аліментні зобов`язання по утриманню малолітньої дитини сторін даного цивільно правового спору, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, і вважає, що виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] кошти (аліменти) на користь позивача [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно. VІІ. Розподіл судових витрат Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 992,40 грн. У силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial