Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

07.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/I_C/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн, з початковим строком кредитування 12 місяців зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) № кредитного договору 2020/ОВР/311-000159. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 19.11.2021 року утворилась кредитна заборгованість, що становить 20343,61 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 10574,45 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 5769,61 грн, заборгованість по процентах (поточна) 400,10 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 3599,45 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати вказану справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 27.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/I_C/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору [PERSON] за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн, з початковим строком кредитування 12 місяців зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) № кредитного договору 2020/ОВР/311-000159. [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 19.11.2021 року утворилась кредитна заборгованість, що становить 20343,61 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 10574,45 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 5769,61 грн, заборгованість по процентах (поточна) 400,10 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 3599,45 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/I_C/311-000341 від 27.02.2020 року у сумі 20343,61 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved