Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2017 між ПАТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено заяву-договір № 023/4193978-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Відповідно до даного кредитного договору його предметом є надання позивачем позичальнику грошових коштів з цільовим призначенням\~на споживчі потреби, максимальна сума кредитного ліміту\~40000 грн, процентна ставка за користування кредитом: 39,6% - з 21.12.2017 по 31.01.2019; 43,20%- з 01.02.2019; штраф 100 грн за кожен факт згідно додатку. Строк користування\~365 днів з автоматичною пролонгацією на такий саме строк. У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору. У зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 09.11.2021 утворилася заборгованість в сумі 61091 грн 32 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -\~34175 грн 09 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена)\~- 26916 грн 23 коп. Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 61091 грн 32 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.12.2017 між АТ «ТАСКОМБАНК та [PERSON] було укладено заяву-договір № 023/4193978-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з встановленням кредитного ліміту в розмірі 40000 грн, з цільовим призначенням\~на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом становила: 39,6% - з 21.12.2017 по 31.01.2019; 43,20% - з 01.02.2019. Строк користування\~365 днів з автоматичною пролонгацією на такий саме строк. Позивачем надано відповідачу кредитні кошти відповідно до укладеного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 09.11.2021 утворилася заборгованість в сумі 61091 грн 32 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -\~34175 грн 09 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена)\~- 26916 грн 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування розрахунку заборгованості матеріали справи не містять. Відповідно до частин 1 і 2\~ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626,628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року відповідач підписала заяву-договір № 023/4193978-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика п`ятірка» та Додаток 1 до Заяви-договору № 023/4193978-СК, а саме Умови надання та обслуговування кредитної лінії, відповідно до яких [PERSON] погодилася з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Умовами надання та обслуговування кредитної лінії, з якими відповідач погодився, про що свідчить його особистий підпис, передбачено строк дії кредитного ліміту, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості у виді щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, порядок сплати якого та складові якого визначені в тарифах, тип процентної ставки та визначено, що розмір процентної ставки за користування кредитної лінією встановлюється відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Тобто, сторонами було погоджено всі істотні умови договору, в тому числі, і розмір процентної ставки за встановленим кредитним лімітом та сплата неустойки у виді штрафу за порушення позичальником обов`язку щодо сплати платежів. Таким чином відповідач, підписуючи Заяву-договір від 21.12.2017 року та Додаток 1 до неї, користуючись кредитними коштами, висловила свою згоду з формою договору та його умовами. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідачем розрахунок заборгованості по кредиту не оспорюється. Таким чином позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 61091 грн 32 коп., яка склалась станом на 09.11.2021, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2270 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved