overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.1997 року Ямпільським районним відділом громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що сім`я фактично розпалася і протягом трьох років сторони разом не проживають. Зважаючи на вищезазначене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.1997 року Ямпільським районним відділом громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони протягом трьох років разом не проживають. Сім`я фактично розпалася. Спільного господарства сторони не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.02.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позовних вимогах наполягає, просить справу слухати у її відсутність, позов задовольнити. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті\~котрого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно.\~За життя\~померлий склав\~заповіт на\~ім`я позивача,\~а тому\~будучи спадкоємцем\~його майна\~за заповітом,\~ [PERSON] \~звернувся із\~заявою до\~нотаріуса про\~прийняття спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~на підставі\~пропущення встановленого\~законом строку\~для звернення\~за таким.\~Указаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин через встановлені\~карантинні обмеження, із урахуванням епідеміологічної ситуації не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса, так як проживає віддалено від місця відкриття спадщини; просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини; окрім того, враховуючи розбіжності з іменем померлого у свідоцтві про народження позивача, встановити юридичний факт, що він є його сином. До суду позивач та його представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідач у судове засідання не прибула і звернулася із заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини; також для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити юридичний факт родинної спорідненості батька і сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем мають двох малолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на їх утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10) та мають двох малолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, судом установлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 06.04.2022 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем\~зареєстрований 12 вересня 2017 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1857. У шлюбі дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, тому вони припинили спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі, примирення вважає неможливим, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.\~У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що \~12\~вересня 2017\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянка України,\~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ громадянин\~Республіки Ірак,\~ зареєстрували\~шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1857. У шлюбі дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином іншої держави Республіки Ірак, тому суд вирішує позовні вимоги

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 лютого 2018 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 29. У шлюбі дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. Оскільки розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, змушена звертатися до суду. Примирення між\~ними неможливе,\~шлюб носить\~формальний характер,\~що дає\~підстави для\~його розірвання.Тому просить позов задовольнити, а також відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві представник позивачки просив проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності, вимоги позову визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2018 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 29. У шлюбі дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати та відновити позивачці її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача: середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі з 21.03.2020 року до 23.03.2022 року в розмірі 99672,43 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу нарахований судом, але не стягнутий за період з 04.10.2018 р. по 20.03.2020 р. у розмірі 5974,29 грн.; моральну шкоду у розмірі 18000 грн. Позов обґрунтовується тим, що 20 березня 2020 року рішенням Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області в\~справі №\~565/2129/18,\~яке залишене\~без змін\~постановою Рівненського\~апеляційного суду\~від 17.08.2021\~року,\~позивача поновлено на роботі на посаді чергового з режиму відділення соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Кузнецовськ (нині - Вараш), стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 66129,17 грн. Вказане рішення суду в частині поновлення на роботі не виконане. Просить стягнути з позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу нарахований судом, але не стягнутий, у розмірі 5974,29 грн. за період з 04.10.2018 року по 20.03.2020 року, оскільки позивач [PERSON] за вказаний період просив стягнути з відповідача меншу суму, ніж обраховано судом у рішенні від 20.03.2020 року. Крім того, у зв`язку з невиконанням рішення суду про поновлення, просить стягнути з відповідача 99672,43 грн. Також просить стягнути з відповідача 18000 грн моральної шкоди, оскільки тривале невиконання рішення суду про поновлення на роботі порушило його право на працю та належне забезпечення, викликало моральні страждання, втрату спокою та душевної рівноваги. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що відповідач не погоджується з рішенням Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області в справі № 565/2129/18, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17.08.2021 року, яким позивача поновлено на роботі, у зв`язку з чим оскаржив їх до Верховного Суду. Також зазначає, що в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вараш немає відділення соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі та посада чергового, на якій працював позивач. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задоволити позов, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] , [PERSON] просили відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

30 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2021 року та до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини та дитини в достатньому розмірі не надає, у зв`язку позивач з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини, сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір (2 х 992,40 грн = 1984,80 грн).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

У вересня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 17.07.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №376. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17.07.2004 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №376. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved