Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 14 квітня 2018 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від спільного проживання в шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2021 року, оскільки в сім`ї постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого втратилось почуття поваги один до одного, у зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2022 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у робочому відрядженні. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом встановлено, що розгляд справи, призначеної на 05.05.2022 року було відкладено за клопотанням відповідача, в зв`язку з його відрядженням. Аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 30.05.2022 надійшло від відповідача 30.05.2022. Причиною неприбуття відповідач вказує -\~ відрядження. Відповідно до довідки від 30.05.2022 відповідач Хоміч перебуває на робочому місці з 28.05.200 по 29.05.200 у м. Краснограді Харківської області. Доказів щодо відрядження відповідач не надав. Крім того, відповідач не заявляє будь-яких клопотань, в зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи. Суд вважає причини неявки відповідача неповажними та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 квітня 2018 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а. с. 8). Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 992,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved