Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 липня 1972 року Дмитрівським с/ЗАГС Знам`янського району, актовий запис №31. Вимоги обґрунтувні тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 29 липня 1972 року. Після реєстрації шлюбу стосунки в їх сім`ї були добрі. Проте, за останній рік відносини погіршились, стали приймати вигляд формальних. Вона зверталась до відповідача з приводу порозуміння між ними та повернення до повноцінних сімейних стосунків, відповіді щодо нормалізації сімейних відносин не отримала. В добровільному порядку звернутись до органів РАЦСу щодо розірвання шлюбу відповідач відмовляється, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у розумінні положень ч.11 ст.128 ЦПК України, крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого у позовній заяві не заперечує позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29 липня 1972 року Дмитрівським с/ЗАГС Знам`янського району, актовий запис №31 (а.с.4). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved