Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] до заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] . До складу спадкового майна відноситься частина квартири, яку мати заявника успадкувала від своєї матері, проте за життя не встигла оформити свої спадкові права. Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак виникли проблеми у встановленні родинних відносин між матір`ю та бабою заявника як дочки та матері. Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, унеможливлює подальше оформлення заявником своїх спадкових прав. З огляду на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими матір`ю заявника [PERSON] та померлою [PERSON] як між дочкою та її матір`ю. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради до суду не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій зазначив, що стосовно задоволення заяви не заперечує та просить здійснювати розгляд справи у його відсутність. Заявник та його представник до суду не з`явився, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, заявлену вимогу просили задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, урегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження від 27.05.1963 серії [NUMBER] , виданого Бобрицькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.01.2022 серії [NUMBER] (а.с. 8). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2022 № 00035345681 вбачається, що актовим записом № 6 від 02.03.1962 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до посвідки про народження від 18.03.1940 серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, дівоче прізвище [PERSON] на момент народження було записано « [PERSON] ». Батьками зазначені (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). З будинкової (домової) книги для прописки громадян, які проживають в буд. [ADDRESS] вбачається. що за вказаною адресою проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14-16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.1994 серії [NUMBER] (а.с. 10). З довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.04.2022 №\~269/02-41 вбачається. що станом на день своєї смерті [INFO] [PERSON] , 1912 р.н., зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] , 1940 р.н. (а.с. 12). Інформація з вищевказаних документів дозволяє дійти висновку про те, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , 1912 р.н. Зі свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1993вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). Отже права власності на частки в зазначеній квартирі входять до спадкової маси. З листа нотаріуса від 12.04.2022 № 142/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] була заведена спадкова справа № 50/2022. Крім заявника [PERSON] з заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися (а.с. 20). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської ДНК Гончаренко Ю.І. своєю постановою від 12.04.2022 відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які свідчать про наявність родинних відносин між померлими матір`ю заявника [PERSON] та померлою бабою заявника [PERSON] як між дочкою та її матір`ю (а.с. 19). Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від своєї померлої матері, у тому числі щодо майна, яке остання отримала у спадок від своєї матері, проте за життя не встигла оформити свої права. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлими матір`ю та бабою. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved