Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

у грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Останній навчається в Морському фаховому коледжі Херсонської державної морської академії за денною формою на контрактній\~основі.Строк\~закінчення навчання\~30\~червня 2023\~року.\~У зв`язку\~з навчанням\~син потребує\~матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі [PERSON] не приймає участі в його матеріальному утриманні. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Останній навчається на ІІІ курсі в Морському фаховому\~коледжі Херсонської\~державної морської\~академії за\~денною формою\~на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою №1163, виданою вказаним навчальним закладом 29.10.2021(а.с.4, 65). Так, ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України ( ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України). Як вбачається з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, є студентом, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно отримувати заробіток, отже, потребує матеріальної допомоги. Останній перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON] . Водночас обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання дитини, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини даної справи, відповідно до ст. 182 СК України, відсутність в матеріалах справи будь-якої інформації щодо особи відповідача, що б вказувала на неможливість виконання ним обов`язку щодо утримання сина або вплинула на визначення розміру аліментів (щодо перебування обумовленої справи в провадженні суду, її руху відповідач був обізнаний, що вбачається з матеріалів справи, проте своїм правом щодо надання доказів, заперечень не скористувався). Тому суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] належать до стягнення аліменти на утримання сина в зв`язку з продовженням навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання та до 30.06.2023, при\~умові продовження\~ним навчання, починаючи з 14.12.2021, що відповідає вимогам\~ст. 191 СК України В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача\~ підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40\~коп. \~ Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~

Outcome: approved