Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Товариство з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Кредо» (далі ТДВ СК «Кредо») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначило, що 09.05.2020 року о 18-26 год. по вул. Курсантський, 9 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням Відповідача (забезпечений транспортний засіб згідно Полісу ТДВ СК «Кредо» №АР/8229) та автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП, автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. При цьому, під час зазначеної ДТП Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідача [PERSON] . Відповідно до інформації ТДВ СК «Кредо» на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно Полісу №АР/8229, страховим актом №54-15059217/2257 від 13.10.2020 року. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності Відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 09.05.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 33\~140,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то страховик відповідно до підпункту а) пункту 38.1 статті 38 Закону має після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, що він і зробив, звернувшись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати, справу розглянути за відсутністю представника, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 09.05.2020 року о 18-26 год. по вул. Курсантський, 9 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням Відповідача (забезпечений транспортний засіб згідно Полісу ТДВ СК «Кредо» №АР/8229) та автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП, автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідача [PERSON] . Як зазначається в позові ТДВ СК «Кредо», на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно Полісу №АР/8229, страховим актом №54-15059217/2257 від 13.10.2020 року. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності Відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 09.05.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 33\~140,00 грн.

Outcome: approved