Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Семенов М.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою-договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 15 січня 2020 року становить 60 037,84 грн та суму нарахованого штрафу в розмірі 1 100,00 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 21 серпня 2017 року між ПАТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №017/3827188-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Предметом кредитного договору №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000,00 грн, процентна ставка за встановленим лімітом: 48,0% з 21 серпня 2017 року по 30 листопада 2017 року; 39,6% з 01 грудня 2017 року по 31 січня 2019 року; 43.2% з 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2019 року; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту, штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100,00 грн за кожен факт прострочення платежу, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник погодилась з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 15 січня 2020 року заборгованість за Заявою-договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року становить 61 137,84 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 35 548,77 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 24 489,07 грн; сума нарахованого штрафу - 1 100,00 грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила норми законодавства та умови кредитного договору Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду про відкриття провадження повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». 06 листопада 2020 року відповідачу повторно направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, які повернулись до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року залучено до участі в даній справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. 21 серпня 2017 року між AT «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №017/3827188-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Згідно Умов надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» (додаток №1 до заяви-договору №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року), максимальний розмір ліміту кредитної лінії становить 100 000,00 грн, строк дії кредитного ліміту становить 367 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, який автоматично пролонгується на такий же срок, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду - 0,0001%, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період - 48,0 %. Форма кредитування - встановлення на поточний рахунок ліміту кредитної лінії. Згідно Пакету послуг «Кредитка» (для продукту «Кредитка «Велика п`ятірка») наповнення пакету послуг, тарифи та умови обслуговування (додаток №1 до протоколу тарифного комітету), штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу становить 100,00 грн за кожен факт прострочення платежу. 21 серпня 2017 року [PERSON] підписано заяву на безготівкове перерахування коштів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений кредитним договором, що підтверджується виписками по особовому рахунку. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Банком зобов`язання за договором виконані, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Як убачається з наданого банком розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року, загальний розмір заборгованості станом на 15 січня 2020 року становить - 61 137,84 грн, який складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) - 35 548,77 грн; заборгованості по відсоткам (в тому числі простроченої) - 24 489,07 грн; штрафу за період з 15 січня 2019 року по 15 січня 2020 року - 1 100,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно із нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. Як убачається з реєстру прав вимог АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги боргу до [PERSON] за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між відповідачем та банком виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами кредитним договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як правонаступника кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, процентами та штрафом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №017/3827188-СК від 21 серпня 2017 року станом на 15 січня 2020 року в розмірі 61 137,84 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) - 35 548,77 грн; заборгованості по відсоткам (в тому числі простроченої) - 24 489,07 грн; штрафу за період з 15 січня 2019 року по 15 січня 2020 року - 1 100,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved