Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох процентів річних, в обґрунтування якого зазначив, що 15 грудня 2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 82 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі вул. Івасюка, 82, не надав дорогу транспортному засобу марки «Mercedes-Benz Е 220», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі по вул. Івасюка, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та від удару транспортний засіб марки «Opel Zafira», н.з. [NUMBER] здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗИЛ», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.6, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» полісом обов`язкового страхування № АР/0876912 від 13.09.2020 року. 15 грудня 2020 року об 11.30 год. винуватцем дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було повідомлено ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням № 20.0876912-9090 від 15.12.2020 року, з якого слідує, що дана дорожньо-транспортна пригода оформлялась підрозділом національної поліції м. Івано-Франківська, [PERSON] визнано свою вину у вчиненні даної пригоди, а також зафіксовано факт спричинення механічних пошкоджень автомобілю [PERSON] 16 грудня 2020 року представником ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» Свистуном В.Т., в присутності [PERSON] , було здійснено огляд транспортного засобу, який належить позивачу та якому було завдано механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про що складено Акт (протокол) огляду транспортного засобу від 16.12.2020 року з детальним описом завданих пошкоджень. 16 грудня 2020 року ним на адресу ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» було направлено заяву про страхове відшкодування, яка була зареєстрована уповноваженою особою [PERSON] за № 20.0876912-9090. 24 грудня 2020 року представником ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» Свистуном В.Т., у його присутності, було повторно здійснено огляд транспортного засобу, який належить позивачу та якому було завдано механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про що складено Акт (протокол) огляду транспортного засобу від 24.12.2020 року з описом завданих пошкоджень. Постановою Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2021 року по справі №344/17686/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Постанова суду набрала законної сили 20 лютого 2021 року. Після попереднього огляду його автомобіля ПП «ЗахідРемАвто» було складено дефектний акт огляду «Mercedes-Benz Е 220» [NUMBER] , в якому чітко визначено необхідний перелік робіт для відновлення мого автомобіля після пошкоджень спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 11 лютого 2021 року ним було придбано необхідні деталі для відновлення пошкодженого автомобіля на суму 145 849,00 грн., що підтверджується товарним чеком № 149; від 11.02.2021 року, а 22 лютого 2021 року було укладено Договір на виконання ремонтних робіт транспортного засобу із ПП «ЗахідРемАвто». На виконання умов укладеного Договору ПП «ЗахідРемАвто» було виконано роботи щодо ремонту його автомобіля загальною вартістю 38 113, 00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 05.05.2021 року та квитанцією № 56 від 05.05.2021 року. Автомобіль був прийнятий ним після виконання ремонтних робіт від ПП «ЗахідРемАвто» без будь-яких зауважень, що власне підтверджується актом прийому передачі автомобіля після ремонту від 05.05.2021 року. Загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е 220», н.з. [NUMBER] склала 145849,45 гривень (вартість запчастин) та 38113,00 гривень (вартість послуг з ремонту). Всього на загальну суму 183962,45 гривень. У відповідності до положень п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ним на адресу відповідача було подано заяву від 26.04.2021 року, якою повідомлялось про погодження суми страхового відшкодування в розмірі 130 000, 00 грн. Проте станом на даний момент відповідачем не було повідомлено мене про прийняття рішення про відшкодування/відмову у відшкодуванні суми страхового відшкодування, як і не було здійснено мені будь-яких виплат, що власне і змусило його звернутись до суду за захистом свої порушених прав. Зважаючи, що з моменту отримання його заяви ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, а ним не було отримано належного страхового відшкодування, то ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на підставі п. 36.5 Закону, зобов`язане сплатити на його користь окрім страхового відшкодування пеню за кожен день прострочень виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні втрати та три процентів річних, що за проведеним розрахунком складає: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 6 517,81 грн.; сума 3% річних за користування грошовими коштами за період з 17.03.2021 року по 20.07.2021 року складає 1346,30 грн.; інфляційні збитки за вказані періоди складають 2873,00 грн. Всього до стягнення: 130 000,00 + 6517,81 + 1 346,30 + 2873,00 = 140 737,11 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Згідно зі ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 15.12.2020 о 09 год 40 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 82 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. [NUMBER] ,\~ рухаючись по другорядній дорозі вул. Івасюка, 82, не надав дорогу\~ транспортному засобу марки «Mercedes-Benz E 220», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія\~ [PERSON] , який рухався по головній дорозі по вул. Івасюка, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, та від удару\~ транспортний засіб марки «Opel Zafira»,\~ н.з. [NUMBER] , здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗИЛ», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія\~ [PERSON] , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у справі № 344/17685/21, яка набрала законної сили 20 лютого 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі\~ двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с. 10). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Opel Zafira»,\~ н.з. [NUMBER] , був застрахований в ТДВ«СК «Ю.Ес.Ай.», відповідно до полісу обов`язкового страхування № АР/0876912 від 13.09.2020 року. 15 грудня 2020 року об 11.30 год. [PERSON] повідомив ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про дорожньо-транспортну пригоду, що вбачається з повідомлення № 20.0876912-9090 від 15.12.2020 року (а.с. 6). З\~ Акту (протоколу) огляду транспортного засобу від 16.12.2020 року вбачається, що цього ж числа представником ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» Свистуном В.Т., в присутності [PERSON] , було здійснено огляд належного позивачу транспортного засобу та у якому описано завдані автомобілю пошкодження (а.с. 7). 16 грудня 2020 року [PERSON] на адресу ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» було направлено заяву про страхове відшкодування, яка була зареєстрована уповноваженою особою [PERSON] за № 20.0876912-9090 (а.с. 8). 24 грудня 2020 року, представником ТзДД «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» Свистуном В.Т., в присутності [PERSON] , було повторно здійснено огляд транспортного засобу, належного позивачу та якому було завдано механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про що складено Акт (протокол) огляду транспортного засобу від 24.12.2020 року з описом завданих пошкоджень (а.с. 9). Відповідно до дефектного акту огляду «Mercedes-Benz E 220», WDB2110061A099269, складеного ПП «ЗахідРемАвто» визначено перелік робіт для відновлення автомобіля (а.с. 11). Позивач надав суду копію товарного чеку № 149 від 11.02.2021 року, відповідно до якого вбачається, що ним придбано деталі для відновлення пошкодженого автомобіля на суму 145 849,00 грн. (а.с. 12). 22 лютого 2021 року між [PERSON] та ПП «ЗахідРемАвто» укладено Договір на виконання ремонтних робіт транспортного засобу (а.с. 13). Як вбачається з копії Акту виконаних робіт від 05.05.2021 року, ПП «ЗахідРемАвто» було виконано роботи щодо ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 220», [NUMBER] , загальною вартістю 38 113, 00 грн. (а.с. 14), які оплачені позивачем згідно квитанції № 56 від 05.05.2021 року (а.с. 15). Актом прийому передачі автомобіля після ремонту від 05.05.2021 року позивач прийняв автомобіль«Mercedes-Benz E 220», [NUMBER] після виконання ремонтних робіт від ПП «ЗахідРемАвто» без будь-яких зауважень (а.с. 16). Таким чином, спір між сторонами виник з приводу невиплати ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, страхового відшкодування в порядку ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 6\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні, в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Як визначено статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved