Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.12.2021 року, йому - [PERSON] стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 65358404 від 07.05.2021 року, відносно нього в якості боржника. Вказане виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною. За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження № 65358404 від 07.05.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. розглянута заява про примусове виконання виконавчого (нотаріального) напису зареєстрованого в реєстрі № 89406 від 05.04.2021 року виданого приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з нього, [PERSON] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» код ЄДРПОУ 41697872, заборгованість в сумі 19 642 грн. 00 коп. Він - [PERSON] виконавчий (нотаріальний) напис зареєстрований в реєстрі № 89406 від 05.04.2021 року виданого приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, вважає протиправним та таким що не підлягає виконанню з наступних підстав. Обставини справи. В листопаді 2019 року через скрутне становище та особисті фінансові проблеми він був вимушений шукати матеріальної допомоги серед своїх знайомих, як випадково натрапив в мережі інтернет на товариство фінансових послуг онлайн кредитування. Цього ж самого дня з ним по мобільному телефону зв`язався оператор і запропонував отримати грошову позику в сумі 1 900 грн. і вже через декілька хвилин йому на його банківську картку надійшли кошти у вище вказаному розмірі. Починаючий листопада 2019 року він неодноразово намагався зв`язатися із вище вказаною організацією фінансових послуг онлайн кредитування з метою встановлення точного розміру нарахованих відсотків за користування наданими коштами, оскільки кожного разу після погашення суми кредиту незрозумілим шляхом йому нараховувались приховані відсотки та платежі за користування кредитними коштами, після чого він знову ж таки одразу виплачував тіло кредиту з нарахованими йому відсотками але безрезультатно. Протягом всього часу з 2019 року і до сьогоднішнього дня, письмової вимоги чи повідомлення про повернення коштів або будь-яку заборгованість перед ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» він не отримував. З 2019 року він особисто не отримував жодної вимоги, претензії чи інформації щодо заборгованості перед ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», тому відповідач всупереч чинного законодавства звернувся до приватного нотаріуса щодо стягнення незрозумілої заборгованості. В постанові про відкриття виконавчого провадження № 65358404 від 07.05.2021, року загальна сума заборгованості перед ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» код ЄДРПОУ 41697872, складає 19 642 грн. 00 коп., до того ж мінімальна сума витрат виконавчого провадження 500 грн. та основна винагорода приватного виконавця 1964 грн. 20 коп., а всього 22 106 грн. 20 коп., що в свою чергу - [PERSON] вважає нараховану заборгованість нічим не обґрунтовану та надмірно великою. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видала не правомірний виконавчий напис № 89406 від 05.04.2021 року. Приватний нотаріус\~не є\~фахівцем у\~галузі економіки та фінансів щоб бездоганно перевірити та визначити суми, які підлягають стягненню за кредитним договором. Про реєстрацію виконавчого (нотаріального) напису № 89406 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., йому нічого не повідомлялося, вказана реєстрація відбувалася без його відома та його прнстуності. На момент реєстрації він знаходився за місцем свого проживання в с. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, за місцем своєї реєстрації. Позивач та у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, в заяві також зазначено, що вони позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, ним не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Треті особи, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна у судове засідання не з`явились, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, ними не подані пояснення. Суд вважає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явились у судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.10\~ст.84 ЦПК України\~у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: Копію паспорта та ідент. коду [PERSON] ; копію посвідчення 2-ї категорії постраждалих осіб під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виданого на ім`я [PERSON] ; копія супровідного листа та постанови про відкриття виконавчого провадження № 65368404 від 07.05.2021 року; копію супровідного листа та постанови про стягнення з боржника основної винагороди в рамках виконавчого провадження № 65368404 від 07.05.2021 року; копію супровідного листа та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 65368404 від 07.05.2021 року; копію виконавчого напису № 89406 від 05.04.2021 року; копію заяви про примусове виконання рішення ТОВ «КАЧАЧЙ ГРОШІ»; копія відповіді на запит від 31.05.2021 року, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства\~юстиції України\~22.02.2012\~р.\~№296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року. 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, вчинено виконавчий напис № 89406 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 642 грн. 07.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 65358404. Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі N 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, видала спірний виконавчий напис,

Outcome: approved