Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом та вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми, судовим наказом №2-н-1046/2009 за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Акціонерне товариство «Універсал банк») стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 497359,14грн., 850грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Однак, відповідач не виконав вказане рішення суду вчасно, а отже допустив прострочення грошового зобов`язання.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.18 Цивільний процесуальний кодекс України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене угрошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання,вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користькредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто,грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплатикоштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконаннягрошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу зурахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі, AT «Універсал банк» здійснено нарахування 3% річних та втрат від інфляційних процесів, що полягає в компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Розмір заборгованості відповідно до розрахунку виконаного AT «Універсал банк» станом на 22.09.2021 року, за період прострочення з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року становить: розрахована сума за ставкою 3% річних - 44803,20грн. та 114392,60грн. - інфляційних втрат, а всього 159195,80грн. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, та в зв`язку із невиконанням відповідачем взятого на себе зобов`язання, з нього на користь позивача підлягають стягненню 3% річних та інфляційні втрати від несплаченої суми боргу стягнутої за рішенням суду. Просить суд ухвалити рішення яким стягнути на користь АТ «Універсал Банк» з [PERSON] суму 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 159195,80грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2387,72грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Суд установив, що 04.09.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ №2-н-1046/2009 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами від 28.08.2008 року №094-2008-2674 та №094-2008-2675,а саме, заборгованість за кредитом - 645,60грн., по відсотках - 38212,32грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 458432,25грн., по підвищених відсотках - 68,97грн., усього 497359грн.14коп., 850грн. в відшкодування судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.7). У Ковпаківському відділі ДВС м.Суми з 30.01.2015 року по 26.11.2019 року перебувало виконавче провадження №46416424 з виконання судового наказу №2-н-1046/2009 про стягнення боргу в сумі 497359,14грн. з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк». У зв`язку з тим, що під час проведення виконавчих дій майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, а проведені виконавчі дії щодо виявлення рахунків, доходів, рухомого та нерухомого майна боржника виявилися безрезультатними, 26.11.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Викладені обставини підтверджуються матеріалами ВП №46416424 Ковпаківського відділу ДВС м.Суми (а.с.53-56). За заявою АТ «Універсал Банк» 24.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №64947950 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 497359грн.14коп. за судовим наказом №2-н-1046/2009 року, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми (а.с.57-60). На цей час виконавче провадження триває. Отже, відповідач [PERSON] не виконав судове рішення. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судовим наказом від 04.09.2009 року про стягнення заборгованості за кредитними договорами підтверджено наявність грошового зобов`язання [PERSON] перед банком. Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Позивач АТ «Універсал Банк» просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року (1096 днів) за час невиконання судового рішення. Сума 3% річних становить 44803,20грн., виходячи з суми заборгованості 497359грн.14коп. (497359,14грн. х3%:365:100х1096дн.). Сума інфляційних втрат становить 114 148,60грн. (497 359,14х1,2295093994 - 497,359,14). Отже, з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 44803,20грн. та інфляційні втрати в сумі 114 148,60грн., всього 158951грн.80коп. Згідно з ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» підлягає стягненню 2384грн. в відшкодування судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial