Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в Києві, за актовим записом № 61. В обґрунтування позову позивач вказував, що фактичні шлюбні відносини було припинено з 28.11.2021 року. З народження молодшого сина відповідач втратив зв`язок з нашою родиною, також жодним чином не приймав участь у нашому з дітьми житті. Навпаки всі проблеми та складності, які у нас виникали дратували його. Протягом певного часу вона намагалася зупинити відповідача, якось заспокоїти, проте ніщо на нього не діяло. Будь-які прохання не зачіпати хоча б дітей він просто ігнорував, на що її лякало, вона боялася звернутися навіть до близьких по допомогу, не кажучи вже про поліцію. Психологічне та фізичне насилля, яке постійно вчинялося відповідачем викликало у них відчуття життєвої катастрофи, значно погіршило фізичне здоров`я та морально-психологічний стан. Відчуття страшного болю переслідує її й донині та негативно впливає на її здатність бути доброю матір`ю та працівником. Глибокий депресивний стан, погіршення сну, втрата апетиту, роздратованість, невпевненість у собі та страх перед невідомими обставинами життя, які можуть виникнути зовсім несподівано і зруйнувати усе, на чому трималася родина - це далеко не повний перелік проблем, які раптом стали перед нею. Обставини сумісного проживання з відповідачем, безсумнівно, тяжким тягарем ляже на майбутнє усієї їхньої родини, знайде своє негативне віддзеркалення на фізичному здоров`ї та психологічному стані кожного з них. Почуття настороги, напруги, страху за своє життя та здоров`я, побоювання нових випадків насилля, стає головною рисою повсякденного її з дітьми настрою. Таким чином, основною причиною розпаду сім`ї є психологічне та фізичне насилля, яке більше року вичинялося відповідачем над нею та дітьми, що робить неможливим подальше перебування в шлюбних відносинах з відповідачем та спільне проживання. Також причинами розпаду їхньої сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя та побут. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в черговий раз на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд до припинення чи скасування воєнного стану на території України. Разом з цим, суд не бере до уваги подану заяву, оскільки систематичне направлення на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №324, та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №103. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved