Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

11.04.2022 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] строком 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці, однак вона у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту. Повідомив, що спадщина після смерті [PERSON] юридично не прийнята, але фактично позивачка володіла спірною земельною ділянкою, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, не змогла подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, на його думку, з поважних причин. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 13.04.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки позивачка дізналася про наявність заповіту майже через рік після смерті заповідача, але строк для надання заяви на той час вже закінчився. Звернула увагу на наявність у позивачки неврологічних захворювань, що потребує постійного лікування та ускладнило прийняття спадщини. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва смерть серії [NUMBER] , виданого Заміською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №02. Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №349/01.16 від 12.05.2022 слідує, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом не відкривалась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68923-92 від 11.05.2022. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 12.05.2022 до нотаріальної контори не надходили. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035/2234 від 22.02.2022. Будь-які інші особи на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем не проживали, про що свідчить інформація Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №04-37/737 від 17.02.2022. На запит Валківської державної нотаріальної контори про заповіти спадкодавця [PERSON] Валківською міською радою надано інформацію №04-37/1118 від 18.04.2022 про наявність двох заповітів: за реєстровим № 137, посвідчений 26.05.2001 Заміською сільською радою (заповідано право на земельну частку(пай) згідно сертифіката серія ХР №0043841, виданого 10.01.1997); за реєстровим №194, посвідчений 15.10.2003 Заміською сільською радою (заповідано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заміської сільської ради згідно Державного акту про право приватної власності на землю серія П-ХР № 001225, виданого 23.06.2001 за № 206). Спадкоємцем вказаного майна визначено [PERSON] . Як вбачається із заповітів [PERSON] , до складу заповіданого [PERSON] майна входять: земельна ділянка (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Заміської сільської ради та залишок права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Зоря» Валківського району Харківської області. [PERSON] є спадкоємцем за вказаними заповітами на це майно, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини, проживала окремо від спадкодавця. Згідної наданої меддокументації позивачка страждає на розсіяний склероз з двосторонньою пірамідною недостатністю, ретробульбарний неврит, легкі сфінктерні порушення. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи приведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, позивачка не скористалася правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, тому суд вбачає наявними правові підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved