Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 28 січня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2015 по справі №283/431/15-ц з нього стягнуто на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження, аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом від 26.03.2015 становить 81593,17 грн. На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, та має неповнолітніх дітей [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, які перебувають на його утриманні. Після тривалої хвороби, [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності, а тому єдиним джерелом його доходів є пенсія. Згідно висновку МСЕК позивачу протипоказана важка фізична праця. Окрім цього, на утриманні [PERSON] знаходиться його непрацездатна матір [PERSON] . Рівень доходів позивача та вимушених витрат, не дають змогу погасити заборгованість. Вимогами позову, [PERSON] просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за виконавчим листом №2/283/255/2015 від 26.03.2015. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином. 11.02.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відносно позовних вимог [PERSON] заперечила в повному обсязі. Зазначила, що станом на жовтень 2021 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина становить 81593,17 грн. Розмір заборгованості та порядок розрахунку позивачем не заперечується. Відповідач зазначає, що обставини для звільнення від сплати заборгованості по аліментах відсутні. Позивачем не надано жодного доказу, що його мати проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Так, матір позивача [PERSON] отримує пенсію за віком та зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного земельного кадастру [PERSON] є власником двох земельних ділянок з кадастровим номером 1823488200:10:000:0054 площею 0,6213 га., що перебуває в оренді в ТОВ «Городок Агро», та з кадастровим номером 1823488200:09:000:0051 площею 3,4813 га., що перебуває в оренді в ТОВ «Ксант-2», і відповідно отримує прибуток у вигляді орендної плати. Дані обставини підтверджуються інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку від 08.02.2022, що долучені до матеріалів справи. Таким чином, твердження [PERSON] , що [PERSON] перебуває на його утриманні, є неспроможними та недоведеними. На даний час, з позивача на підставі рішення Малинського районного суду стягуються аліменти в розмірі ј частки його доходу, при цьому така частка була визначена безпосередньо [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що позивач частково сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, при цьому такі сплати мали місце навіть за час його перебування у закладах охорони здоров`я. Тобто, твердження позивача про неможливість сплати заборгованості є недоведеним. Окрім цього, [PERSON] зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження наявні відомості про місце роботи позивача в період з 2018 по 2019 роки на ТОВ «Юнігран», при цьому аліменти не стягувалися із заробітної плати, а сплачувалися [PERSON] добровільно в меншому розмірі, що в свою чергу і призвело до виникнення заборгованості. Вся суть позову зводиться до того, що 25 травня 2021 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, і він дану обставину вважає підставою звільнення від наявної заборгованості. 07.07.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, і як результат здійснюється відрахування з пенсії в розмірі 50 %. На думку [PERSON] , позивач має приховані джерела доходів та даною позовною заявою ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню дитини. На даний час, позивач є власником нерухомого майна, отримує пенсію та працює не офіційно, таким чином його доводи [PERSON] розцінює критично, просить суд в задоволенні позову відмовити. Представником відповідача адвокатом Реусом Д.С., який діє на підставі ордеру серії АМ №1021966 від 02.02.2022 року, 05 травня 2022 року подано заяву до суду про розгляд справи без його участі та участі відповідача, в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2015 року по цивільній справі №283/431/15-ц змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Малинського районного суду від 31 жовтня 2013 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 570 грн., та стягнуто [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). 21 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7), від якого позивач має двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до витягу №870 від 08.12.2021 року, виданого завідувачем сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади, [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за 4 квартал 2020 року, за 1 та 2 квартали 2021 року відсутня інформація про доходи [PERSON] . В серпні 2021 року позивачу нараховано 709,68 грн. за ознакою доходу - соціальні виплати з відповідних бюджетів; у вересні 2021 року - 1127,96 грн. за ознакою доходу - соціальні виплати з відповідних бюджетів; у вересні 2021 року - нараховано та виплачено 6321,55 грн. за ознакою доходу - соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с.14). З 24 лютого 2021 року [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності з загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №292526, з висновком щодо протипоказання важкої фізичної праці (а.с.16). Для підтвердження доводів утримання непрацездатної матері, позивачем надано копію посвідчення № [NUMBER] , згідно якого зазначено, що [PERSON] , 1941 року народження, призначена пенсія за віком (а.с.17); копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18) За даними паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.19). Для підтвердження факту тривалих хвороб позивачем надано: виписний епікриз №178 від 18.01.2021 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] з 13 по 18 січня 2021 року перебував на лікуванні в КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» КРР з діагнозом транзиторна ішемічна атака (а.с.20); виписний епікриз №3417 від 23.10.2020 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] з 10 по 23 жовтня 2020 року перебував на лікуванні в КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» КРР з діагнозом ЦВХ, ГПМК по ішемічному типу в басеінй лівої ЗМА з вестибулярним синдромом (а.с.21); виписний епікриз №1618 від 19.04.2021 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] з 11 по 19 квітня 2021 року перебував на лікуванні в КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» з діагнозом ХВБН, стадія загострення у вигляді енцефаопантії змішаного генезу ІІІ ст. (а.с.22); виписку з медичної карти стаціонарного хворого №151 від 08.02.2021 року, згідно якої встановлено, що [PERSON] з 25 січня по 08 лютого 2021 року перебував на лікуванні в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради з діагнозом поза госпітальна двобічна полісегментарна вірусна пневмонія (а.с.23-24). Згідно довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів від 17 вересня 2019 року, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.01.2019 рік становить 12290,84 грн. (а.с.25). Розрахунком заборгованості №481/01-25 від 09.11.2021, встановлено, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/283/255/2015 від 26.03.2015 року, станом на жовтень 2021 року становить 81593,17 грн. (а.с.27). На спростування тверджень позивача, відповідачем надано довідку за підписом генерального директора ТОВ «Юнігран» №149 від 31.10.2019 року, згідно якої встановлено, що [PERSON] з 05.04.2018 по 14.01.2019 працював охоронником на даному підприємстві, розмір заробітної плати за вказаний період становить 54718,79 грн. (а.с.37). Згідно довідки про доходи №6153 1014 0415 0191 встановлено, що [PERSON] за період з лютого 2021 року по січень 2022 року отримав пенсію на суму 14 887,89 грн. (а.с.38). 06 липня 2021 року постановою старшого державного виконавця Малинського РВ ДВС по ВП №47036416 на підставі виконавчого листа №2/282/255/2015, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] шляхом відрахування з доходів у відповідності до чинного законодавства в розмірі 50% до повного погашення боргу (а.с.39-40). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , 2007 року народження. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2015 року по цивільній справі №283/431/15-ц змінено розмір аліментів та стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріалами справи підтверджено, що станом на жовтень 2021 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/283/255/2015 від 26.03.2015 року становить 81593,17 грн. Частиною 2 ст.197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Окрім того, навіть за наявності зазначених в ч. 2 ст. 197 СК України обставин закон надає лише право, а не зобов`язує суд повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Вочевидь звільнення від сплати заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. В обґрунтування доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, непрацездатна матір та те, що йому встановлено ІІІ групу інвалідності. В розумінні положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Як вбачається з поданих матеріалів, факт виникнення заборгованості по сплаті аліментів не пов`язаний ні з моментом народження дітей від іншого шлюбу, ні з моментом втрати працездатності матір`ю позивача, ні з моментом встановлення групи інвалідності позивачу в 2021 році. Згідно розрахунку від 09.11.2021 року, заборгованість позивача мала місце з березня 2015 року, у зв`язку з постійною недоплатою. [PERSON] не наведено будь-яких переконливих доказів, а також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували б наявність підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позивач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, що має інших дітей від іншого шлюбу. Наведені в позові обставини не можуть слугувати підставами для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Outcome: dismissed