Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості у розмірі 25 528,64 грн., а також судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 03 березня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 2020/1_С/197-001367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до якого позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволенного овердрафту в розмірі 10000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк». Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору від 03.03.2020 року, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2020 року згідно розрахунку заборгованості в розмірі 25 528,64 грн., в тому числі: 19 980,06 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 687,84 грн. - поточна заборгованість по процентах; 4 860,74 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення позивачеві кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права кредитора, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду для примусового стягнення заборгованості. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду не надходив. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, врахувавши позицію сторони позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 03.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № 2020/1_С/197-001367 шляхом підписання заяви- договору № 2020/1_С/197-001367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Із заяви-договору № 2020/1_С/197-001367 від 03.03.2020 року вбачається, що [PERSON] надано кредит на споживчі цілі за програмою кредитування пакет «ЕКО-кредитка» на орієнтовну суму 10 000 грн., з максимальною сумою ліміту 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 32 % річних та з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48 %. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування на надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою, а також видав платіжну картку. За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 28.12.2020 року згідно розрахунку заборгованості в розмірі 25 528,64 грн., в тому числі: 19 980,06 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 687,84 грн. - поточна заборгованість по процентах; 4 860,74 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 03.12.2020 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило відповідача про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 03.12.2022 року у розмірі 25 528,64 грн. Однак така вимога залишилася без задоволення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved