Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, та просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , та померлої [INFO] [PERSON] . Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна в спадкодавців та складеного на ім`я позивача заповіту. Відповідачкою [PERSON] наданий відзив, згідно відзиву відповідачка просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачу було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту [PERSON] , також у позивача відсутні поважні причини для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідачки в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник відповідача Понорницької селищної ради, та представник третьої особи Семенівської районної державної нотаріальної контори не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник Понорницької селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 10,7 - копія свідоцтва про народження позивача та матері позивача [PERSON] , а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб матері позивача [PERSON] ). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 09.04.2001 року (а.с.14), [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 24.12.2003 року (а.с.16), [PERSON] заповів все своє майно дружині [PERSON] . [PERSON] проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] [INFO] померла баба позивача [PERSON] (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 10,7 - копія свідоцтв про народження позивача та матері позивача [PERSON] , а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб матері позивача [PERSON] ). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.13) між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 14.02.1952 року Шаболтасівською сільською радою, актовий запис №2. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 09.04.2001 року (а.с.15), [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно довідки Понорницької селищної ради №895 від 13.09.2021 року (а.с.26) [PERSON] була зареєстрована та сама постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала з [PERSON] (а.с.58-А - копія довідки Биринської сільської ради). З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 55) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 48-58а), [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту складеного спадкодавцем на його ім`я. Згідно ч. 1,2,3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно ч. 2,3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Отже, заповіт складений [PERSON] на ім`я позивача від 09.04.2001 року є скасований в розумінні ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України оскільки, [PERSON] 24.12.2003 року склав новий заповіт, доказів визнання якого недійсним суду не надано. Зокрема, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини, та є такою яка прийняла спадщину після смерті останнього. Щодо доводів відповідачки [PERSON] , що вона фактично проживала з [PERSON] та прийняла спадщину суд вважає, що [PERSON] це за життя в заповіті розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У даному випадку позивач посилається на те, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда та баби у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту, дізнався від відповідачки у вересні 2021 року. У справі позивач посилається на те, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда та баби, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту, а дізнався про заповіт у вересні 2021 року. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно також враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial