Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Позов обґрунтовується тим, що позивач є дочкою [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками позивач [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] навчається за контрактом на першому курсі в Луцькому національному технічному університеті. Більшу частину витрат пов`язаних із утриманням позивача несе її мати, проте вона не може забезпечити належні умови для її навчання, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дочку. Вартість навчання [PERSON] становить 20000 грн. на рік. У зв`язку із навчанням на денній формі позивач не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги, яка пов`язана зокрема із придбанням продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, літератури, канцелярських товарів, оплатою проживання в гуртожитку, проїзду громадським транспортом, послуг інтернету, мобільного зв`язку. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає, хоча має змогу це робити так як працює неофіційно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві значиться про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві заперечив проти позовних вимог, оскільки на даний час не має змоги сплачувати аліменти. При цьому не відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу по мірі своєї можливості. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . Згідно із копією довідки Луцького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України від 31 березня 2022 року № 709/22 [PERSON] з 1 вересня 2021 року навчається за контрактом у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і навчання закінчує 30 червня 2025 року. З копії договору про надання освітніх послуг від 16 серпня 2021 року№ Б-00372, укладеного між [PERSON] і Луцьким національним технічним університетом, вбачається, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 80000 грн. на індекс інфляції за роки навчання. Копіями долучених до позовної заяви квитанцій підтверджено оплату [PERSON] за навчання в розмірі 20000 грн., а також оплату позивачем [PERSON] за проживання гуртожитку в розмірі 2800 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . У довідці виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 27 квітня 2022 року № 307 значиться про те, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та [PERSON] на [ADDRESS] . Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 лютого 2022 року (справа № 381/2423/20, провадження № 61-17937 св 21): «Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років». Згідно із ч. 1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст. 201 СК підлягає застосуванню до спірних відносин. Під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] навчається за контрактом на денній формі в Луцькому національному технічному університеті, а тому в зв`язку із цим на даний час не спроможна самостійно себе забезпечити і потребує матеріальної допомоги відповідача (зокрема на харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання та інше). Нормами СК передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому, надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не може бути перекладено винятково на її матір. При цьому суд зауважує, що відповідач є особою працездатного віку і доказів свого скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання ним повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суду не надано. В свою чергу, заявлений позивачем розмір аліментів не є надмірним і зможе забезпечити життєвонеобхідні мінімальні потреби [PERSON] . Отже, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Outcome: approved