Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 12/25 частин житлового будинку [ADDRESS] жилою площею 78,4 кв.м, загальною площею 126,7 кв.м, в складі приміщень: 1-6 12,6 кв.м; 1-7 15,6 кв.м; 1-1 13,3 кв.м; 1-2 2,9 кв.м; 1-3 1,6 кв.м; 1-4 11,3 кв.м; 1-5 7,2 кв.м; сарай Г, погріб Д, туалет Ж, частину огорожі. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він за договором дарування від 04.05.1967 року отримав 5/17 частин житлового будинку з правом користування, що знаходиться по [ADDRESS] та 13.06.1990 року між співвласниками було проведено уточнення ідеальних часток спірного будинку, що стверджується відповідним договором, на підставі якого за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/2 частину спірного будинку. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 25.11.2003 року № 815 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] », було встановлено, що згідно поданих заяв: [PERSON] займає приміщення: 1-6 12,6 кв.м; 1-7 15,6 кв.м; 1-1 13,3 кв.м; 1-2 2,9 кв.м; 1-3 1,6 кв.м; 1-4 11,3 кв.м; 1-5 7,2 кв.м; сарай Г, погріб Д, туалет Ж, огорожа в спірному користуванні. [PERSON] (надалі відповідач) займає приміщення: 2-1 3,2\~кв.м; 2-2 2,1 кв.м; 2-3 13,9 кв.м; 2-4 11,1 кв.м; 2-5 8,9 кв.м; 2-6 16,7 кв.м; 2-7 6,6 кв.м; сарай\~Б, гараж В, погріб Б, туалет З, огорожа в спільному користуванні. Однак, коли у [PERSON] постало питання вчинення відносно спірного будинку правочину, виявилось, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним зареєстроване право власності на Ѕ частину спірного будинку на підставі договору дарування від 04.05.1967 та на підставі договору уточнення ідеальних часток між співвласниками від 13.06.1990 року. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року провадження по справі відновлено та залучено до участі у справі правонаступника позивача - [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору дарування від 04.05.1967 року, посвідченого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Пиндик М.М., отримав 5/17 частин житлового будинку з правом користування, що знаходиться по [ADDRESS] . 13.06.1990 року між співвласниками було проведено уточнення ідеальних часток спірного будинку, що стверджується відповідним договором, посвідченого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Кизим С.А. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 25.11.2003 року № 815 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] », було встановлено, що згідно поданих заяв: [PERSON] займає приміщення: 1-6 12,6 кв.м; 1-7 15,6 кв.м; 1-1 13,3 кв.м; 1-2 2,9 кв.м; 1-3 1,6 кв.м; 1-4 11,3 кв.м; 1-5 7,2 кв.м; сарай Г, погріб Д, туалет Ж, огорожа в спірному користуванні. [PERSON] (надалі відповідач) займає приміщення: 2-1 3,2\~кв.м; 2-2 2,1 кв.м; 2-3 13,9 кв.м; 2-4 11,1 кв.м; 2-5 8,9 кв.м; 2-6 16,7 кв.м; 2-7 6,6 кв.м; сарай\~Б, гараж В, погріб Б, туалет З, огорожа в спільному користуванні. На підставі зібраних матеріалів та висновку Васильківського МБТІ для впорядкування права власності на будинок,

Outcome: approved