Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/255 від 28.08.2021 року. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи Головного УПФ України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням в якому просить розглянути справу без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Новгородківського відділення ПФУ в Кіровоградській області відмовився від отримання судової повістки у зв`язку з реорганізацією органу. Свідок [PERSON] , суду надала покази, що вона знає заявника [PERSON] з 1993 року. Їй відомо, що він працював ветфельдшер у ПСП «Митрофанівське». Прізвище матері заявника « [PERSON] », прізвище батько « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника [PERSON] з 1991 року. Їй відомо, що він працював ветфельдшер у ПСП «Митрофанівське». Батько заявника [PERSON] працював у колгоспі в їхньому селі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] (а.с.13-15 копія паспорта громадянина України). Згідно копії архівної довідки № 06-04/255 від 28.08.2021 року, яка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» у документах архівного фонду «ПСП «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з липня 1993 року по січень 1995 та з вересня 1995 року по жовтень 1996 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] -др (так у документах за 1993-1994 роки), [PERSON] (так у документі за 1995 рік), [PERSON] (так у документі за 1996 рік) [PERSON] (посада не вказана). У документах архівного фонду «ПСП «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня 1993 року по січень 1995 року та з вересня 1995 року по жовтень включно 1996 року є такі відомості про стаж роботи та суми заробітної плати [PERSON] , який значиться ветфельдшером. Заявнику видана трудова книжка серії [NUMBER] від 24.09.1992 року (а.с.7-7 зворот, копія трудової книжки). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. Так як Новгородківське відділення ПФУ в Кіровоградській області реорганізоване, а тому не може бути заінтересованою особою по даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved