Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 33828,33 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №07096/000/2019. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 01.08.2022р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачу банку 54% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.08.2019р.\~було укладено\~договір поруки\~№ 07096/000/2019/Р-1,\~згідно з\~яким поручитель\~зобов`язався перед\~позивачем відповідати\~за належне,\~своєчасне і\~повне виконання\~усіх зобов`язань\~позичальника за\~кредитним договором\~(п.\~1.2\~договору поруки).\~Згідно п.\~2.2\~договору поруки,\~поручитель та\~позичальник несуть\~солідарну відповідальність\~перед кредитором.\~Відповідно до\~п.\~2.3\~договору поруки,\~поручитель відповідає\~перед кредитором\~у тому\~ж обсязі,\~що і\~позичальник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків.\~Прийняті на\~себе зобов`язання\~по кредитному\~договору банк\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши позичальнику\~кредитні кошти.\~Однак,відповідачі своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 21.09.2021 року у них виникла заборгованість на загальну суму 33828,33 грн., яка погашена не була, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідачі не\~з`явилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~були належним\~чином повідомленими,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №07096/000/2019. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 01.08.2022р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 54% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.08.2019 року було укладено договір поруки № 07096/000/2019/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором (п. 1.2 Договору поруки). Згідно п. 2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 2.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору, нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов Кредитного договору (п. 2.1 Договору поруки). У випадку\~невиконання чи\~неналежного виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, Кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п. 2.5 договору поруки). Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 51867 від 02.08.2019 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 кредитного договору). Згідно п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Проте, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Відповідачам направлялися листи-вимоги погасити заборгованість за кредитним договором № 791/0-14 від 04.09.2020р. та № 791/0-14/1 від 04.09.2020р, що підтверджується про їх вручення відповідачам рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №7900602615436 та №7900602615444, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування із сторони відповідачів. Станом на 21.09.2021 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 33828,33 грн., з яких: 21837,76. сума заборгованості за кредитом; 11990,57 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідачі погашення кредиту не проводить, у них виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору. Разом з тим, відповідачами не подано жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 33828,33 грн. ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 грн..

Outcome: approved