Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє законний представник [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача мати законного представника позивача [PERSON] , яка була власницею квартири [ADDRESS] . Заповітом від 16.09.2015 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, оскільки є малолітньою дитиною. Однак звернувшись до нотаріальної контори з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено у заявку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07.05.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.05.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №109/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її онук [PERSON] (а. с. 29-44). В судове засіданні законний представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26.03.2019 Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9). Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як вбачається з виписки з довідки Очеретнянської сільської ради №70 від 04.02.2013 (а. с. 5), технічного паспорта на квартиру від 28.02.2013 (а. с. 10-13) та виписки з погосподарської книги №7 за 2016-2020 рік (а. с. 17) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (зворотній бік а. с. 34) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (зворотній бік а. с. 35). Заповітом від 16.09.2015 [PERSON] усе своє майно заповіла своєму онукові [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Після смерті баби, у встановлений законом строк позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був малолітньою особою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.04.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а. с. 6). Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненн6і нотаріальної дії від 22.07.2021 №284/02-31 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved