Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеної 26 вересня 2017 року в загальному розмірі 16236,76 грн. та судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на .Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 26 вересня 2017 року укладена Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блок 6 «Умови кредитування» на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановив Клієнту Кредит у розмірі 14 600,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, а також 0,001 процентів річних за використання кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно. В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 07.06.2021р. заборгував Банку 16 236,76 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 76 копійок) та спричинив збитки на вищевказану суму (розрахунок додається) яка складається із: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 511,56 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума нарахованої комісії - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 10,79 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 668,79 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,72 грн.; - \~ \~ \~ \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 041,32 грн.; - \~ \~ \~ \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,58 грн. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду (а.с.39). Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, ухвалу суду від 10 вересня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду. Представник позивачу судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, зауважив що з моменту подання позовної заяви та до теперішнього часу будь-яких надходжень на погашення кредитної заборгованості не надходило, просив позов задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Рівненській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який про причини неявки не повідомив та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на .Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 26 вересня 2017 року укладена Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блок 6 «Умови кредитування» на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановив Клієнту Кредит у розмірі 14 600,00 грн. В позовній заяві представник позивача вказує, що в порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 07.06.2021р. заборгував Банку 16 236,76 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 76 копійок), що складається з: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 511,56 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума нарахованої комісії - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 10,79 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 668,79 грн.; - \~ \~ \~ \~загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,72 грн.; - \~ \~ \~ \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 041,32 грн.; - \~ \~ \~ \~втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,58 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на, які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved