Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті [PERSON] , що настала [INFO] , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті [INFO] чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла. Однак,\~державним нотаріусом\~у видачі\~позивачці свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за\~законом на\~житловий будинок,що\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , було відмовлено, оскільки нею не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. За вказаних обставин, позивачка не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, представник позивачки адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом. 02.02.2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого у спадщину до [PERSON] перейшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1-111. (а.с. 6) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02.02.2022 року державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , оскільки не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно та не врегульоване питання правового режиму земельної ділянки, на якій знаходиться спадковий житловий будинок, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Право померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується: випискою з погосподарської книги Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1 за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 17.08.2021 року № 291; копією інформаційної довідки, виданої 09.08.2021 року № 451 Комунальним підприємством «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради. (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування за законом у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивачка в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved