Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26 липня 2008 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрованого Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22 серпня 2006 року за актовим номером 199. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, через подружню зраду відповідача, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Позов надійшов до суду 8 квітня 2022 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. 11 травня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Кульманицької Г.Я., яка діяла на підставі ордера серії ВС № 1141773 від 11 травня 2022 року, відповідно до якого відповідач заперечує, що подружні відносини між сторонами погіршились у зв`язку з подружньою зрадую та такої не було з її боку, доказів протилежного не надано стороною позивача. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи просить проводити у відсутності відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, засобами електронного зв`язку від його представника адвоката Вовк У.Я., яка діяла на підставі ордера серії ВС № 1138293 від 6 квітня 2022 року, надійшла заява, відповідно до якої позов підтримує та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, 12 травня 2022 року від представника відповідача Кульманицької Г.Я. надійшла до суду заява про розгляд без участі сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 липня 2017 року шлюб між сторонами було зареєстровано 22 серпня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 199. Шлюб було зареєстровано Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та відзивом відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Судом не беруться до уваги посилання сторони позивача на подружню зраду відповдіача як на одну з підстав позову, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,4 гривень судового збору.

Outcome: approved