Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м, а також встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що [PERSON] за час свого життя набув право власності на 1/3 частку вказаного вище будинку. [INFO] він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка у праві власності на згаданий будинок. Під час життя він своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті. Спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцем другої черги є сестра померлого [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Зауважила, що у свідоцтві про народження і паспорті відповідача зазначено її по батькові як « [PERSON] », хоча у всіх інших документах ім`я її батька вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить встановити факт, що відповідач є донькою [PERSON] . З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому вона визнала позовні вимоги. Ухвалою від 23 лютого 2022 року у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] ; інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , а у разі відкриття такої справи витребувано належним чином засвідчену її копію; інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , а у разі відкриття такої справи витребувано належним чином засвідчену її копію. Ухвалою від 27 квітня 2022 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 25 травня 2022 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 23 лютого 2022 року подала клопотання, у якому розгляд справи просила проводити за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 липня 2004 року стверджується, що житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області 28 січня 2004 року, належав померлому [INFO] [PERSON] . При цьому [PERSON] відмовилася від 1/3 частки у вказаному будинку на користь іншого спадкоємця, а саме [PERSON] . Таким чином, згідно спадкової справи [PERSON] успадкувала 2/3 частки згаданого житлового будинку, які в подальшому на підставі договору дарування від 23 вересня 2004 року подарувала [PERSON] , а 1/3 частка залишилась не успадкованою. Довідкою Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області № 2081 стверджується, що номер будинку [ADDRESS] змінено на № 176. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2003 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Довідкою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 539 від 19 травня 2022 року стверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним проживав і був зареєстрований його син [PERSON] , 1956 року народження, який підтримував спадкове господарство після смерті батька. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 вересня 1951 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У результаті укладення 12 лютого 1972 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 1972 року. З довідки Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 1171 від 05 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані онука [PERSON] , 1973 року народження, та син [PERSON] , 1956 року народження, який помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 березня 1973 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок укладення 11 жовтня 2003 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пустомитівського РУЮ Львівської області. З довідки № 1172 від 05 липня 2021 року Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його племінниця [PERSON] , 1973 року народження. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , [PERSON] є донькою [PERSON] , а відповідно [PERSON] був дядьком [PERSON] . Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своїм дядьком [PERSON] на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. Суд також враховує заяву [PERSON] , подану до суду 23 лютого 2022 року, у якій вона зазначила, що не претендує на спадкове майно і спадщину приймати не бажає. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи наведене, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин слід зазначити наступне. У своїй заяві позивач просить суд встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При цьому, позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що цей факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки для неї особисто. Слід зазначити, що відповідач має право самостійно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до часткового задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 908 грн.

Outcome: partial