Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Подружжя [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Чоловік спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, і [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представивши суду лист, в якому позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 балкона літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 навісу літ.«Е», 1/2 вбиральні літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 сарая літ.«І», 1/2 сарая літ.«К», 1/2 підвалу літ.«Пд/к», 1/2 сарая літ.«Л», 1/2 навісу літ.«М», 1/2 бані літ.«Н», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи чоловіком спадкодавця, тобто відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 12.12.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., де була заведена спадкова справа № 323/2017 і того ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті дружини [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 01.03.2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 08. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 13.03.2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved