Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 1996 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №197. Від подружнього життя сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з липня 2021 року і на примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~26 січня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовну заяву [PERSON] залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 28 лютого 2022 року, яке було відкладено до 16 травня 2022 року. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 липня 1996 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №197 (а.с.7). Від шлюбу, сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 2002 року. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з липня 2021 року, як зазначено позивачем. Відповідачем даний факт не спростовано. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено. Згідно ч.1 ст.110, ст.112\~СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 СК України. Статтею 51\~Конституції України та приписами ст.24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач заявлені вимоги визнав, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач у своїй заяві просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] », тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору на її користь не звертається, тому судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved