Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення з нього кредитної заборгованості в розмірі 16694,70 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.07.2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №636548626/050721 до вищевказаного договору. За умовами договору банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 15000 грн., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його рахунок під 38% річних за користування кредитними коштами; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. У зв`язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань, утворилась заборгованість в сумі 16694,7- грн., з яких: 14648,11 грн. - заборгованість по основному боргу; 2027,06 грн. - проценти за користування кредитом; 14,44 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основному боргу (кредиту); 7,65 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,44 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подали заяву, де просять розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують та просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач була належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді 10.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) учасників справи та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених учасників справи у відповідності до ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 05.07.2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №636548626/050721 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. Згідно п.3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку \.oschad bank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Відповідачу було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 15000 грн. зі строком кредитування до закінчення строку дії платіжної картки (червень 2025 року), сплатою процентів 38 процентів річних за користування кредитом, сплатою 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду,платою 60% річних за овердрафт та комісійної винагороди. [PERSON] повинен був щомісячно здійснювати повернення кредитних платежів. (а.с. 5-25) Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії. Натомість, [PERSON] свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, що підтверджується випискою по картковому рахунку.(а.с. 26-27; 29-31) Заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» станом на 02.02.2022 року складає 16694,70 грн., з яких: 14648,11 грн. - заборгованість за основним боргом; 2027,06 грн. - проценти за користування кредитом; 14,44 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основному боргу (кредиту); 7,65 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,44 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.(а.с. 28). Відповідач всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для його звільнення від погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини у відповідності до п.1.30 кредитного договору дають банку право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved