Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно за законом: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав її чоловікові, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем свого померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка залишився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Прво власності на такий житловий будинок не було зареєстровано у встановленому порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1984 року, реєстрація в реєстрі № 874, спадкове майно перешло з [PERSON] матері померлого до її померлого чоловіка [PERSON] , проте вказане свідоцтво не було зареєстровано [PERSON] у виконкомі Прибужанівської сільської ради народних депутатів. Будинок на даний час є збудований, що доводиться технічним паспортом та такий, що не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному чоловікові доводиться тривалим фактом володіння цим будинком та іншими документами. Померлий чоловік не оформив документи на належне йому нерухоме майно та не реєстрував його в органах БТІ, з цих підстав позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно за законом: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав її чоловікові, [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Представник відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину своєї неявки. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. (а.с.16) Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.07.1976 року Кам`янка-Бузьким відділом РАЦС Львівської області, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 41.(а.с.15). Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1984 року, зареєстрованого в реєстрі за № 874, спадкове майно перешло з [PERSON] до [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: житловий будинок, що знаходиться в с. Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області.(а.с.13) Згідно матеріалів справи, копії технічного паспорта, виданого КП Червоноградським МБТІ, інвентарізаційна справа № 29431, житловий будинок, загальною площею 37,0 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.9-14). Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення приватного нотаріуса № 392/01-16 від 17.08.2021, видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved