Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.03.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення від дізнавача ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що у лісонасадженні в м. Новомиргород було виявлено осіб, які здійснюють незаконну порубку дерев породи «Акація». За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області до ЄРДР 24.06.2021 року внесено відомості за № 12021121090000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 року близько 14 години гр. [PERSON] , діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи в м.Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградської області, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях гр. [PERSON] , 24.06.2021 року прибув на автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер [NUMBER] , який перебуває в користуванні останнього, до лісової смуги, розташованої на 984 кілометрі 9 пікету перегону 982 км + 000 - Войнівка з лівої сторони колії, у виділі 125, що перебуває на балансі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та обслуговуються працівниками виробничого підрозділу Служби колії - Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень. \~ \~ \~ \~В подальшому, 24.06.2019 року в період часу з 14 години по 17 години 34 хвилин гр. [PERSON] , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за допомогою бензинової пили «Forest FST 05200 С», яку заздалегідь взяв з собою, здійснив незаконну вирубку деревини породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 8 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 28 см, 25 см, 28 см, 22 см, 23 см, 30 см, 30 см, 35 см, після чого розпиляв їх на відрізки приблизно по 1 метру, чим спричинив істотну шкоду довкіллю, яка відповідно до висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи №3653/3980/3981/21-27 від 06.10.2021 року становить 34 269, 34 гривень. \~ \~ \~ \~Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року, який набрав законної сили 25.02.2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході розгляду кримінального провадження питання щодо стягнення заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди не вирішувалося. Тому, просять суд стягнути з [PERSON] на користь Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 34269, 34 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача-начальник Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2022 року що укладена між прокурором та обвинуваченим, якою [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Вироком суду встановлено, що 24.06.2021 року, близько 14 години [PERSON] , перебуваючи в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, здійснив незаконну вирубку дерев породи «Акація» у захисних лісових насадженнях на території Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим спричинив істоту шкоду довкіллю на суму 34269, 34 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов не було подано. \~ \~ \~ \~Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що діями відповідача спричинено навколишньому природному середовищу шкоду в сумі 34269, 34 гривень, яка на даний час, не відшкодована, вироком суду визнано винним відповідача у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, відповідач позов визнав, а тому позовні вимоги про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved