Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] 25.04.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 01 липня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1418. Від спільного подружнього життя дітей не мають. В лютому 2022 року остаточно припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з [PERSON] , судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді від 27.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволдення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 01 липня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1418. Від спільного подружнього життя дітей не мають. В лютому 2022 року між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач у позові не просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір, суд доходить висновку про можливість покладення судових витрат позивача на нього.

Outcome: approved