Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ 16.11.2021\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про визнання брата [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатним та\~призначити її\~опікуном над\~ним. Ухвалою суду від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Висновок судово-психіатричної експертизи на [PERSON] , відносно якого вирішувалося питання про дієздатність надійшов до суду з матеріалами цивільної справи 05.04.2022 року. 05.04.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] , вказує, що її брат [PERSON] є інвалідом 3-ї групи дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом легка розумова відсталість. В силу хвороби не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду. Тому просить визнати брата недієздатним та призначити її опікуном над хворим. Представник заявниці [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1018921 від 11.10.2021 року, після проведення судово - психіатричної експертизи, до початку судового розгляду подав до суду заяву про уточнення , просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити [PERSON] піклувальником над ним, крім того подав заяву суду про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Уточнені заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник\~виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Лярго О.Ю., яка діє на підставі доручення зареєстрованого в державному реєстрі, подала суду подання про призначення [PERSON] піклувальником її брата [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, [PERSON] - є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та про реєстрацію шлюбу сестри. Останній є інвалідом третьої групи з дитинства, дане підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 226459 від 23.11.2011 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом легка розумова відсталість. Крім того у [PERSON] діагностовано арахноїдальну кісту правого мосто-мозочкового кута, дане підтверджується копією довідки Комунального некомерційного підприємства «ЛДКЦ» КП МР від 12.11.2021 року та висновком інституту нейрохірургії ім.Академіка А.П. Ромоданова № 43384 від 28.09.2006 року. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатний себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, так як не орієнтується в просторі та часі. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 31.03.2022 року [PERSON] , має обтяжену спадковість, з дитинства відставав в розумовому розвитку від ровесників,навчався в школі для слабозорих, де здобув низький запас шкільних знань. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. Знаходився на лікуванні в ХОПЛ № 1 з діагнозом: легка розумова відсталість. Він є інвалідом ІІІ групи за психічним захворюванням. Має низьку соціальну адаптацію. При теперішньому обстеженні виявляє конкретне мислення, низький інтелект,низький запас шкільних знань,а також низьку соціальну адаптацію. Тому враховуючи дані психологічного дослідження, які виявили недостатність пізнавальної сфери в вираженій степені з емоційно-вольовою нестійкістю,комісія надала висновок що [PERSON] виявляє легку розумову відсталість з поведінковим розладом, що потребують догляду. Крім того, [PERSON] не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними в силу свого захворювання.Потребує стороннього догляду та допомоги. Згідно ст.37\~ЦК України,\~яка передбачає,що\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа,цивільна дієздатність обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Призначення заявника [PERSON] піклувальником над хворим [PERSON] не суперечить вимогам закону. Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи відбувається за рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7/сім/ експертогодин,вартість експертогодини складає 353,08 грн,тобто загальна вартість експертизи становить-2471,56 грн.

Outcome: approved