Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 26.01.2022. Обгрунтування позиції сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка покликається\~на те,\~що [PERSON] \~ є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Жидачівського\~районного суду\~Львівської області\~від 26.09.2017\~по справі\~№ 443/996/17\~шлюб між\~сторонами по\~справі було\~розірвано,\~а малолітніх\~дітей вирішено залишити на вихованні матері [PERSON] . Позивачка стверджує, що діти перебувають на її утриманні, вона самостійно займається їхнім вихованням, створенням для дочок належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків батька, фактично самоусунувся від таких. У зв`язку із чим позивачка звернулася до суду із даним позовом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.04.2022 /а.с.23-24/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.04.2022 у зв`язку з неявкою відповідача справу розглядом було відкладено на 11.05.2022 /а.с.31/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2022 у зв`язку з неявкою відповідача справу розглядом було відкладено на 30.05.2022 /а.с.35/. Розгляд справи по суті відбувся 30.05.2022 за відсутності сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ратич Т.М. подав заяву в якій розгляд справи просить здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить постановити заочне рішення у справі у зв`язку із повторною неявкою відповідача. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом скеровувались виклики у судові засідання, однак конверти поверталися до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, судом на веб-порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання [PERSON] , що відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання. Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.05.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 02.06.2022. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.08.2009 Вільховецькою сільською радою Жидачівського районі Львівської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.01.2011 Вільховецькою сільською радою Жидачівського районі Львівської області /а.с. 9-11/. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітніх дітей вирішено залишити на виховання матері [PERSON] /а.с.12/. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Конституції України,\~Сімейного кодексу України. Частини 2\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.\~1\~та \~5\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення\~аліментів\~у\~розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника\~аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Крім цього, суд враховує положення статей\~8,\~11,\~12 ЗУ «Про охорону дитинства»\~(26 квітня 2001 року № 2402-III). Зважаючи на положення частини 2\~ст. 10 ЦПК України\~суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають у разом із матір`ю дітей [PERSON] . Суд зазначає, що утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків в рівній мірі. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі Ѕ частини всіх його доходів до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину з дати звернення з позовом до суду, а саме з 24.02.2022. З огляду на вимоги\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена\~ЗУ «Про судовий збір»\~на час подання позову.

Outcome: approved