Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] . Внаслідок їхньої смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. 16.09.2021 звернувся до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка у майні спадкодавця не виділена. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача адвоката Остапчука П.І. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 06.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. 02.06.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 1992 року, виданого Устечівською сільською радою Кременецького району вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 3. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 червня 2021 року, виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 269. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.1962 Устечівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66444159 від 16.09.2021 вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 68310377, спадкодавець [PERSON] . З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1988, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 335 вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . З заяви від 16.09.2021 спадкова справа 232/2021, спадкодавець [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом строк. З довідок, виданих Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області № 277-13 від 11.10.2021, №242-13 від 20.08.2021 вбачається, що станом на 15.04.1991 в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, проживав з 1979 року до дня смерті [INFO] ; [PERSON] ; [PERSON] . В будинку були зареєстровані: батько позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] , які померли. Останнім членом колгоспного двору є позивач [PERSON] . Згідно довідки № 24 від 13.01.2022, виданої Кременецьким РКБТІ, вартість майна житлового будинку з господарськими- побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] становить - 88517 гривень. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 18.12.2021 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що частка майна спадкодавця не виділена. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на житловий будинок. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що [PERSON] та [PERSON] померли, після їхньої смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Є останнім членом колгоспного двору. Відповідач Вишнівецька селищна рада позов визнала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved