Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 18.04.2015 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 24.08.2021 року фактично сторони припинили шлюбні відносини, перестали бути однією сім`єю, проживають окремо, не мають спільного побуту та бюджету. Позивач вважає, що спільне проживання буде суперечити інтересам обох з подружжя та інтересам дитини. Через 6років після реєстрації шлюбу сімейне життя між подружжям виявилось неможливим. Наразі позивач та відповідач вже більше 1 року проживають окремо, кожний за своїм місцем реєстрації. Шлюб носить лише формальний характер. У судове засідання позивач не з`явився,повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, в своїй письмовій заяві до суду просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі . Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2015 року. У період шлюбу у сторін по справі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позивач у поданій заяві від 10.02.2022 просить не стягувати судові витрати з відповідачки, враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, а саме диспозитивність цивільного судочинства, судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved