Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

05 травня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу він звернувся до КУ «Білопільський трудовий архів» та отримав архівні довідки про відпрацьований час, в яких його по батькові помилково записано як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . При повторному зверненні до установи йому повідомили, що внесення виправлень в архівні документи неможливе. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому архівних довідок КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 01 червня 2021 року №928, 930. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 29). Представники заінтересованих осіб КУ «Білопільський трудовий архів» та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 23, 24, 28). Представник КУ «Білопільський трудовий архів» подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] . Його прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як [PERSON] (а. с. 4). 03 серпня 1979 року заявник був прийнятий на роботу до Білопільського машинобудівного заводу, у зв`язку з чим 21 серпня 1979 року оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » (а. с. 9-18). Відповідно до записів у трудовій книжці з 01 жовтня 1992 року по 28 квітня 2001 року [PERSON] працював у «Білопільському Райагробуді», спочатку на посаді монтажника, а 01 жовтня 1993 року на посаді електрозварника (а. с. 13, 14). Також судом встановлено, що 01 червня 2021 року КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит [PERSON] видані архівні довідки №928, 930 про роботу в «Білопільському Райагробуді» в період з 1992 року по 2001 рік та нараховану заробітну плату (а. с. 11-12, 13). У вказаних довідках зазначено, що в документах по даному підприємству по батькові заявника вказано саме як « [PERSON] », а саме підприємство ліквідоване 06 вересня 2004 року (а. с. 6). Внести зміни в первинні документи ліквідованого підприємства, в якому працював [PERSON] , неможливо (а. с. 8). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища заявника в архівних довідках та особистих документах позбавляє останнього можливості оформити пенсію. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому архівних довідок №928, 930, виданих КУ «Білопільський районний трудовий архів» 01 червня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved