Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу з 1989 року є інвалідом ІІ-ої групи безтерміново і згідно неодноразових, щорічних, висновків лікарської комісії медичного закладу - Тячівської районної поліклініки, було констатовано, що [PERSON] , обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, надання якого офіційно оформлено і здійснюється з 01 червня 2013 року і по теперішній час нею, що підтверджується довідкою Тячівського УСЗН за №136 від 18 лютого 2020 року. Раніше [PERSON] проживав у житловому у будинку [ADDRESS] .Поле разом із своїм батьком [PERSON] 1925 р.н., який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 14 січня 2020 року, мати померла раніше. Після смерті [PERSON] , тобто з жовтня 2004 року, у спадковому житловому будинку залишився проживати один [PERSON] , якому і надалі продовжували надавати допомогу рідний брат [PERSON] та його дружина [PERSON] , житловий будинок яких розташований поруч, під [ADDRESS] , а з часом [PERSON] було обладнано окреме приміщення для проживання у будинку [ADDRESS] , куди він перейшов на постійне проживання з квітня 2019 року. Починаючи з 1989 року [PERSON] щорічно проходить комісійне медичне обстеження у Тячівській районній поліклініці, останнє таке комісійне медичне обстеження мало місце 01 вересня 2021 року, в результаті якого у черговий раз підтверджено наявність обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що вказує на нездатність до усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Враховуючи викладене,\~просить ухвалити\~рішення,\~якимвизнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити заявницю - [PERSON] опікуном. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 15 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення. 14 грудня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласні психіатричній лікарні, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 28 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини і просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав повністю та просив задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тиводар М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести судове засідання без його участі. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1956 року народження, є інвалідом ІІ групи з 01 червня 2006 року довічно, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] від 01 червня 2006 року (а.с.7). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 585 від 01 вересня 2021 року стверджено, що [PERSON] , 1956 року народження, є інвалідом ІІ групи, проживає разом з [PERSON] за адресою. [ADDRESS] за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.( а.с. 17) Із листа Тячівського районного управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації № 619 від 02 квітня 2021 року відомо, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в управлінні, як одержувач допомоги по догляду за особою з інвалідністю І -ІІ групи внаслідок психічного розладу за братом чоловіка [PERSON] , [INFO] .( а.с. 11) Згідно довідки зареєстрованих та проживаючих осіб у житловом будинку №156/02-341 від 01 березня 2021 року, вбачається що [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] , є членом сім`ї та рідним братом чоловіка заявниці [PERSON] (а.с.16). Із висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 17 лютого 2022 року, вбачається, що [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічни розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення свої дій і керувати ними та потребує опіки. Участь у судовому засіданні [PERSON] є недоцільною ( а.с. 47-50). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання № 05-26/630 від 17 травня 2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визанання його судом недієздатним ( а.с.72). Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved