Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У березні 2022 року адвокат Маркідонов О.В. в інтересах заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та заявник, як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття такої спадщини. Натомість, постановою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. від 14.03.2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що ним не надано документів, які підтверджують той факт, що [PERSON] є його двоюрідною бабою. Вказував на те, що [PERSON] є сестрою його бабусі [PERSON] та їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , натомість у свідоцтві про народження [PERSON] було допущено помилку при написані прізвища її батьків. Оскільки, існують розбіжності у написані прізвищ у свідоцтвах про народження рідних сестер - [PERSON] та [PERSON] заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійною [PERSON] та реалізувати своє право на прийняття спадщини. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми права, просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабою заявника [PERSON] , який відповідно є її двоюрідним онуком. В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради Чернівецького району направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хоміцька Н.Г. в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, натомість на виконання ухвали суду про витребування доказів направила копії матеріалів спадкової справи №314/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник заінтересованої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали про витребування доказів надав лист в якому зазанчив про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] т а [PERSON] по Сторожинецькому району. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , за свого життя остання склала заповіт яким все своє майно заповідала [PERSON] . Натомість, [PERSON] померла [INFO] . Згідно наявних у матеріалах справи доказів покійна [PERSON] була матір`ю заявника та її дошлюбним прізвище було - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про шлюб батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] . Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками матері заявника - [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Отже, заявник є онуком [PERSON] , яка народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 27.01.1978 року російською мовою. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] Наведені вище обставини в їх сукупності підтверджують той факт, що покійна [PERSON] була рідною сестрою бабусі заявника [PERSON] , не зважаючи на відмінності в написані прізвища батьків вказаних сестер в актових записах про їх народження, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » і « [PERSON] », а також відсутність актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] після укладення якого бабуся заявника змінила прізвище на « [PERSON] », оскільки той факт, що заявник є двоюрідним онуком [PERSON] доводиться іншими дослідженими та проаналізованих письмовими доказами по справі відповідно до яких імена та по батькові, а також дати народження родичів заявника в різних документах не різняться між собою, а відмінності існують виключно через різні варіанти написання одного і того ж самого прізвища. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 14.03.2022 року, оскільки заявником не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. Наданні приватним нотаріусом копії матеріалів спадкової справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців щодо майна покійної [PERSON] . Отже,\~ встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини. Таким чином,\~враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабою [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved