Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

29 квітня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 01 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами виникають постійні суперечки, вони втратили почуття один до одного, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, внаслідок чого шлюб фактично розпався. Примирення вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 08 червня 2022 року справу просить розглядати без її участі, позов просить задовольнити (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзиву не Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку Ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою, а тому в силу п. 3 ч. 7 ст. 128 ЦПК України про дату час та місце розгляду справи вважається повідомленим. Відповідач [PERSON] викликався до суду також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.18). У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що справу слід розглянути за відсутності відповідача, а позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 47, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2011 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження видно, що сторони по справі записані батьками малолітніх дітей (а.с.5-6). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved