Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. В листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України № 1131, виданий на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів № 60 від 29 вересня 1998 року, цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600 га, земельна ділянка розташована на території кет «Каскад» Шульгівської сільської ради, в якому її прізвище записано із помилкою « [PERSON] », відповідно паспорту вона, « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла під час видачі Державного акту, в подальшому цю помилку було виправлено шляхом внесення змін ручкою. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України № 1131 дійсно їй належить, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, тому вона звернулась до суду для вирішення цього питання. Посилаючись на викладене, просить встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України № 1131, виданий на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів № 60 від 29 вересня 1998 року, цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0600 га, земельна ділянка розташована на території кст «Каскад» Шульгівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її заяву та справу розглянути за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Петриківської селищної\~ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської Ради народних депутатів № 60 від 29.09.1998 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0600 гектарів на території кст «Каскад», що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с.5). Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1131, виданий на ім`я « [PERSON] », від руки мається виправлення у написанні прізвища на « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] (а.с. 3-4), заявниця має прізвище « [PERSON] » та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Заявниця змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1131, в порядку окремого провадження. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 Постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право\~приватної власності\~на землю,\~зареєстрований у\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~1131\~від 29.09.1998року необхідне заявниці для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст. 315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - факту належності [PERSON] . Державного акту на право\~приватної власності\~на землю,\~зареєстрований у\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~1131\~від 29.09.1998року. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved