Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позов покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 516. Зазначає, що у шлюбі у них народились діти- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, щасливої та міцної сім`ї збудувати не змогли, у сторін постійно виникають суперечки та сварки, що негативно впливає на морально атмосферу у сім`ї. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Примирення неможливе, сім`я існує лише формально, така розпалась остаточно та відновленою бути не може. Позивачка у судове засідання не з`явилася, представниця позивачки- адвокатка Савчук Н. В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позов підтримує, просить такий задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву не подав, тому суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 01 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Франківському відділім реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 516, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (аркуш справи 4). У сторін у шлюбі народились діти- [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.2012, актовий запис № 92 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.2012, актовий запис № 93 (аркуші справи 10-11). Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, позивачці в розмірі 2 500 грн. адвокаткою Савчук Н. В. надано акт виконаних робіт від 11.02.2022 щодо оплати послуг, квитанцію щодо оплати послуг адвоката від 11.02.2022 за № 0.0.2453274559.1, договір про надання правової допомоги від 11.02.2022 за № 105, ордер, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю. Враховуючи, час, який адвокат витратив на підготовку матеріалів; тривалість розгляду і складність справи, суд дійшов висновку про задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved