Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Заявник просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідними сестрою та братом. Вимоги обґрунтував тим, що за життя [PERSON] склала заповіт №202 від 27.12.2001 згідно якого заповіла заявнику земельну частку (пай). Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Спадковому реєстрі від [PERSON] зареєстрований заповіт під номером 491, тоді як заповіт №202 від імені [PERSON] , у реєстрі відсутній. В розумінні ч. 1 ст. 215 ЦП України, ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК України заповіт складений [PERSON] 27.12.2001 є нікчемний, оскільки при його складанні порушені вимоги щодо його форми та посвідчення. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги родич четвертого ступеня споріднення внук рідної племінниці спадкодавці, однак для прийняття спадщини за законом йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, між спадкодавицею та дідом заявника [PERSON] , який помер [INFO] , як рідними сестрою та братом. В судове засідання [PERSON] не з`явився, захист своїх прав та інтересів доручив адвокату Климович Т.Д. [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Представник Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслали заяву, що Вишнівська сільська рада просить розглядати справу без участі заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Представник заявника не заперечила, щоб справу розглянути у відсутності заінтересованої особи. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яка підтвердила родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що вона є матір`ю заявника [PERSON] . ЇЇ батьками, відповідно дідом та бабусею [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка власних дітей немала. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Копією рішення Любомльського районного суду Волинської області від 08.01.2004 підтверджується факт одруження [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1954 [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] був батьком [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.1960. [PERSON] після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.05.1968. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 заявнику [PERSON] визначено додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області 05.10.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що є помилково зареєстрований заповіт за реєстром 491 від імені [PERSON] , а в сільській раді знаходиться другий екземпляр цього заповіту від іншої особи. Отже, заслухавши пояснення свідка, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла [PERSON] та померлий [PERSON] були рідними сестрою і братом, відповідно [PERSON] була двоюрідною бабою заявника. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та [PERSON] як між братом та сестрою необхідне заявнику для реалізації свої спадкових прав, а саме прийняття спадщини за законом. Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником спадкових прав. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved