Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

30.07.2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,\~покликаючись на\~те,\~що його\~племінник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~з дитинства\~ІІ групи\~та внаслідок\~психічної хвороби\~не може\~висловлювати свої\~думки,\~самостійно одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~а також\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо ньогота не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У свою чергу, вказує, що він здійснює догляд за племінником, має чудовий стан здоров`я, спиртними або наркотичними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Зазначає, що має можливість піклуватись про племінника, створювати належні побутові умови для проживання, забезпечувати його належним доглядом та лікування. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його \~ [PERSON] , [INFO] опікуном свого племінника. 11.04.2021 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його племінником [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 26.04.2022 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 64 від 13.12.2021 року. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у його заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~у судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №64 від 13.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в стані імбецильності). Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із вищезазначеного висновку слідує, що у [PERSON] виявлено суттєвий недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, примітивність мислення, відсутність загальноосвітніх знань, емоційно-вольову нестійкість, відсутність критичних властивостей. Таким чином, [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із долучених до матеріалів подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна № 17-17/118/2022 від 06.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , до психіатричного закладу за допомогою не звертався; станом на 26.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку. Згідно подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-17/118/2022 від 06.04.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його племінником [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна племінника [PERSON] [INFO] , який проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 23623), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над племінником [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном свого недієздатного племінника [PERSON] [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його племінника [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved