Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходу, щомісяця до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач позов не визнав, подав письмовий відзив, в якому зазначив, що до 1 жовтня 2021 року приймав участь в матеріальному забезпеченні сина та дружини. Разом з цим, позивачка має постійний регулярний дохід. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію, висловлену у відзиві. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 13 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 19 листопада 2021 року. 19 листопада 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено розгляд справи до 17 січня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 17 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 9 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи до 11 березня 2022 року. З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду. З 2 травня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 24 травня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 24 травня 2022 року відкладено розгляд справи до 2 червня 2022 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 17 листопада 2018 року по 11 січня 2022 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіє рішення про розірвання шлюбу (а.с.5). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 6). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає. Згідно довідки №299 від 6 жовтня 2021 року, [PERSON] відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад №36 «Червоненька квіточка» з 5 лютого 2021 року по теперішній час. За час перебування дитини в закладі, батько, [PERSON] , не спілкувався з вихователями групи, дитину не приводив до дитячого закладу, не забирав, не відвідував протягом дня. На батьківські збори не з`являвся (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця до досягнення дитиною 3 років, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, вік дитини. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивачка фактично працює та має заробіток, оскільки вказана обставина не впливає на встановлений нормами СК України обов`язок батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною 3 років. Не знайшли в судовому засіданні і доводи представник відповідача про відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти через проблеми із працевлаштуванням, оскільки в матеріалах справи наявна заява відповідача, адресована Ковпаківському районному суду м. Суми, в якій він вказував, що працює офіційно у ТОВ «Аванта -Трейд». Не підтвердилися і доводи представника відповідача про те, що відповідач тривалий час не працював через лікування, т.я. суду не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: partial