Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

29 березня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалами судді від 29.03.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. 03 травня 2022 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за його батьком в [ADDRESS] значиться житловий будинок. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після його смерті позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і нотаріусом було заведено спадкову справу. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, в тому числі і які мають право на обов`язку частку в спадщині, немає. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок, а також виявилось, що в його свідоцтві про народження вказано прізвище батька позивача російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його батька вказано прізвище українською мовою « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батько та про визнання за ним як за спадкоємцем за законом першої черги його батька право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дані питання вирішити не можливо. Позивач в судове засідання не з`явився, але його представник в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому міська рада зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] був батьком позивача, який для нього є племінником. [PERSON] була матір`ю позивача, а йому сестрою. [PERSON] помер [INFO] , він був чоловіком його сестри, та коли оформлявся на пенсію, у нього також були проблеми з написанням його прізвища, він вважав, що [PERSON] все виправив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач його хороший знайомий, який жив з батьком в [ADDRESS] , його батько помер, тепер син спадкоємець. Він товаришував з покійним [PERSON] . Позивач є сином [PERSON] , дружина якого померла раніше, а він помер в 2019 році. Чи є ще в нього діти йому не відомо, знає тільки позивача. Заслухавши доводи представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.01.2019р. Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно виписки з погосподарської книги №9 Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області за гр. [PERSON] значиться об`єкт погосподарського обліку №760 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , розташованого на не приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га. З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.11.2021р., виданого на спадкоємця [PERSON] , вбачається, що житловий будинок (літ. А) загальною площею 55,7 кв.м., житловою 43,7 кв.м. та допоміжною (підсобною) 12,0 кв.м., із ґанком з козирком (літ.\~а),\~літньою кухнею\~(літ.\~Б),\~верандою (літ.\~б),\~гаражами (літ.\~В,\~З),\~сараями (літ.\~Г,\~Д,\~Е),\~коптильнею (літ.\~Ж), огорожею (№1), воротами (№ 2), хвірткою (№3), розташований за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці загальною площею 800 кв.м. Як вбачається із виписки з погосподарських книг Білинської сільської ради Балтського району Одеської області за 1974-1976 роки [ADDRESS] значиться сім`я в складі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.05.1976р., в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.06.2017р., [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №354. На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. надійшла копія спадкової справи №101/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56881965 від 17.07.2019р., відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. Також, у вищезазначеній спадковій справі є копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56882000 від 17.07.2019р., відповідно до якої [PERSON] за життя не склав заповітів/спадкових договорів. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. від 20.12.2021р. вих. №781/02-14 позивачу, який є спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] , до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями за номером [ADDRESS] , та прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правових документів на право власності на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2\~ст.1223\~ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом, та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved