Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з первісним позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Їхня спільна донька проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі. Дитині створені належні умови для проживання і нормального розвитку , вважає, що в інтересах дитини проживати саме з матір`ю. Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано від Служби у справах дітей Баранівської міської ради висновок щодо доцільності встановлення місця проживання малолітньої дитин, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 19). Ухвалою судді Баранівського районного суду від 18 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні провадження у справі в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , залишено без розгляду за заявою позивача по справі. Ухвалою суду від 18.01.2022 року, за заявою відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Ухвалою суду від 21.03.2022 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги визнає, оскільки примирення з позивачем не відбулося. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приймає рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2013 року (а.с. 8 ). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2014 року (а.с. 9 ). Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем підтверджено у заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved