Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку з січня 2021 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВХ № 419129 від 13.07.2016 року виданого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. про те, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] що проживаєза адресою [ADDRESS] , від 26.01.2022 року [PERSON] , 1979 року народження, по [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з січня 2021 року. Згідно довідки від 09.02.2022 року виданої виконкомом Золотниківської сільської ради про те, що [PERSON] , 1979 року народження, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON] , 1979 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved