Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що між нею та [PERSON] 6 жовтня 2012 року було зареєстровано шлюб Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 484. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Син фактично проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя не склалось. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя та виховання дитини, відсутність взаєморозуміння. Протягом двох місяців сторони припинили шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Після фактичного розпаду із відповідачем стосунків, останній матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає. Оскільки на даний момент з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання спільного сина, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, просить стягнути судові витрати на її користь. Відповідно до\~вимог ст.ст.\~19,\~279\~ЦПК України\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Від відповідача [PERSON] 02.05.2022 року на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач вказує, що позивач в позовній заяві зазначає, що син фактично проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, однак, з 8 березня 2022 року [PERSON] з дитиною переїхала жити в інше місце. Відтак робити висновки про те, що відповідач відмовляється від утримання їхнього сина за такий короткий час є нерозумно. Водночас відповідач намагається фінансувати потреби не лише сина, а й позивачки. 24.03.2022 він переказав на картковий рахунок [PERSON] 990 грн. на придбання кросівок для сина, 09.04.2022 року відповідачем було перераховано позивачу 502 грн. 51 коп. для обстеження на УЗД сина та 2412 грн. 06 коп. для сплати позивачкою кредиту за придбаний нею телефон. Крім того, за останній місяць, протягом якого вони проживають окремо з позивачкою, при кожній зустрічі з сином, він купував йому різноманітні іграшки, солодощі та за власний рахунок забезпечував йому дозвілля, має намір звернутися до позивача з пропозицією укласти договір про утримання та виховання сина. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів. Станом на 23.05.2022 відповідь на відзив від позивача не надходив. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 484, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час дитина син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 14 від 25.03.2022 р. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~ Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 2 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~ст. 192 ч.1 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру стягнення аліментів суд виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, також слід враховувати рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, відомостей про наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог\~та вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде достатнім для належного утримання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved