Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 40945,41 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1690,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2020 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, винним у вищевказаній ДТП (за ст. 124 КУпАП) визнаний [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відповідно здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 40945,41 грн. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженного майна, встановлення розміру збитку та збір документів), МТСБУ 11.06.2020 року надало доручення у справі №68107 ФОП [PERSON] . Згідно платіжного доручення від 02.07.2020 року МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта грошові кошти у сумі 1690,00 грн. Вищенаведені витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням ТЗ з вини відповідача та повинні бути відшкодовані відповідачем. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, яка спричинила ДТП і не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва 17.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.06.2020 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року (справа №759/9888/20, копія додається), винним у вищевказаній ДТП (за ст. 124 КУпАП) визнаний [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керував автомобілем «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого позивач поніс значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (довідка про ДТП та витяг з ЦБД МТСБУ). Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-6954958), з метою отримання відшкодування 02.06.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №68107, МТСБУ 11.06.2020 року надало доручення ФОП [PERSON] . Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 45183,59 грн., що підтверджується звітом №2696. Будь - яких доказів які б викликали сумнів у повності, ясності, правильності звіту спеціаліста, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією оцінювача, сторонами надано не було, а тому суд вважає його вірним та обґрунтованим і таким, що не суперечить матеріалам справи, і може бути взятим до уваги судом при ухваленні рішення.

Outcome: approved