Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею - [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] права на нерухоме майно, що складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сарая Б-1, огорожі 1,2, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкоємцями всього майна після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та дружина [PERSON] . На спадкове майно [PERSON] не претендує. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідачів. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Від [PERSON] засобами електронного зв`язку надійшла заява про те, що вона немає заперечень щодо позовних вимог, та визнає даний позов. Вказала також, що до суду не буде звертатися з позовом про визнання права власності на дане майно. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 01.12.2021. Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11:00 год. 07.02.2022. У зв`язку з пожежею та значними пошкодженнями приміщення та техніки суду, що унеможливило продовження діяльності, Любомльський районний суд Волинської області вимушений тимчасово припинити відправлення правосуддя, прийом та відправку будь-якої кореспонденції з 17.01.2022 по 14.03.2022. Після відновлення роботи суду розгляд справи призначено на 14:00 год. 24.05.2022. Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Любомльська міська рада надіслав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника ради. Відповідач - [PERSON] в телефонному режимі повідомила, що не вона не заперечує про розгляд справи за її відсутністю, оскільки не зможе з`явитися до суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1967. Згідно довідки № 3893 від 22.10.2021 Виконавчого комітету відділу «ЦНАП» Любомльської міської ради Волинської області на дату смерті [INFO] [PERSON] за даними Будинкової книги б/н та за даними Реєстру територіальної громади міста Любомль за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Семенюк Н.М. була заведена спадкова справа №141/2021 до майна [PERSON] померлого [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи № 141/2021 спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняла дружина [PERSON] , що підтверджується заявою, що міститься в матеріалах спадкової справи №141/2021. Дочка [PERSON] та син [PERSON] ніяких дій щодо прийняття спадщини після смерті батька не вчиняли, строки для прийняття спадщини пропустили. Згідно матеріалів спадкової справи № 141/2021 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Згідно копії довідки № 3319 від 12.08.2021 Комунального підприємства «Волинського обласного бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Постановою приватного нотаріуса Семенюк Н.М. №10902-14 від 03.11.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Фактом того, що саме [PERSON] належав вище зазначений будинок є наступні документи. Згідно копії Рішення виконкому Любомльської міської ради депутатів трудящих № 87 від 14.05.1970 «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в м. Любомль гр-ну [PERSON] » [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідно до копії Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.06.1970 року Виконавчий комітет Любомльської міської ради депутатів трудящих Волинської області надав право безстроково користуватися земельною ділянкою по [ADDRESS] [PERSON] на умовах, що [PERSON] зобов`язаний на протязі трьох років побудувати житловий одноповерховий цегляний будинок. Згідно копії Акту державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння (Акта государственной приемки в эксплуатацию индивидуального домовладения) №91 від 12.06.1975 домоволодільцем будинку, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту реєстраційний номер № ТІ01:9563-6217-6292-5966 від 18.11.2021 інвентаризаційна вартість нерухомого спадкового майна станом на 18.11.2021 становить 104020,00 грн. та складається з житлового будинку, прибудови, сараю, огорожі. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved