Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи тим що, [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) для товарного сільськогосподарського призначення, площею 2,04 га. [PERSON] , який помер [INFO] заповіт не склав, він був не одружений дітей немає. Рідний брат померлого [INFO] [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , діда та баби також немає. Позивач вважає, що він є спадкоємцем третьої черги, оскільки він є рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON] . Для отримання спадщини він не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через постійні проблеми зі здоров`ям, пандемію та карантинні обмеження, а також через велику відстань між місцем його проживання і місцем знаходження майна, він не мав змоги приїхати та подати заяву про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві вказав про те, що справу слухати у його відсутності, за наявними матеріалами у справі та підтримує позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є її заява, згідно якого вона позов не визнає та просить справу слухати в її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити. Третья особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляд справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). [PERSON] , помер [INFO] заповіту не склав. Згідно довідки від 01.04.2021 року № 09-04/05/100 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради [PERSON] про те, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] у неї помер племінний [PERSON] , [INFO] , якого вона похоронила за власні кошти. [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , ніде не працював, пенсії не одержував. Згідно довідки від 14.04.2021 року № 09-04/05/127 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , згідно запису по господарської книги Плебанівської сільської ради за 2021 -2026 року номер обліку 02 0335 1 на день смерті в шлюбі не перебував. Згідно довідки від 06.04.2021 року № 09-04/05/103 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , згідно запису по господарської книги Плебанівської сільської ради № 11 за 2011 -2015 року номер обліку 0498-1 на день смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав брат [PERSON] [INFO] . Згідно довідки від 06.04.2021 року № 09-04/05/102 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , згідно запису по господарської книги Плебанівської сільської ради № 11 за 2011 -2015 року номер обліку 0498-1 на день смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали син [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] . Згідно довідки\~від 09.11.2021\~року №\~511/02-147\~виданої приватним\~нотаріусом Теребовлянського\~районного нотаріального\~округу \~Гордєєвою Л.І.\~[PERSON] про те, що на його усне звернення щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки згідно ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому, в порядку позовного провадження суд може розглянути вимоги про призначення додаткового строку, достатнього для подання Вами заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом ст.ст.1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а тому пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). Згідно пункту 2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, адресованого Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Згідно \~ч.1,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Позивачем [PERSON] не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] , оскільки зазначені ним причини, не є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Позивач вказав у позовній заяві, те що для отримання спадщини він не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через постійні проблеми зі здоров`ям, пандемію та карантинні обмеження, а також через велику відстань між місцем його проживання і місцем знаходження майна, він не мав змоги приїхати та подати заяву про прийняття спадщини. Також, суд не приймає до уваги причини вказані у позові як поважні щодо пропуску встановленого законом шестимісячного строку виходячи з того, що позивачем не підтверджено вкааного жодним доказом. За вказаних обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не наведено поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними істотними труднощами, які б були підставою пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed