Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

18 листопада 2021 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22.04.2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 620411716/220421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав грошові кошти (кредит)у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.10.2021 року складає 60\~105,51 гривень, з яких 49\~974,71 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом); 9\~972, 27 гривень проценти за користування кредитом; 115,01 гривень 3% річних а несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46, 52 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості, та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. Справа відкладалась, через неявку відповідача, який викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. У судове засідання 25 травня 2022 року учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином сповіщений про дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання Відповідачем повістки до суду. За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд\~підписує рішення без його проголошення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2021 року відповідач подав до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0609 ОПЧ філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»\~заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 22.04.2021 року та було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.10.2021 року складає 60\~105,51 гривень, з яких 49\~974,71 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом); 9\~972, 27 гривень проценти за користування кредитом; 115,01 гривень 3% річних а несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46, 52 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 547-549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Відповідач до суду своїх розрахунків заборгованості не надавав. Враховуючи вищевикладене, прострочення боржником зобов`язання, з метою захисту майнових прав банку, суд вважає необхідним позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved