Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

29.10.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська представник заявника адвокат Виприк Сергій Олександрович подав заяву в інтересах [PERSON] , в яій просить суд: - встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , померлого [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , з 1966 року по [INFO] день смерті [PERSON] . І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до ордеру № 53 від 27.09.1966 року матері заявниці [PERSON] було надана в користування квартиру [ADDRESS] , у складі сім`ї з трьох членів а саме: заявниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З часу видачі ордеру, а саме з 1966 року мати заявниці почала мешкати з [PERSON] , в цивільному шлюбу та вести спільне господарство, за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними постійно мешкала також заявниця, яка вважала [PERSON] і вважає його по теперішній час батьком (відчимом). Всі вони мешкали разом та вели спільний побут та були єдиною сім`єю до смерті [PERSON] 22 травня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , на мати заявниці [PERSON] , вітчима [PERSON] та брата [PERSON] [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Після смерті матері спадщину прийняла заявник та її брат [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] 01.02.2011 року заявниці її братом [PERSON] було подаровано 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявник звернулась до державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на квартиру, але 04 червня 2021 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом на 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні зв`язки. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] необхідно встановити факт проживання однією сімїєю з [PERSON] (а.с. 2-6). Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, правом на подання письмових пояснень не скористались. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що проживала поряд із заявницею та знає її з 1984 року, як отримала квартиру на [ADDRESS] та стала проживати там. [PERSON] постійно проживала у квартирі разом з матір`ю та її чоловіком [PERSON] . Вона називала його батьком. У сім`ї були гарні взаємовідносини. [PERSON] доглядала [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у будинку з 1976 року, добре спілкувалася з родиною [PERSON] . Вона проживали разом із матір`ю та її чоловіком [PERSON] , батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, [PERSON] вважав [PERSON] падчеркою. Спочатку померла мати, а потім, років 20 назад, помер [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що знала сім`ю заявниці з 1975 року. Вони проживали разом: [PERSON] , її мати та [PERSON] . Спочатку померла мати, а потім приблизно через рік помер [PERSON] . З її слів, [PERSON] казав їй, що у нього не було рідних. Свідок [PERSON] суду показала, що знає сім`ю заявниці з 1959 року. [PERSON] був цивільним чоловіком матері [PERSON] , також у квартирі проживали брати заявнці [PERSON] і [PERSON] . Спочатку померла мати, а потім [PERSON] після хвороби. [PERSON] його спочатку доглядала, а потім і ховала. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 18.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 грудня 2021 року. Витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 28). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2022 року витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.37). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника, представника заявника, допитано свідків, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 18.05.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних відносин. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що 26 листопада 1949 року видано свідоцтво про народження (актовий запис №1917) (а.с.12). 23 вересня 1954 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 23 вересня 1954 року видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з ордеру №53, виданого 27 вересня 1966 року [PERSON] , сім`ї у складі 3 осіб [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син, надано право користування 3-кімнатною квартирою [ADDRESS] , площею 47,5 кв. м (а.с.11). 23 червня 1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 23 червня 1977 року видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (актовий запис №59) (а.с. 16). 22 травня 1998 року видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру\~ [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Загальна площа квартири становить 69,6 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22 травня 1998 року №142 (а.с. 17). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис №626 (а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис № 1294 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 липня 2000 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1167, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] є: син [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , загальна площа квартири №68.5 кв. м, жила площа 49,2 кв. м (а.с.9). Як вбачається з договору дарування частини квартири від 01 лютого 2011 року, посвідченого Хорішко О.М., державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-268, [PERSON] безоплатно передав у власність [PERSON] належну йому на праві приватної власності Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с.14). 24 червня 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.10). З довідки № 017608 від 16 червня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Центром надання адміністративних послуг та дозвільних процедур м. Дніпра, вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] уповноважений власник, співвласниця (зареєстрована з 16.07.1998 року), [PERSON] син (зареєстрований з 16.07.1998 року) та [PERSON] - онука (зареєстрована з 05.01.2016 року) (а.с. 18). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 3 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями ст.\~1264\~ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного\~Суду України\~від 03\~червня 1999\~року №\~5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз досліджених судом обставин та покази допитаних судом свідків підтверджує той факт, що [PERSON] з 1966 року проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю, у квартирі [ADDRESS] , до часу смерті останнього [INFO] . За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з Готвянським Вітором іллічем і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved