Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

10.02.2022 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказав, що позивач є сином відповідача. Його батьки перебували у шлюбі з 29.08.2006, на даний час до суду подано заяву про розірвання шлюбу. 20.09.2021 позивач досягнув повноліття. Останній навчається у Державному навчальному закладі Львівському вищому професійному училищі інформаційно комп`ютерних технологій до 19.04.2024. Щотижня на навчання, харчування, доїзд та проживання йому потрібно як мінімум 1000 грн. Відповідач працює, має постійний дохід, а тому вважає, що він має можливість надавати синові матеріальну допомогу на час навчання. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 19.04.2024. 15.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 03.05.2022 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача для його повторного виклику. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній на судове засідання 03.05.2022, 03.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 03.06.2022, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 07.06.2022. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивача перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006, і на даний момент до суду подано заяву про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією витягу Відділу запису актів громадянського стану, Іспанія та нотаріально засвідченого перекладу №0912411/03. Згідно із довідкою №20 від 04.02.2022 позивач навчається у Державному навчальному закладі Львівському вищому професійному училищі інформаційно комп`ютерних технологій стаціонарно, з 01.09.2021 по 19.04.2024. З довідки про доходи №3/03-558 від 14.02.2022 встановлено, що відповідач працює на ВП шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля» та має постійний дохід. Відповідно до ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Враховуючи ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, про якнайкращому забезпеченню інтересів дитини Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач навчається, не працює, інших доходів не має, проживає із матір`ю, яка забезпечує його, однак коштів не вистачає для забезпечення усіх потреб на час навчання, тому він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід. Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 10.02.2022 (з дня звернення з позовом до суду відповідно до ч.1 ст.191 СК) і по 19.04.2024 (дата закінчення навчання згідно з довідкою). Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved