Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

25.01.2022 року з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 29.03.2013 року Южненським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до суду звернулася [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 25.01.2022 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позовній заяві містяться вимоги позивача, щодо розгляду справи за її відсутністю. Дійсне також зазначено в телефонограмі, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити і розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 березня 2013 року Южненським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 11.08.2021 року ( а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю, що відповідачем не спростовано. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Про наявність майнового спору та спору про визначення місце мешкання спільного сина в позові не йдеться. Суд приймає до уваги той факт, що за клопотанням відповідача судом надавався строк для можливого збереження сім`ї, однак після спливу строку на примирення відповідач в судове засідання не з`явився, а позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Також суд бере до уваги, що малолітній син мешкає з матір`ю, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved