Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просила суд: - визнати дії ТОВ «ЕКОЛОГІЯ- Д» та КП «Дніпроводоканал» незаконними; - зобов`язати ТОВ «ЕКОЛОГІЯ- Д», як керуючу компанію та КП «Дніпроводоканал», як організацію, яка створила катастрофу: виплатити за комплекс робіт по очищенню підвалу кошторис у сумі 38220 грн. на карту ПриватБанк позивача [NUMBER] , або на рахунок виконувача робіт; забетонувати фундамент, вичистити приямки для стоку води до первісної глибини, поміняти діряві труби холодної води, зробити ремонт у підвалі, впорядкувати кожух, «завдяки» невірному його встановленню набилося землі в підвал біля 2 тон, створити комісію з оцінки, руйнування будинку подібними затопленнями та забрудненнями підвалу будинку КП «Горводоканал» на міцність та стійкість будинку, щоб можна було залучити КП «Горводоканал» до судової відповідальності через навмисне та безкарне руйнування будинку; - у вигляді моральної компенсації зобов`язати відповідачів утеплити будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21.02.2021 р. в колодязі горводоканалу розірвалася труба, в результаті чого в підвал будинку [ADDRESS] розмитий бруд з водою в дуже великій кількості потрапив у підвал будинку, який має земляний фундамент, що має для будинку вкрай негативні наслідки, що трапляється не в перше. Внаслідок залиття 21.02.2021 р. у підвалі стояла вода і декілька тон бруду підпирали водопровідні труби. Приямки двометрової глибини, в які повинна стікати вода забиті брудом по самі краї. Заявку до аварійної служби від 21.02.2021 р. № 807158 було надано по телефону об 11.10. Працівники аварійної служби приїхали, десь о 16 годині та повідомили, що відкачку води вони не роблять по вихідним і приїхали через десять днів, коли воду вже винесли з підвалу відрами. Заявку, також, було надано до «ЕКОЛОГІЯ - Д» по телефону (0677172364) 22.02.2021 р. Від імені жителів будинку позивач надіслала письмові звернення до управляючої компанії «ЕКОЛОГІЯ - Д», до КП «Дніпроводоканал», до голови міськвиконкому, до Дніпропетровської ОДА телефоном, до Мінрегіону. В листі департаменту житлового господарства від 05.02.2021року було зазначено, що при обстеженні виявлено пошкодження на електромережах насосно-фільтрувальної станції, але все відновлено в повному обсязі. У відповіді департаменту від 11.03.2021 зазначено, що по інформації управляючої кампанії, працівниками підприємства проведено роботи по відкачуванню води з підвального приміщення. Сама ж компанія, яка навіть не називає себе управляючою, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на заяву від 02.03.2021 р. надала відповідь від 30.03.2021 р., яка суті порушених питань не стосувалась. Диспетчер аварійної служби керуючої компанії відповіла, що ліквідовувати наслідки, які утворилися в підвалі, не буде. На заяву до КП «Дніпроводоканал» від 21.02.2021 р. надійшла відповідь з рекомендаціями до кого звертатися. На заяву до КП «Дніпроводоканал» від 30.03.2021 р. відповіді не було. На сьогодні, ні управляючою компанією «ЕКОЛОГІЯ - Д», ні КП «Дніпроводоканал» нічого не зроблено, щоб ліквідувати наслідки залиття підвалу будинку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала в уточненій редакції в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - КП «Дніпроводоканал» ДМР в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечувала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача - ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.с.52). Відповідно до копії технічного паспорту [PERSON] належить кв. [ADDRESS] (арк.с.155). 22.02.2021 року [PERSON] звернулась до Міського голови Філатова Б.А. з заявою, в якій, у зв`язку з аварією, яка сталася в колодязі горводоканалу, просила: вичистити нанесену водою землю зі щебнем; вичистити приямки до стоку води до первісної глибини; впорядкувати кожух, завдяки невірному його встановленню набилося землі в підвал біля 2 тон; створити комісію з оцінки, руйнування будинку подібними затопленнями та забрудненнями підвалу будинку КП «Горводоканал» на міцність та стійкість будинку (арк.с.5). 22.02.2021 року [PERSON] звернулася з заявою до КП «Дніпроводоканал» про перевірку та приведення до ладу всіх труб, які постачають воду до будинку, прийняття участі у впорядкуванні кожуха, який входить у підвал, прийняття участі у вичищенні підвалу (арк.с.12). 02.03.2021 року [PERSON] звернулася до директора ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» з заявою, в якій, у зв`язку з аварією, яка сталася в колодязі горводоканалу, просила: вичистити нанесену водою землю зі щебнем; вичистити приямки до стоку води до первісної глибини; впорядкувати кожух, завдяки невірному його встановленню набилося землі в підвал біля 2 тон; створити комісію з оцінки, руйнування будинку подібними затопленнями та забрудненнями підвалу будинку КП «Горводоканал» на міцність та стійкість будинку (арк.с.4). Відповідно до інформації від 05.02.2021 року за № К - 130/1, наданої Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, за інформацією наданою КП «Дніпроводоканал» при обстеженні було виявлено пошкодження на електромережах насосно - фільтрувальної станції. Пошкодження електромережі усунене в найкоротший термін, електропостачання насосно - фільтрувальної станції відновлено в повному обсязі (арк.с.6). Відповідно до інформації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 11.03.2021 року за № К-302/3 за інформацією управляючої компанії, працівниками підприємства проведено роботи по відкачуванню води з підвального приміщення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На цей час інженерні мережі зазначеного будинку перебувають в робочому стані (арк.с.7). 31.03.2021 року [PERSON] повторно звернулася до КП «Дніпроводоканал» ДМР з заявою про проведення робіт по вичищенню підвалу (арк.с.14). 12.04.2021 року [PERSON] звернулася з заявою до Міського голови Філатова Б.А. про вжиття заходів, зазначених у заяві від 22.02.2021 року (арк.с.8). 12.04.2021 року [PERSON] звернулася до Міністерства ЖКГ з заявою про зобов`язання ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д»: викачати воду з підвалу; вичистити нанесену водою землю зі щебнем; вичистити приямки для стоку води до первісної глибини; впорядкувати кожух, «завдяки» невірному його встановленню набилося землі в підвал біля 2 тон. Створити комісію з оцінки, руйнування будинку подібними затопленнями та забрудненнями підвалу будинку КП «Горводоканал» на міцність та стійкість будинку, щоб можна було залучити КП «Горводоканал» до судової відповідальності через навмисне та безкарне руйнування будинку (арк.с.15). Відповідно до відповіді Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування Міністерства розвитку громад та територій України від 27.04.2021 року, на звернення [PERSON] повідомлено про передачу заяви на розгляд до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (арк.с.16). Відповідно до відповіді Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від 30.04.2021 року за № К-748/0-1/09-21, за інформацією Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, фахівцями підприємства виконано ремонтні роботі на водопровідному вводі до будинку та відновлено належне водопостачання фактично в день надходження заявки. За інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ - Д» у ході візуального обстеження вказаного будинку з`ясовано, що ознаки підтоплення підвального приміщення відсутні, порушення несучих конструкції та аварійних ситуацій на об`єкті не виявлено, внутрішньобудинкові інженерні мережі перебувають у робочому стані, але у зв`язку з тривалим терміном експлуатації потребують ремонтних робіт. Стаття поточного ремонту є накопичувальною. Для проведення поточних ремонтів у житловому фонді необхідно здійснити своєчасну стовідсоткову оплату наданої послуги з управління багато квартир ним будинком (49,60 тис. грн, при місячному нарахуванні 12,20 тис. грн.). Відсутність заборгованості та накопичення необхідної суми коштів дасть можливість управителю прискорити виконання поточних ремонтів у будинку. Станом на 18.05.2021 загальна заборгованість мешканців буд. [ADDRESS] за послуги з централізованого водопостачання складає 44 920,82 грн. Діючим тарифом на послуги з утримання багатоквартирних будинків не передбачено витрат на проведення робіт з прибирання підвальних приміщень багатоквартирних будинків (арк.с.9). Відповідно до відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 30.04.2021 року № К-582/0-1/09-21 за інформацією управляючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», що надає послуги з управління багатоквартирних будинків, проведено візуальне обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що залиття підвального приміщення не спостерігається, порушення несучих конструкцій та аварійних ситуацій на об`єкті не виявлено, внутрішньобудинкові інженерні мережі перебувають в робочому стані, але у зв`язку з тривалим терміном експлуатації потребують ремонтних робіт. Стаття поточного ремонту є накопичувальною. Для проведення поточних ремонтів у житловому фонді необхідна своєчасна стовідсоткова сплата мешканців за спожиті послуги. Станом на 01.05.2021 загальна заборгованість мешканців зазначеного будинку за надану послугу з управління багатоквартирним будинком становить 49,6 тис. грн, при місячному нарахуванні 12,2 тис. грн. Відсутність заборгованості та накопичення необхідної суми коштів дасть можливість управителю прискорити виконання поточних ремонтів у будинку. Діючим тарифом на послуги з утримання багатоквартирних будинків не передбачено витрати на проведення робіт з прибирання підвальних приміщень багатоквартирних будинків (арк.с.10). Відповідно до повідомлення ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» від 30.03.2021 року за № 111, представником підприємства та підрядною організацією (аварійною службою) було проведено обстеження трубопроводів центрального опалення та холодного водопостачання будинку [ADDRESS] . На момент обстеження інженерні мережі в робочому стані, протікання відсутні. У зв`язку з тривалим терміном експлуатації потребують ремонтних робіт. При погашенні заборгованості яка утворилася станом на 01.03.2021р. за мешканцями зазначеного будинку за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі - 47036,85грн. при щомісячному нарахуванні - 12240,92 грн. та накопиченні певних коштів товариством буде розглянуто можливість проведення даних ремонтних робіт. Інженерні мережі водовідведення у задовільному стані (арк.с.11). Відповідно до відповіді КП «Дніпроводоканал» ДМР від 30.03.2021 року за № К-102, фахівцями КП «Дніпроводоканал» проведено обстеження водопровідної мережі за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що зазначена мережа перебуває в технічно-справному стані, витоків води та пошкоджень водопроводу не виявлено. Щодо підтоплення підвального приміщення будинку: Згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» № 190 від 27.06.2008 р.: п.15.4. «У разі використання приміщень складів, підвалів для господарської діяльності в них мають бути виконані усі роботи з гідроізоляції, передбачені діючими будівельними нормами». Порушення зазначених Правил призводить до підтоплення підвалу будинку. Рекомендовано звернутись до організації, з якою укладено договір на обслуговування будинку та прибудинкової території з вимогою щодо герметизації отворів та належної гідроізоляції фундаментів. Повідомлено, що станом на 01.03.2021 загальна заборгованість мешканців будинку [ADDRESS] за послуги водокористування складає 44186, 20 грн. (арк.с.13). Відповідно до відповіді Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.05.2021 року, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» визначені відносини місцевих державних адміністрацій з органами місцевого самоврядування територіальних громад і їх посадовими особами, згідно із якими місцеві державні адміністрації не мають права втручатися у здійснення органами місцевого самоврядування власних повноважень. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» облдержадміністрація не втручається у господарську діяльність підприємств, установ і організацій. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д», яке надає житлово-комунальні послуги по обслуговуванню будинку, згідно зі ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підконтрольне Дніпровській міській раді в межах повноважень. За інформацією департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради було проведено візуальне обстеження житлового будинку та з`ясовано, що залиття підвального приміщення не спостерігається, порушення несучих конструкцій та аварійних ситуацій на об`єкті не виявлено, внутрішньобудинкові інженерні мережі перебувають у робочому стані, але у зв`язку із тривалим терміном експлуатації потребують ремонтних робіт та герметизації вводу холодного водопостачання будинку. Оскільки стаття поточного ремонту є накопичувальною, для проведення своєчасних ремонтів необхідна стовідсоткова сплата мешканців за спожиті послуги. Станом на 01.05.2021 загальна заборгованість мешканців будинку за надану послугу з управління багатоквартирним будинком становить 49,6 тис. грн., при місячному нарахуванні 12.2 тис. грн. Відсутність заборгованості та накопичення необхідної суми коштів дасть можливість управителю прискорити виконання поточних ремонтів в будинку. Повідомлено, що фахівцями КП «Дніпроводоканал» виконано ремонтні роботи на водопровідному вводі та відновлено належне надання послуг централізованого водопостачання мешканцям будинку в день надходження заявки. Станом на 01.05.2021 загальна заборгованість мешканців житлового будинку [ADDRESS] за послуги водокористування складає 44,9 тис. грн. У разі несплати заборгованості, підприємством КП «Дніпроводоканал» буде вжито заходи щодо тимчасового обмеження водопостачання та водовідведення (арк.с.17). Відповідно до Акту, складеного 22.02.2021 року, мешканцями будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 22.02.2021 року винесено з підвалу півтори тони води. Вартість роботи склала 1500 грн. (арк.с.18). Відповідно до Акту, складеного 21.02.2021 року мешканцями будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 21.02.2021 р. з ранку виявлено відсутність води в кранах. Вийшовши на вулицю, побачили величезну траншею виритою водою, там юшила вода і разом з землею втягувалась в підвал будинку. Мешканці будинку [ADDRESS] , розшукали колодязь горводоканалу, відкрили його і перекрили воду, біля 11-00 ранку. Виклик до Дніпроводоканалу зробили о 08.00 годині ранку № 130949, приїхали співробітники Дніпроводоканалу біля 16.00 години. Якби не перекрили самі воду, земля змішана з водою порвала б труби, а так вона їх підперла, не зламавши. До пізньої ночі робітники горводоканалу усували причину течії, але чи надовго невідомо. За останні два роки, з вини цих «великих» спеціалістів тричі затоплювався підвал декількома тонами води, та ще й із декількома тонами землі (арк.22). Відповідно до Акту, складеного 21.02.2021 року, мешканцями будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 21.02.2021 р. з вини Дніпроводоканалу, в колодязі, якого розірвалася труба з ночі й до 11.00 години ранку товстою масою вода змішана с землею заповнювала підвал. Мешканці будинку самі знайшли колодязь горводоканалу й перекрили воду. Виклик до Дніпроводоканалу зробили о 08-00 годині ранку № 130949, приїхали співробітники Дніпроводоканалу біля 16.00 годин. Як би не перекрили самі воду, земля змішана з водою порвала б труби, а так вона їх підперла, не зламавши . Води було стільки багато, що вона перетекла в передній підвал (вхід з під`їзда, де знаходяться лічильники електроенергії, по долу лежать силові кабелі) рівень води був на сходинках. Заявка на викачку в аварійну службу була зроблена 21.02.2021 р. об 11.10 год., № заявки 807158, аварійна служба через декілька годин приїхала, подивилися й сказали, що бригада по відкачці води в вихідні не працює (21.02.2021 р. це була неділя), приїдуть в робочі дні, дійсно приїхали через 10 днів, коли вже вода в кількості 150 відер (приблизно півтори тони) була винесена з переднього підвалу (аварійна служба кругом звітувала, що це вона відкачала воду), інша вода була змішана з землею і її треба було швиденько вбирати, щоб не засохла, але аварійна бригада відмовилася це робити, сказавши, що вони повинні найняти людей і вичистити підвал. Винос води з підвалу обійшовся мешканцям 1 500 грн. Щоб вичистити підвал від декількох тон бруду і вичистити два приямки глибиною 2.5 м, які до країв заповнені землею треба 38 220 гривень, таких грошей мешканці не зберуть. Управляюча компанія та Дніпроводоканал , з вини яких стався такий удар для будинку, відмовляються вичищати підвал від бруду. Фундамент будинку лежить на ґрунтовій подушці і кожне залиття водою руйнує дім. Дніпроводоканал за останні 2 роки заливав підвал тричі, 2 роки тому прорвало трубу і тони води потрапили в підвал будинку. Дніпроводоканал маючи необхідну техніку, розкопав та знайшов порвану трубу і забив дерев`яний чоп. Через декілька місяців чоп вилитів і знову декілька тон води в підвалі будинку. Тоді Дніпроводоканал знову все розкопав повністю й поміняв металеву трубу на пластикову, від будинку до колодязя Дніпроводоканала, але спеціаліст який це робив був не кваліфікований, так як 21 лютого вночі труба відірвалася і вода вимивши в землі траншею разом з землею кинулася в підвал. Зі слів робітників Дніпроводоканалу при виході труб у підвал там змістився кожух, по цій причині в підвал потрапила не тільки вода, але й земля у великій кількості (арк.с.23). Відповідно до переліку складових послуг з управління багатоквартирним будинком, підписаним директором КП «Жилсервіс-2» ДМР Бурчак О.К., до договору включено наступні послуги: прибирання прибудинкової території, обслуговування систем диспетчеризації, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем зливної каналізації, дератизація, дезінсекція, обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання, систем протипожежної автоматики, прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу, протиожеледними сумішами, технічне обслуговування ліфтів; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку: конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території, мереж електропостачання та електрообладнання, систем протипожежної автоматики та димовидалення (арк.с.21). Відповідно до кошторису, складеного ТОВ «Юпітер - Строй» вартість комплексу робіт з очищення підвального приміщення S + 250 м2 складає 38220 грн. (арк.с.25). Відповідно до додатку № 3 до договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту № 7 (Багатоповерхові будинки Центрального району м. Дніпро) від 24.01.2020 року, визначено кількісні та якісні критерії, періодичність та строки надання послуг з управління багатоквартирними будинками, зокрема, визначено, що технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання (від зовнішньої стіни будинку до внутрішньої стіни квартири; ліквідація аварій на внутрішньоквартирних мережах (від зовнішньої стіни квартири до санітарно-технічного обладнання) (промивка системи опалення, ревізія елеваторних вузлів тощо) здійснюється постійно. Поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання здійснюється з планами робіт (арк.с.98). Відповідно до паспорта готовності до роботи в опалювальний період 2020-2021 року будинку [ADDRESS] , складеного комісією ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д», у складі: голови - Коваленко В.І., членів комісії - головного інженера [PERSON] , представника теплопостачальника, майстра теплопостачальника, начальника управління по експлуатації житлового господарства ДЖГ ДМР, стан підвалу наступний: стан вхідних дверей і спуску задовільно, стан і матеріал зашпаровування на зиму продухів у зовнішніх стінах: задовільно, стан підвалу (затоплюваність, захаращеність) і його використання задовільно, стан трубопроводів, що проходять у підвал задовільно, наявність водомірного вузла, зручність підходу до нього задовільно (арк.с.99). Відповідно до Акту № 710 готовності до опалювального періоду від 20.07.2020 року складеного представником теплопостачальної організації та ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д», під час огляду зроблено зауваження - відсутня ізоляція L - 57м. Зауваженні усунені (арк.с.100). Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно частини 1,3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно до п. 1,5,6,7,8 ст. 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», зокрема, визначено наступні терміни: багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна; співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, а відповідачем ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» у поданому відзиві не заперечувалось, що ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» є управителем будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 1.5. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, Утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд», зареєстрованим у Мін`юсті України 21.08.2004 за N 1046/9645 (із змінами). У пункті 2.3.6 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, заявки на несправність інженерного обладнання або конструкцій повинні розглядатися в день їх надходження. У тих випадках, коли для усунення несправностей необхідний тривалий час, потрібно письмово повідомити заявника про прийняті рішення із зазначенням строку виконання робіт. При цьому термін виконання робіт повторно не продовжується. Неусунення несправностей в установлений термін є невиконанням робіт. Заявки, пов`язані з забезпеченням безпеки проживання, усуваються в терміновому порядку. У разі залиття, аварії складається відповідний акт, відповідно до додатку № 4. Відповідно до даного додатку акт повинен містити дані про події, які відбулись, наслідки таких подій, причину залиття, винну особу, яка здійснила неправомірні дії, та підписи осіб, у присутності яких такий акт складено. Акт є первинним документом, що засвідчує факт певної події, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі 369/8038/17. Таким чином, з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу позивачем має бути представлено акт про виникнення аварійної ситуації та, як результат залиття приміщення, в даному випадку підвального приміщення у будинку [ADDRESS] , із зазначенням відомостей щодо самого затоплення, зокрема дат, причин, наслідків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Отже, з наведеного вбачається, що для фіксування факту залиття підвалу та наслідків, які спричинили дане залиття, на чому у позовній заяві наголошувала позивач, складається відповідний Акт, який є доказом у справі щодо відшкодування шкоди заподіяної таким залиттям. Крім того, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року за № 2189-VIII. Згідно з п. 1 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» аварія - пошкодження, вихід з ладу, відмова, неможливість експлуатації внутрішньобудинкових систем, а також пошкодження несучих, огороджувальних та несучоогороджувальних конструкцій будівлі, які спричинили або можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю людей, пошкодження майна, унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг споживачам. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг. Порядок перевірки якості надання комунальних послуг та якості послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Під час судового розгляду встановлено, що мешканцями будинку [ADDRESS] 21.02.2021 року, був здійснений дзвінок до аварійної служби, відповідно до поштової переписки позивача, яка здійснювалася нею з комунальними службами, фахівцями КП «Дніпроводоканал» виконано роботи на водопровідному вводі та відновлено належне надання послуг централізованого водопостачання. За інформацією департаменту житлового Дніпровської міської ради, було проведено візуальне обстеження житлового будинку та з`ясовано, що залиття підвального приміщення не спостерігається, порушення несучих конструкцій та аварійних ситуацій не об`єкті не виявлено, внутрішньобудинкові інженерні мережі перебувають у робочому стані. При цьому, суд зауважує, що під час аварії у будинку, де мешкає позивач, 21.02.2021 року та під час ліквідації аварії, сама позивач, або інші мешканці будинку, не залучили представників відповідачів для складання комісійного обстеження підвального приміщення, встановлення аварійної ситуації, її причин та наслідків. Відповідно до відзиву на позовну заяву, подану відповідачем ТОВ «ЕКОЛОГІЯ - Д» та не заперечено позивачем, позивач не зверталася до відповідача задля складання Акту про залиття підвального приміщення 21.02.2021 року. В порушення вимог ст.ст.78, 79 ЦПК України позивачем достатніх, належних та допустимих доказів для підтвердження факту залиття підвального приміщення, та наслідків, які таке залиття спричинило, зокрема, не надано Акт обстеження підвального приміщення, яким би підтверджувалися обставини, на які вказує позивач у позові, суду не представлено, з встановлених відомостей в судовому засіданні Акт взагалі не складався, обстеження підвального приміщення у день аварії, про що зазначала позивач, не відбулось, тому у суду відсутні підстави стверджувати поза розумним сумнівом, що підвал будинку [ADDRESS] зазнав тих пошкоджень, на які позивач наголошує, і що ці пошкодження виникли саме в період, вказаний в позові. Відповідно до роздрукованих фотокарток, які надані позивачем на підтвердження позовних вимог, які досліджені судом, вбачається, що у підвальному приміщенні знаходиться вода, обвал землі навколо будинку, земляний насип у підвальному приміщенні, однак, з даних фото не можливо встановити, у який часовий проміжок вони зроблені, яке саме приміщення на них зображено. При цьому, надані позивачем фотокартки не оформлені належним чином відповідно до норм чинного ЦПК України, у зв`язку з чим, суд не може прийняти дані фотокартки у якості доказів обставин, на які посилається позивач у позові (арк.с.18-20). Разом з тим, відповідно до письмових доказів працівниками КП «Дніпроводоканал» виконано роботи на водопровідному вводі, відновлено водопостачання у день подання заявки, що не свідчить про бездіяльність, зокрема, відповідача по справі - КП «Дніпроводоканал» та не може бути беззаперечним доказом, того, що 21.02.2021 року у підвалі будинку відбулось затоплення, внаслідок чого в підвал будинку нанесло землю, забито приямки для стоку води, руйнується фундамент будинку. Експерт до вказаної події не залучався. Позивачем не доведено по суті факт завдання шкоди, розміру спричиненої шкоди, та необхідності проведення ремонтних робіт у підвалі будинку, на зазначену суму. При цьому, будь - які клопотання про проведення експертизи, позивачем в судовому засіданні не заявлялися. Крім того, суд звертає увагу, на те, що відповідно до тексту позовної заяви позивач зазначила, що даний позов подано нею від імені мешканців будинку, однак позивач не надала суду, будь - яких доказів того, що вона є правомочною виступати від іменні та в інтересах мешканців будинку. При цьому, суд зауважує, що під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов`язання ТОВ «Екологія Д», як керуючу компанію та КП «Дніпроводоканал», як організацію, яка створила катастрофу: виплатити за комплекс робіт по очищенню підвалу кошторис у сумі 38220 грн. на карту ПриватБанк позивача [NUMBER] , або на рахунок виконувача робіт; бетонування фундаменту, вичистку приямків для стоку води до первісної глибини, заміну труби холодної води, проведення ремонту у підвалі, впорядкуванні кожуху, «завдяки» невірному його встановленню набилося землі в підвал біля 2 тон, створення комісії з оцінки руйнування будинку подібними затопленнями та забрудненнями підвалу будинку КП «Горводоканал» на міцність та стійкість будинку, щоб можна було залучити КП «Горводоканал» до судової відповідальності через навмисне та безкарне руйнування будинку, задоволенню не підлягають. Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідачів у вигляді моральної компенсації утеплити будинок по [ADDRESS] , суд вважає, що дана вимога є нечіткою, неконкретною, необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню, також, не підлягає. За таких обставин, викладених у мотивувальній частині рішення, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed