Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Іввано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,4775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну частку (пай) розміром 26,09 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали її батьки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матері на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,4775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, правовстановлюючі документи на дане майно, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.07.2007 року та державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.10.2005 року, видані матері на прізвище « [PERSON] ». Також батькові на праві власності належала земельна частка (пай) в с. Остриня Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, що знаходиться в колективній власності СС «Мрія» розміром 26.09 в ум.кад.га, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076571 від 06.11.2018 року. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] (вступила в управління спадковим майном батька, але юридично не оформила своїх спадкових прав). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їй. Оригінал заповіту, що був складений 16.08.1999 року, посвідчений 18.08.1999 року за № 6, нею був втрачений і вона отримала його дублікат, однак у дублікаті заповіту зазначено реєстраційний № 10, тому в силу ст. 1257 ЦК України він є недійсним (нікчемним) і спадщину слід оформляти в порядку спадкування за законом. Після смерті матері вона прийняла спадщину, так як у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині нікчемності заповіту та не підтвердження родинних відносин між нею та батьками, що позбавляє її можливості оформити спадщину. А тому в мотивувальній частині рішення суду необхідно встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , мамою [PERSON] та батьком [PERSON] , тобто що останні дійсно являлися її рідними батьками. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розгляну у її відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 09.07.2007 року, виданого Остринською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (мати позивача) на праві приватної власності належало домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 14). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15167284 від 09.07.2007 року та довідкою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00249 від 14.02.2022 року (а.с. 15, 8). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.02.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за вищевказаною адресою, побудовані у період з 1964 року по 2008 рік (а.с. 4-7). Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061453, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~020531102008, [PERSON] (мати позивача) на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації № 80 від 08.03.2005 року належить земельна ділянка площею 0,4775 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, кадасторовий номер земельної ділянки 2625686600:05:003:0058 (а.с. 16). Крім того, [PERSON] (батько позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076571 від 06.11.2018 року, зареєстрованого 24.12.2021 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 193, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с.\~Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 26,09 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 48). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 602 від 29.12.2021 року (а.с. 24). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 123/01-16 від 07.04.2022 року (а.с. 67) та [PERSON] № 86/01-16 від 04.05.2022 року (а.с. 72) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивача) не заводилася. [PERSON] (мати\~позивача)\~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.\~49). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було із чого б воно складалося, в тому числі житловий будинок та господарські споруди, заповіла своїй дочці [PERSON] (позивач), яка проживає в м. Івано-Франківську, що підтверджується копією заповіту від 16.08.1999 року, який зареєстрований в реєстрі за №\~6 (а.с. 45). Оскільки позивачем [PERSON] було втрачено заповіт від 16.08.1999 року, вона 05.12.2014 року отримала дублікат заповіту (а.с. 46), однак в дублікаті вказано, що оригінал заповіту зареєстрований в реєстрі за № 10. Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39993035 від 26.03.2015 року (а.с. 47). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , так як в шестимісячний термін, а саме 23.06.2014 року, звернулася до Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із завою про прийняття спадщини (а.с. 75). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 120/2014 від 23.06.2014 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 74-92), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,4775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її матері [PERSON] ,\~а також\~земельну частку (пай) розміром 26,09 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Мрія», яка належала її батькові [PERSON] , яку в свою чергу успадкувала мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.02.1976 року (а.с. 54) [PERSON] (батько позивача) 08.05.1949 року уклав шлюб з [PERSON] (мати позивача) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 55), позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до виписок з погосподарських книг по с. Остриня за 1950-1952, 1953-1955, 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1980-1982 роки, виданих Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 583, 584, 585, 586, 587, 588, 592 від 29.12.2021 року (а.с. 27-32, 36), батьки позивача вказані як [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписок з погосподарських книг по с. Остриня за 1977-1979, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 роки, виданих Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 591, 593, 594, 595 від 29.12.2021 року, батьки позивача вказані як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35, 37-39). А відповідно до виписки з погосподарських книг по с. Остриня за 1996-2000 роки, виданих Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 596 від 29.12.2021 року, батьки позивача вказані як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Згідно довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 609 від 31.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одними і тими самими особами, що і [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживали постійно на території с. Остриня Тлумацького району Івсано-Франківської області (а.с. 26). З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~дійсно являлися\~батьками позивача\~ [PERSON] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки заповіт [PERSON] було посвідчено з порушенням встановленого законом порядку, а також не підтверджено родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (батько позивача) та спадкоємцем [PERSON] (позивач), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 107/02-31 від 22.12.2021 року (а.с. 52-53). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved