Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

16.03.2022 Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому з урахуванням уточнених вимог просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та передати дітей органу опіки і піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого влаштування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області перебувають діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Діти були взяті на даний обліку з 05.11.2014 і по теперішній час перебувають на ньому. Причини перебування дітей на обліку були викликані несприятливими умовами проживання у біологічній сім`ї. Мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання дітей, забезпечення потреб у харчуванні, навчанні, здійсненні догляду за ними, лікуванні, матеріальному утриманні, крім цього відповідачка зловживає алкогольними напоями, враховуючи це було прийнято рішення позбавити батьківських прав відповідачку відносно її дітей. Тому звернулися до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 08.04.2022 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судового засідання від 18.05.2022 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та визначено розгляд здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила,що з 05.11.2014 сім`я [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Бродівської райдержадміністрації. Відповідачка [PERSON] не займалася належним вихованням та утриманням дітей, діти не доїдають та не доглянуті. Вказала, що відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Крім цього було відкрито кримінальне провадження відносно [PERSON] за жорстоке поводження з дітьми, проте результатів розгляду справи її не відомо. Зловживає алкогольними напоями. [PERSON] неодноразово було попереджено про необхідність змінити поведінку щодо виконання нею батьківських обов`язків, навести порядок у будинку, дбати про дітей, проте поведінка відповідачки не змінювалася. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала, проте посилалася на те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, має намір та бажання виховувати та утримувати своїх дітей. Вказала, що є матірю семи дітей, з яким разом проживає. На даний час вона не працевлаштована, так як здійснює догляд за хворим сином. Щодо кримінального провадження вказала, що понесла покарання у виді виправних робіт, за те що з нервів опекла дитині руку. Не заперечила того факту, що зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є керівником служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації. Відповідачку знає з 2014, так як в службу надійшло повідомлення від директора Бродівської школи, про факт жорстокого поводження з дитиною, а саме, що [PERSON] прийшов в школу з сильним опіком на руці, на що мати пояснила, що то такий метод виховання. Крім цього її відомо, що дитина приходила в школу не доглянута та неохайна. У зв`язку з тим, що сім`я [PERSON] перебувала на обліку, то працівники служби у служби у справах дітей часто навідували цю сім`ю, та перебувала в них на контролі. Зазначила, про те, що син відповідачки [PERSON] прийшов до служби у справах дітей та просив про позбавлення його матері батьківських прав. Заслухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівської області [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с. 14). Відтак відповідачка є матірю [PERSON] , [PERSON] , М Батько дітей записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] від 12.11.2014, 11.09.2017,13.05.2019, 05.04.2021, 13.10.2021,встановлено, що [PERSON] не працює, доглядає за дитиною-інвалідом, отримує кошти по малозабезпеченості та як мати-одиночка, не створює відповідних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, зловживає алкоголем (а.с. 17-22). Згідно розпорядження Бродівської районної державної адміністрації Львівської області № 115 від 22.02.2017 малолітній [PERSON] , [INFO] влаштований у дитячий будинок «Мілес Єзу-Воїни для хлопців» с. Бортники Жидачівського району Львівської області згідно заяви матері [PERSON] (а.с. 23). Згідно листа директора родинного дому «Жива Перлина» № 006 від 26.03.2018 у родинному домі «Жива Перлина» з лютого місяця 2017 перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який скерований у даний заклад згідно розпорядження Бродівської РДА від 22.02.2017 № 115. За весь час перебування дитини у даному закладі ніхто з батьків та родичів його не навідував (а.с.27). Згідно листа начальника відділення № 1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області № 347 56/01/15-2022 від 21.01.2022, 20.01.2022 під час планового відвідування сім`ї гр. [PERSON] , [INFO] жит. [ADDRESS] , яка перебуває під соціальним супроводом Бродівського ЦСС, сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах було виявлено, що мати гр. [PERSON] за зовнішніми ознаками (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота) перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В будинку знаходилося двоє малолітніх дітей: [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., які перебували у брудному одязі, мали неохайний зовнішній вигляд, були голодні, скаржилися на погане самопочуття у зв`язку із неналежним доглядом матері щодо їх лікування. У зв`язку із вище зазначеним малолітніх дітей було поміщено у педіатричне відділення КНП « Бродівська ЦМЛ» (а.с.24). Згідно листа Бродівського центру соціальних служби Бродівської міської ради № 7 від 21.01.2022, 20.01.2022 працівниками Бродівського ЦСС спільно з працівниками ювенальної превенції Бродівського ВП № 1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області було здійснено соціальне інспектування сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] разом з чотирма неповнолітніми дітьми. Дана сім`я перебуває під соціальним супроводом Бродівського центру соціальних служб, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. На момент візиту [PERSON] знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, лежала на дивані та не реагувала на комісію. В приміщенні було холодно, брудно, одяг та речі розкидані. Діти скаржилися на погане самопочуття та голод. [PERSON] повідомив, що вночі мав високу температуру, а зараз його турбує головний біль та біль у м`язах ніг. У [PERSON] були наявні ознаки сильного нежиттю та переохолодження. Комісією було прийнято рішення викликати швидку медичну допомогу. Після огляду дітей медичними працівники працівниками їх було поміщено в дитяче відділення КНП «Бродівська ЦМЛ»(а.с.25). Згідно листа заступника начальника відділення № 1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області № 10714/48/02/15-2017 від 13.12.2017 гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють обов`язків, щодо виконання дітей, вчинено повторно протягом року) (а.с.26). Згідно заяви директора Бродівського районного центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю яка адресована Начальнику служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації, остання просить прийняти міри до [PERSON] , яка грубо порушує права дитини, оскільки не сприяє наданню соціальних та реабілітаційних послуг своєму сину [PERSON] , в якого тяжкий діагноз та інвалідність, що потребує постійних занять та нагляду Дирекцією Бродівської ЗОШ І-ІІВ ст. № 4 було інформовано, що 20.01.2015 класним керівником 2-А класу [PERSON] було повідомлено про факт жорстокого поводження з дитиною (учнем 2-а класу [PERSON] . Учень прийшов в школу з великою гематомою на обличчі, в ділянці лівого ока. Зі слів учня стало відомо, що його побила мати. 28.01.2022 Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області був затверджений висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » /а.с.9-12/. Представник позивача вказує, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідачка позов не заперечила, однак вказала, що не хоче щоб її позбавили батьківських прав. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо виконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо її дітей, який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі N 553/2563/15-ц (провадження N 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі N 755/3644/19. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Як видно з досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , що відповідачкою не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Відповідачка зловживає алкоголем. Слід зазначити, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним. Суд враховує процесуальну поведінку відповідачки та звертає увагу, що остання була присутня на судових засіданнях, давала пояснення по справі та просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає піклуватися про дітей та робитиме все можливе для того, щоб діти залишились разом з нею. Однак незважаючи, на та таку поведінку відповідачки під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не приділяла уваги догляду та утриманню дітей, не створила належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей. Крім цього, відповідачка грубо порушує права своєї дитини [PERSON] , яка є дитиною з інвалідністю, та остання не сприяє в отриманні дитиною соціальних та реабілітаційних послуг, яких вона потребує. Також, суд бере до уваги факти притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють щодо виховання дітей, вчинено повторно протягом року), до кримінальної відповідальності за фактом жорстокого поводження з дитиною. Крім цього остання зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого, байдуже ставилась до виконання своїх батьківських обов`язків щодо трьох синів, що не заперечила сама відповідачка у судовому засіданні. При цьому [PERSON] , неодноразово проігнорувала рекомендації соціальних працівників про те, щоб змінити такий спосіб життя, не зловживати спиртним, а дбати про дітей, займатись їх вихованням, привести житло до ладу. Однак, [PERSON] не виправила своєї поведінки, не забезпечила необхідні умови для проживання та навчання дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено. Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, легковажила щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправила ситуації. Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах малолітніх дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved