Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

ПАТ «СК «УСС» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 4 212,30 грн. в порядку суброгації та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ПрАТ «СК «УСС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ЕР -201579603, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодування шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі. (в даному випадку т.з. «Рено» д.н.з. [NUMBER] ). 18.11.2020 в м. Києві на вул. Набережне шоссе, 25 сталась ДТП, за участю автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ДТП сталась з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі № 757/52961/20-п. 20.11.2020 до Позивача з письмовою заявою про настання страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування від 18.12.2020, звернувся потерпілий [PERSON] . Так, на підставі проведеного огляду пошкодженого автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», між позивачем та власником пошкодженого автомобіля було узгоджено, що сума страхового відшкодування складатиме в розмірі 4 212,30 грн. (з урахуванням франшизи у розмірі 2 600,00 грн.) та буде перерахована на умовах укладеного Договору про врегулювання страхового випадку № 0093/20, що підтверджується платіжним дорученням № 1530 від 11.01.2021. Після повного виконання зобов`язань за полісом № ЕР-201579603 перед третьою особою - перерахування страхового відшкодування в повному обсязі. Позивач набув права регресної вимоги до водія «Рено» д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] . Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання повідомлені належним чином, причин не явки суду не повідомили. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв чи клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved