Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 01 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0331/82/0243647, за умовами якого Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 27700 грн. в межах максимального розміру кредиту в сумі 200000 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з картковим рахунком, на строк до 01 вересня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних, а останній зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Вказує, що Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 114667 грн. 07 коп., з яких: 103478 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11189 грн. 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 114667 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені у зв`язку із розглядом даної справи судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сірочук І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). В силу ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0331/82/0243647. За умовами вказаного кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 27700 грн. в межах максимального розміру кредиту в сумі 200000 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з картковим рахунком, на строк до 01 вересня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних, а останній зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора /п.1.1 - п.1.9 договору/. АТ «Райффайзен Банк» виконало свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п.3.5 кредитного договору [PERSON] зобов`язався до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом сплатити Банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 грн. або суму залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Також згідно п.3.9 договору [PERSON] зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, а у разі подовження строку користування кредитом - в останній робочий день строку користування кредитом. Своїм особистим підписом [PERSON] засвідчив та гарантував, що всі умови кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними і справедливими, а саме, що він не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити кредитний договір і виконати зобов`язання по ньому, оскільки він не обмежений у право- і дієздатності. Крім того, [PERSON] своїм підписом засвідчив, що перед укладенням договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ №49 від 08.06.2017 року /п.6.4 договору/. Отже, з укладенням вищезазначеного договору у [PERSON] виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених договором, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Однак, всупереч вимогам п.3.5 договору [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 114667 грн. 07 коп., з яких: 103478 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11189 грн. 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку. 06 грудня 2021 року на адресу [PERSON] позивачем направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з пропозицією протягом 30 календарних днів з доти отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не повернута. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути 114667 грн. 07 коп. заборгованості за договором кредиту, з яких: 103478 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11189 грн. 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Outcome: approved