Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області (відповідач 1), Філії «Пустомитівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (відповідач 2) про відшкодування шкоди. В обґрунтування посилався на те, що йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить на праві приватної власності автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак [NUMBER] . 16.02.2021 року біля 11 год. 54 хв. в с. Ралівка по вул.Франка, 23, Самбірського району Львівської області, він, керуючи вказаним транспортним засобом, допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Kangoo» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ДТП сталась не з вини водія [PERSON] , та ніяким чином не залежала від його дій. Останнім не було порушено вимог ПДР України, причиною ДТП став стан дорожнього покриття, в той час як обов`язок щодо забезпечення безпечного експлуатаційного стану вищезазначеної ділянки дороги (вулиці) покладено на Самбірську філію Пустомитівської ДЕД ДРП №5. Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2021 року у страві № 452/588/21, яка набрала законної сили, справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У вказаній постанові судом встановлено, що ДТП мала місце при визначених у протоколі та схемі обставинах, але пошкодження транспортного засобу сталося не внаслідок порушення водієм п. 12.1 Правил дорожнього руху, а перебуває в причино-наслідковому зв`язку з невідповідністю стану автомобільної дороги на вищевказаній ділянці. У результаті вищевказаної ДТП власнику автомобіля марки «Citroen Jumpy» д.н.з. [NUMBER] позивачу [PERSON] завдано матеріальний збиток у розмірі 54 588,73 грн, що підтверджується висновком експертного дослідження № ЕД-19/114-21/6378/АВ від 24.05.2021 року, складеного судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оскільки пошкодження транспортного засобу, власником якого є позивач, сталося через винні дії відповідачів, які пов`язані з неналежним виконанням службових обов`язків їхніми працівниками, є підстави для відшкодування завданих позивачу збитків. Обсяг судових витрат складається із оплаченого позивачем судового збору в розмірі 908 грн., оплачених позивачем витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1015,20 грн. Із врахуванням наведеного, просив суд стягнути солідарно із Служби автомобільних доріг у Львівській області, Філії «Пустомитівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» на користь позивача 54 588,73 грн. майнової шкоди, 908 грн. у відшкодування судового збору, 1015,2 грн. витрат на проведення експертного дослідження. 15.09.2021 року представником Служби автомобільних доріг у Львівській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що Служба автомобільних доріг у Львівській області не визнає позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає себе неналежним відповідачем по даній справі, тому просить відмовити в задоволенні заявлених до Служби позовних вимог. В обґрунтування посилався на те, що як вбачається із позовної заяви, підставою для стягнення із Служби автомобільних доріг у Львівській області грошових коштів, є настання дорожньо-транспортної пригоди. Обставини викладені у позовній заяві не підтверджуються допустимими доказами, на шкталт: схеми ДТП, протоколу огляду місця події, протоколу про адміністративне порушення, передбаченого статтею 140 КУпАП України, а обгрунтування визначення Служби в якості відповідача є сумнівними, оскільки не зазначено жодного доводу вини Служби, які би перебували у причинно-наслідковому зв`язку з причиною ДТП, її форми тощо. Позивач зазначає, що автомобільна дорога Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий в межах с. Ралівка, де сталась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16.02.2021 року, знаходилась на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області, тому вважає Службу належним відповідачем. Оскільки, Служба автомобільних доріг у Львівській області немає дорожньо-будівельних підрозділів, то виконує свої зобов`язання, передбачені Законом України «Про автомобільні дороги», Законом України «Про дорожній рух» та Положенням про Службу, шляхом укладення угод на тендерній основі з різними підрядними організаціями. Так, 24.04.2020 року із ДП «Львівський облавтодор» укладено договір № 68-04/20 на закупівлю послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав, км 0+000 - км 36+138, км 38+858 - км 69+938; Т-14-18 Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, км 0+000 - км 46+435, км 49+689- км 65+250; Т-14-01 КПП Смільниця - Старий Самбір, км 0+000 - км 29+960, Львівської області. Відповідно до договору, зазначена дорожньо-експлуатаційна організація зобов`язана виконувати ремонт і забезпечувати належне експлуатаційне утримання ділянки дороги, де сталась ДТП. Пунктом 10.1 договору визначено термін надання послуг: із 24 квітня 2020 року по 31 грудня 2021 року. Дорожньо-транспортна пригода мала місце 16.02.2021 року, тому відповідальним за належне експлуатаційне утримання (у тому числі зимове утримання автомобільних доріг) Служба автомобільних доріг у Львівській області зазначає ДП «Львівський облавтодор». Укладаючи договір ДП «Львівський облавтодор» тим самим погодився з умовами договору, в тому числі в тій частині, що стосується відшкодування шкоди. Відповідно до п. 5.11 договору, підрядник за письмовим розпорядженням замовника надає послуги/виконує роботи у межах фінансування замовника: -з усунення загрози безпечного проїзду автотранспорту; -з виконання звернень (приписів) уповноважених органів Національної поліції за завданням Замовника; -з ліквідації наслідків дорожньо-транспортних пригод; -з ліквідації наслідків стихійного лиха, надзвичайних та аварійних ситуацій; -у разі надходження конкретних письмових розпоряджень про усунення загрози безпечного руху автотранспорту.

Outcome: partial