Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши,\~що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд біля нього, на які він являється спадкоємцем\~за заповітом,\~однак нотаріус\~не може\~видати йому\~свідоцтво про\~право на\~спадщину у\~зв`язку\~з невідповідністю\~прізвища власниці\~у правовстановлюючих\~документах на\~майно,\~оскільки в\~свідоцтві про\~смерть спадкодавець\~вказана як\~"\~ [PERSON] ",\~а у\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Марчук\~К.П.\~нотаріусом Золотоніської\~державної нотаріальної\~контори 13.12.1966\~року зареєстрованим\~номером 3943\~ та\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218\~ та\~договорі купівлі-продажу,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218 як " [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою суду від 02 травня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. До судового засідання представник заявника адвокат Алексєєва М.А. подала заяву про розгляд справи у її та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовільнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд біля нього, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.12.1966 року, свідоцтвом про првао на спадщину від 04.09.1989 року, договором купівлі- продажу від 20.10.1989 року, свідоцтвом про право на спадщину від 07.10.2003 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 426045 від 22.02.2006 року. [PERSON] являється спадкоємцем на житловий \~будинок з\~належними до\~нього надвірними\~будівлями земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~вказаного житлового\~будинку за заповітом, складеного 25 липня 2018 року приватним нотаріусом Сахно В.І. Золотоніського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №888. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії № [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] , атестатом зрілості Міністерства освіти УРСР, дипломом №10 від 25 липня 1969 року, копією паспорта серії [NUMBER] , державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 426045 від 22.02.2006 року, із яких вбачається, що прізвище заявниці " [PERSON] ". Заявник спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендують на неї, немає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №70/2021, заведеної до майна померлої [PERSON] . Із повідомлення\~приватного нотаріуса\~ Золотоніського\~районного нотаріального\~округу Черкаської\~області Кравченок\~С.В.\~від 14.04\~2022\~року №39/02-31\~вбачається,\~що [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~що залишилось\~після смерті\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з невідповідністю\~прізвища власниці\~у правовстановлюючих\~документах на\~майно,\~оскільки в\~свідоцтві про\~смерть спадкодавець\~вказана як\~"\~ [PERSON] ",\~а у\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Марчук\~К.П.\~нотаріусом Золотоніської\~державної нотаріальної\~контори 13.12.1966\~року зареєстрованим\~номером 3943\~ та\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218\~ та\~договорі купівлі-продажу,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218 як " [PERSON] ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чинним законодавством не передбачено порядок виправлення технічних помилок у свідоцтві про право на спадщину та договорі купівлі -продажу. Враховуючи викладене, та те, що встановлення даного\~факту має\~для заявника\~юридичне значення,\~оскільки дозволяє\~реалізувати право\~на спадкове\~майно та\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину, суд\~приходить до\~висновку,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого Марчук\~К.П.\~нотаріусом Золотоніської\~державної нотаріальної\~контори 13.12.1966\~року зареєстрованим\~номером3943\~ та\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218\~ та\~договор купівлі-продажу,\~посвідченого Сахно\~В.І.\~державним нотаріусом\~Золотоніської державної\~нотаріальної контори\~20.10.1989\~року за\~реєстрованим номером\~4218\~видані на\~ ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved