Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

12.04.2022 року голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.Палісікав інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] ,про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти навчаються та перебувають на цілодобовому утриманні КЗ "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради, а на період канікул повертаються і проживають в рідної тітки [PERSON] , оскільки їх мати зловживає алкогольними напоями. Також, [PERSON] [INFO] відповідно до довідки Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області від 11.04.2022 року №42/45/333-22 перебуває на обліку сектору, у зв`язку з викоком Чечельницького районного суду Вінницької області (справа №151/475/21) від 06.10.2021 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякої матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її синів [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , зі своїм співмешканцем [PERSON] .. Синами [PERSON] та [PERSON] , не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не дбає про них, також [PERSON] з народження проживав з тіткою [PERSON] , оскільки мати зловживає спиртними напоями. Враховуючи викладене орган опіки і піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог КЗ "Центр надання соціальних послуг Чечельницької селищної ради" Лисенко К.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , стосовно яких вирішується питання про позбавлення їх матері батьківських прав в судовому засідання не заперечують проти задоволення позову, просять задовольнити, при цьому пояснили, що не бажають проживати із матір`ю, оскільки вона взагалі не цікавиться їх життям, будь якої допомоги не надає та зловживає алкогольними напоями. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 23.03.2010 року та серії [NUMBER] від 06.08.2019 року. Як вбачається із довідки КЗ "Центр надання соціальних послуг Чечельницької селищної ради" від 11.04.2022 року №221 [PERSON] проживає в [ADDRESS] , зі своїм співмешканцем [PERSON] .. Діти [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ободівській спеціальній ЗОШ-інтернат. На період канікул повертаються додому, однак проживають у помешканні рідної тітки - [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Мати вихованням та потребами дітей не займається та не цікавиться, веде аморальний спосіб життя. Одягом, шкільним приладдям та іншими необхідними речами забезпечує школа-інтернат та рідна тітка. До рекомендацій та прохань фахівця із соціальної роботи [PERSON] не прислухалась. Згідно довідок КЗ "Ободівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради №317 від 21.12.2020 року та №440 від 23.12.2021 року [PERSON] та [PERSON] , які навчаються в Ободівській спеціальній школі, на канікули повертаються в сім`ї, на територію Чечельницької ОТГ. Відповідно до довідки Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області від 11.04.2022 року №42/45/333-22 [PERSON] [INFO] перебуває на обліку сектору, у зв`язку з викоком Чечельницького районного суду Вінницької області (справа №151/475/21) від 06.10.2021 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно довідки-характеристики Поповогребельського старостинського округу Гайсинського району Вінницької областівід 31.03.2022 року №150 [PERSON] [INFO] , громадянка України, непрацююча, зареєстрована в [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] , разом із співмешканцем [PERSON] [INFO]. В сім`ї [PERSON] виховується двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які навчаються в Ободівській спеціальній ЗОШ-інтернат. На даний час сім`я [PERSON] перебуває на обліку в соціальних службах, як неблагополучна сім`я. Батьки зловживають спиртними напоями, не займаються навчанням та вихованням дітей. Відповідно до погосподарської книги на 2021-2025 роки в користуванні сім`я має присадибну ділянку розміром 0,26 га., на якій вирощуються сільськогосподарські культури. В домашньому господарстві утримуються качки, кури. Відповідно до актів відвідування сім`ї [PERSON] від 09.09.2021 року, 18.10.2021 року, 29.11.2021 року, 22.12.20212 року, 18.01.2022 року, 16.02.2022 року та 14.03.2022 року встановлено , що в будинку не дотримано санітарно-гігієнічних норм для проживання дітей, запас продуктів мінімальний, діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ободівській спеціальній ЗОШ-інтернат, на канікулах проживають біля рідної тітки [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької областівід 08.04.2022 року №31 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно них. Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її синів [PERSON] та [PERSON] . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок за подачу позову до суду, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved