Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

ТОВ «ФК\~«Фангарант Груп»\~звернулося до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за договором. Обгрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 15.03.2021 року між ТОВ «МОДЖІ» та [PERSON] було укладено договір № 60200161895 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 9S 4/64GB Green» встановленою вартістю 8049 гривень 00 копійок. Платіж при отриманні товарів становить 900 гривні 00 копійок, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів 794 гривні 33 копійки (1-2 місяці), 1116 гривень 29 копійок (3-9 місяці). Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2020082801 від 28 серпня 2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 15.03.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Станом на 16 листопада 2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: - 15.03.2021 року 900,00 грн. (платіж при отриманні товарів); 05.11.2021 року позивачем було направлено відповідачу претензії №44880 від 04.11.2021 року та № 44881 від 04.11.2021 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за Договором у строк до 15.11.2021 року. Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензій не сплачено. Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 12109 гривень 78 копійок, що складається з: - 9402 гривень 72 копійки - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 2707 гривні 06 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України\~заочно. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.03.2021 року між ТОВ «МОДЖІ» та [PERSON] було укладено договір № 60200161895 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 9S 4/64GB Green» встановленою вартістю 8049 гривень 00 копійок. Платіж при отриманні товарів становить 900 гривні 00 копійок, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів 794 гривні 33 копійки (1-2 місяці), 1116 гривень 29 копійок (3-8 місяці), 1116 гривень 32 копійки (9 місяць). Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2020082801 від 28.08.2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 15.03.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Відповідачем умови договору не виконуються у повному обсязі. Станом на 16 листопада 2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості згідно договору № 60200161895 від 15.03.2021 року. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: - 15.03.2021 року 900,00 грн. (платіж при отриманні товарів); 05.11.2021 року позивачем було направлено відповідачу претензії №44880 від 04.11.2021 року та № 44881 від 04.11.2021 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за Договором у строк до 15.11.2021 року. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200161895 від 15.03.2021 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 16.11.2021 року, заборгованість [PERSON] за договором № 60200161895 від 15.03.2021 року, становить 12109,78 грн., з яких: 9402,72 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2707,06 грн. штрафні санкції, нараховані відповідно до п. 12.2-12.3 Договору. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, а відтак заборгованість в розмірі\~12109,78 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved