Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/524505 від 01.03.2019р. в розмірі 286 167,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 266 201,26 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 19 966,71 грн., а також просить стягнути судовий збір 4 292,52 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем був укладений Договір про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/524505 від 01.03.2019р., за яким відповідачу наданий кредит. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.05.2021р. відкрито провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.06.2022р. закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Також позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач належним чином був повідомлений про судові засідання. Письмового відзиву до матеріалів справи не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність одночасного існування умов, які визначені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалюється заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 01.03.2019р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя», як страховиком, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/524505, за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитування за вказаним Договором передбачено: сума (загальний розмір) та валюта кредиту - 231 056,78 грн.; мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 228 700,00 грн.; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2 356,78 грн.; дата надання кредиту - одноразово 01.03.2019р.; дата сплати ануїтентних платежів - 01 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів; дата повного погашення кредиту: 01.03.2023р.; строк кредиту - 48 місяців з дати надання кредиту; процентна ставка - фіксована, становить 25,1% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до Договору. Статтею 2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються прозичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного в графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.7. пунтку 1.1. Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів у порядку, визначеному статтею 3 Договору. За п. 3.1. Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов Договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Додатком №1 до Договору його сторони узгодили графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, за яким перша планова дата платежу є 01.04.2019р., кінцева дата - 01.03.2023р. 16.10.2019р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 16.01.2019р. умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, про що уклали Додаткову угоду №014/380805/82/524505/81-1/32190. За цією Додатковою угодою тимчасово на період з 01.11.2019р. до 31.10.2020р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Договором, тому позивач, користуючись своїм правом, передбаченим п. 7.1., підпунктом 7.2.5. п. 7.2. Договору направив йому вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань вих. №114-43/3-/51173 від 27.03.2021р. Так підпунктом 7.2.5. пункту 7.2. Договору визначено, що кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 7.1. Договору (відмовити в наданні кредиту за Договором; вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за Договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору), та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні, зокрема, порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, передбачених Договором. У матеріалах справи відсутні відомості про виконання відповідачем вимоги позивача. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача за Договором складає суму 266 201,26 грн. за кредитом та 19 966,71 грн. за відсотками. Відповідач контррозрахунку суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками до матеріалів справи не надав. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем за кредитом у розмірі 266 201,26 грн. та відсотками в розмірі 19 966,71 грн. З огляду на наведене, суд зазначає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 292,52 грн.

Outcome: approved