Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказали, що вони є батьками-вихователями дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.12.2021 №334 «Про надання статусу дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей на виховання та спеціальне проживання до будинку сімейного типу». Мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав, відповідно до заочного рішення Петртівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016, відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти проживають разом з позивачами та знаходяться на їх утриманні. З метою належного утримання дітей, що виховуються у дитячому будинку сімейного типу, позивачі просять суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачі в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву в якій просили розгляд провести за їх відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи. [PERSON] викликана в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, до суду не з`явилась без повідомлення причин, відзиву на позов не подала (а.с.28-29). Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про їх батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.14-16, 22-24). Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Згідно з Розпорядженням Голови Кропивницької районної державної адміністрації №334 від 06.12.2021 № 362 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 06.12.2021 передано вихованців [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до довідки про склад сім`ї №02-25 від 03.02.2022 виданої Компаніївською селищною радою Кіровоградської області до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , прийомні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.2, ч.4 ст.256-6 СК України батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу несуть обов`язки по вихованню і розвитку дітей, яких вони взяли для спільного проживання, та є законними представниками цих дітей, діючи без спеціальних на це повноважень як опікуни або піклувальники. За приписами ч.4 ст.256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу. Оскільки позивачі здійснюють щодо неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] функції опікуна та є їх законними представниками суд вважає правомірним їх дії щодо пред`явлення цього позову до відповідача. Враховуючи вищевикладене, саме те, що відповідач являється матір`ю опікуваних дітей, суд вважає, що відповідач, як зобов`язальна особа, повинна надавати матеріальну допомогу позивачам на утримання своїх дітей. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає справедливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачів у розмірах, про які просять позивачі. Згідно п.1 ст.367\~ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн., так як позивачі на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст.ст.150. 166, 180, 182, 191, 256-6, 256-7 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved