Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229685, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивача в наявності був сертифікат на право на земельну частку (пай) і з цієї причини він вважав, що спадщину прийняв, так як фактично вступив у володіння документами щодо спадкового майна. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини Ухвалою суду від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16:00 год. 24 травня 2022 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] , та позивач [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує у його задоволенні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач є онуком померлої [PERSON] по лінії батька. Бабуся позивача [PERSON] , проживала в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла [INFO] . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть (повторно) [PERSON] , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження батька позивача, довідками сільської ради, довідкою з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, листом приватного нотаріуса. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом відносно майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200, ч.4\~ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved