Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

1. 28 грудня 2018 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям житлового будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з постачання теплової енергії. Квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] у вказаному будинку належать відповідачці, яка не оплачувала ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 19 186,27 грн. У добровільному порядку відповідачка заборгованість погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї вказаної заборгованості з урахуванням пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків загальною сумою 38 791,63 грн (а.с.а.с. 1 - 4, 28). 2. 25 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення про задоволення заявленого у справі позову (а.с.а.с. 69 - 72). 3. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021 заочне рішення від 25.05.2018 було скасоване, а справу - призначено до повторного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.а.с. 105, 106). 4. 29 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 120, 121). 5. 05 квітня 2022 року відповідачка подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що 31.05.2017 частково оплатила заборгованість в сумі 5 000,00 грн, отже заявлене у позові сума є неправильною. Крім того, відповідачка просила суд застосувати до спірних правовідносин правила позовної давності (а.с.а.с. 139 - 141, 143). 6. 18 квітня 2022 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій визнав факт часткової оплати відповідачкою заборгованості (а.с.а.с. 152 - 155). 7. 26 квітня 2022 року відповідачка подала до суду заперечення, у яких просила суд застосувати до спірних правовідносин правила позовної давності (а.с.а.с. 163 - 169, 171). 8. У судовому засіданні представниця позивача заявлені позовні вимоги підтримала, пояснивши, що мешканцям житлового будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з постачання теплової енергії. Квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] у вказаному будинку належать відповідачці, яка не оплачувала ці послуги, у результаті чого станом на 28.12.2017 утворилася заборгованість в сумі 14 186,27 грн. 9. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. 10. Заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 11. Судом було встановлено, що 15.10.2007 між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою було укладено договір про надання теплової енергії №3184, за яким позивач зобов`язався надавати послуги з постачання теплової енергії до квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.с.а.с. 6 - 12). 12. Позивач регулярно надавав відповідачці послуги з постачання теплової енергії, проте остання плату за користування вказаними послугами вносила неналежно, у зв`язку з чим станом на 28.12.2017 утворилася заборгованість в сумі 14 186,27 грн, розрахована у відповідності із встановленими тарифами. 13. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 09.11.2017 №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №2189-VІІІ) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. 14. Згідно з пунктом 2 статті 5 Закону №2189-VІІІ комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 15. За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VІІІ, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 16. Частиною 1 статті 9 Закону №2189-VІІІ встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 17. Аналогічні положення містились у статтях 2, 5, 7, 9 Закону України від 24.06.2004 №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги». 18. За приписами пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. 19. Відповідно до статті 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання» (далі - Закон №2633-ІV) споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 20. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 21. Відтак, ураховуючи той факт, що відповідачка порушила зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, суд вважає вимогу позивача про стягнення з неї основної заборгованості такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 14 186,27 грн. 22. Розв`язуючи позов у частині стягнення пені, трьох відсотків річних та відшкодування інфляційних втрат, суд виходить з такого. 23. За правилами, встановленими частиною 2 статті 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. 24. Крім того, підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 розділу 8 договору від 15.10.2007 встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми сплаченого платежу за кожний день прострочки. 25. Таким чином, матеріали справи містять відомості про встановлений між сторонами інший розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання, отже, вимога позивача про стягнення з відповідачки трьох відсотків річних не підлягає задоволенню. 26. Пеня за несвоєчасне виконання зобов' язань становить 9 940,16 грн, а інфляційні втрати - 5 469,73 грн, відповідно до докладного розрахунку, наданого позивачем під час розгляду справи. 27. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов у частині стягнення пені та відшкодування інфляційних втрат також задовольнити. 28. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у сумі 1 600,00 грн (а.с. 5). 29.

Outcome: partial