Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

07 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року у справі № 686/16566/17 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року позовну заяву [PERSON] було задоволено, визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] надавши йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказаною адресою без письмової згоди матері - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що впродовж всього часу проживання дітей з їх батьком, між ним та дітьми виникають конфліктні ситуації, він зловживає алкоголем, не піклується про дітей. Бували непоодинокі випадки психологічного та фізичного тиску на дітей, про що складались працівниками поліції адміністративні протоколи. У зв`язку з такими діями по відношенню до дітей, вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення [PERSON] за ст. 125 КК України. Разом з тим, відповідач постійно чинить позивачці перешкоди в спілкуванні з дітьми, не надає дозвіл на повноцінне спілкування з ними, виховання, проведення спільного часу та дозвілля. Позивачка працює на посаді підсобного робітника в дошкільному навчальному закладі № 33 «Джерельце» м. Хмельницького з 31.08.2020 року по теперішній час та взмозі забезпечувати своїх дітей; зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] . [PERSON] впевнена, що подальше проживання її дітей разом із відповідачем негативно вплине на їх психологічний та душевний стан. Агресивна поведінка відносно дітей має постійний та триваючий характер, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями. У нього відсутнє бажання виховувати дітей, спілкуватись з ними, займатись їх розвитком, піклуванням. За весь час проживання дітей з відповідачем, останній достатньої уваги їх вихованню не приділяв та не має намір приділяти в майбутньому. В свою чергу, [PERSON] бажає виховувати дітей, піклуватись про їх психологічний та фізичний розвиток, створювати належні та достатні умови для їх проживання. Позивач неодноразово зверталась до Служби у справах дітей та повідомляла про таку поведінку [PERSON] відносно їх дітей, працівники Служби відвідували місце проживання дітей та проводили бесіди як з дітьми так і з [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , надавши їй дозвіл на реєстрацію дітей за вказаною адресою без письмової згоди батька - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 16 вересня 2022 року представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради подав до суду письмові пояснення з приводу позову третьої особи. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації було замінено на службу у справах дітей Розсошанської сільської ради. 14 грудня 2021 року представник служби у справах дітей Розсошанської сільської ради надав до суду висновок органу опіки і піклування Розсошанської сільської ради № 2 від 12.11.2021 року щодо визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також, 14 грудня 2021 року представник служби у справах дітей Хмельницької міської\~ради надав до суду висновок органу опіки і піклування Розсошанської сільської ради № 4082/01-31 від 09.12.2021 року щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги позову, просили його задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, відзиву на позов не подали. Представник відповідача [PERSON] 13 травня 2022 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та його участю у територіальному добровольчому формуванні за межами міста Хмельницького, проте не надав доказів цього факту. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Малік Л.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника третьої особи, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2006 року, який Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року у справі № 686/16566/17 було розірвано. У сторін народилось четверо спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року (набрало законної сили 21 січня 2019 року) ухваленим у цивільній справі № 686/21436/18 було визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] надавши йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказаною адресою без письмової згоди матері [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. ч. 2, 8. 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом положень ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно із п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Отже, позовна вимога [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з нею не підлягає задоволенню, оскільки він досяг 14 років, а тому, згідно норм ч. 3 ст. 160 СК України, може сам вільно обирати своє місце проживання. Також і не підлягає задоволенню вимога [PERSON] про визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , не підлягає задоволенню, оскільки він є повнолітнім, дієздатність його не обмежена і він не визнаний у встановленому законом порядку недієздатним, а тому, може сам вільно обирати своє місце проживання. Відповідно до\~ст.\~161\~СК України,\~якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органомопіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. За змістом ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Одним із доказів у даній справі щодо визначення місця проживання дітей є висновок служби у справах дітей Розсошанської сільської ради від 12.11.2021 року № 2, згідно якого відповідно до характеристики з місця проживання батько приймає активну участь у вихованні дітей; забезпечує їх продуктами харчування, одягом. [PERSON] періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації з дітьми. У житловому будинку, де вони мешкають, порушені санітарно-гігієнічні норми. У зв`язку з наведеним, виконавчий комітет Розсошанської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] разом з мамою - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Також, служба у справах дітей Хмельницької міської ради надала до суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання [PERSON] , [PERSON] від 09.12.2021 року № 4082/01-31, згідно якого, відповідно до\~свідоцтв про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~їх батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Місце проживання\~дітей рішенням\~Хмельницького міськрайонного\~суду від\~22.01.2019\~(справа\~№ 686/5571/18)\~визначено з\~батьком.\~У позовній\~заяві та\~на бесіді\~мати повідомила,\~що впродовж\~періоду проживання\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] з\~батьком між\~ним і\~дітьми виникали\~конфліктні ситуації.\~ [PERSON] \~зловживає алкоголем,\~не піклується\~про синів\~та дочку.\~Зазначає,\~що були\~непоодинокі випадки\~не лише\~психологічного тиску,\~а й\~фізичного,\~у зв`язку\~з чим\~батька притягнуто\~до відповідальності\~за ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП (постанови\~суду від\~09.03.2021,\~06.05.2021,\~03.06.2021).\~Батько перешкоджає\~їй брати\~повноцінну участь\~у їх\~вихованні.\~Мати повідомила,\~що має\~постійне місце\~проживання по\~ [ADDRESS] (довідка\~про реєстрацію\~місця проживання\~№ Г-03-40695),\~дохід (довідки\~ДНЗ №\~33\~від 30.08.2021,\~03.11.2021).\~За медичною\~допомогою до\~лікаря-психіатра,\~лікаря-нарколога\~не зверталась\~(довідка\~від 05.11.2021).\~Надала позитивну\~характеристику Хмельницького\~районного управління\~поліції.\~Сплачує аліменти\~на утримання\~дітей (довідка\~від 12.11.2021).\~ [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Умови проживання\~потребують поліпшення.\~Батько заперечує\~проти визначення\~місця проживання\~дітей з\~матір`ю.\~Повідомляє,\~що мати\~ніколи ними\~не цікавилась, що свого часу стало підставою звернення до суду про позбавлення її батьківських прав, а потім - визначення місця проживання з батьком. Навіть зараз, після того, як вона звернулась з позовом до суду, [PERSON] не цікавиться їх навчанням, не відвідувала батьківських зборів (довідки Малиницького НВК та Хмельницької СЗОШ № 32 від 30.09.2021), не цікавиться їх здоров`ям, ніколи не зверталась до лікарів з дітьми (документально не підтверджено, мати цього не заперечує). Діти знаходяться на диспансерному обліку Малиницької АЗП СМ, щеплені згідно з віком, батько вчасно приводить їх на огляди. Крім того, батько надав довідку-розрахунок по сплаті аліментів від 17.11.2021, відповідно до якої заборгованість [PERSON] складає 105 275,75 грн. Відповідно до протоколу групової консультації учнів від 15.11.2021, проведеної практичним психологом Малиницької НВК М. Присяжнюк, діти одноголосно виявили бажання проживати з матір`ю, говорять, що батько вживає алкоголь, їм некомфортно в родині, коли він напідпитку. Мар`яна зазначає, що батько змушує їх робити уроки, прибирати за собою. Вона і [PERSON] сказали, що батько не дозволяє їздити до матері, поки їм не виповниться 14 років. При цьому всі речі та їжу купує батько, а мати дуже рідко. Вона приїжджає до них близько 4 разів на місяць, телефонує трохи частіше. Діти люблять обох батьків, якби тато не вживав алкоголь, вони переконані, що мікроклімат у родині був би сприятливішим. Враховуючи вищевикладене, рівність прав та обов`язків матері та батька щодо дитини,

Outcome: approved