Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №026502, виданого 23.05.2001 року Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, на земельну ділянку, площею 0,81 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, та виписаного на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №026502, виданого 23.05.2001 року Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, їй належить земельна ділянка, площею 0,81 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області (пай № [NUMBER] ), в якому її ім`я помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наразі постало питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, однак через допущену помилку Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області їй було відмовлено в надані дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, у зв`язку з невідповідністю імен в паспорті громадянина України та вищевказаному державному акті, та рекомендовано звернутись до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що на заявлених вимогах наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення сесії Василівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 07.09.1999 року №38 заявниці було передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,81 га в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Василівської сільської ради. 23.05.2001 року Василівською сільською Радою народних депутатів заявниці було видано державний акт серії ІІІ-ОД №026502 на право постійного користування землею, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №49, на земельну ділянку, площею 0,81 га, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Василівської сільської ради (а.с.5). Але у державному акті допущена помилка ім`я власниці помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Листом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №1792/02-13/31 від 21.09.2021 року заявниці було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яка перебуває у її користуванні згідно державного акту на право постійного користування серії ІІІ-ОД №026502 від 23.05.2001 року, у зв`язку з невідповідністю імен в паспорті громадянина України та державному акті, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду (а.с.6). Та обставина, що ім`я заявниці « [PERSON] » підтверджується її паспортом серії [NUMBER] , виданим 12.11.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4), карткою фізичної особи платника податків (а.с.4 зворот). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні державного акту була допущена помилка та ім`я заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved