Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

18 листопада 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вони є його спадкоємцями за законом та для оформлення спадкових прав звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області та 02 листопада 2021 року отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , що складається з : житлового будинку літ. «А», « [INFO] », погріба літ. «П», навісу літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», альтанки літ. «Л», сараю літ. «Н», убиральні літ. «У», вигрібної ями літ. «І», загальною площею 42,6 кв.м. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, їх представник за угодою адвокат Філатова О.П. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивачів відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, де позов визнали та просили провести розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 29 січня 2009 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 09. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який відповідно до довідки Виконачого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03 листопада 2021 року за №10-11.6/8*93 лічиться за [PERSON] . Заведена спадкова справа № 238/2018, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 62984886. Спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від належних їм часток у спадщині, подавши нотаріусу відповідні заяви. Постановою від 02 листопада 2021 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині кожному після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 21 вересня 2020 року за № 61/3874 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , то і [PERSON] та [PERSON] набувають право власності на нього в порядку спадкування по 1/2 частки за кожною. Згідно технічного паспорта виданого 09 серпня 2020 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», інвентаризаційна справа №273, зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А, Аг», погрібу літ. «П», навісу літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», альтанки літ. «Л», сараю літ. «Н», убиральні літ. «У», вигрібної ями І, водогону к, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 1960 року забудови. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved