Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Лосинівської селищної ради про визнання права власності на буд. [ADDRESS] з відповідними господарськими та надвірними будівлями. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказаний будинок мав статус колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року мешкали [PERSON] -голова колгоспного двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. На даний час у будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Оскільки будинок має статус колгоспного двору реєстрація майна колгоспного двору не передбачена, у зв"язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із позовом для захисту своїх прав з метою зареєструвати право приватної власності. Позивач є особою з інвалідністю 1 групи. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 20 жовтня 2021 року за ініціативою суду до участі у справі залучені треті особи без самостійних вимог на предмет спору- [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .. Відповідно до заяви від 31 січня 2022 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1 / 7 частку буд. [ADDRESS] з відповідними господарськими та надвірними будівлями. Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно заяви від 18 травня 2022 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити. Відповідно до заяви від 23 листопада 2021 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. позов визнає, справу просить розглянути за відсутності. Треті особи [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~представник Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 19 травня 2022 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 09 січня 1979 року в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10 листопада 1986 року будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , підстава- рішення виконкому Лосинівської селищної Ради народних депутатів №12 від 23 травня 1975 року. Технічний паспорт від 19 червня 2012 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до розпорядження Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №21-а від 25 грудня 2015 року вул.Воровського перейменовано на вул.Київська. Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №280 від 05 жовтня 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у будинку [ADDRESS] мешкали члени колгоспного двору: [PERSON] -голова, [PERSON] -внук, [PERSON] -внук, [PERSON] -дочка, [PERSON] -внук, [PERSON] -внука, [PERSON] -зять. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради від 08 вересня 2021 року №260 у вказаному будинку проживають і зареєстровані [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] , правнук [PERSON] , внук [PERSON] . \~Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 7, зокрема і позивач [PERSON] не втратила права на даний будинок в 1 / 7 частці. Докази щодо втрати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права на частку в майні колгоспного двору, зокрема спірного будинку,-суду не подані. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №60206875 від 07 вересня 2021 року відмовлено позивачу у державній реєстрації буд. [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. За таких обставин позивач [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок в 1 / 7 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених позовних вимог представника позивача від 31 січня 2022 року. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved