Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

В травні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білобожницької сільської ради, за участі третіх осіб в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л.В., приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом. В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що [INFO] померла тітка [PERSON] . Вона залишила заповіт посвідчений Палашівською сільською радою Чортківського району 04 листопада 2011 року, зареєстрований у реєстрі за №63 і заповіла належний жилий будинок в [ADDRESS] дочці позивачки [PERSON] . Із спадкового майна ще залишалась Ѕ частка у домоволодінні в [ADDRESS] як члена колгоспного двору та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Тітка була одинокою і найближчими родичами були її: сестра [PERSON] , яка проживала з нею на день смерті, а також брат тітки, а позивачки батько [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу №278/2016 від 13 квітня 2016 року. Згідно довідки, виданої 29 березня 2016 року за №210 Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець проживала та була зареєстрована разом з сестрою [PERSON] . Рішенням Гусятинського районного суду від 16 березня 2018 року встановлено факт родинних відносин між нею, [PERSON] та тікою [PERSON] . 27 жовтня 2018 року між нею та [PERSON] оформлено у нотаріуса договір про поділ між ними спадкового майна. На підставі договору про поділ спадщини на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нотаріус у спадкуванні Ѕ частки домоволодіння відмовила і роз`яснила про необхідність звернення до суду, скільки відсутні правовстановлюючі документи. [INFO] померла позивачки друга тітка [PERSON] , яка на випадок смерті залишила заповіт від 21 серпня 2017 року за реєстром №6, посвідчений Палашівською сільською радою Чортківського району, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №0336952 заповіла [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і нащо за законом матиме право заповіла [PERSON] . Приватним нотаріусом Усик Г.Я. було заведено спадкову справу до майна померлої за № 133/2020 і на її усне звернення 11 червня 2021 року про оформлення спадкових прав за заповітом дано відмову у видачі свідоцтва на частку у домоволодінні в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю за життя померлої правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Інформація нотаріусу викладена у висновку від 11 червня 2021 року за №423/02-14. В підготовче\~судове засідання\~позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач Білобожницька сільська рада подали письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Від третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка [PERSON] , [INFO] померла тітка [PERSON] в с. Криволука Чортківського району Тернопільської області, після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст.\~25,\~30 ЦК України\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст.\~391,\~392 ЦК України\~вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки нотаріусами обґрунтовано відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті тіток на їхні частки домоволодіння в [ADDRESS] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved