Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 25 грудня 2011 року, який зареєстрований 25 грудня 2011 року виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 05. Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 25 грудня 2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв`язку з чим кожен з них живе окремим життям. Їхня сім`я припинила своє існування, разом вони не проживають, а тому вважає, що подальше збереження сімейних відносин та шлюбу між ними є неможливим та буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 03 травня 2022 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання по справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кабанов М.О. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення . Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресусу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки жодного разу, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~ розгляд\~справи та\~ухвалити рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень \~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25\~грудня 2011року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актців цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 05. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог. Причиною розладу в сім`ї стали різні характери і погляди сторін на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі вищевикладеного, у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач наполягає на розлученні з підстав, що наведені в позові та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач просить не стягувати із відповідача понесені судові витрати, а залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved