Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради (надалі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, прийняв спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіт батьком при житті не складавсь. За життя,\~ [PERSON] ,\~рішенням 20\~сесії 23\~скликання \~від 02.02.2002\~р.\~ Кропивнянської\~ сільської\~ради \~був \~включений \~у додатковий\~список громадян\~ членів\~ КСП\~«Світанок» Коростишівського\~району Житомирської\~області,\~які мають\~право на\~земельну частку\~(пай).\~ Сертифікат\~ на\~право \~на земельну\~ частку\~ (пай)\~КСП «Світанок»\~на території\~ Кропивнянської\~ сільської\~ради \~на ім`я\~ [PERSON] \~не видавався\~у зв`язку\~з смертю.\~Позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадкових\~прав,\~однак отримати\~ свідоцтво\~ про\~право \~на спадщину\~не має\~можливості через\~відсутність правовстановлюючого\~документу \~Сертифікату на\~право \~на земельну\~частку \~(пай).\~За вказаних\~обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач\~\~-\~Коростишівська міська\~рада свого\~представника в\~судове засідання\~не направили,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлені\~належним чином.\~До суду\~подали заяву,\~відповідно до\~якої \~просили здійснювати\~розгляд справи\~за відсутності\~їх представника,\~щодо прийняття\~рішення висловили\~думку на\~розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , і вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинних відносин позивача та померлого [PERSON] як сина та батька підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] , який помер, [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані і проживали: колишня дружина [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , вказана обставина підтверджується довідкою Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради від 08.02.2022 за № 13-08/21. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2021 за № 29-6-0.9-5228/2-21 Сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» на території Кропивнянської сільської ради на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] не видавався. Рішенням 20 сесії 23 скликання від 02.02.2002 року Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON] був включений у додатковий список громадян членів КСП «Світанок» Коростишівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку(пай). Дана інформація також підтверджується архівним витягом з розпорядження голови Коростишівської РДА від 28.10.2003 № 388 та доданим списком громадян, власників земельних сертифікатів, які мають право на отримання державних актів на земельну частку (пай) по Кропивнянській сільській раді с. Кропивня, Видумка, Елизаветівка ( а.с. 14-17). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради №13-08/125 від 26.05.2022 , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був внесений в уточнений список по розпаюванню земель реформованого фонду КСП «Світанок» села Кропивня. Середній розмір розпайованої земельної частки (паю) становить 4,65 умовних кадастрових гектарів. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , за його заявою заведено спадкову справу № 169/2017, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до контори не звертались. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 16.11.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належав померлому [INFO] батькові [PERSON] , у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини 5\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна\~\~особа\~\~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , у встановленому порядку прийняв спадщину, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались, однак на даний час позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, а тому суд дійшов до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі статей\~ 1216, 1217 Цивільного\~кодексу України\~та

Outcome: approved