Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути на свою користь із [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, з дня подачі позову та до закінчення навчання 01.07.2024 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вони із відповідачем у період з 26.10.2002 року по 12.09.2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі та мають доньку, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Стипендія не передбачена. Період навчання до 01.07.2024 року. Вартість послуг навчання складає 49680,00 грн. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за навчання, за проживання в орендованій квартирі, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, проїзд тощо. Позивач самостійно не може утримувати доньку, оскільки її доходів на це не вистачає. 17.03.2022року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.04.2022 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] .. Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом вирішено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2010 року, яке набрало законної сили 12.09.2010 року ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2003 року, виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Місце проживання [PERSON] зареєстроване із матір`ю, [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] , що вбачається із відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.08.2003 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2020 року № 625, виданої Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.5-6,11), що у відповідності до положень ч.3 ст. 199 СК України надає право позивачці звернення із цим позовом. Згідно з довідкою №26 від 15.02.2022, виданою Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України , [PERSON] навчається на 2 курсі очної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр»; стипендія не передбачена; наказ про зарахування 26.08.2020 року № 178о/с; термін навчання до 01.07.2024 (а.с.14). Із договору №38 бн від 15.09.2020, укладеного між Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та [PERSON] , законний представник [PERSON] , вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб (а.с.13). Згідно п.9 договору №380 від 15.09.2020, укладеного між Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та [PERSON] , загальна вартість платної послуги освітньої послуги за весь строк навчання становить 49680,00 гривень (а.с.12). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст..ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги. Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання. Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 179, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved