Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

02.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри [PERSON] з тих підстав, що остання страждає на глибоку розумову відсталість, є інвалідом дитинства 1 групи довічно, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. В обґрунтування заяви зазначає, що його сестра [PERSON] є інвалідом дитинства І групи А довічно, з діагнозом ДЦП, глибока розумова відсталість, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. З моменту народження вона проживала з ним та батьками, після смерті батьків він здійснює її догляд. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та його призначено опікуном строком на 2 роки. На даний час психічний стан [PERSON] не покращився, вона продовжує страждати глибокою розумовою відсталістю, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою с уду від 10 лютого 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 та зупинено провадження у справі. 10.03.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника Хмельницької філії СПЕ, згідно якого виконати ухвалу суду неможливо у зв`язку зі зміною підпорядкування відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Ухвалою суду від 15 березня 2022 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16 березня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України та зупинено провадження у справі. 02.05.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №106 від 18.04.2022 року. Ухвалою суду від 03.05.2022 року поновлено провадження в справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити його опікуном [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно довідки КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.02.2022 року вона є інвалідом ІА групи з D/S:F73.0 та за станом здоров`я не може брати участь в судовому засіданні. Представник органу опіки та піклування Гуменюк Р.В. в судовому засіданні заяву підтримала, подала подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Заявник є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.1970 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №107, та серії [NUMBER] , виданого 04.08.1969 року Судилківською с/радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно висновку ЛКК № 1284 від 28.12.2021 року [PERSON] , інвалід І А групи (дитинства) довічно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 18.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №1723 від 28.10.2021 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , склад його сім`ї : сестра [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області № 12/06-298/2022 від 12.05.2022 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3\~ст.61 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , враховуючи, що він є єдиним родичем останньою, тривалий час здійснює догляд за нею, погодився на призначення його опікуном, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved