Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

09.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 18\~липня 1998\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] у\~виконкомі Рунгурської\~сільської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 7. Від спільного\~подружнього проживання\~у них\~народилось троє\~дітей :\~дві дочки\~які є\~повнолітні та\~неповнолітній син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З початку\~їхнього спільного\~проживання у\~них були\~нормальні сімейні\~відносини однак\~з часом\~погіршились. Вони виявилися\~людьми різних\~характерів та\~поглядів на\~життя,\~оскільки не\~змогли дійти\~згоди навіть\~при вирішенні\~простих побутових\~питань. На протязі\~останніх років\~сімейне життя\~між ними\~ще більше\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин. Кожен з\~них має\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю,\~відповідач,\~нехтує сімейними\~цінностями,\~матеріально сім`ю\~належним чином\~не забезпечує,\~не розуміє\~та не\~хоче розуміти\~сутності проблем,\~які виникають\~у їхній\~сімї,\~не може\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~часто зловживає\~спиртними напоями,\~в стані\~алкогольного сп`яніння,\~влаштовує сварки\~та скандали,\~в присутності\~їхніх дітей,\~під час\~яких нецензурними\~словами принижує\~її честь\~та гідність\~людини,\~а також\~їхніх дітей,\~що негативно\~впливає на\~її здоров`я\~та виховання\~дітей. Тому просить шлюб розірвати а малолітнього сина залишити проживати з нею. Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 18.07.1998\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~увиконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved