Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтовує тим, що 23.11.2021 звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Базилицької О.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме житлового будинку [ADDRESS] . Нотаріусом було заведено спадкову справу № 67430404 від 23.11.2021. Спадщину він приймає після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом спільного проживання, управління та володіння спадковим майном. 13.12.2021 нотаріусом винесено постанову № 193/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Луцької районної ради народних депутатів Волинської області від 29.05.1989 власником вказано [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про народження спадкоємця, його батьком є [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть померлим є [PERSON] . Зазначає, що його батько на випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому належний йому житловий будинок заповів своєму синові, тобто йому. Встановлення фактів за якими він звернувся до суду, необхідні йому для реалізації права на спадкування. Посилаючись на викладене, просить суд, встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Луцької районної ради народних депутатів Волинської області, 29.05.1989 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] . Ухвалою судді від 31.05.2021 заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, заявником усунуто зазначені у ній недоліки. Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 18.04.2022 ухвалою суду залучено до розгляду заяви в якості заінтересованої особи [PERSON] , рідну сестру заявника, яка є спадкоємцем першої черги. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Маяківською сільською радаю, актовий запис № 53, слідує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.06, 07-08). З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області 29.05.1989 вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності. 14.01.1987 секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської Ради народних депутатів Луцького району Волинської області посвідчено заповіт зареєстрований за № 03 (а.с.11). Відповідно до якого, [PERSON] , заповідав належний йому будинок своєму синові [PERSON] . Довідкою Виконавчого комітету Луцької міської ради підтверджується, що відповідно до погосподарської книги № 7 с. Княгининок за 1991-1995 роки, місце проживання [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований [PERSON] (а.с.12). Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту родинних відносин, необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. Щодо вимоги про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Луцької районної ради народних депутатів Волинської області, 29.05.1989 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом\~докази вказують\~на те,\~що [PERSON] ,\~який зазначений\~в свідоцтві\~про смерть\~є тією\~самою особою\~ [PERSON] ,\~як зазначено\~в свідоцтві\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок,\~видане виконавчим\~комітетом Луцької\~районної ради\~народних депутатів\~Волинської області,\~29.05.1989. Однак наявність розбіжності в написанні по батькові [PERSON] зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заявника про встановлення юридичного факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Луцької районної ради народних депутатів Волинської області, 29.05.1989. На підставі викладеного,

Outcome: approved