Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.02.2022, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: Стягнути з відповідача [PERSON] (дата\~народження:\~ [INFO] )на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.03.2010 року у розмірі 16025,07 грн станом на 10.01.2022, яка складається з наступного: 14838,66 грн заборгованість за тілом кредита; 9867,86 грн заборгованість за поточним тілом кредита; 4970,80 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 681,57 грн заборгованість за нарахованими відсотками відсотками; 504,84 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії; 2. Судові витрати в розмірі 2481 грн. судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №б/н від 09.03.2010, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 10.01.2022 утворилась заборгованість в розмірі 16025,07 грн, яку слід стягнути з [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/269/22. 19 квітня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК»усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.03.2010 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», укладено кредитний договір, який складається з заяви про приєднання з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті: https://privatbank.ua. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua. З дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, вбачається, що сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.21-51). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 10.01.2022 [PERSON] має заборгованість в розмірі 16025,07 грн за кредитним договором №б/н від 09.03.2010, яка складається з наступного: 14838,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 9867,86 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 4970,80 заборгованості за простроченим тілом кредиту, 681,57 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 504,84 грн заборгованість за простроченими відсотками. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором від 28.05.2015, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (а.с.8-18 ). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача заборгованості за кредитом, по процентам згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2481 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №PROM6BUIEZ від 26.01.2022 про сплату позивачем судового збору (а.с.4). На підставі наведеного та

Outcome: approved