Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом та проживає разом з ним. [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно, страждає розладами психіки, знаходиться на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра з приводу розладів психіки та поведінки, потребує постійного догляду та нагляду. Заявник [PERSON] у заяві вказує про те, що він здійснює щоденний догляд за рідним братом [PERSON] , оскільки останній не здатний розуміти значення своїх дій та ними керувати. Встановлення опіки над [PERSON] є необхідним для оформлення його спадкових прав після смерті батьків та у зв`язку з цим, здійснення представництва його інтересів в установах та органах влади. Крім того, рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2013 року в справі №558/195/13-ц [PERSON] визнано недієздатним та призначено його, [PERSON] , опікуном, однак таке рішення втратило силу по закінченню визначених чинним законодавством двох років. До суду [PERSON] подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що вимоги заяви підтримує (а.с. 48). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боремельської сільської ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що вимоги заявника визнає. Крім того, від Боремельської сільської ради до суду надійшло подання в якому зазначається про те, що [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] (а.с. 41, 42). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/647/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Боремельської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду\~від 20\~травня 2022\~року провадження\~у цивільній\~справі № 558/647/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Боремельської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 3). Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії РВН № 136888 (а.с. 5), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №474 (а.с. 8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з 6 червня 2008 року. Інвалідність встановлена довічно. [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, параноїчний синдром, виражений змішаний дефект. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №54/22 від 28 березня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Через наявний у [PERSON] психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно приписів\~ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно подання Органу опіки та піклування Боремельської сільської ради від 10 травня 2022 року № 406/01-08/22 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи. В силу своєї хвороби не здатний здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] проживає з братом за адресою: [ADDRESS] . Щоденний догляд за хворим здійснює його брат [PERSON] , [INFO] , який може бути опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Дослідженим рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2013 року, що набрало законної сили 5 серпня 2013 року (а.с. 10), встановлено, що [PERSON] було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном призначався [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України\~перешкоджали для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів [PERSON] , заява [PERSON] в частині призначення його опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.\~19,\~293,\~294,\~299,\~300 ЦПК України,

Outcome: approved