Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 жовтня 1995 року у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області по актовому запису № 239; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що із 19 жовтня 1995 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення позивач вказала, що вони з відповідачем різні за характером люди, не могли дійти згоди у вирішенніпитанб побутового рівня, в наих виникали суперечки з різних, навіть незначних приводів. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок були неповнолітні діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Позивач наголошує на тому, що вони вже більше шести років не підтримують подружніх стосунків, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, , тому її рішення про розлучення є остаточним. Ухвалою суду від 01.11.2021 було відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Ухвавлою суду від 20.01.2022 строком надано строк на примирення. 22.03.2022 від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог;11 травня 2022 року позивач надала заяву, в якій підтримує заявлені нею позовні вимоги, просить задовольнити позов, та розірвати шлюб. 08.06.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , 19 жовтня 1995 року уклали шлюб, про що Козятинським віділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зроблено актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). У шлюбі в сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7,8) При цьому, заяву відповідача про відмову в задоволенні позову суд до уваги не бере. Суд зважає, що сторонам ухвалою суду від 20.01.2022 надавався строк на примирення, однак позивач своєї позиції не змінила та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст.111 СК України,\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення\~ст.111 СК України\~свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON] , що відповідає вимогам вказаної вище статті. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved