Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2014 року в виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 05, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.06.2014. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 05 від 21.09.2002. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 21.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11). Донька проживає з відповідачем. \~ \~ \~ \~ Як зазначає позивач, відношення між сторонами погіршились, примирення між ними не можливо, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з грудня 2021 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами є лише формальним. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння у поділі сімейних обов`язків між подружжям, різні погляди на подальше сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність спільних інтересів, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила розірвати шлюб за її відсутності. Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved