Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 у справі №127/23773/15-ц з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання їх спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З моменту винесення даного рішення суду у нього змінився сімейний стан, позивач одружився із [PERSON] , у шлюбі з якою народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Також позивач зазначає, що в даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці та єдиним джерелом його доходу є соціальна допомога, яка становить 860,00 грн., до того ж у даний час у нього значно погіршився стан здоров`я. Позивач звертає увагу, що максимальний розмір аліментів, які стягуються, не повинні перевищувати 50 % його заробітної плати, а також те, що з нього на утримання старшої дитини [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 (25% від усіх доходів), тому на дітей [PERSON] та [PERSON] залишається 1/4 частки доходів позивача, тобто по 12,5% на кожну дитину. За вказаних обставин, враховуючи зміни сімейного стану та матеріального становища, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох інших дітей, погіршення стану здоров`я, просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 у справі №127/23773/15-ц, на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] з 1/4 частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частку від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 26) 07.02.2022 відповідач надала відзив на позовну заяву, у якому просила у задоволені позову відмовити, обґрунтовуючи його тим, що посилання позивача на понесення ним суттєвих витрат на лікування не підтверджено доказами, які доводять необхідність витрат на лікування, а також наявності причинно-наслідкового зв`язку між погіршенням стану здоров`я позивача та погіршенням його матеріального стану. Враховуючи, те що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини або неспроможності сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі суду не надав, як і доказів перебування народжених у новому шлюбі дітей на його утриманні, відповідач вважає, що наведені в позовній заяві обставини, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Представник позивача [PERSON] , адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Безрученко Д.П. в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення позову в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 11.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 9) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 у справі №127/23773/15-ц присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2015. (а.с. 34) На виконання рішення суду від 25.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2015 видано виконавчий лист №127/23773/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2015. (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 02.06.2017 між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 12) У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 10, 11) Із копії довідки №4094 виданої 07.12.2021 Департаментом соціальної політики, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН (Правобережне) ДСП ВМР і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, яка за період з червня 2021 по листопад 2021 року становить 5 160,00 грн. (а.с.14) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року отримав дохід, загальний розмір якого становить 6 020,00 грн. (а.с. 15) Згідно довідки №01/5-1301 виданої 11.05.2022 Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ) із сім`єю [PERSON] (дружина) та дітьми [PERSON] і [PERSON] (а.с. 74) Відповідно до консультативного висновку КНП «ВРЦСП» від 24.03.2022 [PERSON] встановлено наступні діагнози: Гіпертонічна хвороба І ст, 1 ст. Пароксизмальна тахікардія (вперше виявлена). (а.с. 56) За результатами консультації отоларинголога онколога проведеної 16.12.2021 у Подільському регіональному центрі онкології [PERSON] встановлено діагноз: «Рецедив аденоми лівої привушної слинної залози». (а.с. 59) Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON] у період з 23.03.2022 по 26.03.2022 перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом: «Рецедив плеоморфної аденоми лівої привушної слинної залози». (а.с. 63) Позивачем на підтвердження понесених витрат на лікування надано копії квитанції про оплату медичних послуг та придбання ліків. (а.с.57, 58, 60-62) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідну правову позицію, висловив і Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі №565/2071/19. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінився сімейний стан та погіршилося його матеріальне становище чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що підствами звернення до суду [PERSON] слугувало те, що у нього після постановлення рішеня Вінницьким міським судом Вінницької області 25.11.2015 у справі №127/23773/15-ц народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні, він не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у нього виявлено рецедив аденоми лівої привушної слинної залози, що підтверджено відповідними доказами. Суд вважає непереконливим посилання позивача на те, що він несе постійні витрати на власне лікування, що призвело до погіршення його матеріального стану, оскільки позивачем суду не надано належних доказів відповідних витрат. Суд враховує, що згідно з матеріалами справи, позивач має трьох дітей, відповідно право на утримання від позивача мають три дитини, та враховуючи їх рівне право на утримання, за умови не перевищення 1/2 частини доходів позивача, на які може бути звернуто стягнення, кожна дитина має право на 1/6 частину доходів позивача, при цьому зберігається гарантоване право дітей на отримання мінімально можливого розміру аліментів. Визначаючись з наявністю підстав для зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів, що стягуються з позивача, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, їх майновий стан, а також зважає, що на утриманні позивача знаходиться ще дві дитини, а тому суд з огляду на встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі заявленому позивачем (1/6 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 у цивільній справі №127/23773/15-ц. Суд також звертає увагу, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Сплата аліментів при визначеному новому розмірі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Виходячи з наведеного вище та враховуючи потреби дітей, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved