Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 28 380,84 грн. та моральну шкоду - 50 000,00 грн. Позовна заява обгрунтована наступним. Позивачу на праві власності належить автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . 13.08.2021 р 01-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, на проїзній частині дороги між будинками № 5 та № 8 , відповідач [PERSON] металевим предметом умисно пошкодила кузов вказаного автомобіля, а саме подряпала заднє ліве крило, ліві пасажирські та водійські двері, переднє ліве крило, який був припаркований на узбіччі дороги. Відповідача на місці вчинення вказаних дій виявив сусід позивача - [PERSON] , який і викликав у подальшому працівників поліції. Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві листом від 01.12.2021 повідомило, що 13.08.2021 о 01-20 год. здійснено виїзд працівників поліції за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 та встановлено, що відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння пошкодила автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . 02.09.2021 ТОВ « Кий Авто Груп», на звернення позивача щодо підрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля виставило рахунок № [NUMBER] на суму 28 380,84 грн. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями завдала позивачеві матеріальної шкоди на вказану суму. На момент вчинення вказаних дій, позивач знаходилася на відпочинку за кордоном, і у зв`язку із вказаною ситуацією була змушена змінювати дату повернення до України, що виявилося неможливим або потребувало б дуже значних грошових затрат у зв`язку з літнім відпочинковим сезоном та із врахуванням матеріального стану позивача. Все це викликало у неї душевні переживання, підвищення тиску, головний біль, погіршення сну та відповідно унеможливило нормальний перебіг відпочинку. Таким чином, діями відповідача також було заподіяно моральної шкоди, яку позивач оцінює у 50 000,00 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 17.01.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді за адресою реєстрації проживання, позовна заява з додатками, відповідно до повідомлення Укрпошти, була вкладена в абонентську скриньку відповідача. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (стаття 5 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . 13.08.2021 р 01-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, на проїзній частині дороги між будинками № 5 та № 8 , відповідач [PERSON] металевим предметом умисно пошкодила кузов вказаного автомобіля, а саме подряпала заднє ліве крило, ліві пасажирські та водійські двері, переднє ліве крило. Вкзана обставина підтверджується наданим до суду листом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 01.12.2021, відповідно до якого 13.08.2021 о 01-20 год. здійснено виїзд працівників поліції за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 та встановлено, що [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного спяніння пошкодила автомобіль «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно рахунку №х36017 від 02.09.2021 ТОВ «Кий Авто Груп», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] , становить 28 380,84 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно зі абзацом 2 частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Позивачем надано докази на підтвердження завданих йому збитків, у вигляді витрат, які він мусить зробити, для відновлення свого майна (вартості відновлювального ремонту) у розмірі 28 380,84 грн., доказів на спростування вказаних обставин відповідачем до суду не надано. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди. Щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року №4 із змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що позивачу дійсно заподіяно моральну (немайнову) шкоду, у зв`язку із пошкодженням відповідачем автомобіля, який належить позивачеві. Разом з тим, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Розмір моральної шкоди, який визначено позивачем в сумі 50 000,00 грн., є недоведеним та явно завищеним. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем явно завищено розмір моральної шкоди та виходячи із засад розумності і справедливості, приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, яку визначає в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевказане позов підлягає до часткового задоволення. За результатами розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд визначає з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 345,04 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial