Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що 31 січня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з питанням посвідчення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козацької сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, на ім`я свого племінника [PERSON] , однак з наданих ним правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , як між рідним дядьком та племінником, крім того в поданих документах, що встановлюють родинні стосунки є ряд помилок для посвідчення договору дарування земельної ділянки, а тому заявник змушений\~звернутися із\~заявою до\~суду про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з [PERSON] , як між рідним дядьком та племінником. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з питанням посвідчення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козацької сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, на ім`я свого племінника [PERSON] . [PERSON] подав до приватного нотаріуса такі документи: паспорт на\~своє ім`я\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Петрівським\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області\~11\~грудня 1997\~року (а.с.8); довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на своє ім`я [PERSON] , видану Петрівською державною податковою інспекцією 01 червня 1998 року (а.с.9); свідоцтво про народження племінника [PERSON] серії [NUMBER] , видане Жовтоводським міським відділом РАГС м.Жовті Води Дніпропетровської області 05 травня 1981 року (а.с.11); свідоцтво про народження свого рідного брата [PERSON] серії [NUMBER] , видане Петрівським Райбюро ЗАГС Кіровоградської області 27 травня 1963 року (а.с.11); свідоцтво про народження на своє ім`я [PERSON] серії № [NUMBER] , видане Олександро-Мар`ївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 19 березня 1954 року (а.с.10; державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №471308, виданий Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 07 липня 2003 року (а.с.13); витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №ПВ-0000127622022, виданий адміністратором відділу(центру) надання адміністративних послуг Петрівської селищної ради Кіровоградської області 24 січня 2022 року (а.с.12); витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, створений за допомогою програмного забезпечення ДЗК від 24 січня 2022 року (а.с.14-16). Однак, в наданих правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідним дядьком та племінником. Так, відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про народження: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] . Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. також роз`яснено, що в поданих документах, що встановлюють родинні стосунки є ряд помилок для посвідчення договору дарування земельної ділянки, а тому постановою №44/02-31 від 31 січня 2022 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Таким чином, у зв`язку з наявними розбіжностями, в даний час виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є відповідно племінником заявника та дружиною племінника. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу посвідчити договір дарування. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved