Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -сімейне життя з відповідачем у них не складається, останнім часом відносини між ними погіршуються через постійні сварки, які вчиняє відповідач; -за час перебування у шлюбі за кошти, які були їх спільною сумісною власністю подружжя, вони набули у власність спільне майно, а саме: -придбано житловий будинок [ADDRESS] /попередня адреса: [ADDRESS] /, вартість якого, за домовленістю сторін, визначено в розмірі 47000грн.00коп.; -придбано земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:010:0097, площею 0,0811га /811кв.м./, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартість якої, за домовленістю сторін, визначено в розмірі 54500грн.00коп.; -збудовано новий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; -збудовано новий магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -все вищевказане майно було зареєстровано на відповідача - [PERSON] ; -відповідач має намір і бажання одноособово вивести дане майно зі спільної сумісної власності подружжя та відчужити його або передати в оренду третім особам, про що неодноразово заявляв їй протягом останнього періоду; -вона має намір поділити вищезазначене майно шляхом визначення за нею 1/2 частку всього майна в порядку поділу майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності, однак не може дійти згоди з відповідачем щодо його розподілу, оскільки останній відмовляється від вирішення питання про поділ майна у позасудовому порядку, а такі дії відповідача призводять до порушення її майнових прав; -все зазначене нею майно є в наявності у них, як у подружжя, звернулася до суду з позовом та просила: визнати: -житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер - 2125381400:01:010:0097, площею 0,0811га /811кв.м./ по [ADDRESS] ; -житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] ; -магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м. по [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та здійснити поділ зазначеного майна шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину цього вищевказаного майна. 6 травня 2022 року представник позивачки [PERSON] - [PERSON] уточнив заявлені позовні вимоги та просив: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право спільної часткової власності за громадянами [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] , по ? частини за кожним щодо наступних об`єктів нерухомого майна: -житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 529732821253; -земельна ділянка, кадастровий номер 2125381400:01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 529787621253; -житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2420798321253; -магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2386933621253. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву /а.с.21-22,99-100/, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.95-98/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. 7 лютого 2022 року ухвалою Хустського районного суду за заявою представника позивача [PERSON]., який діє від імені та в інтересах [PERSON], про забезпечення позову вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту /із забороною [PERSON] та іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо вказаного майна, в тому числі дії, направлені на відчуження майна, заставу, передачу в оренду та інші реєстраційні дії/ на: -житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 529732821253; -земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 529787621253; -житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами спорудами [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2420798321253; -магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2386933621253. Процесуальні дії /забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 жовтня 2007 року до теперішнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/. Під час знаходження у шлюбі сторони набули право власності на наступне майно: -житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 529732821253; -земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 529787621253; -житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2420798321253; -магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2386933621253 /а.с.8-19/. Відповідно до ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України: майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом. Враховуючи, що магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, два житлових будинки та земельна ділянка набуті подружжям під час перебування їх у шлюбі, а отже це нерухоме майно - є спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно квитанцій /а.с.60-61/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 13397грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved