Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

12.01.2022 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 13 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1112. Від шлюбних відносин народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що 20 листопада 2021 року її чоловік [PERSON] перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] в присутності новонародженої дитини безпричинно, через дріб`язковий конфлікт став душити її, після чого завдав їй чисельні удари кулаками в область обличчя. Після заподіяння тілесних ушкоджень замкнув її в одній із кімнат будинку та наказав заспокоїти дитину, після чого вона разом з новонародженою дитиною через вікно вилізла назовні, зупинила попутній транспорт та приїхала до своїх батьків, які проживають по [ADDRESS] . Вказала, що відповідачу властива така агресивна поведінка і тому вона в даний час побоюючись за своє життя та життя та здоров`я їхньої маленької дитини залишилась разом з сином проживати в будинку свої батьків. При цьому, зазначила, що відповідач з моменту народження спільного сина не приймав участі в його утриманні, переклавши цей тягар повністю на батьків позивачки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому підстав для надання строку на примирення не вбачає. Спору про поділ майна немає. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , строку на примирення не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строку для примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сім`ю та хоче щоб у сина була повноцінна сім`я. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2018 року (а.с. 4). Від шлюбних відносин в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом Органу самоорганізації населення м. Чернівці Комітету мікрорайону «Ленківці» № 212/2 від 27.11.2021 року в тому, що [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 2020 року народження постійно проживають та перебувають за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають за вказаною адресою з 21.11.2021 року (а.с. 12). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved