Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є сином заявниці, який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства та його визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вище викладеним заявниця, звернулася до суду з вказаною заявою. Заявниця до судового засідання з`явилася, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду висновок та рішення про доцільність призначення опікуна для [PERSON] його матір [PERSON] (а.с.51-52). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] [INFO] є сином заявниці [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 07.12.1995 року, актовий запис №93 (а.с.6). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №575593 [PERSON] [INFO] є інвалідом 1 «А» групи з дитинства (безстроково), потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №3098 від 23.11.2020 року, видана [PERSON] 1972 р.н., що мешкає: [ADDRESS] , склад сім`ї: співмешканець [PERSON] 1972 р.н., син [PERSON] 1995 р.н., фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно висновку виконавчого комітету Великодальницької сільської ради №2075/02-20 від 30.11.2021р. органу опіки та піклування про доцільність призначити опікуном інваліда 1 «А» групи з дитинства [PERSON] [INFO] його матір [PERSON] [INFO] (а.с.51). Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради №210 від 30.11.2021року вважають за доцільне призначити опікуном інваліда 1 «А» групи з дитинства [PERSON] [INFO] його матір [PERSON] [INFO] (а.с.52). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №663 від 08.12.2021р. щодо [PERSON] виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «дієздатний-недієздатний» у вигляді хронічного, стійкого психічного розладу «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-56). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved