Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

У січні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 31.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальност власників наземних транспортних засобів, серії АР № 0005545, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н [NUMBER] . 06.06.2020 року відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та пішоходами [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок ДТП пішоходи [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження. 06.10.2020 року [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померла. Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року [PERSON] визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком суду встановлено, що [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності залишив місце ДТП. 02.06.2021 року позивачем отримано Заяву про виплату моральної шкоди від представника доньки загиблої [PERSON] . Даною заявою донька загиблої просила відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 18892,00 грн. Крім цього, 02.06.2021 року позивачем було отримано Заяву від представника доньки загиблої про відшкодування їй витрат, пов`язаних з похованням [PERSON] , у розмірі 7690,00 грн. 02.07.2021 року позивачем було отримано Заяву від представника доньки загиблого пішохода стосовно відшкодування їй витрат, пов`язаних з виготовленням та спорудженням надгробного пам`ятника, у розмірі 18910,00 грн. Позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь уповноваженого представника родичів загиблого пішохода у розмірі 45492,00 грн. Позивач, з метою досудового врегулювання спору 13.10.2021 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, однак станом на день подання позовної заяви відповідачем не відшкодовано у добровільному порядку завдану шкоду у розмірі 45492,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування в сумі 45492,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належний чином, подав заяву до суду в якій просив провести судове засідання за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальност власників наземних транспортних засобів, серії АР № 0005545, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н [NUMBER] . 06.06.2020 року відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та пішоходами [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок ДТП пішоходи [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження. 06.10.2020 року [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2020 року виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 306. Відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року [PERSON] визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком суду встановлено, що [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності залишив місце ДТП. Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. 02.06.2021 року позивачем отримано Заяву про виплату моральної шкоди від представника доньки загиблої [PERSON] . Даною заявою донька загиблої просила відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 18892,00 грн. Крім цього, 02.06.2021 року позивачем було отримано Заяву від представника доньки загиблої про відшкодування їй витрат, пов`язаних з похованням [PERSON] , у розмірі 7690,00 грн. 02.07.2021 року позивачем було отримано Заяву від представника доньки загиблого пішохода стосовно відшкодування їй витрат, пов`язаних з виготовленням та спорудженням надгробного пам`ятника, у розмірі 18910,00 грн. На підставі сформованих страхових актів № 1187/21/50/ЦВ04/01/3 та № 1187/21/50/ЦВ04/01/2 позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь уповноваженого представника родичів загиблого пішохода у розмірі 26582,00 грн. (платіжні доручення від 03.09.2021 року), а 07.09.2021 та 08.09.2021 року було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 18910, 00 грн., що в загальному обсязі складає 45492,00 грн. Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року, який набрав законної сили 05.05.2021 року, встановлено факт перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння та факт залишення ним місця ДТП, тому у позивача виникло право для звернення до відповідача із регресною вимогою. Позивач із метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. На сьогоднішній день відповідачем не відшкодовано у добровільному порядку завдану шкоду у розмірі 45492,00 грн. Відповідно до\~ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1\~ст. 41 ЗУ " "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі N 6-2806цс16, згідно якої деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті\~11,\~599,\~1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за\~статтею 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На даний час доказів того, що в добровільному порядку відповідачем компенсовано витрати ПАТ «Європейський страховий альянс», суду не подано. Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий альянс» до відповідача про відшкодування шкоди, яка складається з суми сплаченого відшкодування в розмірі 45492,00 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved