Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

У березні 2022 року орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , піклувальником [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що матір [PERSON] - [PERSON] померла, відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку свого сина, не проявляє до нього піклування, не цікавиться життям та здоров`ям, у [PERSON] є дитяча група інвалідності, [PERSON] влаштований на тимчасову форму виховання до рідної тітки [PERSON] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Здовбицької сільської ради відповідач написав заяву, що не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських та опікуном сина була сестра його покійної дружини [PERSON] . Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача Хільчук О.В. не з`явилася, подала до суду заяву від 27.05.2022 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 27.05.2022 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , як вбачається з матеріалів справи є відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка померла. Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області рекомендується позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Встановлені судом обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання та піклування свого сина, що не заперечується відповідачем. Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З представленого висновку орган опіки і піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] обов`язків піклувальника, судом не встановлено. Згідно наказу Служби у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненської області №4-0 від 28 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, влаштовано у сім'ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні [PERSON] . Відповідач не виконує обов`язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 984 грн. 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved