Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 16.02.2022 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт неправильності запису в актовому записі № 33 від 14 липня 1997 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, в частині запису дати народження дитини « [INFO] », і встановити, що правильною датою народження є « [INFO] ». - зобов`язати Білгород Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 33 від 14 липня 1997 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області в частині дати народження, а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « [INFO] » на правильну « [INFO] ». Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що при оформленні спадщини, після смерті батька, в Першій Білгород Дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області, було виявлені розбіжності в даті народження, а саме в актовому записі про народження, зазначено дату « [INFO] », проте в усіх інших документах, отриманих заявником за свого життя (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, картка платників податків, довідка Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області), зазначена вірна дата його народження як « [INFO] ». 14 липня 1997 року в актовому записі № 33 про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, було в графі «відомості про дитину» помилково вказано дату народження « [INFO] ». З метою виправлення помилки, заявник звернувся до Білгород Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання повторного свідоцтва . Однак 05.11.2021 року від Білгород Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист про відмову у видачі повторного свідоцтва про народження, у зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення та в подальшому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 69/5 звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для внесення відповідних змін до актового запису про народження. З урахуванням всього вищезазначеного, заявник вимушений був звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 17.02.2022 року відкрито провадження по справі, та призначено до судового розгляду. У судове засідання 30.05.2022 року сторони не з`явились. 24.05.2022 року представник заявника адвокат Шаркевич Я.В., подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі сторони. Заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволені. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом було встановлено, що з метою виправлення помилки в даті написання своєї дати народження, заявник звернувся до Білгород Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання повторного свідоцтва . З відповіді від 05.11.2021 року № 4678/60-120 від Білгород Дністровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що органом було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення та в подальшому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 69/5, заявнику рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для внесення відповідних змін до актового запису про народження. Так у відповіді було зазначено: 1) «У пред`явленому [PERSON] , паспорті громадянина України, серії [NUMBER] виданого 20.09.2013 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області вказано дату народження [INFO] »; 2) «в актовому записі № 33 від 14.07.1997 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області в графі «відомості про дитину» вказано дату народження [INFO] ». У зв`язку з чим видати повторне свідоцтво про народження не є можливим, та рекомендовано заявнику звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Однак, судом було встановлено, що в актовому записі № 33 від 14.07.1997 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, в графі «відомості про дитину» було помилково вказано дату народження « [INFO] », замість вірної « [INFO] ». Судом встановлено що, з наданої суду копії паспорта [PERSON] , громадянина України, серії [NUMBER] виданого 20.09.2013 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, вказано дату народження « [INFO] ». Крім того, в картці платників податків (РНОКПП: [NUMBER] ) виданої Міністерством доходів і зборів України Білгород-Дністровська податкова інспекція від 27.11.2013 року, громадянину [PERSON] , в якій дата народження вказана « [INFO] ». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився « [INFO] », про що в книзі записів актів стану про народження було зроблено запис № 33, зареєстровано та видане 14.07.1997 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області. Таким чином суд дійшов до переконань про те, що органом який вносив відомості, щодо актового запису № 33 від 14.07.1997 року про народження [PERSON] , було допущено помилку в написанні дати народження заявника. Встановлення вказаного факту, заявнику потрібно для подальшого звернення щодо спадкування майна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, в актовому записі № 33 від 14 липня 1997 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, в частині запису дати народження дитини, було помилково вказано дату « [INFO] », замість вірної дати « [INFO] ». Вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved