Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

19 січня 2022 року позивач [PERSON] в особі представника адвоката Мєдвєдєвої А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі, зареєстрована його тітка [PERSON] , яка не проживає за цією адресою з 2004 року. Реєстрація відповідачки має формальний характер, оскільки квартирою вона не користуються, однак при цьому порушує конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, додаткові витрати зі сплати комунальних послуг. Ухвалою судді від 25 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ч.6,\~п.2\~ч.7\~ст.\~128\~ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. До судового засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його присутності, в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] ,\~будучи повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи за\~адресою реєстрації,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~у визначений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надала,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.\~4\~ст.\~223,\~ч.2\~ст.\~247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~в порядку\~заочного провадження\~та без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.12.2021 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Вказана обставина також підтверджена і витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, за вказаною адресою з 2014 року також зареєстрована [PERSON] , яка є громадянкою рф, та мала посвідку на постійне місце проживання на території України. Як вказує позивач у позові, що також підтверджено актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) комісії ТОВ «КК «ГЛАСІС» від 23 грудня 2021 року, поясненнями свідка [PERSON] , і проти чого не надано заперечень відповідачкою, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , понад один рік. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачки в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їй перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved