Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У лютому\~2022\~року [PERSON] \~в особі\~представника позивача\~адвоката Дем`яненко\~Наталії Петрівни\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~яким просив\~надати йому\~додатковий шестимісячний\~строк для\~звернення до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~ після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що[INFO] помер\~батько позивача\~-\~ [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(до\~01.01.2021\~року Краснопільського\~району)\~Сумської області\~разом з\~ [PERSON] ,\~1973\~р.н.,\~з яким\~ні в\~яких родинних\~стосунках не\~перебував.\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~на земельні\~ділянки площею\~3,7627\~га,\~0,541\~га та\~0,2898\~га,\~розташовані на\~території Миропільської\~сільської ради\~Сумського (\~до 01.01.2022\~Краснопільського)\~району Сумської\~області,\~призначені для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України. У лютому 2022 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 02 лютого 2022 року за № 122/02-14 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України). Строк для прийняття спадщини після смерті батька пропущений позивачем з поважних причин. Батьки позивача досить тривалий час, а саме з 1984 року, разом не проживали, шлюб між ними був розірваний. Батько за цей час не бажав підтримувати з колишньою родиною будь- яких стосунків, а тому і про його смерть позивача та його родину повідомили працівники Миропільської сільської Ради, тому що позивач зі своєю родиною мешкав на території іншого населеного пункту, в іншому районі. Оскільки спільне проживання і близькі стосунки з батьком були припинені дуже давно, то позивачу не було відомо про наявність у батька на день смерті будь якого спадкового майна, а тому і необхідності звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини одразу після його смерті у нього не було. Лише у кінці січня 2022 року зі слів односельців батька, позивачу стало відомо, що за життя батько отримав земельний пай, який до цього часу значиться, як невитребуваний. Звернувшись одразу особисто до землевпорядника Миропільської сільської ради з даного питання, позивач отримав підтвердження інформації про наявність у батька земельного паю, який дійсно з часу його смерті і до цього часу значиться, як невитребуваний. Ніяких правовстановлюючих документів на це майно ні в будинку за місцем проживання батька на день смерті ні в сільській раді виявлено не було. Можливо власник земельних ділянок за життя втратив правовстановлюючі документи на це майно, а саме Державні акти на право власності на землю. В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області разом з [PERSON] , 1973 р.н. ( ас.9,10,11,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,7627 га, 0,541 га та 0,2898 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського ( до 01.01.2022 Краснопільського) району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ас.12,13). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України. У лютому 2022 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 02 лютого 2022 року за № 122/02-14 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) ( ас.15). Згідно Витягу\~зі спадкового\~реєстру (заповіти,\~спадкові договори)\~№ 68328028\~ від\~31.01.2022\~року,\~наданого \~приватним нотаріусом\~Вангородським В.В.,\~інформація про\~наявність заповіту після померлого [INFO] [PERSON] відсутня (ас.16). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68328026 від 31.01.2022 року наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В. інформація про наявність спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] відсутня ( ас.16 на звороті). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, будучи не освідомленим про наявність будь-якого спадкового майна у батька на протязі шестимісячного строку з дня його смерті, а про його наявність позивач дізнався лише на початку 2022 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, тому ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved