Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №824. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Через часті сварки та непорозуміння стосунки між ними погіршилися, вони стали чужими людьми, між нею та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Представник позивачки адвокат Білик Л. С. подала до суду письмову заяву від 31 травня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності та за відсутності позивачки. У поданій заяві вказала, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 02 червня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо примирення заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2012 року відповідно до актового запису за № 824 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 19 липня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 13 грудня 2018 року складено актовий запис за № 2808 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 13 грудня 2018 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Неповнолітня дочка сторін зареєстрована разом із позивачкою [PERSON] по [ADDRESS] відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №57, виданої 12 квітня 2022 року адміністратором відділу »Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради,Тернопільського району,Тернопільської області. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, що спричиняло часті сварки та непорозуміння між подружжям. Внаслідок чого між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved