Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № 2020/ОВР/039-001243 від 28.08.2020 в розмірі 51048,50 грн. Свої позовні\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що 28\~серпня 2020 року\~відповідач з\~метою отримання\~банківських послуг\~підписав заявудоговір\~№2020/ОВР/039-001243\~про приєднання\~до правил\~відкриття та\~обслуговування рахунків\~фізичних осіб,\~операції за\~якими здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними карткамиПублічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . Згідно ст. ст. 526, 630 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом 26.07.2021 має заборгованість в розмірі 51048,50 грн., яка складається із заборгованості по кредиту та процентах та заборгованості по платежах. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 28.08.2020\~відповідач [PERSON] \~з метою\~отримання банківських\~послуг підписав\~заявудоговір №2020/ОВР/039-001243\~про приєднання\~до правил\~відкриття та\~обслуговування рахунків\~фізичних осіб,\~операції за\~якими здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними карткамиПублічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . По суті шляхом підписання [PERSON] вказаної заяви між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено декілька договорів, а саме договір банківського рахунку під №2020/І-С/039-002588, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви договору, договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку, та договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта за №2020/ОВР/039-001243, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви договору. Відповідно до умов договору №2020/ОВР/039-001243 [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. 00 коп., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%, строк кредитування 12 місяців. Строк дії договору з 28.08.2020 по 28.08.2021. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] видана платіжна картка № [NUMBER] , дата відкриття рахунку 28.08.2020. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач отримавши кредитні кошти у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом 26.07.2021 має заборгованість в розмірі 51048,50 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - у розмірі 41689,80 грн.; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 7011,28 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 2347,42 грн. На адресу відповідача банком направлялася вимога №829/95799/2021 про дострокове повернення кредиту, яка особисто отримана [PERSON] про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із його особистим підписом про отримання. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 51048,50 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - у розмірі 41689,80 грн.; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 7011,28 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 2347,42 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved