Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У грудні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за Договором № 2018/ОВР/191-001363 від 31.08.2018 року в розмірі - 17 395,38 грн., а також понесені судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 31.08.2018 року між сторонами було укладено заяву-договір №2018/І_С/191-003167 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». В рамках даної заяви-договору Банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2018/ОВР/191-001363. За умовами цього договору позивач встановив на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з дати укладення, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2018/ОВР/191-001363 від 31.08.2018 року, яка станом на 26.02.2021 року складає 17 395,38 грн., з яких: 14 902,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 246,48 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2 246,48 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яку і заявив до стягнення позивач. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2018 року сторони уклали заяву-договір №2018/І_С/191-003167 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» та одночасно було укладено договір овердрафту № 2018/ОВР/191-001363. За умовами договору овердрафту № 2018/ОВР/191-001363 банк встановив на субрахунку [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300 000 грн., строком кредитування 12 місяців з дати укладення, зі сплатою процентів за користування овердрафтом виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Публічна пропозиція/оферта позивача розміщена на його офіційному сайті www/ukrgasbank.com, оголошена з метою надання банківських послуг, згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк». Згідно умов Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв такі заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку. Відповідно правил 5.2.10-5.2.12, 6.16, 7.2.2, 7.2.3 та заяви-договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним кредитним договором, у тому числі правилами, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту; відповідач зобов`язалась погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. У разі непогашення відповідачем сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості. Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється позивачем у валюті зобов`язання у такому порядку: на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих правил. Відповідно до виписки за рахунком позичальника, вбачається що відповідач активно користувався наданим банком кредитним лімітом та деякий час належно виконувала свої зобов`язання. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. В подальшому, всупереч умовам договору, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка, станом на 26.02.2021 року складає 17 395,38 грн., з якої: 14 902,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 246,48 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2 246,48 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного і законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Cт. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 cт. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 cт. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 cт. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. - судового збору.

Outcome: approved