Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

19.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 10.09.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коростенському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №357. Вказує, що спільних дітей у них немає. Зазначає, що в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя, шлюб та сім`ю у них постійно виникали сварки і непорозуміння, що призвело до того, що з початку вересня 2021 року вони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не приймали жодних мір для примирення. Вважає, що сім`я їх розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення; миритися з відповідачем вона не бажає, спільного майна, яке підлягає розподілу у них немає. Зазначає, що на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач на час припинення шлюбних відносин в серпні 2021 року не погодився, а в даний час місце перебування відповідача їй не відоме, а тому вона звертається до суду з даним позовом та просить суд, шлюб між нею та [PERSON] розірвати; стягнути з відповідача на її користь 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2022 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження. 06.06.2022 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду надала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, однак по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без участі або про відкладення розгляду справи в порядку ч.4 ст.279 ЦПК України на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду також не подано. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 10.09.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Коростенському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.09.2019 Коростенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №357 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові; те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами; враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved