Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлена можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми)у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 30 (а.с12). Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Пакульського сілької ради ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 травня 2013 року згідно погосподарської книги №2 погосподарський облік за № 0096-1 відкритий на [PERSON] .( а.с. 26) Заповітом від 29 жовтня 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Бубен В.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за № 64 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 січня 2022 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). За повідомленням КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року та станом на 16 березня 2020 року не зареєстровано. Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна, вартість житлового будинку, станом на 03 лютого 2022 року, складає 38 212 грн. Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 05 лютого 2020 року, актовий запис № 15 (а.с.13). Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті [PERSON] . За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 25 травня 2013 року була відкрита спадкова справа № 249 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця - [PERSON] , яка прийняли спадщину за заповітом. 20 травня 2020 року на ім`я [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1.5892 га та на земельну частку (пай) розміром 2.88 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Деркач Н.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, державної реєстрації на спірне майно не провела, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на зазначений спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , з наведених вище підстав . На підставі викладеного,

Outcome: approved