Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

14.12.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом з нею. \~ \~ \~ \~Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, різницю у поглядах на життя, на сімейні цінності, на виховання дітей, в результаті чого між ним постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Однак основною причиною розпаду сім`ї став той факт, що відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме постійно ображав її в присутності дітей та посторонніх осіб різними непристойними словами, принижуючи її честь та гідність як жінки, так і матері. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними, в результаті чого між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Вказує на те, що на протязі останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Такі обставини призвели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між ним не має, оскільки за домовленістю з відповідачем вони залишаються проживати з нею, а вона в сою чергу не буде чинити перешкод останньому у спілкуванні з ними. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Гураш М.В. позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, які просив задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відмовився». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подавав. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд,вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягаютьрозподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3\~статті 137\~ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0686 від 14.12.2021 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та акт виконаних робіт щодо надання послуг на суму 2000 грн.(а.с.13-14) У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку з огляду на обсяг матеріалів справи та зважаючи на кількість засідань в яких брав участь адвокат, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень та 908 гривень сплаченого судового збору, а всього 2908 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved