Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

08 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник банку з вищевказаною позовною заявою до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник банку зазначив, що 18 жовтня 2019 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38.00% у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~329.20 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду в порядку ст. 178 ЦПК України направив відзив з якого вбачається, що позов не визнає та просить відмовити у задоволені позову. Рух справи. 16 липня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 18 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38.0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 10 червня 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - тіло кредиту 14\~993.54 грн., - проценти за користування кредитом 2\~237.96 грн., - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 60.38 грн., - 3 % процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20.35 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,97 грн. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що з боку не встановлених осіб були здійснені протиправні дії направлені на викрадення грошей з картки. В ході судового розгляду з боку відповідача не були надані відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України належні та допустимі докази того, що по мимо його волі та дій були зняті грошові кошти. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 18.10.2019 року в розмірі 17\~329.20 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved