Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Вигода» звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на користь кредитної спілки «Вигода» 22\~357,67 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту №15177/А/12 від 20.05.2021 з яких основна сума (тіло) кредиту в розмірі 18\~723,72 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 3\~633,95 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20.05.2021 між кредитною спілкою "Вигода" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 15177/А/12. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 24000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору,- кредит надається строком на 24 місяці з 20.05.2021 до 20.05.2023. 20.05.2021 позивач в готівковій формі через касу, видав відповідачу, згідно умов Кредитного договору, грошові кошти в сумі 24 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим документом від 20.05.2021. В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Так, відповідно до Графіку розрахунків № 15177/А//2 від 20.05.2021 відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1547,29 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Відповідач платежі по Кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого у виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2022 становить 22 357,67 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3 633,95 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 18 723,72 грн. Згідно п. 6.4 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. 21.01.2022 відповідач отримав від позивача вимогу №1 від 21.01.2022 з вимогою погасити заборгованість по Кредитному договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 22\~357,67 грн., з яких основна сума (тіло) кредиту в розмірі 18\~723,72 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 3\~633,95 грн. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутися з позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.04.2022 справу прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24.05.2022 /а.с.27-28/. Розгляд справи по суті відбувся 24.05.2022 без участі сторін. Представник позивача, КС «Вигода», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви на отримання кредиту, 20.05.2021 [PERSON] звернувся до КС «Вигода» з заявою, з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 24 000,00 грн., терміном 24 місяці, з відсотковою ставкою 46 % /а.с. 12/. Згідно до договору споживчого кредиту № 15177/А/12 від 20.05.2021, такий укладено між КС «Вигода» та\~\~ [PERSON] .. Останній отримав кредит в сумі 24 000,00 грн. та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором, в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору /а.с. 5-9/. Згідно видаткового касового документу від 20.05.2021 [PERSON] отримав 24\~000,00 грн від КС «Вигода» /а.с.13/. Відповідно до графіку платежів по договору про споживчий кредит 15177/А/12 від 20.05.2021, між КС «Вигода» та\~\~ [PERSON] встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом /а.с.10-11/. Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту №15177/А/12 від 20.05.2021, [PERSON] отримав кредит у розмірі 24\~000, 00 грн., порядок виплати по 1\~547,29 грн. рівними частинами із зазначенням терміну, строком 24 місяців, річний процент 46,00 %, планова дата закриття кредиту 23.05.2023 /а.с. 14/. Відповідно до розрахунку сум, що стягуються від 14.04.2022, заборгованість [PERSON] складає 22\~357,67 грн.,\~з яких тіло кредиту в сумі 18\~723,72 грн. та заборгованість по сплаті процентів\~у\~сумі 3\~633,95 грн. /а.с.16/. 21.01.2022 КС «Вигода» за вих. №1 скеровано [PERSON] вимогу про сплату заборгованості по кредиту /а.с.15/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Стаття 526 ЦК України\~визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.4\~ст.16 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та / або процентів найменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачено договором про споживчий кредит. У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, надано роз`яснення, щодо обрання способу захисту порушених боржником прав кредитодавця, а саме в п. 29 Постанови зазначено, що передбачене\~статтею 1050 ЦК\~право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред`явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення\~статті 651 ЦК. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.5021 між КС «Вигода» та відповідачем\~\~ [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 15177/А/12, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 24 000,00 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору, строк дії договору 24 місяців з 20.05.2021 до 20.05.2023. Пунктом 3.1. договору споживчого кредиту встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 15177/А/12, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Однак боржник\~\~ [PERSON] \~\~за період користування кредитом з 07.06.2021 по 11.11.2021 здійснив чотири платежі на загальну суму 9\~815,16 грн., зокрема 1 платіж внесено 07.06.2021 у сумі 2 000, 00 грн., 2 платіж внесено 08.06.2021 у сумі 2\~400, 00 грн., 3 платіж 23.07.2021 у сумі 415,16 грн., 4 платіж 11.11.2021 у сумі 5\~000,00 грн, а відтак станом на 14.04.2022 у нього виникла заборгованість в розмірі 22\~357,67 грн.,\~з яких тіло кредиту в сумі 18\~723,72 грн. та заборгованість по сплаті процентів\~у\~сумі 3\~633,95 грн. Також відповідно до п. 8.1 договору споживчого кредиту 15177/А/12 кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів передбачених договором в повному обсязі та дострокового повернення кредиту. У зв`язку з наведеним, позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору та дострокового повернення кредиту. Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Суд звертає увагу, що директор філії КС «Вигода» Мисак З.З.. зверталася до [PERSON] із вимогою щодо сплати заборгованості за кредитом, згідно встановленого графіку в договорі споживчого кредиту №15177/А/12 від 20.05.2021, однак останній кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] \~\~в порушення вимог договору споживчого кредиту № 15177/А/12, не виконав взятих на себе зобов`язань, позаяк ним не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів, крім внесених 07.06.2021 у сумі 2 000, 00 грн., 08.06.2021 у сумі 2\~400, 00 грн., 23.07.2021 у сумі 415,16 грн., 11.11.2021 у сумі 5\~000,00 грн., в рахунок виконання боргових зобов`язань щодо погашення нарахованої станом на 14.04.2022 заборгованості за споживчим кредитним договором від 20.05.2021. Відтак, суд приходить до висновку, що заявлена заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 22\~357,67 грн.,\~з яких тіло кредиту в сумі 18\~723,72 грн. та заборгованість по сплаті процентів\~у\~сумі 3\~633,95 грн., підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2\~481,00 грн. згідно платіжного доручення № 222888 від 13.04.2021.

Outcome: approved