Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., реєстровий номер № 80464, вчинений 24 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» безпідставно набуті кошти у виконавчому провадженні № 64043789 в сумі 14 259,24 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 24 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 80464, яким з [PERSON] звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»). Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а банком не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Крім того, на думку позивача, приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. безпідставно стягнуто з карткового рахунку позивача [PERSON] кошти як заборгованість у виконавчому провадженні № 64043789 в сумі 16 638,57 грн, а тому вказана сума без урахування витрат виконавчого провадження підлягає поверненню позивачу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повыдомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 24 жовтня 2020 року № 80464, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14 259,24 грн. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало 15 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду також не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, приватний нотаріус отримав 20 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. також жодних пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не направила. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, приватний виконавець отримала 13 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved