Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 16.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] ,\~\~ [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, стосунки охололи, відповідач байдужий до позивачки та дітей, не приймає участі у їхньому житті, між сторонами виникають сварки, і наразі вона змушена була змінити своє місце проживання. На даний час шлюб існує лише формально. Посилаючись на викладене, позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 16лютого 2013 року у Відділі РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва за а/з №145 розірвати. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити. [PERSON] ствердила, що примирення між сторонами та збереження сім`ї не можливе. Також дали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, поштова кореспонденція направлялася судом за адресою реєстрації його місця проживання однак відомості про її вручення відсутні. У зв`язку з чим відповідач також повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення на сайті Хустського районного суду. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16.02.2013 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за а/з №145(а.с.4). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6), які наразі проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved