Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

20.01.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням в [ADDRESS] шляхом зняття її з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що він є власником цієї нерухомості, де колишня його дружина зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2019 р., що заважає оформити житлову субсидію і порушує майнове право позивача. Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у його та позивача відсутність, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.16). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS] , де [PERSON] зареєстрована, але фактично за вказаною адресою не проживає з 2019 р., чим порушує його право на отримання житлової субсидії і порушує його майнове право. Спірні правовідносини регулюються: - ст.150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; - ст.391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; - ст.405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік; - абз.2 ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; - постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки [PERSON] \~зареєстрована у\~належній позивачу\~житловій квартирі\~ [ADDRESS] ,\~але з\~2019\~р.\~за місцем\~реєстрації не\~проживає,\~чим порушує\~право позивача\~на отримання\~житлової субсидії\~і його\~майнове право,\~то для\~захисту прав\~позивача необхідно\~визнати її\~такою,\~що втратила\~право користування\~цим об`єктом\~нерухомості,\~зобов`язати відповідача\~здійснити зняття\~з реєстраційного\~обліку проживання\~за цією\~адресою протягом\~десяти днів\~з дня\~набуття цим\~рішенням законної\~сили,\~в разі\~невиконання цього\~обов`язку відповідачем\~ здійснити\~її зняття\~з реєстрації\~Гайсинською міською\~радою без її участі на підставі рішення суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1442/19 від 25.11.2019 р., за яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4); - актом про встановлення факту фактичного проживання затвердженого головою Гайсинської міської ради 26.11.2021 р., відповідно до якого депутатом Гайсинської міської ради в присутності двох свідків було здійснено обстеження квартири [ADDRESS] , за яким встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає у зазначеній квартирі (а.с.5); - технічним паспортом на приватизовану квартиру в [ADDRESS] (а.с.6); - договором дарування квартири від 01.07.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1333, відповідно до якого [PERSON] отримав у дар житлову квартиру [ADDRESS] (а.с.7); - домовою книгою зареєстрованих громадян по [ADDRESS] , згідно з якою [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с.8-9).

Outcome: approved