Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Короткий зміст позову Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 31.01.2019 року позичила відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 650000,00 грн. Вказує, що відповідач [PERSON] зобов`язався повернути дану позику до 31.12.2019 року. Обґрунтовує, що отримання відповідачем грошових коштів у вказаній сумі у вигляді позики підтверджується розпискою [PERSON] від 31.01.2019 року. Стверджує, що у визначений строк, відповідач [PERSON] позику не повернув, у зв`язку з чим 12.02.2021 року вона звернулася до нього із вимогою про повернення суми боргу. Проте, відповідач грошові кошти так і не повернув. Аргументує, що наявність боргової розписки у позикодавця згідно з положенням ст. 545 ЦК України, свідчить про неповернення боргу [PERSON] , що є підставою для стягнення з нього на її користь суми позики. Просить стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики в розмірі 650000,00 грн. та судові витрати. Рух справи та позиція сторін \~ \~ \~ \~ Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду. Представник позивача адвокат Полив`яна Ю.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, наведені у позовній заяві. Вподальшому, адвокат Полив`яна Ю.М. скерувала до суду клопотання, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом належними доказами по справі встановлено, 31.01.2019 року [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 06.08.2003 року (а.с. 10-11), ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.11), зареєстрована адреса: [ADDRESS] , отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 650000,00 (шістсот п`ятдесять тисяч) гривень. Отримані кошти відповідач [PERSON] зобов`язався повернути до 31.12.2019 року, що підтверджується розпискою [PERSON] від 31.01.2019 року. (а.с. 12) Встановлено, що 12.02.2021 року позивач [PERSON] звертулася до відповідача [PERSON] із вимогою про повернення суми боргу. (а.с.13-14) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність оригіналу боргової розписки в кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2020 року у справі №583/97/19. В порушення умов договору позики, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не повернув отримані кошти до 31.12.2019 року в сумі 650000,00 гривень. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем [PERSON] взяті перед [PERSON] зобов`язання, встановлені договором позики від 31.01.2019 року добровільно не виконано і отримані ним кошти не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь [PERSON] борг за договором позики від 31.01.2019 року у розмірі 650000,00 (шістсот п`ятдесять тисяч) гривень. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішення вимоги про судові витрати У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеної вище норми закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6500 грн., документально підтвердженого квитанцією №14-10268934/С від 14.05. 2021 року. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved