Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів. В своїх позовних вимогах просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2021 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1300 грн. щомісячно (тверда грошова сума). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2018 року він проживає окремо від відповідачки та їх спільного сина. Спорів щодо утримання дитини між ними не було, оскільки він сам виявляв ініціативу у наданні матеріальної допомоги та завжди виконував свої обов`язки і допомагав у вирішенні будь-яких проблем стосовно їх сина. Як батько, він приймав участь у вихованні дитини, по своїй можливості завжди купував для сина речі та іграшки. В зв`язку з погіршенням стану свого фізичного здоров`я та психологічного стану, він добровільно з 14 вересня 2020 року по теперішній час проходить реабілітацію в центрі психосоціальної реабілітації ГО «Сім Доріг», закритого типу в місті Полтава, оскільки має залежність від ігроманії, наркоманії та алкоголізму, де проходить повний курс лікування. Дане лікування платне. Оскільки, він не має джерела свого доходу, то йому на даний час допомагають його батьки. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року його позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, від першого шлюбу він ще має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , якій також завжди відраховує та виконує свої аліментні зобов`язання. Наразі він не може платити визначений судом розмір аліментів, оскільки не може влаштуватися на роботу, через проходження лікування в реабілітаційному центрі. Будь-яких додаткових доходів немає, як і рухомого чи нерухомого майна. Вважає, що відсутність джерела доходів, погіршення його стану здоров`я і лікування є підставами для зміни розміру аліментів та способу стягнення, з частки від доходу до твердої грошової суми у розмірі 1300 грн. В подальшому, по закінченню свого лікування, при отриманні будь-яких доходів, він не проти на збільшення розміру виплати аліментів. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.22-23) Відповідач правом на подання відзиву, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався. Проте, 16 листопада 2021 року представник відповідача, адвокат Охріменко В.Б. подав до суду заяву в якій зазначив, що [PERSON] , в результаті розірвання шлюбу з позивачем, змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Судом двічі направлялося повідомлення позивачу, про необхідність вирішити питання в порядку ст.51 ЦПК України, шляхом направлення до суду відповідного клопотання, щодо заміни неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] . Проте, позивач такого клопотання до суду не подав. Позивач в судове засідання для розгляду справи не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін у справі. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2021 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2021 року до 09 червня 2036 року. (а.с.5) На підставі вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №64948646 від 25 березня 2021 року. (а.с.7) Згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 грудня 2016 року, [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.16) Згідно довідки громадської організації «Сім доріг» від 29 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , з 14 вересня 2020 року проходить курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю. (а.с.16, 30, 38) Згідно наданих суду дублікатів квитанцій за період квітень-червень 2021 року встановлено, що [PERSON] на користь [PERSON] перераховували аліменти від імені платника [PERSON] (10-15) Крім того, позивачем разом з позовом до суду подано квитанції про оплату аліментів [PERSON] на користь [PERSON] . Проте, суд

Outcome: dismissed