Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] уродженка с.Березове, Рокитнівського р-н. Рівненської обл. є дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Київ, яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилося на « [PERSON] ». Батьки заявниці ніколи не перебували у шлюбі, прізвище матері не змінювалося. Згідно правовстановлюючих документів, останні належать [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] , остання заповіла майно дочці [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 18.08.2021 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 27.01.2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Березівську сільську раду Сарненського району Рівненської області. Ухвалою суду від 27.01.2022 року, за результатами розгляду клопотання представника заявника витребувано з Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області інформацію на підставі яких документів було внесено відомості про матір [PERSON] [INFO] , у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , та на підставі яких документів було видано довідку №1597 від 17.06.1991 року про місце проживання в селі [PERSON] та її батьків. У судове засідання 26.05.2022 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі. Від заінтересованої особи до суду 20.10.2021 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від заінтересованої особи не надходило. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, заслухавши свідків, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.02.2000 року видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] [INFO] , уродженки села Березове Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.03.1967 сільською радою Березово Рокитнівського району Рівненської області, батьками [PERSON] [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої 27.12.2007 р. №1324-03.84, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , серія номер [NUMBER] виданого 03.08.1950 року Петровським ЗАГС міста Києва. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.05.2005 року видано виконавчим комітетом Березівської сільської ради, на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується заповітом складеним [PERSON] 19.05.208 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини справи та факт родинних відносин заявниці з матір`ю. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у документах виникли внаслідок помилки. Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved