Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до [PERSON] , третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021, який набрав законної сили 01.11.2021 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. У зв`язку з отриманими травмами потерпіла [PERSON] проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради. Згідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець- Подільської міської ради № 01-12/1477 від 28.12.2021, вартість перебування на лікуванні [PERSON] , яка з 24.06.2020 по 07.07.2020 у травматологічному відділенні закладу охорони здоров`я упродовж 13 ліжко-днів, становить 7043,74 грн., які відповідачем [PERSON] під час досудового розслідування та судового розгляду не відшкодовано. Відповідно до листа Кам`янець-Подільської міської ради від 21.01.2022р. за № 1/02-25-156 встановлено, що вказаний орган не вживав заходів представницького характеру щодо захисту інтересів держави з питань стягнення вартості лікування потерпілої [PERSON] . Враховуючи вказане, а також те, що Кам`янець-Подільська міська рада упродовж тривалого часу самостійно не звернулася до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, має місце підстава для звернення прокурора до суду в межах його компетенції. Прокурор просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Кам`янець-Подільської міської ради 7043 грн. 74 коп. - витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] (для зарахування за реквізитами КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради. В суді прокурор позов підтримав, просить його задовольнити. Представник позивача Кам`янець-Подільської міської ради в судове не з`явився, подав суду заву про розгляд справи без її участі, проти заперечення позову не заперечують. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021р. по справі № 676/5176/20(а.с.11-15), який набрав законної сили 01.11.2021 р., [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] , 24 червня 2020 року, близько 01 год. 28 хв., керуючи легковим автомобілем марки «Deawoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині автодороги сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський», на ділянці вказаної автодороги 257 км + 600 м в сторону до м. Кам`янець-Подільський від с. Татарів, на території Кам`янець- Подільського району, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.2 згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.1.3 згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту «б» п. 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункту «д» п. 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного руху мають перевагу; п. 12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не відмовився від продовження руху по смузі руху автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку з м. Кам`янець-Подільський до с.Татарів Яремчанського району Івано-Франківської області в межах своєї смуги, та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух перевищивши допустиму швидкість 62,05...62,77 км/год., в результаті чого вчинив зіткнення в автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій [PERSON] спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 1-го крижового хребця, перелому остистого відростка 12-го поперекового хребця; легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді полі травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, периферичного парезу лицьового нерва зліва, закритої травми шийного відділу хребта, забою шийного відділу хребта, гематомієлії, скальпованої травми носа та нижньої повіки ліворуч, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садин обох колінних суглобів. Згідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець- Подільської міської ради № 01-12/1477 від 28.12.2021, вартість перебування на лікуванні [PERSON] , яка з 24.06.2020 по 07.07.2020 у травматологічному відділенні закладу охорони здоров`я упродовж 13 ліжко-днів, становить 7043,74 грн.(а.с.22). В ході судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не розглядався, відповідачем кошти добровільно на користь позивача не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч.1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальноїгромади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. П. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р. встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Ст.131-1 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Враховуючи обставини справи, надані суду прокурором докази, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокуратури є законними та юридично і документально обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved