Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її братом. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними. Для підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану. Їй було відмовлено у задоволенні, оскільки за проведеною перевіркою за архівом Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Це позбавляє її можливості оформити спадкове майно після смерті брата - [PERSON] , який інших спадкоємців не має. Встановити факт родинних відносин після смерті особи, яку заявниця вважає братом можливо виключно у судовому порядку. Крім того, заявниця заявила клопотання про виклик свідків: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року заяву залишено без руху та заявниці надано строк на усунення виявлених недоліків. Упродовж строку наданого судом для усунення недоліків, заявницею надано клопотання про усунення недоліків. З огляду на викладене, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Клопотання заявниці про виклик свідків у судове засідання задоволено. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року задоволене клопотання заявниці про витребування доказів від Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Головного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зокрема, належним чином завірений витяг про смерть [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Заінтересованою особою - Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання свого представника не направлено. Однак, через канцелярію суду, надіслано клопотання про здійснення судового розгляду справи у відсутності представника відділу та до матеріалів справи долучено копію актового запису про смерть № 15 від 20 грудня 2019 року [PERSON] , який помер у віці 73 роки, [INFO] . У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши думку заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Маківським ЗАГС с. Маківка Рокитнянського району Київської області від 01.08.1948 року, актовий запис № 7. 11 січня 1970 року, [PERSON] , одружилася та змінила прізвище на " [PERSON] ", що доводиться свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 січня 1970 року. З довідки № 02-18/107 від 18.05.2021 року виданої старостою сіл Маківка, Нова Маківка Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області встановлено наступне, що на підставі записів погосподарської книги №1 за 1947-1949 роки у господарстві [ADDRESS], № 3 за 1950-1952 роки у господарстві [ADDRESS], №2 за 1953-1955 роки у господарстві [ADDRESS], №5 за 1955-1057 роки у господарстві [ADDRESS], №19 за 1958-1960 роки у господарстві [ADDRESS], №15 за 1967-1969 роки в господарстві [ADDRESS] зареєстровані та проживали: [PERSON] 1922 р.н. - голова колгоспного двору, [PERSON] 1924 р.н. - дружина, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] [INFO] - дочка. [PERSON] [INFO] - дочка, яка 1970 року вибула в господарство [NUMBER] до чоловіка [PERSON] . На підставі записів погосподарської книги №1 2006-2010, 2011-2015, 2016- 2020 роки [PERSON] проживав та був зареєстрований з 18 квітня 2007 року до дня його смерті [INFO] в господарстві [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проживали разом однією родиною, вона доглядала його, лікувала і поховала за власні кошти. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 73 роки, що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2019 року та копією актового запису про смерть № 15 від 20 грудня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємців першої черги після його смерті немає. Заявниця як сестра, являється спадкоємцем другої черги спадкування. Так, заявниця звернулася до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , натомість нотаріус надала роз`яснення, що не може зареєструвати заяву з причин відсутності факту родинних відносин між нею та [PERSON] , через відсутність свідоцтва про народження останнього. У травні 2021 року [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою щодо видачі їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . У відповідь Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив, що за результатами проведеної перевірки у архіві Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] проживає поблизу заявниці підтвердила, що [PERSON] був рідним старшим братом заявниці, їх у сім`ї було двоє дітей. Зазначила, що діти проживали разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] .. Після одруження заявниця проживала окремо від батьків у сім`ї свого чоловіка. Після смерті батька [PERSON] мати хворіла, тому заявниця забрала її проживати до себе. Після смерті матері до неї перейшов жити брат [PERSON] , який проживав у неї більше 6 років, де і помер. Свідок [PERSON] є троюрідною сестрою заявниці підтвердила, що у [PERSON] був рідний старший брат [PERSON] . В дитинстві ходили разом до школи та гралися на вулиці. Діти проживали разом з батьками в с. Маківка. Після одруження заявниця проживала у сім`ї свого чоловіка, згодом до неї переїхала мати, так як вона доглядала за нею. Після смерті матері до неї переїхав жити брат [PERSON] , якого вона доглядала, лікувала та похоронила за власні кошти. Отже, надані заявницею докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею у заяві обставини. При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують той факт що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved