Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд: - стягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи підприємця [PERSON] суму 32058, 44 грн., яка складається з: заборгованості по орендній платі 9890 грн., вартості не поверненого з тимчасового користування обладнання 4848, 44 грн., суми неустойки 17320 грн.; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 вересня 2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди №А00127602, за яким, Орендодавець (позивач) надав Орендатору (відповідачу) у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених договором. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, мінімальний строк оренди вказуються в додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною (п.1.2. договору). Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, за користування обладнання розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до Договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування. Так, в рамках дії Договору, згідно Акту передачі обладнання в оренду на строк з 27.10.20212 року по 28.10.2021 року орендодавець передав орендарю в оренду обладнання: балон пропан бутан 27 л. вартістю 1310, 39 грн, вартістю оренди 50 грн./доба, нагрівач газовий Vitals GH -501-50 кВт, 1 шт. вартістю 3538, 05 грн, вартість оренди 180 грн./доба, у складі зазначеному в Акті передачі обладнання в тимчасове користування, строком на 1 добу. Орендарем був здійснений платіж в рахунок погашення заборгованості по договору оренди на загальну суму 2230 грн. Відповідно до п. 5.5. договору, орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна. 08.12.2021 року в порядку застосування умов договору на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі. однак вимога була залишена без реагування. Станом на 10.01.2022 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди №А00127602 від 28.09.2021 року складає загальну суму 27210 грн., а саме 9890 грн. сума заборгованості за договором оренди, 17320 грн. сума неустойки за прострочення повернення майна. Крім того, [PERSON] зобов`язаний сплатити позивачу вартість орендованого обладнання у сумі 4848, 44 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з позовною заявою подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надавав. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 вересня 2021 року між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір оренди № А00127602, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (арк.с.7 зворот - 9). Відповідно до Додатку № 1 до договору оренди обладнання № А00127602 від 28.09.2021 року, найменування обладнання: : балон пропан бутан 27 л. вартість 1310, 39 грн, вартість оренди 50 грн./доба, нагрівач газовий Vitals GH -501-50 кВт, 1 шт., вартістю 3538,05 грн., вартість оренди 180 грн./доба. Згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування зазначеного у Додатку № 1, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування зазначене обладнання, час початку оренди 10:03 27.10.2021, час закінчення оренди 10:03 28.10.2021 (арк.с.9 зворот). Відповідно до прибуткового касового ордера № 16820 від 27.10.2021 року ФОП [PERSON] прийнято від [PERSON] 2230 грн.. згідно договору оренди від 28.09.2021 року (арк.с.10). Позивачем направлено відповідачу лист-вимогу від 08.12.2021 року, щодо сплати заборгованості з орендної плати за користування обладнанням в сумі 25830 грн., повернення обладнання, яке було передано у тимчасове користування або сплати вартості неповерненого обладнання у розмірі 4848, 44 грн. (арк.с.10 зворот 11, 12 зворот - 13). Станом на дату розгляду справи докази виконання відповідачем вимоги позивача та погашення існуючої заборгованості, відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 627 ЦК України, ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1\~ст. 759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 762 ЦК України\~за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ч. 1 ст. 764 ЦК України\~якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.ст.549,\~550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пунктом 5.4. Договору передбачено, що повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування. У випадку передачі обладнання з оренди за місцезнаходженням орендаря (фактичним місцезнаходженням обладнання), не зважаючи на те, силами якої сторони здійснюється транспортування обладнання. Акт повернення обладнання з тимчасового користування оформляється на складі орендодавця. Пунктом 7.2. Договору передбачено, що за прострочення повернення мана по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до Договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Неустойка та/або пеня, що застосовані до орендаря у зв`язку із порушенням строків оренди обладнання, не є орендною платою за цим Договором, а є штрафними санкціями. Пунктом 7.4 договору передбачено, що відповідальність за схоронність і технічний стан орендованого обладнання з моменту його одержання по Акту передачі обладнання у тимчасове користування й до його фактичного повернення несе Орендар. Як встановлено судом відповідно до доказів, досліджених в судовому засіданні, та не заперечено відповідачем, останній з 27.10.2021 року по 10.01.2022 року продовжував користуватися орендованим обладнанням без попереднього погодження з позивачем та без 100% передоплати за користування обладнанням. Тому,\~суд приходить\~до висновку,\~що нарахування\~заборгованості з\~оплати орендної\~плати є\~цілком обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за розрахунком проведеним позивачем. Крім того, у зв`язку з неповерненням обладнання взятого в оренду, порушенням укладеного договору, відповідачу нараховувалась неустойка, яка складає 17320 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Реальними збитками підкреслюється наявність фактичних втрат майнової сфери потерпілої особи. Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати. Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідним є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. Відсутність хоча б одного із цих елементів унеможливлює настання відповідальності у вигляді зобов`язання з відшкодування збитків. Відповідно до ч.4 ст.623 ЦК України на кредитора покладений обов`язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов`язання. При цьому кредитор повинен не тільки точно підрахувати розмір збитків, але й підтвердити їх документально. Відшкодування відповідачем, як орендарем, збитків у вигляді вартості неповернутого орендованого майна, визначено умовами договору, погодженого сторонами та підписаного відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що після закінчення терміну оренди майно відповідачем повернуто не було, вимога про його повернення виконана не була. Вартість орендованого майна сторонами була погоджена додатком №1 до договору оренди від 28 вересня 2021 року. З урахуванням викладеного суд вважає неповернення відповідачем переданого йому в оренду майна реальними втратами позивача, а тому і в цій частині вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси\~юридичних осіб\~у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд України у постанові від 18 травня 2016 р. у справі\~\~№ 6-658цс15 висловив наступну правову позицію: «Суд повинен установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цієї особи; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні». Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що відповідно до взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання, вбачаються порушення останнім умов договору, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі за договором, неустойки, а також суми вартості не поверненого майна, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.6, 549,525, 526, 550, 610,611,615,626,627,628,629,759,762 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268, 280, 281 ЦПК України, суд

Outcome: approved