Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи її тим, що вона є дружиною [PERSON] ,\~ [INFO] , який є інвалідом 1 групи, хворіє та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Завник вважає, що вона може бути призначена опікуном [PERSON] ,\~ оскільки є його дружиною та може виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 30.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою\~ Хорольського\~ районного суду\~ Полтавської області\~\~ від\~ 02.08.2021 року\~ провадження по\~ справі зупинено та призначено\~ судово\~ - психіатричну\~ експертизу. До\~ Хорольського районного суду Полтавської області\~15.03.2022\~року\~ надійшов висновок\~ проведеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 70 від\~ 21.02.2022\~року. Ухвалою\~ Хорольського\~ районного суду\~Полтавської області від 15.03.2022\~року\~ провадження по\~ справі відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. В судове\~засідання\~представник заінтересованої особи опікунської ради (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської\~області не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №70 від 15.03.2022\~року\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді вираженої судинної деменції, який позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Можливість призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської\~області від 21,04.2022 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської області №110 від 17.05.2022 року «Про затвердження висновку щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ». Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, [PERSON] має бути визнаний недієздатним, над ним має бути встановлена опіка, а [PERSON] слід призначити опікуном над її недієздатним чоловіком. На підставі викладеного та

Outcome: approved