Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Заявники [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вони\~перебувають у\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано 07\~березня 1984\~року відділом\~РАЦС м.\~Сніжне Донецької\~області,\~актовий запис\~№83.\~ [INFO] о\~6\~год.\~45\~хв.\~вона народила\~дитину чоловічої\~статі,\~що підтверджується\~копією дублікату\~медичного свідоцтва\~про народження №3 від 22 лютого 2021 року, виданого КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради. Вони своєчасно не звернулись до органів РАЦС щодо отримання свідоцтва про народження дитини, що унеможливлює отримання довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру та паспорту їх дитиною (сином). У квітні 2021 року їх син звернувся до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з питання оформлення свідоцтва про народження, але отримав відмову з посиланням на п. п. 3.6, 3.17 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Встановлення цього факту має для них юридичне значення, оскільки встановлюється факт народження їх дитини - [PERSON] з метою реєстрації його народження та можливості отримати паспорт громадянина України, проте для проведення державної реєстрації є об`єктивні перешкоди, а тому з метою захисту своїх та своєї дитини прав і свобод вони були змушені звернутись до суду із відповідною заявою в якій просять встановити факт народження дитини та поновити запис акту про народження дитини: прізвище [PERSON] , імя [PERSON] , по батькові [PERSON] , чоловічої статі, дата народження [INFO] , громадянин України, місце народження: пологовий будинок Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради Донецької області у [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , громадянки України, місце народження: м. Мирноград Донецької області; мати дитини: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження - [INFO] , громадянка України, місце проживання: [ADDRESS] ; батько дитини: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; дата народження - [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 01\~грудня 2021\~року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було витребувано у Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Бориспільської міської ради Київської області завірені копії документів з особової справи [PERSON] , [INFO] , які містять відомості стосовно батьків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року було витребувано у Глибоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської міської ради Київської області завірені копії документів з особової справи [PERSON] , [INFO] , які містять відомості стосовно батьків. Заявник [PERSON] надала до суду заяву в якій вимоги підтримала та просила задовольнити і розглядати справу за її відсутності. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду суду не представив. Заінтересована особа надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву за відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 березня 1984 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 83 (а. с. 4). Також судом встановлено, що [INFO] о 6 год. 45 хв. [PERSON] народила хлопчика, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження форми №103/о №3 від 22 лютого 2021 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міскої ради та листом №Б-1 від 09 січня 2018 року Мирноградської центральної міської лікарні, відповідно до якого [PERSON] народила в пологовому відділенні Димитровської (Мирноградської) ЦМЛ 23 липня 1997 року живого доношеного новонародженого: стать чоловіча; вага - 3150 г; зріст - 51 см (історія пологів №642/9338, історія розвитку новонародженого №360) (а.с. 5-6). Судом досліджено копію паспорту [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2010 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, де міститься запис про сина, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки № 4 від 05 червня 2021 року, виданої Новокодацьким районним квартальним комітетом №13 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с. №14). Також матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відповіді №321 від 23 грудня 2021 року Бориспільскої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у вказаному навчальному закладі та навчаючись у 9-Б класі вибув у 2013/2014 навчальному році у село Глибоке Бориспільського району Київської області, про що зроблений запис у класному журналі 9-Б класу на ст. 434 (наказ №103 від 11.09.2013 року) та долучено копію сторінки №434 класного журналу 9-Б класу, яка містить дані про батьків (а.с. 38-41). Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, п. 7 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Частиною 1 статті 144 СК України передбачено, що батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Станом на 23 липня 1997 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України. Згідно із ст. ст. 52-53 Кодексу про шлюб та сім`ю України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану Отже, враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що заявники не звертались до органів РАЦС після народження дитини для реєстрації народження, а [PERSON] звернувся лише в квітні 2021 року, та отримав відмову листом від 12 квітня 2021 року з причини відсутності документів, передбачених Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5. Пунктами 7 та 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до підпункту «б» пункту 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини, зокрема, є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. У разі подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану документа, визначеного у підпункті «в» цього пункту, для державної реєстрації народження дитини, народженої поза закладом охорони здоров`я, також подається висновок про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року № 9. У разі подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану документа, визначеного у підпункті «в» цього пункту, для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, також отримується документ, визначений у підпункті «а», або подається документ, зазначений у підпункті «б» цього пункту. У разі подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану дубліката документа, визначеного у підпунктах «б»-«ґ» цього пункту, державна реєстрація народження здійснюється після перевірки факту проведення державної реєстрації народження за місцем народження дитини, за місцем проживання батьків дитини на момент її народження згідно з даними поданого документа. Відсутність актового запису про народження підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 22 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382 (із змінами). Якщо в результаті перевірки виявлено актовий запис про народження, який зберігається на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновлює його в установленому законодавством порядку. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження такою жінкою. Згідно із ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникам для державної реєстрації народження їх дитини - сина, який на цей час є повнолітнім, але не може зареєструвати своє народження. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та є достовірними і обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви в частині встановлення факту народження [INFO] дитини (сина) матір`ю [PERSON] . Разом з тим, суд вважає, що вимоги заявників про зазначення в рішенні суду прізвища, ім`я та по батькові дитини задоволенню не підлягають. Зазначення у судовому рішенні імені дитини не є обов`язковим, оскільки ім`я дитини може бути зазначено батьками безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Такий висновок узгоджується з частиною другою статті 319 ЦПК України, згідно з якою рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналогічний висновок міститься в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Стосовно вимоги в частині поновлення запису акту про народження дитини суд зазначає наступне. Відповідно до п. п. 1.2, 1.8. розд. І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів; поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - п`ятому пункту 3.13 розділу III цих Правил. Вимоги заявників в цій частині не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що з наведених обставин справи вбачається взагалі відсутність існування будь-якого актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки самі заявники у заяві зазначають, що своєчасно не звернулись до органів РАЦС для реєстрації народження дитини та отримання відповідного свідоцтва про народження, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги в частині поновлення актового запису про народження дитини у зв`язку з її необґрунтованістю. Враховуючи вищезазначене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначену заяву слід задовольнити частково, встановивши факт народження дитини, що в подальшому буде підставою для державної реєстрації акту про народження дитини та надасть відповідні гарантії як повнолітній дитині, так матері та батьку цієї дитини. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial