Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 лютого 2005 року в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. В обґрунтування позову зазначає, що 12 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них дітей немає. Сімейне життя в них не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. У 2017 році вона поїхала закордон. Весь період з 2017 року по даний час їхні сімейні стосунки погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, припинення спілкування та припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом на п`ять місяців. Проте, сторони не примирилися. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року поновлено провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2005 року в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2005 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 лютого 2005 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved