Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (далі - ТОВ «Доступні фінанси»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 3 % річних у розмірі 4 982,58 доларів США, що станом на день звернення із позовом до суду за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 134 768,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 червня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «Доступні Фінанси» права вимоги за: Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 15 червня 2007 року № МL-003/132/2007 в розмірі 75 155,43 доларів США; Договором наступної іпотеки, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 15 червня 2007 року № РСL-003/132/2007; Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 09 липня 2008 року № МL-003/155/2008 в розмірі 30 366,38 доларів США; Договором іпотеки, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 09 липня 2008 року № РМL-003/155/2008; Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 24 травня 2007 року № СL-003/113/2007 в розмірі 38 222,78 доларів США; Договором застави, укладеним між Первісним кредитором та [PERSON] , від 24 травня 2007 року № РСL-003/113/2007. Разом з тим, позивач наголошує, що зобов`язання за вищевказаними договорами не виконані, як і не виконані рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2012 року у справі № 2604/18832/12 та від 29 листопада 2017 року у справі № 755/11307/17, якими стягнуто заборгованість за вищенаведеними договорами. Позивач свої вимоги обґрунтовує посиланням на вимоги статей 509, 625, 1050 ЦК України, а також наголошує, що відповідно до статті 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 при обрахунку 3 відсотків річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі або судовому рішенні, тобто в даному випадку - іноземна валюта, а не її еквівалент у національній валюті України. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 24 листопада 2021 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Ніколаєва Н.Б., подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом міста Києва вже ухвалювалися рішення у цивільних справах № 755/11307/17 та № 2604/16832/2012 про стягнення заборгованості за кредитними договорами щодо яких позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 3 % річних. Зокрема, 29 червня 2021 року у справі № 755/11307/17 винесено рішення Київським апеляційним судом. Представник відповідача зазначає, що ствердження позивача про те, що грошове зобов`язання відповідача за кредитним договорами не виконано до теперішнього часу, грошові кошти позивачу не сплачені, не відповідає дійсності, оскільки в липні 2021 року, в день подачі даного позову до суду, відповідачем в рамках виконавчого провадження були сплачені всі грошові кошти позивачу та закриті всі виконавчі провадження у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. На підтвердження цього, представником відповідача долучено до відзиву копію Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 липня 2021 року № 66078468, копію Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 липня 2021 року № 63256142, копія інформаційної довідки про завершення виконавчого провадження № 64607764. Більше того, представник позивача звертає увагу суду на те, що за усіма кредитними договорами Банк пред`являв в 2012 та в 2017 роках вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, включаючи заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками. Ці справи розглянуті судом, рішення набрали законної сили та рішення за цими справами вже виконані. Таким чином, вже сплив строк позовної давності щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 3 % річних від суми боргу. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved