Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 18 квітня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті матері - [PERSON] . 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , однак юридично її не оформила. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Крім того, померлій належало майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС ім. Шевченка с. Цеценівка, Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0131305 виданого 04 лютого 1997 року Шумською РДА на ім`я [PERSON] . На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження згідно якого призначила позивача спадкоємицею усього належного їй майна, склавши заповіт посвідчений 10 листопада 1998 року секретарем Цеценівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області. Позивач у позові вказує, що коли вона звернулась у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, отримала відмову у якій зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку», а також через розбіжності у правовстановлюючих документах померлої. Позивач зазначає, що на даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку. Просить позов задовольнити та визнати за нею, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті баби [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 травня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнала повністю, та не заперечила щодо їх задоволення. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 6. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 05 жовтня 1993 року зроблено відповідний актовий запис № 22, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 22 лютого 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. 7. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 20 листопада 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 15, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2001 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 8. На день смерті померлій [PERSON] належало спадкове майно, що складається що складається із Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС ім. Шевченка с. Цеценівка, Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0131305 виданого 04 лютого 1997 року Шумською РДА на ім`я [PERSON] . 9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 серпня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №116 від 23 травня 1989 року, вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у с. у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померлий - [PERSON] . 10. Згідно довідки № 60 від 31 березня 2022 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] в колгоспному дворі по [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), дружина - [PERSON] (член колгоспного двору). 11. Відповідно до довідки №61 від 31 березня 2022 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вступила в управління спадковим майном шляхом отримання правовстановлюючих документів. 12. Таким чином, померлій [PERSON] належала Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] по закону, як члену колгоспного двору, а Ѕ частки належала їй, як спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , як така, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 44 виданої 07 квітня 2022 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлим [PERSON] , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 116 від 23.05.1989 року. 14. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] . 15. Згідно копії довідки від 11 квітня 2022 року, виданої Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла [PERSON] була включена в списки на паювання землі по СС ім. Шевченка за № 341 від 04.02.1997 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0131305, який перебуває в колективній власності СС ім. Шевченка розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого станом на 11.04.2022 року з врахуванням коефіцієнту індексації 5,276 становить 45658,51 грн. 16. Як вбачається із заповіту посвідченого 10 листопада 1998 року секретарем Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської облаті Гутенюк М.П., померла [PERSON] заповіла все своє спадкове майно позивачу по справі - [PERSON] . 17. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1980 року Цеценівською сільською Радою Шумського бюро ЗАГС, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Цеценівка, Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 18. Позивач [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », 22 квітня 2009 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2009 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а.з. №2. 19. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1955 року В.Дедеркальським бюро ЗАГС, відповідач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Цеценівка, В. Дедеркальського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 20. Відповідач [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », 10 серпня 1975 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1975 року Цеценівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, а.з. №13. 21. Згідно довідки №63 від 31 березня 2022 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. 22. Згідно довідки №62 від 31 березня 2022 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] вступила в управління спадковим майном шляхом отримання правовстановлюючих документів. 23. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінського П.І. від 15.04.2022 року, №33/12-06, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Одночасно в постанові зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заведена. ІV. Оцінка Суду. 24. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 25. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 26. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 27. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 28. За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 29. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. 30. Житловий будинок, розташований в [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами - [PERSON] , що підтверджується довідкою Шумської міської ради №60 від 31.03.2022 року. Отже кожен з них набув у власність по Ѕ частці вказаного вище житлового будинку. 31. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . 32. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. 33. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Зважаючи на те, що [PERSON] померла [INFO] , правовідносини щодо спадкування після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. 34. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. 35. Згідно ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. 36. За нормами ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. 37. Згідно із ст. ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 38. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, щодо прийняття спадщини. 32. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 39. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 40. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 41. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. 42. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. 43. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. 44. Пунктом 18 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р оку, погодженої заступником Голови Верховного суду Української РСР 15 січня 1966 року, яка була чинною на час набуття сторонами по справі та спадкодавцем у власність майна колгоспного двору, передбачено процедуру отримання правовстановлюючого свідоцтва на право власності. Зокрема, у разі будівництва будинку на колгоспній землі, розташованій у смузі міста або селища міського типу, виконком місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі витягу з рішення загальних зборів колгоспників або довідки правління колгоспу про надання земельної ділянки для будівництва, дозволу виконкому на будівництво та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, разом з затвердженням цього акту вирішує питання про оформлення права власності і видачу свідоцтва про це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. 45. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 46. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 47. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Відтак, права позивача як спадкоємця за заповітом майна померлого члена колишнього колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на майно. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач, прийняла спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, земельну частку (пай) та фактично вступила в управління вказаним спадковим майном, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину на спірне майно після померлої [PERSON] не має, однак позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 48. Позивачем при подачі позову було сплачено 993 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК. З цих підстав,

Outcome: approved