Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визнання права\~власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру заповів позивачці. Позивачка спадщину після смерті [PERSON] прийняла у визначені законом строки та порядку шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. Під час оформлення спадкових прав на вказану квартиру нотаріальна контора [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї. Оскільки вказаний спір вирішити позасудовим шляхом неможливо, просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 22.02.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.04.2022 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. У порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України судом з Чигиринської державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона та [PERSON] проживали одиноко, вирішили доглядати один одного. За їх домовленістю вони один на одного склали заповіт на своє майно. Оскільки [PERSON] помер раніше за неї вона почала оформлення спадщини після його смерті, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину виявилось неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Вважає, що його могли викрасти з належної [PERSON] квартири, оскільки він проживав у неї, а його квартиру неодноразово обкрадали. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради, при прийнятті рішення послався на розсуд суду. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким у розумінні частини 2 статті 1220 цього Кодексу є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.12.2020, актовий запис № 340 (а.с. 4). Відповідно до відомостей наданих Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2021 за №649/0, [PERSON] являється власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 29.07.2004 серії [NUMBER] , що видано виконавчим комітетом Чигиринської міської ради (а.с. 9). Тотожні відомості внесені і до Реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджено інформаційною довідкою № 300740653 від 22.02.2022 (а.с. 18-19). Право власності набуто [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 17.06.2004 № 7-393 «Про оформлення права власності на житло» (а.с. 10). З наданого суду заповіту від 09 грудня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 637, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалося та все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право померлий заповів позивачці [PERSON] (а.с. 8). З дослідженої під час судового розгляду спадкової справи № 132/2021, заведеної 28.05.2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , судом встановлено, що позивачка [PERSON] з дотриманням норм чинного законодавства звернулась до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини та подала всі наявні у неї документи. Крім того, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину успадкованого майна, натомість позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Способами захисту цивільних прав та інтересів серед іншого можуть бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, відповідно позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved