Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.09.2018 року у розмірі 36479,08 грн та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0414 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, на підставі заяви про приєднання № 536234716, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Так, відповідно до п. п. 3.4.1. - 3.4.2. заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну картку типу «Моя карта» та ПІН-конверт до неї. Пунктами 6.2. 6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) у сумі 5000 грн з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписані заяви разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.\~Проте, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 30.07.2021 року виникла заборгованість у розмірі 36479,08 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 32862,39 грн, проценти за користування кредитом 3084,58 грн, комісія за обслуговування картки 120 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 191,95 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43,84 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 65,72 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,60 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Крім того, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0414 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, на підставі заяви про приєднання № 536234716, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 3.1 заяви про приєднання встановлено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.uaта укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Так, відповідно до п. п. 3.4.1. - 3.4.2. заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну картку типу «Моя карта» та ПІН-конверт до неї. Пунктами 6.2. 6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) у сумі 5000 грн з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, [PERSON] погодилася з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору (п. 6.1 Заяви). Відповідно до п.п. 6.10.-6.12. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в Договорі. 28.11.2019 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до п. 3.2. якої, відповідач просить збільшити наданий їй кредит шляхом встановлення на картковий рахунок [NUMBER] кредиту у розмірі 35000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості та звіту розрахунку інфляційних втрат та 3% річних. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 30.07.2021 року становить 36479,08 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 32862,39 грн, проценти за користування кредитом 3084,58 грн, комісія за обслуговування картки 120 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 191,95 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43,84 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 65,72 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 цього Кодексу\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом ч. 2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу,\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 цього Кодексу\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем прострочене виконання грошового зобов`язання, то на вимогу позивача він зобов`язаний повернути йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту, сплатити відсотки, 3% річних та інфляційні втрати, і вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved