Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно трьох її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з відповідачки на їх утримання аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є одинокою матір`ю, оскільки місце перебування батька доньки [PERSON] не відоме, а відомості про батьків доньок [PERSON] та [PERSON] не можливо встановити. Наразі [PERSON] про доньок не піклується, з ними не проживає, будь-якої заінтересованості щодо виховання дітей не проявляє, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком, успіхами, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не спілкується з ними в достатньому обсязі, діти перебувають на обліку як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки догляд за дітьми фактично здійснює бабуся [PERSON] , що свідчить про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради - Підлісна К.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Вказала, що відповідачка з моменту звернення з позовом до суду на шлях виправлення не стала, з дітьми не проживає та не спілкується, не утримує та не доглядає їх, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, в той час як вихованням дівчаток займається їх бабуся, а тому наявні усі підстави для задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов до суду не направила, однак в матеріалах справи наявна її заява, у якій просила розглядати справу у її відсутності, вказала, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньок: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що являється матір`ю відповідачки [PERSON] та відповідно бабусею дітей останньої, вихованням та доглядом яких займається самостійно протягом тривалого часу, при цьому несе всі витрати на навчання, харчування та лікування дітей, оскільки відповідачка з ними не проживає, доньками не цікавиться, не піклується про них та матеріально не утримує. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , з яким відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.09.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Із матеріалів справи вбачається, що на даний час місце проживання та перебування батька дитини не відоме. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] є одинокою матір`ю відносно інших дітей: [PERSON] та [PERSON] , оскільки відомості про батька у актових записах про народження останніх вказані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00032700287 від 21.09.2021 та №00032700465 вiд 21.09.2021. Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради від 01.04.2021 №20/2021-од малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Встановлено, що за час перебування сім`ї [PERSON] на обліку Службою у справах дітей неодноразово здійснювалися обстеження умов проживання дітей, догляд за якими фактично здійснювала бабуся [PERSON] , місце проживання матері [PERSON] не відоме, на зв`язок із працівниками служби остання не виходила, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.04.2021, 21.06.2021, 06.08.2021 та 23.02.2022. 14.09.2021 [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей із заявою, у якій повідомила, що її донька [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не виявляє жодного бажання займатися вихованням своїх доньок, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям та здоров`ям, що підтверджується копією відповідної заяви. Згідно характеристики, наданої КУ «Центр надання соцiальних послуг» від 02.12.2021 № 138, [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, веде аморальний спосіб життя, матеріально не допомагає, з матір`ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, недопущення зловживання алкогольними напоями, налагодження міжособистісних стосунків в сім`ї, однак до порад та фахівців не дослухається. Вiдповiдно до характеристик, наданих Голозубинецькою ЗОШ I-III ст., [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх доньок, не приділяє їм належної уваги, що підтверджує небажання матерi належним чином виконувати своi батькiвськi обов`язки. Крім того, позивачем на підтвердження того, що відповідачка не виконує свої батькiвськi обов`язки та не проживає з дітьми, надано акт депутата Дунаєвецької міської ради від 26.11.2021. Вищевикладені факти підтверджують те, що [PERSON] про дітей не піклується, не проявляє заінтересованості щодо їх життя, не цікавиться станом їх здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, успіхами, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними в достатньому обсязі, не створює умов для здобуття ними належної освіти. Позивачем до матеріалів позову долучено затверджений рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.10.2021 №264 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , оскільки остання не бере участі у вихованні доньок, не приділяє їм належної уваги та фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків. Положеннями норм СК України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України). У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо виховання доньок, не піклується про них, не забезпечує їх утримання, що суд розцінює як умисне ухилення відповідачкою від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітніх доньок [PERSON] , [PERSON] , проти чого відповідачка не заперечує. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Що стосується позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи місце влаштування дітей по суті не визначено, вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей не конкретизована, оскільки не вказано на чию користь аліменти повинні стягуватися, вимога позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей є передчасною та задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 908,00 грн. Судовий збір в розмірі 908,00 грн за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів слід компенсувати за рахунок держави, враховуючи, що у задоволенні даної позовної вимоги відмовлено, а на підставі положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Outcome: partial