Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252822, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 283, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 5,37 га, що перебуває в колективній власності КСП „Старосільське", яке за життя належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252822. Спадщину померлої [PERSON] прийняла її дочка (матір заявниці) [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті її матері [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак цей документ втрачений. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 2-3). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 04.04.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.49) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.40) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.9) Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5 зв.) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дежавну реєстрацію шлюбу №00018282361 від 29.06.2017 встановлено, що 09 жовтня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.6) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1038/21, яке набрало законної сили 02.12.2021, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] (а.с.13-14) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1038/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між матір`ю позивачки [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не підлягає доведенню. Згідно з довідкою №406, виданою виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.05.2017, [PERSON] на день своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.10) З довідки №405, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.05.2017, установлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 1950 року і по [INFO], виписана у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 1960 року і по [INFO] , виписаний у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 1960 року і по [INFO] , виписана у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 1986 року і станом на момент видачі довідки (а.с.10) Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] . Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2021 у справі №732/1038/21 та рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 у справі №732/1065/21 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 1996 року по грудень 2008 року.(13-17) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68935816 від 12.05.2022 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 58) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №32-25-0,25-477/105-17 від 05.07.2017 року [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, видавався сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252822, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Державний акт не видавався, дублікат сертифіката видати неможливо у зв`язку зі смертю власника сертифіката. (а.с.11) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 19.02.2021 за № 31-25-0.25-90/165-21, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Старосільське", с. Старосілля, сертифікат серії ЧН № 0252822. Розмір земельної частки (пая) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11 зв.). Дослідженням в судовому засіданні державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданого 15 листопада 1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданого до нього списку членів встановлено, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» за № 283 . (а.с. 43-45). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252822. (а.с.42) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1065/21, яке набрало законної сили 13.12.2021, встановлено факт, що сертифікат серії ЧН №0252822 на право на земельну частку (пай), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, виготовлений на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.14-17) З огляду на положення ч.4 ст.82 ЦПК України рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1065/21 має преюдиційне значення, а факт належності сертифіката серії ЧН №0252822 на право на земельну частку (пай) [PERSON] , яка померла [INFO] , не підлягає доведенню. Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Старосільське", розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0252822 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала її дочка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі майно та майнові права, успадковані нею після смерті її матері [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після одруження - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . ( а.с. 5 ) Згідно з довідкою №396, виданою виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.05.2017, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) З довідки №647, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.06.2017, установлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 1960 року і по [INFO], виписана у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 2001 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] , з 2002 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] , з 2008 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.8 зв.) В силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] . За даними спадкової справи №107/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , ця справа заведена приватним нотаріусом Неволько В.А. за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.36-42). В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252822. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.12) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved