Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «СК«АРКС» до [PERSON] з посиланням на те, що 24.08.2020 на автодорозі М-05 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , [PERSON] , яких постановами Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (по даній ДТП). З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі страхового акту № ARX2634417 від 02.10.2020 ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 312372 грн. 60 коп. У зв`язку із тим, що цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ЗA3», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » за договором обов`язкового страхування № 188489260 у ПрАТ СК «ВУСО», AT «СК «АРКС» звернулася до ПрАТ СК «ВУСО» із заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу. ПрАТ СК «ВУСО» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 128\~000 грн. Оскільки в даному випадку наявна обопільна вина, то розмір невідшкодованої шкоди позивачу становить ((312 372, 60/2) - 128 000, 00) = 28 186, 30 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 28 186,30 грн. Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. Позивач ПрАТ «СК«АРКС» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 28186,30 грн. -збитки завдані в порядку регресу та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 гривень. Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 52). Представник позивача до суду не прирув, про час і місце розгляду справи позивач ПрАТ «СК«АРКС» повідомлене належним чином (а. с. 90), відповідно до позовної заяви (а.с. 4 зв.) справу просить розглядати без присутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.05.2022 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення йому повісток за місцем його проживання (а. с. 85, 91). В судовому засіданні 11.02.2022 відповідач позовні вимоги не визнав, судове засідання було відкладено на 11.03.2022 для надання можливості подати відзив на позов у зв`язку з тим, що він фактично отримав копію ухвалу про відкриття провадження, копію позову з додатками лише 11.02.2022 (а. с.62-63), після чого останній в судові засіданні 11.03.2002, 08.04.2022, 03.05.2022 та 25.05.2022 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення йому повісток за місцем його реєстрації (а. с.72, 74, 78, 82, 85, 91). Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. 24.08.2020 на автодорозі М-05 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , [PERSON] , яких постановами Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року визнано винними у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 15-16). Зокрема, відповідача [PERSON] \~ визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою суду від 18.09.2020 по справі ЄУН 378/863/20, яка набрала законної сили 29.09.2020 (а. с. 15). Відповідно до вказаної постанови [PERSON] 24 серпня 2020 року, близько 15 години 45 хвилин, на 142 км + 700 м автодороги Київ Одеса (М-05), керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Форза", державний номерний знак [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Mazda CX-5", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно положень ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , винного в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ЗАЗ\~Форза",\~державний номерний\~знак [NUMBER] була застрахована в у ПрАТ СК «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування ЕР № 188489260, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо вказаного полісу. Вказаним полісом встановлений ліміт відповідальності ПрАТ СК\~«ВУСО» за\~шкоду майну\~- 130000,00 грн, франшиза - 2000 грн., тобто за мінусом франшизи 128000 грн. (а. с. 40). Також на момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія "Mazda CX-5", державний номерний знак [NUMBER] ,, власником якого є [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту № 103104а0кє від 10.08.2020, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MAZDA», д.р.н. [NUMBER] (а.с. 17-24). Відповідно до вимог\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч. 2\~ст. 1187 ЦК України). Між сторонами виникли правовідносини щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 3 ст.18 Закону України «Про страхування»\~факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно з ч. 1\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Як передбачено\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 25.08.2020 водій та власник автомобіля "Mazda CX-5", державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «АРСК» про настання події, що має ознаки страхового випадку та надав заяву на виплату страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.6). 02.09.2020 представником вказаного товариства за участю [PERSON] було складено акт огляду зазначеного транспортного засобу з фототаблицями за результатами такого огляду (а. с. 27, 28-34). Згідно рахунку фактури ДП «Авто Інтернешнл» від 07.09.2020 вартість ремонту автомобіля "Mazda CX-5", державний номерний знак [NUMBER] , склала 459754,21 грн. (без ПДВ 383128,51 грн.) (а. с. 35 36). 2 жовтня 2020 ПрАТ «СК «АРКС» було складено страховий акт № ARX 2634417 по вказаній страховій події (а. с. 37). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MAZDA», д.р.н. [NUMBER] , розмір страхового відшкодування, який підлягав виплаті становить 312372,60 гривень (а.с. 38). На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 02.10.2020 (а. с. 7) позивачем ПрАТ «СК «АРКС» по платіжному дорученню № 710790 від 05 жовтня 2020 року перераховано [PERSON] страхове відшкодування в сумі 312372,60 гривень (а.с. 39). Відповідно до\~п.\~36.3\~ст.\~36\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності влвсників\~наземних транспортних\~засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. У зв`язку із тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗA3», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована за вищевказаним полісом у ПрАТ СК «ВУСО» (а.с. 40), ПрАТ «СК «ВУСО» по платіжному дорученню № 36011 від 03 грудня 2020 року (а.с. 41) перерахувало ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в сумі 128000,00 гривень (в межах ліміту за мінусом франшизи - 50% від загальної суми збитків по виплаті страхового відшкодування в зв`язку з обопільною виною двох водіїв (312372,60 : 2 2000 = 128000). За таких обставин, сума збитків по виплаті позивачем ПрАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування, які не відшкодовані ПрАТ «СК «ВУСО», (за наявності обопільної вини двох водіїв) становить 28186,30 грн. (312372,60 /2 128000 = 28186,30), і вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в порядку регресу. 23.02.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» направлено претензію на адресу відповідача [PERSON] з проханням в добровільному порядку сплатити вказану суму частини виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 42). Однак, як зазначив позивач, та не оспорював відповідач [PERSON] , останній вказану суму позивачу не відшкодовував. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, є доведена обопільна вина учасників ДТП, страховик (ПрАТ «СК «АРКС») набув право вимоги до заподіювача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування у розмірі 28186 грн. 30 коп. Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року по справі № 701/167/18-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved