Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 18.05.2022 року № 22/09-30/10, так як в трудовій книжці серії [NUMBER] дата, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору, а в архівних довідках №903-911 від 06.09.2021 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] . Вікт.», « [PERSON] . [PERSON] ») - за паспортом укр. мовою « [PERSON] ». Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №903 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №904 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я «Смик Володимир Вік.»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №905 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №906 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №907 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я «Смик Володимир Вік.»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №908 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №909 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я «Смик Володим. Вікт.»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №910 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №911 від 06.09.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 26.09.1984р., в якій дата народження зазначено чорнилами іншого кольору. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.2002 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, колгоспі імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, колгоспі «Приорільський» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] від 26.09.1984р., а тому той факт, що архівні довідки №№903-911 від 06.09.2021 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 26.09.1984р., в якій дата народження записана чорнилами іншого кольору належать саме [PERSON] не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.2000 року (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved