Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

ТОВ «Лінеура Україна» (далі-Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27.07.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Договір), відповідно до якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в національній валюті гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені (п.1.2 Договору). Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) Товариства, що міститься на офіційному вебсайті Товариства за посиланням: www.credit7.uа (далі - Сайт), відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Порядок укладення договорів Товариством визначено в затверджених Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (далі - Правила), які оприлюднені на Сайті та є невід`ємною частиною Договору. Перед укладенням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному офіційному інтернет - сайті за посиланням: www.credit7.ua (далі - Сайт) надало Відповідачу доступ до інформації, необхідної для укладення кредитного договору, де міститься інформація про перелік, умови та порядок надання фінансових послуг, оприлюднено Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі -Правила) та примірні кредитні договори, які укладає Товариство за вибором клієнтів. Також міститься інформація про процентні ставки, про максимальний строк кредиту, максимальну суму кредиту тощо. Окрім цього, перед підписанням кредитного договору в ІТС Товариства відповідач підтвердила письмово своє ознайомлення з інформацією про розмір процентної ставки та порядок нарахування і сплати процентів, розмір штрафних санкцій за невиконання Договору, вартість кредиту, строк кредиту та згоду з умовами договору, шляхом проставляння відповідної відмітки в чек-боксі та натискання клавіші, оскільки без зазначеної дії технічно не можливо перейти до наступного етапу підписання електронного договору. На Сайті працює кредитний калькулятор, за допомогою якого клієнт розраховує платежі по кредиту, суми переплати, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. Основні умови кредитування, розмір процентної ставки, інформація щодо орієнтовної процентної ставки та вартості кредиту також містяться в паспорті споживчого кредиту, який відповідач підписала перед укладенням Договору. Тобто, перед укладенням Договору відповідачу була надана уся необхідна та достовірна переддоговірна інформація, зокрема та, що передбачена Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг». Договір містить усі істотні умови кредитного договору, що визначені Законами України «Про споживче кредитування» та «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг»: предмет договору, сума кредиту - 15000,00 гривень (п.1.2), строк кредиту - 30 днів (п.1.3), мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.8), тип процентної ставки - фіксована, визначені орієнтовна реальна ставка та загальна вартість кредиту (п. 1.5, п. 1.6). Пунктом 1.4 Договору погодження процента ставка за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день від суми кредиту. Та за зниженою процентною ставкою відповідно до п.1.4.2 Договору 0,57% в день за умови якщо Клієнт у межах строку, визначеного в п. 1.3 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Згідно з додатком №1 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору, повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється одним платежем 26.08.2021р. Відповідно до п.2.1. Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Пунктом 2.4 Договору визначено, що кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.2.1 Договору. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за Договором та 27.07.2021р. о 12:23:35 через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило перерахування грошових коштів на картку відповідача в сумі 15000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; реєстром видаткових операцій ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 27.07.2021р.; квитанцією про сплату послуг через сервіс онлайн платежів; договором на переказ коштів від 13.05.2019р. №27042021, укладеним між Товариством та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Договір позики (кредиту) є оплатним. Пунктом 1.4 Договору сторонами погоджена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 1,90 % в день. Згідно з п.3.1, 3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Додатково, між сторонами укладено ряд Додаткових договорів до Договору від 26.08.2021р., 06.10.2021р., за якими сторони визначили проценту ставку на рівні 1.9% в день, та збільшити строк користування кредитом до 26.09.2021р. Розділ 4 Договору регулює порядок продовження строку користування кредитом. Так, відповідно до п.4.2 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1.-4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту (пп.4.2.1). Автопролонгація відбувається кожного разу на 15 календарних днів .(п.4.2.2 Договору). Про факт автопролонгації Товариство надсилає електронний лист-повідомлення на електронну адресу клієнта та/або СМС- повідомлення на номер телефону клієнта про новий строк користування кредитом та розмір процентної ставки за користування кредитом. Зазначена інформація відображається також в Особистому кабінеті. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов?язань за Договором та наявністю на дату закінчення строку кредиту заборгованості, строк користування кредитом автоматично продовжувався (відбулася автопролонгація), про що відповідачу були направлені електронні листи-повідомлення Товариства про автопролонгації на електронну адресу та в Особистий кабінет (п.4.2.4 Договору), згідно з якими остання пролонгація строку кредиту - до 21.11.2021р. Отже, строк користування кредитом закінчився, а зобов`язання з повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за Договором є такими, що настали з 21 листопада 2021 року. Станом на дату подачі цього позову зобов`язання Відповідача за Договором залишаються невиконаними, чим порушуються права Товариства. Станом на день подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Товариством за Договором за договором не погашена та станом на день подання позовної заяви (27 січня 2022 року) становить 27 825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких: -за тілом кредиту - 15 000 грн. 00 коп.; -за процентами - 12 825 грн. 00 коп.; -штраф - 0,00 грн. (нарахування штрафних санкцій за невиконання та/або неналежне виконання договірних зобов`язань Товариство не здійснює з огляду на положення п.6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування»). З огляду на вказані вище обставини позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 27825 грн.00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 25.03.2022р. відповідачем на позовну заяву подано відзив, в якому вона просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на наступне. По-перше, відповідач вказала, що ніяких додаткових угод до Договору №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.07.2021р. вона ніколи не підписувала. По-друге, умови кредитування, на які посилається позивач, та умови Договору №2183979 від 27.07.2021р. є зовсім іншими ніж ті, які пропонувалися позивачем на день укладення договору та й взагалі, на яких, на її думку, підписувався кредитний договір. По-третє, копія паспорта споживчого кредиту та копія кредитного Договору №2183979 від 27.07.2021р. не можуть бути належними доказами укладення кредитного договору саме на таких умовах, оскільки відповідач не підписувала кожної сторінки цих документів, а підписала лише останню, тому не можна вважати, що між відповідачем та позивачем укладався саме на таких умовах. Зокрема, відсоткова ставка за кредитним договором, що укладався між відповідачем та позивачем була 1,90% річних, а не 1,90% в день. Кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. було отримано відповідачем виключно на умовах сплати 1,90% річних та більше ніяких платежів, інакше вона ніколи б такий кредитний договір не уклала. Відповідач здійснила оплату своїх зобов?язань на суму 13965 грн. Посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.07.2019р. у справі №342/180/17 відповідач вказала, що надані позивачем роздруковані невідомо звідки документи є доказами, які повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони, тобто позивача, який може вносити і вносить будь-які зміни, створювати будь-яку редакцію таких документів. Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. 05.05.2022р. позивачем на відзив було подано відповідь, в якій він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує доводи відповідача, а за таких обставин такі посилання є лише виключно його припущеннями. Відповідно до п.5.9 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позивачем при укладенні договору відповідачу надсилався примірник договору на електронну пошту та в його Особистий кабінет, де він зберігається та є доступним для перегляду і роздрукування у будь-який час. Вказаний спосіб надання примірника Договору відповідає п.5.4 Правил. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Позивач вказав, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.07.2019р. у справі №342/180/17 є неревалентною по відношенню до зазначених правових відносин. 09.05.2022р. відповідач подала заперечення на відповідь на відзив, в якому просила відмовити у задоволення позовних вимог та вказала, що надані позивачем копії паспорта споживчого кредиту та кредитного Договору №2183979 від 27.07.2021р. не можуть бути належними доказами укладення кредитного договору саме на таких умовах, оскільки відповідач не підписувала кожної сторінки цих документів, а підписала лише електронним шляхом останню сторінку договору. Крім того, відповідач зазначила, що лише кваліфікований електронний підпис (КЕП) згідно ч.4 ст.18 Закону України прирівнюється до власноручного підпису і має таку ж юридичну силу, як власноручний підпис, тому в даному випадку беззаперечною була б редакція спірного кредитного саме та, на яку накладено КЕП, тому посилання позивача на ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є помилковим. Отже, фактично наданий позивачем кредитний договір є таким, що не підписаний відповідачем, оскільки у неї немає і ніколи не було КЕП. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Обставини та докази. Судом встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має статус фінансової компанії зі 100% іноземним капіталом, внесене до державного реєстру фінансових компаній та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, виданої відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг №529 від 04.04.2019р. За допомогою програмного забезпечення ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» [PERSON] отримала інформацію, про перелік, умови та порядок надання фінансових послуг, зокрема кредитних фінансового кредиту, після чого нею було заповнено анкету-опитувальник, яку підписано електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). На підставі вказаної анкети-опитувальника [PERSON] до укладання договору було надано паспорт споживчого кредиту. 27.07.2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого товариство зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000 грн строком на 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші, передбачені Договором обов`язки. Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, що міститься на його сайті відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (в новій редакції, затвердженій 14.06.2021р.) (далі - Правила), кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт або мобільний додаток. З метою укладення договору сторонами здійснюється ряд дій, передбачених п.5.9 цих Правил. Згідно з п.п.4.1.7 п. 4.1 Правил, клієнт - фізична особа під час кожного звернення до Товариства з метою отримання кредиту має володіти відкритою на власне ім`я платіжною карткою в українському банку. Договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Договір набуває чинності з моменту перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами платіжної картки, вказаної клієнтом під час реєстрації/заповнення даних в особистому кабінеті, що вимагається ІТС Товариства, якщо інший момент набуття чинності не передбачено умовами кредитного договору (п.п.5.9.18 Правил). Відповідно до п.2.1 Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту на користь клієнта (п.2.4 Договору). Згідно з п.5.5 Договору, клієнт доручає Товариству ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені клієнтом при отриманні (поверненні) кредиту, сплаті процентів за його користування, та направляти їх для використання грошових зобов`язань за цим Договором. Товариство виконало взяті на себе зобов?язання за Договором та 27.07.2021р. о 12:23:35 через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило перерахування грошових коштів на картку відповідача в сумі 15000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; реєстром видаткових операцій ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 27.07.2021р.; квитанцією про сплату послуг через сервіс онлайн платежів; договором на переказ коштів від 13.05.2019р. №27042021, укладеним між Товариством та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Додатково, 26.08.2021р. та 06.10.2021р. між сторонами укладено Додаткові договори до Договору, за якими сторони визначили проценту ставку на рівні 1.9% в день та збільшили строк користування кредитом до 26.09.2021р., а потім до 06.11.2021р. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором від 27.07.2021р. №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за станом на 21.11.2021р. у позичальника [PERSON] становить 27825 грн, в тому числі тіло кредиту - 15000 грн., проценти за користування кредитом - 12825 грн. В інформаційному листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2642_220126154746 від 26.01.2022р. повідомило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про те, що Товариство надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. 12.03.2019р. між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір №ФК-П-19/03-01. На підставі вказаного договору 22.05.2021р. о 18:53:06 на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було успішно прийнято платіж на суму 2565,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 105036427, призначення платежу: оплата по кредитному договору №2183979. 27.09.2021р. о 19:47:52 на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було успішно прийнято платіж на суму 400,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 110979309, призначення платежу: оплата по кредитному договору №2183979. 28.09.2021р. о 22:20:49 на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було успішно прийнято платіж на суму 2900,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 111211597, призначення платежу: оплата по кредитному договору №2183979. 06.10.2021р. о 16:14:40 на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було успішно прийнято платіж на суму 8050,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 112771865, призначення платежу: оплата по кредитному договору №2183979. Обгрунтування та висновки. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним. Абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 652 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, у справі, що розглядається, встановлено, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому позивач через особистий кабінет на веб-сайті відповідача подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого відповідач надіслав позивачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використав для підтвердження підписання кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підтвердження своїх вимог ТОВ «Лінеура Україна» надало суду копії документів: анкету клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ «Лінеура Україна»; Договір №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.07.2021р., який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Н980» 27.07.2021 12:21:59 [PERSON] ; Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2183979 від 27.07.2021р. клієнту [PERSON] та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; підтвердження процедури укладення електронного договору; підтвердження процедури укладення електронного договору; витяг з відомостей видаткових операцій ТОВ «Контрактовий дім» від 27.07.2021р. за договором №27042021 від 13.05.2021р.; листи-повідомлення про сплату [PERSON] на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» послуг через сервіс онлайн платежів iPay.ua; розрахунок заборгованості за кредитом; повідомлення про закінчення строку користування кредитом від 19.01.2021 року на адресу відповідача; повідомлення про автопролонгацію строку користування кредитом від 30.09.2021р. та 10.11.2021р. на адресу відповідача з рекомендованим листом та чеками про відправку; додаткові договори до договору №2183979 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма); Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно із ч.ч.1, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підставі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а відповідачем на підтвердження чи спростування своїх заперечень, поданих у відзиві та у запереченні на відповідь на відзив жодного належного допустимого доказу не надано, тому позов підлягає до задоволення повністю. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6483 від 28.01.2022р. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору, тобто 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved