Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько [PERSON] за життя був обмежений в пересуванні та потребував допомоги, а тому на час його смерті проживав разом з нею, а не за місцем свого реєстраційного обліку. Після смерті батька вона є спадкоємцем першої черги за законом, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено факт прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що її батько до дня своєї смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Після того, як він придбав будинок за адресою [ADDRESS] , батько зареєструвався за вказаною адресою. Представник заявника, просила заяву [PERSON] задовольнити та додала, що [PERSON] потребував стороннього догляду і дочка [PERSON] доглядала за ним і після його смерті здійснила поховання. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з батьком на час його смерті перешкоджає заявниці оформити спадщину; при цьому інших спадкоємців [PERSON] не має. Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 17 лютого 2022 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано час для виправлення недоліків. Ухвалою від 24 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Усудовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] є дочкою [PERSON] . (а.с. 5-7). [PERSON] помер [INFO] . (а.с.8). На день смерті він був зареєстрований по [ADDRESS] . За вказаною адресою він був зареєстрований з 28.03.1996 року, на день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 9; 35). Відповідно до довідки наданої Великозагорівським старостинським округом Плисківської сільської ради Ніжинського району, [PERSON] до дня своєї смерті фактично проживав по [ADDRESS] . За життя він мав обмеження у пересуванні, його доглядала дочка [PERSON] (а.с.10). [PERSON] був особою з першою групою інвалідності за загальним захворюванням , яка була встановлена йому безстроково та потребував сторонньої допомоги. (а.с. 11-12). Як повідомив свідок [PERSON] , він є двоюрідним братом заявниці та все життя знає її батька [PERSON] . Йому відомо, що до дня своєї смерті [PERSON] проживав разом з дочкою. У нього була хвора нога і дочка доглядала за ним. Також йому відомо, що [PERSON] придбав будинок неподалік від будинку в якому він проживав, проте там ніхто не жив, а лише обробляли город. Також, як вбачається з копії державного акта серії II-ЧН № 015829 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1га., що знаходиться на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району. (а.с. 13). Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявницею як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) відсутні, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. (а.с.28). Борзнянською районною державною нотаріальною конторою листом від 04.01.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.20). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який просить [PERSON] в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час смерті з [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved