Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що у виданій на його ім`я трудовій книжці колгоспника помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », внаслідок чого він позбавлений оформити пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, а подав відповідну заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, проте надав пояснення в яких при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просить заяву розглянути у відсутність представника. З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із копії\~трудової книжки\~колгоспника заявника,\~серії \~ [NUMBER] ,\~заповненої 25.06.1979,\~останній 20.08.1979 прийнятий в члени колгоспу «Прапор комунізму» Гадяцького району Полтавської області та розпочав свою трудову діяльність, і у графі Прізвище вказано « [PERSON] » \~ \~ \~ \~З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника та дата його народження [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт\~має для\~заявника [PERSON] \~юридичне значення,\~іншим шляхом\~встановити його\~неможливо. \~ \~ \~ \~Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved