Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

В травні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області. В шлюбі є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Молодша дочка [PERSON] проживає разом з нею, перебуває на її вихованні та утриманні. Старша дочка [PERSON] проживає з батьком - з відповідачем по справі. З будь-якого питання сімейного життя в них виникають різні непорозуміння, відповідач ображав її, погано відносився до неї. На неодноразові прохання змінити поведінку та ставлення до сім"ї відповідач не реагує. Спільне життя стало неможливим. Відповідач залишив сім`ю і пішов проживати до своїх батьків, з ним пішла і старша дочка [PERSON] . Вже протягом двох останніх років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона з молодшою дочкою проживає в будинку по [ADDRESS] , а відповідач із старшою дочкою - в будинку його батьків по [ADDRESS] . Сім`я фактично розпалась та існує формально, збереження сім"ї вже неможливе, так вони втратили один до одного будь-які почуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з батьком. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, наполягають на розірванні шлюбу, так як спільне життя є неможливим. [PERSON] суду пояснила, що вона хворіє, потребує періодичного лікування, тому склалося так, що старша дочка проживає з батьком [PERSON] , а молодша - з нею. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , дочку [PERSON] залишити проживати з батьком, а дочку [PERSON] - з нею, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 травня 2006 року, який зареєстрували в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо протягом двох останніх років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення питання про місце проживання дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачці [PERSON] встановлено діагноз саркоїдоз легень та внутрішньо грудних лімфатичних вузлів, рентгенологічно ІІ студія, хронічний перебіг, активна фаза, вперше виявлений. Синдром Лефгрена. Вузлувата еритема шкіри гомілок. ЛН ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст, високий кардіоваскулярний ризик. СН І ст., ІІ ФК (NYHA). Змішаний зоб ІІІ ст., вутиреоз, вона хворіє з 2020 року, потребує лікування, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №02405 Тернопільської університетської лікарні від 21 лютого 2020 року, випискою з історії хвороби №656 за період з 28 серпня 2020 року по 14 вересня 2020 року Чортківського інфекційного відділення, випискою з медичної карти стаціонарної хворої №4467 [PERSON] , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Чортківської ЦМЛ» з 04.10.21 по 15.10.21 року. Згідно довідки №490 від 07 червня 2022 року, виданої Колинлянської сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою по [ADDRESS] разом із: дочкою [PERSON] , [INFO] ,яка проживає без реєстрації, матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Довідка видана на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов №369 від 07.06.2022. Через наведені обставини, встановлено, що дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком, а з [PERSON] - дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved