Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що він має батька [PERSON] , [INFO] . В 2015р. у батька виявили онко-хворобу та поставили 2 групу інвалідності. В 2021р. заявник став помічати у [PERSON] психічні відхилення у поведінці: він двічі скоював підпал речей в квартирі не пояснюючи своєї поведінки; міг відкрити безконтрольно газові прилади; не орієнтувався де знаходився; не впізнавав знайомих. Лікар психіатр міської лікарні в 2020р. у зв`язку зі стійким розладом здоров`я, поставив батька заявника на облік, де він і знаходиться по теперішній час. За станом свого здоров`я [PERSON] не може представляти особисто свої інтереси, оскільки не розуміє, що від нього хочуть. Оскільки більше не має осіб, які б могли доглядати за [PERSON] заявник просить призначити його опікуном свого батька. У судове засідання заявник з`явився, свою заяву підтримав, з викладених в останній підстав, і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном останнього. Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Як вбачається із довідки КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в КП «ЦМЛ ПМР ДО» на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] з діагнозом психічне захворювання та у лікаря-онколога з діагнозом онкологічне захворювання. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку №187 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КП «ЦМЛ» Покровської міської ради», [PERSON] рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 12.05.2022р. за № 40, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Рішенням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 30.05.2022р., було погоджено кандидатуру [PERSON] як опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved