Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 квітня 2022 року по цивільній справі №727/11129/21 у задоволенні заяви [PERSON] до зацікавленої\~ особи -\~приватного нотаріуса Чернівецького\~нотаріального округу\~\~Романюк Г.В. про визнання факту порушення приватним нотаріусом Чернівецького нота\-ріального округу Чернівецької області Романюк Г.В. права на отримання свідоцтва про право власності за заповітом до майна спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , - порушенні права на ознайомлення з матеріалами спадкової справи №25/2020 до майна спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] та зобов`язанні приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу\~ Чернівецької області Романюк Г.В. надати [PERSON] копій (фотокопій чи дублікатів), належним чином засвідчених, наявних у спадковій справі №25/2020 документів що стосуються її особи\-стих конституційних цивільних-майнових, житлових та процесуальних прав та інтересів на 1/2 ча\-стку спадщини за заповітом до майна спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . відмовлено. 29.04.2022\~року [PERSON] скерувала до суду заяву, відповідно до якої просить суд ухвалити по\~цивільній справі \~№727/11129/21, \~додаткове рішення про повернення помилково стягнутої з неї суми судового збору в розмірі \~5439,40 грн., документально підтверджені. З урахуванням правил ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд зважає на наступне. Судом встановлено, що 10.11.2021 року згідно квитанції №247 від 10.11.2021 року [PERSON] було помилково перераховано на рахунок [NUMBER] МФО 899998, ОКПО 37836095 кошти в сумі 5439,40 гривень; призначення платежу: судовий збір; платник [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п.44 Постанови). Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявницею було помилково сплачено судовий збір в розмірі 5439,40 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у Чернів./ТГ(Шевч.с.) /22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) -\~37836095; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA 828999980313141206000024405; призначення платежу: *; 101; [NUMBER] ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) [PERSON] , тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved