Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на підставі рішення № 10 від 12 червня 1969 року. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її бабуся по материній лінії споріднення [PERSON] , залишивши заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до якої входить будинковолодіння [ADDRESS] . Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, заявниця звернулася до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане будинковолодіння та рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно архівних даних Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (перейменовано з [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності, виданого 13.06.1969. Згідно свідоцтва про народження прізвище [PERSON] , [INFO], - [PERSON] . 26 червня 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 64. Від спільного проживання в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . У свідоцтві про її народження батьками записано: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . 18 січня 1955 року (будучи вдовою) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . 06.11.1968 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] . Однак, спадкодавець паспорт не поміняла і, як наслідок, [PERSON] померла [INFO] під прізвищем [PERSON] . Тобто, на час видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме 13.06.1969 прізвище [PERSON] при розірвання шлюбу змінено на [PERSON] . З метою усунення виявлених неточностей при написанні прізвища спадкодавця, заявниця зверталася в органи РАЦСу м. Городенка та м. Івано-Франківськ. Однак, у внесенні виправлень в актові записи померлої їй відмовлено. Тобто, врегулювати даний спір в досудовому порядку заявниця немає можливості та змушена вернутися до суду за захистом своїх прав. Заявниця фактично вступила в управління спадковим майном після смерті бабусі, з часу народження і по даний час проживає у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини. Спору щодо спадкового майна немає. Ухвалою Городенківського районного суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Судові засідання, призначені на 22.03.2022 та 06.04.2022 відкладені за клопотанням представника заявниці - адвоката Бундзяк У.М. У судове засідання, призначене на 26.04.2022, заявниця та її представник не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи заявниця була повідомлена належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний нею в заяві на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, поданій до суду 21.02.2022. Ухвалою суду від 05.05.2022 задоволено клопотання представника заявниці - адвоката Бундзяк У.М., до участі у справі залучено заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи відкладено на 17 травня 2022 року. Судове засідання, призначене на 17.05.2022 відкладено у зв`язку із неявкою заявниці, її представника та заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання 23.05.2022 заявниця та її представник - адвокат Бундзяк У.М. не з`явилися. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання 23.05.2022 не з`явився. Чернелицька селищна рада 14.03.2022 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Заінтересовані осіб: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання 23.05.2022 не з`явилися, електронною поштою надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначили, що заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] . Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] (змінено з [ADDRESS] , виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на підставі рішення № 10 від 12 червня 1969 року на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, згідно якого заявниця після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис за № 1350 від 11.09.2008 в Книзі реєстрації шлюбів; свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, де зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , запис за № 11 від 22 березня 1984 р. в книзі реєстрації актів про народження; витягу № 00021851911 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 11 січня 2019 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, згідно якого прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу 28 серпня 1982 р. (актовий запис № 14) - « [PERSON] »; свідоцтва про народження матері заявниці серії [NUMBER] , виданого 16.07.1963, де зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , запис за № 78 від 18 червня 1962 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження. Дід та баба заявниці, [PERSON] та [PERSON] , з 18 січня 1955 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 5 від 18.01.1955, що підтверджується копією повного витягу № 00032536059 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 11.09.2011. Із копії витягу № 00034218261 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, сформованого 16.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що шлюб між дідом та бабою заявниці розірвано, актовий запис № 75 від 06.11.1968, прізвище баби заявниці [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON] . За заповітом, посвідченим 18.07.1996 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 35, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (житловий будинок, новозбудована літня кухня, хатнє майно) і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у селищі Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 40 від 21.12.2004 в книзі реєстрації актів про смерть, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Із копій довідок № 568 від 13.05.2021 та № 929 від 30.11.2021, виданих виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (змінено з [ADDRESS] ). Однак, копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 13 червня 1969 р., виданого виконкомом Чернелицької селищної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 10 від 12 червня 1969 р., стверджується, що власником цілого домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , була [PERSON] . Вищезгадане свідоцтво було видане [PERSON] після зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із розірванням шлюбу, однак документ, що посвідчує особу [PERSON] за прізвищем « [PERSON] » спадкодавець не отримувала. Заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки № 887, виданою 01.11.2021 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. У зв`язку з цим [PERSON] 11.09.2021 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно баби [PERSON] . До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 68285062 (номер у нотаріуса 347/2021), спадкодавець - [PERSON] , дата смерті: [INFO] , що підтверджується копією Витягу № 66377881 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 11.09.2021 Городенківською районною державною нотаріальною конторою. Встановлення факту належності [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ), яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на підставі рішення № 10 від 12 червня 1969 року на ім`я [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати права спадкоємця. Подані заявницею докази, зокрема, копії: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 29.12.1950 р., витягу № 00034064621 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 07.12.2021 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] ; інформації Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.04.2022 № 196/25.11.6-18 про підтвердження наявності актових записів не є належними доказами, які б підтверджували факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на ім`я [PERSON] , а тому суд не бере їх до розгляду. Натомість судом здобуто достатньо доказів, що у своїй сукупності підтверджують факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на підставі рішення № 10 від 12 червня 1969 року на ім`я [PERSON] . Суд, враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, приходить до переконання, що заявлені [PERSON] вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved