Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Грицак А.М. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що сімейні\~стосунки у\~них не\~склалися,\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~не ведуть\~спільного господарства.\~Вони люди\~різних характерів\~у зв`язку\~із чим\~втратили почуття\~взаємоповаги та\~взаєморозуміння.\~Вважає подальше\~збереження шлюбу\~неможливим та\~таким,\~що буде\~суперечити їх\~інтересам. Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Грицак А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 14.02.2020, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 13. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.03.2020 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №46. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок\~судового збору.

Outcome: approved