Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . Місцем смерті останньої, відповідно до свідоцтва про смерть, є м. Пирятин Полтавської області. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , заявник прийняв шляхом спільного проживання з сестрою, проте до нотаріуса не звертався оскільки в цей час на території України проживав без постійного місця проживання (реєстрації) син покійної [PERSON] , який матір відвідував дуже рідко, оскільки жив у своє задоволення та нічим не переймався незважаючи на те, що мати хворіла на онкологічну хворобу та потребувала як матеріальної так і фізичної допомоги. Під час зустрічі з [PERSON] , яка відбулася ще до спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] запропонував останньому оформити спадщину яка залишилася після смерті його матері, сестри заявника. Проте [PERSON] не вчинив жодних дій аби вчасно звернутися до нотаріуса і як завжди зник у невідомому напрямку. Так спадковий будинок залишився на утриманні заявника, а про те, що племінник не звернувся до нотаріуса Миленко М.М. дізнався у 2020 році, коли [PERSON] з`явився до нього хворий. Позивач та його сім`я намагалися відправити [PERSON] на лікування, але виявилося, що останній немає паспорта громадянина України, оскільки проживав весь час на території України за паспортом громадянина СРСР, закордонного паспорта громадянина СРСР та військового квитка. Позивач звернувся до консульства РФ та у жовтні 2020 року [PERSON] зміг отримати хоча б закордонний паспорт громадянина РФ. [PERSON] немає, а ні посвідки на проживання, а ні місця реєстрації, а ні громадянства України та будучи обізнаним про порядок оформлення спадщини не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим [PERSON] змушений звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Свідкок [PERSON] \~у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що вони проживали поряд та товаришували з його покійною сестрою [PERSON] . Також повідомили, що заявник хоч і був зареєстрований у с. Дейманівка Пирятинського району, проживав із сестрою у її будинку у [ADDRESS] , до дня її смерті, оскільки остання через незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Свідкок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із сестрою заявника [PERSON] років 17 працювала на пошті, вони жили недалеко один від одного та товаришували. Свідок бувала у неї вдома, і бачила, що коли [PERSON] через хворобу не змогла себе обслуговувати то з нею у її будинку почав проживати її брат [PERSON] та доглядав її, готував їсти, купував продукт харчування та ліки, проживав з сестрою до дня її смерті, десь місяців три. Після смерті [PERSON] поховав її у с. Дейманівка. Син [PERSON] . [PERSON] до матері приїжджав дуже рідко та не піклувався про неї, зараз він хворий і проживає у якій релігійній організаці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є невіткою [PERSON] . Коли його сестра [PERSON] дуже захворіла то він місяців 2, до дня її смерті, вимушено проживав разом з нею у її будинку у м. Пирятин, доглядав її, купував ліки та продукти харчування, обробляв земельну ділянку біля будинку, його рідні також допомагали заявнику у цьому. Після смерті [PERSON] здійснив поховання сестри у с. Дейманівка та доглядає за могилою і до цього часу. Син [PERSON] [PERSON] матір відвідував рідко, на даний час від дуже хворий перебуває у релігійній організації у Миколаївській області с. Арбузинка. [PERSON] не має документів громадянина України, лише паспорт СССР, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Свідкок [PERSON] , сусідка, у судовому засіданні пояснила, що заявника знає давно. Останній проживав із сестрою у її будинку у [ADDRESS] , до дня її смерті, оскільки вона через незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. [INFO] померла сестра заявника [PERSON] (а.с. 5, 9, 10, 11). У наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов належний померлій житловий будинок розташований у [ADDRESS] ( а.с. 15-23). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] (а.с.29), проте останній не вчинив жодних дій аби вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] після смерті сестри [PERSON] увесь цей час оглядав за спадковим будинком, оскільки місцезнаходження сина спадкодавці [PERSON] йому не було відомо. Останній у 2020 році з`явився до відповідача хворим, з`ясувалося, що [PERSON] немає паспорта оскільки проживав весь час на території України за паспортом громадянина СРСР, закордонного паспорта громадянина СРСР та військового квитка. Звернувшись у жовтні 2020 року до консульства РФ [PERSON] зміг оформити хоча б закордонний паспорт громадянина РФ. Тоді і з`ясувалося, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сперті матері [PERSON] не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67155982 від 05.11.2021 інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 6). [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Північно Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Суми) Репях Т.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] сестри [PERSON] , йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована у [ADDRESS] , одна (а.с. 12-14). [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно довідки Пирятинського центру надання соціальних послуг Пирятинської міської ради Полтавської області № 01-19/53 від 12.04.2022 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована у [ADDRESS] , на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома не перебувала (а.с. 46). Відповідно копії актового запису про смерть № 77 від 09.03.2017, складеного Пирятинським відділом ДРАЦС на [PERSON] , свідоцтво про смерть останньої серія [NUMBER] було видано [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до наданих у судовому засіданні письмових доказів, а саме: копій розрахункових книг по водопостачанню, електроенергії, газопостачанню за період з 2017 по 2022 рік, заявник сплачував за користування останніми. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На теперішній час заявник [PERSON] не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлій [INFO] [PERSON] оскільки у нього відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved