Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), і відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №014/2180/3/28412, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в сумі 19\~000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, із строком користування до 20 листопада 2018 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом 17 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), та [PERSON] укладено договір поруки №014/2180/3/28412ПФО/2 від 21 листопада 2008 року. Відповідно до умов вище вказаного Договору поруки, [PERSON] виступив поручителем за зобов`язаннями [PERSON] перед банком за Кредитним договором (з фізичною особою) №014/2180/3/2841 від 21 листопада 2008 року, та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не включно, зобов`язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісії, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов`язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отримання виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором. Між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» код ЄРДПОУ 14351016, яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», укладено Договір про відступлення прав вимоги від 25 вересня 2020 року №GL3N218881згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №014/2180/3/28412 від 21 листопада 2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за договором поруки №014/2180/3/28412 ПФО/2 від 21 листопада 2008 року, укладеного із [PERSON] . Строк повернення кредитних коштів настав 20 листопада 2018 року. У порушення умов кредитного договору позивальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 вересня 2020 року заборгованість за договором про відступлення від 25 вересня 2020 року №GL3N218881 складає 180735,81 грн., яку позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника позивача в судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 листопада 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (кредитодавець), правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та [PERSON] (позичальником) укладено кредитний договір №014/2180/3/28412, згідно з яким кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти, які позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками (а.с.8-10). Договором поруки №014/2180/3/28412 ПФО/2 від 21 листопада 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (кредитодавець), правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та [PERSON] , який є поручителем виконання умов Кредитного договору №014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року (а.с. 36-37). Розділом 1 зазначеного кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику у розмірі у розмірі 19000 тисяч доларів США, строком до 20 листопада 2018 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом 17 % річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору 014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається. Згідно з п.3.4. кредитного договору 014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому день отримання кредиту та день повернення кредиту вважається одним днем. Пунктом 5.2. кредитного договору 014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року позичальник взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти фактичне користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 20 листопада 2018 року на рахунок вказаний в п. 4.1 цього договору, що складає 330,22 доларів США. Згідно з п. 1.1. додаткової угоди №1 від 21 січня 2009 року до кредитного договору 014/2180/3/28412\~укладеного 21\~листопада 2008\~рокусторонами зменшено процентну ставку за користування кредитними коштами, як співробітнику кредитора, та встановлено 7% річних, що становить 219,92 доларів США відповідно до додатку №2. Відповідно до\~п.\~1.3.\~додаткової угоди\~№1 від\~14.01.2010\~рокукредитного договору сторони встановили, що обчислення строку користування кредитом, нарахування відсотків неустойки здійснюється за методом факт/365, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці (28/29,30,31), але умовно у році 365днів при цьому день отримання кредиту та день його повернення позичальником кредитору вважаються одним днем. Відповідно до п. 1.7. додаткової угоди №1 від 14.01.2010 року до кредитного договору 014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №2 до кредитного договору який викладено в новій редакції згідно з додатком №2 до цієї додаткової угоди. Згідно з п. 3. додаткової угоди №5 від 29.04.2011 року до кредитного договору сторони домовились та вирішили викласти додаток №1 до додаткової угоди №1 від 14.01.2010 року до кредитного договору в новій редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №6 від 20.01.2012 року до кредитного договору сторони змінили процентну ставку за користування кредитним коштами, як співробітнику кредитора, та встановили 7,5 % річних. Відповідно до п. 1 додаткової угоди №8 від 12.02.2013 року до кредитного договору сторони змінили процентну ставку за користування кредитним коштами, як співробітнику кредитора, та встановили 8 % річних до 20.01.2014 року. Відповідно до п 3.1.2. договору поруки, у разі не виконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено майно. Відповідно до п. 5.2. договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. На теперішній час відповідач [PERSON] порушив умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), до кредитного договору 014/2180/3/28412 укладеного 21 листопада 2008 року. За договором про відступлення ПАТ «Фідобанк» відступив на ТОВ «Спектрум Ессетс» право вимоги за кредитним договором 014/2180/3/28412\~укладеного 21\~листопада 2008\~рокуу розмірі 180735,81 гривень, з яких: заборгованості за кредитом становить -154424,28 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 26311,53 гривень. Частиною другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч 1 ст.638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст.610, 612\~Цивільного кодексу\~Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушили вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 180735,81 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved