Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У квітні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона з заінтересованими особами є рідними братами та сестрами. [INFO] померла їх тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок в адмінмежах Владиславської сільської ради. Заявник подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, але не має можливості реалізувати своє право на таку відмову на користь певних осіб, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому вона звернулась до суду з даною заявою. 20.04.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 25.04.2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Уманського району Черкаської області Горбунової Марини Іванівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду надійшли витребувані документи. 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . 08.06.2022 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про встановлення факту та просила задовольнити. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 року у справі № 702/439/21 встановлено факти, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - є племінниками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12). Вказане рішення суду набрало законної сили 23.11.2021 року. Даним рішення суду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », її батьками були [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », її чоловік [PERSON] помер [INFO] , дітей подружжя не мало. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] (заявник), [INFO] , є дочкою [PERSON] , що вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області серії [NUMBER] від 16.08.1985 року, актовий запис № 44. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023533831 від 30.07.2019 року. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що вбачається з копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Уманського району Черкаської області Горбунової Марини Іванівни № 8-2020. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулись: [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 1966 р.н. Відмовились від прийняття спадщини: на користь сестри [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1960 р.н.; на користь брата [PERSON] - [PERSON] , 1963 р.н. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За правилами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України). Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 року встановлено, що мати заявника - [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] . Вказане рішення набрало законної сили, є чинним, і його висновки, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді даної справи. Оскільки [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому остання є рідною тіткою заявника [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємців попередніх черг померла не мала, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись четверо племінників померлої, троє племінників написали відмови від її прийняття на користь інших осіб. Заявник також подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, але не має можливості реалізувати своє право на таку відмову, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину, в т.ч. в частині відмови від спадщини.

Outcome: approved