Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] 21 січня 2022 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , [INFO] , яка проживала у м.Львові та залишила на випадок своєї смерті заповіт, посвідчений 09.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала своєму брату, тобто йому, [PERSON] , [INFO] . Після смерті сестри він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівни із заявою про прийняття спадщини. 03.12.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б. йому було видано витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Одночасно приватним нотаріусом йому було надано роз`яснення, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища у документах, а саме у його свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а в сестри у свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про смерть сестри вказано прізвище « [PERSON] », крім того у його паспорті вказано прізвище « [PERSON] », то для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри йому необхідно з вернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Гринишин Леся\~Богданівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, надала письмове пояснення, зазначивши, що нотаріус не є заінтересованою особою у у справах про спадкування. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст.\~318\~ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, в якому зазначений актовий запис за №1191, складений 10 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно до\~заповітувід\~9\~серпня 2021\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Львівського\~міського нотаріального\~округу Гринишин\~Л.Б.\~та зареєстрованого\~у реєстрі\~за №207,\~ [PERSON] \~ на\~випадок смерті\~заповіла все\~своє майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що їй\~буде належить\~на день\~смерті,\~ своєму\~брату [PERSON] ,\~ [INFO] . 3 грудня 2021 року заявник [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за №28/2021. Згідно до пояснень заявника нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження - « [PERSON] », в свідоцтві про смерть прізвище сестри зазначено « [PERSON] », тому слід встановити факт родинних відносин. Як вбачається з повідомлення [PERSON] за №08/02-14 від 9 березня 2022 року приватним нотаріусом Гринишин Л.Б. відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину [PERSON] у зв`язку з необхідністю звернення до суду для підтвердження родинних відносин. Згідно до свідоцтва про народження заявника його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , також батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу 13 серпня 1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Суд звертає увагу на те, що у своєму заповіті [PERSON] заявника [PERSON] зазначає як брата та правильно визначає його прізвище як « [PERSON] », що відповідає його паспортним даним. Суд також звертає увагу на те, що заявник [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини не як спадкоємець другої черги (брат) відповідно до ст.1262 ЦК України, а за наявністю заповіту на підставі ст.1223 ЦК України, згідно якого заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Суд вважає, що виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах померлої [PERSON] та заявника [PERSON] не викликають сумнівів у їх родинних зв`язках та не є перешкодою у прийнятті спадщини за заповітом. Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved