Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [PERSON] відповідач по справі є його донькою. Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3188, належить квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій був зареєстрований він та відповідачка. Але у 2019 році відповідачка переїхала на постійне місце проживання і з того моменту за адресою реєстрації не проживає. Не проживаючи в даній квартирі, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може, та інше. Тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] відповідач по справі, є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8-9) . [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3188, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) У вказаній квартирі зареєстрований позивач та його доньки, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за № 14.03-08/90749 від 10.12.2021 р. (а.с.9) Відповідач не проживає в даній квартирі більше року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи та показами свідків, вказаних у Акті голови правління ОСББ "Ковпака 89". (а.с.11) Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знялася з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved