Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , недієздатним та призначення її опікуном, посилаючись на те, що останній хворіє та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні»,з діагнозом «F73». У зв`язку із психіатричним захворюванням син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування. 14.12.2021 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву та просила задовольнити. Представник заінтересованої особиОргану опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, діагноз «F73». Згідно висновку МСЕК №50 від 22.09.2021, [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» з діагнозом «F73». Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Ухвалою суду від 10.03.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 02.05.2022 до суду надійшов висновок експерта від 21.04.2022 № 111 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та ухвалою суду від 03.05.2022 провадження у справі поновлено. Відповідно до зазначеного висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 21.04.2022, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком №11 від 01.11.2021 року опікунської ради виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] , який є інвалідом та хворіє на психічні розлади. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а заявницю [PERSON] призначити опікуном над ним. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved