Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

16 лютого 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2009 в сумі 11 835,56 грн. У позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що 24.07.2009\~ [PERSON] \~звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 24.07.2009. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банком відповідачу на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 11 000 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, у результаті чого станом на 24.01.2021 має заборгованість в сумі 16 089,80 грн, яка складається з: 11 835 грн заборгованість за тілом кредита, 11 835 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4\~254,24 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України. Позивач вказує, що оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості за кредитом, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому сума заборгованості до стягнення становить 11 835 грн. З цих підстав, АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Згідно ухвали суду від 13.04.2021 за заявою відповідача розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача АТ КБ „ПриватБанк не з`явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка відправлена за адресою його реєстрації повернута без вручення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] \~ адвокат Зінченко Г. В. у судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд позовні вимоги АТ КБ „ПриватБанк до [PERSON] задовольнити частково\~та стягнути\~з відповідача\~лише тіло\~кредиту,\~а вимоги\~про стягнення\~заборгованості за\~відсоткаминарахованими на прострочений кредит, нараховану пеню залишити без задоволення, посилаючись на роз`яснення Вищої палати Верховного Суду від 03.07.2019 по справі №342/180/17. Судом встановлено,\~що 24.07.2009\~ [PERSON] \~звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 24.07.2009. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним і позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договру, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, складеного АТ КБ „Приват Банк» та випискою по рахунку [PERSON] . Згідно розрахунку АТ КБ „Приват Банк, станом на 24.01.2021 відповідач має заборгованість в сумі 16 089,80 грн, яка складається з: 11 835 грн заборгованість за тілом кредита, 11 835 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4\~254,24 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України. Позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості за кредитом, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредита, яка становить 11 835 грн. Тобто АТ КБ „Приват Банк не просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у сумі 4\~254,24 грн, та пеню, яка згідно розрахунку становить 0, 00 грн. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, відповідач порушує майнові права АТ КБ „ПриватБанк. За вищевикладених обставин, суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 11 835 грн, яку просить стягнути позивач підлягає стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved