Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

12 квітня 2022 року до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви вказує, що свою трудову діяльність [PERSON] , розпочав з 1978 року в колгоспі «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області, в якому працював до 08 лютого 1994 року. 08 лютого 1994 року колгосп «Побєда» був реорганізований в КСП «Перемога», в КСП «Перемога». Заявник працював до 31 березня 2000 року. Про що свідчать відповідні записи у трудової книжці колгоспника № 910 від 23.02 1993 року. 24 березня 2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, але рішенням № 047150016740 від 07,04,2022 року в призначенні пенсії йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи, так як за наданими ним документами, його страховий стаж складає 23 років 05 місяців 13 днів, при необхідному - 29 років. У рішенні №047150016740 від 07.04.2022 також додатково повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі з 01.01.1978 по 31.12.1998 роки, які вказано в архівній довідці № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022, яка видана Софіївським трудовим архівом Софійської селищної ради, оскільки дані ПІБ не відповідають ПІБ паспорту. Трудова книжка колгоспника №910 від 23.02.1993 року видана колгоспом «Победа» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] (запис зроблено російською мовою), що відповідає даним паспорта [NUMBER] від 14.12.1998, зазначених на сторінці 2 та містить записи відомостей про роботу в цьому колгоспі та в КСП «Перемога» за 1978-2000 роки. Проте в архівній довідці № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022, яка видана Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про стаж роботи зазначено, що згідно архівних документів колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога» у розрахунково - платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати та книгах обліку трудового за 1978-2000 роки відсутнє прізвище [PERSON] , але в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1978-2000 роки значиться « [PERSON] » тобто відомості про ім`я записані невірно, а відомості про по батькові записані скорочено, що не відповідає даним паспорту заявника. Також в довідці № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022 зазначено, що у архівних документах значиться лише одна особа « [PERSON] », яка працювала у колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога», тобто дані, які викладені у зазначеній довідці про стаж роботи, підтверджують саме стаж роботи заявника в колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога». Крім того, дані, які викладені в архівній довідці № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022, відповідають записам, які зроблені на сторінках 2-6 трудової книжці колгоспника № 910 від 23.02.1993 року, яка належить - [PERSON] . Так як трудова книжка колгоспника № 910 від 23.02.1993 року, архівна довідка № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022 про стаж роботи є документами для призначення пенсії та для визначення розміру пенсії згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», їх слід рахувати, як правовстановлюючі документи. Відповідно до статті 28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За час роботи в колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» заявник не звертався до керівництва із проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей та книг обліку трудового стажу по тій причині, що виправлені записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які буж зроблені в колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області в даний час не представляється можливим, у зв`язку з припиненням їх діяльності. Без усунення вищезазначених розбіжностей заявник позбавляєтьсяся права на оформлення пенсії за віком. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , даних, які викладені у правовстановлюючому документі, а саме: в архівній довідці № 116/2-82/01-25 від 11.03.2022, яка видана Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, про стаж роботи у колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» на підставі розрахунково-платіжних відомостей колгоспників та книга обліку трудового стажу колгоспників за 1978-2000 роки, заявнику необхідно для звернення до Пенсійного Фонду України по справі щодо призначення та нарахування пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом досліджена архівна довідка №116/2-82/01-25 від 11.03.2022, яка видана Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про стаж роботи зазначено. В ній вказано, що згідно архівних документів колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога» у розрахунково - платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати та книгах обліку трудового за 1978-2000 роки відсутнє прізвище [PERSON] , але в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1978-2000 роки значиться « [PERSON] ». Запис в лапках відповідає написанню в документах. У документах значиться лише одна особа " [PERSON] "(а.с.10). Згідно даних паспорта, прізвище ім`я по батькові заявника - [PERSON] (а.с.6). Таким чином, факт належності архівної довідки повністю доведений доказами в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved