Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 13\~грудня 2019 р. між Кредитною спілкою Самопоміч та позичальником [PERSON] ,\~членом кредитної\~спілки «Самопоміч\~з 25.05.2006\~р.,\~було укладено\~кредитний договір\~за №\~BR0000000318,\~відповідно до\~якого кредитна\~спілка надала\~йому\~кредит в\~розмірі 12000\~грн.\~на умовах\~плати за\~користування кредитними\~коштами в\~розмірі 57%\~річних.\~Кредит надавався\~строком на\~двадцять чотири\~місяці.\~Строк дії\~кредитного договору\~у відповідності\~до п.\~12.1.\~становить 10\~років.\~У відповідності\~до пункту\~4.1.\~кредитного договору\~№\~BR0000000318\~від\~13.12.2019р.\~та Додатку\~№ 1\~до договору\~№\~BR0000000318\~від 13.12.2019р.,\~позичальник брав\~на себе\~зобов`язання сплачувати\~щомісячно 848грн.62коп.,\~що складається\~з частини\~основної суми\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~починаючи з\~13.01.2020\~року до\~13.12.2021\~року.\~За період\~з 13.12.2019р.\~по 13.07.2021р.,\~у виконання\~вищевказаного кредитного\~зобов`язання боржником\~було сплачено\~12820грн.00коп.,\~з яких\~4723грн.53коп.\~ повернено\~частину основної\~суми кредиту\~та 8096грн.47коп.\~становлять проценти\~за користування\~кредитними коштами.\~З жовтня\~місяця 2020\~року позичальником\~постійно порушувались\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання щодо\~строків внесення\~та повноти\~сплати платежів.\~У забезпечення\~виконання зобов`язань\~ [PERSON] ,\~що випливають\~з кредитного\~договору №\~BR0000000318\~від 13.12.2019р.,\~між КС\~«Самопоміч» \~та [PERSON] \~\~ було\~укладено договір\~поруки №\~BR0000000157-П. Станом на 08.02.2022 р. заборгованість по кредитному договору №BR0000000318 від 13.12.2019р. становить: 9662 (Дев`ять\~тисяч шістсот шістдесят дві)\~гривні\~75\~копійок, що складається з 7276грн.47коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 2386грн.28коп. процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачі не виконали умов договору, то кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Тому, посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути солідарну заборгованість із [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором в сумі 9662 грн. 75 коп. та сплачені судові витрати. 15.03.2022року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № \~BR0000000318 від 13.12.2019 (а.с.10-12). \~ \~ \~На забезпечення\~виконання зобов`язання\~ [PERSON] \~ 13.12.2019\~між КС\~«Самопоміч» та\~відповідачем \~ [PERSON] \~було укладено\~договір поруки\~№ BR0000000157-П (а.с.13). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON] , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім згідно кредитного договору (а.с.14). Відповідачами не повністю виконано зобов`язання по поверненню кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 08.02.2022 року становить 9662.75 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно графіку погашення кредиту, який міститься в додатку №1 до кредитного договору № \~BR0000000318 від 13.12.2019 р. (а.с.12 зворот). \~ \~ \~ \~За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На\~підставі ст.ст.16,526,527,530,554,625,1050,1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved