Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

04.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 31.08.1996 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис № 1467. Заявлені позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 31.08.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відносини із дружиною погіршувались, часто виникали суперечки та конфлікти у зв`язку із їхніми діаметрально різними поглядами на життя, сім`ю та шлюб, тому з травня 2019 року стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На час пред`явлення позову сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що їхня сім`я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам дітей. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 10.10.2021 р. представником позивача, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 28.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 17.12.2021 року відповідачем на адресу суду поштовим зв`язком подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем надано не повністю достовірну інформацію про підстави для розірвання шлюбу та часу протягом якого не проживають разом. Із врахуванням інтересів чотирьох неповнолітніх дітей та надання можливості зберегти сім`ю просила суд надати шестимісячний строк на примирення. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2021 року сторонам надано строк чотири місяці для примирення та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, покликаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Додатково вказав, що за час, наданий ухвалою суду, примирення із дружиною не відбулось, вказує на протилежність їхніх поглядів на життя та сім`ю, вважає, що їхній шлюб інсує лише формально, з серпня 2021 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема судом вживались заходи для належного повідомлення як відповідача, так і представника відповідача адвоката Бідули Г. Д., шляхом телефонограми та надсилання тексту повістки електронною поштою на адресу електронної пошти, зазначеної відповідачем у відзиві на позовну заяву. Відтак, враховуючи, що відповідач достеменно обізнана про наявність у провадженні Залізничного районного суду м. Львова справи про розірвання шлюбу, скористалась правом подання відзиву на позовну заяву та належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 12.10.2021 повторно, 31 серпня 1996 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зарестрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1467. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане повторно 16.06.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції) та неповнолітніх: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 23.05.2006 Львівським міським управлінням юстиції), доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції), доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції), доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції). В ході судового розгляду також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та з серпня 2021 року не ведуть спільного господарства та не проживають разом. За наданий судом чотиримісячний строк примирення між сторонами не відбулось, позивач вказує, що збереження шлюбу неможливе наполягає на розірванні шлюбу з відповідчем. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах сторін і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження їхніх стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved