Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

18.02.2022 позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 02.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №28, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді 992,40 гри. судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалось у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних з відповідачем поглядів на життя. Внаслідок наявних взаємонепорозумінь сімейні відносини фактично припинені. Позивач та відповідач проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Порозуміння, поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим бо суперечить інтересам позивача. Таким чином сторони, вже майже рік остаточно припинили будь які стосунки притаманні подружжю, у зв`язку з чим, у теперішній час, кожен з нас живе своїм життям. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач просив після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2022 року вказану цивільну\~справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.05.2022 року. В судове засідання 26.05.2022 року позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання 26.05.2022 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2019 року, шлюб зареєстровано Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.06.2019 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з заяви учасників процесу, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, поновлення сімейних\~стосунків та\~збереження шлюбу\~є неможливим\~бо суперечить\~інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved