Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

21 лютого 2022 року представник заявника адвокат Брайко Ю.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] ). За час життя в документах зазначались помилки в прізвищі, а саме: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Так, згідно відомості від 22.09.2016 року № 5087 зазначено прізвище « [PERSON] », а в карті [NUMBER] вказано « [PERSON] », в закордонному паспорті - « [PERSON] ». [PERSON] померла в Республіці Білорусь, в копії-виписці з акту про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Після смерті матері заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно померлої. Заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина складається з недоотриманої пенсії в розмірі 79198 грн. за період з 24.01.2019 року по 31.05.2021 року та знаходиться на рахунках в Головному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області. У зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої, вона позбавлена можливості отримати спадщину. Просить встановити факт, що [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] - це одна й та ж особа; встановити факт належності [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), недоотриманої пенсії за період з 24.01.2019 року по 31.05.2021 року, складає 79198,08 грн. В судове засідання представник заявника до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 06.05.2022 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 06 червня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії-виписки з акту про смерть від 08.05.2021 року [PERSON] померла [INFO] в м. Плевен Республіка Болгарія, копія видана на підставі акту про смерть № 1298 від 08.05.2021 року (а.с.7-8). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1999 року, картки фізичної особи-платника податків № [NUMBER] , прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.4,5 зі звороту). Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 22.09.2016 р. № 5087, закордонного паспорту серія [NUMBER] прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.5,6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 10.02.2022 року та зареєстрованого в реєстрі за № 286 спадкоємицею [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 79198 грн. 00 коп. за період з 24.01.2019 року по 31.05.2021 р., що знаходиться на рахунках в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області і підтверджується листом за № 1800-0401-8/5072 від 28 січня 2022 року (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебувала на пенсійному обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області, не отримувала пенсію з 01.10.2018 року, внаслідок чого розмір недоотриманої пенсії склав 79 198,08 грн.. У відомостях, які містяться в Головному управлінні ПФУ в Сумській області прізвище померлої мати заявниці як « [PERSON] » (як у паспорті громадянина України), натомість у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як « [PERSON] » (як у паспорті громадянина України для виїзу за кордон та відомостях у Державному реєстрі фізичних осіб). Наявність таких розбіжностей перешкоджає заявнику отримати спадщину, яка складається із недоотриманої пенсії в сумі 79 198,08 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про спадщину прізвище матері заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті громадянина України. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, що [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) - це одна й та ж особа; встановлення факту належності [PERSON] (дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), недоотриманої пенсії за період з 24.01.2019 року по 31.05.2021 року, в сумі 79198,08 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved