Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що [PERSON] , що записаний у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 31, є батьком [PERSON] ; встановити, що [PERSON] , що записаний у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Гощанським бюро ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 288, є батьком [PERSON] ; встановити, що державний акт на право власності на землю серї І-РВ № 033482 на ім`я [PERSON] , виданий Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 24 червня 2003 року, реєстровий номер 32, належить їхньому батькові [PERSON] . \~ \~В \~обгрунтування \~заяви \~покликаються \~на \~те,\~ що\~ [INFO] \~ помер\~ їх\~ батько\~ [PERSON] .\~ Після\~ смерті\~ батька\~ залишився\~ заповіт,\~ відповідно\~ до\~ якого\~ батько\~ заповів\~ все\~ своє\~ майно\~ їм\~ в\~ рівних\~ долях.\~ Державним\~ нотаріусом\~ заведено\~ спадкову\~ справу,\~ однак\~ оформити\~ спадкове\~ майно\~ не\~ можуть\~ в\~ зв`язку\~ з\~ тим,\~ що\~ в\~ їх\~ свідоцтвах\~ про\~ народження\~ в\~ графі\~ батько\~ записано:\~ у\~ [PERSON] \~ -\~ [PERSON] ;\~ у\~ [PERSON] \~ -\~ [PERSON] ,\~ а\~ потрібно\~ було\~ записати\~ [PERSON] .\~ Також\~ в\~ державному\~ акті\~ на\~ право\~ приватної\~ власності\~ на\~ землю\~ записано,\~ що\~ акт\~ видано\~ [PERSON] ,\~ а\~ потрібно\~ [PERSON] .\~ Встановлення\~цих \~фактів \~необхідне \~для \~оформлення \~спадщини \~за \~заповітом \~на \~їх \~імена.\~ Ухвалою від 1 квітня 2022 року заяву [PERSON] та [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з викладених в ній підстав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Свідок [PERSON] показав, що знав померлого [PERSON] особисто з 2010 року. [PERSON] та [PERSON] також знає тривалий час. Заявники є дітьми померлого. Село Пустомити, звідки він родом, сусіднє селу [PERSON] , де проживали заявники. Інших [PERSON] в с.Садове немає. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] знав з 1984 року, працювали разом у будівельній бригаді, згодом він працював водієм в колгоспі імені Щорса. Проживали в одному селі, їх паї межували поряд. Дітей померлого (заявників) також знає, навчалися в одній школі. В селі Вертелецького Степана всі звали [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько заявниці в свідоцтві про народження зазначений російською мовою " [PERSON] ". [PERSON] народився [INFO] в с.Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько заявника записаний в свідоцтві про народження " [PERSON] ". В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] батько заявників записаний як [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2009 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. 10 липня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яким все його майно заповів синові [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках. 24 червня 2003 року Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033482, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32. 10 грудня 2009 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22383909 від 10 грудня 2009 року. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Виправити помилки у державному акті іншим шляхом неможливо, так як після втрати чинності 1 січня 2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю з 1 січня 2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Факт родинних відносин між заявниками та їх батьком [PERSON] підтверджується показаннями свідків, свідоцтвами про народження заявників, свідоцтвами про народження та шлюб [PERSON] . Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved