Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 11 липня 2008 року був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №1191, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сімейні відносини подружжя фактично припинені. Враховуючи наведені обставини, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити дошлюбне прізвище. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було отримано відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21050 2289482 3, однак відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Натомість на адресу надійшла заява відповідача, за змістом якої він позовні вимоги визнає, одночасно також просив вирішити питання розподілу судових витрат по справі з врахуванням статусу його особи як особи з інвалідністю ІІ групи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 11 липня 2008 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №1191. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вказане положення сімейного закону, суд вважає за можливе відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволений, а відповідач, як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, а відтак відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved