Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~ [PERSON] на користь комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області витрати у сумі 2 318 грн 44 коп., понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що 14.01.2021 близько 20-00 год [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вкритій снігом автодорозі сполученням смт. Лосинiвка - м. Ніжин у напрямку м. Ніжина на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка Ніжинського району, перед залізничним переїздом, грубо порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, що призвело до його заносу, виїзду на ліве узбіччя в лівий кювет, де відбувся контакт передньої частини автомобіля з поверхнею ґрунту, вкритого снігом, в результаті чого пасажир автомобіля марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , що перебував на задньому сидінні, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, якi згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Порушення водієм [PERSON] вимог п.12.1 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у вигляді отримання [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.06.2021 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021270180000031 вiд 15.01.2021 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито. Ухвала суду набрала законної сили. Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не подавалася. У результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради 2 ліжко-дні з 14.01.2021 по 16.01.2021. Згідно довідки комунального закладу вартість лікування склала 2\~318,44 грн. Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом вручення йому рекомендованого повідомлення, не подав відзив на позовну заяву та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ст.280 ЦПК України є підставами для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши\~усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року, яка набрала законної сили, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021270180000031 вiд 15.01.2021, за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито. Вказаною ухвалою встановлено, що 14.01.2021 близько 20-00 год [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вкритій снігом автодорозі сполученням смт. Лосинiвка - м. Ніжин у напрямку м. Ніжина на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка Ніжинського району, перед залізничним переїздом, грубо порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, що призвело до його заносу, виїзду на ліве узбіччя в лівий кювет, де відбувся контакт передньої частини автомобіля з поверхнею ґрунту, вкритого снігом, в результаті чого пасажир автомобіля марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , що перебував на задньому сидінні, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, якi згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Порушення водієм [PERSON] вимог п.12.1 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у вигляді отримання [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради 2 ліжко-дні: з 14.01.2021 по 16.01.2021. Вартість лікування склала 2\~318,44 грн. Даний розмір витрат на лікування потерпілого станом на час розгляду справи у встановленому порядку не спростований. Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~07.07.1995\~року №11\~«Про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~особи,\~яка потерпіла\~від злочину\~та судових\~витрат» роз`яснено,\~що питання\~про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~потерпілого вирішується\~згідно з\~Порядком обчислення\~розміру фактичних\~витрат закладу\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнених\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання,\~затвердженим постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~545\~від 16.07.1993\~року.\~Термін і\~обґрунтованість перебування\~потерпілого від\~злочину на\~стаціонарному лікуванні\~визначається на\~підставі даних\~лікувального закладу,\~де він\~перебуває на\~лікуванні.\~До справи\~має бути\~приєднана довідка-розрахунок\~бухгалтерії цього\~закладу із\~записом про\~вартість одного\~ліжко-дня\~та загальну\~суму фактичних\~витрат на\~лікування потерпілого. Відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ Менчинська проти Росії , "Мартіні проти Франції", Кресс проти Франції ). Під час розгляду справи встановлено, що між суспільно небезпечними винними діями відповідача [PERSON] , які полягали в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесне ушкодження потерпілому, та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення з відповідача 2481 грн судового збору в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved