Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль. Вимоги позову мотивовано тим, що 23 грудня 2003 року позивач придбав спірний транспортний засіб. Вказаний автомобіль належав АТОХОЗО УВС Вінницької області. На час укладення договору купівлі-продажу автомобіля документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та їх складових частин відносились також і довідка-рахунок про купівлю продажу та оформлення транспортних засобів. Тому, вказаний автомобіль був придбаний позивачем на підставі довідки-рахунок серії МОЛ №987077 від 23 грудня 2003 року, яка була видана ПП «ВЛАДІМІР» і в якій вказується про те, що позивачу продано спірний автомобіль. Однак, Територіальним сервісним центром № 0541 позивачу було відмовлено у реєстрації автомобіля з тих підстав, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. За наведених вище підстав, позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. В ході підготовчого провадження, за клопотанням позивача ухвалою суду від 16 березня 2022 року до участі в справі у якості співвідповідача залучено Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області. У встановлений судом строк, від представника відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву та представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли відзиви на позовну заяву, в яких представники просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви, з підстав викладених у відзивах. Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, в ході проведення підготовчого засідання надав на адресу суду заяву, у якій просив суд розгляд справи у всіх засідання проводити у його відсутність вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовільнити. Представник відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Рогозянська К.М. до судового засідання не з`явилась, надавши на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутність представника, заперечувала щодо задоволення вимог позовної заяви з підстав викладених у відзиві. Представники інших відповідачів до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановлену закон порядку. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що 23 грудня 2003 року [PERSON] на підставі довідки - рахунок серії МОЛ № 987077 придбав у АТО ХОЗО УВС України у Вінницькій області транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2121АП», кузов № [NUMBER] (а.с. 8) Як свідчать матеріали справи, транспортний засіб належав АТО ХОЗО УВС України у Вінницькій області на підставі технічного паспорту серії [NUMBER] , виданого 01 липня 1992 року МРЕО ДАІ УВС Вінницької області (а.с. 6, 7). Як вбачається із облікової картки державного транспортного засобу, що вказаний вище автомобіль 11 грудня 2003 року був знятий з обліку для реалізації (а.с. 47). З метою реєстрації права власності на це авто позивач звернувся до відповідача Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на що 03 серпня 2021 року отримав відповідь з якої вбачається про неможливість зареєструвати транспортний засіб з тих підстав, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб. Державна реєстрація авто буде проведена у разі надання позивачем документів, що відповідають діючому законодавству. Згідно з п. 8. Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок № 1388) чинній на даний час, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. За положеннями п. 7 Порядку № 1388 (у редакції на час отримання позивачем довідки-рахунку) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відтак, на час придбання позивачем авто, довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів. Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 803/336/16 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на вказане авто виникло у позивача з часу його придбання у відповідача на підставі довідки-рахунку, тобто з 23 грудня 2003 року та з моменту передачі позивачу вищевказаного автомобіля. Позивач відкрито володів, користувався зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на майно, у передбачений законом спосіб. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. Рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб, як зазначено у п. 8 Порядку, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже підставою для здійснення державної реєстрації. За положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу, відкрито володів рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на нього, у передбачений законом спосіб, відповідач вимоги щодо його повернення не пред`являв, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved