Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочкою та батьком. Заінтересована особа: [PERSON] , жителька [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] помер\~батько Заявника \~ [PERSON] . Після\~його смерті залишилось спадкове майно, а саме ј частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Померлий\~ [PERSON] залишив заповіт, згідно із яким, все належне йому майно заповів [PERSON] .\~ Спадкоємцем прав та обов`язків померлого\~ [PERSON] \~є його\~дочка\~\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник має намір успадкувати майно, яке належало померлому батькові. Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в свідоцтві про народження заявника, батько вказаний\~ як « [PERSON] », а згідно\~свідоцтва про смерть померлий вказаний як « [PERSON] ».\~Тому, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин з батьком. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . Однак, отримала постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Відповідно до довідки\~Копачинецького старостинського округу від 10.02.2022 № 47 прослідковується, що [PERSON] , [INFO] є\~дочкою [PERSON] .\~ Крім того, у заявника збереглися свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження батька, в яких він вказаний як « [PERSON] ».\~А також,\~збереглося свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1601704633 в якому ПІБ отримувача значиться як « [PERSON] ».\~Отже, по батькові померлого [PERSON] , в різних документах значилось по різному, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] »,\~однак вони є співзвучними. Згідно довідки Копачинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 46 від 10.02.2022, [PERSON] [INFO] та [PERSON] є одна і таж особа і проживав по адресу: [ADDRESS] . А також, відповідно до довідки Копачинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 48 від 10.02.2022, на території Копачинецької сільської ради с. Копачинці\~ був зареєстрований та проживав [PERSON] [INFO] , а [PERSON] 1943 р.н. на території Копачинецької сільської ради не проживав і не був зареєстрований. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником \~ [PERSON] та померлим\~ [PERSON] , як дочкою та батьком, потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Учасники справи в судове засідання 24.05.2022 не з`явилися. Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд провести за відсутності заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовільнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що повністю визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Підтвердила, що дійсно її рідна сестра [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до копії паспорта\~\~громадянина України серія [NUMBER] , виданого 21 листопада 1997 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника\~\~ - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження: с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області; місце проживання за адресою: с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження\~ серії\~\~ [NUMBER] ,\~виданого 18.09.1969,\~заявник[PERSON] , [INFO] ,\~уродженка с.\~Копачинці Городенківського\~ району\~Івано-Франківської\~області є\~дочкою [PERSON] \~та [PERSON] , відповідний запис за №42 від 18.09.1969 в книзі записів актів громадянського стану про народження. Про те, що [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу 04.02.1989 (запис № 1 від 04.02.1989) з [PERSON] , [INFO] присвоєно прізвище « [PERSON] », стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.02.1989. [PERSON] , 1943 року народження, уродженець с. Копаченці Городенківського району Івано-Франківської області та [PERSON] , 1951 року народження, уродженка с. Копаченці Городенківського району Івано-Франківської області, перебували у шлюбі з 14.11.1968 (запис № 20 від 14.11.1968), що стверджується копією про одруження серія [NUMBER] від 14.11.1968. [PERSON] ,\~ [INFO] померла [INFO] у віці 70 років в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 901 від 08.12.2021, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2021. Із копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 25.10.1968 слідує, що [PERSON] народився [INFO] у с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , запис за № 172 від 25.10.1968. У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1601704633, виданому 23.10.2002 Пенсійним фондом України зазначено, що воно видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] . В свідоцтві\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 30\~липня 1985\~року зазначено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Копачинці Городенківського\~району Івано-Франківської\~області,\~є дочкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , відповідний запис за №25 від 30.07.1985 в книзі реєстрації актів про народження. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженці с.\~Копачинці Городенківського\~району Івано-Франківської\~області,\~ після одруження 05.10.2004 (запис № 2 від 05.10.2004) з [PERSON] , [INFO] присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 05.10.2004. За заповітом, посвідченим 09 лютого 2007 року секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в\~реєстрі \~за №\~10, [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 42450234, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66785035 від 08.10.2021. [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 30.01.2012, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2012. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного\~\~кодексу\~\~України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи,\~\~визначено ч.2\~ст.1220 ЦК України.\~\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] а/з № 1 від 30.01.2012 р., проживав по адресу: [ADDRESS] і до складу його сім`ї входили: [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , зять, [INFO] , [PERSON] , онук, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] , що доводиться довідкою № 47, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Дійсно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа і проживав по адресу [ADDRESS] , що доводиться довідкою № 46, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. На території Копачинецької с/ради с. Копачинці був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , 1943 р.н. на території Копачинецької с/ради не проживав і не був зареєстрований, що стверджується довідкою № 48, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало кожному по ј частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва на нерухоме майно серія [NUMBER] від 29.12.2009, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Копачинської сільської ради № 32 від 06.10.2009, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25368164 від 20.02.2010. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] . При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса\~ Коломийського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Яшан\~Р.Р.\~\~ для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , нотаріус відмовив заявнику, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 78/02-31 від 04.04.2022. Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Із копії спадкової справи № 190/2021, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р. вбачається, що\~\~за заявою [PERSON] від 08.10.2021 року , як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 190/2021 (номер у спадковому реєстрі № 68445294). Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , є дочкою та батьком, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами), співзвучністю по батькові «[PERSON] » та «[PERSON] ». \~Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

Outcome: approved