Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

09.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2010 виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 16 (а. с. 2-3). Подану позовну заяву обгрунтовано наступним. 07.08.2010 у Вороньківській сільській раді Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, це у них перший шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Крім того позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. Наміру зберегти сім`ю у неї немає. З цих підстав позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою від 11.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19). У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 07 серпня 2010 року у Виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за №16, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2013 року Виконавчим комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, згідно квитанції № 7912353 від 09.02.2022 позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (а.с. 1), які згідно виписки зараховані до спеціального фонду державного бюджету України. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, та відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496, 20 грн.. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved