Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Зміст позовних вимог. [PERSON] звернулася в суд з позовом до Великоберезовицької селищної\~ради про встановлення факту родинних відносин, а саме просить визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та її свекрухою, а також встановити належність правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва на право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що видане на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , загальною площею 56,8 кв.м, після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем після померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при встановленні родинних зв`язків були виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про народження її чоловіка, допущено помилку в імені матері замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Також, свідоцтво про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок видане на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . З цих підстав, просила позов задоволити, встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу, визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2022. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 12.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 07.06.2022. Позиції учасників судового провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Притула О.Б. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просила суд їх задоволити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Великоберезовицької селищної\~ради не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.12.1990 Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 24. Як вбачається із довідки №878 від 29.10.2020 р., виданої виконкомом Буцнівської сільської ради, на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з померлою були зареєстровані: [PERSON] (помер [INFO] ) - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук. Таким чином, [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом спадщину прийняв у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.09.2018 виконавчим комітетом Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 13. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 77/2019, після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлого - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом за № 207 від 19 лютого 2019 року. 19 лютого 2019 року за № 208 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява від сипа померлого - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом. 19 лютого 2019 року за № 209 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява від дружини померлого - [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не зверталися. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті чоловіка та видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, де постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 11.02.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із тим, що при встановленні родинних зв`язків були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . Також, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого Тернопільською районною радою 31.03.1990 р., власником житлового будинку зазначено « [PERSON] ». Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин, Суд зазначає наступне. [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.10.1952. У відомостях про батьків [PERSON] значиться батьком, [PERSON] матір`ю. [INFO] у с.Буцнів Микулинецького району Тернопільської області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить напис на свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим 21.07.1956 року Микулинецьким ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №27. У відомостях про батьків [PERSON] значиться батьком, [PERSON] матір`ю. Таким чином\~встановлено,\~що у\~свідоцтві про\~народження чоловіка\~заявника [PERSON] , в графі мати записано [PERSON] , а не [PERSON] , як у свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин чоловіка заявника із матір`ю. Що стосується вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Суд зазначає наступне. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] видане на ім`я [PERSON] . [PERSON] зверталася до\~Тернопільської районної\~ради із заявою\~про виправлення\~помилки,\~допущеної у\~Свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~жилий будинок.\~На що\~отримала відповідь\~від 13.11.2020\~р.\~про те,\~що дане\~питання вирішується\~тільки в судовому порядку Разом з\~тим,\~довідкою №878\~від 29.10.2020\~р.,\~виданою виконкомом\~Буцнівської сільської\~ради,\~підтверджується факт\~того,\~що будинок\~з надвірними\~будівлями [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] . Вищевказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, та набути право власності на нерухоме майно. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду встановлено, що у свідоцтві про народження чоловіка заявника - [PERSON] , в графі мати записано [PERSON] , а не [PERSON] , як у свідоцтві про смерть. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР від 31.03.1990, помилково значиться ім`я власника « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що ім`я власника « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », і що саме їй належить Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР від 31.03.1990. Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляла, а звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Висновки суду по суті заявлених вимог. Враховуючи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя заповіту не склала, спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , прийняв син померлої [PERSON] , оскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 878 від 29.10.2020 року, виданою Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, протягом шестимісячного строку з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а тому він успадкував належний померлій житловий будинок [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та її свекрухою, а також встановити належність правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва на право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що видане на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає до задоволення. Також беручи до уваги те, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданому Виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР від 31.03.1990, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS] , загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved