Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Березняківської ОТГ та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та [PERSON] так як постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та не може домовитись із відповідачкою [PERSON] про поділ майна, а тому звернулась до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась,\~ надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність. Представник Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сільської ради, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] що підтверджується копією актового запису про смерть № 19 від 12 червня 2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123781000:02:002:0494. Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ЧР № 13-02-387 від 20 жовтня 1999 року. З довідки виданої Березняківською сільською радою № 640 від 06 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав по [ADDRESS] та на день смерті з ним проживала [PERSON] , яка доглядала за ним та здійснила поховання. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 1010/02-14 від 11 серпня 2021 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . З копії копії спадкової справи № 840/2000, яка була заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що дійсно 11 серпня 2000 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Відомості про родинні стосунки в матеріалах спадкової справи відсутні. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] , як особу, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Співвідповідачку [PERSON] було повідомлено про день та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену нею в заяві про прийняття спадщини. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, [PERSON] отримала судові повістки про виклик до суду особисто 16 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року та 19 квітня 2022 року, однак відзиву на позовну заяву не надала, жодних заяв не подавала та до суду не з`явилась.\~ Ст. 524 ЦК РСР (який діяв на момент смерті спадкодавці) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК РСР). Ст. 549 ЦК РСР зазначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину та відповідно набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на належну [PERSON] земельну ділянку у позивачки відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса 1425/11-16 від 03 листопада 2021 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за\~ [PERSON] належить визнати право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved