Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.10.2012 року. Шлюб зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1331. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . За останній час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Таким чином, за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому збереження шлюбу буде суперечити як інтересам позивачки, так і інтересам дитини. Крім того, позивака зазначила про те, що наданий час дохід, який вона отримує, є недостатнім для того щоб повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань. Тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, позивачка вказала про те, що у період перебування у шлюбі подружжя заощаджувало грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , а саме: в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерному товаристві «УкрСиббанк». На даний час відповідач не бажає добровільно провести розподіл спільно нажитого майна. Позивачка змушена звернутись до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з [PERSON] на її користь суму в розмірі 1/2 частини грошових коштів, що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», на дату реєстрації цього позову. Стягнути з [PERSON] на її користь суму в розмірі 1/2 частини грошових коштів, що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», на дату реєстрації цього позову. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 8 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1681,60 грн. 16.08.2021року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки - адвоката Калініна С.К. надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить: 1) Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2012 у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1331. 2) Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 25 311,12 грн. (1/2 частини грошових коштів), що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», станом на 21.08.2020. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 51 232,13 грн. (1/2 частини грошових коштів), що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», станом на 21.08.2020 року. 3) Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду 21.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 4) Відповідно до вимог ст .ст. 133, 137, 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 8000,00 грн. та судового збору в розмірі 1681,60 грн. 29.11.2021 року від представника позивачки - адвоката Калініна С.К. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 27.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 29.05.2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1331. Від шлюбу сторони мають дочку - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.12.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1426. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 2 ст. 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При цьому, ч. 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом Згідно ч. І ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до п. 24 Постанова ВСУ від 21.12.2007 №11 вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, суд вважає за необхідне поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 25 311,12 грн. (1/2 частини грошових коштів), що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», станом на 21.08.2020 (а.с. 44). Крім того, стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 51 232,13 грн. (1/2 частини грошових коштів), що перебували на банківських рахунках [PERSON] , відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», станом на 21.08.2020 року (а.с. 53-55). Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано договір № б/н від 27.07.2020 року про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладений між адвокатським бюро «Калінін і Партнери» в собі керуючого Калініна Сергія Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, та [PERSON] , Додаток № 1 до Договору № б/н від 27.07.2020 року про надання професійної правничої (правової) допомоги, де у п. 2 зазначено, що розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги становить 8000,00 грн (а.с. 12-15). Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Таким чином, суд приходить висновку, що вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 8000,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1681,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved