Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 19 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 548. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2013 року, між нею та Відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 19 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 548. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Починаючи з 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Діти проживають на даний час з нею і після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, Представник позивачки адвокат Барашивець А.Ю. подав до суду заяву (вх.№20483/22-вх) від 30.05.2022 р., позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без участі сторони позивача.Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~ подав\~ до\~суду заяву\~ (вх.№17232/22-вх) від 12.05.2022 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 14.04.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2013 р. Відділом ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 548. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 24.06.2011 р. складено відповідний актовий запис № 375, зареєстрований Відділом ДРАЦС по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , про що 14.05.2013 р. складено відповідний актовий запис № 275, зареєстрований Відділом ДРАЦС по м.Новомосковську РС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , про що 31.01.2020 р. складено відповідний актовий запис № 58, зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). З оглянутої судом довідки вих.№ 15 від 27.01.2022 р. виданої ОСББ «Моя оселя» вбачається, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] . З оглянутих судом довідок № 11,14 від 21.03.2022 р. вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] навчаються у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 РМР. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved