Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 05 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про шлюб - серія [NUMBER] , актовий запис № 05, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] про, що було складено актовий запис № 05. З відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя, та збереження шлюбу неможливе, їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Відповідно до ухвали суду від 12 травня 2022 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання 06 червня 2022 року не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання 06 червня 2022 року не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року про що виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2015 року. (а.с.4) Сторони мають спільну дитину неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 червня 2017 року. (а.с.8) Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви, заяви позивача про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи, волевиявлення позивача, їй слід залишити прізвище " [PERSON]. На стягненні судових витрат по справі з відповідача позивач не наполягає.

Outcome: approved