Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] 02.07.2021р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 2003 року до дня його смерті [INFO] та про зміну черговості одержання права на спадкування, надання їй права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у вказаний період вона проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Уних [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . З 2003р. і до смерті [PERSON] вони проживали разом, вели спільне господарство, спільний побут, спільно виховували дитину, виконували батьківські обов`язки, відпочивали. В 2015р.\~стан здоров`я\~чоловіка погіршився,\~у нього\~діагностовано ряд\~захворювань,\~які через\~перенесений covid\~дали ускладнення,\~що призвели\~до смерті\~ [PERSON] [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме : квартиру [ADDRESS] ; частку у квартирі [ADDRESS] ; гаражний бокс у гаражному кооперативі «Ветеран» по [ADDRESS] ; частку в будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 375/2021. У червні 2021р. позивачка в своїх інтересах та в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , подала заяви про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями є: мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Нотаріус листом\~від 22.06.2021р.\~дав роз`яснення\~про те,\~що позивачка\~не може\~бути спадкоємцем\~за законом,\~оскільки не\~перебувала у\~шлюбі зі\~спадкодавцем, роз`яснено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку\~з такими\~обставинами просить\~встановити факт\~проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~та змінити\~черговість прийняття\~спадщини,\~надавши їй\~право на\~спадкування за\~законом разом\~зі спадкоємцями\~першої черги згідно ст. 1259 ЦК України. Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.07.2021 року за правилами загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 04.11.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, виходячи з наведених у позовній заяві обставин та підстав. Відповідачка [PERSON] , мати [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтвердила наведені у позові обставини. Відповідачка [PERSON] , донька [PERSON] , в судові засідання не з`явилася повторно з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] . Відповідач [PERSON] , 2006р.н., неповнолітній син [PERSON] . З метою захисту його інтересів учать у справи приймав орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Заслухавши вступне слово учасників провадження, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст315 ЦПК України, серед яких і встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2021 року, що видане Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів). [PERSON] склав заповіт 15.07.2014р. в користь доньки [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , який є чинним, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру. Як зазначає позивачка, крім цієї квартири до складу спадщини входить і інше нерухоме майно, не охоплене заповітом. Державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. заведено спадкову справі за № 375/2021. Заяву про прийняття спадщини за законом подали [PERSON] , [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (син) /а.с.42-44/. Позивачка [PERSON] з метою підтвердження свого право на спадкування за законом просить суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем без шлюбу з 2003р. Факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , стверджується показаннями свідків, які вони дали в судовому засіданні 23.02.2022 року. Так,\~відповідачка [PERSON] ,\~мати померлого,\~дала показання\~в якості\~свідка,\~що [PERSON] \~був одружений,\~від першого\~шлюбу має\~доньку,\~ [PERSON] .\~Згодом розлучився.\~З 2003\~року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружжя мало спільний бюджет, вело спільне господарство, виховувало спільну дитину. Шлюб вони не зареєстрували заради отримання субсидій. Також свідок підтвердила, що син з 2015 року часто хворів і тоді потребував допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є хресним батьком дитини [PERSON] . Підтвердив факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] як сім`ї за адресою : [ADDRESS] , ведення ними спільного господарства, спільного проведення відпусток та відпочинку, наявності у них спільного бюджету, спільного виховання ними дитини і турботи про неї. Також підтвердив, що померлий з 2015 року мав загострення хвороб, неодноразово лікувався стаціонарно, останній раз був госпіталізований у зв`язку із коронавірусною хворобою. За час перебування на стаціонарному лікування [PERSON] піклувалася про нього, провідувала його. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що з\~померлим разом\~працювали в Клінічній міській лікарні швидкої медичної допомоги. Підтвердив факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] впродовж тривалого періоду часу. Вважав їх сім`єю, не знав що вони не одружені. Також пояснив, що у [PERSON] в останні роки життя погіршилося здоров`я, але він продовжував працювати. Вони бачилися на роботі по 2-3 рази на тиждень. Коли [PERSON] хворів і перебував у лікарні [PERSON] його доглядала, приносила йому ліки, їжу. Також встановлено, що [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 11.04.2003р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 20.04.1999р. У інших шлюбах [PERSON] і [PERSON] не перебували. Вони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , де і проживала з батьками з народження. Відповідно до норми частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки і чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Суд вважає, що у даній справі наявні достатні докази підтвердження факту проживання позивачки [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з травня 2003 року до дня його смерті [INFO] . Тому, ця вимога підлягає до задоволення. Щодо вимоги про зміну черговості\~одержання права\~на спадкування\~-\~надання [PERSON] \~права на\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~разом із\~іншими спадкоємцями\~за законом\~першої черги така задоволенню не підлягає. Норма статті 1529 ЦК України закріплює умови за яких відбувається зміна черговості одержання права на спадкування. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Підставами для задоволення такого позову є сукупність юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; тривалий час здійснення зазначених вище дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. При цьому, безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Безпорадний стан повинен бути підтверджений відповідними записами в медичних документах. Для задоволення такого позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин (постанови Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі № 521/6358/17 (провадження № 61-11757св19), від 27 травня 2020 року у справі № 755/8930/18 (провадження № 61-14692св18) та від 18 червня 2020 року у справі № 565/1046/16-ц (провадження № 61-35423св18)). Позивачкою не підтверджено фактів безпорадності стану [PERSON] , здійснення позивачкою опіки над ним, його матеріального забезпечення, забезпечення його побуту. Періодичні хвороби [PERSON] та його перебування перед смертю на стаціонарному лікуванні у медичному закладі у зв`язку із захворюванням на covid не свідчать про перебування [PERSON] у безпорадному стані впродовж тривалого періоду часу. Та обставина, що позивачка зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, не дає підстав вважати, що позивачка матеріально забезпечувала чоловіка та набула право на спадкування зі спадкоємцями першої черги. Правові підстави для застосування положень частини другої статті 1259 ЦК України без установлення сукупності усіх юридичних фактів, обумовлених даною нормою, відсутні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позовна заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial