Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

13.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поруки. Мотивував позов таким. 21.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3721, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних на 120 місяців, зі строком повернення 20.12.2017 року. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі 184,00 дол. США. 21.12.2007 в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №2628, за яким остання зобов`язувалася солідарно з [PERSON] відповідати за кредитним договором №3721 від 21.12.2007 та всіма додатковими угодами, що будуть укладені у майбутньому. Позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором. Станом на 22.04.2021 за кредитним договором №3721 від 21.12.2007 наявна заборгованість у розмірі 10 789,04, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6759,77 дол США, відсотків - 2 665,05 дол. США, 3% річних - 980,70 дол США, 3% на суму нарахованих % - 383,52 дол. США , що в еквіваленті становить 301 014,22 грн. Позивач просить стягнути з поручителя вказану заборгованість. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Третя особа в судове засідання не з`явилася. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 21.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3721, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних на 120 місяців, зі строком повернення 20.12.2017 року. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі 184,00 дол. США. /а.с .14-19/ 30.11.2011 укладена додаткова угода до Кредитного договору №3721 від 21.12.2007. /а.с. 20/ 21.12.2007 в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №2628, за яким остання зобов`язувалася солідарно з [PERSON] відповідати за кредитним договором №3721 від 21.12.2007 та всіма додатковими угодами, що будуть укладені у майбутньому. /а.с. 21-22/ Позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 14.12.2016 у сумі 9735 (дев`яносто сім тисяч тридцять п`ять) доларів США 72 цента, яка складається з заборгованості за основним боргом - 6759,77 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками - 1776,28 доларів США, інфляційного збільшення заборгованості - 1014,71 доларів США, трьох процентів річних від суми заборгованості - 184,96 доларів США./а.с. 23/ Частиною 4 ст 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Пунктом 3.4. кредитного договору №3721 від 21.12.2007 визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, процентів та інших платежів за договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за договором. Виконання позичальником вимоги щодо дострокового повернення кредиту повинно бути проведено протягом місяця з дати одержання такої вимоги банку. 17.01.2017 банк звернувся до суду із позовом до позичальника з позовом про стягнення заборгованості, на підставі чого ухвалено рішення суду від 05.06.2018 у справі №185/658/17. Зверненням до суду з позовом до позичальника банк змінив строк виконання основного зобов`язання за договором. Викладене приводить суд до висновку, що порука за кредитним договором діяла до 17.07.2017 (шість місяців з дня пред`явлення позову банком до позичальника). Тому станом на день звернення банком до суду з позовом до поручителя порука є припиненою за закінченням преклюзивного строку дії поруки. Тому підстави для стягнення заборгованості з відповідача відсутні. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: dismissed