Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] , вони прожили спільно однією сім`єю без офіційної реєстрації без реєстрації шлюбу з 02.01.2013 року в житловому будинку його діда [PERSON] , у [ADDRESS] , де мали спільний бюджет та вели спільне домогосподарство. В період спільного проживання цивільний чоловік заявниці [PERSON] , служив у прикордонних військах в с. Удрицьк, а з 2015 року у Херсонській області. При цьому в період нападу Російської Федерації на Україну цивільний чоловік [PERSON] , [PERSON] неодноразово зідзвонювався з заявницею та повідомляв про те, що він намагається взяти короткотривалу відпустку та приїде на декілька днів, щоб офіційно зареєструвати шлюб між ними, однак цього не встиг зробити. [INFO] [PERSON] , загинув внаслідок агресії (нападу) Російської Федерації та був похований в селі Чаплинка Скадовського району, Херсонської області, що стверджується поясненнями його сослуживців [PERSON] , і [PERSON] , та жительки с. Преображенка Херсонської області. Представники місії «Червоного хреста», які займалися похоронами цивільного чоловіка [PERSON] не можуть надати заявниці довідки про його смерть так як [PERSON] , не може надати ніяких офіційних документів, що вона є його цивільною дружиною. Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права оскільки інших близьких родичів зі сторони її цивільного чоловіка немає. У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Представник заявниці адвокат Печончик О.В., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся заявниці, її представника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року [PERSON] загинув та був похований в селі Чаплинка Скадовського району, Херсонської області, що стверджується письмовими поясненнями очевидців, а саме осіб, які проходили військову службу разом із покійним, а саме [PERSON] , і [PERSON] , та жительки с. Преображенка Херсонської області [PERSON] . В своїх письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02.01.2013 року [PERSON] , та [PERSON] , в [ADDRESS] . Також згідно виписки по картковому рахунку, зокрема переказами, які надходили безпосередньо як від [PERSON] так і від його товаришів, з якими останній проходив військову службу на прохання [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] підтверджується факт утримання [PERSON] , як цивільної дружини покійним [PERSON] , та наявністю спільного бюджету. Згідно оглянутих в судовому засіданні фотокарток, на яких є зображені заявниця з покійним [PERSON] , та донькою заявниці від іншого чоловіка підтверджується перебування заявниці та [PERSON] , на спільному відпочинку. Згідно копій квитанцій про сплату комунальних послуг, вбачається, що [PERSON] , особисто здійснювала платежі за газ, світло та телекомунікаційні послуги (інтернет) в період спільного проживання з [PERSON] , в [ADDRESS] . А це в свою чергу підтверджує проживання заявниці із [PERSON] , однією сім`єю та вели спільний побут. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved