Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9851, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про стягнення з неї на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості у розмірі 16285,00 грн. за Договором № 2122465 від 14.04.2021 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 23.11.2021\~року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. було відкрито виконавче провадження ВП №67628247 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 16285 грн., стягувачем у якому є ТОВ "Українські фінансові операції". Підставою для відкриття виконавчого провадження № 67628247 став виконавчий напис № 9851 від 12.11.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. Згідно виконавчого напису, стягнення заборгованості проведено за період з 09.09.2021 року по 27.10.2021 року. Сума повної заборгованості склала 16285 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою позики 5000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування позикою 7960 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за прострочення позики 2525 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 800 грн. Однак не зрозуміло на підставі яких документів приватним нотаріусом було встановлено розмір заборгованості, оскільки жодними документами сума боргу не підтверджена. Також не зрозуміло, яким чином було встановлено, що період виникнення заборгованості виник з 09.09.2021 року по 27.10.2021 року. Також вказує, що відповідачем не була направлена на її адресу письмова вимога чи претензія про сплату боргу, що свідчить про неналежне повідомлення боржника про існування боргу. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від\~10.01.2022\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~справу до\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.\~Також було\~витребувано від\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Золотих Олександр\~Олександрович завірену\~належним чином\~ копію\~нотаріальної справи,\~яка була\~ним створена\~під час\~здійснення виконавчого\~напису від\~12.11.2021\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 9851\~про стягнення\~з [PERSON] на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості у розмірі 16285 грн. за Договором № 2122465 від 14.04.2021 року. Ухвалою від 10.01.2022 року було зупинено примусове стягнення за виконавчим провадженням № 67628247 від 23.11.2021 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, відкритого на підставі виконавчого напису № 9851 від 12.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Золотих Олександром\~Олександровичем за заявою Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Українські\~фінансові операції" про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Українські\~фінансові операції" заборгованості в розмірі 16285 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити повністю, не заперечувала проти розгляду справи заочно. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 65). Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович у судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, а також на адресу суду надіслав копії виконавчого провадження (а.с. 41, 68-86). \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до виконавчого напису від 12.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 9851 (а.с. 11, 81), було звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором № 2122465 від 14.04.2021 року, укладеного з ТОВ «Маніфою» за період з 09.092021 року по 27.10.2021 року у розмірі 16285 грн. 23.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С., на підставі заяви генерального директора ТОВ «Українські фінансові операції» (а.с. 10), було відкрито виконавче провадження №67628247 з примусового виконання виконавчого напису № 9851 від 12.11. 2021 року (а.с. 22, 79-80). \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом.\~ \~ \~ \~Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів.Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого\~напису в\~разі порушення\~основного зобов`язання\~та (або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості та\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора.\~ З огляду на вимоги\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved