Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недовідпущеного об`єму природного газу та моральної шкоди. Мотивуючи свою заяву тим, що 16 липня 2021 року представниками газорозподільного підприємства АТ «Криворіжгаз» об`єкт побутового споживача [PERSON] - квартиру [ADDRESS] було відключено від постачання/розподілу природного газу шляхом механічного від`єднання від внутрішньобудинкової газової мережі, що підтверджує акт № 324 на обмеження (припинення) газопостачання (розподілу природного газу) АТ «Криворіжгаз» від 16.07.2021 (копія акта додається (далі - Акт № 324). При цьому в цей день позивач за допомогою мобільного зв`язку спілкувався з майстром АТ «Криворіжгаз», повідомляв останнього, що за 20 хв. прибуде до об`єкта споживання та прохав не здійснювати дій щодо відключення. За інформацією АТ «Криворіжгаз», викладеній у листі № 50102.3.2-Лв-8687-0821 від 03.08.2021р. підставою для механічного від`єднання об`єкта споживача від внутрішньобудинкових газових мереж будинку [ADDRESS] , було незабезпечення Позивачем доступу до свого помешкання для виявлення та усунення нещільностей системи, з метою відновлення газопостачання на стояк будинку після планового відключення з 06.07.2021 по 14.07.2021. Однак, дії АТ «Криворіжгаз» щодо механічного припинення 16.07.2021 постачання/розподілу природного газу на об`єкт споживача, позивач, вважає незаконними виходячи з того, що 16.07.2021р. працівниками АТ «Криворіжгаз» не було складено Акту про порушення про відмову в доступі до квартири позивача, а сам [PERSON] в цей день не вчиняв жодних дій, які б підпадали під ознаки такого порушення. Лише відмова в доступі до об`єкта споживача, яка відповідно до підпункту 11 п. 1 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРС є підставою для припинення розподілу природного газу, та повинна підтверджуватись актом про порушення, складеним відповідно до гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС,що не було зроблено представниками АТ «Криворіжгаз». В свою чергу, 16.07.2021 по об`єкту споживача не було виявлено несанкціонованого відновлення газоспоживання, Позивач не відмовляв представникам АТ «Криворіжгаз» в доступі до квартири для припинення газопостачання або локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, договір між сторонами про розподіл природного газу не закінчувався. Позивач є добросовісним споживачем природного газу, а саме не має заборгованості за газопостачання. Обставини, що мали місце 16.07.2021 по об`єкту споживача з урахуванням вимог п. 5 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРС не давали підстав представникам АТ «Криворіжгаз» механічно від`єднувати газові мережі квартири Позивача від внутрішньобудинкової газорозподільної системи. Крім того позивач зазначає, що Акт № 324 не містить запису про відмову Позивача від його підписання та підпису незацікавленої особи визначеної пунктом 4 глави 7 розділом VI Кодексу ГРС на підтвердження відмови від підпису та в доступі до об`єкта споживача. В Акті № 324 споживач квартири [ADDRESS] не була присутня при складанні цього Акту, підпис в графі «Споживач» остання не виготовляла, та така особа, зокрема її підпис відповідно до вимог Кодексу ГРС не може підтверджувати обставини вказані Відповідачем. Позивач наголошує, що йому не було відомо про проведення 16.07.2021 робіт з відновлення газопостачання та необхідність надання доступу до об`єкта споживання. Позивач вважає, що оскільки дії АТ «криворіжаз» 16.07.2021 по припиненню розподілу природного газу були незаконними та призвели до тривалого відключення Об`єкта споживача, то Оператор ГРМ повинен компенсувати Позивачу завдані збитки в розмірі вартості недовідпущеного об`єму газу в сумі 300,63 грн. Крім того,позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00грн.в рахунок моральної шкоди. Ухвалою суду від 22.11.2021 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання сторони не викликалися. Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», отримавши копію позовної заяви та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недовідпущеного об`єму природного газу та моральної шкоди, відповідачем було подано до суду та зареєстровано канцелярією суду в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 22.11.2021 р., відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні, додатково зауваживши, що З 06.07.2021 по 14.07.2021 за адресою: [ADDRESS] проводились роботи з усунення витоку газу на газопроводах середнього тиску та відсікання недіючих комунально-побутових об`єктів, про заплановані заходи населення інформовано засобами масової інформації, на офіційному сайті РГК «Криворіжгаз», оголошення на будинках, а також направлено листи до виконкому Криворізької міської ради та Управителя ТОВ «Сітісервіс-КР». Пуск газу до будинку [ADDRESS] здійснено 12.07.2021. Однак у зв`язку з негативними результатами контрольного випробовування на щільність пуск газу до квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] не здійснено. \~ \~ \~ \~16.07.2021р. працівниками АТ «Криворіжгаз» здійснювалися заходи з відновлення газопостачання на газовий стояк, що забезпечує газопостачання квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Проте, випробування системи газопостачання на щільність отримано негативні результати. Позивачем в свою чергу не забезпечено доступ до помешкання для виявлення та усунення нещільностей системи, у зв`язку з чим газопостачання до квартири [ADDRESS] припинено шляхом механічного від`єднання з квартири [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. При повторному випробуванні системи газопостачання на щільність отримано позитивні результати та відновлено газопостачання до квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] . Крім того, на виконання п. 4 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРМ представником АТ «Криворіжгаз» складено акт у двох примірниках. Вищевказаний Пункт передбачає, що у разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу)(крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається у відповідному акті, та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням. Враховуючи вищевикладене, перелік незаінтересованих осіб, які можуть підписувати акт про газопостачання (розподілу природного газу) не є вичерпним, а отже акт від 16.07.2021 повністю відповідає вимогам Кодексу ГРМ, а обставини викладені в позовній заяві, щодо того, що [PERSON] (незаінтересована особа, що підписала акт) не була присутня при складані акту та виготовляла підпис не підтверджується жодним доказом.На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed