Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,0995 га та розташованого на ній садового будинку, які розташовані на території садівничого товариства "Метро" Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, 07 липня 2021 року вона звернулась до Новомосковської районного державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску нею строку, установленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Пояснила, що в установлений законом строку вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в силу браку коштів, втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно, пошук та відновлення яких зайняло значний проміжок часу, а також через її постійні хвороби, які мають ознаки хронічних та необхідність догляду за дружиною її батька, яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визначити їй додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 26 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 21). 19 жовтня 2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду з її уточненням та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів (а.с. 24-25, 26-43). Ухвалою судді від 23 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 46). Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 53-54). Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження і справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача - Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що 05 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 1754, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2016 року копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 164/2021, відкритої після його смерті (а.с. 65). Позивач [PERSON] , в силу ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 9, 10, 12). Установлено, що у липні 2021 року позивач звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , після чого було заведено спадкову справу № 164/2021, але листом державного нотаріуса Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1030/02-14 від 07 липня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 69). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом установлено, що спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не складав, інші спадкоємці за законом після смерті останнього відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 164/2021 наданими у відповідь на запит суду (а.с. 65-69). Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Статтею 1272 ЦК України установлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 1,3,6п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України є переважно письмові докази, а саме: довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, що в сукупності підтверджується поданими суду доказами (а.с. 28-37, 71-73). Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У той же час, ураховуючи відсутність вини Губиниської селищної ради в пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved