Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 28 липня 2020 року Онуфріївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 16. Позов мотивує тим, що 28 липня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 16. Дітей в даному шлюбі не мають. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння, внаслідок чого відносини погіршувались, що призвело до неприязних стосунків. Вони перестали знаходити спільну мову, йти на поступки один одному. На початку 2022 року відповідачка залишила будинок та з того часу вони не підтримують сімейні стосунки. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2020 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 8/. В шлюбі сторони дітей не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом І групи, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved