Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 681155 від 05 березня 2019 року в розмірі 13290 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3780 грн - сума заборгованості за відсотками; 2510 грн - сума заборгованості за пенею, та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 11.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 11032020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 11.03.2020 до Договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13290 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3780 грн - сума заборгованості за відсотками; 2510 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.03.2020, позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій. Ухвалою суду від 27.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.10.2021 подав до суду клопотання, в якому просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 03.12.2021, 25.02.2022 та на 07.06.2022, не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками було направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Проте документи були повернуті оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній». Повторно копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу та відповідно до рекомендованого повідомлення [PERSON] вручено 24.12.2021. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином отримала повідомлення суду про дату та час судового розгляду. Крім того, відповідач була повідомлена про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом із наданих позивачем копій документів установлено, що 05 березня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 681155. Дана обставина підтверджується і паспортом споживчого кредиту, де зазначені умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме для покриття побутових витрат клієнта. Відповідачу [PERSON] на підставі Кредитного Договору від 05 березня 2019 року № 681155 ТОВ «Авентус Україна» як кредитодавцем надано суму кредиту в розмірі 7000 грн із встановленим строком кредитування 30 днів. Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів за Договором про надання коштів у позику, на умовах фінансового кредиту від 05 березня 2019 року. Таким чином, сторонами були узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору. 11 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 11032020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується і Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11032020 від 11 березня 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 681155, в розмірі 13290 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3780 грн - сума заборгованості за відсотками; 2510 грн - сума заборгованості за пенею. На виконання Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Авентус Україна» 25.03.2020 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25.03.2020 направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 681155 від 05.03.2019 та включення персональних даних до бази персональних даних. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що належить задовольнити. Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved