Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

14.01.2022 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона разом з [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Разом з батьком дитини [PERSON] не проживає та спільного господарства не ведуть. Весь цей час, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Дочка знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не виділяє, будь-яким іншим чином [PERSON] не допомагає дитині, особистим життям не цікавиться та не спілкується з нею. Відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має. Відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, вважає, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 02.02.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.02.2022 року витребувано з Марганецького відділення Нікопольської державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію (довідку, лист) щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та про доходи [PERSON] , та з Марганецького міського сектору ДМС України у Дніпропетровській області інформацію (довідку, лист) щодо номеру і серії паспорта громадянина України [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав неодноразові заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом в країні. Позивачка [PERSON] разом з позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення, позивачкою до суду не надано. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд вважає, що задля забезпечення інтересів дитини, можливо розглянути справу за наявними у справі доказами, у відсутність сторін, в тому числі, у відсутність відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 30.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 214. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітня [PERSON] зареєстрована за однією адресою з позивачкою [PERSON] . Відповідно до довідки Марганецького відділення Нікопольської державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач [PERSON] отримує дохід. З`ясувавши обставини справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів того, що відповідач має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів, та має поганий стан здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі\~3000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, і такий розмір аліментів не ускладнить матеріальний стан відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved