Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 7443,37 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 2207,00 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 21.02.2021 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач по справі. Зазначеною перевіркою встановлено: порушення п. 2.3.4. п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме, пошкодження пломбувального тросу «Відсутність пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго»: 8362946. 8362964 установлених на шафі обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Відповідно до п. 8.2.6.. пп. 2 п. 8.4.2., пп. 1 п. 8.4.8., п. 8.4.11. ПРРЕЕ. визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 7286 грн. 88 коп. (у тому числі ПДВ 1214 грн. 48 коп.). 24.03.2021 р. за №4814/30 виписано рахунок за роботи з позачергової технічної перевірки однофазного лічильника електричної енергії в розмірі 156 грн. 49 коп. (у тому числі ПДВ 26 грн. 08 коп.). Загалом заборгованість, яка виникла, внаслідок вказаного порушення складає 7443 грн. 37 коп. Відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не сплачено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved