Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 1994 року відділом ДРАЦС у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Львів), запис № 264. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] 19 лютого 1994 року було укладено шлюб. Від шлюбу в них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Спільне життя з [PERSON] у них не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратились почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів, а відтак подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. З відповідачем не проживають однією сім`єю, заперечує проти надання строку примирення. За час подружнього життя вони не нажили спільного майна, тому спори про його поділ відсутні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви (вх.№20446/22 вх) від 30.05.2022 р., позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явилася повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 01.03.2022 р. повідомлялася через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Ухвалою суду від 22.11.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.02.1994 р. Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Львів), актовий запис № 264. Від шлюбу мають двох дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 09.12.2006 р. складено відповідний актовий запис № 7273, зареєстрований відділом ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, малолітній дитині, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. У відповідності до ст. 141 ЦПК , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] є інвалідом 1 групи загального захворювання, що підтверджується оглянутим посвідченням № [NUMBER] , у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки в сумі 908,00 грн. в прибуток державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved