Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , а отже відповідач користується електричною енергією на власні побутові потреби, є споживачем електричної енергії на підставі договору користування електричною енергією, особовий рахунок № [NUMBER] . Особовий рахунок № [NUMBER] відключено від постачання у зв`язку із тривалим боргом за спожиту ЕЕ з 2017 року. Відповідач є споживачем електричної енергії - так саме за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою. Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ Позивач має право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; Згідно з п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За колективним зверненням Садового товариства «Рябіна», проведено рейдову перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: [ADDRESS] , 01.04.2021 Позивачем було виявлено порушення Правил: піди.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом 4мм2 від лінії електропередач 0,4 кВ ТП1881 на окрему розетку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані: ІНН №2123 дійсний до 20.01.2022р.. струмовимірювальні клещі №2037 дійсні до 19.05.2022р. Лічильник відсутній. Використана електроенергія не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію за результатами перевірки 01.04.2021, що було зафіксовано актом про порушення № 32635, у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Один примірник акту вручається споживачеві, Відповідачеві - направлено поштою, другий залишається у енергопостачальника. У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. 02.04.2021 Відповідачеві направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 11.05.2021 без присутності Відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 33/21 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 в сумі 14 057,68 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію Відповідачеві направлено поштою. Сума збитків в розмірі 14 057,68 грн. позивачу не відшкодована, тому позивач просить її стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про захист прав споживачів». Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач постачає електричну енергію до об`єкту, розташованого за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , а отже відповідач користується електричною енергією на власні побутові потреби, є споживачем електричної енергії на підставі договору користування електричною енергією, особовий рахунок № [NUMBER] . Особовий рахунок № [NUMBER] відключено від постачання у зв`язку із тривалим боргом за спожиту ЕЕ з 2017 року. Відповідач є споживачем електричної енергії - так саме за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою. Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ Позивач має право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; Згідно з п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За колективним зверненням Садового товариства «Рябіна», проведено рейдову перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: [ADDRESS] , 01.04.2021 Позивачем було виявлено порушення Правил: піди.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом 4мм2 від лінії електропередач 0,4 кВ ТП1881 на окрему розетку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані: ІНН №2123 дійсний до 20.01.2022р.. струмовимірювальні клещі №2037 дійсні до 19.05.2022р. Лічильник відсутній. Використана електроенергія не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію за результатами перевірки 01.04.2021, що було зафіксовано актом про порушення № 32635, у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Один примірник акту вручається споживачеві, Відповідачеві - направлено поштою, другий залишається у енергопостачальника. У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. 02.04.2021 Відповідачеві направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 11.05.2021 без присутності Відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 33/21 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 в сумі 14 057,68 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію Відповідачеві направлено поштою. Відповідно до ч. 6 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до ч. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Частиною 19 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Згідно з ч. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт. При ухвалені рішення судом також враховано, що відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, не надав суду відзив, не спростував викладені позивачем обставини. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що рішення комісії з розгляду акту про порушення 32635 від 01.04.2021, яке оформлене протоколом, оскаржувалось відповідачем, при тому, що чинне законодавство дозволяє споживачу оскаржити в судовому порядку саме рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом. Вказаний висновок також підтверджується і позицією Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17. Велика Палата Верховного Суду у вищевказаній постанові, звернула увагу на те, що вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача. Оскільки в результаті протиправних дій відповідача у вигляді самовільного підключення після відключення до інших мереж з порушенням схеми обліку, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи в ході судового розгляду, позивачу було завдано збитків, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] вартість спричинених збитків у сумі 14057,68 грн., а також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved