Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

16.08.2021 року Запорізька міська рада звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання відумерлою спадщину у вигляді квартири, розташованою за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , якій на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа №333/907/20 за позовом [PERSON] до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №333/907/20 задоволено позовні вимоги [PERSON] , встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з січня 2013 року по день смерті [INFO] , визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2021 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №333/907/20 скасовано, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2020 року №204476467, відомості щодо права власності на нерухоме майно квартири за адресою: [ADDRESS] відсутні. З`ясувати наявність/відсутність можливих спадкоємців після померлої [PERSON] , їх коло та місце знаходження не є можливим через відсутність даних про них. Нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] має ознака відумерлої спадщини. З цих підстав, Запорізька міська рада просить суд визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою суду від 23.09.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2019, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 21.10.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на виконання вимог ухвали від 23.09.2021 року надійшла належним чином засвідчена копія вказаної спадкової справи № 114/2019. Ухвалою суду від 22.11.2021 року залучено до участі у справі №333/5639/21 у якості заінтересованої особи [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована адреса проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). В судовому засіданні представник заявника\~ [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Шостої запорізької\~державної нотаріальної\~контори Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви Запорізької міської ради про визнання відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що проживала разом із [PERSON] , вони вели спільне господарство, у подальшому займалась похованням останньої, у зв`язку з чим вважає себе такою, що має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги за законом. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява Запорізької міської ради про визнання відумерлою спадщину підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглянувши заявлені Запорізькою міською радою вимоги про визнання спадщини відумерлою, суд дійшов до такого. Частиною 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що, згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 03.11.2000 року № [NUMBER] , [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зазначена обставина також підтверджується технічним паспортом від 31.10.2000 року (а.с. 8-9). Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно даних свідоцтва про смерть від 02.02.2019 року серії [NUMBER] , актового запису №881 та довідки про причину сперті від 02.02.2019 року №65, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2019 року [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , склад спадкового майна: квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). На підставі зазначеної заяви [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С. заведено спадкову справу №114/2019. 19.02.2020 року [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 65). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. від 20.02.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з не наданням нотаріусу доказів, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. 27.02.2020 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом (а.с. 67-72). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №333/907/20 задоволено позовні вимоги [PERSON] , встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з січня 2013 року по день смерті [INFO] , визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 10-12). Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2021 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №333/907/20 скасовано, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено (а.с. 90-93). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2021 року встановлено, що [PERSON] не довела факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - [PERSON] протягом строку, достатнього для набуття права на спадщину, не надала доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем про те, що вона мала зі спадкодавцем спільний бюджет, спільні витрати та харчування, користування майном. Та обставина, що [PERSON] можливо і надавала допомогу спадкодавцеві, в тому числі, медичну, особливо в період хвороби останньої, не свідчить про створення спільного побуту, сімейних відносин та факт тривалого спільного проживання, який надав би право на спадкування. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2020 року №204476467, відомості щодо права власності на нерухоме майно квартири за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 17). Відповідно до\~ст.\~1277\~ЦК України,\~у разі\~відсутності спадкоємців\~за заповітом\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~відмови від\~її прийняття\~орган місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини,\~а якщо\~до складу\~спадщини входить\~нерухоме майно\~-\~за його\~місцезнаходженням,\~зобов`язаний\~подати до\~суду заяву\~про визнання\~спадщини відумерлою\~(ч.\~1). Заява\~про визнання\~спадщини відумерлою\~подається після\~спливу одного\~року з\~часу відкриття\~спадщини (ч.\~2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3). Згідно з ч. 1 ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі № 641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,\~встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Згідно зі\~статтею 335 ЦПК України,\~у\~заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. З огляду на зміст положень статті\~4, частини четвертої статті\~394, статті\~335 ЦПК України\~заінтересованими будуть ті особи, відносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, отже, вони мають матеріально-правову заінтересованість. Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. При розгляді справи по суті судом враховано, що постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2021 року заінтересованій особі - [PERSON] відмовлено у задоволенні позовних вимог про встановлення факту постійного проживання\~ [PERSON] із\~спадкодавцем [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлої [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з січня\~2013\~року по\~день смерті\~ [INFO] , та у визнанні права власності на квартиру за адресою:\~ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Зазначена вище постанова Запорізького апеляційного суду від 27.07.2021 року набула законної сили. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців [PERSON] не має, а також обставини, встановлені Запорізьким апеляційним судом у постанові від 27.07.2021 року по суті позовних вимог [PERSON] , суд дійшов до висновку про відсутність спору та вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] , та передати вказане нерухоме майно у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Outcome: approved