Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 7 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійне невдоволення, недовіру, неможливість дійти згоди, протягом останніх років між ними виникали сварки, які призвели до втрати взаєморозуміння та почуття одне до одного, тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Суддя Ставищенського районного суду ухвалою від 18 січня 2022 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19). Ухвалою Ставищенського районного суду від 8 лютого 2022 року зупинено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та надано сторонам строк для примирення до 10 години 30 хвилин 15 квітня 2022 року (а.с. 28). Ухвалою Ставищенського районного суду від 15 квітня 2022 року відновлено провадження по вказаній справі (а.с. 36). В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що вона з відповідачем у наданий судом строк не примирилися, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 35, 42). В судовому засіданні 8 лютого 2022 року відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що протягом всіх років спільного подружнього життя вони живуть в одному житлі, ведуть спільне господарство, виховують дитину. Між ними виникають сварки та непорозуміння, проте, він не вважає дані обставини підставою для розірвання шлюбу. Відповідач бажає зберегти сім`ю, тому зробить все можливе для налагодження відносин, а для цього, просив суд надати йому строк на примирення. В судові засідання 15 квітня, 4 травня та 2 червня 2022 року відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47), про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до повідомлення Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 2 червня 2022 року (а.с. 49) [PERSON] до Збройних Сил України у зв`язку з військовим станом на даний час не мобілізований. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 7 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 (а.с. 8). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) та її письмової заяви (а.с. 42) сторони в грудні 2021 року припинили шлюбні стосунки, в даний час проживають окремо, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 8 лютого 2022 року строк для примирення до 15 квітня 2022 року (а.с. 28), сторони не примирилися. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved