Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 31 січня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.10.2003 р. по 31.03.2008 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано 31.03.2008 року. Від цього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання за умов договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України з терміном навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 року. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює начальником квартирно-експлуатаційної служби Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного м. Львів, тому має реальну можливість допомагати матеріально доньці. Позивача працевлаштована, але на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, тому бракує коштів і виникає скрутне матеріальне становище. Добровільно відповідач утримувати повнолітню дитину на період навчання відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання. Відповідач заперечень проти позову не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, згоден сплаувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги матері підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 09:30 год 30 травня 2022 року. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.10.2003 р. у відділі РАЦС по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №433, розірвано (а.с. 8). Згідно довідки Попівської сільської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, без реєстрації, фактично проживає донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Довідкою від 26.08.2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання за умов договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України:спеціальність 061 «Журналістика». Дата початку навчання: 01.09.2021 р. Дата завершення навчання: 30.06.2025 року. (а. с. 10). V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і приходить до висновку про їх задоволення. Та обставина, що [PERSON] , продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, доведена належними і допустимими доказами. Відповідачем визнається можливість надавати допомогу на утримання доньки у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до закінчення [PERSON] навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved