Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

31 січня 2022 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитині. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 28 жовтня 2006 року проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року було розірвано, однак [INFO] в них народилась донька - [PERSON] . З моменту розірвання шлюбу по теперішній час донька проживає разом з матір`ю. 15 лютого 2019 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в позивача народилася донька [PERSON] , яка є рідною сестрою для [PERSON] . В листопаді 2021 року по взаємній згоді позивач разом з донькою вирішили змінити прізвище доньки з « [PERSON] » на « [PERSON] », підставою чого стало те, що [PERSON] не цікавиться її розвитком, успіхами в школі, не піклується про її розвиток загалом, а проживання в сім`ї де інші члени сім`ї мають відмінне прізвище створює для доньки певні психологічні перепони. Однак на особисте звернення доньки до Старокостянтинівського відділу ДРАЦС їй було відмовлено в зміні прізвища, оскільки необхідна згода обох батьків. В той же час, відповідач по справі не спілкується з дитиною, а тому отримати його згоду не представляється можливим. Тому позивач просить суд надати дозвіл на зміну прізвища [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] » без письмової згоди батька [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. Відповідачав судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. В судове засідання представник третьої\~особи \~ [PERSON] ,не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, який було розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року. В період\~перебування сторін\~у шлюбі,\~а саме\~ [INFO] у\~сторін народилася\~донька \~ [PERSON] , про\~що складено\~відповідний актовий\~запис №\~340,що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю. 15 лютого 2019 року позивач уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 лютого 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] , яка є сестрою для [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. З відповідача згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 липня 2012 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліттю, однак з довідки про розмір сплачених аліментів №1159 від 13.01.2022 року вбачається, що існує заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до довідок директора Самчикіської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради та директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, батько [PERSON] [PERSON] навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, у виховані дитини участі не брав. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо зміни прізвища дитини №63/54-42-86/2022 від 25.04.2022 року встановлено, що на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради у результаті бесід з батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] не належним чином виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, взявши до уваги думку дитини, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає зміну прізвища неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно положень ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору. Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач по справі, не цікавиться розвитком дитини, успіхами в школі, не піклується про її розвиток загалом, а проживання в сім`ї де інші члени сім`ї мають відмінне прізвище створює для доньки певні психологічні перепони, а також у зв`язку з тим, що відповідач по справі не спілкується з дитиною, а тому отримати його згоду на зміну прізвища дитини не представляється можливим. Зазначені твердження позивача стороною відповідача не спростовані, як і не надано суду доказів неналежного виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню спільної доньки. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування, які стороною відповідача в ході розгляду справи спростовані не були, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність зміни прізвища дитини, то підлягають внесенню зміни у відповідний актовий запис про народження дитини. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.\~141\~ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: approved