Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що донька є студенткою 1 курсу денної форми навчання Київського університету культури, в якому навчається на контрактній формі. Посилається на те, що їй самій тяжко забезпечувати доньку всім необхідним, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Між тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розглянуть справу у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] виданим 22 грудня 2003 року. Як вбачається із Довідки Київського університету культури, [PERSON] є студенткою 1 курсу, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання: з 01 вересня 2021 по 30 червня 2023 року. За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених устатті 182 цього Кодексу Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір. Як встановлено судом відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча може оскільки є людиною працездатного віку, а тому повинен надавати матеріальну допомогу доньці на її навчання до закінчення. Як вбачається із матеріалів справи, донька [PERSON] закінчує навчання у Київському університету культури 30 червня 2023 року, а 23 роки їй виповниться 30 листопада 2026 року. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги оскільки не працює, а продовжує навчання, враховуючи матеріальне становище відповідача, визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте, оскільки стороною позивача до матеріалів справи не додано доказів того, що повнолітня донька сторін продовжуватиме навчання до 23 років, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до припинення навчання [PERSON] у Київському університету культури, а саме до 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 27 січня 2022 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 27 січня 2022 року. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial