Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

20 серпня 2021 року Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Призначити стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - [PERSON] останні три роки не проживає з малолітньою дочкою [PERSON] , не допомагає їй матеріально, не цікавиться її навчанням, не бере і не намагається брати ніякої участі у вихованні дитини. Зі слів малолітньої [PERSON] вона матері не пам`ятає. Дитина виховується, утримується та забезпечується бабусею [PERSON] . Станом на сьогодні [PERSON] фактично проживає зі своїм новим співжителем в селі Олешків, Івано-Франківської області. Також відомо, що вона в попередні роки уже була позбавлена батьківських прав щодо своїх трьох старших синів через те, що не виконувала обов`язків щодо їх виховання. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року, після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2022 року. До початку судового засідання представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву (вх.№2044 від 18 травня 2022 року)про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини ( ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України). Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №2. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №2, батьком дитини записано [PERSON] , однак як було з`ясовано судом [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №12. Тобто на момент народження малолітньої [PERSON] , [PERSON] - колишній чоловік її матері [PERSON] вже майже 2,5 роки, як був померлим. Таким чином новонароджена на той час малолітня [PERSON] не є біологічною дочкою [PERSON] . Про біологічного батька [PERSON] , та його місце знаходження суду не відомо. Згідно довідки №5 від 26.07.2021 року, виданої Закладом Дошкільної освіти с. Козьова (Ясла-Сад) Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] [INFO] , дійсно з 2016 року по 2019 рік відвідувала заклад дошкільної освіти с. Козьова. За цей час мати дитини [PERSON] жодного разу не цікавилась дитиною, не приводила дитину у садочок та не забирала дитину із садочка. Згідно довідки виданої дирекцією Козівського ОЗЗСО - ліцею вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час є учиницею 3-го класу їхньої школи. Від початку навчання дівчинки і до сьогоднішнього дня дівчинкою повністю опікується її бабуся [PERSON] . [PERSON] з дітьми не підтримує зв`язку, не телефонує і не цікавиться дітьми. Бабуся своїми силами забезпечує внуків одягом, взуттям та харчуванням. Згідно довідки №910 від 13.07.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: онук - [PERSON] , [INFO] , підопічний онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 29 липня 2021 року №300, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка у 2010 році [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Про [PERSON] відомо, що вона тривалий час веде неналежний спосіб життя. Не дбає про своїх дітей, не опікується ними. Підтвердженням і результатом таких дій є той факт, що [PERSON] до теперішнього часу раніше вже була позбавлена батьківських прав щодо трьох своїх старших дітей. Як вбачається з витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 03 серпня 2021 року, комісією вирішено [PERSON] позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , оскільки відповідач [PERSON] протягом трьох років не проживає з дочкою, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її навчанням, не бере ніякої участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо такого виховання. Відповідно до копій актів обстеження умов проживання від 11 травня 2021 року, 14 червня 2021 року, 21 липня 2021 року та 21 липня 2021 року комісією в складі начальника ССД Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області - Шастун О.М., головного спеціаліста ССД Стрийської РДА Львівської області - Ярема О.Я., та інспектором СЮПВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - Циб Н.Г. обстежено умови проживання неповнолітньої [PERSON] та встановлено, що будинок [PERSON] знаходиться в доброму стані, кімнати чисті і прибрані, а також облаштовані всім необхідним для проживання онуків. Мама дітей [PERSON] в продовж трьох останніх років не цікавиться дітьми, їхнім здоров`ям, навчанням та не допомагає матеріально і не приїжджає до них. Зі слів бабусі коли мама проживала з дітьми в її будинку поводилась не пристойно, вживала алкогольні напої та подавала поганий приклад дітям. Під час телефоної розмови з [PERSON] пояснила що зараз проживає в с. Олешків, Івано - Франківської області, із новим співжителем. Також вона сказала, що дуже зайнята і немає часу приїхати до дітей. Відповідно до висновків Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львіської області від 02 серпня 2021 року №650\\02-18, 19 серпня 2021 року № 729/02-18 та рішення Виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львіської області від 19 серпня 2021 року № 58 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Зокрема, відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої). Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не утримує дітей, заходів до спілкування та турботи не приймає. Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»). Судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми при її бажанні, вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Такі обставини свідчать про її небажання брати участь у вихованні дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: не цікавиться їхнім розвитком, здоров`ям, життям та потребами, тому з метою захисту прав та інтересів дітей є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2021 року і до досягнення нею повноліття. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави за пред`явлення двох позовних вимог - про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved