Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~09.02.2022\~року позовні\~вимоги ТОВ "Алекскредит" до [PERSON] про\~стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит"\~заборгованість за кредитним договором № 1980308\~від 23.02.2019\~року станом\~на 30.07.2021 року у розмірі 16 055 грн. 97 коп. З огляду на заяву представника відповідача -\~адвоката Григоренко А.О., подану в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні. Встановлено представнику відповідача -\~адвокату Григоренко А.О. строк до 14.02.2022 року щодо надання доказів про розмір понесених витрат на правову допомогу. У строк до 14.02.2022 року представником відповідача\~-\~адвокатом\~Григоренко А.О. докази про розмір понесених витрат на правову допомогу не надані. У судове засідання 18.05.2022 року сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши питання про розподіл судових витрат в межах справи № 639/5509/21, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3). Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" сплачено 2 270, 00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 375 від 30.07.2021 року. Приймаючи до уваги, що рішенням суду від 09.02.2022 року позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Враховуючи, що докази про розмір витрат на правову допомогу, які [PERSON] сплатила або має сплатити, до суду протягом 5 днів з дня ухвалення рішення (09.02.2022 року) не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви представника відповідача -\~адвоката Григоренко\~А.О. без розгляду.

Outcome: approved