Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] досягла повноліття, але проживає Республіці Польща та навчається з 16.03.2021 на першому з трьох семестрів у Публічній Поліцеальній школі «КОСИНУС» у м. Лодзь Республіки Польща. Передбачувальний термін закінчення першого семестру навчання серпень 2022 року. Має намір продовжувати навчання та 14.04.2022 подала до учбового закладу відповідні документи. Заняття у другому семестрі мають розпочатися у вересні 2022 року. На підтвердження зазначених обставин подала відповідні документи. У зв`язку з навчанням не працює та не має свого доходу. Проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги батька. Батько працює та має постійний дохід. Просила сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви не стягувати з відповідача на її користь. Ухвалою суду від 12.05.2022 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач вказала, що просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно копії договору оренди житлового приміщення (перекладу з польської мови на українську мову) від 01.03.2022 [PERSON] є орендарем житлового приміщення, яке знаходиться в Лодзі Республіки Польща на період з 01.03.2022 по 01.01.2023. Відповідно до довідки № 875/РА/2021 від 17.04.2021 виданої дирекцією Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі, [PERSON] , [INFO] є слухачкою школи Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі/ТЕХНІКА БЕЗПЕКИ І ГІГЄНИ РОБОТИ на першому семестрі в 2020/2021 навчальному році. Передбачений термін закінчення навчання серпень 2022. Слухача зараховано в школу 16.03.2021. навчання триває три семестри. Відповідно до довідки № 1 від 19.04.2022 виданої дирекцією Технікуму для Молоді «Косинус» в Лодзі, [PERSON] , [INFO] подала, документи на кваліфікаційний професійний конкурс за професією 14.04.2022. заняття розпочинаються у вересні 2022 року. Слухач буде зарахована на курс з вересня 2022 після виконання усіх вимог в процесі рекрутування. Згідно довідки про доходи № 42/15 від 22.04.2022, [PERSON] працює на ПАТ «ПГЗК» електрослюсарем з ремонту устаткування. Відповідно до довідки Житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб № 20-22/3345 від 27.03.2021 [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За змістом довідки № 20-22/2449 від 06.05.2022 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрований: [ADDRESS] . Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства. Так, у відповідності до вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, ч.2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ За змістом\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечував, що його донька [PERSON] проживає разом із матір`ю, є слухачкою школи Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі/ТЕХНІКА БЕЗПЕКИ І ГІГЄНИ РОБОТИ на першому семестрі в 2020/2021 навчальному році. Передбачений термін закінчення навчання серпень 2022. Слухача зараховано в школу 16.03.2021. навчання триває три семестри. У зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків і не має самостійного заробітку. Відповідач є батьком [PERSON] , офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, тому, на думку суду, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Між тим, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів та стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітнього сина сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Outcome: approved