Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку, посвідченого Рава-Руською держнотконторою 03.08.1961р. за реєстром №2-1346 та рішення Безького міськвиконкому від 09.10.1997р. за №90 про затвердження акта прийомки будинку в експлуатацію і записано в реєстрову книгу за №397 11.12.1997р. Житловий будинок є 1963р. будівництва і є загальною площею 65,6 м.кв. в т.ч. житлова площа 43,9м.кв., який складається з: 1. коридору площею 6,0м.кв, 2. їдальні площею 8,7м.кв., 3. житлової кімнати площею 10,6 м.кв., 4. житлової кімнати площею 16,6м.кв., 5. житлової кімнати площею 16,7 м.кв., санвузлу 2,3 м.кв.. Відповідно до зведеного акту вартості житлового будинку з господарськими будівлями виготовленого 04.01.2022р. Червоноградським МБТІ - інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 137153,00грн.. Власник будинку [PERSON] , який є дідом позивача помер [INFO] . Зазначає, що після смерті діда жодний спадкоємець не вступив в управління або володіння спадковим майном та ніхто з спадкоємців не подавав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після його смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Белзької міської ради №4295 від 29.11.2021р. в якій зазначено що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 11.02.1964р. і до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] . разом з ним на день його смерті були зареєстровані його син [PERSON] , 1958р.н., та його дочка, а мама позивача - [PERSON] . Мама позивача [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що його дядько відповідач по справі [PERSON] ніколи не претендував на житловий будинок в якому проживає та користується позивач більше 20 років. Позивач зазначає, що безперервно та відкрито володіє нерухомим майном житловим будинком [ADDRESS] з 2010р.. Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із копій свідоцтв про народження позивача [PERSON] та його матері [PERSON] , встановлено, що позивач є онуком [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] . Оскільки спадкодавець помер до [INFO] , до спірних правовідносин підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963р. Якщо спадкодавець помер до [INFO] , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено, після смерті [PERSON] жодний спадкоємець не вступив в управління або володіння спадковим майном та ніхто з спадкоємців не подавав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із копії реєстраційного посвідчення, виданого 11.12.1997р., встановлено, що [PERSON] в цілому належить житловий будинок в [ADDRESS] . Також встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач з 2010 року безперервно та відкрито володіє нерухомим майном, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, оскільки позивач більше 10 років безперервно та відкрито володіє вищевказаним житловим будинком, відповідно, він має право на визнання за ним права власної на нього за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved