Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

11 листопада 2021 року, згідно поштового відправлення, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/1 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228818 від 28.10.1996 року, загальною площею 4,35 га на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району виданого [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що він є онуком [PERSON] , спадщину після якої прийняв його батько [PERSON] , він в свою чергу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нього відсутній оригінал документу та маються розбіжності в написанні імені спадкодавця. Ухвалою від 08 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження. 25 січня 2022 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району та області надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської областів надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили участі представника в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧН № 0228818 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Придеснянське" розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 387. (а.с.64-65) Як слідує з відповіді Управління у Чернігівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] державний акт право власності на земельну ділянку по колишньому КСГП "Придеснянське" не виготовлялвся та не видавався. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за № 3. ( а.с.4) Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є її син [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем, проте юридично її не оформив. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2016 року встановлено факт, що [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по [INFO] . ( а.с.62) Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2016 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] . ( а.с.60) [INFO] помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 3 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на земельну частку (пай). Відповідно до копії спадкової справи № 15/2015, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся його син [PERSON] ( а.с.39-68) Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 серпня 2021 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату та розбіжностями написання у правовстановлюючих документах імені спадкодавця. (а.с.3) Враховуючи, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) містить невірне ім`я спадкодавця, а також відсутній його оригінал позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я. Дослідивши матеріали справи встановлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок також маються розбіжності в написанні імені власника, де зазначено " [PERSON] ", що вже було предметом розгляду в суді. ( а.с.55) З урахуванням досліджених матеріалів справи та встановлених обставин у суду не викликає сумнівів, що сертифікат, виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON] . Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а його вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved