Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про встановлення юридичних фактів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її дочка [PERSON] . Останнім місцем проживання до дня смерті [PERSON] є м. Москва, Російської Федерації. [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. та подала заяву про прийняття спадщини після дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . На усній консультації їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно правовстановлюючого документу на спадкове майно значиться [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] . Вказала, що встановлення вищевказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення спадкових прав після [PERSON] , померлої [INFO] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Москва Російської Федерації; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом економіки та розвитку ЧМР 23.06.2015 року на ім`я [PERSON] , який підтверджує право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , належність [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в м. Москва Російської Федерації. Оскільки, у даному випадку встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу пов`язується з наступним вирішенням спору про право, зокрема, у прийнятті нею спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , а тому вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявляється нею у позовному провадженні. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року закрито підготовче провадження, проведений судовий розгляд справи по суті. Позивач скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник відповідача ЧМР - Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження. Судом встановлено наступне: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Багатофункціональним центром надання державних послуг району Матушкіно. Місце смерті - м. Москва Російської Федерації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Як вбачається з копії спадкової справи № 19/2022 щодо померлої [INFO] [PERSON] , надісланої на адресу суду відповідно до ухвали від 03.05.2022 року, [PERSON] 20.04.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] . Як вказала позивачка в позовні заяві, їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті доньки, оскільки згідно правовстановлюючого документу на спадкове майно значиться [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] . Тому позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті доньки [PERSON] , оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ними. Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 21.04.2022 року, реєстраційний номер № 00004741561, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] . Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.04.2022 року № 00035427488 вбачається, що [PERSON] 26 серпня 1989 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, виданого 22 квітня 2022 року, реєстраційний номер 00005864276 вбачається, що 17 жовтня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 15.06.2018 року, виданого Зеленоградським відділом РАЦС м. Москва вбачається, що 25.11.2000 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу стала носити прізвище - [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 21.04.2022 року вбачається, що [PERSON] 12 лютого 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу стала носити прізвище [PERSON] . Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи докази в їх сукупності, надані позивачем на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає про наявність підстав для задоволення позовної заяви. Розбіжність написання імені та по батькові доньки позивачки імовірно допущене при видачі Свідоцтва про укладення шлюбу іншою державою. Крім того, встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved