Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав онуків. Посилаючись на те, що відповідач є донькою позивача та матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про дітей, ніде не працює, джерел доходу не має, самоусувається від участі у вихованні та утриманні доньок, свої батьківські обов`язки переклала на бабусю дітей. Позивач турбується про дітей, займається їхнім вихованням та задоволенням потреб дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над дітьми, призначивши її опікуном. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 23 лютого 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила позовні вимоги задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечила. Пояснила, що її донька [PERSON] веде розгульний спосіб життя. Дітьми не цікавиться взагалі, і вони перебувають повністю на її утриманні та вихованні, відколи старшій дитині виповнилося 2 роки 7 місяців, а молодшій 1 рік 7 місяців року. Відповідачка залишила дітей їй, а сама поїхала, не повідомивши про місце та час перебування. Інколи приїжджає на декілька днів у важкому стані, щоби відійти, полікуватися від алкоголю, а потім знову зникає. Деякий час лікувалася від алкоголізму. Позивачка працює, має у власності квартиру. У старшої доньки батько [PERSON] цікавиться дитиною та допомагає з вихованням. В молодшої дитини [PERSON] офіційно батька немає. Відповідачка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомила про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з частиною четвертою статті 223, статтею 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служба у\~справах дітей\~Тернопільської міської\~ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON] та бажає нею опікуватися. Підтвердив слова позивачки, що [PERSON] веде розгульний спосіб життя та зловживає алкоголем. Вона зовсім не цікавиться вихованням як їх спільної доньки, так і молодшої дитини. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2016 року. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2017 виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №2713, складеного 29.11.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Із довідки №22 від 15.04.2019 виданої КП «Тернопільелектротранс» ТМР вбачається, що [PERSON] , перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 березня 2019 року по [INFO] (Наказ №35-к від 21 лютого 2019 року). Згідно довідки б/н від 21.02.2019 виданої ПП «Східний масив» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації. Відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства та частиною першою статті 184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, що підтверджується постановами суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2018 справа №607/25273/18, від 11.03.2019 року у справі №607/1196/19, від 30.04.2020 року у справі №607/5290/20, від 15.09.2020 року у справі №607/15389/20, при цьому вчиняла адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що бабуся дітей, [PERSON] , на засіданні комісії повідомила, що мати дітей участі у вихованні доньок не бере, матеріально не допомагає, не телефонує, не цікавиться їх розвитком, навчанням. Всі обов`язки щодо навчання та виховання малолітніх дітей здійснює бабуся по матері [PERSON] . 10.01.2019 року працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей проводилась профілактична бесіда з [PERSON] щодо виконання нею батьківських обов`язків та недопустимості залишення малолітніх дітей без нагляду. Мати дітей, [PERSON] , на засідання комісії не з`явилась та не повідомила причину своєї відсутності, хоча була належним чином повідомлена. Розглянувши справу, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке. Відповідно до статті 150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,\~поважати дитину. Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~пункту 2\~частини першої\~статті 164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Крім того, частиною другою статті 158 Сімейного кодексу України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до норм Сімейного кодексу\~України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] , разом з бабусею - позивачем у справі. З пояснень позивачки, третьої особи, досліджених судом доказів, встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей,\~\~байдуже ставиться до долі дітей, не приймає участі в навчально-виховному процесі своїх доньок, не займається їхнім вихованням та утриманням. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тому,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~за необхідне\~позбавити відповідача\~батьківських прав\~на підставі\~пункту 2\~частини першої\~статті 164 СК України, а позов в цій частині задовольнити. Стосовно позовної вимоги про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення позивача опікуном суд зазначає наступне. Із змісту\~частин першої\~та третьої\~статті 167\~Сімейного кодексу\~України вбачається, що якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Дитина за\~бажанням другого\~з батьків\~може бути\~передана йому. Зважаючи на те, що батько неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні виявив бажання щодо передачі йому на виховання дитини, суд вважає що в позові про встановлення опіки над [PERSON] слід відмовити, оскільки вона не позбавлена батьківського піклування її батьком. \~ \~ \~ \~Щодо неповнолітньої [PERSON] , суд зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року виключено з актового запису про народження відомості про батька [PERSON] . Отже, після позбавлення батьківських прав матері, неповнолітня [PERSON] залишається без батьківського піклування. Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.\~Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно частини четвертої статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Отже, зважаючи на те, що неповнолітня [PERSON] є такою, що позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити опікуном її бабусю [PERSON] , яка на цей час опікується нею. Тому, позов в цій частині підлягає до задоволення. Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому\~Законом України «Про судовий збір», що становить 908,00 грн.

Outcome: dismissed