Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

До суду із позовом звернулось Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що починаючи з 01.04.2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Позивач свої зобов`язання, передбачені Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення виконав в повному обсязі, надавши відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідач передбачені Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення щодо своєчасності оплати за надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах Договору належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01 жовтня 2021 р. заборгованість склала 11684,05 грн. Крім того, відповідачу було нараховано індекс інфляції в сумі 2687,85 грн. та 3% річних в сумі 1006,60 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.09.2021 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 15378,50 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено відповідачу за адресою місця проживання та було вручено особисто, що підтверджується повідомленням Укрпошти (а.с.40). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград», за адресою: [ADDRESS] (а.с.3, 6). Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. На порушення умов вказаного Договору відповідачем порушувався графік оплати послуг. У зв`язку із несвоєчасною оплатою послуг у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2021 р. склала 11684,05 грн. Оскільки відповідачем не повернуто борг в повному обсязі у визначений Договором строк, то позивачем за час простроченого зобов`язання згідно до ст.625 ЦК України також нараховано індекс інфляції в сумі 2687,85 грн. та 3% річних в сумі 1006,60 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.09.2021 року (а.с.4,5). Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно до ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На момент розгляду справи судом вказані вище послуги в повному обсязі відповідачем не оплачені. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконала. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved