Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

28 березня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились. Подружні відносини між ними тривають, однак продовжувати їх вона не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала та просила розірвати шлюб, зазначивши, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 06.04.2022 року телефонограмою, та 29.04.2022 року шляхом отримання повістки на електронну пошту. До суду 18.05.2022 року надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 37 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились. Подружні відносини між ним тривають, однак продовжувати їх позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини. Питання щодо утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , вирішено судом, що підтверджується судовим наказом від 28.04.2022 року, №472/172/22. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй заяві та в судовому засіданні просила залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved