Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони рідні брати та визнати за позивачами право на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх дядько ( рідний брат їх батька) [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв батько позивачів [PERSON] , , що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 164 від 01.07.2021 року. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який на день смерті проживав і був прописаний (зареєстрований ) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку ( пай) розміром 7,39 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСП "Ярославське" , що належало його брату [PERSON] та яку він фактично успадкував , проте юридично не оформив. Позивачі прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши письмову заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 659/2008. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) неможливо , так як відсутній правовстановлюючий документ ( сертифікат) , який втрачений про що позивачі надали оголошення в газеті "Наше життя" № 37 від 16.00.2021 року. Довідкою № 29-25-0.23-44/103-21 від 18.06.2021 року відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується , що [PERSON] 22.08.1996 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 017387. Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Крім того для оформлення спадкових прав необхідно підтвердити родинні відносини між батьком позивачів та їх дядьком , оскільки втрачене свідоцтво про народження батька позивачів [PERSON] , в зв"язку з чим не можуть отримати також копії свідоцтва про народження дядька [PERSON] та про його смерть. Доказом факту родинних відносин батька позивачів та дядька позивачів є довідка виконкому Бобровицької міської ради № 164 від 01.07.2021 року в якій зазначено, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняв його рідний брат [PERSON] . Згідно витягу з погосподарської книги № 5 господарства [ADDRESS] на 1961-1963 рік підтверджується , що в господарстві проживали голова господарства [PERSON] , члени господарства [PERSON] та [PERSON] ( дід та баба позивачів) та їх сини [PERSON] 1948 р.н. та [PERSON] 1960 р.н. ( батько та дядько позивачів). Враховуючи викладене просять позовні вимоги задовольнити. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд у відсутність представника. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Факт його смерті підтверджується даними актового запису про смерть (а.с.56) [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.16) Відповідно до довідок виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 163 від 01.07.2021 року та № 56 від 05.02.2021 року в житловому будинку в [ADDRESS] проживали [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.25,27). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 164 від 01.07.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] фактично в шестимісячний термін прийняв спадщину його рідний брат [PERSON] (а.с. 26). Факт родинних стосунків між [PERSON] та позивачами підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів , де батьком зазначено [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу та зміни прізвища позивачки з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 17-19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] не зберігся (а.с.21) Згідно актового запису про народження [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 59). Згідно витягу з погосподарської книги № 5 господарства № 714 в с. Ярославка на 1961-1963 рік підтверджується , що в господарстві проживали голова господарства [PERSON] , члени господарства [PERSON] та [PERSON] ( дід та баба позивачів) та їх сини [PERSON] 1948 р.н. та [PERSON] 1960 р.н. ( батько та дядько позивачів) (а.с. 28). Довідкою № 29-25-0.23-44/103-21 від 18.06.2021 року відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується , що [PERSON] 22.08.1996 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 017387(а.с. 29). Постановами Бобровицької державної нотаріальної контори від 01.10.2021року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого батька в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та документу , що підтверджує його родинні зв"язки з братом (а.с.30, 31). Згідно оголошення в газеті "Наше життя" № 37 від 16.00.2021 року сертифікат , виданий на ім"я [PERSON] втрачений та вважати його недійсним (а.с. 32). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року якщо встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, то розгляд відбувається в порядку позовного провадження. В даній справі має саме такий випадок , коли встановлення факту пов"язане з вирішенням спору про право. Іншим шляхом встановити юридичний факт не представляється можливим . Враховуючи вищевикладене, обгрунтованість позову належними доказами , суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved