Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно дочки. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2013 з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №№ 04-28\\2-2524, 04-28\\2-2523 від 08.07.2021 [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , яка знаходиться на її утриманні. Дочка відвідує Запорізьку гімназію № 21 ЗМР, її вихованням займається мати. Батько дитини взагалі не займається вихованням дочки, не приймає участі у її вихованні та не виконує по відношенню до неї батьківських обов`язків. Тому, зважаючи на те, що батько у вихованні та утриманні дочки ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кляшторна Ю.В. в підготовче засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та розгляд справи про позбавлення його батьківських прав просить проводити у його відсутністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] та просить справу розглядати у її відсутність. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засіданні не з`явився, однак направив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2013 з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №№ 04-28\\2-2524, 04-28\\2-2523 від 08.07.2021 [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , яка знаходиться на її утриманніі її вихованням займається мати [PERSON] . Згідно відповіді на адвокатський запит дитячого садка - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 22 «Івушка», комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», гуртка «Країнознавство», гуртка «Майстриня», Запорізької гімназії № 21 Запорізької міської ради, вихованням [PERSON] займається її мати, відвідування закладів батька дитини вони не бачили. Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , дитині [PERSON] забезпеченні та створенні всі необхідні умови для проживання, вона має окреме місце для навчання, куточок для відпочинку, окреме спальне місце. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення малолітньої дочки [PERSON] взяла на себе її мати [PERSON] , тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дочки буде доцільним. До матеріалів справи долучена власноруч сакладена заява [PERSON] , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Згідно з положеннями ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 копійок.

Outcome: approved