Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.02.2022 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою матері заявника [PERSON] . Дівочі прізвища матері та тітки заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після смерті тітки заявника відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Оскільки інших спадкоємців померла не мала, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса від 11.01.2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. У заявника відсутні документи, що підтверджують зміну прізвище спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У постанові нотаріуса зазначено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 15.12.1972 року між [PERSON] та [PERSON] інформація відсутня. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , є рідною тіткою заявника. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано копію спадкової справи № 62/2021, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., а також копію матеріалів пенсійної справи [PERSON] , [INFO] у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від [PERSON] надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, встановив наступне. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.13). 01.11.2021 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися. 11.01.2022 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.8) матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження (а.с.12). [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] ( а.с.16). Отже, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, наявним у матеріалах спадкової справи, рішенням народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 08.10.1984 року (а.с.37), спадкодавець [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище не відновила. Згідно з копією трудової книжки [PERSON] , наданої на ухвалу суду відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України, прізвище [PERSON] , 1946 року народження, на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 15.12.1972 року консульським відділом Посольства СРСР у ГДР змінено на «Дерев`янко». Враховуючи викладене, а також інші докази, наявні в матеріалах справи: диплом [PERSON] (а.с.26), свідоцтво про закінчення школи Дніпропетровського м`ясокомбіната (а.с.32), у сукупності з записами у трудовій книжці [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] , тобто рідною тіткою заявника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК Українита\~не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved