Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на весь час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки він продовжує навчання в Дніпропетровському державному Університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, а тому не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який добровільно таку допомогу не надає. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) та просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі - [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . На даний час [PERSON] навчається у Дніпропетровському Державному Університеті Внутрішніх Справ на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання по 04.07.2024р. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 315 від 28.03.2022р. Як вказує позивач, він отримує стипендію, однак її розмір є недостатнім для проживання. На час навчання на першому курсі навчальний заклад забезпечує проживання в казармі, харчування та сплачує стипендію у розмірі 202,80 грн. Починаючи з другого курсу навчання ВНЗ вже не забезпечує своїх курсантів житлом, тому позивачу прийдеться винаймати житло в м. Дніпро. Крім того, позивач має великі витрати на харчування, предмети гігієни, канцелярські товари, одяг, взуття та інше. Відповідач працездатного віку, працює в ПАТ «ПГЗК» та отримує заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. У свою чергу, відповідач надав суду копію трудової книжки, з якої вбачається, що останній з 06 травня 2022 року звільнений з АТ «Покровський ГЗК» та на даний час не працює. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, однак на даний час не працює, позивач у зв`язку з навчанням має витрати з оплати на проїзд, проживання у гуртожитку, харчування, купівлю одягу та взуття і постійно потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що відповідач на даний час не працює, зважаючи на те, що позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: partial