Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області. Заява мотивована\~тим,\~що заявниця\~є єдиною\~спадкоємицею за\~законом,\~яка прийняла спадщину,\~після смерті\~своєї рідної\~сестри [PERSON] , яка померла\~ [INFO] .\~До складу спадкового майна\~після смерті\~останньої входить,\~в тому\~числі,\~спадщина,\~яку вона\~за життя\~успадкувала після\~смерті [INFO] \~її сина\~ [PERSON] ,\~але не\~встигла оформити\~її,\~та яка\~складається із\~права на\~земельну частку\~(пай)\~та земельних\~ділянок.\~Проте,\~звернувшись до\~нотаріуса з\~метою отримання\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~вищезазначене майно,\~заявниці було\~роз`яснено про\~необхідність встановлення\~факту,\~що [PERSON] \~і [PERSON] \~за життя\~були рідними\~матір`ю та\~сином,\~оскільки у\~свідоцтві про\~народження останнього\~його прізвище\~та прізвище\~його матері\~мають незастережні\~виправлення з\~« [PERSON] » на « [PERSON] », а у копії запису акту про народження племінника заявниці його прізвище та прізвище його матері вказані як « [PERSON] ». У свою чергу, у свідоцтвах про смерть останніх їх прізвища зазначені як « [PERSON] », як і в інших належних їм за життя документах. Враховуючи наведене, встановлення вищезазначеного факту потрібно заявниці для реалізації її права на спадкування, що не можливо здійснити в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа, [PERSON] , яка є рідною племінницею померлої [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, та в якій зазначила, що не заперечує проти встановлення судом факту, про який просить [PERSON] . Представники заінтересованої особи, Любецької селищної ради, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та в якій зазначив, що заявлені [PERSON] вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] , повністю знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved