Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просив припинити стягнення з нього на користь [PERSON] , аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №677/188/21 та стягнути з [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову позивач вказує, що 12 червня 2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Так як подружнє життя в сторін не склалося з січня 2021 року сторони проживають окремо. Відповідно до судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №677/188/21 з позивача на користь відповідача, стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, з дня народження і по даний час [PERSON] проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, а відповідач приймає такі платежі, не дивлячись на те, що підстав для їх стягнення на її користь не має і на дату винесення судового наказу не було, аліменти стягнуті помилково, позивач вважає, що відповідач не має права на отримання коштів на утримання дитини та просить припинити стягнення з нього аліментів. Крім того, зважаючи на те, що позивач самостійно утримує сина, відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, коштів на його утримання не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов не надіслала. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 09 березня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 185. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 17 лютого 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ (судова справа № 677/188/21) яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Рішенням Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області №649 від 10 травня 2022 року «Про визначення місця проживання дитини» місце проживання дитини - [PERSON] визначено разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї №550 від 10 лютого 2021 року виданої реєстраційним відділом Красилівської міської ради Хмельницької області разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, крім інших, син [PERSON] [INFO] . Факт проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] , відповідачем належними та допустимими доказами, не спростовано. Таким чином, суд доходить висновку, що малолітній [PERSON] [INFO] , проживає разом із своїм батьком та перебуває на його утриманні, що є підставою для припинення стягнення аліментів та задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Домовленості щодо порядку та розміру сплати відповідачем аліментів на сина сторони не досягли. Відповідач є здоровою та працездатною, інших утриманців не має. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідача, який працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 460 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 гривень судового збору, слід також стягнути з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку позивач звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved