Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 84 роки, був чоловіком її - заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , до дня своєї смерті включно. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона до початку війни проживала за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS]. Однак, після окупації загарбницькими російськими військами міста Чернігова змушена була евакуюватись у місто Дрогобич Львівської області, де взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою. У місті Чернігові під час окупації залишився, оскільки не зміг за станом здоров`я виїхати разом із нею, її чоловік [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік [PERSON] помер. Оскільки заявниця не може ще повернутись за місцем реєстрації свого проживання у місто Чернігів з огляду на ситуацію з погляду безпеки в цьому місті та, враховуючи стан пошкодженого її житла, залишається надалі тимчасово перебувати у місті Дрогобичі, то з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, 26 квітня 2022 року вона як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі №69253171 (номер у нотаріуса 35/2022) та здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі. Незважаючи на те, що заявницею вчинено усі необхідні дії для того, щоб після смерті чоловіка оформити свої спадкові права як спадкоємця першої черги за законом на належне йому нерухоме майно, в тому числі на житлову квартиру у місті Чернігові, приватний нотаріус Петрів В.Я. повідомила про наявність формальних перешкод під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим нотаріусом Петрів В.Я. роз`яснено про необхідність звернутись до суду із цією заявою з метою встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Зазначені у попередньому абзаці обставини пов`язані із тим, що після укладення шлюбу із чоловіком [PERSON] вона не змінила своє прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу - з [PERSON] на [PERSON] . Дані обставини зумовлені тим, що у них із чоловіком не було спільних дітей та одразу після укладення шлюбу ще у 1983 році вона відкладала вирішення цього питання, а пізніше і забула про це. Крім цього, під час заміни її паспорта з радянського на паспорт громадянина України, відповідальною посадовою особою Деснянського ВМ УМВС України у Чернігівській області з невідомих причин та підстав не зроблено зміну її прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, хоча вона надавала їм таке свідоцтво, про що підтверджує наявність на сторінці 10 паспорта громадянина України відповідний штамп про укладений шлюб. Внаслідок зазначеного, у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду із заявою у порядку окремого провадження, оскільки вона не має можливості у нотаріуса реалізувати своє право на оформлення спадкових справ як спадкоємець за законом, адже має місце невідповідність у документах, якими підтверджується факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] . 10.05.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.06.2022. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із змісту позовних вимог вбачається, що заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак через невідповідність у документах, якими підтверджується факт того, що вона є дружиною спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 24.12.1983 [PERSON] [INFO] , уродженець м. Чернігів, уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Бельци, актовий запис № 509 (а/с 9). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] ". Однак із формальних причин [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище не змінила. Факт того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а/с 11) помер [INFO] також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035445605 від 26.04.2022 (а/с 14). У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved