Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Приватне підприємство «Кочубіївське» звернулося із вищевказаним позовом до суду, вказавши, що здійснює підприємницьку діяльність у галузі сільськогосподарського виробництва, зокрема і вирощування різних сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. 13.10.2021 року охоронниками ПП «Кочубіївське» під час виконання службових обов`язків при об`їзді полів з посівами кукурудзи близько 15.30 год. було виявлено, що в межах села Степанівка Чемеровецької ОТГ на орендованих ПП «Кочубіївське» земельних ділянках з кадастровими номерами: 6825288000:02:003:0062, 6825288000:02:003:0071, 6825288000:02:003:0061, 6825288000:02:003:0065, 6825288000:02:003:0069, 6825288000:02:003:0066, 6825288000:02:003:0118, 6825288000:02:003:0063, 6825288000:02:003:0067, 6825288000:02:003:0112, 6825288000:02:003:0070, 6825288000:02:003:0119, 6825288000:02:003:0064, 6825288000:02:003:0068, 6825288000:02:003:0060, сільськогосподарською технікою (ймовірно комбайном) невідомими особами було знищено кукурудзу на земельній ділянці площею близько 0,30 га (довжина ділянки близько 1000 м., ширина ділянки 3 м.), а також прим`ято велику кількість бадилля кукурудзи з врожаєм (качанами). Після виявлення вказаного факту, відразу було повідомлено працівників поліції, якими після прибуття на місце події було проведено перевірку вказаного інциденту. Однак у даному випадку працівниками поліції було встановлено відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення. Крім того, виявлено, що до даного пошкодження причетний місцевий житель [PERSON] , який теж займається вирощуванням сільськогосподарських культур. ПП «Кочубіївське» було розраховано вартість знищеного урожаю кукурудзи на площі поля 0,3209 га, яка становить 31442,2 грн., однак відповідач відшкодовувати спричинену шкоду в добровільному порядку не бажає, тому ПП «Кочубіївське» змушене звертатися до суду з даним позовом з метою захисту своїх порушених майнових прав. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позов визнав частково, при цьому стверджує, що саме він 13.10.2021 року знищив урожай кукурудзи шляхом проїзду через неї комбайном, однак не визнає відстань довжини ділянки у 1000 м., вказав, що відстань була близько 500 м., та вказав, що урожай з під`їзної дороги не збирав, а лише скористався під`їзною дорогою за її цільовим призначенням, тобто лише проїхав комбайном по дорозі де вона була з 2017 року. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Приватним підприємством «Кочубіївське» (код ЄДРПОУ 31949131) здійснюється підприємницька діяльність у галузі сільськогосподарського виробництва, зокрема і вирощування різних сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний номер справи: 166900027716. Як вбачається із акта від 13.10.2021 року складеного комісією в складі працівників ПП «Кочубіївське», 13.10.2021 року при об`їзді полів охоронцями ПП «Кочубіївське», а саме поле в селі Степанівка, було виявлено, що невідомою особою нанесено матеріальну шкоду підприємству - на полі, де дозріває кукурудза, сільськогосподарською технікою, ймовірно комбайном самовільно знищено кукурудзу на земельній ділянці 0,30 га (довжина 1000 м., шириною 3 м.), а також пом`ято велику кількість бадилля кукурудзи з врожаєм (з качанами). Згідно досліджених судом матеріалів зареєстрованих у відділі поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ЄО за №2361 від 13.10.2021 року по факту пошкодження майна, в результаті перевірки, проведеної працівниками поліції за повідомленням охоронця [PERSON] було складено довідку від 22.10.2021 року, у якій зокрема зазначено, що під час встановлення обставин даної події та опитування місцевих жителів було з`ясовано, що 13.10.2021 року близько 15:30 год. охоронцями ПП «Кочубіївське» було виявлено пошкодження посівів кукурудзи. До даного пошкодження причетний місцевий житель [PERSON] , який теж займається вирощуванням сільськогосподарських культур. При опитуванні [PERSON] працівниками поліції було встановлено, що він не заперечує факту пошкодження посівів кукурудзи на полі ПП «Кочубіївське», і що його спонукало до цього вчинку переорювання дороги, яка вела до його паю, засіяного соєю, що також підтверджується наданими письмовими поясненнями [PERSON] .. Оскільки у даному випадку працівниками поліції було встановлено відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду із цивільним позовом. З метою визначення точної площі знищеного урожаю кукурудзи позивач звернувся до ліцензованої землевпорядної організації - ФОП [PERSON] з питанням щодо складання схеми взаємного розташування земельних ділянок позивача та відповідача із зазначенням місця і точної площі пошкодженого урожаю кукурудзи. ФОП [PERSON] було складено схему розміщення земельних ділянок сторін, на якій зазначено земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї) з кадастровими номерами 6825288000:02:003:0052 та 6825288000:02:003:0053, які з 2020 року належать на праві власності [PERSON] - матері відповідача [PERSON] .. Із даної схеми вбачається, що вказані ділянки розташовані посеред поля поблизу с. Степанівка, на якому у той час дозрівав урожай кукурудзи ПП «Кочубіївське». Із вказаної схеми також вбачається, що від польової дороги загального користування до земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами 6825288000:02:003:0052 та 6825288000:02:003:0053, останнім було влаштовано нову «дорогу» через 15 орендованих позивачем земельних ділянок з дозрівшим урожаєм кукурудзи, і точна площа пошкодженого урожаю складає 0,3209 га. Відтак, суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно не визнання розміру площі пошкодженого урожаю, оскільки останній не скористався своїм правом та не заявив клопотання про призначення по справі експертизи, залучення спеціаліста по справі, про що судом неодноразово роз`яснювалося останньому. Згідно інформаційних довідок з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.12.2021 року, власником суміжних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 6825288000:02:003:0052 та 6825288000:02:003:0053 є матір відповідача [PERSON] , що також підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) №876 від 13.09.2017 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№096322 від 04.08.2005 року (кадастровий номер 6825288000:02:003:0053). Факт належності позивачу урожаю кукурудзи на вказаному полі в місці розташування орендованих земельних ділянок доводиться зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, по яких відповідачем влаштовано проїзд сільськогосподарською технікою на схемі розміщення земельних ділянок, доданими до матеріалів справи інформаційними довідками про земельні ділянки, права оренди на які зареєстровано за ПП «Кочубіївське» з кадастровими номерами: 6825288000:02:003:0062, 6825288000:02:003:0066, 6825288000:02:003:0070, 6825288000:02:003:0071, 6825288000:02:003:0118, 6825288000:02:003:0119. Крім того, земельні ділянки з кадастровими номерами: 6825288000:02:003:0061, 6825288000:02:003:0063, 6825288000:02:003:0064, 6825288000:02:003:0065, 6825288000:02:003:0067, 6825288000:02:003:0068, 6825288000:02:003:0069, 6825288000:02:003:0112 обробляються ПП «Кочубіївське» за угодами з власниками речових прав оренди на вказані земельні ділянки. Згідно довідки №4 від 05.01.2022 року виданої ПП «Кочубіївське» вбачається, що середня урожайність кукурудзи урожаю 2021 року по підприємству складає 12.4 т. з 1 га. Залікова урожайність кукурудзи урожаю 2021 року по полі, що знаходиться в с. Степанівка Чемеровецької ОТГ складає 14.0 т. з 1 га. Відповідно до статистичних даних щодо урожайності кукурудзи по Україні в 2021 році - середня урожайність кукурудзи по Хмельницькій області в 2021 році склала 114,9 цнт. з га або 11,49 т. з 1 га. Відтак, на 0,3209 га поля в результаті протиправних дій відповідача позивачем втрачено урожай кукурудзи при заліковій урожайності даного поля 14 т. з 1 га вагою 4,492 тонни (4492,6 кг) (0,3209 га х 14 тн/га = 4,492 тонни). Вартість 1 тонни зерна кукурудзи урожаю 2021 року доводиться доданою копією чинного договору поставки № ВІН22-19658, укладеного між ПП «Кочубіївське» та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» 03.11.2021 року, відповідно до якого ПП «Кочубіївське» поставляє покупцю кукурудзу 3 класу урожаю 2021 року, у тому числі вирощену на полі с. Степанівка, за закупівельною ціною 6999,60 грн. за 1 тонну. А тому, вартість 4492 тонни зерна кукурудзи за ціною закупки урожаю кукурудзи 2021 року 6999,60 грн. за 1 тонну складає (6999,60 грн. х 4,492 тн. = 31442,2 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди. Відповідно до статті 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 року N 6 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. На підставі наведеного вище, враховуючи, що факт знищення відповідачем належної позивачу кукурудзи урожаю 2021 року на площі 0,3209 га та розмір заподіяних позивачу збитків підтверджено в судовому засіданні та визнано самим відповідачем, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно договору про надання правової допомоги від 03.12.2021 року розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 15000,00 грн., що також підтверджується квитанцією №695927 від 12.04.2022 року. Крім того, згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із платіжного доручення №1064 від 13.01.2022 року розмір витрат позивача пов`язаних із залученням спеціаліста становить - 1500 грн. (оплата за схему розміщення земельних ділянок). Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. 00 коп., витрати на залучення спеціаліста - землевпорядника ФОП [PERSON] в сумі 1500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved