Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

23 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 23 квітня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 151. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 23 квітня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 151. У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сім`ю, різні підходи до вирішення життєвих проблем, між ними почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. За доводами позивача близько одного року вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 01.06.2022 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 23 квітня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved