Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», в особі представника - адвоката Тугая В.С., звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 102 736,94 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2020 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №29.275.0220.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 78 947,37 грн. терміном користування до 12.02.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 3,49%, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.7 кредитного договору. [PERSON] належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 31.03.2021, виникла заборгованість у розмірі 102 736,94 грн., яка складається з: 16 295,72 грн. - прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 53 303,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5 035,15 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 550,18 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 24 797,34 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2 755,26грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102736,94 грн., судовий збір у сумі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 600,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 18.10.2021. Судові засідання 18.10.2021, 24.11.2021 та 13.01.2022 відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи 16.03.2022 відкладено на 31.05.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану. У судове засідання 31.05.2022 сторони також не з`явились. В позовній заяві позивач просив суд розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач у справі належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 12.02.2020 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 29.275.0220.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 78947,37 грн. терміном користування до 12.02.2023 (п 1.1 Договору). Вiдповiдно до п. 1.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% (дванадцять процентів) річних. 1.4.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 5,0% (п`ять процентiв) рiчних від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору. 1.4.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 3,49% (три цілих і сорок дев`ять сотих процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануiтетних платежів. Згідно з п. 2.2 Договору надання кредиту Банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на Позичальника № [NUMBER] в Банку за умови сплати Позичальником поточний рахунок комісії за надання кредиту у розмірі 3947,37 грн., встановлених п. 1.4.2 цього Договору. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів, Позичальником щомісячно до 10 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 5378,26 грн. на поточний рахунок вказаний в п. 2.4. цього Договору. Згідно з п. 2.4 Договору погашення заборгованості за кредитом, комiсii за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється Банком за рахунок платежу, розмiр i порядок внесення якого визначено в п. 2.3. Договору. При цьому платіж який був внесений на поточний рахунок [NUMBER] позичальника, та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника в повному обсязі, на рахунок № [NUMBER] в AT «ЮНЕКС БАНК». Відповідно до п. 2.7. Договору позичальник підтверджує, що до підписання ним цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, орієнтовану реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість Кредиту, відповідно до законодавства України та наступного графіку платежів - Графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та орієнтованої реальної рiчної процентної ставки. Загальна вартість кредиту за Договором становить 197 312,65 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 13.02.2020. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №29.275.0220.ФО_К від 12.01.2020 стосовно [PERSON] , які належали AT «Юнекс Банк» перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 31.03.2021, наявна заборгованість у загальному розмірі 102 736,94 грн., яка складається з: 16295,72 грн. - прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 53303,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5035,15 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 550,18 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 24797,34 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2755,26 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту. 24 травня 2021 року позивач направив відповідачу повідомленням-вимогу №04-21/707/Ф, в якій просив сплатити заборгованість за Договором № 29.275.0220.ФО_К від 12.02.2020, однак відповіді не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором № 29.275.0220.ФО_К від 12.02.2020 в розмірі 102 736,94 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем до позову надано копії: договору про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року, акту наданих послуг від 13.08.2021 та копію платіжного доручення № 95 від 13.08.2021 на суму 3 600,00 грн. Отже, витрати позивача на правову допомогу є доведеними, та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved