Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 14.02.2014 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним, має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, має мінливий але достатній дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дитини практично не надає, участі у вихованні не приймає, дитина проживає разом із позивачем після розірвання шлюбу, перебуває на її утриманні, однак самостійно позивач не може забезпечити потреби дитини, у зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 05.05.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі № 293/415/22, розгляд якої призначено у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін на 02.06.2022 (а.с.15-16). 2.2. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. 2.3. Відповідач відзиву у порядку ст.178 ЦПК України не подав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1750 грн щомісячно, пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з позивачем, вони спільно мають сина [PERSON] , який проживає з позивачем, посилаючись на відсутність постійного заробітку, вказував про достатність стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1750 грн., зазначив, що не є особою з інвалідністю, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має. 2.4. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 2.5. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. 2.6. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 14.02.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №176, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). 3.2. Сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.10). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Частинами першою, другою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина до досягнення ним повноліття. 5.2. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , який проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, що встановлено і не оспорюється сторонами. 5.3. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. 5.4. Відповідач відомостей про наявність, розмір свого доходу та про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб суду не надав та матеріали таких відомостей не містять. Суд вважає неспростованими доводи позивача про те, що відповідач є фізично здоровим та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у заявленому позивачем розмірі. 5.5. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, матеріальний стан позивача, відповідача, обов`язок батьків брати участь в утриманні свого малолітнього сина у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на сина [PERSON] у розмірі 3500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 26.04.2022, до повноліття дитини. 5.6. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати за подання позову.

Outcome: approved