Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 27.05.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] на строк 6 місяців , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: Заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 500 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] та місця праці постраждалої особи Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Рівненської мської ради, що розташована за адресою: вул. Карнаухова Миколи, буд. 25-А, м. Рівне; заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона - [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] . Її чоловік - [PERSON] проживає разом з нею, ніде не працює. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вона потерпає від насильства зі сторони [PERSON] . Поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я, психіку та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ, побоїв та погроз з боку [PERSON] , вона не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2021 року, проте, це не дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відносно [PERSON] протягом 2021-2022 років виносилось чотири термінових заборонних приписи, останній з яких було винесено 22 лютого 2022 року . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок викладених вище фактів [PERSON] було взято на облік Національної поліції як кривдника. \~ \~ \~ \~Вказане вище доводить те, що [PERSON] , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини [PERSON] дії психічного насильства, що виражались у словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, погрожував застосуванням фізичного насилля. Тим самим він завдав шкоду її психічному здоров`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Систематичні протиправні дії [PERSON] призвели до погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією і судом. Після кожного рішення суду він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Бойчук О.П. підтримала заяву, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Андрієнко І.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, просила відмовити у її задоволенні. Вважає, що заявницею не надано доказів для підтвердження ризиків (можливого настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Заявницею не надано жодних доказів щодо переслідування її та розшуку [PERSON] , тому є незрозумілою вимога щодо заборони вчинення таких дій. Задоволення вимог заявниці призведе до порушення конституційних прав [PERSON] на житло та вільне користування власністю, а такий захид впливу не є пропорційним легітимнній меті втручання в право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.05.2022р. у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи Чорнобай І.В., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі та проживають разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2021 року з приводу вчинення ним щодо неї дії психічного насильства, що виражались у словесних образах нецензурною лайкою, погрозами та застосуванням фізичного насилля. \~ \~ \~ \~З оглянутих у судовому засіданні постанов про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що за вчинення протиправних дій стосовно [PERSON] , [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зокрема, 19 лютого 2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02 липня 2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19 жовтня 2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за трьома фактами застосування домашнього насилля) та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 25 березня 2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 15 квітня 2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, згідно оглянутої судом відповіді ГУНП в Рівненській області на адвокатський запит № 11/39 Аз від 18.04.2022 р. вбачається, що протягом 2020-2022 років відносно громадянина [PERSON] , [INFO] виносилось чотири термінових заборонних приписи стосовно кривдника 02.02.2021, 08.09.2021, 22.09.2021, 22.02.2022. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок викладених вище фактів [PERSON] перебуває на обліку Національної поліції як кривдник з 22.02.2022 р, тобто з останньої дати фіксації факту вчинення домашнього насильства. \~ \~ \~ \~З оглянутої копії термінового заборонного припису серії АА № 247545, до [PERSON] вжито наступні заходи термінового заборонного припису стосовно нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. \~ \~ \~ \~Окрім того, з наданих заінтересованою особою доказів встановлено, що згідно договору дарування частини будинковолодіння від 10.06.2010 р., реєстровий № 397, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2010 р. № 27492433), в 2010 році батько заінтересованої особи [PERSON] подарував синові частину будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , в частці 13/100, що складається з наступних приміщень:1-1 - коридор,1-2 - санвузол,1-3 - коридор,1-4 - кухня,1-5 - підсобне приміщення,1-6 - жила кімната,1-7 - жила кімната,В-1 - сарай. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» за інвентарним номером 4816 на буд. [ADDRESS] встановлено , що розмір частки власника [PERSON] становить 13/100. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] здійснив виділення частки із спільного майна, при цьому було змінено адресу його нерухомого майна на [ADDRESS] (наказ управління містобудування та архітектури № 3041 від 21.08.2015 p.). З оглянутої судом довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне № 20054 від 02.06.2022 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є інвалідом 3 групи згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 807325 від 14.12.2020 р. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки про доходи № 8468935534442416, виданої Рівненським об`єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області від 24.01.2022 p. вбачається, що [PERSON] , отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2200 грн. щомісячно. 05.01.2022 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68033145 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки- [PERSON] , [INFO] , сина- [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Як встановлено у судовому засіданні між сторонами встановився певний порядок користування квартирою, а саме заявниця з неповнолітніми дітьми мешкає у кімнатах на другому поверсі , а заінтересована особа [PERSON] у ізольованій кімнаті на першому поверсі. На думку суду, встановлена обставина може бути врахована судом при визначенні обов`язків за приписом. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". \~ \~ \~Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов"язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право: втручання держави у право власності повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, яке є доступним для заінтересованих осіб, чітким, а наслідки його застосування - передбачуваними; якщо можливість втручання у право власності передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів або штрафів; втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, та інтересами особи, яка зазнає втручання в її право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи з урахуванням того, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. \~ \~ \~Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. \~ \~ Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. \~ \~ \~ \~\~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). \~ Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] строком на три місяці. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial