Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

У березні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадщини за заявою [PERSON] з`ясувалось, що в актовому записі про народження [PERSON] її прізвище, а також прізвище її батька [PERSON] та прізвище її матері [PERSON] було помилково вказане як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Ухвалою суду від 15 березня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Заявник, є рідним братом сестер [PERSON] , [PERSON] . Поховання [PERSON] здійснювала вона разом із [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою заявника. Вона неодноразово бачила [PERSON] разом із [PERSON] , та останню представляли як рідну сестру заявника. Також за життя [PERSON] , мати заявника, повідомляла їй, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.19). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №73, виданим 27.02.1938 року відділом записів актів громадянського стану Піщанської сільської Ради Мелітопольського району Дніпропетровської області, у актовому записі батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11 березня 1976 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 листопада 1963 року, про що Жовтневим відділом записів актів громадянського стану в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №1215 в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоїти прізвище [PERSON] (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.10.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102224401 від 01.11.2017 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 10, 17). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори О.В. Тімошиною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] його сестрі [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин (а.с. 5-6). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що в актовому записі про народження, померлої [INFO] [PERSON] , зазначено прізвище останньої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З досліджених матеріалів справи та показань свідків, вбачається, що заявник [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідними братом та сестрою, у зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved