Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 25.01.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №1. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов`язків, зловживав алкогольними напоями. Під час сварок ображав нецензурною лайкою в присутності доньки, що негативно впливало на її виховання. Зараз разом не проживають тривалий час і до цього неодноразово припиняли спільне проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та просить шлюб розірвати в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Посилаючись на викладені в позовній заяві доводи. Додаткового зауважила, що існування шлюбу не може тривати, оскільки відповідач зраджує їй у подружній вірності проживаючи з іншою жінкою та демонструє це шляхом розміщення відповідних фото в соціальних мережах. За час життя неодноразово застосовуав до неї фізичне насильство. Просить строк для примирення не надавати та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] будучи згідно вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №9050001302221, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивач просила справу розглянути у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2011 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 25.01.2011 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають доньку [INFO] . Майнового спору та спору щодо виховання дитини на час розгляду справи, не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що нормальних сімейних стосунків вони не підтримують рік. Відповідач проживає окремо від позивачки та з нею не спілкується. Донька [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, не виявив бажання взяти участь у розгляді справи, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved