Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету № 1493 Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року було надано право на користування земельною ділянкою її діду - [PERSON] . При оформленні Державного акту на право постійного користування землею в написані прізвища землекористувача було допущено описку та видано державний акт на прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 29 вересня 1997 року видано державний акт ДПД № 005203_63188004 на право постійного користування землею в якому продубльовано описку у написанні прізвища землекористувача « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В даний час зазначена описка в написанні прізвища землекористувача перешкоджає заявнику здійснити реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету № 1493 Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року було надано право на користування земельною ділянкою, діду заявника - [PERSON] . При оформленні Державного акту на право постійного користування землею в написані прізвища землекористувача було допущено описку та видано державний акт на прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », на ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] за життя належав житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] . Рішенням Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 482/1 від 19.07.1991 року було вирішено виділити громадянину [PERSON] , що мешкає за адресою [ADDRESS] додаткову земельну ділянку площею 0,05 у тимчасове користування, під огород. Вирішено зобов`язати [PERSON] не здійснювати будівництво житлових та господарських будівель на додатково виділеній ділянці, за першою вимого звільнити ділянку. Актом від 08.08.1991 встановлено межі виділеної земельної ділянки. Рішенням Дніпровської міської ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року № 1493 надано у постійне користування [PERSON] земельну ділянку площею 0,065. У додатку до рішення, в списку громадян яким передається у користування земельні ділянки було вперше допущено описку у написанні ім`я та прізвища землекористувача. 29 вересня 1997 року видано державний акт ДПД № 005203 63188004 на право постійного користування землею, в якому допущено описку у написанні імя та прізвища землекористувача « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » . Рішенням Дніпровської міської Ради від 21.02.2018 [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1210100000:538:0045. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у вищевказаному документі перешкоджає реалізації права заявника на оформлення земельної ділянки, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved