Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У квітні 2022 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання з моменту подачі позову до закінчення її навчання, але не довше досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з позивачем мають доньку [PERSON] , яка перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається у ВПУ № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року, за професією «оператор комп`ютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». Ухвалою судді від 21 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, про що надали письмові заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3,від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON] (а.с. 6). З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] вбачається, що позивач є повнолітньою, але не досягла 23 років. З довідки від 14.03.2022 року № 57 [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року, за професією «оператор комп`ютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» (а.с. 4). Повнолітня дочка сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює та має середній дохід. Вказані обставини постають з матеріалів справи. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі. Позов визнав частково. У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи [PERSON] , яка навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка на даний час навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06 квітня 2022 року на період навчання до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення нею навчання, і на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Outcome: approved