Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

11.11.2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про заміну опікуна, просить суд призначити її опікуном над її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті і постійно потребує стороннього догляду. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявниця в судовому засіданні 09 грудня 2021 року заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою на адресу суду просила продовжити судовий розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуна, в судовому засіданні 09 грудня 2021 року просила призначити над нею опікуном її сестру [PERSON] . Після оголошеної судом перерви [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився. Від повноважного представника Городнянської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Рудня Сосницького району Чернігівської області. (а.с.6) Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Рудня Сосницького району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 21.01.1998. (а.с.3-4) Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Рудня Сосницького району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті (адреса: м. Городня, вул. Шевченка,108-А) та знаходиться на повному державному забезпеченні з 21.01.1998 і по цей час. (а.с.12) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. (а.с.13) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.14) Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною [PERSON] і просить призначити заявницю [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] ( а.с.93) Таким чином, враховуючи, що заявниця є близькою родичкою підопічної, має можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved