Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

19.01.2022 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 10.04.2014 р. по 20.05.2021 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , самостійно утримувати малолітнього сина вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.04.2014 р. по 20.05.2021 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , відповідач [PERSON] є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.2014 р. (а.с.3), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1106/21 від 20.05.2021 р., про розірвання шлюбу (а.с.4), довідкою відділу «Центр адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради №04-02/93 від 13.01.2022 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved