Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", в особі віддідлення 71/19 АБ "Укргазбанк", звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/072-000922, укладеним з відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок в сумі 300 000,00 грн. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 29 вересня 2021 року має заборгованість в розмірі 32734,84 грн., з яких 19820,84 грн. заборгованість за кредитом; 8655,23 - прострочена заборгованість за кредитом, 4258,77 грн. прострочена заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~24 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2020/ОВР/072-000922 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ "Укргазбанк" (Правила), відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., за користування якого встановлена процентна ставка в розмірі 36,00% річних, а на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526\~, 530\~, 610\~, частиною першою\~статті 612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки відповідача за кредитною схемою, що підтверджується випискою за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 29 вересня 2021 року має заборгованість в розмірі 32734,84 грн., з яких 19820,84 грн. заборгованість за кредитом поточна; 8655,23 - прострочена заборгованість за кредитом, 4258,77 грн. прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором, наданим позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст.625 ЦК України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі 525,\~526-527,\~530,\~536,\~611,\~612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК\~України та\~

Outcome: approved