Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, у якій просить суд: - ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , 1970 року народження, уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 5 від 23 лютого 2004 року про народження [PERSON] , в графі «батько» вказавши замість « [PERSON] » - « [PERSON] », 1970 року народження, уродженець с. Байбузи Черкаського району Черкаської області; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач разом із відповідачем із 2003 року спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Так як відповідач не виявив бажання записати себе батьком дитини, позивач зареєструвала доньку в органах РАЦС сама. При цьому, позивач стверджує, що відповідач є батьком народженої нею [INFO] дитини - [PERSON] , та звертає увагу суду на той факт, що при реєстрації народження доньки в органах РАЦС в графі «батько» було зазначено ім`я та по-батькові « [PERSON] », яке збігається з іменем та по-батькові відповідача. Крім того, позивач наголошує, що відповідач у присутності їхніх спільних знайомих визнає, що він є батьком дочки [PERSON] . Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 травня 2021 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено йому право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву /а.с. 17-19/. 13 червня 2021 року, у строк, встановлений судом, представником відповідача - адвокатом Полуніною К.А. засобами поштового зв`язку скеровано до суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копії позивачу, у якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю /а.с. 24-25/. В обґрунтування своєї правової позиції представник відповідача вказала, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини суд має брати до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, у їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Однак, позивач, на переконання представника відповідача, взагалі не надала жодного належного та допустимого доказу, на підставі якого суд міг би дійти законного та обґрунтованого висновку про те, що є підстави для задоволення позову. Зокрема, на думку представника відповідача, позивач не надала суду доказів на підтвердження факту свого проживання з відповідачем однієї сім`єю та ведення ними спільного господарства; не вказала, за якою адресою проживали сторони та протягом якого періоду часу; не долучила до матеріалів позовної заяви доказів спільного виховання чи утримання ними дитини; а також доказів, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства, чи інших доказів, які б свідчили про взаємозв`язок позивача та відповідача. Відзив отримано судом 14 червня 2021 року та долучено до матеріалів справи. Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористалася. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено /а.с. 51-54/. 07 лютого 2022 року з експертної установи надійшов висновок експерта № 155 від 31 січня 2022 року /а.с. 65-68/. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 21 лютого 2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2022 року /а.с. 70/. 31 березня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 05 травня 2022 року. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2022 року, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі /а.с. 80-82/. Ухвалою суду від 25 травня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Полуніної К.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку /а.с. 93-95/. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у позові. Додатково пояснила, що з відповідачем у справі [PERSON] вони проживали спільно однією сім`єю у період із 2003 року до 2004 року, разом вели господарство, мали спільний бюджет. Мешкали у домоволодінні, що належало матері відповідача, у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. У той час позивач завагітніла, проте коли вона перебувала на 7 місяці вагітності, фактичні шлюбні відносини сторони припинили.Після народження доньки відповідач дитиною не цікавився, із пологового будинку позивача з донькою не забрав, кошти на утримання дитини не давав та припинив будь-яке спілкування з ними, однак у присутності друзів, знайомих визнавав себе батьком народженої позивачем доньки. Представник відповідача - адвокат Полуніна К.А., яка брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", пояснила, що, зі слів її довірителя, будь-яких відносин він із позивачем не мав, однією сім`єю із нею не проживав та про народження спільної дитини позивач його не повідомляла. Водночас, зважаючи на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, просила суд ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення, врахувавши при цьому доводи, наведені нею у відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. За змістом пункту 4 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. З урахуванням наведеного, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності відповідача. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши вступне слово позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з позовної заяви і пояснень позивача у судовому засіданні та не спростовано відповідачем і його представником належними та допустимими доказами, сторони у період із 2003 року до 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Під час спільного проживання з відповідачем позивач завагітніла та у подальшому народила доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 23 лютого 2004 року, виданим Мошнівською сільською радою Черкаського району /а.с. 2/. Оскільки сторони не перебували у шлюбі і батько дитини не надав згоди на включення його відомостей про батьківство в актовий запис про народження дитини, - відомості про батька були записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з висновком експерта № 155 від 31 січня 2022 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, складає не менш 99,99999 % /а.с. 65-68/. Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Так, статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України). Положенням частини 1 статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частинами третьою та четвертою цієї статті позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У пунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved