Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

23 грудня 2021 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем Фідерле Клаус-Дітер,\~громадянином Федеративної\~Республіки Німеччина,перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10 червня 2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 697. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. У судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Положеннями ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ передбачається,\~що\~ суд\~може ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ на підставі \~наявних\~ у\~ справі доказів\~ за\~ одночасного \~існування таких\~умов: 1)\~відповідач\~ належним\~ чином повідомлений\~ про \~дату,\~ час \~і\~ місце судового\~ засідання; 2)\~відповідач\~ не\~ з`явився в\~ судове\~ засідання\~ без поважних\~причин\~або\~без повідомлення причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідач,\~будучи\~ належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подав та\~позивачка не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) та відповідач [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 10 червня 2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 697 (а.с.4 оригінал свідоцтва про шлюб). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с. 7 квитанція). Позивачкою понесені інші витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: -витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок (а.с.20-21 копія договору про надання правничої допомоги, а.с.28, 29 інформація про рух коштів); -витрати за залучення перекладача для здійснення перекладу матеріалів справи для відповідача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок (а.с.26 замовлення на переклад, а.с.27 інформація про рух коштів). Відповідачка просила стягнути судові витрати з відповідача. З огляду на вище зазначене суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином. -На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок; витрати за залучення перекладача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved