Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Киїнської сільської Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами, у тому числі і частка, успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] , на яку вона за життя не встигла отримати правовстановлюючого документу у зв`язку зі смертю. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відомив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно, у якому була б визначена частка житлового будинку, яка належить особисто спадкодавцю у сумісній власності подружжя. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача адвокат Матрос І.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в цілому належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 травня 1988 року (а.с.18). З довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1771 від 17 листопада 2020 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії «робітничий двір». За вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] голова робітничого двору, його дружина [PERSON] та зять [PERSON] (а.с.31). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис за № 15 (а.с.17). Згідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1341 від 29 листопада 2021 року на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 28 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа № 433 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 28 жовтня 2015 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь [PERSON] . Крім того, [PERSON] подала заяву про видачу їй Свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у праві спільної сумісної власності подружжя.(а.с.87-91). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] мала право на 1/2 частину спірного домоволодіння у праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [PERSON] спадщину на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування прийняла його донька [PERSON] ( 1/4 на яку мала право сама як спадкоємець + 1/4 від якої на її користь відмовилась [PERSON] ). 28 жовтня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 83 зворот). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 3527 (а.с.108). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 56 (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Згідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1771 від 17 листопада 2020 року, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 14 січня 2020 року була відкрита спадкова справа № 24 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 18 лютого 2020 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка надала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення після смерті своєї матері, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . (а.с.81-86). За вимогами ч.3\~ст.1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , яка мала право на прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] за правом представлення після смерті матері [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, яка належала померлій [PERSON] у спільному майні подружжя, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Державний нотаріус Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Кравченко Т.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець не виділила своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок. Родинні відносини між [PERSON] та її померлою матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.11). Відповідними свідоцтвами та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача (а.с.12-16). Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 77 від 03 лютого 2020 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року та станом на 03 лютого 2020 року зареєстровано за [PERSON] в цілому, згідно Свідоцтва про право власності від 16 травня 1988 року (а.с.29). Згідно Звіту про оцінку майна від 30 листопада 2021 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] складає 80\~948 грн. (а.с.48). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. За життя спадкодавець своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя не виділила, Свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримала. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на частину домоволодіння на ім`я [PERSON] , тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на відповідну частину спірного домоволодіння. При цьому суд приймає до уваги, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належав подружжю [PERSON] та [PERSON] як спільне майно подружжя. Після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/2 частини спірного домолодіння прийняла його донька [PERSON] , яка за життя не оформила своїх прав на дане майно. Таким чином, [PERSON] за життя мала право на 1/2 частину спірнорго домоволодіння у праві спільної власності подружжя та не набула права на спірне майно у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] ( відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки [PERSON] ). [PERSON] за життя склала заповіт на своє майно на користь доньки [PERSON] [PERSON] ,\~яка мала\~право на\~прийняття спадщини\~після смерті\~баби [PERSON] \~за правом\~представлення \~після смерті\~матері [PERSON] (\~за заповітом),\~ відмовилась\~від прийняття\~спадщини на\~1/2\~частини житлового\~будинку з\~надвірними спорудами,\~яка належала\~померлій [PERSON] ,.\~про що\~надала нотаріусу\~відповідну заяву,\~та,\~в свою\~чергу,\~звернулась із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті [PERSON] ( у тому числі і на 1/2 частину спірного домоволодіння, яке [PERSON] прийняла у спадщину після смерті батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на дане майно) до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О.Н. ( а.с. 107). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , за таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial