Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

12.11.21 року з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до суду, діючи в інтересах [PERSON] звернувся адвокат Гареєв Євген Шамільович, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] ; виз натини за [PERSON] право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] із кадастровим номером 5110136900:39:003:0033 у порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, [PERSON] ,01.11.2001 року склала заповіт на користь [PERSON] , який своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 03.11.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно, що зумовило його звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 року витребувано докази у справі. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду по суті. \~\~\~\~\~\~ До судового засідання, з боку представника позивача [PERSON] адвоката Гареєва Є.Ш.\~надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій адвокат підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами \~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ст.\~1220\~ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) є рідними братом та сестрою, що вбачається із свідоцтв про народження, в яких батьками зазначені мовою оригінала « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с 9,10). [PERSON] [INFO] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 41). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за заповітом від 01.11.2001 року є її брат [PERSON] . Як вбачається з заповіту, від 01.11.2001 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3-4113, [PERSON] на випадок смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: усе майно де б воно не було та з чого б не складалось, та взагалі усе те, що на день смерті буде їй належати та на, що вона за законом матиме право, заповіла братові [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] 14.06.2021 року звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , що померла [INFO] , з зазначенням, що спадкоємців на обов`язкову долю не має. На підставі вказаної заяви, заведено спадкову справу № 347с/2021. До спадкової маси входить нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0860 га, кадастровий номер 5110136900:39:003:0033, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 03.11.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, у зв`язку, з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри позивача- [PERSON] , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду від 02.12.2021 року, суду надано належним чином завірену копію спадкової справи №347с/2021 заведеної 14.06.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 39-63), КП «БТІ Одеської міської ради надано завірені належним чином копії наявної технічної документації та правоустановчих документів на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 77-100). Листом \~КП «БТІ\~Одеської міської\~ради «\~ від\~ 28.03.2022\~року №12766/04-04\~суду повідомлено,\~що станом\~на 31.12.2012, згідно\~із записом\~в реєстровій\~книзі,\~право власності\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровано:\~1/10\~частин житлового\~будинку за\~фізичною особою:\~« [PERSON] \~вказане російською\~мовою,\~згідно із\~записом в\~реєстровій книзі),\~на підставі\~договору дарування,\~посвідченого Третьою\~Одеською державною\~нотаріальною конторою\~від 14.12.1973\~зар№ 1-7341.\~Реєстраційний запис\~зроблено 28.12.1973\~за реєстровим\~номером 3014(159)\~у реєстровій\~книзі 3\~на сторінці\~43;\~1/2\~частин житлового\~будинку за\~фізичною особою:\~« [PERSON] \~вказане російською\~мовою,\~згідно із\~записом в\~реєстровій книзі),\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~виданого Третьою\~Одеською державною\~нотаріальною конторою\~від 21.09.1994\~за р№\~4-5633.\~Реєстраційний запис\~зроблено 26.10.1994\~за реєстровим\~номером 3014(159)\~у реєстровій\~книзі 3\~на сторінці\~43;\~2/5\~частин житлового\~будинку за\~фізичною особою:\~« [PERSON] » (згідно\~з правовстановлюючим\~документом),\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого Третьою\~Одеською01.11.2001\~за р№\~3-4110. Реєстраційний запис зроблено 27.11.2001 за реєстровим номером 3014 реєстровій книзі 139доп на сторінці 128. Також суду надано відповідні копії право установчих документів ( а.с. 108-112). Рішенням Одеської міської ради від 11.10.2004 року [PERSON] у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права. Внаслідок вказаного вище позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0860 га, кадастровий номер 5110136900:39:003:0033, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за заповітом, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved