Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Якушинецької сільської\~ради,\~з урахуванням\~зміни предмета\~позову,\~про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , котра померла [INFO] , на: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,250га, кадастровий номер 0522482200:06:003:0176; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0174га, кадастровий номер 0522482200:06:003:0177; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2957га, кадастровий номер 0522482200:06:003:0178. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , котрий був батьком йому та його сестрі - [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка, яку він із сестрою успадкували в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.10.2003. Спільно із [PERSON] йому на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки за кадастровими номерами: 0522482200:06:003:0176; 0522482200:06:003:0177; 0522482200:06:003:0178. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті сестри він отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] . Однак йому не вдалось отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки один із співвласників помер, то визначити частку у праві спільної сумісної власності неможливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. Оскільки нотаріус не може визначити частку нерухомого майна, відтак йому рекомендовано звернутись до суду для захисту прав та інтересів. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 04.04.2022 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2022. Ухвалою від 26.04.2022 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову та відкладено підготовче судове засідання на 24.05.2022. Позивач [PERSON] через канцелярію\~суду подав\~заяву,\~відповідно до\~якої просить\~розглянути справу\~без його\~участі,\~позов підтримує\~та просить\~його задовольнити. Судовий збір просить залишити за ним. До початку судового засідання від відповідача Якушинецької сільської ради через електронну адресу суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Якушинецька сільська рада позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд приймає\~визнання позову\~відповідачем та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. З`ясувавши письмову думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з таких підстав. [PERSON] із сестрою [PERSON] успадкували в рівних частках після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок по [ADDRESS] , та земельну ділянку, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2003 (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.02.2021 (а.с.6). [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкове майно, а саме: Ѕ частки в праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2021 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7,8). [PERSON] спільно із [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки за кадастровими номерами: 0522482200:06:003:0176; 0522482200:06:003:0177; 0522482200:06:003:0178, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №717220 (а.с. 9,10), серії ЯЛ №717221 (а.с.13,14), серії ЯЛ №717222 (а.с.17,18). При цьому, частки співвласників земельних ділянок у праві спільної сумісної власності не визначені. Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження того, що між співвласниками фактично визначались частки вище вказаних земельних ділянок. Постановами приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. №55/02-31, №56/02-31, №57/02-31 від 07.07.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522482200:06:003:0176; 0522482200:06:003:0177; 0522482200:06:003:0178, оскільки один із співвласників помер, то визначити частку у праві спільної сумісної власності неможливо, так як неможливо з`ясувати домовленість між співвласниками. У вказаних постановах нотаріусом зазначено, що спадкова справа № 07/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-яких інших заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. Оскільки нотаріус не може визначити частку нерухомого майна, позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту прав та інтересів (а.с.11, 12, 15, 16, 19, 20). Враховуючи факт того, що до складу спадкового майна входять земельні ділянки, які перебувають у спільній сумісній власності, частки яких не визначені в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду. Згідно зі\~ст. 14 Конституції України\~право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Статтею 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути в тому числі визнання права. Відповідно до положень статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач, який є єдиним спадкоємцем [PERSON] , не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Відповідно до ч.1\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.1\~ст.368 ЦК України\~спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1\~ст.369 ЦК). У відповідності до ч.1 та ч.2\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і\~стаття 370 ЦК України\~щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до положень\~ст. 89 Земельного кодексу України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом.\~Володіння,\~користування та\~розпорядження земельною\~ділянкою спільної\~сумісної власності\~здійснюються за\~договором або\~законом.\~Співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом.\~Поділ земельної\~ділянки,\~яка є\~у спільній\~сумісній власності,\~з виділенням\~частки співвласника,\~може бути\~здійснено за\~умови попереднього\~визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. За життя співвласники не досягали домовленості, щодо визначення часток у праві спільної власності на земельні ділянки. Також не було рішення суду, щодо визначення часток та/або виділення в натурі частки щодо вказаних ділянок. За таких умов, на думку суду, існують підстави вважати, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності були рівними, інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи викладене, позивачу як спадкоємцю за законом відійшло право власності на 1/2 частку спірних земельних ділянок. Суд вважає, що позивачем беззаперечно доведено, що він має право на успадкування частини спірних земельних ділянок у праві спільної сумісної власності після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку з неможливістю визначити частку нерухомого майна померлої, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку, а тому, зважаючи на визнання відповідачем позову, з метою захисту майнових прав позивача, позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на частини спірних земельних ділянок в порядку спадкування. Одночасно, у своїй заяві [PERSON] просив судові витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача, тому суд вважає, що судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, слід залишити за останнім.

Outcome: approved