Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною та просив винести рішення котрим звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] (a/з від 21.08.2007 року №1303, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси) перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2018 року №215/01-06, має статус дитини-сироти. Малолітня [PERSON] зареєстрована та має право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Навчається в Одеському навчально-виховному комплексі №13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Одеської міської ради Одеської області в 8-а класі. Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] (актовий запис про смерть від 25.04.2018 року № 4449, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження дитини згідно з ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, справа 1519/14581/2012, опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , було призначено [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З серпня 2020 року малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю хрещеною матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка повністю займається розвитком та вихованням дитини, та яка не проти оформлення опіки над дитиною після звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі в Службі у справах дітей Одеської міської ради. На базі Одеського обласного центру соціальних служб пройшла навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, та отримала позитивні рекомендації. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 22,23). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та просив позбавити від обов`язків опікуна. (а.с. 35). Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Артеменко І. В. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 39). Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] (a/з від 21.08.2007 року №1303, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси) перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2018 року №215/01-06, має статус дитини-сироти. (а.с. 8, 11). Малолітня [PERSON] зареєстрована та має право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Навчається в Одеському навчально-виховному комплексі №13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Одеської міської ради Одеської області в 8-а класі. (а.с. 12,13). Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] (актовий запис про смерть від 25.04.2018 року № 4449, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с. 14). Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження дитини згідно з ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. (а.с. 17). Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, справа 1519/14581/2012, опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , було призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. (а.с. 4,5,7). Статтями 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього кодексу. Частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальник, або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведені позовні вимоги та позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved