Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON] , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1322 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 31 серпня 2008 року, який зареєстровано у Відділі ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1322 . \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у них є двоє спільних дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Протягом кількох останніх років стосунки між ним і відповідачкою зіпсувалися через непримиримі протиріччя у поглядах на сімейне життя та виховання дітей. Постійний конфлікт цих поглядів призвів до сімейного розриву, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, на чому, власне, і повинен ґрунтуватися сімейний союз чоловіка і жінки. Натомість між ними започаткувалися, а згодом і укорінилися, відносини взаємних претензій та образ, що принижувало їхню гідність і послужило приводом до того, що восени 2020 року він пішов від дружини і з того часу вони проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач \~ [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився.\~В судове засідання подав заяву (вх.№18558/22-вх від 18.05.2022 р.), з проханням слухати справу у його відсутність , позов підтримав, просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Судові витрати з відповідачки не стягувати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх.№18133/22-вх від 16.05.2022 р.) просила розглянути справу у її відсутність та без участі її представника, оскільки на даний час перебуває за кордоном, позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1322. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечила відповідачка, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved