Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення частини кредиту отриманого за час шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з відповідачкою [PERSON] та за її згоди він уклав з Корюківською районною кредитною спілкою «Корюківська» договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №189/18 від 02 серпня 2018 року, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому споживчий кредит в сумі 120000 гри. строком на 36 місяців під 54% річних на споживчі потреби, а саме, для придбання, будівництва, ремонту та реконструкцію рухомого майна. Відповідачка [PERSON] була обізнана про умови взяття кредиту, який мав витратитись і потім витратився за призначенням в інтересах їхньої сім`ї, обізнаність відповідачки про взятий ним кредит та з його умовами підтверджується договором поруки №189/18 укладеним між Корюківською районною кредитною спілкою «Корюківська» та відповідачкою [PERSON] , згідно якого відповідачка поручалась перед кредитною спілкою за належне виконання ним обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №189/18 від 02 серпня 2018 року укладеного між позивачем та позичальником. За час спільного проживання з відповідачкою, станом на 31 грудня 2019 року, позивачем було сплачено кредиту у сумі 47681,71 грн. та відсотки у сумі 71023,29 грн., а разом було сплачено 118705,00 грн., станом на 08 жовтня 2020 року позивачем повністю сплачено тіло кредиту у сумі 120000 грн. та відсотки у сумі 93762,20 грн., також було сплачено 213762,20 грн., на даний час заборгованість по кредитному договору №189/18 від 02.08.2018 року відсутня, що підтверджується довідкою №1/22 від 17.01.2022 року Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська». Таким чином, після припинення між позивачем та відповідачкою сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства, та з часу їхнього з відповідачкою окремого проживання (листопад місяць 2019 року) за кредитним договором №189/18 від 02 серпня 2018 року позивачем особисто було сплачено 95057,20 грн. (213762,20 грн. - 118705,00 грн.). Відповідачка [PERSON] не приймала ніякої участі у виплаті даного кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь половину сплачених ним особистих коштів за зобов`язаннями по кредитному договору №189/18 від 02.08.2018 року в сумі 47528,60 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по даній справі згідно квитанцій. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю визнала. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 31 жовтня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. З відповідачкою [PERSON] вони перебували в шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2018 року у Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 10 липня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від спільного подружнього життя з відповідачкою [PERSON] дітей не має. Їхнє сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони почали часто сваритись, з листопада місяця 2019 року вони з відповідачкою почали проживати окремо один від одного, позивач хотів розірвати їхній шлюб, але відповідачка не бажала розірвати його за взаємною згодою у відділі РАЦС, тому 27 грудня 2019 року він подав до Корюківського районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій зазначав, що на даний час вони з відповідачкою проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Таким чином позивач з відповідачкою [PERSON] з листопада місяця 2019 року разом не проживали, з цього часу вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. В період шлюбу з відповідачкою [PERSON] та за її згоди позивач уклав з Корюківською районною кредитною спілкою «Корюківська» договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №189/18 від 02 серпня 2018 року, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому споживчий кредит в сумі 120000 гри. строком на 36 місяців під 54% річних на споживчі потреби, а саме, для придбання, будівництва, ремонту та реконструкцію рухомого майна. Відповідачка [PERSON] була обізнана про умови взяття ним кредиту, який мав витратитись і потім витратився за призначенням в інтересах їхньої сім`ї, обізнаність відповідачки про взятий ним кредит та з його умовами підтверджується договором поруки №189/18 укладеним між Корюківською районною кредитною спілкою «Корюківська» та відповідачкою [PERSON] , згідно якого відповідачка поручалась перед кредитною спілкою за належне виконання ним обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №189/18 від 02 серпня 2018 року укладеного між ним та позичальником. За час спільного проживання з відповідачкою, станом на 31 грудня 2019 року, позивачем було сплачено кредиту у сумі 47681,71 грн. та відсотки у сумі 71023,29 грн., а разом було сплачено 118705,00 грн., станом на 08 жовтня 2020 року ним повністю сплачено тіло кредиту у сумі 120000 грн. та відсотки у сумі 93762,20 грн., разом було сплачено 213762,20 грн., на даний час заборгованість по кредитному договору №189/18 від 02.08.2018 року відсутня, що підтверджується довідкою №1/22 від 17.01.2022 року Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська». Таким чином, після припинення між позивачем та відповідачкою сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства, та з часу їхнього з відповідачкою окремого проживання (листопад місяць 2019 року) за кредитним договором №189/18 від 02 серпня 2018 року ним особисто було сплачено 95057,20 грн. (213762,20 грн. - 118705,00 грн.). Відповідачка [PERSON] не приймала ніякої участі у виплаті даного кредиту. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, майно, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 ст.190 Цивільного кодексу України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 4 ст.65 Сімейного кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Отже, згідно вищевказаних норм матеріального права позивач та відповідачка [PERSON] мали рівні права та обов`язки за зобов`язаннями по взятому позивачем в період їхнього шлюбу кредиту, але обов`язок по виплаті кредиту виконував тільки позивач, хоча і відповідачка [PERSON] мала приймати участь у виплаті рівної частини заборгованості по кредиту. За таких обставин відповідачка [PERSON] має виплатити позивачу половину виплаченого ним кредиту з часу їхнього з відповідачкою окремого проживання, припинення сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства, що становить 47528,60 грн. (95057,20 грн. : 2). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~зі сплати\~судового збору\~понесені позивачем\~в сумі\~992\~грн.\~40\~коп.,\~витрати на\~правничу допомогу\~згідно квитанції\~на суму\~4000\~грн.,\~а всього\~4992\~грн.\~40\~коп.,\~які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved