Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати належність йому трудової книжки [NUMBER] виданої 06 вересня 1982 року Колгоспом ім.Леніна та архівної довідки №Ч-47 від 18 березня 2022 року. Вимоги обґрунтовані тим, що звернувшись до Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питань перерахунку пенсії заявник отримав відмову без надання письмової відповіді. Йому було вказано, що у трудовій книжці [NUMBER] (заповнененій російською мовою), виданою у колгоспі ім.Леніна Знам`янського району Кіровоградської області його повне ім`я вказане як " [PERSON] ", у архівній довідці №Ч-47 виданій Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області повне ім`я вказане як " [PERSON] ", тоді як у паспорті громадянина України він значиться як [PERSON] . Зазначає, що вищевказані розбіжності не дають йому можливості вчасно провести перерахунок пенсії, а тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника подав заяву, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності з винесенням рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2001 року, повне ім`я заявника - [PERSON] (російською мовою значиться як " [PERSON] " стор 2), народився він [INFO] в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.3). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 06 вересня 1982 року видана колгоспом ім.Леніна та заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с.4). Архівна довідка Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 березня 2022 року №Ч-47 містить дані про те, що в документах архівного фонду колгоспу імені Леніна с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати працівникам за період з 1986 року по 1991 року, є відомості про заробітну плату « [PERSON] » (відображено у первинному документі російською мовою), за період 1986-1987 роки, [PERSON] ., за 1988, 1990-1991 роки, [PERSON] . (скорочено відображено в первинному документі) (а.с. 5). Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки заявнику необхідно для перерахунку пенсії. Відтак, судом з`ясовано, що перепоною при перерахунку пенсії стало те, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена російською мовою видана на ім`я [PERSON] , а в архівній довідці стало неправильне зазначення в ній прізвища заявника російською мовою, а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]». Факт належності заявнику вказаної архівної довідки підтверджується ідентичністю прізвища, власного імені, по батькові та дати народження, у досліджених документах, майже ідентичним написанням прізвища - «[PERSON], [PERSON]» з незначною розбіжністю в його написанні, що є очевидною опискою, а також даними трудової книжки, з якої вбачається, що заявник дійсно у відповідний період працював у КСП імені Леніна в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки (вказаних в ній записів) породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику архівної довідки №Ч-47 від 18 березня 2022 року. В частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 06 вересня 1982 року колгоспом ім.Леніна, суд дійшов висновку про те, що згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так із досліджених судом документів встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена російською мовою видана на ім`я " [PERSON] " [INFO] , що повністю збігається із відомостями зазначеними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , де повне ім`я заявника російською мовою значиться також " [PERSON] ", [INFO] - стор. 2. Разом з цим, до матеріалів заяви не додано й відомостей, що вказана підстава є перепоною для перерахунку пенсії. Враховуючи зазначене вище, вказана вимога заявника є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: partial