Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з зміною життєвих інтересів виявилась несхожість характерів, під час перебування в шлюбі поглиблювались протиріччя в поглядах на формування сімейних стосунків та практичних шляхів їх реалізації, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ролі чоловіка та жінки в спільному сімейному житті та вихованні дітей. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 08 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року. 6 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] в якому останній заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк на примирення. 10 грудня 2021 року у судове засідання з`явилися позивач, її представник та відповідач. У судовому засіданні відповідач [PERSON] просив надати строк на примирення шість місяців, оскільки він вважає, що сім`ю можливо ще зберегти, у них є малолітні дитини, він буде вживати заходів щодо збереження шлюбу та він кохає свою дружину. Позивач та її представник заперечували проти надання строку на примирення, зазначали, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач не бажає примирятися. Ухвалою від 10 грудня 2021 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково та надано строк на примирення до 10 лютого 2022 року. Провадження зупинено до закінчення строку для примирення. Судове засідання призначено на 10 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року провадження у справі поновлено. Наступною датою судового засідання визначено 17 травня 2022 року. У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовну заяву та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] категорично заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 160. Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на шлюб, сім`ю; позивач та відповідач втратили почуття любові та взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень статті 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved