Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 18.07.2014 року перебував у шлюбі з [PERSON] , який був розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що він не є батьком [PERSON] , оскільки не проживав з відповідачем у той час. Також відповідач неодноразово заявляла, що [PERSON] не його син. Просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису №407 від 16.04.2019 року про народження [PERSON] , вчиненого Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі, яка розглядається в загальному позовному провадженні. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року призначено судову молекулярно - генетичну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2022 року провадження у справі відновлено. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяв про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на визнання позову відповідачем, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 року шлюб між ними розірвано. /а.с.12/ Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2019 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 12 квітня 2019 народився [PERSON] /а.с.11/ Батьками [PERSON] згідно даних вказаного свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] .. Станом на день народження [PERSON] - [INFO] сторони перебували в шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2589-БД від 13.04.2022 року, виготовленого Полтавським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається (а.с.54-56). Відповідач позов визнала, про що надала суду заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про [PERSON] , як про батька з актового запису Київського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №407 про народження [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач звертається до суду із вимогою про зобов`язання Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач, подаючи позовну заяву, визначає правовий статус Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) як третьої особи, а не відповідача, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial