Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт родинних відносин між позивачем та її прабабою, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її прабаби - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 94-ох років померла прабаба позивача по лінії батька - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Незадовго до смерті прабаба позивача поїхала відвідати своїх родичів в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, де і померла. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою юридичну необізнаність. Крім того, час було витрачено на пошук свідоцтва про народження баби позивача - [PERSON] . Підтвердження факту родинних відносин між позивачем та її прабабою дасть можливість позивачу, як спадкоємцю за законом п`ятої черги спадкування, оформити спадщину. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 11 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі (а.с.22-23). Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.01 2022 року за № 03-09/19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.29-30). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Заслухавши позивача, допитавщи свідків, дослідивши усі наявні матеріали справи та встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2004 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 94-ох років у місті Остер Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 20 від 28.01.2004) (а.с.10). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71-го року у селі Полісся Чернігівського району Чернігівської області (актовий запис № 03 від 01.02.2003) (а.с.15). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00033551966 від 06.11.2021 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 05 червня 1955 року, про що виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № А-2561 від 20.10.2021 року, наданої Державним архівом Чернігівської області, встановлено, що в книгах реєстрації поновлених записів про народження за 1937-1938 року по м. Городня Городнянського району Чернігівської області актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних записів про народження за 1931 рік по с. Полісся Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезанходження архів відомостей не має (а.с.16). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Жабчичі Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 15 від 26.09.1958 року). Мати [PERSON] (а.с.14). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2017 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59-ти років у місті Городня Чернігівської області (актовий \~ \~ \~ \~запис № 157 від 14.09.2017) (а.с.13). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 163 від 06.07.1985 року. Батько [PERSON] (а.с.8). Внаслідок реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.9. З досліджених довідок за № 274 та № 275 від 29.10.2021 року, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12). Свідок [PERSON] у суді дала показання про те, що батьки [PERSON] проживали поруч з її батьками і що вона знала [PERSON] як прабабу позивача, тобто матір [PERSON] , яка в свою чергу була матір"ю [PERSON] (батька позивача). Свідок [PERSON] (матір позивача) однозначно засвідчила, що [PERSON] була прабабою позивача, тобто матір"ю [PERSON] , яка в свою чергу була матір"ю [PERSON] (батька позивача). Документи про народження матері її чоловіка втрачені, тому позивач доводить факт родинних відносин у судовому порядку. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є прабабою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наведене також свідчить, що у відповідності до ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її прабаби [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68347277 від 01.02.2022, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] нотаріальними органами не формувалась (а.с.46). \~ \~ \~ \~З наданої та дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.01.2022 за № 499/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалася (а.с.44). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved