Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] (зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,2673 га , яка розташована на території Котюжанівської сільської ради Могилів-Подільського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522883300:04:001:0135, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ВН № 047908, виданого 20.11.2002 року, власність оформлено на ім`я [PERSON] [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , окрім того відповідно до заповіту від 24.11.2009 року, [PERSON] усе своє майно на випадок своєї смерті заповів [PERSON] . Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за № 97. В жовтні 2021 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оскільки його прізвище в Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ВН №\~047908, виданого 20.11.2002 року, записане як " [PERSON] ". Внести виправлення до Державного акта на право приватної власності на землю неможливо, оскільки відповідно до положень п.9 розд. VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону УКраїни "Про Державний земельний кадастр", видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Держкомзему при проведенні державної реєстрації земельної ділянки лише до 01.01.2013 року. В свою чергу , встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю, необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом свого права. З цих підстав просить встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №047908, виданого 20.11.2002 року Котюжанівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 3,2673 га, що розташована на території с.Котюжани Могилів-Подільського району - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) адвокат Солоненко Б.М. підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи. Представник заінтересованої соби Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно з поданою заявою проти задоволення заяви не заперечує, просив розгляд справи проводити без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З`ясувавши позиції сторін, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. [INFO] помер [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, Згідно з копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , виданим повторно 12.08.2021 року, [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] , (після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " [PERSON] "). Відповідно до заповіту від 24 листопада 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Нечитайло Нелею Василівною, зареєстрований в реєстрі № 97 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом звернулася 21.06.2021 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до Державного акта серія І-ВН №047908 від 20.11.2002 року останній виданий Котюжанівською сільською радою народних депутатів на право власності на земельну ділянку , площею 3,2673 га, яка розташована на території Котюжанівської сільської ради Могилів-Подільського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я " [PERSON] ". Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. від 10.10.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця прізвищу, зазначеному в державному акті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] в с.Рясне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, допомагала йому по господарству, здійснювала оплату комунальних послуг. З заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] знайомі з дитинства. Їй відомо, що [PERSON] працював в колгоспі в с.Снітків, де у нього був земельний пай. Їй відомо, що прізвище [PERSON] в паспорті записане без апострофа, оскільки вона отримувала для нього пенсію і бачила паспорт. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Все життя її сусіди Пясецькі проживають по [ADDRESS] . Батько заявниці [PERSON] мав земельну частку (пай), бо працював в колгоспі. Щодо існування розбіжностей в написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " їй відомо зі слів [PERSON] , який за життя їй розповідав про такі непорозуміння. Судом беззаперечно встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ВН №047908, виданий 20.11.2002 року Котюжанівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 3,2673 га , яка розташована на території Котюжанівської сільської ради Могилів-Подільського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я " [PERSON] " належав [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 23.02.2021, копією заповіту від 24 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі № 97 та посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області; довідкою Мурованокуриловецької селищної ради за Вих.№188 від 10.06.2021 року, де вказано, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , виданим повторно 12.08.2021 року, у якому батьками [PERSON] зазначені: батько -" [PERSON] ", мати - " [PERSON] ". 23.08.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до Додатку до розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №255 "Список громадян, членів колишнього КСП "Подільський край" с.Котюжани на передачу безкоштовно у приватну власність земельних часток (паїв) із земель колективної власності, земельна ділянка площею 3,2673 га була передана [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер Витягу НВ-0007501832021, дата формування 02.09.2021 року), земельна ділянка за кадастровим номером 0522883300:04:001:0135, площею 3,2673 га, що розташована на території колишньої Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району Вінницької області, відповідно до Державного акту від 20.11.2002 року, серія І-ВН № 047908, належала [PERSON] . Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженоїнаказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене ім`я у правовстановлюючому документі. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні імені власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, який вона просить встановити у судовому порядку.

Outcome: approved