Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

17 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у визначивши їх у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2019 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку, але гне менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30 травня 2019 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та [INFO] у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частики від його заробітку, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки від заробітку щомісячно. За таких обставин з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у нього змінився як сімейний стан, так і погіршилося матеріальне становище. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Бацюк О.М. не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила поданий позов розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не подала. Відзив на позов відповідачем не поданий. За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 04.06.2013 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/13532/19) від 25.09.2019 року було стягнуто з [PERSON] га користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до повноліття дитини. 30 травня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та у шлюбі в них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видане 30.05.2019 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане 22.01.2021 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький). Також встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку починаючи з 21.02.2021 року до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Також на підтвердження факту добровільного виконання рішення суду від 22.04.2021 року позивачем представлено виписки про перерахування ним грошових коштів на рахунок [PERSON] . Отже досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про те, що з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у останнього змінився як сімейний стан (позивач одружився та став батьком ще однієї дитини ) так і суттєво змінився його матеріла ний стан - [PERSON] з 21.02.2021 року став сплачувати аліменти також і на утримання своєї дружини [PERSON] , до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 частка від заробітку, та доньки [PERSON] у розмірі ј частки від заробітку. При цьому сукупна частка, яка на сьогоднішній день стягується із заробітку позивача становить ѕ частини. За таких обставин приходжу до висновку, що поданий позивачем позов є обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved