Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

28 квітня 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 2006 року шлюб між її батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати з матір`ю. Відповідно до свідоцтва про народження її ім`я записано як « [PERSON] », однак 02 жовтня 2020 року вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а 03 серпня 2021 року вона також змінила своє по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2006 року з відповідача стягувались аліменти на її утримання, як на утримання неповнолітньої дитини. 27 квітня 2022 року вона досягла повноліття та з 01 вересня 2021 року навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті «Мова і література (англійська). Переклад» денної форми навчання. Позивач зазначає, що вона проживає разом з матір`ю, доходів якої не вистачає для задоволення всіх її потреб, пов`язаних з навчанням. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-ох років, за умови що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31 травня 2022 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що співвідношення розміру його доходів, вартості навчання позивача та прожиткового мінімуму для працездатної особи дають підстави для висновку, що належним розміром аліментів для утримання позивача, як дитини, яка продовжує навчання, є 1/7 частка від його заробітку, що становить 4 865,19 гривень. На думку відповідача, такий розмір аліментів повністю забезпечуватиме не лише мінімальні матеріальні потреби дочки, а й повну оплату вартості її навчання. З огляду на наведене відповідач просить позов задовольнити частково. Представник позивача адвокат Стасюк О. Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Богачук Я. О. в судовому засіданні позов визнали частково з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що позивач [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 06 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено як « [PERSON] » (а. с. 7). Однак, копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), підтверджується, що позивач змінила своє прізвище та по-батькові, а тому наразі її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] (а. с. 7, 10, 11). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2006 року ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2012 року зменшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 24). Установлено, що [PERSON] є студенткою факультету іноземної філології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Наведене підтверджується копією довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки №04/810 від 14 квітня 2022 року (а. с. 4). З копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 30 липня 2021 року встановлено, що фінансування навчання позивача здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Вартість навчання за 2021/2022 навчальний рік становить 25 800 гривень (а. с. 8). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як уже встановлено судом, позивач [PERSON] навчається в вищому навчальному закладі на платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд установив, що [PERSON] працює начальником відділу у Спільному українсько-польському підприємстві ТзОВ «Модерн-Експо», загальна сума його доходу за період з січня 2022 року по березень 2022 року становить 81 607, 56 гривень. Наведене підтверджується довідкою про доходи відповідача № 220 від 23 травня 2022 року. З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище позивача та її матері, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені. Суд ураховує, що на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням у закладі вищої освіти, позивач надала лише докази вартості навчання, що становить 25 800 гривень за навчальний рік. Наведене дає підстави для висновку, що запропонований відповідачем розмір аліментів (1/7 частка його заробітку) в повній мірі забезпечить витрати позивача, пов`язані з вартістю її навчання. Доказів потреби позивача у матеріальній допомозі батька у більшому розмірі у зв`язку з навчанням суду не надано. З огляду на наведене та, враховуючи позицію відповідача, який позов визнав частково, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/7 частки заробітку відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial