Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

До Снятинського\~районного суду\~звернувся [PERSON] \~із позовом\~до Заболотівської\~селищної радипро визнання\~права власності\~та встановлення\~юридичного факту. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , який вона успадкувала від свого чоловіка- [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. 29.07.2021 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у свідоцтві про право вланості на житловий будинок було записано: " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть- " [PERSON] ". У зв`язку із тим, що він не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, змушений звернутися із позовом до суду. Ніхто, крім нього, не претендує на спадкове майно. Просив встановити факт належності документу, а саме: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківською сільською радою 20.05.1991 на ім`я " [PERSON] ", [PERSON] , [INFO] , який приходився чоловіком [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . 17.05.2022 представник позивача подав до суду уточнюючу позовну заяву, згідно якої просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990. Встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною (свідоцтвоп ро одруження серії [NUMBER] . Визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 26.01.1998р. приватним нотаріусом Григорцем М.Ф., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] . Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.03.2017 [PERSON] , як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990, належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 08.11.2021 в житловому будинку в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 були зареєстровані: чоловік- [PERSON] , який помер [INFO] , та дружина- [PERSON] , яка померла [INFO] . Двір колгоспний. Згідно довідок Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.07.2021 №№ 1300/01-09; 1299/02-14 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена; після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за № 414/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом внука померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.07.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на спірний житловий будинок, у зв`язку із тим, що позивач не надав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, а також згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім`я " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний " [PERSON] ". Із свідоцт про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, так як в судовому засіданні підтверджено наявними в матеріалах справи доказами факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як чоловіком та дружиною. А також за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Що стосується позовної вимоги позивача про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради, то в судовому засіданні досліджено виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.03.2017, з якої вбачається, що [PERSON] , як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990, належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] , однак суду не надано, в якості доказу, оригінал даного свідоцтва про право власності, а тому, суд не знаходить правових підстав для задоволення даної позовної вимоги. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України,

Outcome: dismissed