Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

16.09.2020 р. на адресу суду після визначення підсудності ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 р. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Лозівський МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2019 р. у нього та [PERSON] під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилась дитина [PERSON] . При цьому, в актовому записі про народження дитини матір`ю записана [PERSON] , а батьком зазначено її колишнього чоловіка [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання зареєстрованого між ними шлюбу. Разом з тим, позивач вважає себе батьком [PERSON] , протягом багатьох років проживає разом з нею та її матір`ю однією сім`єю, приймає участь у вихованні та навчанні. Таким чином, посилаючись на те, що саме він є батьком дитини, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто визнати його батьком [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема виключити з нього відомості про батька « [PERSON] », зазначивши у відповідній графі «Батько» - « [PERSON] », а також змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 30.06.2021 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою від 14.09.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали його зупинення. Ухвалою від 20.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання проти позовних вимог не заперечила та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи Лозівського МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що позивач не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 10.01.2020 р. Лозівським МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком вказаний [PERSON] . При цьому, позивач зазначає, що саме він є батьком [PERSON] , а інформація про батька дитини у актовому записі була вказана з врахуванням положень ч.2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2019 р. у справі № 629/6949/18 шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та її вже колишнім чоловіком [PERSON] . Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Водночас, пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України). Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Так, відповідно до висновку експерта № 714 від 03.09.2021 р. КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», складеного за результатами проведення призначеної за клопотанням позивача судово-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, які не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає 99,9999 %. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком експерта підтверджено факт біологічного батьківства позивача відносно [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком [PERSON] та у зв`язку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини № 13 від 10.01.2020 р., зокрема виключити з нього відомості про батька « [PERSON] », зазначивши у відповідній графі «Батько» - « [PERSON] », а також змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved