Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем у вище згаданому будинку був зареєстрований її чоловік (батько позивача) - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батьків залишився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , проте, за свого життя батьки своє право власності не зареєстрували, відповідно правовстановлюючого документа на вказаний будинок не мали. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа при прийнятті рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1973 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.1994 (а.с.4зв., 6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2008 року (а.с.5). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] . Також проживали без реєстрації дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.8зв.). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2012 року (а.с.4). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на час його смерті та протягом 6-ти місяців з дня його смерті за даною адресою ніхто не мав постійну прописку. Проживали без реєстрації дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.6зв.). Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, проте, даними заповітами не охоплено усієї спадщини, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . З наданих в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. копій матеріалів спадкової справи №277/2008 р. після померлої [PERSON] , вбачається, що спадкоємцями за заповітом є онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , яким видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 08.12.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок (а.с.15). З наданих в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. копій матеріалів спадкової справи №66/2013 р. після померлого [PERSON] , вбачається, що спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , [INFO] , якій видано відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 02.09.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок (а.с.14). Належність спадкового нерухомого майна,а саме житлового будинку в [ADDRESS] , спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1», гараж «Б», навіс «б», сарай «В», погріб «Г», сарай-літня кухня «Д», саж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», убиральня «З», сарай «К», літній душ «Л», свердловина/колодязь №1/2, яма вигрібна №3, ворота /огорожа №4/5,6 (а.с.9-11). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 57100 грн. (а.с.12-13). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Разом з тим, у суду відсутні докази, що спадкодавець [PERSON] мала у власності спірний житловий будинок, хоч і склала відносно певного нерухомого майна заповіт від 17.05.2004 року, який посвідчений Онішківською сільською радою Оржицького району Полтавської області №97. За даними по господарської книги №1 за 2011-2015 рік головою двору за номером об`єкта погосподарського обліку № 0098-5 Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області є [PERSON] (Довідка виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 01-17/268 від 21.07.2021). Вказана обставина врахована судом при прийнятті рішення по справі, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial