Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У подальшому збільшила позовні вимоги, та остаточно просила суд стягнути з [PERSON] по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували декілька років у відносинах, проте їхні стосунки припинені у зв`язку з тим, що зникло взаєморозуміння, згасли почуття любові та пропала довіра один до одного. Від стосунків у них із відповідачем народилися малолітні діти - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі малі діти проживають та будуть проживати з позивачем. Відповідач не бере участі в утриманні спільних дітей. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ПАТ „Запоріжсталь" на посаді бригадира та має постійний дохід, про розмір його доходу їй не відомий. У подальшому, позивач збільшила позовні вимоги до 1/4 частини доходу відповідача, та посилалась на хвороби дітей як на підставу додаткових витрат. Відповідачем, надано відзив на позовну заяву. Проти задоволення позову заперечував у повному обсязі. В обґрунтування зазначив, що позивачка, відповідач та їх діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом (в одній квартирі). Діти та дружина знаходяться на повному утриманні [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачка не працює та не має жодного джерела доходів. Усі продукти харчування, одяг, медикаменти, та інші важливі речі для дітей купує саме відповідач. Відтак, у [PERSON] не з`явилося права звертатись до відповідача із заявою у позовному проваджені про стягнення аліментів. З огляду на вищевикладену ситуацію, саме [PERSON] має право на стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , бо діти знаходиться на повному його утриманні. У свою чергу позивачка не надає жодних коштів на утримання синів, та фактично сама знаходиться на утриманні [PERSON] , а відтак позовні вимоги є необґрунтованими, та задоволенню не підлягають. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають у стосунках близько 10 років. За час спільного проживання сторін по справі у них народились спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи судом позивач, відповідач та їх діти [PERSON] , [PERSON] проживають разом у трикімнатній квартирі, яка належала матері відповідача. З долучених до матеріалів справи квитанції на придбання продуктів харчування вбачається, що відповідач витрачає достатню кількість коштів на харчування дітей та сім`ї в цілому. Допитаний судом у якості свідка відповідач пояснив, що проживає з позивачкою близько 10 років. Шлюб офіційно не реєстрували. Пояснив що позивач, відповідач та їх діти проживали спільно в однокімнатній квартирі яка належала матері відповідача. У 2021 році вони усі разом переїхали в нову трьох кімнатну квартиру, яку також придбала мати. Вказує, що діти перебувають на його утриманні, він купує усі необхідні продукти харчування, одяг та інші необхідні дітям та дружині речі. Позивачка надає йому списки необхідних покупок, надсилає телефоном посилання на одяг який на її думку необхідно придбати. Одяг сплачує відповідач. Гроші які сім`я отримує у зв`язку з народженням дітей перебувають у позивачки та вона витрачає їх на власний розсуд. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовім сумі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, з викладених норм права вбачається, що право на отримання аліментів має той з батьків, який проживає разом з дітьми, утримує їх, забезпечує харчуванням, необхідним одягом та іншими речами та побутовими потребами. При цьому ця особа не отримує жодної допомоги від другого з батьків. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Так, позивачем не надано на розгляд суду допустимих та достатніх доказів того, що позивач самостійно утримує дітей та проживає з ними окремо від батька. Також не доведено суду, що проживаючи разом з дітьми, батько відмовляється утримувати своїх дітей, не купує предмети одягу, продукти харчування чи не задовольняє інші матеріальні потреби дітей. Натомість відповідач допитаний судом в якості свідка, пояснив що у повному обсязі забезпечує потреби дітей. Також надав суду квитанції на придбання продуктів, медикаментів, тощо. З наведеного вбачається, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed