Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Лікар 2-А відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» [PERSON], який у встановленому законом порядку уповноважений представляти інтереси Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», звернувся до суду із заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування у дану лікарню 23 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. з діагнозом: «Психічний маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеної нейроінфекції». [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Від добровільної госпіталізації та лікування хворий відмовляється, оскільки до свого стану не критичний. Тому лікар просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що [PERSON] поступив на лікування в Обласний заклад з надання психіатричної допомоги 23 травня 2022 року. Його лікування можливе лише в умовах стаціонару, оскільки він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, але добровільно лікуватися відмовляється. Тому лікар просив заяву задовольнити. Особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, - [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що не заперечує пролікуватися три - чотири тижні, бо в лікарні до нього добре ставляться, дають їсти. Факти агресії відносно оточуючих заперечив. Зазначив, що батька не бив, а лише відштовхнув від дверей. Де батько набив гулю, не знає. Представник заінтересованої особи Павлюк І.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Посилаючись на відсутність у справі доказів агресивних дій [PERSON] щодо оточуючих, просив в задоволенні заяви відмовити. Надав відзив на заяву. Прокурор Сазонова О.В. в судовому засіданні заяву також підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , поступив на стаціонарне лікування до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 23 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. за направленням лікаря-психіатра ВП «Обласна консультативна поліклініка №1» [PERSON] з діагнозом: «Психічний маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеної нейроінфекції». Як вбачається з даних заяви, [PERSON] психічно хворіє з 2002 року. Захворювання дебютувало афективно-параноїдною симптоматикою. Вперше знаходився на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ в 2002 році. В подальшому неодноразово лікувався в ПОКПЛ у зв`язку з загостреннями параноїдної симптоматики. Підтримуюче лікування приймав нерегулярно. Порушився сон, відновилися маячні ідеї відношення, переслідування. Знаходився на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ з 04 листопада 2018 року по 20 грудня 2018 року, з 12 березня 2019 року по 19 квітня 2019 року, з 01 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року, з 06 липня 2020 року по 03 вересня 2020 року. Підтримуюче лікування приймав нерегулярно. Близько місяця погіршився сон, пацієнт почав поводитися неадекватно, створював конфліктні ситуації з сусідами та перехожими на вулиці, погрожував батькові фізичною розправою. 17 травня 2022 р. був оглянутий лікарем-психіатром ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №1» [PERSON], встановлено діагноз: «Психічний маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеної нейроінфекції». Враховуючи наявність тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування та реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до батька), пацієнт був направлений на стаціонарне лікування в порядку примусової госпіталізації на підставі ст. 14 закону України «Про психіатричну допомогу». Ухилявся від госпіталізації, продовжував поводитися невпорядковано. Пацієнт був доставлений в приймальне відділення даного стаціонару. Під час огляду черговим лікарем [PERSON] був розгальмованим, висловлював маячні ідеї обкрадання на адресу батька. Був госпіталізований в стаціонар в порядку примусової госпіталізації 23 травня 2022 року. Психічний стан пацієнта залишається нестабільним. Інструкції виконує вибірково. Потребує постійного нагляду з боку медперсоналу. На підставі ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Встановлено діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції (постгрипозний арахноенцефаліт 1989 р.) з галюцинаторнопараноїдним синдромом і вираженим психоорганічним синдромом (експлозивний варіант)». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до батька та оточуючих), комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, під час огляду [PERSON] непосидючий. Доступний формальному контакту. На запитання відповідає не завжди по суті. Всесторонньо орієнтований правильно. Мислення мало послідовне, прискорене за темпом. Висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, «обкрадання» на адресу батька: « Дядько поклав на мене депозит у доларах, а батько перестав мені гроші давати, мені раніше казали, що деякі купюри були з того депозиту». Намагається заперечувати агресивну поведінку по відношенню до батька: «Батько каже, що я його побив, але такого не було, я тільки його штовхнув» не виключена наявність слухових псевдогалюцинацій. Пацієнт заявляє: «Я чув як одна жінка казали, що я педофіл.» Емоційно маловиразний. В своїх переживаннях не розкривається. Настрій знижений. Недостатньо критичний до хвороби. Не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до батька та оточуючих). Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними направлення [PERSON] на госпіталізацію, виданого лікарем ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №1» [PERSON] 17 травня 2022 року, з якого вбачається, що під час огляду [PERSON] багатослівний, слова не по суті. Емоційно нестійкий. Дратівливий. Конфліктний. Настрій знижений. Мислення малопослідовне, прискорене. Пам`ять, інтелект без ознак грубої патології. Звучали маячні ідеї обкрадання на адресу батька. Легко афектує. Активно виявляє ознаки психозу та агресії (а.с.12); даними заяви [PERSON] (батька пацієнта) від 16 травня 2022 року на адресу Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», який просив направити на примусове стаціонарне лікування [PERSON] у зв`язку з його неадекватною поведінкою. Нецензурно розмовляє з сусідами, а також на вулиці і в громадських місцях. Погрожує вчинити насильницькі дії. Вимагає кошти. Викрадає пенсію 2300 грн. Та погрожує батькові фізичною розправою. На зауваження реагує агресивно (а.с. 30); даними заяви [PERSON] (батька пацієнта) від 23 травня 2022 року на адресу головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» О. Погорілка, у якій він просив пролікувати його сина [PERSON] у зв`язку з загостренням психічної хвороби. Також зазначив, що поведінка сина останній місяць неадекватна: він збуджений, бігає по місту безцільно, пристає до людей на вулиці, погрожує, нецензурно висловлюється. До батька агресивний, неодноразово штурляв. Батько впав, ударився об підлогу, набив гулю, розбив губу, декілька днів у нього сильно боліла голова. 23 травня 2022 року у сусідньому дворі [PERSON] ганявся за малими дітьми, погрожував фізичною розправою. Батьки дітей визвали поліцію. Приїхала Нацгвардія ,затримала його і визвала швидку допомогу… Син до нього агресивний, вимагає гроші, погрожує фізичною розправою, говорить. що уб`є, знову сильно штовхає (а.с. 29); даними висновку комісії лікарів-психіатрів від 23 травня 2022 року, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції (постгрипозний арахноенцефаліт 1989 р.) з галюцинаторно-параноїдним синдромом і вираженим психоорганічним синдромом (експлозивний варіант)». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , який хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до батька та оточуючих), відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, оскільки за медичним призначенням лікування хворого можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved