Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить: 1) скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчені 30.05.2017 державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик А.А. на ім`я [PERSON] , після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) визнати недійсними: договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1261484356208), серія та номер договору 1140, посвідчений приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Полюхович В.А. 23.06.2017 року; договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 5620887400:01:001:0049), серія та номер 1142, посвідчений приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Полюхович В.А. 23.06.2017 року (далі в рішенні при спільному згадуванні - оспорювані договори); 3) витребувати спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1261484356208) загальною площею 64,5 кв.м, розташований за адресою [ADDRESS] (далі в рішенні - спірний будинок) та земельну ділянку площею 0,23 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5620887400:01:001:0049 (далі в рішенні - спірна земельна ділянка, при спільному згадуванні спірне спадкове майно), з чужого володіння - [PERSON] та повернути законному володільцю [PERSON] ; 4) припинити право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1261484356208) загальною площею 64,5 кв.м, розташований за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,23 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5620887400:01:001:0049. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який також є батьком відповідача [PERSON] . За життя [PERSON] склав два заповіти - 18.03.2005 року на ім`я відповідача [PERSON] , та 22.07.2009 року на ім`я позивача [PERSON] . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області 02.03.2017 року, яке залишене без змін рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.05.2017 року, заповіт, складений 22.07.2009 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , визнаний недійсним. 30 травня 2017 року державний нотаріус Килюшик А.А., на підставі заповіту [PERSON] від 18.03.2005 року, видала [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок та земельну ділянку (далі в рішенні - оскаржувані свідоцтва). 23.06.2017 року [PERSON] продав за договором купівлі-продажу спірне спадкове майно відповідачу [PERSON] . Проте, постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року скасовані рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 02.03.2017 року та Апеляційного суду Рівненської області від 10.05.2017 року, в частині визнання недійсним заповіту, який складений 22.07.2009 року [PERSON] на ім`я [PERSON] . Отже, враховуючи дійсність заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] від 22.07.2009 року, [PERSON] безпідставно отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що свідчить про недійсність виданих свідоцтв, та, в подальшому, незаконний продаж спадкового майна [PERSON] , у зв`язку з чим свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договори купівлі-продажу підлягають визнанню недійсними, а спадкове майно - витребуванню. Відповідачі подали відзив на позовну, доводи якого зводяться до того, що державний нотаріус Килюшик А.А. правомірно видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки рішеннями судів, які набрали законної сили, встановлено нікчемність заповіту, складеного 22.07.2009 року [PERSON] на користь [PERSON] , у зв`язку з дефектом волі заповідача, а тому заповіт від 22.07.2009 року жодних юридичних наслідків, зокрема припинення дії попереднього заповіту від 18.03.2005 року, не породжує. Вказують на те, що також відсутні підстави для визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірного спадкового майна, які укладені між [PERSON] та [PERSON] , оскільки останній на законних підставах набув право власності на майно, а тому є добросовісним набувачем. В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явились. У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі,

Outcome: partial