Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання до 3 000 грн., щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2014 у справі №607/21383/13-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на її утримання в розмірі 200,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2013. На виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист про примусове стягнення аліментів у відповідності до вищевказаного рішення суду, проте за заявою стягувача виконавчий документ було повернуто, оскільки відповідач добровільно погодився фінансово допомагати. Однак, станом на день подання позову відповідач матеріальної допомоги не надає, на усні прохання відповідає відмовою. Матеріальний стан позивача залишається важким, додаткових прибутків окрім пенсії у неї немає, крім того існують додаткові витрати на продукти харчування, ліки, комунальні платежі, що і зумовило звернення до суду із даним позовом. Відповідач, в свою чергу, працює та отримує стабільну заробітну плату, що дозволяє надавати позивачу матеріальну допомогу у заявленому розмірі. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 30.11.2021 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.02.2022 судом отримано відзив на позов, згідно якого відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує, оскільки позивачкою обрано невірний спосіб захисту своїх прав, а також не доведено потреби у наданні їй матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Позивачка отримує пенсію, розмір якої є вищим за прожитковий мінімум встановлений для непрацездатних осіб, та субсидії з оплати комунальних послуг за місцем її проживання, при цьому доказів понесених додаткових витрат не надає. Відповідач звертає увагу, що його матеріальне становище не є задовільним. На даний час він не працевлаштований та не отримує доходу, перебуває у зареєстрованому шлюбі в якому у нього народилася дочка, яка знаходиться на його утриманні. Будь-яких соціальних допомог він не отримує та протягом тривалого часу хворіє туберкульозом. Крім того у позивачки є ще двоє дочок, які перебувають за межами України та матеріальне становище яких є значно кращим ніж у відповідача. 27.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження №385 від 27.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я. Ухвалою судді Стельмащука П.Я. від 02.05.2022 прийнято дану справу до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2022. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представник подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.02.1981), а також [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.07.1970). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2014 у справі №607/21383/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 200,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2013. Даним рішенням суду, зокрема, встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] . На виконання вищевказаного рішення суду 27.01.2014 видано виконавчий лист. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 15.12.2014 виконавчий лист повернено стягувачеві без подальшого виконання, у зв`язку із надходженням відповідної заяви стягувача [PERSON] . Позивач [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 складає 22 148,43 грн., що підтверджується довідкою про доходи №5464 6218 9844 2414 від 16.11.2021, тобто близько 2000 грн. на місяць. Згідно відомостей Управління соціальної політики Тернопільської міської ради [PERSON] станом на 16.11.2021 не зареєстрована як одержувач допомог, про що видана довідка №7531 від 16.11.2021. 02.11.2021 Дочірнім підприємством «Люкс - Житло - 1» приватного підприємства «Люкс» видано довідку №1304 про те, що [PERSON] , як співвласник, проживає одна та зареєстрована у чотирьохкімнатній квартирі по [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 21.08.1996 Міським бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі №15005. Згідно повідомлення про надання субсидій №124591, [PERSON] призначено готівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , з листопада 2021 року по квітень 2022 року, включно, щомісяця в сумі 2001,73 грн. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарної хворої №00877 виданої 11.02.2022 Тернопільським некомерційним підприємством «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» Спеціалізоване кардіологічне відділення, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з 02.02.2022 по 11.02.2022. В подальшому рекомендовано спостереження у лікарів, вживання ліків та інше. Стороною позивача до матеріалів справи також долучено платіжні документи щодо витрат на ліки та лікування позивачки за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року. Відповідач [PERSON] з 15.09.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.09.2007 виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. У даному шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 25.09.2009 Березівською сільською радою Хустського району Закарпатської області). Згідно повідомлень відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №266/28-03 від 03.02.2022 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровдім» №2 від 16.02.2022, [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 01.02.2022 №70, [PERSON] за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року отримував заробітну плату в загальному розмірі 21 000 грн., за період з лютого 2021 року по липень 2021 року - інформація про доходи відсутня. [PERSON] станом на 27.01.2022 не зареєстрований, як одержувач допомоги, про що Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради видана довідка №340 від 27.01.2022. Згідно довідки №10 від 03.02.2022, [PERSON] , [INFO] , навчається в Тернопільській художній школі імені Михайла Бойчука в 2 класі, відділ «Образотворче мистецтво». В період з листопада 2021 року по січень 2022 року [PERSON] в рахунок оплати навчання дочки у художній школі здійснено переказ коштів по 263,00 грн. щомісяця, що підтверджується дублікатами відповідних квитанцій АТ КБ «ПриватБанк». Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ТБ 09 від 13.04.2010, [PERSON] в період з 11.03.2009 по 13.04.2010 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу туберкульозного захворювання. В подальшому рекомендовано продовжити лікування, приймати ліки, спостерігатися у лікаря. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від працездатності та майнового стану повнолітніх дочки, сина (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №212/1055/18-ц). Судом встановлено, що позивач є непрацездатною мамою відповідача, яка потребує матеріальної допомоги, що випливає з низького рівня її пенсійного забезпечення (близько 2000 грн. на місяць та інших доходів немає), стану здоров`я (необхідність купувати ліки для лікування хвороби серця), необхідності утримувати житло. Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Глава 17 СК, у якій містяться норми щодо обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, не містить положення про можливість зміни розміру аліментів на батьків, визначених рішенням суду, за рішенням іншого суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати статтю 192 СК за аналогією закону, як таку що регулює подібні за змістом відносини. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства,

Outcome: partial