Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

24 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату житлово-комунальних послуг за період з 27.12.2018 по 01.11.2021 у розмірі 10558 грн., що становить половину суми, яка була сплачена за утримання спільного майна. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України та у відповідності до частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 288915643 від 07.12.2021, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/2) є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі з 16 серпня 2001 року (а.с. 49). За період з 27.12.2018 по 01.11.2021 [PERSON] було сплачено житлово-комунальні послуги за утримання спільної квартири в розмірі 21116 грн. 47 коп., що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 6-45). Відповідачем вказаного розміру житлово-комунальних послуг не спростовано. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 360, 383 ЦК України власник (співвласники) житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4 ст. 544 ЦК України). Враховуючи, що всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуги за утримання спільної квартири позивач сплачував сам особисто, а відповідач не приймала участі в утриманні та збереженні спільного майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та знаходить підстави для задоволення позову. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved