Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявник зазначала, що в травні 2010 року познайомилась з [PERSON] . З того часу почали підтримувати стосунки, провидити разом час, їздити на відпочинки. В жовтні 2011 року заявник та [PERSON] звернулися до Броварського РАГС з метою реєстрації шлюбу, однак через те, що у заявника не було в паспорті печатки про розірвання шлюбу, а також не було в наявності з собою рішення суду про розірвання шлюбу з колишнім чоловіком, реєстрація шлюбу виявилась не можливою. Заявник та [PERSON] вели спільне господарство в [ADDRESS] , мали спільний бюджет, піклувались один про одного, жили разом як чоловік та дружина. Крім того, [PERSON] мав у приватній власності будинок в м. Васильків, де проводив досить багато часу з заявником. В листопаді 2012 року даний будинок було продано. Також заявник просила зазначити, що з 2013 року по жовтень 2021 року, включно, вона разом із [PERSON] 5-6 днів на тиждень проводила за містом у житловому приміщенні на спортивно-оздоровчій базі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Також з 2014 року по 2015 рік вони проживали за адресою: [ADDRESS] , а в період з 2015 року по 2021 рік проживали за адресою: [ADDRESS] . Просила також зазначити, що вона разом з [PERSON] мала спільний відпочинок та багато подорожувала, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи. Таким чином, заявник та [PERSON] з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити, що [PERSON] проживала однією сім`єю без шлюбу із [PERSON] в період часу з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Виноградов М.Г. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надіслали повідомлення про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення питання залишають на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявник та [PERSON] проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство, разом відпочивали. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник та [PERSON] проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство, разом відпочивали, були як сім?я. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб 20 серпня 2007 року, актовий запис № 431 (а.с. 9). Рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 23 серпня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 42 від 18.10.2021 р., [PERSON] помер [INFO] у стаціонарі ТОВ «Імпульс», причина смерті «Легенево серцева недостатність» (а.с. 4). Згідно довідки № 274 від 16.12.2021 р., [PERSON] з 2013 року по жовтень 2021 року проживала разом з [PERSON] у літньому житловому приміщенні, яке знаходиться на спортивно оздоровчій базі (а.с. 12). Відповідно до договору оренди квартири від 15.10.2014 р., [PERSON] винаймала квартиру в [ADDRESS] , термін дії договору до 15.10.2015 р. (а.с. 13). Згідно до договору оренди квартири від 22.10.2015 р., [PERSON] винаймала квартиру в [ADDRESS] з 22.10.2015 по 22.11.2021 р. (а.с. 14-15). Відповідно до наявних у матеріалах справи копії закордонних паспортів, авіаквитків, та договорів, [PERSON] та [PERSON] багато відпочивали та подорожували разом (а.с. 24-27, 29-69). Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. Дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши свідків, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в період часу з жовтня 2011 року по 18 жовтня 2021 року. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved