Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

07.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести судове рішення на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1273 від 05.04.2011 р., видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] , в частині спадщини [PERSON] , а саме 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало [PERSON] згідно сертифікату серія КВ №004940, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р. 3. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284000:05:312:0003. 4. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №1 - 1274 від 05.04.2011 р. видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] , в частині спадщини [PERSON] , а саме 1/2 частину майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, який належав [PERSON] . 5. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, який належав [PERSON] . 6. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №1 - 1275 від 05.04.2011 р. видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. [PERSON] , в частині спадщини [PERSON] , а саме 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , які належали [PERSON] . 7. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , які належали [PERSON] . 8. Витребувати з Кагарлицької районної держаної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовувала наступними обставинами справи та нормами права: У жовтні 2015 року [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - Відповідачі), третя особа Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням уточнених позовних вимог, Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284000:05:312:0003. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 16.02.2016 р. у справі № 368/1817/15-ц позов задоволено повністю. Визнано за Позивачем право власності на 1/4 частини земельної ділянки, площею 4,5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Не погоджуючись із рішенням суду, у березні 2016 року Відповідачі подали апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Київської області, від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто заявникам з мотивів несплати судового збору. У Постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року скасовано, визнано, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникам, внаслідок чого позбавив їх права на апеляційне оскарження судового рішення. Вказаною постановою справу було направлено до апеляційного суду на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Постановою апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Відповідачів задоволено, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апеляційний суд виходив із того, що законом передбачений позасудовий порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, який Позивач не використала, дії нотаріуса в установленому законом порядку незаконними не визнані, Позивач не довела в установленому законом порядку, які саме її права та законні інтереси порушили відповідачі, тому відсутні правові підстави для задоволення позову. За наслідками розгляду касаційної скарги, Верховний Суд у постанові від 8 квітня 2020 року дійшов висновку, що свідоцтво про право, на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, це мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Установивши, що свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом на ім`я Позивача, оскаржені чи змінені в установленому порядку не були, є дійсними та ніким не оспорюються й вимога про визнання таких свідоцтв недійсними не заявлялася, Верховний Суд визнав, що апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. 3 урахуванням зазначеного, Позивач звертається до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу Укранід у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після [PERSON] , який помер [INFO] , має право на всю його спадщину, у тому числі спадщину, яку він прийняв, але не оформив після [PERSON] , а саме: 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серія КВ № 004940, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., 3/4 частин майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень а також 3/4 частин грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках [NUMBER] та № [NUMBER] . Разом з тим, 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1273, № 1-1274 та № 1-1275, відповідно до яких Позивач отримала у спадок 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія КВ №004940, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, 1/2 частину майнового паю, а також 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках [NUMBER] та № [NUMBER] , чим було порушено права Позивача на належну йому спадщину. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273 від 05.04.2011 р. Позивач отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.05.2014 р., а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284000:05:312:0003. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1274 від 05.04.2011 р. Позивач отримала свідоцтво про право власності на 1 /2 частину майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія КИ-ХІІ №1133382 від 25.02.2014 р. вартістю 7712,86 гривень Однак, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1- 1274 та №1-1275 від 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача в розмірі 1/2 частини, замість 3/4 частин. Відтак, права позивача порушені внаслідок того, що фактично згідно свідоцтв про право на спадщину за законом №1-1273, №1-1274 та №1-1275 від 05.04.2011 р., вона отримала меншу частку спадщини, ніж належить їй за законом. Згідно ч. 2 ст. 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Оскільки при видачі Позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 січня 2018 року та відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-1274 та №1-1275 від 05.04.2011 р. видані Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою повинні бути визнані недійсними. Разом з тим, за Позивачем має бути визнано право власності на частину спадкового майна у розмірі 3/4 частин права на земельну ділянку площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284000:05:312:0003, 3/4 частин майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень а також 3/4 частин грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках [NUMBER] та № [NUMBER] . Враховуючи вищевказане та

Outcome: partial