Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник, народився [INFO] в місті Вінниці, про що 23.08.1989 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис № 3833. Згідно даного актового запису та виданого того ж дня на його підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформленого російською мовою, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). В Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , повторно виданому 22 лютого 2022 року Відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке оформлене українською мовою, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (українською мовою). Від народження [PERSON] проживав в м. Вінниці разом зі своїми батьками. Станом на 1995 рік до складу сім`ї входили: [PERSON] (заявник), [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (брат). 04 липня 1995 року [PERSON] отримав Ордер на житлове приміщення № 0249, виданий на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від 29 червня 1995 року за № 390, яким було надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 41,6 кв.м, яке складається з 3-х кімнат в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відразу після отримання ордеру сім`я заявника в повному складі вселилась в квартиру і 07 липня1995 року всі члени сім`ї були в ній зареєстровані, а заявник на той час як малолітня дитина був внесений в особовий рахунок на квартиру, а після отримання паспорту зареєстрований в ній. Заселившись в квартиру, члени сім`ї прийняли рішення її приватизувати. Станом на 1996 рік будинок [ADDRESS] перебував на балансі Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав. Наказом директора даного підприємства за № 46 від 30 грудня 1996 року був наданий дозвіл на оформлення документів на приватизацію квартири [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності на житло та передачу квартири у власність [PERSON] , який прописаний та проживає в квартирі з 1995 року, склад сім`ї 4 особи, в тому числі, дружина та 2 сина. 30 грудня 1996 року Адміністрацією підприємства ОМСС по НМТ на підставі рішення від 30 грудня 1996 року за № 46 сім`ї заявника складом з 4-хосіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] була передана у спільну власність квартира [ADDRESS] . Згідно даного документу 28.02.1997 року в КП ВООБТІ в книзі № 294 за реєстровим № 1705/28056 було зареєстроване право спільної власності на квартиру, яка складає 19/1000 частки багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Оскільки оформлення приватизаційних документів проводилось українською мовою, ім`я заявника було перекладено на українську мову довільно як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Своєчасно дана помилка виявлена не була, оскільки не створювала жодних проблем співвласникам квартири. В усіх документах заявника, крім свідоцтва про право власності на житло, його ім`я зазначено українською мовою вірно - « [PERSON] ». Таким чином, виникла розбіжність в записах імені заявника « [PERSON] » в його особистих документах з ім`ям « [PERSON] », за яким він зазначений як співвласник квартири в Свідоцтві про право власності на житло. В даний час [PERSON] та [PERSON] звернулись в КП ВМБТІ з метою оновити технічну документацію на квартиру, де і була виявлена вказана розбіжність. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник до судового засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого російською мовою) заявник записаний російською « [PERSON] », [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22.02.2022 українською мовою ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » 04.07.1995 [PERSON] отримав Ордер на житлове приміщення № 0249, виданий на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від 29.06.1995 за № 390, яким було надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 41,6 кв.м, яке складається з 3-х кімнат в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після отримання ордеру сім`я заявника в повному складі вселилась в квартиру і 07.07.1995 всі члени сім`ї були в ній зареєстровані, а заявник на той час як малолітня дитина був внесений в особовий рахунок на квартиру, а після отримання паспорту зареєстрований в ній. Заселившись в квартиру, члени сім`ї прийняли рішення її приватизувати. Станом на 1996 рік будинок [ADDRESS] перебував на балансі Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав. Наказом директора даного підприємства за № 46 від 30 грудня 1996 року був наданий дозвіл на оформлення документів на приватизацію квартири [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності на житло та передачу квартири у власність [PERSON] , який прописаний та проживає в квартирі з 1995 року, склад сім`ї 4 особи, в тому числі, дружина та 2 сина. 30.12.1996 Адміністрацією підприємства ОМСС по НМТ на підставі рішення від 30.12.1996 за № 46 сім`ї [PERSON] складом з 4-хосіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] була передана у спільну власність квартира [ADDRESS] . 28.02.1997 в КП ВООБТІ в книзі № 294 за реєстровим № 1705/28056 було зареєстроване право спільної власності на квартиру, яка складає 19/1000 частки багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Судом було досліджено посвідчення УБД, атестат про повну загальну середню освіту, дипломи, службове посвідчення, які видавались на ім`я [PERSON] . З наведених документів, що видавались на ім`я заявника, можна стверджувати, що причинами описки у написанні ім`я заявника був некоректний переклад ім`я з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, внаслідок його встановлення заявник зможе вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Вінниця, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованому в [ADDRESS] , правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.1996 на підставі наказу директора Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав за №46 від 30.12.1996, яким посвідчено право спільної власності [PERSON] та членів її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , згідно якого 28.02.1997 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 294 на реєстром № 1705/28056 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved