Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 09.02.2022 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що 09.01.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. [INFO] в них народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач протягом двох місяців проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що працює пекарем в ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Ворзелі та отримує заробітну плату. [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доході не має. Вимогами позовної заяви [PERSON] просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 17.05.2022 року до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, від позовної вимоги про стягнення аліментів на своє утримання відмовилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, \~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 09.01.2018 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки №1 від 04.02.2022 року, виданої Центром надання соціальних послуг Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] працює в даній комунальній установі на посаді фахівця із соціальної роботи та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.9). Позивач перебуває на обліку в Малинського відділенні Коростенського РУСП та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою №51 від 03.02.200 року (а.с.10). [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1976 року народження, дочкою [PERSON] , 2021 року народження, та чоловіком [PERSON] , 1993 року народження, про що свідчить довідка №226 від 09.02.2022 року (а.с.11). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей\~141,\~180-182 Сімейного кодексу України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Враховуючи вищевикладене, оскільки донька проживає разом із матір`ю, аліменти підлягають стягненню на її користь. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини, спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений\~ст. 180 СК України, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, з врахуванням вимог\~ст.183 СК України\~та з\~урахуванням потреб\~дитини,\~можливостей відповідача,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити,\~стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України суд зазначає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved