Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

25.05.2022 позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, вказуючи, що 13.05.2022 судом було ухвалено рішення у справі яким позовні вимоги задоволено частково. Однак при ухваленні судового рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. А тому просить ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~850 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2022 Погребищенським районним судом Вінницької області винесено рішення по справі. Однак, при ухваленні судового рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме не стягнуто витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачкою [PERSON] було надано договір №15 про надання правової (правничої) допомоги від 15.03.2022, відповідно до якого адвокат Федоренко Поліна Петрівна надавала позивачці [PERSON] правничу допомогу у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Як вбачається з акту наданих послуг правової (правничої) допомоги адвокат Федоренко П.П. надала [PERSON] послуги професійної правничої допомоги на загальну суму 5\~850 грн., а саме: -консультація, вивчення документів, укладення договору, підготовка та подання процесуальних документів 2600 грн.; -представництво інтересів клієнта в суді 3\~250 грн. Факт сплати коштів позивачкою також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №8 від 13.05.2022. Так, ч.2 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно зі ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Таким чином, з огляду на обсяг виконаних адвокатом Федоренко П.П. робіт, складність справи, суд приходить до висновку, що сума гонорару в розмірі 5 850 грн. є співмірною із складністю справи та ціною позову, а тому є наявність правових підстав до задоволення заяви.

Outcome: approved