Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] у місті Тирасполь Республіки Молдова, та [PERSON] , як батьком та сином; встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений Бураковою О.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 30.09.2016 року за реєстровим номером № 880, складений [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] у м. Тирасполь, Республіка Молдова; встановити юридичний факт, що спадкове майно, а саме, частка у статутному капіталі ТОВ «ОДЕМА -ЮГ» код ЄДРПОУ 25381279, у розмірі 63,5% належить [PERSON] , померлому [INFO] у м. Тирасполь, Республіка Молдова. Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи заяви підтримав. Заінтересована особа - [PERSON] подала нотаріально завірену заяву від 15.01.2022 року про розгляд справи у свою відсутність та відсутність претензій з приводу вимог заяви. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року відкрито провадження у даній справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви з наступних підстав: [PERSON] народився [INFO] у м. Тирасполь, Молдова. У свідоцтві про народження від 16.10.1983 року у графі «Батько» вказаний [PERSON] . Згідно дублікату свідоцтва про народження, який виданий 27.01.2021 року у графі «Батько» вказаний [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Тирасполь Республіка Молдова. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька. Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом. Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт - родинних відносин, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо встановлення юридичного факту належності особі заповіту. За життя, [PERSON] 30.09.2016 року склав заповіт, який посвідчений Бураковою О.І. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, внесений до реєстру за № 311. Даним заповітом заповідач здійснив розпорядження належною йому часткою у статутному фонді ТОВ «ОДЕМА-ЮГ» код ЄДРПОУ 25381279, у розмірі 67,5%. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що вказаний заповіт дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Враховуючи викладене у задоволенні заяви в частині встановлення факту того, що заповіт [PERSON] від 30.09.2016 року, посвідчений Бураковою О.І. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, внесений до реєстру за № 311, належить [PERSON] слід відмовити, оскільки від встановлення цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Крім того зазначений факт не може бути встановлений безвідносно. Подібна правова позиція висловлена ВС КЦ у постанові від 16.06.2021 року. Щодо вимог встановлення юридичного факту встановлення належності [PERSON] майна- частки у статутному фонді ТОВ «ОДЕМА-ЮГ» код ЄДРПОУ 25381279. Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Суд вважає, що в даному випадку існує спір про право, тому заяву в цій частині слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду в загальному позовному порядку. Крім того, процесуальним законом не передбачено встановлення юридичного факту належності особі майна (майнових прав). На підставі наведеного,

Outcome: partial