Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявник та її представник у судове засідання не явились, надали заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявнику [PERSON] належать наступні документи: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військовий квиток та свідоцтво про одруження, в яких прізвище вказано як « [PERSON] » що не співпадає із паспортом громадянина України де прізвище записано як « [PERSON] ». Після виявлення розбіжностей заявник намагалася виправити їх, однак внести зміни до вищезазначених документів йому не вдалось. Це пояснюється тим, що під час перекладу документів з російської мови на українську мову було записано по-різному прізвище заявника. Тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, у зв`язку із встановленням розбіжностей у зазначенні прізвища [PERSON] та прізвища дитини - доньки [PERSON] , яке зазначається у паспорті та в інших документах, заявник звернувся до Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час розгляду звернення було встановлено, що в свідоцтві про одруження, виданого 09.11.1996р. в графі прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як потрібно « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеного в паспорті громадянина України [PERSON] , в свідоцтві про народження доньки заявника записано « [PERSON] ». На момент реєстрації шлюбу заявнику було видано свідоцтво про шлюб на підставі документу, прізвище було перекладено на українську мову з російської мови, де було зазначено прізвище « [PERSON] ». 13.02.1998 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] прізвище зазначено як « [PERSON] ». Тобто при видачі паспорту громадянина України заявнику та членам його родини було видано паспорти, прізвища яких було написано по-різному. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником, дружиною та донькою встановлений та підтверджується: свідоцтвами про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] , копією ID паспорту на ім`я [PERSON] № [NUMBER] . Розбіжності у написані прізвищ заявника, доньки та дружини виникли внаслідок невірного перекладу посадовими особами прізвища заявника при виготовлені документів. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною та донькою, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість в подальшому оформлювати документи, для оформлення яких необхідне надати підтвердження родинних зв`язків. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За IDпаспортом громадянина України на ім`я [PERSON] № [NUMBER] , прізвище заявника записано українською мовою - « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військовий квиток та свідоцтво про одруження, в яких прізвище вказано як « [PERSON] » прізвище записано як « [PERSON] ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у правовстановлюючих документах. Таким чином, факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військового квитку та свідоцтво про одруження, саме заявнику - [PERSON] , суд вважає встановленим.

Outcome: approved