Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування з [PERSON] , свої вимоги мотивував наступним. \~ \~ \~ \~ 21\~січня 2021\~рокуу місті Одесі по вулиці Миколаївська дорога напроти будинку № 249 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/4885/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР7927186. ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 29.412 грн 00 коп. Оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив умови Полісу обов`язкового страхування, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний компенсувати 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14706 грн 00 коп. та просить стягнути вказану суму на користь ПРАТ «СГ «ТАС». Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання в якому просив суд справу слухати у його відсутності та просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час судового засідання повідомлений завчасно, належним чином. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ Дослідивши всі докази по справі, надавши правову оцінку, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного: Як\~вбачається з\~наданих письмових\~доказів,\~21\~січня 2021\~рокуу місті Одесі по вулиці Миколаївська дорога напроти будинку № 249 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/4885/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова Група ТАС», полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР7927186. 02 лютого 2021 року власник пошкодженого автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся із заявою до Приватного Акціонерного\~Товариства «Страхова\~Група ТАС»про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута на підставі: -акту огляду транспортного засобу від 29.01.2021 року; -ремонтної калькуляції № 02318 21 від 01.02.2021 року; - страхового акту № 03449/21/921 від 04.02.2021 року. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або інший особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Приватне Акціонерне\~Товариство «Страхова\~Група ТАС»здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 29412 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 158259 від 08 лютого 2021 року. Відповідно до пункту ст.38 - 1.1. статті 38 - 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом' 13.2 статті 13 цьогд закону (при укладені договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення дорожньо- транспортної пригоди автомобіль марки «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер [NUMBER] , використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця дтп) - ідентифікуючі наліпки «UKLON», то відповідач є водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування, у звязку з чим зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків від виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29412 гривень 00 копійок (50% від 29412 гривень 00 копійок складає 14706 грн 00 коп). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved