Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У травні 2021 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідачку, відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що діти проживають разом з позивачем у [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але проживала з родиною за адресою: [ADDRESS] . З травня 2018 року [PERSON] за вказаними адресами не проживає, покинула дітей і виїхала у невідомому напрямку. На даний час її місце знаходження невідоме. Відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надає, аліменти не сплачує. Діти знаходяться під наглядом дитячих лікарів Саратської ЦРЛ Одеської області, де їм вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дітей задовільний. Нагляд за станом дітей здійснює батько. Відповідачка участі в цій сфері життя не приймає. Будь яких перешкод для виконання відповідачкою батьківських прав та обов`язків батько не чинить. Проте за весь час відповідачка жодного разу не з`явилася і не поцікавилися станом здоров`я дітей, їх розвитком, чи є в них необхідний одяг, як вони харчуються. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, до суду не з`явилася, причини своєї не явки не повідомила, клопотань та заяв не подавала. За правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник третіх осіб, Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки і піклування, та служби у справах дітей, позов підтримала та вказала про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи наведене, суд з урахуванням думки учасників справи, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У судовому засіданні суд заслухав пояснення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які пояснили, що мама поїхала від них, залишила їх з батьком, останній раз мама телефонувала їм приблизно два місяці тому. В телефонній розмові мама запитувала про їх успіхи в школі. Маму не бачили вже дуже давно. Приблизно два, три роки тому мама передала посилку, в якій був дитячий одяг. Одяг був як новий, так і поношений. До школи та до лікарів їх відводить тато. Батьківські збори тато відвідує постійно, спілкується з вчителями. Також діти пояснили, що вони забезпеченні речами, одягом, шкільним приладдям. Татові також допомагає бабуся, таткова мати, та їх дядько. Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що працювала фахівцем при центрі соціальної допомоги коли до них за допомогою звернулась відповідачка. [PERSON] спочатку виконувала рекомендації фахівців і діти були доглянуті, однак в подальшому почала вживати алкогольні напої, а у 2018 році залишила родину і з того часу про неї більше нічого не відомо. Центр соціальної допомоги продовжує надавати допомогу родині позивача, в будинку чисто та охайно, діти доглянуті, дуже люблять батька, якій опікується ними. Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення учасників справи, вислухавши думку малолітніх [PERSON] , [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як вбачається з висновку Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування від 19 березня 2021 року №58, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 21 квітня 2021 року №462, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає, але не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до складу його сім`ї входять: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні батька. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 16 квітня 2021 року встановлено наступне: родина [PERSON] складається з 4-х осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина фактично проживає в орендованому будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, опалення на твердому паливі. На час опалення всі живуть в одній кімнаті, у всіх є окреме ліжко. В наявності мається постільна білизна, особисті речі, іграшки, письмовий стіл, шкільні приладдя та інші необхідні речі. В кімнатах чисто, всі речі складені (а.с. 10). Як вбачається з характеристики виданою в.о. директора Саратського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів-гімназії Л.О. Коваль та класним керівником [PERSON], [PERSON] , [INFO] навчається в даній школі з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Має добрий загальний розвиток. Старанна, добре читає та переказує. Активно працює на уроках. Домашні завдання виконує систематично. Зошити і підручники тримає в належному стані. В неї довільна слухова пам`ять. Мовлення розвинуте добре. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. За характером доброзичлива, ввічлива та товариська дівчина. Має своє коло друзів. Не виявляє лідерства. Легко попадає під вплив інших учнів. Бере активну участь у громадському житті класу. Дівчинка виховується в неповній багатодітній сім`ї, проживає разом з батьком. Батько і бабуся приділяють увагу вихованню дівчинки (а.с.11). Відповідно до характеристики виданою в.о. директора Саратського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів-гімназії Л.О. Коваль та класним керівником [PERSON], [PERSON] , [INFO] , навчається у 3 Б класі. Із самого початку навчання проявив себе як дуже активний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну змішану пам`ять та добрий загальний розвиток. Хлопчик імпульсивний, любить займатися фізичною культурою. Учень сумлінно відноситься до доручень, але не завжди виконує правила поведінки. Хлопчик чуйний, доброзичливий, енергійний, підтримує добрі взаємовідносини з однолітками, завжди готовий допомогти однокласникам. Любить малювати, грати в рухливі ігри. Дитина виховується своїм батьком [PERSON] та своєю бабусею [PERSON] , яка приділяє велику увагу вихованню онука. [PERSON] підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням [PERSON] . Хлопчик доглянутий, доброзичливий, має все необхідне для навчання. Відповідно до характеристики виданою в.о. директора Саратського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів-гімназії Л.О.Коваль та класним керівником [PERSON], [PERSON] , навчається у 1 А класі. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну змішану пам`ять та добрий загальний розвиток. До уроків ставиться сумлінно. Дівчинка старанна, охайна, активна, виявляє інтерес до уроків технологій і мистецтва, та має все необхідне для навчання. Ксенія чуйна, доброзичлива, енергійна, підтримує добрі стосунки та гарні взаємовідносини з однолітками. Правила поведінки не порушує. Дитина виховується батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , яка приділяє велику увагу вихованню онучки. Як батько та і бабуся, підтримують зв`язки з класним керівником та постійно цікавиться навчанням Ксенії. Відповідно до довідки №461 від 21 квітня 2021 року виданою Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , 1981 року народження, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , не мешкає. На даний час місцезнаходження [PERSON] не відомо (а.с.18). 10 березня 2021 року Саратським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 (половини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 20). Відповідно до медичних довідок №149, 150 від 12 квітня 2021 року виданих КП Саратською центральною лікарнею Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Федотова Ольга Миколаївна та [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебувають (а.с. 16). Як вбачається з заяви, долученої представником позивача адвокатом Власенко Л.В., 11 липня 2018 року [PERSON] відмовилась від утримання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надала свою згоду на усиновлення або встановлення опікунства над дітьми. Заява посвідчена приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. та зареєстрована в реєстрі №1166. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про дітей, не цікавляться їх життям та здоров`ям. Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позов та докази, які мали підтвердити належне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Діти проживають з позивачем, який займається їх вихованням та утриманням, забезпечує дітям належні умови для їх повноцінного розвитку, тому суд вважає доведеним обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, яка самоусунулася від їх виховання та спілкування з ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що у сукупності дає підстави позбавити батьківських прав відповідачку, з підстав, передбачених ст.164 СК України. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. За вимогами частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У спростування наведеного будь яких доказів відповідачкою суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved