Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20.01.1984 року за договором купівлі-продажу укладеного між нею та [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, було придбано житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Однак у вказаному договорі заявник вказана як [PERSON] , хоча правильне її ім`я [PERSON] . В подальшому вона змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Правильне її ім`я саме [PERSON] , так її назвали ще при народженні, і так її ім`я записано в паспорті, а в договорі купівлі-продажу так було записано, напевно в зв`язку із самостійним перекладом її ім`я особою, що заповнювала бланк договору купівлі-продажу. З часу придбання заявник проживає в даному будинку, в ньому зареєстроване її місце проживання. На ім`я заявника виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. Ім`я заявника також невірно записано і в її трудовій книжці колгоспника №689, дата заповнення 18 червня 1985 року, а також трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 04.08.1980 року. Трудова книжка колгоспника заповнена на її прізвище за першим чоловіком - [PERSON] , прізвище із [PERSON] на [PERSON] змінила після укладення шлюбу 05.06.1982 року, дата заповнення книжки 1985 рік. В трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою [PERSON] , в подальшому наявні виправлення на прізвище [PERSON] , а після [PERSON] . Про зміни міститься напис на аркуші трудової книжки, а саме підстава зміни на прізвище [PERSON] , вказане свідоцтво [NUMBER] від 05.06.1982 року. Дата запису збігається із датою укладення її шлюбу та зміною при цьому її прізвища. Про зміну прізвища на [PERSON] , на аркуші трудової книжки міститься запис із посиланням на свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 09.02.2008 року. Вказані реквізити збігаються із тими, що вказані в свідоцтві про шлюб, між нею та її чоловіком [PERSON] , що також підтверджує належність саме їй трудової книжки. Вказані розбіжності в прізвищі позбавляють її можливості повноцінно оформити пенсію. З вказаною помилкою заявник не має можливості повноцінно володіти та розпоряджатися своїм майном - житловим будинком. Встановлення вказаних факту не пов`язано із вирішенням спору про право. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії та підтвердження трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договору купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , укладеного 20.01.1984 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Пінчук Т.П. секретарем виконавчого комітету Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , трудової книжки колгоспника №689 дата заповнення 18 червня 1985 року, видана [PERSON] та трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 04.08.1980 року, видана [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась в заяві просив справу провести без її участі. Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договору купівлі-продажу укладеного 20 січня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, було придбано житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . У вказаному договорі заявник вказана як [PERSON] , проте правильне її ім`я [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 листопада 2021 року, 05 червня 1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. 09 лютого 2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 12 січня 2022 року № 9, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається\~з виписки\~з погосподарської\~книги №\~2\~Попільнянської селищної\~ради с. Парипси за 2016- 2021 роки, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 50 сесії 6 скликання від 16 липня 2015 року, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Миру. Також на ім`я [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] дата заповнення 18 червня 1985 року, видана [PERSON] та трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 04.08.1980 року, видана [PERSON] . Проте ім`я заявника також вказано [PERSON] , в той час як її ім`я [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 21 березня 2008 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею\~76, частиною першою статті\~81, статтею\~90 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved