Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

АТ "МЕГАБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21952,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2019 року сторонами укладено кредитний договір №45-004-850-2-19-Г, згідно якого [PERSON] отримав кошти у сумі 28026,91 грн., терміном із 18.03.2019 року по 17.03.2022 року, зі сплатою за користування коштами 15% річних. АТ «МЕГАБАНК» виконали умови договору та здійснювали обслуговування, проте [PERSON] у строки не здійснив повернення коштів, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 18.03.2019 року [PERSON] і АТ «МЕГАБАНК» уклали кредитний договір №45-004-850-2-19Г, згідно якого АТ «МЕГАБАНК» надали [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 28026,91 грн. строком на три роки з 18.03.2019 року по 17.03.2022 року зі сплатою 15% річних. [PERSON] підтвердив, що ознайомився та отримав примірник документів і зобов`язується виконувати. На підставі вказаного Договору [PERSON] отримав кошти (а.с.13, 16-21, 42-43). Розрахунок заборгованості проведений АТ "МЕГАБАНК" станом на 01.12.2021 року свідчить, що заборгованість за кредитом становить 21952,33 грн., а саме: за кредитом 9333,52 грн., за процентами 6,60 грн., штраф - 12612,11 грн. (а.с.23-41). Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ "МЕГАБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved