Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

06 квітня 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії за віком вона звернулася до комунальної установи "Трудовий архів" Локачинської селищної ради про видачу довідки обліку трудового стажу в колгоспі "Слава", с. Крухиничі Локачинського району. Однак, у виданій довідці виявлено невідповідність із її паспортом та трудовою книжкою, а саме: у архівній довідці № 350, виданій 05 листопада 2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради вказано, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Слава", с. Крухиничі Локачинського району, значиться [PERSON] , тобто невірно зазначено по батькові - [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Просить встановити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 350 від 05 листопада 2021 року належать їй, [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Крухиничі Локачинського району Волинської області. Заявник 08.06.2022 року через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, 20 квітня 2022 року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. У вирішенні справи та прийнятті законного рішення покладається на об`єктивність і неупередженість суду. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 28 серпня 2002 року (а. с. 4). Водночас, у архівних документах, що стосуються заявника, виявлено невірне написання її по батькові, зокрема, відповідно до архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 350 від 05 листопада 2021 року про трудовий стаж за 1985-2000 роки в колгоспі "Слава", с. Крухиничі Локачинського району, в книгах обліку трудового стажу значиться - [PERSON] (а. с. 8). Разом з тим, той факт, що по батькові заявника - [PERSON] стверджується копіями документів, доданих до заяви, зокрема: копією паспорта заявника, копією її картки платника податків, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією трудової книжки (а. с. 4, 5-6, 7). З трудової книжки також вбачається, що заявник з 1985 року була прийнята на роботу і в члени колгоспу "Слава" Локачинського району, де працювала до його реорганізації у 2000 році. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: вищевказаної архівної довідки має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved