Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 21.09.2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, який 24.09.2021 року уточнила, до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року на користь позивача - [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] у розмірі 2000 гривень на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. 2.\~Позов обґрунтувала\~тим,\~що з\~14.07.2012\~року сторони\~перебували у\~шлюбі.\~Від шлюбу\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Біляївського\~районного суду\~Одеської області\~від 05.10.2017\~року з\~відповідача було\~стягнуто аліменти\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітніх\~дітей у\~розмірі 2\~000\~грн.\~ на\~місяць,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку,\~до повноліття\~сина [PERSON] ,\~тобто до\~ [INFO] ,\~потім по\~1\~000\~грн.\~на місяць,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до повноліття\~ [PERSON] ,\~тобто до\~ [INFO] .\~На підставі\~рішення Біляївського\~районного суду\~Одеської області\~від 03.10.2018\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.\~Діти проживають\~разом з\~позивачем за\~адресою її\~ реєстрації.\~З часу\~ухвалення рішення\~суду про\~стягнення аліментів,\~розмір витрат\~на утримання\~та забезпечення\~дітей значно\~збільшився,\~що в\~свою чергу\~ставить позивача\~у скрутне\~матеріальне становище. Позивач працює\~медичною сестрою\~жіночої консультації\~Дачненської лікарні,\~де отримує\~заробітну плату\~у сумі\~-\~5\~000\~грн.,\~яких на\~утримання та\~забезпечення як\~дітей так\~і позивача\~не вистачає. [PERSON] \~працює столяром\~на фірмі\~«Мебельман»,\~де отримує\~певну заробітну\~плату,\~але витрачає\~її на\~свої потреби. Відповідач окрім\~визначених рішенням\~суду розміру\~аліментів на\~утримання дітей,\~іншої допомоги\~не надає,\~життям дітей\~та їх\~здоров`ям не\~цікавиться,\~жодної участі\~у їх\~виховання не\~приймає. Зважаючи на\~вищевикладене позивач\~вважає,\~що за\~рішенням суду,\~для забезпечення\~потреб дітей,\~доцільним є\~змінити розмір\~аліментів шляхом\~стягнення з\~відповідача аліментів\~у розмірі\~1/3\~частини від\~усіх його\~доходів. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4.\~Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовільнити. (а.с.28) 5. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі(а.с. 36) \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року справа № 496/4355/21 була передана судді Галич О.П. 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, терміном 10 днів з дня отримання ухвали. 8. 24.09.2021 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява від позивача. 9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 5) 12. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 6) 13. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 2 000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , потім по 1 000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с. 7) 14. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 8-9) 15. Згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1605 від 24.09.2021 року, до складу сім`ї позивача входять: [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] син, які проживають з позивачем за місцем її реєстрації. (а.с. 20) V. Оцінка Суду. 16. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 17. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 18. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 19. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 20. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 21. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 22. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 24. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 25. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 26. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 27. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). 28. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 29. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. 30. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення. 31. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 33. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 34. З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону. 35. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 2000 гривень щомісячно та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, 36. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 37. Згідно п. 23 постанови пленуму\~Верхового Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 38. Позивач в позовній заяві просить суд стягувати аліменти з позивача на утримання дітей з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, однак враховуючи положення п. 23 вказаної Постанови, суд вважає необхідним стягувати аліменти з дати набрання рішенням законної сили, тому позов підлягає частковому задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 39. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 40. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: partial