Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №№ 51,52 від 10.01.2022, які видані КУ "Трудовий архів територіальних громад" допущені помилки, а саме: її ім`я зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в архівних довідках №№51,52, які видані 10.01.2022 КУ "Трудовим архівом територіальних громад" зазначено, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" с. Онут є відомості про те, що вона працювала членом ланки в колишньому колгоспі ім.40-річчя КПУ , «Світанок», агрофірмі «Світанок» с. Онут із 1988 по травень 1992, з січня 1995 по лютий 2000 і її вихододні становили відповідну кількість днів та відповідні суми, заявниця значиться як " [PERSON] » замість вірного " [PERSON] " (а.с.9,10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 22.04.1983 , 22.04.1983 уклали шлюб [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України, який виданий 24.02.1997 заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Згідно копії трудових книжок, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , заявниця значиться як « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.мовою), [INFO] (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №104 від 16.03.2022 , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і таж сама особа, що проживає в [ADDRESS] (а.с.12). Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів у архівній довідці неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівних довідок, які видані \~КУ "Трудовим архівом територіальних громад" , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved