Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

15.02.2022 ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначено таке. 15.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду №С03.950.74672 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до договору поточний рахунок відкривається у валюті гривня, максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200000, 00 грн., доступний ліміт на момент укладення угоди становить 5000,00 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 15.08.2021, а позичальник зобов`язався повернути його разом іншими платежами. Згідно з п. п. 5.1 [PERSON] підтвердила, що ознайомлена із усіма зміна та доповнення та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua, вони їй роз`яснені, зрозумілі та з ними вона цілком згідна. Банк свої зобовязання за договорм про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] надавши кредитні кошти розміром 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту. [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконала внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14755,06 грн., яка складається з: 5000,00 грн. основного боргу; 9755, 06 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] нарахування 3 % річних та інфляційні втрати за весь час прострочення, що складають: 477,73 грн. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом та 1490,29 грн.- заборгованість за інфляційними витратами. Крім того позивач просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу, яка становить 2000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. 20.04.2022 на адресу суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 21.04.2022 Миколаївським районним судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалу суду від 21.04.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачка отримала 06.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про судові засідання призначені на 12.05.2022, 07.06.2022 [PERSON] повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду від відповідачки жодних заяв чи клопотань не надходило. Представник позивача адвокат Мартиненко В.В. у позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення судом. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 15.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С03.950.74672 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 договору № С03.950.74672 від 15.08.2016, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до п. 3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: - Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (п.п.3.1. договору); -Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 5000,00 грн. п.п.3.2. договору); - Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.п.3.3. договору). Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 15.08.2021, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: wwvv.ideabank.ua ) згідно з умовами цього договору. Згідно із п.4 договору підписанням угоди клієнтка підтверджує, що ознайомлена з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту. Згідно до п.п. 5.1 угоди клієнтка ознайомлена з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною www.ideabank.ua та які їй роз`яснені, зрозумілі та з якими вона цілком згідна. Відповідно до п.п. 5.3. договору банк перед укладенням угоди повідомив їй в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація їй відома та зрозуміла, вона ознайомлена із тарифами банку і згодна з ними. Належний їй примірник оригіналу даної угоди їй вручено банком при підписанні даної угоди. Умови даної угоди та договору вона вважає справедливими і такими, що відповідають її інтересам. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , та надавши кредитні кошти в розмірі в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. договору. Позичальник [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 14755,06 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 5000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 9755,06 грн. 03.12.2020 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 . Відповідно до п. 2.1 договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 договору факторингу права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконало в повному обсязі та перерахувало суму на користь AT «Ідея Банк». До ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за договором № С03.950.74672 від 15.08.2016 року, що укладено між AT «Ідея Банком» та [PERSON] . У зв`язку із подальшим не виконанням [PERSON] зобов`язань за договором № С03.950.74672 від 15.08.2016 станом на 03.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 16723,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 9755,06 грн.; 3% річних за користування кредитом - 477,73 грн. ; заборгованість за інфляційними витратами 1490,29 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 cm. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог cm. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитнім договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що позивачем надані докази того, що відповідачка взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості у заявленому розмірі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, також, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2481,00 гривень.

Outcome: approved