Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина знаходиться у будинку дитини « Надія », мати дитини відвідувала її два рази. З відповідачкою проводились профілактичні бесіди про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про створення належних умов для проживання дитини, про лікування від алкогольної залежності, про працевлаштування. Також матері дитини пропонували психологічну, гуманітарну допомогу, але вона не хоче змінювати свій спосіб життя. Родина перебуває під соціальним супроводом сектору по наданню соціальних послуг сім`ям з дітьми та молоді. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коропської селищної ради. Відповідачка не планує забирати дитину у родину. Умови проживання незадовільні. Мати не має коштів на утримання дитини. Крім того зазначає, що [PERSON] заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 07.06.2018 року позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник позивача, не з`явився, проте надала заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують. На заочний розгляд справи погодилась. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надала заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Згідно протоколу № 6 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 19.05.2020 року до відділу-служби у справах дітей селищної ради надійшов лист від головного лікаря Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» про перебування в ньому малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] проживає в с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області. Дитина влаштована в заклад в травні 2019 року. [PERSON] потрапила в складні життєві обставини, не має відповідних умов проживання. Дитина була влаштована на термін шість місяців, але [PERSON] не покращила умови проживання, на роботу не влаштувалась, тому термін перебування дитини в закладі продовжили (а.с. 7-8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28 квітня 2021 року [PERSON] проживає постійно з співмешканцем [PERSON] , 1985 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Веде аморальний спосіб проживання. Схильна до вживання алкогольних напоїв. Дуже часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітній син [PERSON] , [INFO] з 07.05.2019 року перебуває в КНП «Прилуцький обласний будинок «Надія». Санітарний стан в житловому будинку за місцем проживання [PERSON] не задовільний. На даний час на території Шабалинівського старостинського округу ніде не працює (а.с. 11). Крім того, у судовому засіданні було досліджено акти обстеження умов проживання від 10.06.2019 року, 03.09.2019 року, 25.02.2020 року, 10.11.2020 року, 09.03.2021 року, 29.06.2021 року, 23.11.2021 року, які підтверджують факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по відношення до малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 34-40). Згідно довідки виданої КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради [PERSON] , [INFO] починаючи з 07.05.2019 року і по 08.11.2021 року знаходиться в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» ЧОР і знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 12). З акту КНП «Прилуцький обласний будинок дитини Надія» № 02-14/1267 від 08.11.2021 року вбачається, що за час перебування дитини у закладі мати - [PERSON] відвідувала дитину 28.04.2021 року, потім не телефонувала, не відвідувала, не приймала участі у вихованні та утриманні сина, не вирішувала питання повернення дитини на виховання у сім`ю. Як вбачається з листа відділу соціального захисту населення Коропської селищної ради Чернігівської області № 01-35/415 від 25.10.2021 року [PERSON] перебуває на обліку в секторі по наданню соціальних послуг сім`ям з дітьми та молоді відділу соціального захисту населення з 13.07.2017 року по 31.07.2018 року з 10.01.2019 року і по 25.10.2021 року. За даний період було проведено неодноразово бесіди, щодо підвищення батьківського потенціалу. Було проведено бесіди про наслідки зловживання алкогольними напоями, інформування щодо можливостей працевлаштування. Планування особистого бюджету. Також було проведено бесіду щодо покращення житлових умов та дотримання санітарно-гігієнічних норм та створення умов для малолітньої дитини (місце для сну, для гри). [PERSON] ігнорує вимоги фахівця, постійно зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та не має постійного доходу. Згідно довідок виданих Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 28.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно на території Шабалинівського старостинського округу не має власного житла, ніде не працює (а.с. 16-18). Як вбачається з характеристики виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб проживання. [PERSON] не схильна до крадіжок, але схильна до вживання алкогольних напоїв. Дуже часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Санітарний стан в житловому будинку не задовільний. [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітній син [PERSON] , [INFO] з 07.05.2019 року знаходиться в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», яким вона не цікавиться і, судячи з її поведінки не планує забирати до себе. Як вбачається з постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 20.11.2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно листа сектору поліцейської діяльності № 2 Новгород-Сіверського районного відділу поліції гр. [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , в період часу з 01.06.2019 року по 26.10.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності 27.07.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 28.07.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 21). Згідно висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] орган опіки та піклування Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Основною підставою позову є те, що відповідачка не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved