Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Представник заявника адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ј частина квартири [ADDRESS] , яка належала йому особисто, ј частина цієї квартири, що була ним успадкована від його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та ј частина вказаної квартири, яка була ним успадкована від його дружини [PERSON] , яку вона у свою чергу успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності на квартиру [ADDRESS] набуто на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993. Крім [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] ще одним співвласником вищевказаної квартири є заявник по справі [PERSON] . Оскільки [PERSON] заповіту за життя не складав, спадкування належного йому майна відбувається за законом. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , також до кола осіб першої черги спадкоємців за законом входить син померлого [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України у шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Чигиринської державної нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа. Натомість оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як між матір`ю і дочкою. Через що нотаріус не може вважати законним і доведеним набуття у спадщину [PERSON] майна, яке на момент відкриття спадщини належало [PERSON] . Вирішити вказаний спір позасудовим шляхом неможливо, що стало підставою звернення до суду. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 05.04.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні представник заявника адвокат Курілович С.О. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2021 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Шебельники Чигиринського району Черкаської області. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2011 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Судом також встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.1965, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 06.11.1965, актовий запис № 63, у зв`язку з чим змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2000 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно до наданих суду копій сторінок будинкової книги на квартиру [ADDRESS] серед проживаючих зазначені: [PERSON] - [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1973 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 57 від 05.05.1973. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.03.2003, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . З архівної довідки № 01-43/1791 від 21.07.2021, яка була видана Державним архівом Київської області, вбачається, що до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1943 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с.Гостомель відділу реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 1940 рік відсутні. Тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. Також відповідно до довідки № 2694/21.27-31а від 21.12.2021, яка була видана Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, відомості актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутні. З наданої суду довідки 7132-205/7132.2-21 від 19.09.2021 встановлено, що у заяві про видачу паспорта (Ф1) громадянки [PERSON] , [INFO] , містяться такі дані [PERSON] , [INFO] ; одружена [PERSON] , 1941 р.н.; батько [PERSON] ; мати [PERSON] ; [ADDRESS] . Відповідно до довідника «Власні імена людей» (3-тє видання, виправлене й доповнене, Київ, Наукова думка, 2005) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є різними варіантами правопису власного жіночого імені. У свою чергу різновидами правопису імені Мануїл є Мануйло, Еммануїл. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була донькою [PERSON] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved