Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (МТСБУ)\~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути суму завданої майнової шкоди в розмірі 26951,66 грн., витрати понесені на проведення врегулювання справ та збір документів у розмірі 1550,00 грн. та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.\~\~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~. Як встановлено, 24.12.2020 р. в м.Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Cheri» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 23.02.2021 року визнано [PERSON] винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Постановою Київського районного суду М.Одеси від 26.01.2021 року провадження у справі №947/1065/21 відносно [PERSON] закрито на підставі п.1 ч.1.ст.247 КУпАПП. Постанова оскаржена. Постановою Одеського апеляційного суду (провадження №33/813/386/21) Постанова Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2021 року провадження у справі №947/1065/21 - залишена без змін. Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є [PERSON] . В результаті\~ДТП автомобіль\~«Toyota»\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] \~отримав пошкодження,\~а його\~власник зазнав\~матеріальних збитків.\~На час\~скоєння цієї\~пригоди транспортний\~засіб «Cheri»реєстраційний\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~не був\~забезпечений чинним\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-\~правової відповідальності.\~Про це\~свідчить відсутність\~інформації щодо\~страхування вказаного\~транспортного засобу\~в єдиній\~централізованій базі\~даних МТСБУ\~(доступ\~до якої\~є вільним\~в мережі\~інтернет).\~Витяг з\~ЦБД МТСБУ\~додається. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Згідно п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до\~п.п."а"\~п.41.1\~ст.41\~Закону,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~Фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на умовах\~визначених Законом\~у разі\~її заподіяння\~транспортним засобом, власник якого\~не застрахував\~цивільно-правову\~відповідальність.\~Право на\~отримання відшкодування\~від МТСБУ\~за рахунок\~коштів Фонду\~захисту потерпілих\~мають потерпілі\~в ДТП\~особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «Toyota» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом АР-№ 4751534 У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (свідоцтво про реєстрацію т/з та заява на виплату - додаються). \~ \~ \~ \~. Згідно ст.22\~Закону,\~МТСБУ відшкодовує\~у встановленому\~Законом порядку оцінену шкоду, яка була\~заподіяна життю,\~здоров`ю\~та майну\~третіх осіб\~під час\~ДТП.\~Для здійснення\~робіт спрямованих\~на встановлення\~розміру відшкодування\~у справі №73336, МТСБУ надало\~доручення суб`єкту\~оціночної діяльності\~ФОП [PERSON] .\~Оцінювачем була\~визначена вартість\~відновлювального ремонту\~т/з\~ «Toyota»\~ \~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] \~(з\~урахуванням зносу),\~яка склала 29\~959,90\~грн.\~Витрати МТСБУ\~на встановлення\~розміру збитку\~склали 1550,00 грн.

Outcome: approved