Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

В грудні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 17.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 136349503/171218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п.п 3.4.1 3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку, а також надано платіжну картку «Моя картка» та пін конверт до неї. Згідно п.5.1 заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписання цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, щоб між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору. Також, 12.12.2018 року між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. Підписанням заяви на встановлення, яка є складовою частиною заяви на приєднання [PERSON] ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком договору. Згідно п.6.2. заяви на встановлення клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.6.3. заяви на встановлення, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 49\~500,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 20.12.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 57 976, 62 грн. Дана сума складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 49374, 55 грн., комісія за користування кредитом 7\~555,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 357,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії за користування кредитом 90,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 444, 37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії за користування кредитом -154,94 грн. Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 17.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 136349503/171218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п.п 3.4.1 3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку, а також надано платіжну картку «Моя картка» та пін конверт до неї. Згідно п.5.1 заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписання цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, щоб між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору. Також, 12.12.2018 року між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. Підписанням заяви на встановлення, яка є складовою частиною заяви на приєднання [PERSON] ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком договору. Згідно п.6.2. заяви на встановлення клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.6.3. заяви на встановлення, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 49 500,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с.50-53) Останнє зарахування сум коштів на картрахунок на погашення комісії за користування кредитором не в повному обсязі відбулось 10.08.2021 року і на погашення кредиту в не повному обсязі відбулось 27.11.2020 року (а.с.59-89). [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 20.12.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 57976, 62грн. Дана сума складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 49374, 55 грн., комісія за користування кредитом 7 555,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 357,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії за користування кредитом 90,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 444, 37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії за користування кредитом -154,94 грн. (а.с.55-58). Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.54). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 55-58) заборгованість [PERSON] перед банком за договором кредиту станом на 20.12.2021 року становить 57 976,62 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved