Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Вступ: В даній справі предметом спору є оскарження виконавчого напису нотаріуса. І. Виклад позиції учасників справи. 17.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява мотивована тим, що в січні 2022 року позивачу стало відомо, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі № 44828, про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за Кредитним договором № 45141 від 12.12.2016 року, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 40071779-01 від 26.04.2018 року є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 року є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором 45141 від 12.12.2016 року. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 05.01.2022 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 68033881. 05.01.2022 року приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 68033881 була винесена постанова про арешт коштів боржника. 14.01.2022 року з позивача утримано із доходів боржника з картки АТ КБ «Приватник» та перераховано стягувачу грошові кошти в сумі 1662 грн. 55 коп. Також 14.01.2022 року в рамках виконавчого провадження № 68033881 приватним виконавцем Палігіним О.П. утримано з доходів позивача та перераховано стягувачу грошові кошти ще в сумі 1183 грн 24 коп., а всього на загальну суму - 2845 грн 79 коп. Позивач зазначає, що йому не відомо нічого про існуючі кредитні зобов`язання перед ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи іншими кредиторами. Заборгованість за виконавчим написом є спірною, а отже при винесенні оскаржуваного виконавчого напису нотаріусом було допущено порушення процедури стягнення боргу. Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав. Треті особи у встановлений судом строк позицію щодо заявленого позову не висловили. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не відомо. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved