Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У травні 2019 р. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електроенергію в розмірі 29 035,22 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго»). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 03.02.2016 за адресою проживання відповідача представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН) - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, на підставі виявленого був складений акт про порушення № 45669 від 03.02.2016, відповідно до розрахунку підлягає до сплати 27 465,42 грн. за необліковану спожиту електричну енергію. Окрім того 24.02.2016 за адресою проживання відповідача представниками позивача повторно було виявлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальної організації, на підставі виявленого був складений акт про порушення № 45698 від 24.02.2016, відповідно до розрахунку підлягає до сплати 1 569,80 грн. за необліковану спожиту електричну енергію. Станом на 01.05.2021 заборгованість відповідачем не сплачена. Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2019. 19.11.2019 розгляд справи було відкладено на 01.04.2020 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. 01.04.2020 розгляд справи було відкладено на 09.02.2021 у зв`язку з карантинними заходами COVID-19. 09.02.2021 розгляд справи було відкладено на 20.05.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання. 20.05.2021 розгляд справи було відкладено на 07.10.2021 за клопотанням представника позивача. 20.05.20021 судом було винесено ухвалу про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності /користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 07.10.2021 розгляд справи було відкладено на 18.01.2022 за клопотанням представника позивача. 18.01.2022 розгляд справи відкладено на 17.03.2022 за клопотанням представника позивача. 18.01.2022 судом було винесено ухвалу про витребування від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу копії матеріалів спадкової справи. 17.03.2022 розгляд справи відкладено на 06.06.2022 у зв`язку з неявкою сторін і введенням в Україні воєнного стану. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судове засідання вона не заявилася без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подала. Окрім того, за адресою, проживання та реєстрації відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судова повістка про виклик, які повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зважаючи на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Позивач є правонаступником ПАТ «Київенерго» що підтверджується Статутом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», витягом з підсумкового (завершального) розподільчого балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018, та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До створення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» поставку електричної енергії до помешкання відповідача здійснювало ПАТ «Київенерго». Відповідач є споживачкою електричної енергії, яку позивач на платній основі постачає до її помешкання, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . 03.02.2016 за адресою відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме було самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 45669 від 03.02.2016. 03.02.2016 порушення було усунуто, а саме: виконано відключення житлового будинку [ADDRESS] . 15.06.2016 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 45669 і комісією було прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил . Відповідно до проведеного комісією розрахунку підлягає до сплати 27 465,42 грн за не обліковано спожиту електричну енергію по Акту № 45669 від 03.02.2016. 24.02.2016 за адресою відповідача було повторно виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме було самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 45698 від 24.02.2016. 15.06.2016 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 45698 і комісією було прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил . Відповідно до проведеного комісією розрахунку підлягає до сплати 1 569,80 грн за не обліковано спожиту електричну енергію по Акту № 45698 від 24.02.2016. Станом на 01.05.2019 заборгованість за актами № 45669 від 03.02.2016 та № 45698 від 24.02.2016 в загальній сумі 29 035,22 грн не сплачена. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу і ухвалою суду від 02.10.2017 було відмовлено у видачі судового наказу. Відповідно до інформаційної довідки № 294051577 від 10.01.2022, за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина будинку [ADDRESS] /а.с. 88-90/. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії врегульовані статтею 714 ЦК України. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. У п.п.8.2.4. Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4., розділу 8 Правил. Згідно п.п. 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві і підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У п.п. 8.2.6. зазначено, що на підставі акту про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсягом необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка, тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі-пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електронної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) порушення або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, вказаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Згідно п. 8.2.7. Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються в судовому порядку. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Розмір позовних вимог в частині заборгованість відповідача по актами № 45669 від 03.02.2016 та № 45698 від 24.02.2016 за необліковану спожиту електроенергію станом на 01.05.2019 складає в загальній сумі 29 035,22 грн. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина будинку [ADDRESS] і вона повинна нести відповідальність відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на будинок, а відтак суд присуджує до стягнення з [PERSON] 1/6 частину суми боргу, що становить 4 839,21 грн. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідача у відповідних частках понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial