Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 01.02.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Малинського районного суду від 09.03.2011 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та стягувати аліменти у розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що має з відповідачкою спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час троє спільних дітей сторін досягли повноліття та неповнолітньою є лише син - [PERSON] , 2006 р.н. З метою припинення відрахування аліментів у досудовому порядку позивач звернувся до виконавчої служби, проте у відповідь на заяву [PERSON] , йому було відмовлено у здійсненні перерахунку частки та розміру аліментів з посиланням на те, що державний виконавець самостійно не може змінювати розмір аліментів та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Процесуальні дії у справі. 03.02.2022 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом направлено запит до сектору реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради, відповідь на який надійшла 16.02.2022. Ухвалою від 17.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 18.03.2022. У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 07.06.2022. 07.06.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі. 07.06.2022 відповідач подала до суду заяву, згідно з якою визнала позовні вимоги [PERSON] , просила проводити розгляд справи без її участі. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малинського районного суду від 09.03.2011 по справі №2/0614/253/11 стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Малина Житомирської області, на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 (однієї другої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 січня 2011 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.5). На даний час троє спільних дітей сторін досягли повноліття та неповнолітньою є лише син - [PERSON] , 2006 р.н. 17.11.2021 позивачем було направлено заяву до Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій [PERSON] просив здійснити перерахунок стягнення аліментів на користь [PERSON] та визначити у розмірі рівної частки, що припадає на одну дитину [PERSON] , 2006 р.н., а саме - ј частку від його доходів (а.с.7). Листом старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі №160509 від 23.12.2021, проінформовано [PERSON] про те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №49505399 з виконання виконавчого листа №2/0614/253/11 від 11.03.2011, виданого Малинським районним судом Житомирської області щодо стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей. Державним виконавцем роз`яснено [PERSON] , що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, відповідно до Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів на дитину визначається судом. У зв`язку з вищевикладеним, державний виконавець самостійно не може змінювати розмір аліментів (а.с.8-9). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо зміни розміру аліментів. Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства". Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем, як підставу для зміни розміру аліментів, зазначено досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем. Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Розподіл судових витрат. [PERSON] , як особа з інвалідністю 2 групи в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути 50 відсотків судового збору, який підлягав до сплати при поданні позову.

Outcome: approved