Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 10.02.2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом ЗАГС за актовим записом №55. Свій позов позивач мотивує тим, що під час спільного проживання із відповідачем між ними виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, він втратив почуття любові, вважає, що продовження шлюбно-сімейних відносин є неможливим, на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. У шлюбі із відповідачем неповнолітніх та малолітніх дітей не мають, а відповідач не бажає розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану. В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була двічі повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток №№1940203043402, 1940203059589, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 січня 1993 року /актовий запис № 55/ міським відділом ЗАГС м. Черкаси між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14 січня 1993 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому суд позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Спору за поділ майна сторони на даний час не мають. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач до суду із клопотанням про відновлення свого дошлюбного прізвища не зверталася. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до клопотання позивача суд не стягує із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved