Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Також просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , прийняла після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , будинок, який розташований: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона - [PERSON] , [INFO] , 07.06.2003 зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу. 27.12.2010 шлюб між ними було розірвано; 05.12.2015 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Її мати - [PERSON] померла [INFO] . До дня смерті вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, вона залишилась проживати у будинку. Під час її проживання в зазначеному будинку, вона проводила його ремонт, обробляла город, сплачувала всі необхідні платежі. Однак після смерті матері не звернулася із відповідною заявою до нотаріальних органів з приводу прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, хоча, як вказує [PERSON] , вона її фактично прийняла (постійне проживання). Також матір не була зареєстрована у даному будинку по невідомим їй причинам. Хоча вся документація була проведена нею та на її ім`я. Заявниця зазначає, що її матір - [PERSON] з початку будівництва будинку та до дня своєї смерті проживала у вказаному будинку, вона проживала разом з нею з моменту свого народження, її дитина також зареєстрована у тому ж будинку. Оскільки, [PERSON] не може прийняти спадщину у зв`язку із пропуском строку на її прийняття, та у зв`язку з тим, що її мати по невідомим причинам не була зареєстрована в будинку, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила її заяву задоволити. Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі Козятинського старостинського округу Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 06.05.2022, яка міститься в справі. Однак 22.09.2021 староста [PERSON] надала заяву до суду в якій заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнала частково, вказавши, що після смерті [PERSON] крім [PERSON] відповідно до законодавства є ще спадкоємці першої лінії - мама покійної та ще одна донька. Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час слухання справи, однак 05.05.2022 надав до суду заяву в якій просив позов [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Залучені судом треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. Відповідно до розписок, наявних у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву про встановлення юридичного факту отримали 22.02.2022. Будь-яких заяв від таких осіб на адресу суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця проживала разом із своєю матір`ю, вже покійною, постійно, з дня народження, також разом з ними проживали її сестра, та її бабця. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] на даний момент проживає із своїм сином, поряд з нею проживає її бабця в окремому будинку на тій самій ділянці, що і будинок заявниці. Разом з нею також проживала її мати, яка на даний час є померлою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця завжди жила біля матері, вона доглядала за своєю матір`ю, стосунки між нею та матір`ю були дуже гарні. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця з першого класу проживала на [ADDRESS] разом з матір`ю, яка померла декілька років назад, вона її постійно доглядала. Десять років як він проживає на даній вулиці і постійно бачив, що заявниця проживала постійно на цій вулиці. Суд, вислухавши думку заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.12.2001. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З витягу № 00020853667 від 27.08.2018, наданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Шлюб розірвано за спільною заявою подружжя [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. У довідці № 1028 від 24.11.2020, виданою виконавчим комітетом сільської ради зазначено, що згідно запису в земельно-кадастровій книзі за № 323 за покійною [PERSON] рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га в [ADDRESS] . Рішення про надання у власність надавалось сесією Козятинської сільської ради 21 скликання від 24.03.1994. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовлялися. Відповідно до довідки № 521 від 30.06.2021, виданою Козятинським старостинським округом, [PERSON] зареєстрована та проживає з дня народження за адресою: [ADDRESS] . Згідно архівного витягу № 188/01-21 від 15.08.2018, рішенням Козятинської сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області 16 сесії 21 скликання від 24.03.1994 Про приватизацію земельних ділянок, [PERSON] приватизовано земельну ділянку 0,10 по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис у домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, власник - [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] 05.12.2015, за актовим записом № 220, реєстрацію вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 05.12.2015. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2016, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] У довідці № 535 від 07.07.2021, виданій Козятинським старостинським округом, зазначено, що [PERSON] проживала без реєстрації на день смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] . Прописка (реєстрація), у графі, в яку вносяться особи та діти до 16 років, які прибули з особами, що прописуються, зазначені: [PERSON] , [INFO] (знята з реєстрації 07.10.2009), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно технічного паспорту від 12.02.2021 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , заведена інвентаризаційна справа № 967. З матеріалів витребуваної з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи № 106/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня; спадкова справа заведена 26.03.2021. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 ЦПК України визначає, які саме справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом. Так, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду із вимогою встановити факт, що заявниця - [PERSON] , постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , були надані документи, згідно яких були встановлені обставини, про які зазначалось вище. Відповідно до ст. ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд, перевіривши докази, надані заявником, у їх сукупності, приходить до висновку про їх належність та допустимість в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки вони містять інформацію яка стосується місця реєстрації та проживання [PERSON] та місця проживання [PERSON] . Отже, судом встановлено на підставі показань свідків та матеріалів справи, що [PERSON] проживала у буд. [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] тривалий час , що не менше 5 років до дня смерті останньої. Однак у частині вимог встановлення факту, а саме: що [PERSON] прийняла після смерті матері [PERSON] будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння майном розглядається як прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, та обставина, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , тобто є спадкоємицею першої черги. Вказані особи проживали разом за однією адресою в одному будинку не менше 5 років до дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за правилами ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки про відмову від спадщини вона не заявила, що підтверджується матеріалами спадкової справи. А тому, на думку суду, факт прийняття спадщини [PERSON] не може бути встановлений у судовому порядку як окремий факт, оскільки він доведеності не потребує в силу встановлення факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial