Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 09.10.1999Червонозаводським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №369. Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що у них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , 2004 р.н. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні поглядим на шлюб, сім`ю. Відповідачка не надає достатньої уваги сім`ї, нехтує сімейними обов`язками, ставлячи на перше місце лише здобуття матеріального добробуту. Така поведінка відповідачки продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача, приносить позивачу ти дитині лише негативні емоції. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Вона має бажання виїхати за межі України на заробітки. Нерозуміння та небажання відповідачки розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги спричиняє позивачу душевні страждання. Позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, так як вони істотно суперечать його інтересам. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а примирення не можливе. Крім цього, у частині обґрунтування позову щодо визначення місця проживання дитини позивач зазначив, що відповідачка має намір виїхати за кордон, а донька залишиться проживати з ним, вважає за необхідне після розірвання шлюбу визначити місце проживання доньки разом з ним, її батьком. З моменту народження дитина повністю перебуває на його утриманні, він займається її вихованням. Дитина не може бути передана для проживання з матір`ю, яка не може забезпечити дитині належних умов матеріального забезпечення та постійного місця проживання. Він дуже любить свою доньку, не уявляє життя без неї і має змогу забезпечити її всім необхідним. У них склався стійкий психологічний контакт і прив`язаність один до одного. Донька бажає залишитися проживати разом з ним після розірвання шлюбу. Крім цього, позивач є фізично здоровим, жодних медичних протипоказань не має, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, не страждає будь-якими психічними розладами, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Проживання дитини з батьком цілком відповідає її інтересам. Разом з тим, позивач ніколи не чинив і не чинитиме перешкод для спілкування відповідачки з дитиною. Ухвалою судді від 28 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 10 травня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зокрема, не заперечила проти розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання дитини з позивачем заперечила. Визнає, що із донькою в неї періодично виникають непорозуміння. Конфлікти виникають під час певного емоційного стану. Проте відповідач вважає, що донька повинна проживати разом із нею. Найближчим часом відповідач планує залишити України та постійно проживати за кордоном. Донька навчається дистанційно. Відповідно зможе продовжувати навчання за кордоном. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради Подставек Г.І. у судовому засіданні в частині позовних вимог про залишення проживання дитини з позивачем зазначила, що орган опіки та піклування вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Зокрема, згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, від 19 травня 2022 року орган опіки рекомендував визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Вислухавши учасників справи, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] зареєстрований 09 жовтня 1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №369, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.10.1999. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні поглядим на шлюб, сім`ю. Відповідачка не надає достатньої уваги сім`ї, нехтує сімейними обов`язками. Позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, так як вони істотно суперечать його інтересам. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову в цій частині. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу. [PERSON] заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. Щодо позовних вимог провизначення місця проживання дитини суд зазначає таке. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2004 року. Дитина на цей час проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.05.2022, складеного за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради. Судом також встановлено, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] . Як стверджує відповідач орендує одну житлову кімнату. Як зазначено вище, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] зареєстрований 09 жовтня 1999 року. Судом встановлено, що донька сторін [PERSON] навчається у Харківській академії дизайну та мистецтва на платній формі навчання. Оплату за навчання доньки здійснює позивач у справі. Зазначені обставини не заперечуються сторонами у справі. Відповідно до висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, від 19 травня 2022 року орган опіки рекомендував визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] ,

Outcome: approved