Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

28.12.2021 до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року по справі № 621/579/21, шляхом зміни способу їх стягнення, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1310,00 грн, яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2021 по справі № 621/579/21 з нього стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 02.03.2021 і до повноліття дитини. На сьогоднішній день ним укладено шлюб з [PERSON] , яка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має фінансово забезпечувати сім`ю, але роботи не має, офіційно не працевлаштований. У зв`язку з чим змушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 31.01.2022 до суду надішов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , у якому просила у позові відмовити. 04.02.2022 відповідачем надано до суду копії свідоцтва про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; диплом та додаток до нього нва ім' я [PERSON] ; фіскальні чеки про грошові перекази на ім' я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, у тому числі, шляхом направлення смс-повідомлення. Про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності сторін не надходило, відзиву на позов відповідач не надала. Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення у справі на підставі наявних доказів, за відсутністю учасників справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 17-18) Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2021 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2021 і до повноліття дитини (а. с. 14-16) \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачем на підтвердження свого матеріального становища надані наступні докази: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , диплом кваліфікованого робітника та додаток до нього на ім`я [PERSON] , фіскальні чеки про переказ грошових коштів на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, посилається на факт реєстрації шлюбу з [PERSON] та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей від даного шлюбу. Інших доказів на розсуд суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, з урахуванням того, що судовим наказом, виданим Зміївським районним судом Харківської області 22.03.2022, визначено мінімальний розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на утримання дитини, максимально враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed