Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2005 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 128. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами склались неприязні стосунки у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому вона просить його розірвати, визначити місце проживання сина разом з нею та стягнути з відповідача на його утримання аліменти. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2005 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 128. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім`я розпалась остаточно і подальше її збереження суперечить інтересам позивачки. Також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Зважаючи на вік [PERSON] , [INFO] , враховуючи положення ч. 3 ст. 160 СК України, згідно яких, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, суд вважає необхідним питання щодо його місця проживання не вирішувати. Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка за законом звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved