Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

В березні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Копичинецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказав, що народився [INFO] і внаслідок наявності цілого ряду захворювань, рішенням лікарської медико-санітарної комісії визнаний дитиною-інвалідом. Після народження [PERSON] відповідач [PERSON] припинив підтримувати шлюбні відносини із мамою позивача - [PERSON] . За позовною заявою останньої Гусятинським районним судом 10 березня 2005 року ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання позивача до виповнення йому повноліття. Між батьками шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавитись життям дитини, займатись її вихованням та добровільно надавати дитині матеріальну допомогу. Батько не відвідував навчальні заклади, де син навчався. По місцю проживання відповідач також не навідує свого неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, станом здоров`я та фізичним розвитком, наявністю необхідного харчування та лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Має заборгованість зі сплати аліментів. Зазначені обставини добровільного ухилення відповідача від виховання сина та участі в його розвитку, утриманні спонукали позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] суду пояснив, що його батько не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Копичинецької міської ради Сирник І.В. вважає, що позовну заяву слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Останній не цікавиться життям, навчання, виховання сина, його станом здоров`я. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, який вважає позов доцільним, свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 26 грудня 2000 року між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів за №06. [INFO] в сторін народився син [PERSON] , про що 03 листопада 2004 року в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №21 та видане свідоцтво про народження. Шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №175 від 05 вересня 2008 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2005 року ухвалено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2005 року і до повноліття дітей. 27 січня 2020 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.03.2022, виданого в. о. начальника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в [PERSON] по виконанні виконавчого листа №2-150 від 01.03.2005 наявна заборгованість станом на 01.03.2022 становить 8179, 31 гривень. Згідно довідки №71 від 04.03.2022 року Копичинецької міської ради [PERSON] , 2004 р. н., дійсно перебуває під опікою своєї матері [PERSON] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №474 від 09.02.2018 року Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Синдром Елерса-Данлоса: Синдром вродженої дисплазії сполучної тканини. Лівобічний кіфосколіоз ІІ (другого) ступеня. Хвороба Шоєрман-Мау з клиновидністю Th 6-10. Дорсалгії вртерброгенного ґенезу. Стійке значне порушення функції опорно-рухового апарату. ВСД з мігренозними пароксизмами. Двобічна плоскостопість І (першого) ступеня. Збіжна спів дружня оперована косоокість обох очей, астигматизм. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Множинні хорди лівого шлуночка. Згідно довідки №15 від 10 лютого 2022 року, виданої дирекцією гімназії с. Оришківці відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради, [PERSON] , 2004 року народження, навчався в даній гімназії з першого по дев`ятий клас (з 2011 року по 2020 рік). Богдан проживав тільки з мамою [PERSON] . Батько [PERSON] не приймав участі у вихованні свого сина. Він ніколи не відвідував батьківських зборів, виховних заходів, що проводилися разом з учнями та батьками. Батько зовсім не цікавився навчанням сина [PERSON] . 14 лютого 2022 року видана довідка №35 Державним навчальним закладом «Чортківське вище професійне училище» управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації [PERSON] , учню ІІ курсу 21 групи про те, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина. Не відвідує батьківські збори, не цікавиться учнівським життям дитини, не спілкується з класним керівником та майстром групи про успіх дитини. 21 лютого 2022 року видана довідка №63 Оришківським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , жителю с. Оришківці про те, що його батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина. [PERSON] не проживає в с. Оришківці з 2005 року, не приїжджає в гості на свята, не цікавиться життям сина та не бере участі у його вихованні. Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Оришківці видана довідка №10 [PERSON] , [INFO] , про те, що він хворіє від народження (вроджена аномалія опорно-рухової системи), його батько [PERSON] не цікавиться здоров`ям дитини та її вихованням. У відповідності\~до висновку\~виконавчого комітету\~ Копичинецької\~міської ради\~як органу\~опіки та\~піклування доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 27 квітня 2022 року виконавчим комітетом Копичинецької міської ради прийнято рішення №49, яким затверджено висновок виконавчого комітету Копичинецької міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~вимогами ч.\~1\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батьки можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи наведене, а саме, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям свого сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його вихованням, навчанням, здоров`ям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 гривень судового збору.

Outcome: approved