Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він та його мати [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії ААЕ №532966 від 05.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. купили в рівних частках квартиру [ADDRESS] , однак у даному договорі купівлі-продажу його прізвище вказано як " [PERSON] ". На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу йому було видано Реєстраційне посвідчення від 23.07.1997 року серії [NUMBER] на 1/2 частки вищевказаної квартири, де його прізвище також зазначено як " [PERSON] ". [INFO] померла його мати, а заявнику, як спадкоємцю першої черги було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.07.2007 року і на підставі свідоцтва йому був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.07.2007 року. Вказує, що впорядковуючи документи на право власності на квартиру за вищевказаною адресою він виявив невідповідність у своєму прізвищі [PERSON] та [PERSON] , відтак звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори, однак з відповіді такої вбачається, що немає підстав для внесення змін до договору у зв`язку зі зміною паспорта заявника. Зазначає, що йому необхідно встановити, що договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 05.06.1997 року серії ААЕ №532966 та реєстраційне посвідчення від 23.07.1997 року серії [NUMBER] на вказану квартиру належить йому - [PERSON] у зв`язку з помилковістю зазначення його прізвища при перекладі такого з російської на українську мову, для подальшого розпорядження його часткою у приватній власності на квартиру. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, просила таку задоволити. Заінтересована особа - представник Львівської міської ради в судове засідання не прибув, однак від такої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.06.1997 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON] з іншої сторони укладено договір серії ААЕ №532966 купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. Згідно з Реєстраційним посвідченням від 23.07.1997 року серії КММ №003173 на 1/2 частки вищевказаної квартири прізвище заявника вказано як " [PERSON] ". Як вбачається з екзаменаційної картки водія заявника, такий зазначений як " [PERSON] " на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого РВВС Ленінського району. Також, відповідно до довідки Франківського районного відділу Львівського міського управління УМВС України у Львівській області №71/6356 від 03.07.2007 року під часу загальної паспортизації на основі паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським (Галицьким) РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області заявнику [PERSON] видано паспорт гр.України серії [NUMBER] , що також пітверджується і долученою копією вказаного паспорта. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2017, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Сапдкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15108722 від 04.07.2007 року [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-2017 від 04.07.2007 року належить 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори №1280/01-16, наданої [PERSON] такому повідомлено, що у зв`язку з зміною паспорта громадянина України, на підставі якого було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 05.06.1997 року за реєстровим №2-1150 немає підстав для внесення змін у вказаний договір. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявнику належать одній і тій же особі. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] серії ААЕ №532966 від 05.06.1997 року народження, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. та реєстраційного посвідчення на 1/2 частини квартири [ADDRESS] серії КММ №003173 від 23.07.1997 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Outcome: approved