Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

19 травня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просила видати обмежувальний припис щодо [PERSON] на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: - перебування в місці спільного проживання (перебування) зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -\~наближення на\~50\~м до\~місця проживання\~(перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~ [PERSON] ,\~а саме:\~Солоницької ЗОШ\~І-ІІІ\~ступенів,\~що розташовані\~за адресою:\~вул.\~Центральна,\~буд.\~9,\~село Солониця,\~Кременчуцький (Козельщинський)\~район,\~Полтавська область,\~39100,\~та місця\~проживання батька\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; - ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що починаючи з листопада 2018 по серпень 2020 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , без відповідної реєстрації шлюбу. Фактично вони проживали за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Також, [PERSON] зазначила, що вона є багатодітною матір`ю, окрім сина [PERSON] , разом з нею проживають дві доньки від першого шлюбу: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з листопада 2019 року, у них з [PERSON] мали місце постійні сварки, які поступово переросли у серйозні конфлікти, унаслідок чого [PERSON] неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Так, 05 січня та 15 листопада 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні домашнього насильства та застосовано відносно нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 та 2 доби відповідно (справи № 533/14/21, № 533/921/21). 06 серпня 2020 року та 18 жовтня 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області були задоволені заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , якими йому було заборонено перебувати та наближуватися до місць мого проживання та роботи, та будь-яким іншим чином її переслідувати. В свою чергу, в 2022 році вона була вимушена тричі звертатися до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за захистом її та її дітей від протиправних дій [PERSON] , що повною мірою підтверджується відповідними довідками. Також, [PERSON] зазначила про той факт, що [PERSON] вчинив домашнє насильство під час дії обмежувального припису виданого у відповідності до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 533/903/21. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2022 року. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та прохали суд її задовольнити, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені по тексту заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував фактів, викладених у заяві. Пояснив, що конфлікти виникають через те, що заявниця не дає йому можливості бачитися із сином та через вживання ним алкогольних напоїв. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню,

Outcome: approved