Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 09.02.2022 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 2871,36 грн., інфляційних витрат в сумі 102,26 грн., 3% річних в сумі 247,61 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позову АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вказує, що 23.10.2017 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем укладено Договір №7382043 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Боржник обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Оплат за використану електричну енергію не проводить, в результаті чого виникла заборгованість за період з 21.12.2018 по 21.01.2019 в сумі 2871,36 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 247,61 грн. 3% річних та 102,26 грн. інфляційних витрат, та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки за адресою: [ADDRESS] , вона не проживає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 12.05.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.05.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 07.06.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 23 жовтня 2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено Договір №7382043 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] , яка належить споживачу на праві приватної спільної сумісної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «КБТІ» №6787930 від 21.03.2005 (а.с. 6-9, 12). На ім`я [PERSON] відкритий особистий рахунок за користування електричною енергією № 7382043 (а.с. 6-9, 11). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 21.12.2018 по 21.01.2019, за послуги з постачання електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , заборгованість складає 2871,36 грн. (а.с. 11). Згідно розрахунку суми боргу [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за спожиту електроенергію з урахуванням його інфляційного збільшення та 3 % річних, станом на 19.11.2021 нарахована заборгованість в сумі 3221,23 грн. (а.с. 10). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відповідності із законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою КРЕКП № 310 від 14.03.2018, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. Таким чином,\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі»»\~постачає електричну\~енергію за\~адресою: [ADDRESS] , відповідно до укладеного Договору №7382043 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем [PERSON] . Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 21.12.2018 по 21.01.2019, за послуги з постачання електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на відповідача, що за адресою: [ADDRESS] , заборгованість складає 2871,36 грн. (а.с. 11). Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При визначенні розміру інфляційних витрат та трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, суд виходить з наступного. Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді у порівнянні з базовим. Суму стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, має розраховуватися на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Закон України «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Також, позиція позивача щодо нарахування штрафних санкцій підтверджується постановою Верховного суду України від 13.01.2016 року по справі №6-931цс15. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4.17 ПРРЕЕ, за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання, не сплачує за надані житлово-комунальні послуги, які отримує, відповідно до Договору №7382043 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 23.10.2017, також квартира належить їй на праві спільної сумісної власності згідно Витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~КП «КБТІ»\~№6787930\~від 21.03.2005, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по оплаті за використану електричну енергію за період з 21.12.2018 по 21.01.2019 в розмірі 2871,36 грн., 3% річних в розмірі 247,61 грн. та 102,26 грн. інфляційних витрат. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2481,00 грн. судового збору, а.с. 4-5, який сплачений позивачем при подачі позову На підставі викладеного та

Outcome: approved