Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У жовтні 2021 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 років, але не більше періоду навчання. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 21.02.2003 року. Рішенням Рівненського міського суду від 19.06.2008 р. шлюб було розірвано. Про вказаний факт свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 24.06.2008 р. серія [NUMBER] . Неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , залишені на проживання з матір`ю. Ще до розірвання шлюбу рішенням Рівненського районного суду від 11.12.2006 р. (справа №2-1570/2006) з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. 27.10.2021 р. синові виповнилося 18 років. На даний час син навчається на денній формі навчання в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП». Про даний факт свідчить довідка №4457 від 06.10.2021 р., видана вказаним навчальним закладом. Добровільної домовленості у неї з відповідачем про належне матеріальне забезпечення сина на період навчання не існує. Вимушена у судовому порядку вирішувати питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина на період навчання. Посилається на норми ст.ст. 199, 200 СК України. Син потребує матеріальної допомоги, так як тільки на проїзд з дому с. Карпилівка Рівненського району до навчального закладу в м.Рівне та назад, а також на обід кожного дня необхідно 150 грн. За двадцять днів (в місяць) це становить 3000 грн. Крім того, кожного дня ідуть витрати на харчування сина вдома. Благодійний внесок в цьому році для навчального закладу було сплачено в сумі 1000 грн. Канцелярські витрати склали 800 грн. Купівля необхідного одягу обійшлася сумою 12200 грн., в тому числі: кросівки 2200 грн., куртка осіння 2500 грн., джинси 1200 грн., кофта 800 грн., взуття зимове 2500 грн., куртка зимова 3000 грн. Ще необхідно придбати шпаку, рукавиці, теплий зимовий светр, теплі штани чи джинси, не говорячи про різні інші речі як то засоби гігієни та косметики, які потрібні щоденно для молодого хлопця. В 2010 році син у віці семи років переніс складну операцію. По даний час син знаходиться на диспансерному обліку в медзакладі з діагнозом «відкрите овальне вікно» (хвороба серця). Син потребує постійного лікування та санаторно-курортного лікування. Виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 18.10.2021 р. надано до позовної заяви . Проте відповідач ніколи не цікавився здоров`ям сина та не цікавиться і зараз. Крім того, у позивачки на утриманні ще неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої теж є відповідач. Діана стала у 2021 навчальному році студенткою. Де працює відповідач та які має щомісячні доходи позивачці невідомо. Надає довідку про свою нараховану заробітну плату. Від цієї нарахованої суми необхідно відняти ПДФ в розмірі 18% та військовий збір в сумі 1,5 %. Тому її реальні доходи щомісячно становлять 12000 -17000 грн. Із цієї суми на даний час щомісячно необхідно заплатити за природний газ на опалення будинку в сумі 4000-5000 грн. Ухвалою суду від 07.12.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги зменшила та просить стягнути 1/6 частини від доходу (заробітку) відповідача, вказуючи про відсутність у позивачки інших крім їх спільних відповідачем дітей на утриманні. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги у розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) визнав та підтримав свої письмові пояснення вх. 6343 від 16.05.2022 р. щодо наявності на його утримання іншої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у другому шлюбі. Вказує, що позивачка має доходи, які дають їй можливість надати належне утримання їхньому сину. На даний час у нього відсутні доходи, він не працює, на обліку як безробітний не стоїть, оскільки йому не підходять вакансії з оплатою 6000-7000 грн., запропоновані на біржі. Фактично зараз він живе на доходи своєї дружини, яка працює прибиральницею та отримує 5000-6000 грн. щомісячно. Пояснює, що отримує допомогу від своїх батьків та батьків дружини. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків. Вимоги ст.264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачка та відповдіач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2940/20 від 02.06.2021 р. позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.07.2021 р. [PERSON] навчається в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» І рівень акредитації з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. на базі 9 класів, форма навчання денна, державне, що підтверджується довідкою №445-М, виданою 06.10.2021 р. РТФК НУВГП. Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , від 18.10.2021 р. встановлено діагноз, зокрема ВВС. Відкрите овальне вікно; та вказано лікувальні рекомендації: пацієнт потребує постійного лікування та санаторно-курортного лікування. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що повнолітній син сторін потребує витрат та фактично несе витрати, пов`язані з навчанням. Стипендії не отримує. Також встановлено, що позивачка працює в ПрАТ «Рівнеазот» та отримує дохід щомісячно, її середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2021 р по вересень 2021 р. становить близько 18228,16 грн. (без вирахування податків та зборів). На утриманні позивачки також перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , на яку згідно рішення суду стягують аліменти з відповідача, про що останній не заперечив у судовому засіданні. Позивачка немає у власності як рухомого, так і нерухомого майна. Інших утриманців позивачка немає, вона працездатна. Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не працює, живе з доходів своєї дружини, яка отримує 5000-6000 грн. щомісячно, йому допомагають його батьки та батьки його дружини, хоча доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не подав. Він працездатний. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.05.2022 р., інформація про доходи [PERSON] за період 1 кварталу 2022 р. по 1 квартал 2022 р. відсутня. Відповідач пояснив, що з травня 2021 р. він звільнився з ТзОВ «Екорембуд» і до цього часу не працевлаштувався. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2009 р., що підтверджується засвідченою ним копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , та має на утриманні ще одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за його ж адресою місця реєстрації. Відповідач немає у власності як рухомого, так і нерухомого майна. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи\~доказів). Згідно\~статті 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно частини першої\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до частини 1 статті\~182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж» на денній, державній формі навчання, термін навчання становить з 01.09.2019 р. до 30.06.2023 р., у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, працездатність та доходи відповідача; перебування на утриманні останнього неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у визначеному позивачкою розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) та, який відповідачем фактично визнається. Такий висновок суду узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі\~№ 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18) та від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19). Факт позбавлення особи батьківських прав відповідно до положень\~СК України\~не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату нею саме певних майнових і немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною. На підставі частини першої статті\~191\~та статті\~201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 28.10.2021 р. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір". У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved