Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачем було подано до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Так, між АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та відповідачем був укладений кредитний договір № 893584118. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконував покладені на нього зобов`язання, не повертав отримані грошові кошти у визначений договором строк. Через це утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена. За таких обставин представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2019 року [PERSON] було подано до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до\~п.\~3.1.\~Заяви Відповідач\~ініціював одержання\~Кредиту та\~погодився з\~умовами користування\~Кредитом відповідно\~до умов\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб.\~Враховуючи викладене\~між Банком\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір № 893584118, істотні умовами якого були задекларовані в Заяві, а решта умов передбачені Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від «05 серпня 2015р. № 694 зі змінами та доповненнями внесеними постановами правління АТ «Ощадбанк». У відповідності до Статуту банку засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Пунктами 51-52 статуту передбачено, що з метою провадження своєї діяльності Банк має право відповідно до законодавства відкривати на території України відокремлені підрозділи Банку: філії, відділення і представництва, реорганізовувати та ліквідовувати (закривати) їх, а також утворювати, реорганізовувати та ліквідовувати дочірні підприємства. Філії Банку мають право здійснювати представництво прав та охоронюваних законом інтересів Банку в судах загальної юрисдикції або третейських судах на підставі затвердженого Банком положення про філію з дотриманням внутрішніх нормативно- правових актів Банку. Сторони домовились, що достатнім підтвердженням згоди Клієнта з умовами кредитування (розміром Кредиту), надісланими (встановленими) Банком, є використання Клієнтом Кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів) після направлення Банком такого повідомлення. Відповідно до п. 1.3. Договору Клієнт засвідчує, що він перед\~укладенням Договору ознайомився з інформацією, необхідною для отримання Кредиту, яка містить відомості про наявні та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого виваженого рішення Клієнтом. Клієнт проінформаваний та погоджується з тим, що розрахунок загальних витрат та орієнтовної сукупної вартості за Кредитом в Паспорті та Таблиці визначені Банком, виходячи з максимальних параметрів кредитування, наведених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити Кредит метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта № [NUMBER] у розмірі 35 000,00 грн.. Цим же пунктом Заяви передбачено, що Клієнт усвідомлює та погоджується, що Банк, відповідно до встановлених процедур, розгляне Заяву та повідомить клієнта про прийняте рішення щодо розміру Кредиту, який може бути встановлений клієнту у порядку, встановленому Договором. Пунктом 1.6.3. Договору встановлено, що при визначенні максимального розміру Кредиту згідно Умов користування кредитною лінією (Кредитом) Банк керується внутрішніми нормативними документами та чинним законодавством України. Таким чином,

Outcome: approved