Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Приморським районним\~судом м.\~Одеси 14.04.2022\~року ухвалено\~рішення (повний\~текст виготовлено\~19.04.2022\~року),\~яким позовну\~заяву [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа:\~первинна профспілкова\~організація співробітників\~Державного університету\~інтелектуальних технологій\~і зв`язку\~про захист\~честі,\~гідності та\~ділової репутації,\~залишено без\~задоволення. До суду 22.04.2022 року надійшла заява представника [PERSON] про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн. У судове засідання 16.05.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем на оплату професійної правничої допомоги, зважаючи на наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2, статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що 19.07.2021 року між [PERSON] та адвокатом Калюжним Дмитром Юрійовичем було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 07/19-1. Згідно з умовами Договору Адвокат взяв на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта в Приморському районному суді м. Одеси (в першій інстанції), у якості відповідача в цивільній справі № 522/11344/21, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар за надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Додатковою угодою №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 07/19-1 від 19.07.2021 року було визначено вартість надання правничої допомоги (гонорар) за Договором в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ. На виконання вказаного договору [PERSON] було сплачено на банківський рахунок адвоката Калюжного Д.Ю. 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ ПРИВАТБАНК №0.0.2212972602.1 від 28.07.2021 р. Також, заявником надано суду Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги за Договір про надання правової (правничої) допомоги № 07/19-1 від 19.07.2021 року, який підписаний сторонами Договору на суму 5000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката, на думку суду, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Позивачем не спростована співмірність послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи. Також, ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти\~днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тож,\~оскільки при\~ухваленні рішення\~не було\~вирішено питання\~про розподіл\~судових витрат,докази понесення яких подані стороною протягом п`яти днів після ухвалення (виготовлення повного тексту) рішення, та оскільки суд вважає розмір таких витрат відповідача, заявлений до стягнення з позивача обґрунтованим, тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved