Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У грудні 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 31 585,40 грн за період з 01 лютого 2018 року по 30 листопада 2021 року, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що у квартирі [ADDRESS] зареєстроване постійне місце проживання відповідачів. Особовий рахунок №\~ [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідачі належним чином не виконують обов`язки з оплати комунальних послуг, які надає позивач, а тому за період з 01 лютого 2018 року по 30\~листопада 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 31\~585,40 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022\~року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022\~року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09\~травня 2022 року призначено судове засідання з викликом сторін на 06 червня 2022 року, 09-00 год., при цьому відповідачів викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися; до суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення відповідачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачів до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не подавали. Статтею 280\~ЦПК\~України\~ встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved