Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

20.09.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2006 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.09.2006 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Ухвалою судді від 11.10.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274 - 279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року. Ухвалою суду від 21.01.2022 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 04.03.2022 року. Ухвалою суду від 04.03.2022 року судове засідання відкладено на 17 годину 20 хвилин 25.05.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 05.05.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.29). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.28). Причина неявки суду не відома. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 14.09.2006 року, зареєструвавши шлюб у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved