Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» мотивовані тим, що між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 13.03.2020 р. на підставі кредитного договору № 1001576738801 видано кредит у сумі 200001 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2021 р. складає 232348,77 грн., з яких: 172370,07 грн. - заборгованість за кредитом; 21,64 грн. - заборгованість процентами; 59957,06 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - штрафні санкції, які позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився. 01.02.2022 р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзив на позов не надав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. 13.03.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10011576738801, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 200001, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеними тарифами банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість [PERSON] станом на 14.12.2021 становить 232348,77 грн., з яких: 172370,07 грн. - заборгованість за кредитом; 21,64 грн. - заборгованість процентами; 59957,06 грн. - заборгованість за комісією. Оскільки, відповідач дійсно у добровільному порядку не виконав грошові зобов`язання, не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved