Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що Службою у справах дітей Рахівської міської ради розглянуто матеріали, щодо стану виконання своїх батьківських обов`язків громадянки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мешканки м. Рахів, Закарпатської області. Оскільки [PERSON] при виписці 28.07.2021, самовільно покинула пологове відділен\-ня без пояснень та причин покинувши малолітню дитину [PERSON] . Дитина перебу\-вала з 26 липня 2021 року по 18 січня 2022 року у дитячому відділенні КНП «Рахівської районної лікарні» Рахівської міської ради Закарпатської області, як така, що покинута в пологовому будинку. Відповідно до листа від 15.10.2021 №523/04-6 КНП «Рахівської районної лікарні» Рахівської міської ради Закарпатсь\-кої області повідомлено, що 12.10.2021 у дитяче відділення госпіталізовано дитину (дівчинку) [PERSON] , [INFO] . Дитина доставлена на приймальне відділення санітарним транспортом після виписки з ОДЛ м.Мукачево, де знаходилася на лікуванні. За час перебування у ОДЛ м. Мукачево, дитину ніхто не відвідував. Мати [PERSON] , дитиною не цікавиться, участі в її житті та вихован\-ні не бере. На адресу служби у справах дітей Рахівської міської ради за №553/04-6 від 05.11.2021 було надіслано акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Служба у справах дітей Рахівської міської ради неодноразово повідомляли [PERSON] , щодо появи в службу у справах дітей Рахівської міської ради, з приводу вирішення питання, належного утримання новонародженої дитини у закладі охорони здоров`я. Однак, у зв`язку з тим, що гр. [PERSON] не з`являлася в службу у справах дітей, працівники служби у справах дітей самостійно, відвідали дану сім`ю для проведення профілактично-роз`яснюючої роботи, стосовно малолітньої дитини [PERSON] , однак на момент обстеження громадянка була відсутня. Зі слів сусідів гр. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду на декілька днів, що підтверджується характеристикою №196 від 09.12.2021, виданою ЦНАП Рахівської міської ради. Мати [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , яка проживає разом із співмешканцем [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] ,, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вищевказана сім`я з 2019 року перебуває на обліку у служби у справах дітей, як така що опинилася в складних життєвих обставинах, неодноразово було проведено з вище згаданою громадянкою профілактично-роз`яснювальні бесіди, щодо належного виховання та утримання малолітніх дітей, однак гр. [PERSON] , продовжує вести аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Одночасно, заявляють, що гр. [PERSON] була притягнена до відповідальності, за неналежне утримання та виховання дітей. Органом опіки та піклування Рахівської міської ради були вжиті заходи щодо реєстрації новонародженої дитини [PERSON] (дівчинки), [INFO] та затверджено Рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради від 19 листопада 2021 року № 77 «Про реєстрацію новонародженої дитини» яка була покинута в пологовому відділенні КНП «Рахівська РЛ». На адресу КНП «Рахівська РЛ» було надіслано запит щодо відвідування гр. [PERSON] своєї малолітньої дочки [PERSON] . В інформації, яку надала КНП «Рахівська РЛ» було зазначено, що гр. [PERSON] все-таки одного разу відвідала свою доньку, проте з`явилася в стані алкогольного сп`яніння та погрожувала медичному персоналу, що вона забере свою дитину, однак до сьогоднішнього дня вона досі не з`являлася та не цікавилася станом здоров`я та розвитком своєї малолітньої дочки. За клопотанням служби у справах дітей Рахівської міської ради [PERSON] , [INFO] , влаштовано до будинку для дітей в м. Свалява, Тячівського району, Закарпатської області. Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , надала висновок про доцільність позбавлення батьків\-ських прав громадянки [PERSON] , [INFO] \-ня, мешканки [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Все це свідчить про те, що мати не бажає виконувати своїх батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюва\-ти, як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки мами, свідомого нехтування нею своїх материнських обов`язків. На підставі наведеного, просили позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] \-рівну, [INFO] , мешканку [ADDRESS] , відносно покинутої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 23.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21.04.2022, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 07 червня 2022 року. Представник позивача Органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явилася. 07.06.2022 начальник служби у справах дітей, Савляк І.І. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання, не з`явилася. Про день, час та місце ролзгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила. Відзив на позов чи клопотання про відкладення судового засідання не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач [PERSON] , являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2021 року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , відмовилася забрати з пологового будинку свою малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, мати якої відмовилася забрати з пологового будинку від 05.11.2021. З листа КНП "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області №523/04-6 від 15.10.2021, вбачається що 12.10.2021 у дитяче відділення госпіталізована дівчинка [PERSON] , [INFO] . Дитина доставлена на приймальне відділення санітарним транспортом після виписки з ОДЛ м.Мукачево, де з 30.07.2021 по 12.10.2021 знаходилася на лікуванні. За час перебування у ОДЛ м. Мукачево, дитину ніхто не відвідував. Мати дитиною не цікавиться. Громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконеання батьківських обов`язків. Наказом служби у справах дітей Рахівської міської ради від 17.01.2022 №1, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] взято на первинний облік Служби у справах дітей Рахівської міської ради, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. За клопотанням Служби у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було влаштовано до обласного будинку дитини на повне державне утримання терміном на 1 рік. З характристики наданої 09.12.2021 секретарем Рахівської міської ради, [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає із співмешканцем. Має на утриманні трьох дітей. З 2019 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей, як така, щоопинилася в складних життєвих обставинах. Громадянка, [PERSON] характерезується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, неоднаразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання та утримання дітей. У липні 2021 року народила дочку та самовільно покинула її в пологовому будинку. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.11.2021, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє материнської уваги та турботи, не піклується фізичним розвитком своєї малолітньої дитини, покинула свою дитину. Також, в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Рахівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Наведені докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] , як мати малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи. Позивач, Орган опіки та піклування Рахівської міської радипри пред`явленні позову, на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не сплачував судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved