Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши третьою особою Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від фактичного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2014 року № 676/7525/13-ц з відповідача стягнуто на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.10.2013 до повноліття дитини. 17.01.2014 р. судом був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів, який перебуває на примусовому виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідач від виконання зобов`язань за рішенням суду ухиляється, сплата ним аліментів носить нерегулярний характер. Так, за період з вересня 2013 року по січень 2020 року відповідачем сплачені аліменти на загальну суму 37914,94 грн., а тому з його вини виникла заборгованість з виплати аліментів. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу ДВС від 05.02.2020 року №19.9-30/7512 заборгованість відповідача з виплати аліментів за період з вересня 2013 року по січень 2020 року становить 17726,04 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 17726,04 грн. Син проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 195, 196 СК України винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 16942,50 грн. Під час розгляду справи до початку розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 13491,29 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заву про розгляд справи без його участі. Під час розгляду справи представник відповідача подав суду відзив на первинний позов(а.с.36-38) в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що розрахунок пені позивачем зроблено використовуючи неправильний розрахунок заборгованості по аліментам який надав державний виконавець, рішенням суду від 22.07.2020 р. по справі № 676/2487/20 з нього припинено стягнення аліментів на утримання сина на користь позивача, аліменти на утримання дитини не доплачував оскільки помилково вважав, що сума аліментів є сталою і не може змінюватися. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 28.10.2021 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/5321/21 за позовом [PERSON] до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Хмельницький), третя особа [PERSON] , про проведення перерахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні за період з вересня 2013 року по січень 2020 року. Ухвалою суду від 04.01.2022р. провадження у справі було поновлено. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2014 р. по справі № 676/7525/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позов було задоволено частково, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.10.2013 р. до повноліття дитини. Рішення суду перебуває на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції(м.Хмельницький). Відповідач не сплачував позивачу як аліменти на утримання свого сина в повному своєчасно та в повному обсязі. Згідно розрахунку державного виконавця Сірої О. від 05.02.2020 р.(а.с.5-6) заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах на утримання сина станом на 31.01.2020 р. становила 17726,04 грн. Рішенням суду від 22.07.2020 р. по справі № 676/2487/20 було припинено, починаючи з 20 травня 2020 року, стягнення за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року, справа № 676/7525/13-ц, аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2020 р. по справі № 676/3175/20, номер провадження 4-с/676/74/20 за скаргою [PERSON] на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Сірої Олесі Володимирівни, скаргу було задоволено частково. Вказаною ухвалою суду визнано неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу\~державної виконавчої служби\~Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Сірої Олесі Володимирівни щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини за виконавчим листом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 676/7525/13-ц від 17.01.2014 р. виконавчому провадженні № 41829066 та скасовано розрахунок суми боргу. Ухвалою суду від 08.12.2021 р. по справі № 676/5231/21 за позовом [PERSON] до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України(м.Хмельницький), третя особа [PERSON] , про проведення перерахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні за період з вересня 2013 року по січень 2020 року, провадження у справі було закрито в зв`язку із відсутністю предмету спору(а.с.102). Ухвала суду набрала законної сили. Згідно розрахунку державного виконавця Сірої О. від 17.12.2021 р.(а.с.103-104) заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах на утримання сина станом на 20.05.2020 р. становила 17950,26 грн., в т.ч. на 01.02.2020 р. 15316,86 грн. На час розгляду справи позивачем заборгованість по аліментах не погашена і складає 17950,26 грн. Розмір заборгованості по аліментах згідно зазначеного розрахунку державного виконавця відповідачем та його представником не спростовано. \~ \~ \~ \~Частиною 9 статті 7\~СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~196\~СК України у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аналіз норм ст.\~196\~СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання. У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, розмір заборгованості по аліментах не спростовано, із довідки державного виконавця про розмір заборгованості видно, що аліменти відповідачем сплачувалися нерегулярно та не в повному обсязі. Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов, що заборгованість по аліментах виникла оскільки він вважав, що сума аліментів є сталою і не може змінюватися. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивачем пред`явлено уточнені вимоги про стягнення пені в сумі 13491,29 грн., в обгунтування вимог надано уточнений розрахунок\~пені\~\~ здійснений з розрахунку\~ одного відсотка від суми\~\~несплачених аліментів за кожен\~\~день прострочки. Пеня\~\~ за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, її\~\~обрахування не\~\~обмежується тільки\~\~тим місяцем, у якому\~\~не проводилось\~\~стягнення. Розрахунок здійснюється\~\~за формулою(А1х1%хQ1)+ (А2х1%хQ2)+ (Аnх1%хQn), де А1, А2, Аn-нарахована сума\~\~аліментів помісячно, Q1, Q2,Qn-кількість прострочених днів\~\~по сплаті\~\~аліментів помісячно. Розмір нарахованої позивачем пені відповідачем не оспорено. В той же час законодавством передбачено\~\~обмеження\~\~розміру неустойки 100 відсотками\~заборгованості (ст.196 СК України) зменшеної на розмір застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до\~ч.14\~ст.\~71\~закону України\~«Про виконавче\~провадження» за\~наявності заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~один рік,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~певної кількості\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Як встановлено судом державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 41829066 (а.с.116) до відповідача не застосовувались заходи примусового виконання, передбачені частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що уточнені вимоги позивача про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved