Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 14 лютого 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що відповідач\~з метою\~отримання банківських\~послуг підписав\~Заяву №\~б/н\~від 26.11.2019\~року.\~У подальшому\~відповідач,\~ознайомившись із\~умовами обслуговування\~кредитних карток\~та підписавши\~паспорт споживчого\~кредиту від\~26.11.2019\~pоку,\~отримав картку\~типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн). Щодо встановлення\~та зміни\~кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору станом на 21.12.2021 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 165010 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 2481 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю №3084-К-Н-О\~від 11.08.2020\~року Гребенюк\~О.С.\~подав письмове\~клопотання,\~в якому\~просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 28\~лютого 2022\~року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 31 березня 2022 року, який через неявку відповідача відкладався на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року та на 09 год. 00 хв. 31 травня 2022 року. 31 травня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [PERSON] став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим уклав договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви б/н від 26.11.2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач [PERSON] згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] 26.11.2019 року підписав паспорт споживчого кредиту, згідно умов якого кредит надавався на споживчі потреби, з процентною ставкою у пільговий період 0,00001% річних; процентною ставкою поза межами пільгового періоду 37,2%; процентною ставкою, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 74,40%. Відповідач своїм підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. У подальшому [PERSON] , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 26.11.2019 pоку, отримав картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн). Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом. АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовувало свій позов у частині стягнення тіла кредиту та процентів тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній не виконував зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. На підтвердження\~вказаних обставин\~АТ КБ\~«ПриватБанк» надало\~суду:\~Анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку від\~26.11.2019\~року;\~паспорт споживчого\~кредиту від\~26.11.2019\~року;\~витяг з\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг;\~витяг із\~Тарифів обслуговування\~преміальних кредитних\~карток Platinum,\~World\~Black\~Edition,\~World\~Elite,\~Infinite,\~VISA\~Signature; розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 21.12.2021 року; виписку по рахунку відповідача станом на 23.12.2021 року; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; довідку про видані картки. Докази у\~справі достовірно\~вказують на\~те,\~що ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~відкрило на\~ім`я відповідача\~картковий рахунок,\~видало кредитну\~картку типу преміальна картка World Black Edition з кредитним лімітом до 200000 грн., на яку в подальшому перераховані кредитні кошти. Відповідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] згідно кредитного договору б/н було надано наступні кредитні картки: 11.07.2018 року - № [NUMBER] строком дії до червня 2019 року, 08.11.2018 року - № [NUMBER] строком дії до жовтня 2021 року, 07.04.2021 року - № [NUMBER] строком дії до березня 2023 року, 07.04.2021 року - № [NUMBER] строком дії до березня 2024 року. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] [PERSON] відбувалась зміна кредитного ліміту, а саме: 26.11.2019 року встановлено кредитний ліміт 200000 грн. З виписки по особовому рахунку [PERSON] станом на 23.12.2021 року вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.11.2019 року станом на 21.12.2021\~року існує заборгованість в сумі 165010 грн. 95 коп., з яких: 125696 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 26793 грн. 97 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 7779 грн. 93 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 4741 грн. 05 коп. заборгованість за простроченими процентами. Застосовані норми права \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). В силу\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Згідно ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Встановлено, що в анкеті-заяві від 26.11.2019 року та паспорті споживчого кредиту від 26.11.2019 року сторонами узгоджено умови кредитування, бажаний кредитний ліміт, розмір процентів за користування кредитними коштами, оскільки [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами падання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, та своїм підписом в паспорті споживчого кредиту підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також встановлено, що відповідачем не надано та в матеріалах справи відсутні докази оспорення Царьовим В.О. договору від 26.11.2019 року, що укладений між ним та позивачем. Оскільки відповідач отримав преміальну картку World Black Edition з встановленим кредитним лімітом до 200000 грн., користувався кредитними коштами з 26.11.2019 року, які отримав на картку № [NUMBER] і в подальшому отримував кредитні картки, остання з яких терміном дії до березня 2024 року, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь Банку заборгованості заявленої в межах позовних вимог у розмірі 165010 грн. 95 коп. Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved