Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] (далі- позивачка, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому прохає суд визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20.09.2016 рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова був розірваний. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народився син, [PERSON] , [INFO] . Укладення домовленостей стосовно утримання дитини,її місця проживання, участі у вихованні дитини з відповідачем неможливо.Через те, що судом при ухваленні рішення про розірвання шлюбу не визначено місце проживання дитини з нею, як матір`ю, вона позбавлена можливості без дозволу відповідача самостійно вирішити питання щодо тимчасового виїзду дитини за кордон. Дитина позбавлена можливості відвідувати туристичні екскурсії, їздити на відпочинок та оздоровлення, що спричиняє шкоду дитини. Зазначені обставини змусили звернутися її до суду з даним позовом. Крім того, позивачка зазначила, що дитина на даний час проживає разом з нею. За місцем проживання дитини створені всі умови для її гармонійного розвитку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вона має самостійний дохід, всім необхідним для розвитку сина забезпечує, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не характеризується аморальною поведінкою, що може зашкодити дині. З огляду на зазначене, з урахуванням інтересів дитини, вважає за можливе визначити місце проживання сина разом з нею. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2021 прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі. 20.10.2021 відповідачем у встановлені судом строки подано відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній вважає доцільним визначити місце проживання сина разом з позивакою, оскільки більшу частину часу він проживає поза межами території України, у зв`язку з чим вирішення питання щодо тимчасового виїзду дитини за кордон, відвідування туристичних екскурсій, відпочинку та оздоровлення, в деяких випадках, може займати досить тривалого часу, що може зашкодити безпосередньо інтересам дитини. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 підготовче провадження у цивільній справі закрито. Призначено справу по суті у відкритому судовому засіданні. 22.12.2021 представником третьої особи подано письмові пояснення у справі, зі змісту яких вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, у зв`язку з тим, що вона виконує свої батьківські обов`язки, створила належні умови для проживання та розвитку дитини. До пояснень додано письмовий висновок щодо розв`язання спору та акт обстеження умов проживання дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. 16.12.2021 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. У відзиві на позов прохав розглянути справу без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, яка міститься у змісті письмових пояснень у справі від 22.12.2021, про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.09.2016 у справі №638/4919/166-ц розірваний шлюб, зареєстрований 21.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1591. Після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с.8). Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , видане 15.04.2014 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11). Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, на час розгляду даної справи малолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 29.06.2021 та 08.06.2021 (а.с.9,10). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 681 від 13.12.2021 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] , якою створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини ( акт обстеження умов проживання від 30.11.2021). [PERSON] матеріально забезпечена, працює в ТОВ «Юридична компанія «ФІДЕС ГРУП» на посаді «Економіста», на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи №129, в якій навчається малолітній [PERSON] , дитину виховує матір, [PERSON] , яка постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] жодного разу не відвідував школу та батьківські збори, не цікавився навчанням та поведінкою дитини в школі, не спілкувався з класним керівником, участь у шкільному житті дитини не бере. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії,

Outcome: approved