Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада та просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який є його дідусем та батьком його матері. [INFO] померла [PERSON] , яка є його матір`ю. Після їх\~смерті відкрилась\~спадщина на\~квартиру [ADDRESS] .\~У встановлений\~законом строк\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~але у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~було відмовлено,\~оскільки відсутні\~документи,\~що підтверджують\~родинний зв`язок\~між спадкодавцями\~та спадкоємцем.\~Як вбачається\~з паспорту\~ [PERSON] \~та свідоцтва\~про її\~смерть,\~вона народилась\~ [INFO] .\~Але у\~свідоцтві про\~її народження\~зазначений рік\~народження \~1935р.\~За невідомих\~заявнику обставин\~у вказаних\~документах було\~допущено помилку. У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с. 6,9) Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 13) Окрім того слід зазначити, що на вищезазначеному свідоцтві зроблено допис російською мовою « [PERSON] . возраста». Однак згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] дата її народження зазначена [INFO] . (а.с. 7) [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] (а.с. 10) [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993р. квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Звернувшись до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав листа від 08.06.2021р за № 3847/02-14, в якому йому було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків із померлою, а також родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. В судовому засіданні в якості свідка були допитані [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суд, та повідомили, що [PERSON] являється сином [PERSON] , яка в свою чергу є донькою [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні дати народження матері заявника, виникла в результаті описки. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved