Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] був власником Ѕ частини житлової квартири [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири [ADDRESS] . [INFO] померла бабця позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] була власником Ѕ частини житлової квартири [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру, виданного 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири [ADDRESS] . На час смерті батьків [PERSON] проживав та був зареєстрований з ними, а отже спадщину фактично прийняв, проте не переоформив на своє ім`я. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житлову квартиру [ADDRESS] . За таких обставин [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . При зверненні із заявою до нотаріуса, [PERSON] було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується відповідною постановою. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.5) [INFO] померла бабця позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.6) [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.7) Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 11.05.1989 р. Шамхорським відділом РАЦС республіки Азербайджан СРСР.(а.с.8). Згідно матеріалів справи прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції. (а.с.9) Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613, [PERSON] належить Ѕ частки квартири [ADDRESS] ; [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] .(а.с.10). Згідно матеріалів справи, довідки № 2546 від 17.09.2021, виданої центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , 1940 року народження дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] .(а.с.17) Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. від 06.12.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.20). Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved