Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

10.01.2022 Р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою щодо продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року з ун. № 759/14729/19, пр. № 2-о/759/53/20 про визнання [PERSON] недієздатною. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] продовжує страждати на психічне захворювання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 р. відкрито провадження у справі, та у зв`язку з необхідністю призначення експертизи провадження у справі зупинено. 26.04.2022 р. на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи після проведення експертизи, надано висновок щодо психічного стану [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 р. відновлено провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2020 р., [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] визнано недієздатною, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 89-91). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 19.02.2022 р., на теперішній час [PERSON] , [INFO] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: судинної деменції (згідно з МКХ-10: F01). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Оскільки діагноз [PERSON] не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, присутність її в судовому засіданні недоцільна, суд доходить переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved