Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати укладений нею з відповідачем шлюб 14.09.2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №450. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Справу прохала розглянути за її відсутності. В обґрунтуванні позову вказала, що 14.09.2013 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №450, був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя та розуміння поступово погіршувалося, ще під час вагітності. Чоловік часто зловживав спиртними напоями, що спричиняло постійні сварки та з`ясування стосунків між ними. Після народження їх спільної дитини ситуація значно погіршилася, в результаті чого, на початку лютого 2015 року, чоловік фактично вигнав її із дитиною зі своєї квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі вона із дитиною формально зареєстровані до цього часу, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з лютого 2015 року фактично припинені їх шлюбні відносини із відповідачем та ведення з ним спільного господарства. З того часу відповідач та вона живуть окремим життям, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Декілька разів за цей період були обопільні спроби налагодити стосунки, але результатів вони не дали. Підтримувати із відповідачем нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби не є можливим, навіть заради дитини. На даний час, дитина фактично постійно проживає з нею, спору з цього приводу із відповідачем немає. Спільне життя із відповідачем є неможливим, формальне збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилися, однак у позовній заяві позивач вказала на розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 14 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №450, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.2013 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 03.01.2015 року, серії [NUMBER] Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №4. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з 2015 року оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу останній слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; \~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved