Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виключити з актового запису Серії [NUMBER] від 29.08.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2009 між сторонами був зареєстрований шлюб, [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач. Натомість вказує, що з 29.04.2018 сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, сім`я існувала формально. Після припинення спільного проживання з відповідачем з 2018 року позивач фактично постійно проживає за межами України. 08.06.2021 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано. В лютому 2019 року позивач дізнався від відповідача, що вона завагітніла, лікар запропонував зробити їй підсадку, взявши біоматеріал з банку матеріалів, на що вона погодилась. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про нього як батька мають бути виключені. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 15.11.2021 відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису серії [NUMBER] від 29.08.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішено перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.12.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 06.04.2022 на адресу суду надійшла заява від представника [PERSON] -адвоката Зайцевої М.О. відмову від позову та визнання зустрічних позовних вимог [PERSON] . Також просила поновити у зв`язку з цим провадження у справі. Ухвалою суду від 06.04.2022 поновлено провадження по цивільній справі, призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято відмову представника позивача за первісним позовом адвоката Зайцевої М.О. від первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та закрито провадження у справіза первісним позовом. Продовжено розгляд зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини, закрито проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що сторони з 14.02.2009 перебували у шлюбних відносинах. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2021 справа №274/2690/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як зазначалось вище, [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 28.04.2022, у якій також вказала, що визнає вимоги зустрічної позовної заяви [PERSON] . Суд розцінює це як визнання [PERSON] того, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] .. Таким чином, не потребують доведення обставини про те, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , тобто між ними кровне споріднення відсутнє. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved