Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] в місті Чернігів, на наступні земельні ділянки: площею 3,4520 га (рілля), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:0218, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року [PERSON] ; площею 1,0689 га (пасовище), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:0220, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року [PERSON] ; площею 0,1859 га (сіножать), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:0219, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 51-го року у місті Чернігові помер батько позивача - [PERSON] . Батько позивача не мав постійного місця проживання і на день смерті ніде не був зареєстрований. Враховуючи, що до спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка площею 4,7100 га, успадкована після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка знаходиться на території Макишинської сільської ради, та за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. булла заведена спадкова справа після його смерті. Земельна ділянка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006121, яка склала заповіт на все належне їй майно на ім`я батька позивача, за заявою якого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа. Оформити спадкові права на земельну ділянку батько позивача за життя не встиг. При оформленні спадщини з`ясувалося, що державний акт на право приватної власності на землю неналежно оформлений. Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.27-29). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву до суду від 11.05.2022 року про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.97). Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 07.02.2022 року за № 02-27/146 про розгляд справи у його відсутності (а.с.83). \~Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.99). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 10.12.2021 року за № 01-22/2886 про розгляд справи у його відсутності (а.с.37). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.10.2018 року виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 87-ми років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 21 від 29.10.2018 року (а.с.5). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09.04.2020, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51-го року у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 996 від 09.04.2020 (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 66 від 08.01.1992 року. Батько [PERSON] (а.с.7). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00027295385 від 05 серпня 2020 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 12 червня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за № 867 від 12.06.2015 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 2020, про що Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний запис за № 905 від 07.08.2020. Після реєстрації шюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006121 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року за життя була власником земельної ділянки площею 4,7100 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100. Акт підписано головою Макишинської Ради народних депутатів Б.В. Криворучко (а.с.10). \~ \~ \~ \~Вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006121 оформлений та виданий з недотриманням вимог пункту 2.11 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999. Згідно наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 322 від 29 грудня 2003 року, пункт 2,11 вищезгаданої інструкції, голова сільської, селищної ради мав право одноосібного підпису на оформлених відповідною радою актах, виключений. \~ \~ \~ \~Однак, із дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7421425972021 від 02.08.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 3,4520 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421486000:02:000:0218 за життя визнавалась [PERSON] (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.08.2021 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0218, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот одна гривня сімдесят шість копійок (а.с.23). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9901135122021 від 02.08.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0220, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,0689 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя визнавалась [PERSON] (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.08.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0220, площею 1,0689 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень дві копійки (а.с.22). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9901134402021 від 02.08.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0219, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1859 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя визнавалась [PERSON] (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.08.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:0219, площею 0,1859 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить вісімсот вісім гривень гривень сорок вісім копійок (а.с.21). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області 24.01.2022 року за № 9-25-0.3-451/2-22 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121 (а.с.67-71). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З дослідженої спадкової справи № 26/2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.74-82). З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 206/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.52-55). До його спадщини увійшла прийнята, але неоформлена спадщина [PERSON] і така спадщина належала йому від дня її смерті. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121 не визнається нотаріусом як правоустановлюючий документ, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуютьс, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006121. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на вище вказані земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] , померлій [INFO] і які успадковані [PERSON] . Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved