Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 вересня 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , актовий запис № 706. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. З листопада 2021 року проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення\~розгляду\~справи\~чи про розгляд\~справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 25 вересня 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 706). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , 2009 року народження. Також судом установлено, що сторони припинили шлюбні відносини. Як зазначено в позовній заяві, з листопада 2021 року сторони проживають окремо, тобто не ведуть спільного господарства. Позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, фактичне припинення сторонами шлюбних відносин, окреме проживання, а також небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач висловила бажання залишити прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Отже, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved