Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

20.04.2022 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 20.05.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року підготовче провадження по справі закрите та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів не міг оплатити послуги нотаріуса, а також він має захворювання опорно-рухового апарату, у зв`язку з чим має труднощі з пересуванням і потребує постійного дорогого лікування. Крім того, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірителя [PERSON] , у якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.12.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 689. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не склала. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач у справі є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.1955 року. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.02.2022 року № 00035194429 вбачається, що сестра позивача уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 87. Згідно довідки № 389 від 16.02.2022 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської областівбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала сама за адресою [ADDRESS] . Згідно копії договору дарування від 16.02.1979 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а [PERSON] прийняла у дар 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З копії договору дарування від 12.03.1992 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 21.02.2022 року № 261/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 157/01-16 від 22.04.2022 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкові справи не заводились. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачпропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів, а також у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, що викликає труднощі з пересуванням і потребує постійного лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста лікаря-хірурга [PERSON] , висновком магнітно-резонансної томографії від 10.08.2020 року та направленням від 02.04.2021 року на консультацію до травматолога. Крім того постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення ним до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважними причинами пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved