Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] та стягнути з неї понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що даний житловий будинок належить йому, [PERSON] - батькові, [PERSON] - матері, [PERSON] - рідному братові, на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 грудня 2002 року. У будинку зареєстровані та проживають двоє спільних з відповідачкою по справі малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також у цьому житловому будинку зареєстровані, але не проживають колишня дружина [PERSON] та троє спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи в будинковій книзі. В січні 2016 року відповідачка залишила позивача з 5 малолітніми дітьми і переїхала на проживання в с.Гаї Ситенські Радивилівського району. Весною 2016 року [PERSON] забрала троє малолітніх дітей: дочку [PERSON] та синів [PERSON] і [PERSON] , а двоє синів [PERSON] і [PERSON] залишила з позивачем. З тих пір відповідачка і троє малолітніх дітей в будинку [ADDRESS] не проживають. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідачка по\~справі не\~проживає за\~місцем реєстрації\~майже шість\~років,\~що стверджується\~актами,\~не надає\~коштів на\~утримання житлового\~будинку та\~оплату комунальних\~послуг,\~місце її\~проживання на\~даний час\~не відоме. Крім того, покинувши місце своєї реєстрації, відповідачка по справі не вжила дій по зняттю з реєстрації. Вважає, що відповідачка по справі порушує його право, як власника житла, на вільне користування своєю приватною власністю та перешкоджає в отриманні житлових соціальних пільг. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії в\~справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та треті особи просять розглянути справу без їх участі: позивач вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а треті особи не заперечують щодо задоволення позову (а.с.96-99). Відповідачка неодноразово повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації (конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній») (а.с.49,63-65), шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем ймовірного проживання (конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній») (а.с.66-99) та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади (а.с.46,62). Проте в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд розглядає справу за їх відсутності згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено,\~що житловий\~будинок [ADDRESS] \~належить [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві спільної\~сумісної власності,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло\~від 23\~грудня 2002\~року (а.с.3). Комісією КП ЦЖЕО "Житловик складено акти про не проживання: №26 від 04 березня 2019 року, №48 від 03 червня 2019 року, №25 від 21 жовтня 2019 року, №62 від 16 вересня 2020 року та №164 від 22 грудня 2021 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року (а.с.4-8). У шлюбі позивача з відповідачкою народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вказані батьками, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.11-15). Згідно будинкової книги діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.18-21). Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.01.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишено проживати з батьком (а.с.9-10). Як вбачається з інформації про підтвердження навчання дітей, поданої Криворізькою гімназією №38 Криворізької міської ради №01-30/14 від 12.02.2021, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). IV. Норми права, які застосував суд. У частині першій статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України). Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] понад встановлений строк підтверджується сукупністю письмових доказів. Відповідачка по справі вже не є членом сім`ї позивача, виселилася з нього добровільно, не бере участі у витратах по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг, не проживає у спірному будинку майже шість років, що в свою чергу свідчить про втрату нею інтересу до цього житлового приміщення і є юридичними фактами, які є підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Отже власник [PERSON] не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний спосіб захисту. Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачки.

Outcome: approved