Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] в якій просять суд призначити опікунами недієздатної особи [PERSON] - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи з дитинства (безстроково). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопад 2004 року у справі № 2-3915/04 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опікуном його мати [PERSON] . В матеріалах даної справи мається висновок Дніпропетровської міської лікарні № 14 від 06 березня 2002 року і висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи. Протягом всього часу в догляді за сином [PERSON] також допомагав чоловік [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] та її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з цими обставинами , а також в силу віку та стану здоров`я [PERSON] важко доглядати за сином самостійно без сторонньої допомоги, що стало приводом звернутися до неї та її чоловіка, як найближчих до неї та її сина родичів щодо опіки над ним. Заявники дієздатні, мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебувають можуть надавати соціальні послуги, постійно проживають поруч та перебувають в родинних відносинах з недієздатним [PERSON] та доглядають за ним. [PERSON] не заперечує проти призначення їх опікунами (а.с.1-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2022 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.36). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] про призначення опікунів (а.с. 37). 21 квітня 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] (а.с. 45-48). 24 травня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення [PERSON] в яких остання просила заяву задовольнити та провести судове засідання за її відсутності (а.с. 50). Від представника заявників через канцелярію суду 25 травня 2022 року подано заяву про розгляд справи за відсутності заявників та представника, на задоволенні заяви наполягала (а.с. 54). 25 травня 2022 року від представника Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради через канцелярію суду була подана заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення зави не заперечувала (а.с. 52). Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи. [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 9-10, 21). Відповідно до довідки МСЕ - № 045599 серія 2-18 АБ, виданою 1 лютого 1996 року, пенсійного посвідчення серія [NUMBER] дублікат від 10 березня 2006 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства (безстроково) (а.с. 22-23). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопад 2004 року у справі № 2-3915/04 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опікуном його мати [PERSON] (а.с. 24). Заявники, а саме [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , так як її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 10 грудня 1948 року Бюро ЗАГС м. Житомир, актовий запис № 1475 (а.с. 11), копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1955 року народження Бюро ЗАГС м. Москва, актовий запис № 1053 (а.с. 13), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серія [NUMBER] виданого 28 жовтня 1978 рок Будинок щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2366 (а.с. 14), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 29 березня 1996 року відділом РАГС Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська , актовий запис № 1369 (а.с. 19) 21 квітня 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] [PERSON] працює у ТОВ «ТрансГруп Україна» на посаді директора, має постійний дохід. Згідно характеристики, виданої головним бухгалтером / начальником відділу по роботі з персоналом ТОВ «ТрансГрупУкраїна» [PERSON] характеризується позитивно. Психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного оглядів КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» серія 12ЯЯТ № 602192 від 29 березня 52022 року (а.с.28). Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31 березня 2022 року виданої Дніпровським центром первинної медико санітарної допомоги № 4 «Дніпровської міської ради» [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном хворого від 31 березня 2022 року (а.с.29). Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» серія 12ЯЯС № 325077 від 29 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , наркологічних протипоказань до оформлення опіки не має (а.с. 27). Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України станом на 19 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] працює в ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» на посаді комерційний директор, має постійний дохід. Згідно характеристики, виданої генеральним директором ТОВ «КФ «»Квітень» [PERSON] характеризується позитивно. Психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного оглядів КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» серія 12ЯЯТ № 602191 від 29 березня 52022 року (а.с.26). Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31 березня 2022 року виданої Дніпровським центром первинної медико санітарної допомоги № 4 «Дніпровської міської ради» [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном хворого від 31 березня 2022 року (а.с.30). Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» серія 12ЯЯС № 325076 від 29 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , наркологічних протипоказань до оформлення опіки не має (а.с. 25). Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України станом на 19 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно Акту перевірки виконання обов`язків опікуна від 25 листопада 2021 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який є інвалідом першої групи дитинства та має свою окрему кімнату (а.с. 33). Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою\~у разі визнання її недієздатною і\~призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної [PERSON] його опікунами [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони відповідають усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. На підставі викладеного,

Outcome: approved