Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

10 лютого 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним, громадянина Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за номером актового запису 3679. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2022 року матеріали позову скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки з відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що місцем проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , що 22 травня 2019 року вибула на прізвище [PERSON] , є: [ADDRESS] , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 березня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 29 березня 2022 року прийнято позов до розгляду Личаківським районним судом м. Львова, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, 16 травня 2022 року на адресу суду надійшло його клопотання, відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відповідач в судові засідання 15 квітня 2022 року та 17 травня 2022 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 листопада 2017 року шлюб між сторонами було зареєстровано 7 листопада 2017 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 3679. Шлюб було зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає за неможливе примирення з відповідачем, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача у справі та після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті права сторін у справі. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 992,4 гривень судового збору.

Outcome: approved