Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до суду із вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), підставність якого, з урахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилась йому рідною матір`ю. За життя, 03.12.2015, спадкодавець на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно своєму синові позивачеві у справі [PERSON] , однак в силу наявних у нього вад здоров`я (часткова втрата слуху), у зв`язку із чим встановлено третю групу інвалідності, у межах визначеного законодавцем шестимісячного строку, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, так як проживав окремо від спадкодавця, внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву. Ухвалою суду від 27.09.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання. 24.11.2021 ухвалою суду за клопотанням позивача до участі у справі залучено правонаступника відповідача - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця за клопотанням позивача. 19.04.2022 протокольною ухвалою було прийнято відмову позивача та його представника від допиту свідків, клопотання яких було подане до суду 15.02.2022. 19.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені у позові та уточненій позовній заяві, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, утім за підписом селищного голови до суду надійшла заява, відповідно до якої вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування. Приймаючи до уваги те, що представник відповідача використав своє право на розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19.04.2022 за №438 (а.с.57), [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , інші особи не були зареєстровані та не проживали з нею. Згідно відомостей, які надійшли на вимогу суду відповідно до ухвали від 24.11.2021 з Липовецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 35). Зібрані у справі докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщина не була прийнята. Судом також встановлено, що 03.12.2015 [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження відповідно до якого заповіла усе належне їй майно своєму синові - [PERSON] (а.с. 6). Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Вахнівської сільської ради Липовецького району та зареєстрованим за №70. Заповіт за життя спадкодавця не змінено та не скасовано за інформацією наданою старостою Вахнівського старостинського округу №4. Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] було встановлено ІІІ групу інвалідності та видано 30.09.2015 відповідне посвідчення. Судом встановлено із матеріалів справи, що інвалідність встановлена позивачеві, у зв`язку із вадами слуху, внаслідок чого останній проходив лікування, в підтвердження чого надано медичні документи. Із довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від 18.04.2022 за №561 (а.с.57) слідує, що позивач проживає в [ADDRESS] , інші особи не зареєстровані. Наведені обставини підтверджують, що позивач на час відкриття спадщини проживав за адресою, що є відмінною від постійного місця проживання спадкодавця. У ході судового розгляду суд переконався, що вади здоров`я позивача є очевидні, вони мали місце на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця, особа не визнана обмежено дієздатною в установленому законом порядку, однак такі вади значено ускладнюють реалізацію ним своїх прав. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами вказують на наявність об`єктивних труднощів для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дають підстави суду для визнання в контексті положень частини 3\~статті 1272 ЦК України, \~поважними такі причини, оскільки саме через стан здоров`я, наявність невиліковної хвороби, позивач не зміг реалізувати гарантовані законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім цього, відповідач подав до суду заяву про визнання позову. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця в межах строку, встановленого частиною 1\~статті 1270 ЦК України. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved