Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

10.01.2022 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON] , 2003 року народження, який є повнолітнім та проживає разом із нею. Син навчається на першому курсі Запорізького національного університету на денній формі навчання, самостійного доходу не має. Вона оплачує навчання сина, утримує його, купує одяг, харчування, проїзд до навчального закладу. Щомісячні витрати на утримання сина складають 5989,04 грн. Відповідач добровільно аліменти на утримання сина не сплачує, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь: - аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання, з дня подання позову, у розмірі 3000 гривень, до закінчення навчання, не більше ніж до досягнення сином 23 років. 11.01.2022 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з викликом сторін (а.с. 22). 08.02.2022 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що визнає позовні вимоги частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 від усіх видів доходів. Вказав, що позивач не надала доказів того, що син проживає разом з нею. У нього на утриманні є неповнолітній син [PERSON] , 2015 року народження, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів. Просив суд врахувати можливість надання утримання [PERSON] його матір`ю [PERSON] , яка є засновником товариства з обмеженою відповідальністю. Просив суд врахувати, що його заробітна плата є нижчою за середню, за січень 2022 року він отримав 5809,03 грн. Підприємство, на якому він працює, вимагає від нього сплатити матеріальну шкоду в сумі 75917 грн. (а.с. 36-37). 08.02.2022 року суд за клопотання позивача витребував по справі довідку про доходи відповідача [PERSON] , довідку про наявність у відповідача транспортних засобів. 14.04.2022 року позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що син проживає та зареєстрований разом із нею. Довідка про доходи [PERSON] не відображає його реальні доходи. Крім того, в 2013 році [PERSON] та його дружина [PERSON] придбали квартиру, у якій відповідач має частку у власності. Вона просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з`явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2003 року (а.с. 7) до розірвання його судом 22.06.2011 року (а.с. 6) [PERSON] є студентом 1 курсу денної контрактної форми навчання Запорізького національного університету. Період навчання з 2021 по 2025 рік (а.с. 9). Загальна вартість навчання 102\~136 гривень. Позивач [PERSON] сплатила за навчання 12\~767 гривень при укладенні договору та 12\~767 гривень за 1 курс навчання, що підтверджується квитанціями (а.с. 10, 11). [PERSON] зареєстрований та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 15). Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (а.с. 42-43). [PERSON] працює на державному підприємстві «Запорізький експортно-технічний центр держпраці» з 09.08.2005 року на посаді провідного технічного експерта. Його сукупний дохід за 2021 рік склав 136\~722,16 грн. Сума утримань 59\~803,66 грн. Сума до виплати 76\~918,50 грн. (а.с. 51). Дохід [PERSON] на підприємстві за січень 2022 року склав 8952,49 грн., утримано 3144,46 грн., виплачено 5809,03 грн. (а.с. 40). Крім того, згідно відомостей головного управління ДПС у Запорізькій області Болобан Д.М. регулярно отримує заробітну плату від об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 24/16», «Дарунок 2016», «Добробут та процвітання», «Автомобіліст-10». Також отримував виплату чи відшкодування, які здійснюються професійними спілками своїм членам, від Запорізької обласної профспілкової організації працівників державних установ України. [PERSON] отримував дохід за цивільно-правовим договором від дочірнього підприємства «Запорізький навчально-курсовий комбінат» Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія «Укрбуд». Суми та розмір доходів за 2020 2021 роки зазначені у відповіді на запит суду. Також [PERSON] має у власності автомобіль NISSAN MICRA 2006 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 54). Відповідач [PERSON] має у приватній власності наступне нерухоме майно (а.с. 26-27): -земельна ділянка площею 0,064 га, -житловий будинок площею 35,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частина будинку площею 123,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що повнолітній син сторін по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній контрактній формі навчання, самостійного доходу не має. [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка його утримує, сплачує за навчання. За підрахунком позивача у позовній заяві щомісячна витрата на утримання сина становить 5989,04 грн., складається із оплати навчання, витрати на проїзд, харчування, комунальні послуги. Відомості про доходи [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Відповідач [PERSON] окрім повнолітнього сина [PERSON] має також неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. Разом з тим, суд враховує, що [PERSON] окрім заробітної плати на підприємстві, отримує заробітну плату від об`єднань співвласників житлових будинків, виплати за цивільно-правовим договором, виплату чи відшкодування, які здійснюються професійними спілками своїм членам. Крім того, [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку, житловий будинок та Ѕ частку у житловому будинку, автомобіль. Суд вважає, що такі доходи та наявне у нього майно дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісяця, як того просить позивач. [PERSON] надав суду лист державного підприємства «Запорізький експортно-технічний центр держпраці» від 20.08.2021 року, в якому директор підприємства пропонує [PERSON] виплатити матеріальну шкоду, завдану відповідачем в сумі 75917 грн. (а.с. 44). Суд не бере до уваги даний документ в якості доказу, оскільки відповідач не надав суду відомостей про те, що він виплатив суму матеріальної шкоди, або наявне виконавче провадження із стягнення з нього цієї шкоди. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 10.01.2022 року. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved