Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

19.04.2022 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.08.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого завжди виникали сварки. Тому вона просила суд розірвати їх шлюб. Позивачка також вказує, що на теперішній час вона не має достатнього матеріального забезпечення для належного утримання неповнолітніх дітей. Посилаючись на те, що проживання дітей разом з відповідачем максимально відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини та у повній мірі матеріально забезпечувати дітей, просила суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком дітей - відповідачем [PERSON] . Позивачка та в судове засідання не з`явилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явилася повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що не заперечує щодо позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 08.08.1998 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований в Відділі реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради (актовий запис № 625). \~ \~ \~В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї\~ склались\~ ненормальні\~\~ стосунки. Позивачка категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може виршуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом досліджувались зазначені обставини. В ході розгляду справи було встановлено, що батько дитини до виконання батьківських обов`язків відноситься добре, характеризуються позитивно за місцем проживання, має належні умови для проживання дітей, їх духовного розвитку та матеріального забезпечення. Має усі належні матеріальні блага для повноцінного проживання та забезпечення належних умов проживання та виховання дітей. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. В силу ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~ У висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 05.05.2022 р. «Про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » зазначено, що з врахуванням усіх встановлених обставин під час підготовки висновку, враховуючи інтереси дітей та добровільне бажання матері [PERSON] , прийняте нею в реальних інтересах дітей із врахуванням усіх психологічних та матеріальних факторів орган опіки та піклування вважає доцільним проживання неповнолітніх дітей з їх батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з зазначеним висновком, виходячи з такого. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю. При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини. Судом безспірно установлен, що в даний час діти проживають в будинку з батьком і дане проживання в повній мірі відповідає інтересам дітей. Мати дітей з врахуванням та розумінням усіх факторів, з метою забезпечення прав та інтересів дітей, діючи виключно в інтересах дітей просила суд визначити їх місце проживання з батьком. Батько дітей в заяві надісланій до суду не заперечував щодо визначення місця проживання дітей разом з ним. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про визначення місця проживання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком відповідачем [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу однак судовий збір за вимогою про визначення місця проживання дітей останньою сплачено не було. Клопотань про стягнення судового збору з відповідача до суду не надходило, тому судові витрати щодо судового збору покладаються на позивача, а отже із позивачки \~в дохід\~держави слід\~стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved