Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з березня 2014 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Під час спільного проживання, в інших зареєстрованих шлюбах вони не перебували, разом вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів та вирішення інших побутових питань. Оскільки державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на ненадання доказів факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, [PERSON] , змінивши предмет позову, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру за адерсою [ADDRESS] . У поданому відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини. У судове засідання представник Київської міської ради не з`явився, про день, час та місце повідомлявся належним чином, з урахуванням поданого представником відповідача відзиву на позов, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. Представник ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності, ухвалити справедливе, законне та обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2012 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 16-17). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.02.2021 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 18-22). Згідно звіту ТОВ «ЕКФАРД» про оцінку майна №18-210222-088 від 22.02.2021 року, складеного за замовленням [PERSON] , ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 820 748 грн. 13 коп. без ПДВ (а.с. 23-28). Згідно звіту ТОВ «ЕКФАРД» про оцінку майна №18-210225-024 від 25.02.2021 року, складеного за замовленням [PERSON] , ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 800 706 грн. 01 коп. без ПДВ (а.с. 34-39). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Витрати по похованню [PERSON] здійснила [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Білько К.Ф. від 25.03.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із ненаданням нею документів, що підтверджують факт проживання спадкодавця однією сім`єю зі спадкоємцем, або інших документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем або заповіту (а.с. 116). З матеріалів спадкової справи № 28/2020, заведеної 15.01.2020 року до майна померлого [PERSON] вбачається, що 15.01.2020 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якій зазначила також, що інших спадкоємців, передбачених законом першої, другої та третьої черги, немає (а.с. 127 з.с.). Відповідно змісту до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за параметрами пошуку на ім`я [PERSON] , заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 131 з.с.). З наданих копій квитанцій по платі комунальних послуг за період з 2016 року по 2019 рік, витрати по наданню комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , понесли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 178-231). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3,74 СК України). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Судом також установлено, що [PERSON] своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інші особи із заявами до нотаріуса не звертались. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підтвердження доводів позивача зазначали, що після смерті дружини [PERSON] , він познайомився з [PERSON] у 2014 року, з якого проживали однією сім`єю та вели спільне господарство по день його смерті. В зв`язку з урахування вищевикладеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з 2014 року по день його смерті [INFO] , а тому в цій частині позов [PERSON] підлягає задоволенню. Разом з цим, решта вимог позову [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду справи установлено, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у шестимісячний строк після його смерті, а після установлення судом факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини вона не позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: partial