Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач, «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» Артимича М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/280-002698 (договір карткового рахунку) за обраним Продуктом - "ЕКО-кредитка" з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка" від 04.06.2020 року у розмірі 6207.22 грн., з яких: 4996,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 210,38 грн. прострочена заборгованість по процентах , а також судовий збір у розмірі 2482 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.06.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020/ОВР/280-001301 за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Відповідно до якого останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком 12 місяців - з 04.06. 2020 року по 03.06.2021 року за наступниким умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 42,0 % річних за пільговий період у 30 днів- 0, 00001% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48%, порядок олати процентів - щомісячно, погашення кредиту - в кінці строку. Підписавши Кредитний договір Відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2021 р. згідно розрахунку заборгованості складає 6207.22 грн., з яких: 4996,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 210,38 грн. прострочена заборгованість по процентах , а також судовий збір у розмірі 2482 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву та заперечень на позов. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. Будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач відзиву та жодних доказів не подав, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Інших заяв, клопотань сторони суду не надали. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач ПАТ АБ «Укргазбанк». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та правовідносини. Судом встановлено, що 04.06.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020/ОВР/280-001301 за програмою кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка" без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки. Відповідно до якого останньому встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком 12 місяців - з 04.06. 2020 року по 03.06.2021 року за наступниким умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 42,0 % річних за пільговий період у 30 днів- 0, 00001% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48%, порядок олати процентів - щомісячно, погашення кредиту - в кінці строку. Підписавши Кредитний договір Відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.cоm норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Також встановлено, що відповідач ознайомився з умовами кредитування про, що свідчить підписаний ним 04.06.2020 року паспорт споживчого кредиту. З виписки за договором за період з 04.06.2020 року по 10.03.2021 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач вказує, що відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України- позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуюються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, пози тальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошов кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2021 р. згідно розрахунку заборгованості складає 6207.22 грн., з яких: 4996,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 210,38 грн. прострочена заборгованість по процентах , а також судовий збір у розмірі 2482 грн. 00 коп. Одночасно також встановлено, що 17.12.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно з якої останньому було надано тридцятиденний строк з моменту отримання такої вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом. Однак така вимога залишилася без реагування. Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 6454-105 від 04.02.2022 року позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Таким чином питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved