Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

04 травня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, а саме трудових книжок. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з питань призначення йому пенсії за віком, де було виявлено помилку у заповненні трудових книжок. Розбіжності в написанні прізвища заявника в трудових книжках є перешкодою для врахування періодів роботи до його страхового стажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки у написанні прізвища в зазначених документах у позасудовому порядку неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності йому трудових книжок. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській областів судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з паспортом та свідоцтвом про народження прізвище заявника на українській та російській мовах значиться як [PERSON] (а. с. 4-5, 7). [INFO] у колгоспі «Комуніст» Сергіївської сільської ради Білопільського району оформлено трудову книжку колгоспника на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 8). 30 травня 1983 року у Білопільській «Сільгоспхімії» оформлено трудову книжку [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 9-12). У архівній довідці Трудового архіву Буринської міської ради №214 від 13 жовтня 2021 року значаться дані про роботу [PERSON] (так в документах) у ВАТ «Буринський цукровий завод» за період з 04 березня 1981 року по 03 листопада 1982 року (а. с. 13). У архівних довідках КУ «Білопільський трудовий архів» №№1591, 1593, 1589, 1608 від 29 вересня 2021 року значаться дані про роботу [PERSON] у Білопільській «Сільгоспхімії», ТОВ «Надія», Куянівському цукрокомбінаті та у колгоспі «Комуніст» (а. с. 14-15, 17, 19, 20). У архівній довідці КУ «Білопільський трудовий архів» №1615 від 30 вересня 2021 року значаться дані про роботу [PERSON] у Білопільському хлібзаводі (а. с. 16). Отже, у вищевказаних трудових книжках допущено помилку, бо прізвище заявника записано на російській мові [PERSON] замість правильного [PERSON] . За даними архівних довідок ВК Буринської міської ради та КУ «Білопільський трудовий архів» підприємства, де працював заявник, на теперішній час ліквідовані (а. с. 13-21). Виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт належності йому трудових книжок. На підставі викладеного,

Outcome: approved