Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані освітні послуги. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 26-с від 18.01.2019 [PERSON] було поновлено до складу студентів четвертого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 6.050103 Програмна інженерія до факультету ОТІУС з 21.01.2019 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб. 18.01.2019 між Черкаським національним університетом, в особі ректора [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір № 22/19 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою. Згідно з п. 4 розділу Обов`язки та права Замовника Договору, відповідач [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 4946\~грн. 00\~коп. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто [PERSON] зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Як зазначено, наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 18.06.2019 № 191-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 4-го курсу заочної форми навчання факультету ОТІУС спеціальності 6.050103 Програмна інженерія (на контрактній основі) з 26.06.2019 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. У свою чергу, [PERSON] , всупереч умовам Договору, у період з 25.01.2019 по червень 2019 плату за надані освітні послуги вніс частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом у сумі 2946 грн. 00 коп. 31.03.2021 за № 510/01-11 на адресу [PERSON] направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак, станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за Договором відповідач не виконав, борг за отримані освітні послуги не погасив. Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 2946 грн. 00 коп., втрати від інфляції у сумі 538 грн. 83\~коп., 3% річних у сумі 259 грн. 00 коп., пеню у сумі 442 грн. 38 коп., а всього 4186 грн. 21\~коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2\~270\~грн. 00\~коп. Ухвалою суду від 18.03.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судовому засіданні представниця позивача Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького за довіреністю - Михальченко А.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. На даний час заборгованість не погашена. Також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада». Поважність причин неявки суду не повідомив. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представниці позивача щодо такого порядку розгляду справи. Заслухавши думку\~представниці позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. За нормою\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана № 26-с від 18.01.2019 [PERSON] поновлено до складу студентів четвертого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 6.050103 Програмна інженерія до факультету ОТІУС з 21.01.2019 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб на конкурсній основі. Крім того, 18.01.2019 між Черкаським національним університетом, в особі ректора [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 22/19 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою. Відповідно до п. 4 розділу «Обов`язки та права Замовника» Договору, відповідач [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу, у розмірах та у порядку, що встановлені цим Договором. Пунктом 9 розділу «Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків» Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги становить 4946\~грн. 00\~коп. Згідно п. 10 розділу «Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків» Договору, [PERSON] зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Підпунктом 4 пункту 15 розділу «Розірвання договору» Договору визначено, що дія договору припиняється у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Також, у судовому засіданні встановлено, що наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 18.06.2019 №\~191-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 4-го курсу заочної форми навчання факультету ОТІУС спеціальності 6.050103 Програмна інженерія (на контрактній основі) з 26.06.2019 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. Відповідно до\~статті 11\~ЦК України,\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки.\~Підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є: 1)\~договори та\~інші правочини; 2)\~створення\~літературних,\~художніх творів,\~винаходів та\~інших результатів\~інтелектуальної,\~творчої діяльності; 3)\~завдання майнової\~(матеріальної)\~та моральної\~шкоди іншій\~особі; 4)\~інші\~юридичні факти. Цивільні\~права та\~обов`язки\~можуть виникати\~безпосередньо з\~актів цивільного\~законодавства. У\~випадках,\~встановлених актами\~цивільного законодавства,\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають безпосередньо\~з актів\~органів державної\~влади,\~органів влади\~Автономної Республіки\~Крим або\~органів місцевого\~самоврядування. У\~випадках,\~встановлених актами\~цивільного законодавства,\~цивільні права\~та обов`язки\~можуть виникати\~з рішення\~суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Цивільні обов`язки\~виконуються у\~межах,\~встановлених договором\~або актом\~цивільного законодавства. Особа\~не може\~бути примушена\~до дій,\~вчинення яких\~не є\~обов`язковим\~для неї. Виконання\~цивільних обов`язків\~забезпечується засобами\~заохочення та\~відповідальністю,\~які встановлені\~договором або\~актом цивільного\~законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України). Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 \~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом\~частини першої\~статті 901,\~частини першої\~статті 903\~ЦК України\~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Слід також зазначити, що відповідно до ч. 6\~ст.\~73\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. За розрахунками Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором №\~6-с від 18.01.2019 становить 2946\~грн. 00 коп. (а.с.\~28). Заперечень проти такого розрахунку боргу, відповідачем до суду не надано. Відповідно до п.п. 11, 12 розділу «Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань» Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством; за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу. Станом на грудень 2021 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 538\~грн. 83\~коп., а 3% річних складають 259 грн. 00 коп., пеня складає 442 грн. 38 коп. Вказаний розрахунок є вірним, відповідачем не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. До того ж, з метою врегулювання спору у добровільному порядку позивач 31.03.2021 звертався до відповідача з письмовою вимогою № 510/01-11 про сплату коштів за Договором про надання освітніх послуг, однак дана вимога залишена без реагування. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачем не виконані умови договору. Доказів на спростування заявлених позовних вимог, відповідачем надано не було. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 2\~270\~грн. 00\~коп., що підтверджується платіжним дорученням №3323 від 20.12.2021. Отже, до стягнення із відповідача на користь Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького підлягає сума 2270\~грн. 00 коп. (судовий збір). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved