Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

18 січня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 05 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №249. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє порозуміння. Шлюбні відносини мають суто формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим, та таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . 03 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 03 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. 02 травня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. (а.с.17) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] виданого 05 серпня 2000 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 серпня 2000 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №249, і прізвище післяодруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.4) Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що 14.08.2007 цим Відділом зроблено відповідний актовий запис за №417, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції ID №6301-0465-0535-9521 від 17.01.2022, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved