Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 34 825.00 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.09.2020 року позивачкою було придбано тур до Дубаїв на двох осіб, дата вильоту 14.10.2020 року з м. Києва та сплачено суму в розмірі 24 825 грн. 11.10.2020 року у зв`язку з запровадженням дій, щодо запобігання поширення корона вірусу COVID-19, позивачкою та [PERSON] було зроблено молекулярно-генетичне дослідження (ПЛР Real-time) вірусу SARS-CoV-2-COVID-19, за результатами якого в [PERSON] виявили позитивний результат тесту. У зв`язку з чим, позивача та [PERSON] було відправлено на 14-добову ізоляцію, в зв`язку з чим не відбувся виліт з Києва. 12.10.2020 року від імені ТОВ «ДЖОІН АП» укладено договір страхування позивача та [PERSON] у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.». За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.09.2020 року позивачкою було придбано тур до Дубаїв на двох осіб, дата вильоту 14.10.2020 року з м. Дніпра та сплачено суму в розмірі 24 825 грн. 11.10.2020 року у зв`язку з запровадженням дій, щодо запобігання поширення корона вірусу COVID-19, позивачкою та [PERSON] було зроблено молекулярно-генетичне дослідження (ПЛР Real-time) вірусу SARS-CoV-2-COVID-19, за результатами якого в подруги виявили позитивний результат тесту. У зв`язку з чим, позивача та [PERSON] відправлено на 14-добову ізоляцію та не відбувся виліт з Києва. 12.10.2020 року ТОВ «ДЖОІН АП» укладено договір страхування з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» від імені позивача та [PERSON] у зв`язку з чим позивачу було видано свідоцтво про страхування від 12.10.2020 №D2161874/2 до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, яким засвідчувався факт страхування подорожі позивача, зокрема, на випадок неможливості здійснення подорожі внаслідок захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та/або близького контакту із хворобою на коронавірус особою. В серпні 2021 року позивач звернулася до відповідача з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 24 825 грн., при цьому жодної відповіді від відповідача не надійшло, та страхове відшкодування не виплачено. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання вимог зазначеної норми процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що вимога потерпілої [PERSON] про страхове відшкодування була задоволена. Відповідно до п. 1.1 Загальних положень свідоцтва про страхування від 12.10.2020 № D2161874/2 від 12.10.2020 року страховик ТВД «СК «Ю.ес.Ай» зобов`язуються у разі настання страхового випадку виплатити Застрахованій особі страхове відшкодування на умовах і в обсязі, визначених цим Договором, а страхувальник зобов`язується вчасно і в повному обсязі сплатити страховий платіж і виконувати інші умови цього договору. Пунктом 3.1.1.2 свідоцтва про страхування від 12.10.2020 № D2161874/2 від 12.10.2020 року передбачено, що за цим договором страховим ризиком непередбачувана подія, що призвела до понесення Застрахованою особою матеріального (фінансового) збитку внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон з наступних причин: розлад здоров`я Застрахованої особи, строк якого становить більше 10 календарних днів включно, та який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі, а саме вимагає стаціонарного лікування та/або дотримання карантину та/або дотримання постільного режиму на дату початку запланованої поїздки та протягом 3 календарних днів після початку запланованої поїздки. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року за № 85/96-ВР(далі-Закон) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застраховані або іншій третій особі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вартість матеріального збитку, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності особи, винної у заподіянні збитків, страхове відшкодування в розмірі 24 825.00 грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20 червня 2020 року № 20.015017.1801-481 страховик зобов`язаний був здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Однак ТДВ "Ю.ЕС.АЙ" належним чином не виконало взяте на себе за генеральним договором добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20 червня 2020 року № 20.015017.1801-481 зобов`язання щодо своєчасної виплати позивачу страхового відшкодування. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Приймаючи до уваги той факт, що позивачу дійсно було завдано майнової шкоди, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, порушенням її звичайного способу життя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає адекватною компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивачки з відповідача. Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та ст. 23, 280, 526, 969 ЦК України, ст. 8, 16 Законом України «Про страхування»,

Outcome: partial