Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

23.12.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона звернулася з заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області 22.07.2021 року про призначення пенсії за віком. Однак, відділом призначення пенсій їй було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що пенсійний вік визначений статтею 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 60 років. Необхідний страховий стаж для призначення пенсії становить 28 років. За наданими мною документами, загальний страховий стаж складає 27 роки 0 місяців 22 дня. Одночасно повідомляють, що до страхового стажу не зараховано період відповідно до архівних довідок № № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 року, в кількості 7 шт., виданими виконавчим комітетом Грушівської сільської ради, не враховано період з 22.11.1980 року по 05.06.2020 року, у зв`язку з тим, що у документах нечитабельна печатка при звільненні, а також на титульній сторінці трудової книжки не зазначена повна дата народження заявниці; не враховано стаж згідно архівних довідок про зробітну плату, оскільки не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці. Для зарахування вищезазначеного періоду до стажу та врахування заробітної плати йому необхідно встановити факт належності архівних довідок в судовому порядку. При зверненні за роз`ясненнями в трудовий архів де були видані дані довідки, та внесення виправлень, їй повідомили, що внести виправлення в довідки не мають можливості, оскільки в довідку вносяться відомості з оригіналів особистих рахунків працівників та займаних посад. Відповідно до довідки № К-87-93-2021 від 18.06.2021 року вказано, що в колгоспі ім. Ілліча в період з 1980 - 2000 роки працював лише один робітник з ім`ям « [PERSON] , [PERSON] ». Вказана помилка запису імені, по батькові позбавляє її можливості зарахувати повний страховий стаж роботи який безпосередньо ним відпрацьований. Оскільки, встановлення факту належності архівних довідок їй необхідно для зарахування страхового стажу роботи фактично відпрацьованого та призначення пенсії, тому просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 22.11.1989 року та архівних довідок, виданих виконачим комітетом Грушівської сільської ради під № К-87-93-2021 р. від 18.06.2021 року в кількості 7 штук про період роботи та нпрпхування заробітної плати за період з 22.11.1980 по 05.06.2000р.р. в колгоспі «імені Ілліча» Апостолівського району Дніпропетровської області. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.09.1961 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане російською мовою - « [PERSON] », [INFO] (а.с.12). Згідно свідроцтва про шлюб від 13.01.1979 року серія [NUMBER] виданого Первомайською сількою радою Апостолівського району Дніпропетровської області уклала шлюб, після чого [PERSON] , [INFO] , було присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.34). Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.2002 року - прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане як [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », [INFO] (а.с.6-10). З картки фізичної особи-платника податків від 03.05.2001 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.11). 22.07.2021 року заявник, звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, своїм рішення відділ з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області за №047150013911 від 29.07.2021 року відмовив заявнику у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період відповідно з 22.11.1980 по 05.06.2000, оскільки нечитабельнапечаткапри звільненні а також натитульній сторіці трудової книжки не зазначена повна дата народження, для зарахування періоду роботи потрібно надати підтверджуючі довідки.(а.с.25-26). Згідно архівної довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р. в документах архівного фонд радгоспу ім. Ілліча в книгах наказів працівників [PERSON] не значиться, згідно довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р.відомості нарахування про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за 2000 рік, згідно довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р.відомості нарахування про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за 1985-1989 р.р., згідно довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р. відомості нарахування про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за1980-1984 р.р., згідно довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р.відомості нарахування про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за 1995-1999 р.р., згідно довідки № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 р.відомості нарахування про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за 1990-1994 р.р.про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області з 1980 по 2000 роки, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області вбачається, що в зазначених довідках прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою, як « [PERSON] ,», « [PERSON] » (а.с.27-33). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] заповненої 22.11.1989 року, вбачається що трудова книжка видана російською мовою « [PERSON] », 1961 року народження. Також, з запису 1 - 2 вказано, що прийнята на роботу 22.11.1980 року в колгосп ім.Ілліча, 05.06.2000 року звільнена з КСП ім.Ілліча, що підтверджує роботу в даному колгоспі ім. Кірова, що тотожно архівним довідкам про трудовий стаж (а.с.14-24). Згідно архівної довідки виданої виконавчого комітету Грушівської сільської ради №К-87-93-2021р. від 18.06.2021 року виданій [PERSON] , вбачається, що в колгоспі ім.Ілліча в період з 1980 року по 2000 роки працював лише один робітник з ім`ям « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.27). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 року через технічну помилку, на титульній сторінці трудової книжки не зазначена повна дата народження та не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові заявника, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата народження у наведених документах співпадає, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № К-87-93-2021р. від 18.06.2021 року (7 штук). Оскільки, встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для зарахування страхового стажу роботи та призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved