Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Приватним нотаріусом Прокопович Л.П. листом №24/02-14 від 03.02.2022 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлому та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ТОВ «ТІОН» 31.01.2022, житловий будинок побудований у 1975 році, господарські будівлі у 1977, 1989 роках. Вартість вказаного домоволодіння становить 104526 грн ( висновок про вартість, наданий СОД ФОП [PERSON] . Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Пищатинці за 1991-1995 рр., вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до двору робітника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно рішення Пищатинської сільської ради від 22 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,69 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства. Отже, [PERSON] належало домоволодіння у [ADDRESS] , однак у встановленому законом порядку він не оформив право власності на відповідне майно. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 грудня 2005 року). Ще за життя, 22.12.2005 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №28, яким все своє майно заповів [PERSON] . Згідно довідки Пищатинської сільської ради від 09.05.2022 №61, [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності, як голові двору робітника, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Заповіт померлий склав на ім`я дружини [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved