Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк") та [PERSON] було укладено Заяву-Договір\~про відкриття\~Поточного рахунку\~та надання\~Кредиту "Кредит\~готівкою"\~№ 014/380805/82/593007 від 05 липня 2019 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 83246,62 грн. на строк до 05 липня 2024 року під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 80896 гривень 53 копійки та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ "Райффайзен Банк", Сірочук І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05 липня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк") та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/593007, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 83246,62 грн. на строк до 05 липня 2024 року під фіксовану процентну ставку 39,9% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав кредитні кошт в сумі 83246,62 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 24 листопада 2021 року становить 80896 гривень 53 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом в сумі 68119,07 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5038,61 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 12777,46 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками в сумі 11362,64 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved