Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Дубовий А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з метою призначення пенсії за віком [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Однак отримала відмову, оскільки її страховий стаж є меншим за необхідний. В подальшому було встановлено, що до її страхового стажу не було зараховано період по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, так як згідно свідоцтва про народження [PERSON] по батькові його матері (заявника) вказане « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб, підтвердити страховий стаж заявник не має можливості, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку. Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. 03.05.2022 судом отримано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення родинних відносин, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте представником подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.1960, [INFO] в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . 15.01.1983 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029029351 від 23.12.2020. У даному шлюбі [INFO] в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1983. 28.06.1985 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 28.06.1985 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». 13.08.1987 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 31.05.2000 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Вербів Підгаєцького району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Також, згідно картки фізичної особи платника податків виданої Державною податковою інспекцією м. Тернополя 04.06.2004, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер. 20.08.2001 Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи видано лікарське свідоцтво про смерть №551, про те, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , помер [INFO] , про що також відділом РАГС Тернопільського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2001. [PERSON] , [INFO] є власником трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 29.01.1980. На підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №500/3689/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зобов`язано зарахувати [PERSON] до страхового стажу період навчання з 01.09.1978 по 05.05.1979 в Івано-Франківській бухгалтерській школі та періоди роботи з 22.05.1979 по 07.07.1982 в тресті «Чернівці спецсільхозмонтаж», з 22.07.1982 по 19.08.1982 в Чернівецькому навчально-виробничому підприємстві глухих, з 01.09.1982 по 01.02.1983 в Козівському цукровому заводі, з 21.04.1983 по 24.06.1985 в Чернівецькому ремонтовзуттєвому заводі, з 08.07.1996 по 31.12.1997 в Тернопільському управлінні водоканалізації. Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0303-8/33299 від 09.11.2021, страховий стаж [PERSON] складає 26 років 06 місяців 15 днів, що є меншим за необхідний 27 років. До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 25.06.1985 по 27.01.1983 згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 05.12.1983, оскільки в свідоцтві зазначене по батькові матері « [PERSON] » не відповідає по батькові матері « [PERSON] » згідно паспортних даних. За таких умов право на призначення пенсії за віком відсутнє. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. В силу вимог частини 1 та частини 2 статті \~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] , хоча інші досліджені документи заявника (паспорт, свідоцтво про укладення шлюбу) підтверджують, що вірне написання її імені « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, померлого [INFO] в м. Тернополі Тернопільської області. Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на отримання пенсії за віком, реалізація якого залежить від встановлення факту родинних відносин, вважає, що заява представника заявника [PERSON] адвоката Дубового Артема Михайловича підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, померлого [INFO] в м. Тернополі Тернопільської області. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved