Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

28.09.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.10.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася спільна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть спільного господарства, через що вона втратила почуття любові та поваги, та прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 22.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 20.12.2021 Старосамбірським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення по справі №455/1499/21, в якому позов задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. 03.02.2022 від [PERSON] до суду поступила заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 11.04.2022 заочне рішення від 20.12.2021 року скасовано та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін для примирення. Крім того, від представника позивача - адвоката Бобак О.Б. до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки, шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Гриб О.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що підстав для розірвання шлюбу немає, та просить справу розглядати за їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 20.10.2017 року виконавчим комітетом Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5. За час шлюбу у них народилася спільна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 20.10.2017 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2018. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним подружнім життям не проживають, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах необхідно розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908,00 гривень.

Outcome: approved