Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 1998 року у Відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №24. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей та четверо неповнолітніх дітей дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, по декілька днів не з`являється додому, зловживає алкогольними напоями, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1998 року у Відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №24. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей та четверо неповнолітніх дітей дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, по декілька днів не з`являється додому, зловживає алкогольними напоями, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « [PERSON] ». Судові витрати стягнути з відповідачки.

Outcome: approved