Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

16.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959324, виданого на ім`я [PERSON] , оригінал якого на даний час втрачено. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.10,11), померла [INFO] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 959324, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 23-25), яку [PERSON] прийняла, але юридично не оформила після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с.14,15,17,41), яка, в свою чергу, прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с. 16, 18, 19, 20, 21), але юридично не оформила її. Оригінал вищевказаного сертифікату втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.10). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.43). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 959324, виданого на ім`я [PERSON] , після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved