Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Добробут» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 646 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року. А також просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки: площею 2,2758 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:1210, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60; площею 0,2587 га, пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:1211, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60; площею 0,3048 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:2005, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 92-ох років померла рідна по батьку тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя померлою було складено заповіт на ім`я позивача. До спадщини, яка відкрилася після смерті тітки увійшла земельна ділянка площею 2,84 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206. Крім того, за життя [PERSON] , нею як спадкоємцем, який проживав із спадкодавцем на день смерті, прийнято спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] . До цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646. За заявою позивача, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату та державного акту втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 01 грудня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.37-39). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.123). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.01.2022 року за 03-09/150 про розгляд справи у його відсутності (а.с.66-67). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.126). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 16.12.2021 року за № 01-22/2951 про розгляд справи у його відсутності (а.с.48). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 2009 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92-ох років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 08.04.2009 (а.с.8). Дослідивши у судовом у засіданні актовий запис про смерть № 15 від 24 березня 2005 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83-ох років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області (а.с.78). З дослідженої інформації Державного архіву Чернігівської області від 28.08.2021 за № Г-2079 встановлено, що в метричній книзі Троїцької церкви с. Смичин Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік, що зберігається в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії, є актовий запис № 13 про народження: народилася « [PERSON] » (так у документі), дата народження: [INFO] , дата хрещення: [INFO] . Батьки: села Смичин селянин [PERSON] (так у документі) і законна дружина його [PERSON] (так у документі), обоє православні (а.с.10). Дослідивши інформацію Державного архіву Чернігівської області віл 15.11.2017 за № Г-3280 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Смичин Городнянського району Чернігівської губернії за 1921 рік є актовий запис № 1 від 17 листопада 1921 року. Народилася: [PERSON] (по батькові не вказано). Дата народження: [INFO] . Батько: [PERSON] (по батькові не вказано), 32 роки, мати: [PERSON] (по батькові не вказано), 28 років. Місце постійного проживання батьків: с. Смичин Городнянського району повіту Чернігівської губернії (а.с.11). З дослідженої довідки за № 335 від 26.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її сестра, [PERSON] (а.с.14). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично за свого життя прийняла спадщину після смерті її рідної сестри - [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 03.03.2008 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 111, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Довідка виконавчого комітету Смичинської сільської ради за № 337 від 26.02.2018 року свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 10.04.2021 за № 31-25-0.25-446/105-18, суд встановив, що [PERSON] за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут с. Смичин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року № 646. Державний акт не видавався (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 17.12.2020 за № 31-25-0.25-836/0/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Дібровне, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646, станом на 17.12.2020, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.20). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0193646 по КСП «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під № 646 (а.с.98-104). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Спадщину [PERSON] успадкувала [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 264206 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 28.02.2006 року № 60 за життя була власником земельної ділянки площею 2,84 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000113 (а.с.17). \~ \~ \~ \~З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7419341352020 від 09.12.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,3048 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7425882200:02:000:2005 за життя була [PERSON] (а.с.24-27). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7425882200:02:000:2005, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень чотири копійки (а.с.23). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7406677562018 від 27.04.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,2758 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421487600:03:000:1210 за життя була [PERSON] (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487600:03:000:1210, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить сімдесят чотири тисячі вісімдесят шість гривень дев`яносто дві копійки (а.с.21). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7406677702018 від 27.04.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,2587 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 7421487600:03:000:1211 за життя була [PERSON] (а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487600:03:000:1211, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні шістдесят шість копійок (а.с.22). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області 18.02.2022 року за № 9-25-0.3-1116/2-22 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206 (а.с.90-107). Відповідно до копії спадкової справи № 267/2009, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 80-86), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач рийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68546500 від 15.02.2022 року, встановлено, що спадкова справа до майна, [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.88). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової від 12.11.2020 року за № 1200/01-16 (а.с.30). Доводи позивача про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про їх втрату було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.18). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікату про право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved