Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди майна. Свої вимоги мотивував тим, що 05 квітня 2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № А00108436, за умовами якого позивач зобов`язався передати у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а відповідач зобов`язується виплачувати орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідних додатках до договору оренди № А00108436, який є невід`ємною частиною вказаного договору. Згідно Додатку №1 до договору оренди обладнання № А00108436 від 29 квітня 2021 року позивач передав у тимчасове оплатне користування, на строк з 29 квітня 2021 року по 04 травня 2021 року обладнання, а саме: вишка варіант 0,75 х 1,6 (2+1) вис. 3,9 у кількості 3 шт., з вартістю оренди обладнання 300 грн./доба в наступній комплектації: промінь у кількості 72 шт., база в зборі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., діагональ об`ємна 0,75 х 1,6 у кількості 3 шт., сходи-огорожа 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., гантель огорожі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., перекладина огорожі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., рама настилу (з люком) 0,75 х 1,6 у кількості 3 шт., сходи-секції 0,75 х 1,6 у кількості 12 шт., гантель 0,75 х 1,6 у кількості 12 шт. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач, всупереч умовам договору частково виконав зобов`язання за договором оренди у загальному розмірі 12 500,00 грн., а тому заборгованість за договором оренди за період з 29 квітня по 30 вересня 2021 року становить у розмірі 34 000,00 грн. (300,00 грн.х155 днів) - 12 500,00 грн.). У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованості за Договором оренди майна № 1144200427006 від 27 квітня 2020 року у розмірі 34 000 грн. 00 коп., неустойку (пеню) за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 05 травня по 30 вересня 2021 року у розмірі 88 800 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 05 квітня 2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № А00108436, за умовами якого позивач зобов`язався передати у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а відповідач зобов`язується виплачувати орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідних додатках до договору оренди № А00108436, який є невід`ємною частиною вказаного договору (а.с. 10). Відповідно до пунктів 4.1 - 4.2. договору передача об`єкта оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до договору, за який зараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування. Згідно Додатку №1 до договору оренди обладнання № А00108436 від 29 квітня 2021 року позивач передав у тимчасове оплатне користування, на строк з 29 квітня 2021 року по 04 травня 2021 року обладнання, а саме: вишка варіант 0,75 х 1,6 (2+1) вис. 3,9 у кількості 3 шт., з вартістю оренди обладнання 300 грн./доба в наступній комплектації: промінь у кількості 72 шт., база в зборі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., діагональ об`ємна 0,75 х 1,6 у кількості 3 шт., сходи-огорожа 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., гантель огорожі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., перекладина огорожі 0,75 х 1,6 у кількості 6 шт., рама настилу (з люком) 0,75 х 1,6 у кількості 3 шт., сходи-секції 0,75 х 1,6 у кількості 12 шт., гантель 0,75 х 1,6 у кількості 12 шт. (а.с. 11). Відповідно до Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 29 квітня 2021 року відповідач отримав об`єкт оренди, що засвідчено особистим підписом. Сплата орендної плати у розмірі 7 500,00 грн. повинна бути здійснена до 04 травня 2021 року, а строк оренди, відповідно до Додатку №1 складає 5 днів, де днем внесення останнього платежу є 04 квітня 2021 року (а.с. 11). В силу п.5.7. Договору оренди, у випадку відмови Орендаря підписати акт повернення, Орендодавець має право підписати Акт самостійно,зробивши позначку про відмові Орендаря від підпису,такий Акт буде мати обов`язкову силу для обох Сторін. Відповідно до Акту про повернення обладнання з тимчасового користування за договором № А00108436 станом на 30 вересня 2021 року відповідач від підпису в акті відмовився, про що позивачем встановлена відмітка (а.с. 11 зв.) Згідно прибуткових касових ордерів від 08 травня, 12 липня та 11 жовтня 2021 року відповідачем сплачено грошові кошти за договором оренди у загальному розмірі 12 500,00 грн. (400,00 грн. + 3 000,00 грн. + 9 100,00 грн.) (а.с. 12-12 зв.). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди № А00108436 від 05 квітня 2021 року у розмірі 34 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач частково виконав зобов`язання за договором оренди у загальному розмірі 12 500,00 грн., а тому заборгованість за договором оренди за період з 29 квітня по 30 вересня 2021 року становить у розмірі 34 000,00 грн. (300,00 грн.х155 днів) - 12 500,00 грн.). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За змістом статей 12, 16, 20, 43 ЦК України особа здійснює свої цивільні права, в тому числі право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, на власний розсуд. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 319, 321 ЦПК України визначено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі статтею 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна в повному обсязі не виконав належним чином. При визначенні розміру заборгованості за договором оренди, суд приймає до уваги період оренди з 29 квітня по 30 вересня 2021 року та часткову оплату за договором оренди у загальному розмірі 12 500,00 грн. та приходить висновку, що заборгованість відповідача за договором оренди становить у розмірі 34 000,00 грн. (300,00 грн.х155 днів) - 12 500,00 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання грошових зобов`язань за договором оренди майна. З урахуванням викладеного, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 34 000,00 грн. підлягають задоволенню повністю. Також позивач просить про стягнення неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди у розмірі 88 800,00 грн. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Згідно з п.5.5. Договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди,зазначеного у відповідному Додатку до договору та/або в Акті передачі,або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках. Відповідно до додатку №1 до договору оренди майна час початку оренди відраховувався з 29 квітня 2021 року, а планований час закінчення оренди 04 травня 2021 року. За змістом пункту 7.2. договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування Додатку до договору орендар сплачує неустойку(пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Судом перевірено розрахунок неустойки (пені) за користування обладнанням після закінчення терміну оренди та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов договору оренди майна: неустойка (пеня) за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 05 травня 2021 року по 30 вересня 2021 року становить у розмірі 88 800,00 грн. (300,00 грн. х2х148 днів). За встановлених обставин позовні вимоги Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди майна задовольнити повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за Договором оренди майна № 1144200427006 від 27 квітня 2020 року у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. та неустойку (пеню) за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 05 травня по 30 вересня 2021 року у розмірі 88 800 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" . Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved