Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 10 червня 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №9. Вказує, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та обов`язки подружжя, спільних неповнолітніх дітей вони не мають. У їхній сім`ї постійно відбуваються сварки та суперечки, відповідач впродовж багатьох років вчиняє відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями, час від часу проходить лікування у спеціалізованих медичних закладах. З грудня 2021 року вона отримує послуги у Старокостянтинівському міському кризовому центрі як особа, яка постраждала від домашнього насильства. З червня 2021 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку, а збереження шлюбу із ним суперечить її інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати. В судове засідання представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, у визначений судом строк відзив на позов не надходив. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року по справі постановлено провести заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 12 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору й позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved