Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 2001 по 2006 роки він з відповідачем перебували у шлюбі, який 31.03.2006 було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , батьком якої записано його. Разом з тим, позивач вказав, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки з лютого 2003 року припинив будь-які відносини з [PERSON] , яка залишила місце їх спільного проживання і вони стали проживати окремо один від одного. Проте, в серпні 2021 року йому стало відомо про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] на підставі судового наказу від 15.06.2021. Разом з тим, [PERSON] заперечує, що [PERSON] являється його донькою, оскільки відповідача по справі з лютого 2003 року та на час звернення до суду з даним позовом бачив лише один раз, а саме в суді під час розірвання шлюбу у 2006 році. Вважає, що в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» зазначено його прізвище, ім`я, по-батькові лише тому, що на час народження її він формально перебував у шлюбі з відповідачем. Таким чином, позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року по даній справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на час її проведення провадження у справі було зупинено. 11 березня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немикін О.М. про повернення ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку із неможливістю проведення її, оскільки на неодноразові виклики для відбору експериментальних зразків - [PERSON] та дитина [PERSON] не з`явилися. Таким чином, ухвалою судді від 21.03.2022 відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду в судове засідання на 18.04.2022. Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Дембіцький С.О. позовну заяву підтримали у повному обсязі з посиланням на викладені в ній обставини. Також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача по справі. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача та його представника вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Печеській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 02. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2005, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 02. Відповідно до виписки рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2006, та повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.04.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підставі судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.06.2021, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] , які являються сусідами [PERSON] по місцю його проживання з відповідачем, одноголосно ствердили, що [PERSON] з лютого 2003 року залишила чоловіка та з того часу у село не поверталася, місце її перебування невідомо. Охарактеризували її з вкрай негативної сторони, як особу, яка на декілька днів, тижнів залишала у домі без нагляду своїх неповнолітніх дітей, та яких як наслідок було відібрано у неї і в подальшому позбавлено батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2004 року товаришує з позивачем, проте жодного разу [PERSON] він не бачив. Вказував, що [PERSON] говорив, що з [PERSON] з 2003 року не проживав, та в подальшому розірвав з нею шлюб. Предметом судового розгляду є оспорювання позивачем свого батьківства відносно неповнолітньої дитини [PERSON] та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, Ухвалою від 02 грудня 2021 року за клопотанням позивача призначено у справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Експертом були призначені дати для відбору експериментальних зразків на 20.01.2022 та 14.02.2022. 20 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року відповідачка [PERSON] з неповнолітньою дитиною для відбору експериментальних зразків до експертної установи не з`явилися. 11 березня 2022 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немикін О. М., про неможливість проведення експертизи. Вказане повідомлення в подальшому було уточнено директором експертної установи Миколою ЛАЙТЕР від 29.03.2022, та мотивоване тим, що неможливо провести дану експертизу, оскільки на неодноразові призначення дати відбору експериментальних зразків - [PERSON] з неповнолітньою дитиною не з`явилися. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved