Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 квітня 2022 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Літвинюк О. І. звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , а [INFO] дід [PERSON] . Крім того, [INFO] померла дружина дідуся заявника [PERSON] [PERSON] . [INFO] помер дядько заявника [PERSON] . Після смерті діда заявника [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,174 га, яка знаходиться на території с. Воютин Воютинської сільської ради, яку успадкували дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згодом, [INFO] після смерті [PERSON] , дядько заявника [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадкових прав та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук\~М.\~В., однак роз`ясненням від 11 січня 2022 року нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю документа про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, відсутність документа про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника, що зумовлює необхідність звернення до суду. На підставі наведеного заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 06 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Літвинюк О. І. заявою від 26 травня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області заявою від 25 травня 2022 року просить судовий розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності учасників процесу, за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в с. Воютин Луцького району Волинської області, що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області 03 травня 1987 року, встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а. с. 7). [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області 10 жовтня 1992 року (а. с. 8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а. с. 14). Таким чином, [PERSON] є дідом заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2018 року Луцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області (а. с. 9). Звертаючись до суду, заявник вказує, що його дід [PERSON] після смерті його першої дружини уклав новий шлюб з [PERSON] . В цьому шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Установлено,\~що [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~виданим 25\~жовтня 1997\~року Воютинською\~сільською радою Луцького району Волинської області (а. с. 10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2008 року Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М. В., однак нотаріус надала йому письмове роз`яснення про зупинення провадження у спадковій справі через відсутність документа про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 22). Для підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] представник заявника здійснила адвокатський запит до Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідь на адвокатський запит Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області повідомляє про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] . З наведеного слідує, що відсутність документального підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права. Перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] свідчить, зокрема, копія свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками останнього зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Крім того, з довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 03 лютого 2022 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] постійно та момент смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а. с. 17). У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає йому право для спадкування. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved