Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

02 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки в якому зазначив, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 14 жовтня 2009 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, близько десяти років вони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.16). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик через офіційний веб-сайт судової влади України, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила. (а.с.18). Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка уклали шлюб 14 жовтня 2009 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області. (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , актовий запис № 3532, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Згідно довідки,\~ виданої Березнегуватською селищною радою Миколаївської області від 28 січня 2022 \~року №\~743/19.1-07, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з грудня 2012 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . (а.с.8). Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть, більше десяти років разом не проживають. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved