Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої А групи та має діагноз «важка розумова відсталість». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Внаслідок психічного розладу [PERSON] , не може висловлювати свої думки, тому що не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном.\~ В судове засідання представник заявника не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Заслучненської сільської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Із довідки Заслучненської сільської ради від 10 червня 2021 р. № 385 слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , входить її дочка [PERSON] . Із довідки Заслучненської сільської ради від 25 серпня 2021 року № 624/02-21 слідує, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] дійсно проживає та здійснює постійний догляд за донькою [PERSON] [INFO] , яка відповідно до довідки МСЕК серії ХМ №225552 має інвалідність з дитинства, група інвалідності Перша «А», довічно. З 1987 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Красилівської ЦРЛ. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №225552 від 30 липня 2011 року [PERSON] , є інвалідом дитинства першої А групи довічно. З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 05 травня 2022, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] , за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях. Дані обставини стверджуються паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою красилівської ЦРЛ №161 від 10 серпня 2021 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ № 225552 від 30 липня 2011, довідкою № 624/02-21 від 25 серпня 2021 Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, довідкою № 385 від 10 червня 2021 року Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про склад сім`ї [PERSON] , висновком судово-психіатричного експерта № 134 від 05 травня 2022 року. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ні підставі рішення Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 30 вересня 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над донькою [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved