Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Машика В.В., звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова\~Група «Ю.БІ.АЙ-КООП»,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про стягнення\~суми страхового\~відшкодування, посилаючись на те, що 19.02.2021 року о 21-25 год. в м. Чернівці, по вул. Сторожинецькій, 116, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі належного їй автомобіля марки «Renault Zoe», д.н.з. [NUMBER] , який перебував у тимчасовому користуванні ТОВ «Моекотаксі Буковина» та автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який станом на дату ДТП належав [PERSON] . В результаті ДТП її автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2021 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано [PERSON] та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Зазначає, що на момент події цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахованау ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №201909035. Вказує, що 01.03.2021 року, в порядку і в строки, встановлені законом, повідомила АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про настання дорожньо-транспортної пригоди, яку страховик отримав 01.03.2021 року та завів страхову справу за №8097. Також вказує, 10.03.2021 року вона звернулась до відповідача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою про страхове відшкодування, яку страховик отримав 10.03.2021 року. Зазначає, що станом на дату звернення до суду 01.02.2022 року страховик письмово не повідомив про суму страхового відшкодування та не здійснив виплату. Вказує, що відповідно до звіту №40321 експертного дослідження вартість матеріального збитку, завданого їй, як власнику пошкодженого автомобіля становить 38179,19 грн., вартість послуг експерта 2000 грн. Враховуючи вищевикладене просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів: ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», [PERSON] та [PERSON] страхове відшкодування та пеню в розмірі 143163,04 грн., з [PERSON] завдану шкоду та неустойку в сумі 40179,19 грн., а також стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подано. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подано. У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2021 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за те, що 19.02.2021 року року о 21-25 год. в м. Чернівці, по вул. Сторожинецькій, 116, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Zoe», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. З копії\~свідоцтва про\~реєстрацію т/з\~серії [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] \~є власником\~автомобіля марки «Renault Zoe», д.н.з. [NUMBER] , 20107 р.в., ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] вбачається, що 16.10.2020 року автомобіль марки «Renault Zoe», д.н.з. [NUMBER] було тимчасово зареєстровано за ТОВ «МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА». Відповідно до копії звіту №40321ПК від 04.03.2021 року оцінювача [PERSON] , встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Renault Zoe», д.н.з. [NUMBER] , 2017 р.в., ідентифікаційний номер [NUMBER] станом на дату виконання експертизи складає 38179,19 грн. 01.03.2021 р. АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було повідомлено про настання дорожньо-транспортної пригоди. 10.03.2021 року [PERSON] звернулась до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.1192 ЦК України\~передбачено, що розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.988 ЦК України\~страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею\~28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього\~Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до копії прибуткового касового ордера №40321ПК від 04.03.2021 року [PERSON] сплатила за експертне дослідження [PERSON] 2000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідачів ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку страхове відшкодування в розмірі 40179,19 грн., з яких 38179,19 грн. - сума страхового відшкодування та 2000 грн. послуги експерта. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, сплачений позивачкою, судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.22,\~988,\~999,\~1187,\~1192\~ЦК України,\~ст.ст.22,28,29,36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~

Outcome: approved