Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та встановлення права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя за спільні кошти вони придбали вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На даний час спільне життя між ними не склалося та виникли непорозуміння щодо користування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є їх спільною сумісною власністю. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.12.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача адвоката Радосюка С.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи у її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Судом встановлено,\~що що\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 січня 1992 року у Раковецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 1. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.12.1997 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , остання купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником цілого житлового будинку номер [ADDRESS] , згідно реєстраційного посвідчення, виданого Збаразьким РБТІ від 26.01.1998 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітну (доходу). \~ \~ \~ \~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає за необхідне визнати житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя та встановити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] за [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2560 грн. та надання правової допомоги в сумі 8000 грн., всього 10560 грн.. На підставі наведеного і

Outcome: approved