Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира відповідачів за вказаною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано 3 особи. 16.03.2015 згідно акту газопостачання за вказаною вище адресою було відключено. 10.10.2020 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 297, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ ХІ, гл. 2, п. 1, пп. 2, розділ Х, гл. 5 п. 5 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкоджений пломбувальний матеріал, дріт у розтягнутому стані, газ на прилади поступає, газом користуються. Кран у відкритому положенні. Пломба відсутня». Порушення усунуте шляхом переопломбування вхідного крану. Відповідач [PERSON] підписала акт про порушення. Відповідача [PERSON] було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, за адресою по [ADDRESS] здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 10.04.2020 (за шість місяців до виявлення порушення) до дня виявлення порушення (10.10.2020) на суму 1\~508,41 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.11.2020 було направлено відповідачам 02.12.2020, однак оплату не було здійснено. 23.03.2021 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 301, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ ХІ, гл. 2, п. 1.2. 5 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме порушено пломбувальний матеріал, дріт у розтягнутому стані, газ на прилади поступає, газом користуються». Порушення усунуте шляхом переопломбування вхідного крану. Відповідач [PERSON] підписала акт про порушення. Відповідача [PERSON] було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, за адресою по [ADDRESS] здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 10.10.2020 (за шість місяців до виявлення порушення) до дня виявлення порушення (23.03.2021) на суму 2\~733,07 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 01.04.2021 було направлено відповідачам 07.05.2021, однак оплату не було здійснено. Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4\~241,48 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали. Згідно вимог статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами природного газу за вказаною адресою (а.с. 7, 43, 44 - інформація, довідки). Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 10.02.2020 за адресою реєстрації відповідачів представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було виявлено порушення - Розділ ХІ, гл. 2, п. 1, пп. 2, розділ Х, гл. 5 п. 5 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкоджений пломбувальний матеріал, дріт у розтягнутому стані, газ на прилади поступає, газом користуються. Кран у відкритому положенні. Пломба відсутня. У зв`язку з виявленим правопорушенням представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 297 від 10.10.2020, з яким ознайомлений споживач [PERSON] , про що свідчить її підпис в акті. Зауважень не зазначено (а.с. 21-24, 36 - копії акту з фото таблицями, повідомлення). Порушення було усунуте шляхом переопломбування вхідного крану. 23.03.2021 за адресою реєстрації відповідачів представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» знову було виявлено порушення - Розділ ХІ, гл. 2, п. 1.2. 5 Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме порушено пломбувальний матеріал, дріт у розтягнутому стані, газ на прилади поступає, газом користуються. У зв`язку з виявленим правопорушенням представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 301 від 23.03.2021, з яким ознайомлений споживач [PERSON] , про що свідчить її підпис в акті. Зауважень не зазначено (а.с. 8-10 - копія акту з фототаблицями). Порушення було усунуте шляхом переопломбування вхідного крану. Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі акту від 10.10.2020 здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 10.04.2020 по 10.10.2020 на суму 1\~508,41 грн. (а.с. 6, 25-35 розрахунок, копії протоколу, реєстру до протоколу, акту-розрахунку, рахунку, листа-повідомлення, поштового повідомлення). На підставі акту від 23.03.2021 здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 10.10.2020 по 23.03.2021 на суму 2\~733,07 грн. (а.с. 5, 12-20 розрахунок, копії протоколу, реєстру до протоколу, акту-розрахунку, рахунку, листа-повідомлення, поштового повідомлення). Відповідачами вказані вище розрахунки не спростовані, заборгованість не сплачено, тому загальна сума заборгованості в розмірі 4\~241,48 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12\~ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~270,00 грн., сплачений ним при подачі позову та при подачі заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved