Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що заявник 12.09.1987 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . При реєстрації шлюбу він змінив своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до актового запису прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено українською мовою як « [PERSON] (а)». Після одруження заявник змінив паспорт і новий паспорт громадянина СРСР був оформлений на прізвище « [PERSON] » (рос.). В документах, які оформлялися українською мовою на підставі паспорта прізвище з російського « [PERSON] » перекладалося у довільних формах, в зв`язку з чим, воно різнилося в різних документах. Під час спільного шлюбу заявник разом з дружиною придбали квартиру. Договір купівлі-продажу був оформлений на заявника. Однак, в даному договорі його прізвище було невірно перекладено на українську мову як « [PERSON] », на що він не звернув увагу, вважаючи, що цей переклад є вірним. При обміні паспортів СРСР на паспорти України 26.07.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області завник був документований поспортном громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Після обміну паспорту внаслідок попередніх довільних перекладів його прізвища в різних варіантах в документах, зокрема в Договорі купівлі-продажу квартири, виникла розбіжність в записах його прізвища як власника квартири. На даний час вони з дружиною мають намір впорядкувати документи на їхнє майно, і ними було виявлено, що існуюча розбіжність і записах прізвища заявника між його особистими документам та документами про право власності на квартиру, ставить під сумнів належність заявнику даної квартири. Таким чином, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , належить правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу, посвідчений 11.03.1995 року, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. за реєстровим №1382, укладений від імені [PERSON] як покупця квартири [ADDRESS] - згідно якого в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в інвентаризаційній справі № 14846 за [PERSON] зареєстроване право приватної власності на квартиру. Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Договіру купівлі-продажу від 11.03.1995 року, [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , та [PERSON] склали даний договір про таке: [PERSON] продав, а [PERSON] купив однокімнатну квартиру під номером 38 , яка складає 1/200 частину залізобетонного жилого будинку, жилою площею 3936,0 кв.м., 1974 року забудови, який знаходиться в [ADDRESS] , зазначеного на плану літерою «А» (а.с.17-18). Відповідно до Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації є [PERSON] власник - [PERSON] (а.с.19). Різний переклад прізвище заявника на українську мову такою підтверджується [PERSON] до посвідчення водія Серія [NUMBER] , де прізвище заявника вказане як « [PERSON] », [PERSON] квитком Серія [NUMBER] , Трудовою книжкою Серія [NUMBER] , Посвідченням водія Серія [NUMBER] , [PERSON] карткою водія від 15.12.1994 року (а.с.8,12,13,14,15). Відповідно до Свідоцтва про народження сина заявника Серія [NUMBER] , складене російською мовою, прізвище заявника у графі батько записано як « [PERSON] » (а.с.9). Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] прізвище заявника українською мовою записано як « [PERSON] », російскою як « [PERSON] » (а.с.3). Також, згідно Картки платника податків прізвище заявника записане як « [PERSON] » (а.с.4). Дружина заявника, відповідно по паспорта громадянина України Серія [NUMBER] записана як « [PERSON] » (а.с.5-6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громвдян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявника до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.7). Заявник та заінтересована особа розірвали шлюб, про що [INFO] зроблено запис №680. Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - « [PERSON] », жінки - « [PERSON] » (а.с.10). Однак, 02.11.2004 року [PERSON] та [PERSON] повторно зареєстрували шлюб, про що 02.11.2004 року зроблено актовий запис№2306, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається з інформації наданої Відділом №1 Управлінням ДМС у Вінницькій області, громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Тягун, Іллінецького району, Вінницької області, дійсно документований паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.1999 року, у зв`язку із загальним обміном взамін паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , виданий ВВС Іллінецького райвиконкому у Вінницькій області 29.10.1987 року (а.с.16) Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявника в Договорі купівлі-продажу від 11.03.1995 року записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved