Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12 вересня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 438. Від даного шлюбу народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] (Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), які проживають разом з позивачкою. Зазначає, що шлюбні відносини припинені. Вже більше місяця вони не проживають разом. Вказує, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків. Непорозуміння між позивачкою з відповідачем також стали перешкодою для подальшого існування сім`ї. Позивачка стверджує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Також вказує, що спору про поділ майна немає, відновлювати дошлюбне прізвище після розлучення позивачка не бажає, малолітні діти залишаються проживати разом з нею, за спільною домовленістю з відповідачем, при цьому батько має можливість вільно користуватися правом на особисте виховання та спілкування з дітьми. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та Відповідачем [PERSON] , [INFO] , укладений 12 вересня 2009 року, та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 438 та стягнути з [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 12.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON] ) відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №438, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 12.09.2009 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного\~шлюбу народилися\~діти: [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~Свідоцтва про\~народженя Серії\~ [NUMBER] \~від 15.09.2011\~року), [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народженя Серії [NUMBER] від 06.11.2013 року), [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народженя Серії [NUMBER] від 08.10.2015 року, виданого повторно). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved