Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так згідно судового наказу, винесеного Суворовським районним судом м. Одеси 04 березня 2020 року у справі № 523/1855/20, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час судовий наказ перебуває в провадженні Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за яким відкрито виконавче провадження ВП № 67041149. При визначені розміру аліментів суд врахував майже всі обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, та прийшов до висновку про задоволення вимог стосовно стягнення аліментів, та визначив розмір аліментів, які будуть стягуватися з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме: до [INFO] . \~ \~ \~ \~ Однак, станом на сьогоднішній день, змінилися обставини життя та матеріальний стан [PERSON] . Так, у зв`язку з тим, що розмір стягуваних аліментів є непомірним, [PERSON] не має можливості своєчасно сплачувати його в повному обсязі, у зв`язку з чим дані щодо нього внесені в реєстр боржників, що значно ускладнює його працевлаштування за основною професією. За таких обставин [PERSON] був змушений шукати роботу в Україні та на даний час перебиваюсь тимчасовими заробітками. Крім того на його утриманні знаходиться батько - [PERSON] , [INFO] , який являється пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію. До того ж медичне обстеження, проведене в діагностичному центрі «Вітамед-І», підтвердило у [PERSON] наявність остеохондрозу відділу хребта та наявність хребтових гриж, що значно ускладнює офіційне працевлаштування через неможливість виконання важкої роботи. Вищезазначені обставини призвели до того, що станом на 05 жовтня 2021 [PERSON] має значну заборгованість зі сплати аліментів в сумі 83884,75,00 грн., яка є просто непомірною для нього. Враховуючи вищенаведене, вважає, що всі ці обставини є підставою для зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів, що і є предметом даного спору та відповідає положенням ст. ст. 197 Сімейного кодексу України, яка говорить, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, оскільки надані матеріали дозволяють суду вирішити справу по суті. Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач взагалі не сплачує аліменти, а тому у нього виникла велика заборгованість. Вона вважає, що відповідач бажає уникнути відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що згідно судового наказу, винесеного Суворовським районним судом м. Одеси 04 березня 2020 року у справі № 523/1855/20, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час судовий наказ перебуває в провадженні Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за яким відкрито виконавче провадження ВП № 67041149. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 05.10.2021р. заборгованість позивача по сплаті аліментів складає суму у розмірі 83884 гривні 75 копійок. З даного розрахунку також вбачається, що відповідач, починаючи з лютого 2020р., тобто з дати стягнення аліментів жодного разу їх не сплачував. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір\~аліментів\~має\~бути\~необхідним та\~достатнім\~для\~забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд вважає, що той факт, що твердження позивача, що на його утриманні перебуває батько - [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, є недоведеним, оскільки не має доказів, що позивач його утримає, а також відомості про доходи батька позивача. Суд також вважає, що наявність у позивача діагнозу остеохондрозу відділу хребта та наявність хребтових гриж, не може бути абсолютною підставою для зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Суд враховує також той факт, що відповідач взагалі не сплачує аліменти з моменту їх призначення, а тому розцінює даний позов, як елемент ухилення від відповідальності за прострочення сплати аліментів. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed