Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON] , який [INFO] помер. В обгрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Він, та його брат, являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стало те, що в 2013 році він переніс мікро інсульт та гіпертонічний криз, його права частина тіла була паралізована, внаслідок чого він не міг самостійно пересуватися та проходив курс лікування. Вищевказані обставини і стали причиною звернення до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 01.04.2022 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ була передана на розгляд судді Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутніцсть, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] , у віці 72 років, в с.Шляхова Бершадського району Вінницької області, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого є його діти та сторони по справі, що підтверджується довідкою №991 від 03.12.2021 року. виданою виконавчим комітетом Джулинської сільської ради. Родинні відносини померлого з позивачем підтверджено копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року, яким було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт, що [PERSON] , який [INFO] помер є рідним батьком [PERSON] .. Відповідач [PERSON] від належної йому спадщини відмовився, що підтверджено копією заяви від 21.08.2021 року про відмову від спадкового майна. Позивач, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено письмовими роз`ясненнями нотаріуса від 01.04.2022 року за вих. №33/02-14. Як вбачається зі змісту позову, причиною шестимісячного строку для прийняття спадщини стало те, що позивач в 2013 року переніс мікро інсульт та гіпертонічний криз, внаслідок чого його права частина тіла була паралізована, самостійно переміщуватися він не міг, в підтвердження чого надав суду копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини вказані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Враховуючи те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позову. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved