Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

04.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила в 1/3 частині припинити зареєстроване відповідно до законодавства речове право (право власності) на земельну ділянку площею 2,43 га, кадастровий номер 5123183700:01:002:0242, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №094709, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 05.05.2005 року та на земельну ділянку площею 2,98 га, кадастровий номер 5123183700:01:001:0056, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №094256, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області від 05.05.2005 року, скасувавши державну реєстрацію таких прав. Вказана заява обґрунтована тим, що 25.02.2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, яким позовні вимоги задоволено частково та визнано недійсними в 1/3 частині свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТМ №870299 від 19.12.2013 року та ВТМ №870298 від 19.12.2013 року, видані на ім`я [PERSON] . Рішення набрало законної сили 09.04.2021 року. 16.08.2021 року вона звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено з посиланням на вимоги ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності цих прав). Тому, оскільки рішенням суду в 1/3 частині скасовані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я відповідача, то для отримання нею свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна необхідно в 1/3 частині припинити речові права (право власності), що набуте відповідачем на підставі цих свідоцтв, скасувавши державну реєстрацію цих прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність /а.с.94/. Тому судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином /а.с.101/. Тому суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними, і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.96/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину задоволено частково та визнано недійсним в 1/3 частині: - свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТМ №870299, яке зареєстроване в реєстрі за №1-1716, видане державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. 19.12.2013 року по спадковій справі № 399/2012 на ім`я [PERSON] на 1/1 частку майна [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якого відмовилась дружина спадкодавця - [PERSON] , а саме на: земельну ділянку площею 2,43 га, кадастровий номер 5123183700:01:002:0242, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 094709, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010552600178 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; - свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТМ №870298, яке зареєстроване в реєстрі за №1-1712, видане державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. 19.12.2013 року по спадковій справі № 399/2012 на ім`я [PERSON] на 1/1 частку майна [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якого відмовилась дружина спадкодавця - [PERSON] , а саме на: земельну ділянку площею 2,98 га, кадастровий номер 5123183700:01:001:0056, яка розташована на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 094256, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області від 05.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010552600179. Рішення вступило в законну силу 09.04.2021 року. Відповідно до абзаців 1-3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Таким чином, оскільки рішенням суду від 25.02.2021 року визнано недійсними в 1/3 частинах свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, однак не визначено дій, які необхідно вчинити відповідно до абзацу 3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», що є обов`язковим при ухваленні судового рішення про визнання недійсним документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, то суд дійшов висновків про необхідність задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення про припинення речових прав на майно, зареєстроване на підставі зазначених свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частині щодо кожного свідоцтва.

Outcome: approved