Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 червня 1998 року у Козятинському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області по актовому запису № 71. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 06.06.1998 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області №71. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб; відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, уникає виконання своїх сімейних обов`язків по утриманню сім`ї, досить часто перебуває в нетверезому стані, при цьому влаштовує скандали, принижує її гідність та ображає її. Таке відношення відповідача до неї призвело до погіршення їхніх відносин та стало причиною фактичного припинення між ними будь-яких сімейних стосунків та стосунків, як подружньої пари. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає; збереження сім`ї неможливо оскільки її фактично вже не існує і вона не бажає перебувати з відповідачем у подружніх стосунках. Відповідач розлучатись в органах РАЦС не бажає, що стало причиною звернення із даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище [PERSON] , а також стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 25.10.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відпралення, виплату поштового переказу, ухвалу суду від 25.10.2021 відповідач отримав, однак у встановлений строк відзиву на позов не надав. 10.02.2022 року позивач надала заяву, в якій підтримує заявлені нею позовні вимоги, просить задовольнити позов, та розірвати шлюб. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , 06.06.1998 року уклали шлюб, про що Козятинським віділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зроблено актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON] , що відповідає вимогам вказаної вище статті. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved