Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, через свого представника - адвоката Шокарєву А.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обгрунтовано тим, що [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком громадянином [PERSON] та двома доньками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка із чоловіком зловживають алкоголем, не працюють, конфліктують, сваряться. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, емоційний та психологічний стан своїх дітей, не займається вихованням, надовго залишає їх без догляду. Родина [PERSON] тривалий час перебувала на обліку позивача, як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах. Під час соціального інспектування 02.12.2020 відповідачка повідомила, що із місць позбавлення волі повернувся її брат та проживає разом з її родиною, зловживає алкоголем, не працює, приводить товаришів, влаштовує бійки, краде речі. 22.12.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради розглядалось питання неналежного відношення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, оскільки у будинку безлад та антисанітарія. Відповідачка за повідомленням Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської районної ради Запорізької областіне йде на контакт з вчителями. [PERSON] , [INFO] , потребує консультації лікаря-отоларинголога, але відповідачка до медзакладів не звертається. Соціальний педагог Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської районної ради Запорізької областіповідомила на комісії, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 4 класі, не вміє ні читати, ні писати, грубо порушує дисципліну, домашні завданні на виконує. За результатами доповідей комісією було прийнято рішення надати [PERSON] у термін до 15.01.2021 влаштуватись на роботу чи стати на облік до центру зайнятості, звернутись до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр». Під час інспектування сім`ї 08.01.2021 позивачем встановлено, що діти перебували у бабусі, відповідачка жодних із рекомендацій комісії не виконала. 29.01.2021 під час відвідування родини відбулась бесіда із відповідачкою, під час якої остання повідомила позивача, що частково пройшла медичну комісію із дітьми, 12.02.2021 [PERSON] , [INFO] , необхідне оперативне втручання отоларинголога, на роботу не влаштувалась, до центру зайнятості не зверталась. 23.02.2021 позивачем здійснено інспектування сім`ї з приводу перевірки факту повідомленого Вільнянською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 3 Вільнянської районної ради Запорізької областіта підтверджено, що 12.02.2021 [PERSON] , [INFO] , ніхто не зустрів із маршрутки після її гостин у тітки, відповідачка в цей час перебувала вдома разом із своїм чоловіком та іншими чоловіками у нетверезому стані, дитина пішла до школи не зібраною, була злякана. В цей час вдома перебувала старша донька [PERSON] , [INFO] . 18.03.2021 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради, на якій встановлено, що відповідачка пройшла медичну комісію, звернулась до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», на облік до центру зайнятості не стала, на контакт із позивачем не йде, на телефонні дзвінки не відповідає, двері не відкриває, молодша донька [PERSON] , [INFO] , дуже боїться свого вітчима, який зловживає спиртними напоями, офіційно не працює. Комісією прийнято рішення про влаштування дітей до патронатної родини у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей. Розпорядженням сільського голови Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.03.2021 № 081-ОД, дітей влаштовано до родини патронатного вихователя [PERSON] , а ЦУ «ЦНСП» доручено здійснити соціальний супровід сім`ї відповідачки з метою створення належних умов проживання дітей та їх повернення до родини. 05.04.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради встановлено, що [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає, двері не відчиняє, працює неофіційно, дітей у патронатній сім`ї жодного разу не відвідала, ремонт у будинку не почала. Позивачем до відповідачки здійснювались візити 19.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021, під час яких остання або була відсутня, або у телефонному режимі переносила час візитів чи взагалі не відповідала на дзвінки. 18.06.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради встановлено, що відповідачка перебуває на обліку у центрі зайнятості, її чоловік офіційно працевлаштувався, у будинку зроблено косметичний ремонт, є місце для виконання домашніх завдань для дітей та спальні місця для них. Комісією прийнято рішення про повернення дітей у родину [PERSON] , продовжено соціальний супровід родини, зобов`язано відповідачку звернутись із молодшою дочкою до лікаря-отоларинголога з приводу лікування, до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» з приводу вивчення букв та читання. 24.06.2021 під час відвідувань родини позивачем встановлено, що чоловіка відповідачки звільнено з роботи, він зловживає алкогольними напоями, б`є відповідачку, про що свідчили синці на її тілі. Відповідачка з дітьми неодноразово змушена була ховатись від свого чоловіка та його друзів. Про факт насильства у сім`ї було повідомлено органи поліції. 12.07.2021 надійшов дзвінок від сусідки [PERSON] , яка повідомила, що остання перебуває вдома у нетверезому стані разом зі своїм братом, його другом. Під час перевірки даний факт підтверджено, у будинку брудно, продукти харчування відсутні, старша донька перебувала вдома, молодша-у знайомих у м. Запоріжжі. Під час відвідування позивачем родини відповідачки 30.08.2021 встановлено, що остання залишила дітей на свою матір та поїхала до свого чоловіка до АР Крим, оперативного лікування молодшої доньки нею не проведено, дітей не оздоровлено, після повернення із патронатної сім`ї відповідачка своїми дітьми не займалась. Бабу дітей зобов`язано тимчасово проживати разом із дітьми на час відсутності відповідачки та взяти відповідальність за їх життя та здоров`я, яка забезпечила у будинку задовільний порядок, готувала їжу. Відповідачці надавався термін на повернення додому до 27.09.2021, проте остання повернулася додому 02.10.2021. 08.10.2021 до Павлівської сільської ради прийшла старша донька відповідачки [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що мати та її чоловік перебувають в стані алкогольного сп`яніння, сваряться. Внаслідок чого дитину було невідкладно вилучено із родини на підставі рішення виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.10.2021 № 137 та влаштовано до «Вільнянської багатопрофільної лікарні» Вівльнянської районної ради. 11.10.2021 на підставі рішення виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.10.2021 № 138 позивачем у відповідачки було вилучено молодшу доньку [PERSON] , [INFO] , та влаштовано до «Вільнянської багатопрофільної лікарні» Вільнянської районної ради. 13.10.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради розглянуто питання про надання згоди на тимчасове проживання дітей у громадянки [PERSON] , яка переймалась долею дітей, відвідувала їх під час перебування у патронатній родині, допомагала із навчанням, наймала репетиторів, займалась лікуванням. Після вилучення дітей із родини місце знаходження відповідачки не відоме, на телефонні дзвінки остання не відповідає, змінювати модель поведінки та виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей наміру не має. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] на двох її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 18.01.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. 21.02.2022 через канцелярію Вільнянського районного суду Запорізької області позивачем подано клопотання про приєднання доказів, зокрема копії відповіді Вільнянської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 20.12.2021 № 961/07/03-09 із додатками. Ухвалою від 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового слухання. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі на тих підставах, що зазначені у позові. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Одночасно із позовом представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків. Свідок [PERSON] повідомила у судовому засіданні, що працює начальником служби у справах дітей Павлівської сільської ради. Пояснила суду, що до служби надійшло повідомлення Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської міської ради про невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ставиться до дітей байдуже, зловживає алкогольними напоями, діти брудні, голодні. 22.03.2021 діти були вилучені та поміщені до патронатної сім`ї, мати за три місяці жодного разу їх не провідала. Відповідачка влаштувалась на роботу, зробила ремонт, дітей їй повернули, але через тиждень після повернення відповідачка з роботи звільнилась, рекомендацій служби у справах дітей не виконувала. У кінці серпня 2021 відповідачка виїхала до АР Крим, дітей залишила на два місяці. Своєї поведінки не змінила, життям, здоров`ям своїх дітей не цікавиться. Після цього факту, службою у справах дітей діти були вилучені ще на три місяці та поміщені до громадянки [PERSON] . Мати за увесь цей час дітьми не цікавилась. [PERSON] , [INFO] , дуже боїться свою матір та вітчима. Свідок [PERSON] повідомила у судовому засіданні, що працює директором КУ «Центр надання соціальних послуг». Як соціальний працівник працює із сім`єю [PERSON] із 2000 року. Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проявляє повну відсутність інтересу до здоров`я , виховання та навчання дітей. Діти самостійно ходять до школи, часто брудні, голодні. Лише за наполяганням КУ «Центр надання соціальних послуг» [PERSON] , [INFO] , була обстежена у КУ «Інклюзивно-ресурсний центр». Перебуваючи у 4 класі дитина не вміла ані читати, ні писати. Крім того, дитина мала проблеми зі здоров`ям, однак мати не виконувала рекомендації лікарів. Відповідачка та вітчим дітей зловживають алкогольними напоями, часто відбуваються бійки, свідками чого є діти. Старша донька [PERSON] , [INFO] , самостійно зверталась з приводу насилля у сім`ї до сільської ради. Свідок [PERSON] повідомила у судовому засіданні, що працює соціальним педагогом Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської міської ради, де діти навчаються із 1 класу. Мати [PERSON] не цікавиться життям і здоров`ям дітей. Діти погано навчались, [PERSON] , [INFO] , у 4 класі не могла читати і писати. На рекомендації школи пройти обстеження дитини у КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» мати не реагувала. Діти брудні, неохайні, часто з педикульозом, одягнені не по сезону, хворобливі. Батьківські збори і виклики директора школи мати ігнорувала. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків. Із свідоцтва про народження, виданого повторно 15.06.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що у відповідачки [INFO] народилась [PERSON] , про що 28.08.2008 складено відповідний актовий запис № 398. Із свідоцтва про народження, виданого повторно 15.06.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що у відповідачки [INFO] народилась [PERSON] , про що 07.09.2010 складено відповідний актовий запис № 16. Із паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.03.2013 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області вбачається, що відповідачкою 19.08.2015 укладено шлюб із громадянином [PERSON] , [INFO] . У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 187, складений Службою у справах дітей 02.12.2020, зі змісту якого вбачається, що під час соціального інспектування та обстеження проживання відповідачка скаржилась на те, що з місць позбавлення волі звільнився її брат, який не працює, зловживає алкоголем, краде з будинку речі, приводить своїх товаришів, влаштовуються бійки. Відповідачка та її чоловік не працюють, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, у будинку брудно, діти знаходились вдома, навчаються у Вільнянській загальноосвітній школі I-III ступенів № 3 Вільнянської міської ради дистанційно. Відповідачку попереджено про відповідальність за життя і здоров`я дітей, рекомендовано знайти роботу; - акт про відвідування сім`ї/особи № 195, складений Службою у справах дітей 17.12.2020, зі змісту якого вбачається, що двері комісії не відчинили, запрошення на засідання комісії залишено відповідачці у поштовій скриньці; Із протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 22.12.2020 вбачається, що на порядок денний ставилось питання неналежного відношення до батьківських обов`язків громадянки [PERSON] . Листом Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської міської ради від 18.12.2020 № 01.4-03/544, № 01.4-03/543 повідомлено, що жінка не доглядає за дітьми, не йде на контакт із вчителями. [PERSON] , [INFO] , потрібна консультація лікаря-отоларинголога. Дитина є ученицею 4 класу, проте не вміє ні читати, ні писати, грубо порушує дисципліну, не виконує домашні завдання. Акт про відвідування сім`ї/особи № 001, складений Службою у справах дітей 08.01.2021, зі змісту якого вбачається, що жінка на облік до центу зайнятості не стала, медичну комісію із дітьми не пройшла, діти перебувають у баби. Акт про відвідування сім`ї/особи № 013, складений Службою у справах дітей 29.01.2021, зі змісту якого вбачається, що проведено часткове медичне обстеження дітей. Висновки надані офтальмологом, отоларингологом, неврологом. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , необхідне оперативне втручання отоларинголога. Із листа Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської міської ради від 15.02.2021 № 01.4-03/85 встановлюється, що до класного керівника учениці 4 класу [PERSON] , [INFO] , телефонувала рідка тітка з боку батька громадянка [PERSON] , повідомила, що дитини гостювала у неї на вихідних у м. Запоріжжя. Вранці у понеділок вона відправила дівчину на маршрутці додому до м. Вільнянська. Через деякий час їй зателефонувала дитина, плакала, повідомила, що її ніхто не зустрів, повернувшись додому побачила матір, вітчима та стороннього чоловіка в стані алкогольноно сп`яніння, злякавшись побаченого, [PERSON] пішла до школи без портфеля та підручників У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 016, складений Службою у справах дітей 23.02.2021, яким встановлено, що з моменту останніх відвідин змін не відбулось, відповідачці надано термін до 26.02.2021 звернутись до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», стати на облік до центру зайнятості; - акт відвідування сім`ї/особи № 026, складений Службою у справах дітей 15.03.2021 із якого вбачається, що відповідачка двері не відкрила. У телефонній бесіді баба дітей пообіцяла допомогти зв`язатися із [PERSON] . Із протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 18.03.2021 вбачається, що на порядок денний ставилось питання неналежного відношення до батьківських обов`язків громадянки [PERSON] . Остання пройшла медичну комісію із дітьми, звернулась до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», чоловік відповідачки зловживає спиртними напоями, [PERSON] , [INFO] , дуже боїться вітчима. Розпорядженням сільського голови Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.03.2021 № 081-ОД, зобов`язано влаштувати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із 22.03.2021 по 22.06.2021, у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , 1986 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Із протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 05.04.2021 вбачається, що на порядок денний ставилось питання неналежного відношення до батьківських обов`язків громадянки [PERSON] . Остання на облік до центру зайнятості не стала, працює неофіційно, ремонт у будинку не розпочала, дітей у патронатній сім`ї жодного разу не відвідала. Чоловік відповідачки громадянин [PERSON] не працює. У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 037, складений Службою у справах дітей 23.04.2021, яким встановлено, що вдома нікого не було, відповідачка на телефонні дзвінки не відповідала, жодного разу не відвідала дітей, які живуть у сім`ї патронатного вихователя; - акт про відвідування сім`ї/особи № 038 від 27.07.2021, яким встановлено, що вдома нікого не було, відповідачці залишено запрошення на засідання комісії по захисту прав дитини на 28.04.2021; - акт про відвідування сім`ї/особи № 039, складений Службою у справах дітей 29.04.2021, яким встановлено, що чоловік [PERSON] громадянин [PERSON] оформив довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.04.2021 № 2323-5000352871, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] , [PERSON] отримала направлення на роботу до м. Запоріжжя. У будинку тривають підготовчі роботи до ремонту, планується побілити стіни, відремонтувати піч, підлогу, перепрати речі; - акт про відвідування сім`ї/особи № 039, складений Службою у справах дітей 29.04.2021, яким встановлено, що відповідачка працює неофіційно, відмовлялась від роботи, запропонованої їй центром зайнятості. Чоловік відповідачки громадянин [PERSON] не працює. У будинку тривають ремонті роботи, побілено стелю. Відповідачка жодного разу не відвідала дітей, які перебувають у сім`ї патронатного вихователя. Із протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 08.06.2021 вбачається, що на порядок денний ставилось питання неналежного відношення до батьківських обов`язків громадянки [PERSON] та вирішено питання подальшого перебування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у патронатній сім`ї. Із акту про відвідування сім`ї/особи № 48, складеного Службою у справах дітей 08.06.2021 встановлюється, що [PERSON] 08.06.2021 на засідання комісії по захисту прав дитини не з`явилась, вдома нікого не було, у телефонній бесіді [PERSON] повідомлено про відвідування сім`ї 11.06.2021. Із протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 18.06.2021 вбачається, що комісією вирішено повернути дітей в біологічну сім`ю та продовжити соціальний супровід, зобов`язати [PERSON] звернутись до лікаря-отоларинголога із [PERSON] , з приводу лікування носа, оздоровити дітей влітку 2021, 11.08.2021 звернутись до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», займатися із Веронікою вивченням букв та читанням. Із акту про відвідування сім`ї/особи № 03-13/240, складеного Службою у справах дітей 24.06.2021 вбачається, що у будинку відповідачки ремонт майже дороблений, наявний запас продуктів харчування, їжа приготована. Зі слів відповідачки її б`є чоловік, показала синці на тілі, повідомила, що з дітьми вимушена була ховатися від [PERSON] та його друзів. У матеріалах справи міститься лист служби у справах дітей від 24.06.2021 № 01-12/299, адресований Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з приводу вжиття заходів відносно громадянина [PERSON] . У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 65, складений Службою у справах дітей 30.06.2021, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у баби. Чоловік відповідачки громадянин [PERSON] виїхав до АР Крим та має повернутись через 10-15 днів. Відповідачку попереджено про необхідність оздоровлення дітей, звернення до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», проведення оперативного втручання молодшої доньки [PERSON] ; - акт про відвідування сім`ї/особи № 72, складений Службою у справах дітей 12.07.2021, яким встановлено, що відповідачка разом зі своїм рідним братом, його другом розпивали спиртні напої. Старша донька [PERSON] була поряд, молодша донька [PERSON] в цей час перебувала у знайомих у м. Запоріжжі. Відносно [PERSON] складено адміністративний протокол, остання не працює, продукти харчування майже відсутні, подвір`я заросло бур`яном; - акт про відвідування сім`ї/особи № 79, складений Службою у справах дітей 30.08.2021, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають вдома разом із бабою, оскільки [PERSON] виїхала за кордон на невизначений термін. Бабу дітей зобов`язано проживати разом із дітьми до її повернення. Дітей не оздоровлено, вивченням грамоти із дітьми не займались. Із протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 30.08.2021 вбачається, що у зв`язку із виїздом [PERSON] до АР Крим, із баби дітей взято розписку про взяття відповідальності за життя і здоров`я дітей на час відсутності матері. У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 083, складений Службою у справах дітей 01.09.2021, яким встановлено, що баба дітей проживає разом із дітьми, діти були присутні на шкільній лінійці; - акт про відвідування сім`ї/особи № 92, складений Службою у справах дітей 22.09.2021, яким встановлено, що відповідачка із АР Крим ще не повернулась, з дітьми проживає баба, у будинку задовільний порядок, приготована їжа, попереджено, що у разі неповернення [PERSON] додому у строк до 27.09.2021 буде ставитись питання про вилучення дітей із сім`ї та позбавлення [PERSON] батьківських прав; - акт про відвідування сім`ї/особи № 96, складений Службою у справах дітей 28.09.2021, яким встановлено, що відповідачка у телефонному режимі повідомила, що захворіла, тому не мала можливості повернутись із АР Крим у строк до 27.09.2021; - акт про відвідування сім`ї/особи № 97, складений Службою у справах дітей 29.09.2021, яким встановлено, що відповідачка має повернутись із АР Крим 02.10.2021, баба дітей перебуває у відпустці до 07.10.2021; - акт про відвідування сім`ї/особи № 100, складений Службою у справах дітей 04.10.2021, яким встановлено, що [PERSON] повернулась із АР Крим 02.10.2021, має намір до кінця року проживати у с. Павлівське Запорізького району Запорізької області; - акт про відвідування сім`ї/особи № 102, складений Службою у справах дітей 11.10.2021, яким встановлено, що 08.10.2021 до сільської ради прийшла [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що батьки перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Рєнату 08.10.2021 було відправлено до дитячого відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня». Вероніку після відвідин у знайомих у м. Запоріжжя, 11.10.2021 відправлено до дитячого відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня». Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.10.2021 № 137, вирішено здійснити негайне відібрання у матері [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реальною загрозою здоров`ю та життю дитини. Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.10.2021 № 138, вирішено здійснити негайне відібрання у матері [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реальною загрозою здоров`ю та життю дитини. Із протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини Павлівської сільської ради від 13.10.2021 вбачається, що комісією надано згоду на тимчасове проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у громадянки [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.10.2021 № 71, влаштовано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на тимчасове проживання у сім`ю громадянки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У матеріалах справи міститься: - акт про відвідування сім`ї/особи № 104, складений Службою у справах дітей 27.10.2021, яким встановлено, що після вилучення дітей на тимчасове проживання [PERSON] не виходить на контакт, на телефонні дзвінки не відповідає, вдома нікого немає; - акт про відвідування сім`ї/особи № 115, складений Службою у справах дітей 03.11.2021, яким встановлено, що після вилучення дітей на тимчасове проживання [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає, чоловік місце знаходження своєї дружини не знає, відповідачка на роботу не працевлаштована, на обліку центру зайнятості не перебуває. У матеріалах справи міститься адвокатський запит від 20.12.2021 спрямований Вільнянському районному відділу поліції з приводу результатів притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] . Із характеристики від 17.12.2021 № 01.4-03/592 учениці 7 класу Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської районної ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , встановлюється, що дитина мала навчальні досягнення низького рівня, потребувала постійного контролю з боку батьків та вчителів, до навчального процесу байдужа. [PERSON] було рекомендовано пройти консультацію КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», для надання висновку про комплексну психолого-педагогічні оцінку розвитку дитини з метою покращення успішності та розвитку дитини, але мати відмовилась. Дитина добра, до громадських доручень ставилась відповідально, школу без поважної причини не пропускала, друзів у класному колективі не мала, повагою серед товаришів не користувалась, однак знайома із дорослими молодими людьми. Рєната часто була одягнена не по погоді, часто хворіла, була відсутня через проблему педикульозу. Із березня по червень 2021 [PERSON] проживала у патронатній родині громадянки [PERSON] . Мати [PERSON] ігнорувала зустрічі із класним керівником, до школи приходила дуже рідко, до порад педагогів не прислухалась, навчанням дочки не цікавилась, дитині не вистачає материнської уваги, тепла та контролю. Батько [PERSON] , за увесь період навчання у навчальному закладі не з`являвся, дитиною не цікавився. Із характеристики від 17.12.2021 № 01.4-03/593 учениці 5 класу Вільнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Вільнянської районної ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , встановлюється, що дитина матеріал засвоювала на низькому рівні, потребувала постійного контролю з боку батьків та вчителів, навчальний матеріал запам`ятовувала дуже важко. Не вміла читати до кінця 4 класу, але списувала з дошки, копіювала букви. У кінці 2 класу матері [PERSON] було запропоновано пройти консультацію КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», для надання висновку про комплексну психолого-педагогічні оцінку розвитку дитини з метою покращення успішності та розвитку дитини, але мати відмовилась. Дитина постійно порушувала правила поведінки, на зауваження не реагувала, зовні приходила до школи неохайна, у брудному взутті, несвіжому одязі, який не відповідав сезону. У дитини часто спостерігались ознаки ОРВІ та закладеності носа. Іноді дитина на уроках спала, пояснюючи тим, що вночі не виспалась, була відсутня у школі через педикульоз. Мати [PERSON] зовсім не приділяла уваги вихованню дочці, не підтримувала її, не допомагала у навчанні, поради педагогів ігнорувала, до шкоди не з`являлась. Із березня по червень 2021 [PERSON] проживала у патронатній родині громадянки [PERSON] , до школи приходила підготовленою, охайною, чисто вдягненою, завжди мала гроші на шкільні обіди. Під час літніх канікул у липні-серпні 2021 [PERSON] проживала у громадянки [PERSON] у м. Запоріжжі, яка і допомагала її з навчанням. У 2021-2022 навчального року [PERSON] показала гарні знання з багатьох дисциплін, зокрема української мови, математики, літературного читання, англійської мови, природознавства. За цей період [PERSON] навчилася читати цілими словами, рахувати, розв`язувати нескладні вирази у межах 100 та розв`язувати прості задачі, писати диктанти. У 5 класі [PERSON] засвоювала навчальний матеріал на середньому рівні, навчалась добре, виконувала домашні завдання, до уроків була підготовлена, мала охайний зовнішній вигляд. Мати [PERSON] до школи із вересня 2021 не з`являлась, дитиною не цікавилась. Батько [PERSON] , за увесь період навчання у навчальному закладі не з`являвся, дитиною не цікавився. У матеріалах справи міститься лист Вільнянської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 20.12.2021 № 961/07/03-09 зі змісту якого вбачається, що [PERSON] 13.04.2021 звернулась до філії з метою пошуку роботи. 13.04.2021 їй надано статусу безробітньої та призначено виплату допомоги по безробіттю. [PERSON] було підібрано 10 вакансій, видано 4 направлення на працевлаштування (2 вакансії зайнято, 1-не відповідає вимогам, 1-неправомірна відмова особи). За період перебування на обліку [PERSON] тричі не з`являлась на прийом до служби зайнятості без поважної причини. 17.08.2021 припинено реєстрацію безробітньої [PERSON] із 06.07.2021. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних (рішення Європейського Суду з прав людини (далі-Європейський Суд) у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine) § 47, рішення у справі «Хант проти України» (Hunt v.Ukraine), § 49). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Аналізуючи наведене, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 461/7387/16-ц, від 17.07.2019 у справі № 642/2754/17. Відповідно до п. п. 15,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 19.11.2019 у справі № 564/2594/18-ц, від 12.03.2020 у справі № 722/1128/18-ц. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, аналізуючи матеріали справи, принцип 6 положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 в тій частині, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, приходить до висновку, що позивачем доведені обставини свідомого, умисного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24.12.2021. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі держави судовий збір у розмірі 2270 грн., від сплати якого позивач був звільнений.

Outcome: approved