Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

до суду звернулася заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка. Заява [PERSON] мотивована тим, що у [INFO] помер її чоловік [PERSON] , на утриманні якого вона перебувала. Зазначила, що із листопада 2001 по день смерті чоловіка вона не працювала, дохід чоловіка був для неї єдиним джерелом забезпечення. У зв`язку із досягненням пенсійного віку їй призначено державну допомогу у сумі 1 700 грн. Зважаючи на наявність необхідного трудового стажу для призначення пенсії у померлого чоловіка, [PERSON] звернулась до Ковельського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням від 09.11.2021 [PERSON] відмовлено у задоволенні такої заяви у зв`язку із ненаданням документального підтвердження її перебування на утриманні чоловіка. З метою встановлення відповідного юридичного факту [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Заінтересована особа - Ковельський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області правом висловлення позиції щодо заявленої вимоги не скористалась. У письмових поясненнях заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зазначено, що із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та доказом про перебуванні на утриманні померлого чоловіка [PERSON] до Управління не зверталась. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули. Про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не заявили. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини першої статті 315 ЦПК України). В межах предмету доказування у даній справі окремого провадження судом встановлено такі обставини. Між [PERSON] і [PERSON] 31.08.1982 укладено шлюб; після укладення шлюбу кожному із подружжя присвоєно прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно (копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 31.07.1982). Із 29.01.1999 по [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З моменту укладення шлюбу і до [INFO] [PERSON] і [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Вказана адреса була зареєстрованим місцем проживання заявниці. Після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала належне [PERSON] нерухоме майно (1/2 частини квартири [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] ), що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.09.2015. [PERSON] працював у виробничому структурному підрозділі «Ковельська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»; отримання чоловіком доходів за вказаним місцем роботи у 2012-2014 роках [PERSON] підтвердила довідкою про заробітну плату № 54 від 23.05.2022. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2014. [PERSON] 18.11.2001 звільнена з роботи у готелі «Ковель». Із 05.12.2001 по 13.12.2002 остання перебувала на обліку у Ковельському міськрайонному центрі зайнятості у статусі безробітної. У подальшому трудовий стаж [PERSON] продовжився із 25.02.2019. Вказані обставини підтверджено копією трудової книжки [NUMBER] . Із 02.06.2014 [PERSON] , тобто уже після смерті чоловіка, деякий час здійснювала підприємницьку діяльність. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що із подружжям [PERSON] знайомі із жовтня 1995 року; проживали у сусідніх квартирах будинку [ADDRESS] . Підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] постійно проживали у квартирі [ADDRESS] вказаного будинку. [PERSON] весь зазначений період і до дня смерті працював на залізниці; [PERSON] не працювала. 09.11.2021 [PERSON] звернулась до Ковельського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про перехід із пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій № 4 Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 09.11.2021 № 033050005715 [PERSON] відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт перебування заявниці на утриманні померлого годувальника. Отже, як установлено у судовому засіданні, станом на момент смерті [PERSON] заявниця, перебуваючи із ним у зареєстрованому шлюбі, проживала разом з чоловіком однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , перебувала на повному його утриманні, разом мали спільне господарство і побут, спільний бюджет, який формувався за рахунок заробітків чоловіка. Таким чином, забезпечення і утримання заявниці залежало від заробітку її чоловіка. Заробітна плата чоловіка була постійним і основним джерелом для утримання заявниці. Відповідності до пункту 18 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 01 грудня 2008 року «Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім"ї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, а також втрати джерела засобів до існування встановлюються у судовому порядку. Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved