Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що донька з вересня 2018 року проходить навчання у Вищому навчальному закладі «Одеське педагогічне училище», термін закінчення навчання встановлено до 30 червня 2022 року, дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] перебуває на повному утриманні матері, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі: 2\~500 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2021 року і до закінчення нею навчання. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. На адресу суду 01.12.2021 року (вх. № 35204) надійшла заява позивача в порядку передбаченому ст. 49 ЦПК України, згідно якої позивач зазначила, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі: 2\~500 щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. До заяви, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 49 ЦПК України надано квитанцію на підтвердження направлення заяви відповідачу справі (а.с.21-22). В останнє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, разом з цим, 08.02.2022 року (вх. № 3501) та 16.05.2022 року (вх. № 3156) звернулась до суду із заявами про можливість розгляду справи за її відсутності, в яких просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини (а.с.28,30). Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, при цьому, 17.05.2022 року (вх. № 3191) звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заява мотивна тим, що з його боку було забезпечено матеріальну підтримку дочці при вступі до навчального закладу, зі слів дочки остання працевлаштована в McDonald's і отримує заробітну плату. Також в заяві відповідач зазначив, що на його утриманні є хворий батько, який у свою чергу перебуває на повному його утриманні та забезпеченні, також зазначив, що не має стабільних доходів, та має ще доньку [PERSON] , [INFO] , яка також потребує матеріальної підтримки (а.с.31). Згідно з\~ч.\~3\~ст.211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що позивач надала клопотання про слухання справи за її відсутності, відповідач надав свої пояснення щодо суті спору, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, пояснення відповідача щодо не визнання позову, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Так, предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та згідно заяви, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки з 01.09.2021 р. і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року. Судом досліджуються копії документів наданих позивачем на підтвердження позовних вимог. Згідно копії студентського квитка Вищого навчального комунального закладу «Одеське педагогічне училище» серія, номер [NUMBER] , виданого 04.09.2018 року, [PERSON] , є студенткою денної форми навчання «Одеського педагогічного училища» (а.с.10). Згідно довідки Комунального закладу «Одеський педагогічний фаховий коледж» Міністерства освіти і науки України Департаменту Освіти і Науки Одеської обласної Державної адміністрації від 06.09.2021 року № 438 виданої про те, що [PERSON] , дійсно є студенткою IV курсу Комунального закладу «Одеський педагогічний фаховий коледж» за спеціальністю 013 «Початкова освіта», денної форми навчання, за державним замовленням. Приблизна дата закінчення навчального закладу: 30.06.2022 року. Також, в довідці зазначено, що рішенням Одеської обласної ради від 10.08.2020 року № 1347-VІІ змінено найменування Комунального закладу «Одеський педагогічний коледж» на «Одеський педагогічний фаховий коледж» (а.с.19). Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що дитина сторін по справі є студенткою, навчається на IV курсі Комунального закладу «Одеський педагогічний фаховий коледж» за спеціальністю 013 «Початкова освіта». Також, позивачем надано копію виписки із медичної картки № 92293 стаціонарного хворого [PERSON] , згідно якої вбачається, що при зверненні, стан хворого середньої важкості (а.с.20). Згідно заяви про не визнання позовних вимог відповідач послався на низку підстав, що на його думку підтверджують його неспроможність сплачувати аліменти, а саме: перебування на його утримання хворого батька, наявність іншої дитини [INFO] , відсутність стабільних заробітків, та власне працевлаштування доньки, яка в змозі самостійно себе утримувати. З даного приводу суд зазначає, що до заяви відповідач не надав жодних доказів, на підтвердження обставин, що в ній викладені, не заявив клопотання про витребування таких доказів, та не зазначив, про можливість надання доказів самостійно. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 84 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). Також, відповідно до положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З даного приводу, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідач у справі із заявами або клопотаннями щодо витребування доказів на підтвердження обставин зазначених у заяві, не звертався. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, місця проживання за місцем знаходження навчального закладу. З огляду на те, що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, посилання відповідача на працевлаштування дочки, доказами не підтверджені, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує докази надані сторонами на підтвердження та спростування позовних вимог, обставину того, що [PERSON] , [INFO] , навчається в коледжі за місцем проживання, форма навчання денна, та таким чином, потребує матеріальної допомоги батька. Так,\~згідно ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що у 2021\~році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні. Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень Також, судом під час розгляду справи враховується позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 21.02.2018 року (справа № 208/3075/16) у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів. Так, відповідно до висновків Верховного Суду витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина та за правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18) та від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18). Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Судом, встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , навчається у КЗ «Одеський педагогічний фаховий коледж» за спеціальністю 013 «Початкова освіта», доказів щодо відсутності доходу, наявності нестабільного або періодичного доходу відповідач не надав. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, враховуючи що відповідач є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан здоров`я відповідача суду надано не було, а тому суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1\~500 гривень на місяць, що відповідатиме вимогам закону. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягнення судові витрати у розмірі 908 гривень 00 коп.

Outcome: partial