Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У квітні2021року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 63 512,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2020 [PERSON] , будучи клієнтом банку, за заявою-договором уклав з останнім кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», з орієнтованою сумою кредиту 10 000 грн., з можливою сумою кредиту на споживчі цілі - 300 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримав платіжку картку, за допомогою якої він користувався кредитними коштами та які вчасно банку не повернув, у зв`язку з чиммає заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 02 листопада 2020року відповідач звернувся до банку з Заявою-Договором №2020/І_С/322-000344 та цього ж дня уклав Договір овердрафту на строк 12 місяців, з 02.11.2020 по 02.11.2021, з орієнтованою сумою кредиту 10 000 грн., з можливою сумою кредиту на споживчі цілі - 300 000 грн., з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних, та на прострочену заборгованість- в розмірі 42% річних зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом щомісячно, відкривши на своє ім`я універсальну картку "Укргазбанк". Відповідно до розрахунку заборгованості та випискам по особовим рахункам в період з 02.11.2020 по 05.10.2021 на ім`я [PERSON] встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, активно користувався ними. Відповідач зобов`язувався в порядку та у строки, визначені договором, своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти і комісії за користування кредитними коштами. Перед укладенням договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування в банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, порядком погашення по кредиту він був ознайомлений та погодився з ними, про що свідчить його підпис в Заяві-Договорі. Належним чином не виконуючи умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за договором станом на 05.10.2021 склала 63 512,02 грн., яка включає в себе: поточну заборгованість по кредиту - 32237,27 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 17608,89 грн., заборгованість по поточних процентах - 1186,77 та заборгованість по прострочених процентах - 12443,09 грн. Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором. Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови кредитного договору, припинив погашення кредиту та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу грошові кошти. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved