Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.09.2012 року виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 8. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 08.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину, [PERSON] ,\~ [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалось у зв`язку з різними характерами, інтересами, поглядами на життя, відсутністю почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач вчиняв у сім`ї сварки, що негативно впливало на виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінювати не бажає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем на підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України (далі СК України). Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі; проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не подав; повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції; до суду повернулися поштові конверти з рекомендованим повідомленням без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; Відповідач також повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч. 8\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Статтею\~280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний\~розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 08.09.2012 року виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.09.2012 року виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач щодо розірвання шлюбу свою позицію не виклав. Статтею 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін. Як визначено у ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст.\~24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений одним\~із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат. Враховуючи наведене,

Outcome: approved