Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

26 жовтня 2021 року Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що матір та батько дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що 12 липня 2021 року неповнолітня [PERSON] звернулась до комісії з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради для надання висновку органом опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її матір [PERSON] та батька [PERSON] . У своїй заяві дитина вказала, що батько тривалий час з нею не проживає, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, здоров`ям та іншими проблемами; мати зловживає спиртними напоями та поводиться з донькою агресивно, а 26 травня 2021 року мати з братом вчинили домашнє насильство щодо неповнолітньої: нанесли тілесні ушкодження та забрали телефон. Неповнолітня зазначила, що матір [PERSON] відмовлялася поновлювати свідоцтво про народження дитини, що унеможливлювало виготовлення паспорта. Дитина відмовлялась повертатись додому, оскільки вважала, що там існує загроза її життю і здоров`ю, та у зв`язку з неможливістю проживання разом з батьками просила влаштувати її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач зазначає, що згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Ізяславській райдержадміністрації від 13 березня 2018 року Ізяславським районним центром соціальних служб для сім`ї та молоді забезпечено здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] позивач вказує, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання матір`ю своїх обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] , за вчинення щодо доньки домашнього насильства. Позивач посилається на те, що [PERSON] з 09 червня 2021 року перебуває на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради у зв`язку з проживанням у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Позивач наголошує, що працівниками відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради з [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо наслідків вживання алкогольних напоїв, відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, необхідності працевлаштування та роз`яснено підстави позбавлення батьківських прав, а також про відповідальність за порушення прав дитини. Позивач повідомляє, що 02 червня 2021 року директор Ізяславського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія» звернулась до відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради з листом про те, що [PERSON] не відвідує навчальний заклад з 21 травня 2021 року по 02 червня 2021 року без поважних причин, сама дитина перебуває у с. Лопушне, а її телефон знаходиться у брата, тому зв`язок з дитиною відсутній. У цьому листі дирекція НВК просила про забезпечення [PERSON] виконання Закону України «Про освіту». 03 червня 2021 року відповідною комісією за участю головного спеціаліста відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради було проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , з метою з`ясування причин та обставин невідвідування Аміною навчального закладу. В ході обстеження встановлено, що 21 травня 2021 року [PERSON] поїхала до своєї хрещеної матері у с. Лопушне і не бажає повертатися додому; у сім`ї відбуваються постійні конфлікти через систематичне вживання [PERSON] та її сином алкогольних напоїв; матір категорично відмовилась їхати у с. Лопушне забирати дитину. Позивач вказує, що згідно характеристики, наданої директором Ізяславського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія» на [PERSON] , матір не відвідує батьківські збори, проханням з`явитись до школи знехтувала, аргументуючи це зайнятістю. Позивач повідомляє, що 03 червня 2021 року фахівцем із соціальної роботи відділення КУ «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради складено акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] . При складанні акту було виявлено, що неповнолітня донька дома не проживає, мати зв`язку з дитиною не має, інформація про стан здоров`я та потреби дочки матір не цікавлять, зі слів матері дочка повертатись додому не бажає. З [PERSON] проживає син [PERSON] , [INFO] , котрий ніде не працює, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя. В ході оцінювання потреб дитини встановлено, що [PERSON] не має наміру повертатись до матері через те, що матір та брат систематично вчиняють щодо неї домашнє насильство, [PERSON] не забезпечує потреби дитини на безпечне проживання, харчування, матеріальне забезпечення. Станом на 09 червня 2021 року у дитини було відсутнє свідоцтво про народження та не був оформлений паспорт, а [PERSON] категорично відмовилась відновлювати та виготовляти документи дитині. Позивач зазначає, що [PERSON] відмовляється від отримання соціальних послуг, хоча потребує постійного контролю з боку соціальних служб та правоохоронних органів. Позивач повідомляє, що староста сіл Клубівка, Васьківці, Ревуха характеризує [PERSON] як особу, котра ніде не працює, постійно вживає алкогольні напої та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Позивач зауважує, що 29 липня 2021 року [PERSON] за клопотанням відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Позивач зазначає, що батько дитини [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, протгом тривалого часу разом з дитиною не проживає, не цікавиться та не дбає про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, харчування, лікування, матеріально не утримує, не переймається її подальшою долею та не вважає її рідною дочкою. Позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] . Оскільки відповідачі не підтримують доньку матеріально, позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] . Представник позивача Органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Кулик Ю. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 26 жовтня 2021 року орган опіки та піклування Ізяславської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження. 27квітня\~2022 року закрите підготовче провадження. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові\~права і\~обов`язки батьків\~та дітей»\~та глави\~15«Обов`язок\~матері,\~батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно вимог частини першої\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Статтею 166 СК України\~передбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року). Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Відповідно до п. 16 Постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 15\~травня 2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] мати, [PERSON] батько, що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим записом про народження дитини, копії яких додані до матеріалів справи. Батьки [PERSON] розірвали шлюб 08 грудня 2006 року та матір змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 109 від 08 грудня 2006 року, копія якого додана до матеріалів справи. Факт здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] підтверджується листом Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді№ 103/01-17 від 12 вересня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи, згідного якого [PERSON] зловживає спиртними напоями та пройшла лікування у наркологічому кабінеті Ізяславської ЦРЛ. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 511 від 21 липня 2021 року неповнолітня [PERSON] проживає у [ADDRESS] , але за цією адресою не зареєстрована. 12 липня 2021 року неповнолітня [PERSON] звернулась з письмовою заявою до комісії з прав дитини при Ізяславській міській раді Хмельницької області, у якій просила надати висновок про доцільність позбавлення її батьків батьківських прав щодо неї, оскільки батько з нею тривалий час не проживає, не піклується про неї та не цікавиться її життям та потребами, а мати зловживає алкогольними напоями, вчиняє разом з братом насильство щодо неповнолітньої, відноситься до дитини агресивно, приводить додому п`яні компанії, внаслідок чого склались нестерпні для життя дитини умови та дитина з 22 травня 2021 року дома не проживає, проживає у іншому населеному пункті у хрещеної матері і повертатись додому не бажає, натомість просить влаштувати її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Вказані обставини підтверджуються копією заяви [PERSON] , доданої до матеріалів справи. Судом встановлено, що [PERSON] з 21 травня 2021 року дома не проживала, з 14 липня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Ізяславської МБЛ, забезпечувала лікування та відвідувала дитину [PERSON] , що підтверджується листами Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» № 163 від 09 червня 2021 року та № 228 від 19 липня 2021 року, копії яких додані до матеріалів справи. Також судом встановлено, що з 21 травня 2021 року по 02 червня 2021 року [PERSON] не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, що підтверджується листом директора Ізяславського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія» № 02-19-26/2021 від 02 червня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно наказу відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області № 124-н від 09 червня 2021 року «Про взяття [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За клопотанням відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області № 344 від 27 липня 2021 року [PERSON] 29 липня 2021 року влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями зазначеного клопотання, актом прийому дитини до центру. Факти вчинення домашнього насильства [PERSON] щодо [PERSON] підтверджуються постановами про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, що набрали законної сили № 675/938/21від 09 червня 2021 року, та № 675/1058/21 від 29 червня 2021 року, копії яких додані до матеріалів справи. Факт зловживання [PERSON] спиртними напоями, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується доданими до матеріалів спрви копіями характеристики матері, яку надала староста сіл Клубівка, Васьківці, Ревуха № 230 від 08 червня 2021 року; акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 03 червня 2021 року; висновку оцінки потреб сім`ї від 03 червня 2021 року; актів обстеження умов проживання від 28 квітня 2021 року, від 27 травня 2021 року, від 03 червня 2021 року; інформацій про проведені профілактичні бесіди від 28 квітня 2021 року, від 27 травня 2021 року, від 03 червня 2021 року; характеристики [PERSON] , наданої Ізяславським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 ім. О. П. Онищука, гімназія» від 08 червня 2021 року; показами допитаних в ході судового розгляду свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт ухилення батька [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , підтверджується доданою до матеріалів справи копією листа старости сіл Клубівка, Васьківці, Ревуха № 108 від 23 червня 2021 року про те, що дитина проживає з матір`ю у [ADDRESS] , а батько дитини проживає у с. Криволука Шепетівського району Хмельницької області; доданою до матеріалів справи копією довідки-характеристики на [PERSON] , котрий за місцем проживання характеризується позитивно, але жодних згадок за неповнолітню дитину вказаний документ не містить; доданою до матеріалів справи копією довідки про склад сім`ї [PERSON] № 97 від 07 липня 2021 року, у якій також відсутня будь-яка інформація про неповнолітню дитину. Крім того у судовому засіданні [PERSON] погодився на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , не виявляв позитивних намірів щодо зміни власної поведінки, не цікавився станом дитини на даний час, її проблемами та потребами, подальшою долею дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 124 від 19 серпня 2021 року, які додані до матеріалів справи, позбавлення батьківських прав батька та матері відносно дочки [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин суд вважає, що мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої [PERSON] , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи винну поведінку батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками та їх небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] . Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Кулик Ю. В. у судовому засіданні вказала, що ні батько, ні мати не підтримують дитину матеріально, не утримують її, не купляють одежу та продукти харчування. Вказані доводи не були спростовані в ході судового розгялду. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181\~Сімейного Кодексу\~України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного Кодексу\~України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір часток заробітку (доходу) платника аліментів визначається ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матері та батька, те, що відповідачі є здоровими, працездатними, ніде не працюють, не мають стабільного доходу, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивача, думку відповідача [PERSON] та інтереси дитини. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved