Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання безпроцентної позики б/н від 15.03.2021 та розписки від 15.03.2021 року у розмірі 45\~000 грн., що складається із основної суми заборгованості 30\~000 грн. та штрафних санкцій за неповернення вчасно позики 15\~000 грн. В обгрунтування позову позивач вказав, що між позивачем та відповідачем 15.03.2021 року було укладено договір про надання безпроцентної позики. 15.03.2021 року відповідач отримав від нього 30 000 грн. та зобов`язався повернути вказані кошти в повному обсязі через 30 календарних днів з моменту підписання договору. На підтвердження факту одержання вказаних коштів та обов`язку щодо їх повернення відповідач написав письмову розписку. Відтак, між ними було укладено договір позики грошей. Проте, у визначений строк відповідач свого зобов`язання за договором позики не виконав, борг не повернув та на його неодноразові прохання про повернення боргу не реагує. Крім цього, зазначає, що у разі невиконання зобов`язань у вказані терміни, відповідно до умов договору передбачено нарахування штрафних санкцій у розмірі 50 % від розміру позики, тобто 15 000 грн. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача та його представника, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15 березня 2021 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 30 000 грн., що підтверджується договором № 2-15 про надання безпроцентної позики від 15 березня 2021 року, укладеного між [PERSON] і [PERSON] , а також письмовою розпискою [PERSON] від 15 березня 2021 року. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, строк позики розпочинається з моменту підписання даного договору і становить 30 календарних днів. Згідно п. 4.2 договору, у разі невиконання зобов`язань в терміни передбачені п. 4.1 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 50 % від розміру позики. Відповідач, в порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання не виконав та не повернув позивачу позичені грошові кошти у встановлений строк. 06 січня 2022 року [PERSON] звернувся із претензією до [PERSON] про повернення коштів у сумі 30\~000 грн. Оригінал розписки знаходиться у позивача та її копія долучена до матеріалів справи за №607/1065/22. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. У силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положенням статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (частина перша статті 625 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до положень частини другої статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до вимог частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений у зобов`язанні строк. Встановлено, що борг позивачу не повернуто, що підтверджується фактом наявності у позивача оригіналу розписки від 15 березня 2021 року. Таким чином, діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики у розмірі 30 000 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 50% від розміру позики за неповернення позики в терміни передбачені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору про надання безпроцентної позики від 15.03.2021 року та розписки від 15.03.2021 року, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача15\~000 грн. штрафних санкцій за неповернення вчасно позики. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором грошової позики від 15.03.2021 року в загальному розмірі 45\~000 грн., з яких 30\~000 грн. основна сума позики; 15\~000 грн. - штрафні санкції за неповернення вчасно позики. Крім того, на підставі вимог ч.1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. за подання позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved