Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

15.02.2022 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк»), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 23.08.2019 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписавши таку заяву, відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви була розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. За змістом Заяви, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір. На підставі підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 23.08.2019 року, 27.08.2019 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 28200 грн. зі сплатою процентів за користування у розмірі 38% річних відповідно до Умов користування кредитною лінією. Разом з тим, відповідач не виконав умови Кредитного договору належним чином, а тому в нього станом на 02.02.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 29915,29 грн. яка складається із: 25894,88 грн. - заборгованість за кредитом; 3882,10 грн. - заборгованість за процентами; 49,24 грн. - комісія; 47,75 грн. - загальна сума 3% річних; 41,32 грн. - загальна сума втрат від інфляції. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 29915,29 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 61). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.08.2019 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання № 706943/150917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1 Заяви, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір. За змістом Блоку 4 цієї Заяви, відповідач [PERSON] підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлення того, що укладає Кредитний договір, умови яких викладені в Особливій частині Договору. Засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 3 ч. 4.1. цієї Заяви, відповідач погодився з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Таким чином, на підставі підписаної відповідачем Заяви про приєднання та в порядку визначеному ДКБО, 27.08.2019 року Банк надав відповідачу кредит в розмірі 28200,00 грн. зі сплатою процентів за користування в розмірі 38% річних відповідно до Умов користування кредитною лінією (Додаток 1 до ДКБО), що підтверджується меморіальним ордером № 7259031804 від 27.08.2019 року. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 02.02.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 29915,29 грн., яка складається із: 25894,88 грн. - заборгованість за кредитом; 3882,10 грн. - заборгованість за процентами; 49,24 грн. - комісія; 47,75 грн. - загальна сума 3% річних; 41,32 грн. - загальна сума втрат від інфляції (а.с. 9-11). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання № 706943/150917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.08.2019 року в сумі 29915,29 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved