Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 56,4 м?, житловою площею 26,4 м?, позначений у технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; сарай, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; погріб, позначений «п/В»; сарай, позначений «В1», погріб, позначений «п/В1», літню кухню, позначену літерою «Г»; убиральню, позначену літерою «Д», криницю, позначену «№ 1», огорожу, позначену «№ 2», ворота з хвірткою, позначені «№ 3», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 56. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшли, зокрема житловий будинок та присадибні земельні ділянки, які знаходяться по [ADDRESS] . У зв`язку з цим позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Заболотної Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавця [PERSON] . Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Також заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, подала рідна сестра позивачки - відповідач по справі [PERSON] . Однак, 06.12.2021 року позивачка з відповідачкою уклали в письмовій формі договір поділу спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого позивачка [PERSON] успадковує житловий будинок з присадибними земельними ділянками, які розташовані по [ADDRESS] , та дві земельні ділянки, що розташовані на території Надроссянської сільської ради Вінницького (раніше Погребищенського) району Вінницької області, а відповідачка [PERSON] успадковує одну земельну ділянку, що розташована на території Надроссянської сільської ради Вінницького (раніше Погребищенського) району Вінницької області. У зв`язку з тим, що позивачці [PERSON] приватним нотаріусом Заболотною Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. 23.02.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 42). 06.04.2022 року судом ухвалено задовольнити клопотання позивачки [PERSON] про витребування від приватного нотаріуса Заболотної Т.М. копії матеріалів спадкової справи № 41/2021 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 47). Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 45). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте 27.05.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 67). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , від 05.04.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1941 по 2018 роки (а.с. 12-14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 56 (а.с. 7). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 21). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦП України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦП України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. відкрито спадкову справу № 41/2021 (а.с. 52-66). З матеріалів спадкової справи № 41/2021 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно померлої є: -донька [PERSON] , [INFO] ; -донька [PERSON] , [INFO] ; -донька [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, доньки померлої [PERSON] та [PERSON] , подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотній Т.М. (а.с. 53, 54). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2021 року (а.с. 12-14). 06.12.2021 року позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого [PERSON] переходить житловий з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Проте, приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2021 року, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 19). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивачка [PERSON] бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Outcome: approved