Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

11 травня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто по суті цивільний позов Комунального підприємства\~ Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. 17 травня 2022 року представник відповідача адвокат Горлатий О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу посилаючись на положення ч.8 ст.141 ЦПК України, зазначив, що у зв`язку з розглядом зазначеної справи відповідач [PERSON] поніс судові витрати (правову допомогу) на загальну суму 10000 грн. Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Частиною третьою статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За положенням ч.4 ст.270 ЦПК України суд розглядає заяву представника заявника адвоката Горлатого О.В. про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, приходить до наступних висновків Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України\~ основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що адвокат Горлатий О.В. представляв інтереси відповідача [PERSON] у цивільній справі №564/3087/21 за позовом Комунального підприємства\~ Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 22.12.2021 року укладеного між ними. (а.с.68) Встановлено, що 11 травня 2022 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позовом Комунального підприємства\~ Костопільської міської ради "Костопількомуненергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства\~ Костопільської міської ради "Костопількомуненергія» 16039,38 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та 2227 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 18266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість)\~ грн. 38 коп. (а.с.64-66) 17 травня 2022 року представник відповідача адвокат Горлатий О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, представником відповідача адвокатом Горлатим О.В., надано договір про надання професійної правничої допомоги №22/12-2021 від 22.12.2021 року та акт про прийняття передачі наданих послуг згідно Договору про надання професійної правничої допомоги №22/12/-2021 від 12.05.2022 року. З наданих документів вбачається, що витрати на правову допомогу відповідача [PERSON] по розгляду вищезазначеної справи становлять 10000 грн. Таким чином, відповідачем підтверджено факт наданих йому правничих послуг. При вирішенні питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачу [PERSON] , суд враховує те, що в своєму рішенні від 11.05.2022 року по вище зазначеній справі судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час не оплачував за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість, яку свідомо не оплачував і позов повинен бути задоволений повність, але з урахуванням строку позовної давності, який передбачено ст.257 ЦПК України, з відповідача стягнута заборгованість в межах трирічного строку, що передував зверненню до суду із позовною заявою, і як наслідок позовну заяву задоволено частково. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України\~ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Горлатого О.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed