Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,403 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хоростківської міської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району. Померлий заповіту склав. Після смерті батька [PERSON] , він у встановлений законом шестимісячний строк, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки інший спадкоємець [PERSON] переконав його, що вони підуть разом до нотаріуса з метою вирішення питання про прийняття спадщини, а крім того, з 18 серпня 2018 року він перебував за кордоном. Проте, його брат [PERSON] після смерті батька подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після його звернення до приватного нотаріуса Ціцінського І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] , йому повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] .. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позовну заяву. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити. Також вказав, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк він не звертався, оскільки думав, що «йти самому до нотаріуса не має змісту, так як йому мати повідомила, що нотаріус Ціцінський І.В. сказав прийти двом братам [PERSON] та [PERSON] » тому вважав, що між ним та відповідачем буде досягнута згода щодо успадкування спірної земельної ділянки. Також зазначив, що він за кордоном з дня смерті батьта не постійно перебував. В нього не було поважних причин, щоб не з`явитися до нотаріуса для написання заяву про прийняття спадщини. У шестимісячний строк після смерті батька він мав можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте не подав. При цьому додав, що його мати [PERSON] у приватного нотаріуса була на консультації приблизно через місяць після смерті батька. Крім того вказав, що він звернувся до приватного нотаріуса Ціцінського І.В. з приводу можливості успадкування спірної земельної ділянки лише після того, як закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини. Проте, йому приватний нотаріус усно повідомив про відсутність у нього підстав для успадкування майна померлого батька. Будь-якої довідки чи письмової відмови у вчинення нотаріальної дії з приводу оформлення спадкових прав вищевказаним нотаріусом не видавалося. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 28 лютого 2022 року позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні. При цьому зазначив, що позивач на день смерті їх батька перебував за кордоном і приїхав додому через тиждень після похорону батька [PERSON] .. Про належність на праві власності батьку земельної ділянки (паю) їм обом було відомо, оскільки за життя батько давав їм кошти або зерно за орендовану у нього спірну земельну ділянку в період з 2014 року по 2018 рік. Також вказав, що позивач після приїзду із-за кордону через тиждень після похорону батька, сказав, що йому «паю» не потрібно, і оскільки він - відповідач похоронив батька, тому нехай і забирає пай. Тому він, через тиждень після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про вказаний факт він повідомив свого брата [PERSON] .. Зазначив, що нотаріусу повідомив, що в нього є рідний брат [PERSON] .. Крім того, вказав, що 25 жовтня 2021 року він разом з братом [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ціцінського І.В., який повідомив, що «спадщина оформлена на [PERSON] , і де був пів року [PERSON] ». Після того, нотаріус дав зразок заяви, у якій було зазначено про те, що він [PERSON] як спадкоємець віддає половину частки земельної ділянки на користь брата [PERSON] , а останній її приймає. Проте, він підписати дану заяву не погодився. Йому нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. у судовому засіданні пояснив, що на підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа. Інших заяв до нотаріуса у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не надходило. Позивач [PERSON] , знаючи, що він пропустив строк на прийняття спадщини, звернувся до нього із своїм братом [PERSON] після спливу вищевказаного шестимісячного строку, якому він роз`яснив, що якщо спадкоємець [PERSON] , який прийняв спадщину, погодиться віддати частину спадкового майна, то він цю частину прийме. Проте, [PERSON] відмовився. Після того, він [PERSON] дав письмове роз`яснення, що він має право звернутися до суду для можливого продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] до нього зверталася також після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] з приводу роз`яснення питання про успадкування земельної ділянки синами померлого [PERSON] .. Свідки [PERSON] , яка є бабою сторін по справі та [PERSON] , яка є матір`ю сторін по справі в судовому засіданні підтвердили факти періодичних від`їздів [PERSON] за кордон після смерті його батька [PERSON] та приїзду [PERSON] із Польщі через тиждень після похорону [PERSON] .. Судом встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 6121611000:01:001:0680, площею 2,4030 га., що розташована на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НВХ 634781 від 27 вересня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 913 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 жовтня 2016 року № 69540768 (а.с.12). За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджено позивачем та не заперечино відповідачем у судовому засіданні. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку. Як вбачається із копії довідки, виданої виконкомом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 12 вересня 2018 року за № 1343/2-14 (а.с.59), яка наявна у спадковій справі № 98/2018, у будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто не був зареєстрований. Батьком позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1995 року, видане В. Говилівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Як видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53339461 від 18.09.2018 року, наданого приватним нотаріусом Ціцінським І.В., 18 вересня 2018 року зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 63005076, номер у нотаріуса: 98/2018, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на підставі заяви [PERSON] від 18 вересня 2018 року про прийняття спадщини, яка зареєстрована в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В. 18.09.2018 року за №801. У даній заяві спадкоємцем [PERSON] також вказано про наявність спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, а саме, дружини спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] (а.с.62,57). З матеріалів справи та копії спадкової справи №98/2018 на [PERSON] , померлого [INFO] , слідує, що позивач [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] не звертався. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 25 серпня 2018 року та завершився 25 лютого 2019 року. На підставі заяви [PERSON] від 18 вересня 2018 року про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. 18 вересня 2018 року за №98 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Встановлено, що спадкоємцями майна за законом першої черги після смерті [PERSON] є діти спадкодавця - позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] .. Позивач не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а тому пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на періодичне перебування за кордоном у період з 18 серпня 2018 року до 13 жовтня 2019 року та запевнення іншого спадкоємця [PERSON] про те, що вони разом звернуться до нотаріуса з метою вирішення питання про прийняття спадщини. В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем [PERSON] не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що він з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки зазначені ним причини, а саме, періодичне перебування за кордоном у період з 18 серпня 2018 року до 13 жовтня 2019 року та запевнення його іншим спадкоємцем [PERSON] про те, що вони разом звернуться до нотаріуса з метою вирішення питання про прийняття спадщини не є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити у зв`язку недоведеністю позовних вимог. Суд не приймає до уваги надану позивачем копію закордонного паспорта із відмітками перетину кордону України на підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки в ній не підтверджується факт тривалого безперервного перебування позивача за межами України в період з 25 серпня 2018 року по 13 жовтня 2019 року. Також суд враховує і той факт, що позивач тривалий час з 25 серпня 2018 року, тобто часу відкриття спадщини до 11 листопада 2021 року, тобто до дати звернення із вищевказаним позовом до суду, не звертався до суду з позовом з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] .. На підставі наведеного, ст.ст. 16, 1216, 1220, 1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed