Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в особі представника [PERSON] 26.01.2022 року звернулись до суду з позовом про стягнення з держави в особі Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства внутрішніх справ України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України в солідарному порядку на користь позивача [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 143 252,40 грн. та на користь обох позивачів моральної шкоди у розмірі по 25 000 грн. кожному. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2008 року між [PERSON] та АТ АБ «Укргазбанк» було укладено Договір застави в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 61/2008 від 16.04.2008, предметом якого слугував транспортний засіб марки Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] , сірого кольору, тип: легковий седан, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.04.2008. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2011 у справі № 2-514/2011 ухвалено стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь АТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 8 356,16 дол. США в еквіваленті курсу гривні за ставкою НБУ на день розгляду справи по суті, 4829,23 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, 748,54 судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ. Стягнути з [PERSON] на користь АТ АБ «Укргазбанк» 3705 грн. штрафу, передбаченого п. 4.2 договору застави. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 61/2008 від 16.04.2008 року звернути стягнення на рухоме майно, транспортний засіб марки СНЕVRОLЕТ моделі АVЕО, р.н. [NUMBER] , зареєстрованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.04.2008р., що належить на праві власності [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року роз`яснено вказане рішення суду, а саме визначено, що позивачі борг в розмірі 8 356,16 мають сплачувати саме в доларах США. Виконавчий лист № 2-514/2011 від 17.05.2011 р. був пред`явлений до виконання в Дніпровський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, наразі правонаступник - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивачі зазначають, що по виконавчому листу № 2-514/2011 були відкриті наступні виконавчі провадження, які знищені за закінченням строків зберігання: ВП № 44538145, ВП № 38767974, ВП № 31924166, ВП № 50256117, ВП № 52477749, ВП № 50785822, ВП № 38768144, ВП № 31924241. Наразі відносно позивачів є відкритими два виконавчих провадження: ВП № 58329810 - стосовно боржника [PERSON] , що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Корольова М.А.; ВП № 608412244 - стосовно боржника [PERSON] , що знаходиться на виконанні в державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ясінської К.М. Позивачі вказують, що в рамках виконавчого провадження № 38768144, яке було відкрите 17.07.2013 року, автомобіль Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] , перебував у розшуку з 03.02.2014 року. Виконавчий лист повернуто стягувачу 24.06.2015 року, оскільки майна боржника не виявлено протягом року з дня оголошення в розшук. Тобто, державний виконавець, відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершив виконавче провадження, проте накладений раніше арешт не зняв, тому автомобіль надалі продовжував перебувати в розшуку. При цьому 26.10.2015 року інспектор ДВС взводу роти СП ДПС м. Київ, Гостомельське шосе СП 507 ст. сержант міліції Малокевич М.Є. зупинив автомобіль Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] , та вилучив автомобіль на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у зв`язку з перебуванням автомобіля в розшуку в рамках відкритого виконавчого провадження, однак в дійсності виконавче провадження було завершене. Листом від 19.04.2018 р. № 248 ДП «Інформ-ресурси» МВС України було повідомлено АТ АБ «Укргазбанк» про перебування вилученого автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1 та роз`яснено, що з приводу повернення автомобіля представнику банку необхідно звернутися до Київської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-Б та сплатити втрати за транспортування і зберігання автомобіля. Листом від 02.08.2019 року № 562 заступника голови ліквідаційної комісії ДП МВС України «Інформ-ресурси» було повідомлено АТ АБ «Укргазбанк» про те, що вказаний автомобіль на території спеціальних майданчиків для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, які підпорядковані ДП МВС України «Інформ-ресурси» відсутній. Колишній керівник ДП МВС України «Інформ-ресурси» Бабаєв Ю.А. не передавав справи підприємства голові ліквідаційної комісії. Згідно залишених документів знайдено протокол тимчасового доступу до речей та документів з описом речей та документів, які були вилучені 18.12.2018 року старшим слідчим ОВС СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Згідно відповіді від 01.03.2021 року № 16 аз/125/21/02 2021 Центру забезпечення № 1 ГУ НП у м. Києві, вищевказаний автомобіль на спеціальних майданчиках для збереження тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві за адресами: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4; м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; м. Київ, вул. Пухівська, 3; м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19 - відсутній. Листом від 01.03.2021 № 214А3/39 Департаменту державного майна та ресурсів МВС України було повідомлено, що МВС України не втручається в оперативно-господарську діяльність підприємства та запропоновано звернутися безпосередньо до ліквідаційної комісії ДП МВС України «Інформ-ресурси». Управлінням патрульної поліції у м. Києві листом від 09.03.2021 № 377/41/11/4/02-2021 повідомлено, що будь які матеріали стосовно автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] у них відсутні. Листом від 22.03.2021 № 27 заступником голови ліквідаційної комісії ДП МВС України «Інформ-ресурси» повідомлено, що відомості про зазначений автомобіль відсутні. Відповідно листа ПАТ АБ «Укргазбанк» від 25.03.2021 № 124/10240/2021, у банку відсутня інформація щодо місця перебування автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] . Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС України від 07.12.2020 № 31/1576аз, позивач [PERSON] досі являється власником вилученого автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] . Зазначено, що 12.04.2021 позивачем [PERSON] подано до Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 289 КК України відносно посадових осіб ДП МВС України «Інформ-ресурси». Заява про вчинення кримінального правопорушення була передана до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, 21.09.2021 р. за наслідками розслідування кримінальне провадження закрито за ч. 1 ст. 284 КПК України. За висновком експерта № 737/07/2021 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 12.07.2021, розмір матеріального збитку завданого [PERSON] в результаті зникнення автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] , станом на дату вилучення транспортного засобу на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2015 р. становить 112 455,40 грн., що згідно курсу НБУ еквівалентно 5396,96 доларів США. Розмір матеріального збитку на дату складання висновку експерта - станом на 12.07.2021 р. становить 143 252,40 грн., що згідно курсу НБУ еквівалентно 5242,85 доларів США. Вказано, що 22.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. винесено постанову у ВП № 58329810 про оголошення в розшук автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] . Зазначено, що за інформацією із сайту, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» засноване 09.12.2008 року, засновник з 100% права власності є МВС України. З 29.10.2018 року ДП МВС України «Інформ-Ресурси» перебуває в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Відповідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 20.11.2020 р. у справі № 945/2069/19 встановлено, що 07.11.2015 року між ДП МВС України «Інформ-ресурси» та Департаментом патрульної поліції укладений договір про співпрацю № 198Д, згідно якого ДП МВС України «Інформ-ресурси» надає платні послуги тимчасового відповідального зберігання транспортних засобів, затриманих та доставлених на спец майданчик. Позивачі стверджують, що після вилучення автомобіля на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2015 року державний виконавець повідомив стягувача про вилучене авто та його місцезнаходження, саме ПАТ АТ «Укргазбанк» звертався до ДП «Інформ-ресурси» МВС України за інформацією щодо перебування вилученого автомобіля Шевроле моделі Авео, р.н. [NUMBER] . А отже відповідач був обізнаний, що в рамках виконавчого провадження вказаний вилучений автомобіль перебуває на штраф майданчику та не здійснив дій направлених на вилучення автомобіля з місця перебування. На сьогоднішній день автомобіль відсутній, місце його знаходження не відомо. З них здійснюється стягнення всієї суми заборгованості на користь ПАТ АТ «Укргазбанк», при цьому їх вини не має, оскільки контроль за вилученим автомобілем мав проводити державний виконавець, ДП МВС України «Інформ-ресурси» мало належним чином виконувати функції зберігача, а третя особа була зацікавлена у вилученні та реалізації транспортного засобу. Позивачі вважають, що бездіяльністю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також у зв`язку з неналежним зберіганням ДП «Інформ-ресурси» МВС України майна ним завдано матеріальної та моральної шкоди. Оскільки ДП «Інформ-ресурси» МВС України перебуває в стадії ліквідації, а його засновником є МВС України, то саме останнє і є належним відповідачем у справі. Завдану ним моральну шкоду оцінюють у розмірі по 25 000 грн. кожному. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позов. 04.05.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України в особі представника Ільницької Л.В. з проханням зупинити провадження у справі до моменту припинення на території України воєнного стану. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року у задоволенні клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі № 755/1619/22 відмовлено. 10.05.2022 року до суду від відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представника Кидоня Є.В. надійшов відзив на позов з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на їх необґрунтованість та відсутність підстав для визнання протиправної бездіяльності Відділу. Зазначено, що з 10.07.2013 на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Києві перебувало виконавче провадження № за АСВП 38768144 з примусового виконання виконавчого листа № 2-514/2011 від 17.05.2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості. По цьому виконавчому провадженні 10.07.2013 державним виконавцем

Outcome: dismissed