Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 11.02.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 17.07.2018 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №115. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначає, що відповідач не бажає розірвати шлюб шляхом звернення до органу ДРАЦСу. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохає шлюб розірвати. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.07.2018 року у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 17.07.2018 року (а.с.3). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб\~має бути\~розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 992 грн 40 коп. покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved