overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить будинок по [ADDRESS] . Відповідач у справі з 19.05.2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином [PERSON] і проживала разом ним у будинку позивача. Відповідач була зареєстрована в будинку згідно договору найму житлового приміщення від 10.08.2020 року. [INFO] у [PERSON] народилась дитина і вона 04.09.2020 року забрала всі свої речі з її будинку і переїхала проживати в с. Кожушки Новоград-Волинський району, де і проживає на даний час. Відповідач не проживає в зазначеному будинку, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, отримати субсидію, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі,проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подала, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 13.06.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. Позивач [PERSON] 10.05.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 17.03.2018. Однак сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак через органи РАЦС такий розірвати неможливо, оскільки між нею та відповідачем відсутнє порозуміння. 11.05.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 13.05.2022 на електронну адресу суду надійшла письмова заява від відповідача [PERSON] у якій останній вказує, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 17.03.2018 зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 645 ( а.с.4). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.06.2022 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що вона перебуває на 39 тижні вагітності, батьком її майбутньої дитини є заінтересована особа [PERSON] з яким в неї склались взаємні міцні почуття лобові та взаємоповаги, з останнім вона має намір укласти шлюб та утворити повноцінну сім`ю. Однак, на даний час нею не досягнуто шлюбного віку, що і стало причиною її звернення до суду з вказаною заявою. При цьому, заявник [PERSON] вказує, що її мати як законний представник та заінтересована особа по справі - [PERSON] , не заперечує, щодо такої реєстрації шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] та заінтересовані особи не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В той же час, заявниця свою заяву про надання їй права на шлюб підтримала та просила задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії ID-картки № [NUMBER] , заявник [PERSON] народилась [INFO] та на даний час є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» Диканської РДА заявник [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 03.11.2021 - 6 тижнів, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] , вона є вагітною та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявника щодо надання її дочці права на шлюб згодна, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] з наданням їй права на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 08.06.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.06.2022 року. Позивач [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 21 квітня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, що підтверджується актовим записом за №01 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що протягом тривалого часу, а саме після реєстрації шлюбу їхнє сімейне життя погіршувалося, незважаючи навіть на народження спільної дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між подружжям припинено спільне господарство. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Шлюб зберігати позивач вважає за недоцільно, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, недоцільним вважає надання строку на примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 07.08.1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Золочівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, останні чотири роки проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, живуть як чужі люди. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що між сторонами 07.08.1999 року зареєстровано шлюб в Золочівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 79. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та відповідачка подали суду письмові заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області (а/з № 13), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. З матеріалів заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають. Відповідно до вимог ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків» - шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Стверджує, що послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду відповідно по роках. Відповідач в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.02.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 13 035грн. 68коп. не відшкодували по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 481грн. 00коп. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.18-19/. Згідно витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] /а.с.6-7,9/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідачі заборгували позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.02.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 13 035грн. 68коп. /а.с.10/. Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

10.02.2022 (за даними поштового оператора) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до Куликівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13483,98 грн. та судових витрат у розмірі 2481 гривень. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 24.05.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua та Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі. В заяві зазначила, що 12.01.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким було задоволено її позовні вимоги та визнано таким, що не підлягає виконавчий напис вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №70819. Стягнуто з ТОВ "Форвард Фінансів" на її користь судові витрати в розмірі 908 грн. Однак судом не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ "Форвард Фінансів" на її користь витрат з надання правової допомоги у розмірі 5000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги, квитанцією про оплату та актом виконаних робіт. Тому просила стягнути з ТОВ "Форвард Фінансів" на її користь 5000 грн судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та її представника адвоката Бодачевської М.В.. Представник відповідача ТОВ "Форвард Фінансів", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Згідно поданого відзиву на позовну заяву зазначив, що заявлені витрати на правничу допомогу складають 5000 грн. Відповідач категорично не погоджується із даною сумою. Вважають, що максимальний розмір оплати послуг адвоката хоч нормативно i необмежений, однак в силу позиції Вищого господарського суду України (наприклад, п. 11 Iнформаційного листа ВГСУ вiд 14.12.2007 р. Т42 01-8/973) може бути обмежений самим судом «з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи». Відтак, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 25.07.2010 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1397; мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] які він отримав 23.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105023264165, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 25.07.2010 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1397; мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: partial