Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Зазначила, що між сторонами 29.10.2015 року було укладено шлюб під час якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Тривалий час між позивачем та відповідачем погіршились сімейні відносини, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, існують неприязні стосунки. Причиною того, є різність характерів та уподобань, відношення до ставлення до сімейного життя. У сторін відсутня повага один до одного та не має спільних інтересів. Шлюбних стосунків сторони тривалий час не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам сторін. Крім того, зазначила, що відповідач фінансово не забезпечує та не утримує належним чином їх неповнолітню доньку [PERSON] , його матеріальна допомога носить лише разовий характер. Позивачу відомо, що [PERSON] проживає та працює за кордоном Федеративна республіка Німеччина ( [PERSON] ), де отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із часу звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача [PERSON] адвоката Венделя О.М. в суд надійшов відзив на позовну заяву, у він вказує на те, що відносно позовних вимог про розірвання шлюбу, то дійсно шлюбні стосунки між сторонами припинені вже тривалий час, і тому проти задоволення вказаних позовних вимог відповідач не заперечує. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу) зазначив, що із вказаними позовними вимогами відповідач не погоджується із наступних підстав. Так, позивач не вказує ні розміру щомісячного доходу відповідача, ні розміру свого щомісячного доходу, тоді як розмір аліментів встановлюється, виходячи з матеріального становища, як батька так і матері. Зазначає, що із червня 2020 р. по листопад 2021 р. відповідачем регулярно - щомісячно перераховувалися кошти на рахунок, який надала сама позивач, а саме: рахунок її матері - [PERSON] , в середньому не менше 300 ЄВРО, що складає в середньому 9 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.06.2020 p., 29.07.2020 p., 14.09.2020 p., 27.10.2020 p., 19.12.2020 p., 19.01.2021 р., 19.02.2021 p., 22.03.2021 p., 20.04.2021 p., 20.05.2021 p., 24.06.2021 p., 21.07.2021 р., 20.08.2021 p., 20.09.2021 p., 19.10.2021 p., 28.10.2021 p., 22.11.2021 p., 19.12.2021 р. Також вказує на те, що відповідач дійсно був працевлаштований, працював на фірмі «Virtual Forge GmbH, an Onapsis company» (Федеративна республіка Німеччина м. Гайдельберг), але y зв`язку з карантинними заходами у всьому світі з приводу захворювання на CОVID-19, в Німеччині також посилились вказані заходи, що призводить до скорочення робочих місць, зменшення розміру заробітку. У зв`язку з зазначеним, відповідачу також було зменшено заробіток, а тому з жовтня 2021 р. ним надсилались аліменти у меншому розмірі, що підтверджується банківськими виписками від 28.10.2021 p., 22.11.2021 р., 19.12.2021 р. У зв`язку з значним зменшенням заробітку виникла конфліктна ситуація на роботі, відповідач був змушений припинити трудові відносини з фірмою «Virtual Forge GmbH, an Onapsis company» з 31.12.2021 р., що підтверджується повідомленням фірми «Virtual Forge GmbH, an Onapsis company» від 03.12.2021 p. Із 31.12.2021 р. відповідач тимчасово не працює та не отримує заробітку. Визначений позивачем розмір аліментів ј частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, вважає великим для відповідача, так як відповідач із 01.01.2022 р. будь-якого доходу не матиме, не буде працевлаштованим, а аліменти будуть нараховуватися, виходячи з середньої заробітної плати по м. Харкову, яка даний час, згідно даних Головного управління статистики у Харківській області складає 12122,00 грн., відтак розмір аліментів буде приблизно становити 3 000,00 грн., яку відповідач не в змозі сплачувати на даний час. Тому, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно Закону України "Про державний бюджет на 2021 р.» та Закону України Про державний бюджет на 2022 р.» прожитковий мінімум для дітей до 6 років складає 2 100,00 грн., а також, враховуючи відсутність у відповідача з 01.01.2022 р. будь якого доходу, що є обставинами, що мають істотне значення, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання своєї малолітньої дочки в розмірі 1 050,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] адвокат Вендель О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що [PERSON] погоджується на розірвання шлюбу між ними та сплату аліментів на утримання їхньої доньки у твердій грошовій сумі, в розмірі 1\~050,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29 жовтня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15 березня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному\~шлюбі народилася\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(Витяг\~з реєстру\~про народження\~№ G\~304/2018,\~виданий 19.01.2018\~року Відділом\~РАЦСу м. Ґайдельберг). \~ \~ \~ \~Судом із пояснень представників сторін та матеріалів справи з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними існують неприязні відносини. Причиною погіршення стосунків є те, що вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя та різні інтереси, що призводить до виникнення в сім`ї непорозумінь та конфліктів. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст.ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~Крім того, судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] , належної участі в утриманні неповнолітньої дитини не приймає. \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Як вбачається із, наявних при матеріалах справи, банківських виписок від 19.06.2020 p., 29.07.2020 p., 14.09.2020 p., 27.10.2020 p., 19.12.2020 p., 19.01.2021 р., 19.02.2021 p., 22.03.2021 p., 20.04.2021 p., 20.05.2021 p., 24.06.2021 p., 21.07.2021 р., 20.08.2021 p., 20.09.2021 p., 19.10.2021 p., 28.10.2021 p., 22.11.2021 p., 19.12.2021 р., відповідач [PERSON] здійснював грошові перекази на ім`я [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , що не заперечується представником позивача у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеної у листі від 03.12.2021 року фірми «Virtual Forge GmbH, an Onapsis company» (Федеративна республіка Німеччина м. Гайдельберг), договір про трудові відносини [PERSON] із даною фірмою припинились на підставі поданої ним заяви з 31.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] підлягають до часткового задоволення. При цьому, суд, визначаючи розмір аліментів, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, який із 01.01.2022 р. становить 2\~100 грн., тому вважає, що слід стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 січня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд вважає, що зазначений розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати, оскільки є працездатною особою, має задовільній стан здоров`я, інших утриманців не має. Крім цього, суд вважає, що стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дочки слід проводити з 01.01.2022 року, враховуючи ту обставину, що [PERSON] сплачував регулярні платежі на утримання [PERSON] по 01.01.2022 року, що підтверджено наведеними вище доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial