Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП»та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» № 3565609150-4 від 06.05.2021. Зазначений договір укладений в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначено ч.1 ст.12»Про електронну комерцію». Порядок та умови надання кредиту визначались Договором та Правилами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Кредитодавця від 14.10.2020 року № 13. Відповідно до п. 1.3 Правил вони є невід`ємною частиною Договору, що укладається між Кредитодавцем та Позичальником. Згідно п.А.1, п.А.2 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику на умовах зворотності, строковості та платності кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом у встановлений строк на умовах: 16200 грн - сума кредиту, де 2700 грн- частина суми кредиту, яка утримується кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом, 363 дні- строк кредиту; 20.00% - процент в день за 1 день користування кредитом; 89% - процент річних за кожен день користування кредитом з 2-го дня; . 04.05.2022 року - термін повернення кредиту. Загальна сума 25016 грн 23 коп. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому кредитним договором на банківську карту відповідача. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Позичальником здійснено платіж на суму 2086 грн. Черговий платіж перевищує 100 календарних днів, а тому утворилась заборгованість зі сплати кредиту - 15315 грн 50 коп; зі сплати нарахованих відсотків - 5748 ,95 грн; штраф у розмірі 50% від суми кредиту - 8100 гривень, а всього на загальну суму 29164 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашена, у зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП»та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» № 3565609150-4 від 06.05.2021. Зазначений договір укладений в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначено ч.1 ст.12»Про електронну комерцію». Порядок та умови надання кредиту визначались Договором та Правилами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Кредитодавця від 14.10.2020 року № 13. Відповідно до п. 1.3 Правил вони є невід`ємною частиною Договору, що укладається між Кредитодавцем та Позичальником. Згідно п.А.1, п.А.2 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику на умовах зворотності, строковості та платності кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом у встановлений строк на умовах: 16200 грн - сума кредиту, де 2700 грн- частина суми кредиту, яка утримується кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом, 363 дні- строк кредиту; 20.00% - процент в день за 1 день користування кредитом; 89% - процент річних за кожен день користування кредитом з 2-го дня; . 04.05.2022 року - термін повернення кредиту. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі -Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч.ч. 7,12 ст.11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" № 2664-ІІІ від 12.07.2001 року договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1)у паперовому вигляді; 2)у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3)шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4)в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року по справі No 754/17518/15-ц, провадження, No 61-17132св18, у статті 629 Цивільного кодексу України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі No 355/385/1 Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка записана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 404/502/18 провадження № 61-8449св19 від 23 березня 2020 року, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір. Відповідно до ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається із розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, а тому погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Позичальником здійснено платіж на суму 2086 грн. Черговий платіж перевищує 100 календарних днів, а тому утворилась заборгованість зі сплати кредиту - 15315 грн 50 коп; зі сплати нарахованих відсотків - 5748 ,95 грн; штраф у розмірі 50% від суми кредиту - 8100 гривень, а всього на загальну суму 29164 грн. Відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості наданого позивачем до суду. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому має заборгованість в розмірі 29164,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Також підлягають до задоволення на користь позивача судові витрати в сумі 2270 грн. Позивачем надано до суду попередній розрахунок суми судових витрат, зокрема 7200 грн на професійну правничу допомогу. Проте, жодних підтверджуючих документів щодо даних витрат суду не надано, а тому дані вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Outcome: approved