Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 28 жовтня 2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченка" с. Івашківка, Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно позивачці [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП „ім.Шевченка, яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . У серпні 2016 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачці подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя набула відповідне майнове право, однак не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай), позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 11 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 17 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка та\~її представник\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлені\~належним чином,\~у додатках\~до позовної\~заяви міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 19). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 20.01.2022 №02-18/87 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечуює. ( а.с. 39 ) Третья особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання від 25.01.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 41) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 13 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 січня 1952 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.14) З довідки №323, виданої Івашківським старостинським округом №4 Тупичівської сільської ради 24.10.2021, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 1964 року і виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - чоловік, з 1964 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.17) Отже, з досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його дружини. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.02.2022 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 11.02.1997 Городнянською районною державною нотаріальною контрою за заявою чоловіка спадкодавця [PERSON] . Спадщину померлої [PERSON] прийняв лише її переживший чоловік [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні.( а.с.54-60) З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.11.2021 № 0-25-0.25-741/34-21 встановлено, що згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 від 14.11.1995 року [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП ім.Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, однак сертифікат на право на земельну частку(пай) [PERSON] виписаний не був. (а.с.10) Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.63-64) Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що в списках членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначена [PERSON] за номером [ADDRESS] . ( а.с. 63-64 ) \~ За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП ім.Шевченка, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30 вересня 1995 року. Однак сертифікат, що посвідчує це право на земельну частку (пай), [PERSON] за життя не отримала, оскільки [INFO] померла. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у м.Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. З довідки Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівської області від 24.10.2021 № 324 встановлено, що на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 1964 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дочка, з 19.08.1997 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онука, з 19.08.1997, виписана 30.07.2015. (а.с. 16) Дослідженням заповіту від 20 лютого 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] .(а.с. 15) Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12 серпня 2016 року була заведена спадкова справа № 78/2016 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець за законом - [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини померлого батька або про відмову від її прийняття до нотаріальної контори не зверталась. ( а.с.43-50) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як свідчать матеріали справи, позивачка не має сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати відповідний сертифікат на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спірний спадковий земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved