Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

19.01.2022 позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.12.2016 року в Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 484. В обґрунтування позовних вимог посилається на відсутність спільних життєвих інтересів та взаєморозуміння з чоловіком, різні погляди на вирішення побутових питань, що призводить до сварок. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства фактично не ведуть. Відповідач часто вживає алкогольні напої, постійно висловлює ревнощі, ображає її та двох неповнолітніх дітей, не турбується про дітей та сім`ю. Після виконання\~вимог ст.187\~ЦПК України\~на підставі\~ухвали суду\~від 26.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив надати строк для примирення. За клопотанням відповідача на підставі ухвали суду від 22.02.2022 сторонам надано строк для примирення протягом 3 місяців, проте ситуація не виправилась, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач же не з`явився, причину не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2016 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 484, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданих відповідно 18.02.2017 та 19.07.2019 Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актові записи №№25,97. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved