Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 жовтня 2003 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис номер 49; після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Позов надійшов до суду 12 квітня 2022 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, в позові просила розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем. Відповідач в судові засідання 17 травня 2022 року та 7 червня 2022 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2003 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 квітня 2005 року шлюб між сторонами було зареєстровано 30 жовтня 2003 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 49. Шлюб було зареєстровано у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області. Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає за неможливе примирення з відповідачем, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача у справі та після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті права сторін у справі. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 квітня 2005 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а тому у зв`язку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON] . Ухвалюючи рішення у справі, суд не бере до уваги подану разом з позовом заяву від імені відповідача про визнання позову, оскільки така подана позивачем, відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, не підтвердив свого волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Оскільки позивач в позові просить судові витрати по сплаті судового збору покласти на неї, а тому суд при ухваленні рішення не вирішує питання про стягнення таких зі сторони відповідача.

Outcome: approved