Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 15 травня 2014 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №785. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 15 травня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, наміру відновлювати відносини не мають. Враховуючи викладе позивач вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив задовольнити позовні вимоги. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 24 травня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 15 травня 2014 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №785. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. ОЦІНКА СУДУ З 15 травня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а шлюб має формальний характер. Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача не наполягає.

Outcome: approved