Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Рижанської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Будучи спадкоємцем після смерті матері за законом, вона фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження особистими речами померлої в шестимісячний термін з дня смерті, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, [PERSON] отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) видано вже після смерті [PERSON] . Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) в землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Рижанської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у своїх позовних вимогах просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~до суду надійшов лист за підписом селищного голови про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~докази надані\~позивачем,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~з наступних\~підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 31.08.2021 року Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.сп.7). Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066507 від 29.03.2000 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.сп.9). Відповідно до листа Управління у місті Житомирі та Житомирському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2021року за №246/431-21, згідно записів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Рижанській сільській раді за №715 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я гр. [PERSON] , серії ЖТ №0066507, дата реєстрації 29.03.2000 р., КСП «Дружба», розмір земельної частки (паю) 2,84 в умовних кадастрових гектарах, вартість -2980 грн. У графі «Місце проживання власника сертифіката» зазначено с.Рижани. Підставою для реєстрації вказано розпорядження голови районної державної адміністрації від 17.03.1997р. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис присутній. Записи, які свідчать про внесення змін до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) відсутні. Відомості, які б засвідчували факт отримання гр. [PERSON] Державного акта на право власності на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП «Дружба» на території Рижанської сільської ради, відсутні (а.сп.8). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , то судом при розгляді даної справи по суті застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року), які були чинні на день смерті спадкодавця. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На виконання\~ухвали суду\~від 14.02.2022\~року,\~з Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, №203/1997, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №203/1997, єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , є її дочка [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, [PERSON] отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) видано вже після смерті [PERSON] (а.сп.6). В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , свідчить про набуття нею відповідного права. Оскільки [PERSON] не встигла оформити за життя правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) через обставини, які від неї не залежали, зазначене перешкоджає позивачу реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права на земельну частку за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то вона має право на спадщину успадковану нею після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved