Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.04.2022,\~до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/617/22. 19 квітня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Гудима Л.Р. не з`явились, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, померла спадкодавець [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2013 виданого виконавчим комітетом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.12). Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 118526 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою характеристикою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ №616 від 14.12.2021 (а.с.6), довідкою виданою Збаразькою міською радою за №09/01-753 від 07.12.2021 (а.с.8), довідкою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ за №617 від 14.12.2021 (а.с.9), копією листків погосподарської книги (а.с.27-30). Згідно копії довідки виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області №09/01-757 від 07.12.2021 в житловому будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована одиноко (а.с.7). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] заповіла у власність позивачу [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 16.02.2007 (а.с.26). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. за №99/01-16 від 29.04.2022 (а.с.20), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №64/01-16 від 28.04.2022 (а.с.21-23). Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Джула О.М. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved