Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 06.10.2005\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1832. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Крім того, вказує, що протягом останнього року їхні з відповідачем відносини поступово погіршувалися в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Таким чином. їх сім`я розпалася і шлюб між ними існує лише формально. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~17.02.2022\~року відкрито\~провадження по\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] , розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~але в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та зі згоди позивачки щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК України,\~один з\~подружжя має\~право пред`явити\~до суду\~позов про\~розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1832. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Отже,\~враховуючи викладене\~вище,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved