Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12\~833,02 грн. та судових витрат в сумі 2\~270,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач [PERSON] вступила у фактичні договірні відносини з підприємством і їй надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.06.2021 року заборгованість відповідачів перед підприємством становить 10\~561,82 грн. за період з 01.11.2014 року по 30.06.2021 року. Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідач та проживаючий з ним повнолітній члени її сім`ї відповідач [PERSON] належним чином не виконують, в зв`язку з чим виникла дана заборгованість. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу в розмірі 12\~833,02 грн., з врахуванням індексу інфляції в сумі 1\~635,74 грн. та 3% річних 635,46 грн., а всього 12\~833,02 грн. та судові витрати по справі в сумі 2 270,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відзиву на позов не надали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов`язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград». Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачі абонентської книжки позивач та відповідач [PERSON] вступила в договірні сосунки і відповідачу надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою його проживання: [ADDRESS] . Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] з 14.10.2009 року зареєстрований в м. Мала Виска Кіровоградської області та за даною адресою факт реєстрації відсутній. Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за адресою відповідача [PERSON] , яка мала вчасно сплачувати вартість даних послуг. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що нарахування послуг здійснювалось із розрахунку на 3-х осіб, проживаючих за адресою: [ADDRESS] згідно довідки, наданої квартальним комітетом № 23 Ленінського району м. Кіровограда від 21.11.2008 року. Суд критично оцінює надану довідку, із повідомлення УДМС в Кіровоградській області встановлено, що з 14.10.2009 року відповідач [PERSON] зареєстрований в м. Мала Виска кіровоградської області, а тому не є споживачем послуг позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має оплачувати послуги водопостачання та водовідведення оплачувала самостійно. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що, відповідно, становлять із розрахунку на двох чоловік: борг в розмірі 5\~530,73 грн., індекс інфляції 570,53 грн. та 3% річних 239,13 грн. Стягненню з відповідача [PERSON] підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 2 270,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та

Outcome: partial