Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами [ADDRESS] , яке успадкував батько померлого [PERSON] , однак помер, не встигнувши оформити спадщину на своє ім`я. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що залишилося після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Представник відповідача Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дядько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м,Дніпро)(а.с.9). Після смерті дядька залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами [ADDRESS] , що належав померлому на підставі договору дарування від 12 квітня 2008 року, реєстровий номер 895(а.с.11) та технічним паспортом(а.с.12-17). Після смерті [PERSON] вищевказаний житловий будинок, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв у спадщину його батько [PERSON] (а.с.18, 24), що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №4014 від 26.10.2021 року(а.с.26). Крім [PERSON] спадкоємицею [PERSON] також являлась мати позивачки та відповідач по справі [PERSON] , яка являлася сестрою [PERSON] , однак, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Прийнявши спадщину у вигляді житлового будинку після смерті [PERSON] , за життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння, а [INFO] він помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №5, виданого 08.04.2021 року(а.с.10). Позивач після смерті [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини(а.с.18, 50), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами [ADDRESS] (а.с.25), оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв`язку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на домоволодіння. З вищевказаного вбачається, що [PERSON] на законних підставах набув у власність житловий будинок, але не зареєстрував право власності. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , згідно з листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №97/01-16 від 20.05.2022 року(а.с.48), та листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №111/02-14 від 25.04.2022 року(а.с.49-50) . В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved