Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин де заінтересованою особою є: Селятинська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області. Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтували наступним. [INFO] померла мати заявників - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1.5 га та 1.0509 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Селятинської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області та на земельну ділянку розміром. 0.4901 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепітської сільської ради Вижницького (колишнього Путильського) району Чернівецької області. Зазначають, що у визначений шестимісячний строк звернулися у Путильську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Однак у оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку з тим, що ними не доведено ступінь родинних відносин з спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано - [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявників [PERSON] та [PERSON] в розділі мати, записано - [PERSON] ». Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, до початку розгляду справи від них до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Селятинської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень на заявлені вимоги немає. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Процесуальні дії у справі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії постанови нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори №94/02-31 від 01.04.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між заявниками та спадкоємицею -[PERSON] . З матеріалів копії спадкової справи № 54/2021 від 20.04.2021 року вбачається, що заявники, як діти спадкодавиці [PERSON] , прийняли спадщину у визначений законом строк. Заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що останні відмовляються від спадщини на користь своїх братів - заявників у справі. З копії довідки Селятинської сільської ради № 299/02-16 від 07.04.2022 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлась однією і тією ж особою і була матір`ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадщини та підтвердження родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявниками [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та синами, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникам для оформлення спадщини, іншим шляхом його встановити неможливо, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved