Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Тернівської міської\~ради Яковлєва\~Н.М. звернулася до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради18 квітня 2022 року подано заяву [PERSON] про надання висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2005 року визнаний недієздатним. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2008 року опікуном над [PERSON] призначена його мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] має ІІ другу групу інвалідності з дитинства безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: імбецильність внаслідок ДЦП. [PERSON] є цивільною дружиною [PERSON] , який є двоюрідним дядьком [PERSON] , та який не заперечує проти того, щоб його цивільна дружина була опікуном над [PERSON] . Просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] у зв`язку зі смертю, призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересована особа надала суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2005 року [PERSON] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2008 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено йому опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 березня 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки ЛТЕК від 09 квітня 1991 року [PERSON] , 1975 року народження, визнаний інвалідом другої групи безстроково. Згідно виписки з амбулаторної картки хворого [PERSON] , [INFO] , наданої КНП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР», [PERSON] має діагноз: імбецильність внаслідок ДЦП. Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої 14 квітня 2022 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, наданої 19 квітня 2022 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту від 18 квітня 2022 року, складеного квартальною [PERSON] в присутності сусідів, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно виснвку про стан здоров`я, виданого КНП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР» [PERSON] опікуном бути може. Відповідно до заяви [PERSON] на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 18 квітня 2022 року, вона на даний час здійснює догляд за [PERSON] , а тому просить розглянути питання надання висновку про доцільність виконувати нею обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 18 квітня 2022 року, він не заперечує проти того, щоб опікуном над його двоюрідним племінником [PERSON] була його цивільна дружина [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 28 квітня 2022 року № 778/0/2-22, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 28 квітня 2022 року № 777/0/2-22 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, його опікун [PERSON] померла, а [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути його опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про призначення опікуна. В частині заяви щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] слід відмовити, оскільки [PERSON] померла.

Outcome: partial