Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є одноособовим власником будинку [ADDRESS] . Реєстрація у даному будинку відповідачів перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що причиною звернення до суду за захистом свого права є те, що відповідачі ображають її, неодноразово вчиняли по відношенню до неї насильство. Відповідач [PERSON] фактично проживає за іншою адресою. та тривалий час перебуває за кордоном. Просить позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідач [PERSON] є зятем позивача та перебуває у шлюбі з донькою позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] є онукою позивача та донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідач мотивує відмову тим, що позивач в тексті позовної заяви не посилається на норми законодавства, які на думку відповідачів є дійсно порушені. Представник відповідачів вважає, що у світлі ст.405 ЦК України та ст.72 ЖК України відповідачі не можуть бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а тому з наведених підстав просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить наступного висновку. Давні правовідносини регулюються наступними нормами: - Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України. - Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. - Стаття 319. Здійснення права власності 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. - Стаття 321. Непорушність права власності 1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. - Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння 1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4219 спадкоємцем до майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина - [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку, з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 5). У будинку за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими крім позивача і відповідачі, які на сьогоднішній день не знялися (та не мають наміру(бажання) з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с. 9, 12). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 20 липня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 липня 1991 року у Голубинській сільській раді Свалявського району, Закарпатської області, запис № 12 (а.с. 33). Суд не може взяти до уваги доводи відповідачі з приводу того, що в даному випадку застосовуються норми ст.405 ЦК України та ст.72 ЖК УКраїни. Суд в порядку ст.13 ЦПК України вирішує позов, а саме те, що позивач просить захист порушення свого права у світлі захисту права власності - ст.ст. 319, 391 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що позивач є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] ; реєстрацію та фактичне проживання відповідачів позивач категорично не бажає, так як відповідачі вчиняють відносно позивача сварки; конфлікні ситуації між сторонами призводять до того, що позивач немає можливості в повній мірі використовувати своє житло на свій розсуд; проведення ремонтних робіт відповідачем по місцю реєстрації не є підставою для відмови в позові, а тому суд доходить висновку, що позов є підставним та до задоволення повністю. В зв`язку з задоволенням позову з відповідачів необхідно стягнути солідарно судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved