Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

28 березня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання або до досягнення двадцяти трьох років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, та мешкає з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час є студентом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, на факультеті театрального мистецтва за рахунок коштів фізичної особи (контракт). Матеріальне становище позивача не дозволяє належним чином утримувати сина, оскільки виникли додаткові витрати у зв`язку з його навчанням, кошти на одяг, підручники, канцелярські товари, проїзд, належне харчування, та інші витрати, необхідні для нормального розвитку дитини. Добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих, що [PERSON] , дійсно навчається на контрактній основі в зазначеному навчальному закладі, та розмір витрат, які несе позивач у зв`язку з навчанням сина. Крім того, позивач зазначила в позові, що дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи № 5733 від 27.08.2021 року, [PERSON] мешкає у [ADDRESS] з 26.08.2021. Відповідач зазначив, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Аліменти на навчання сина він сплачує добровільно, долучив копію заяви про утримання аліментів з нього на користь [PERSON] , в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, по 30.06.2022, довідку про доходи щодо утримання з нього аліментів. В позові просить відмовити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 06.04.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). [PERSON] відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6347 від 13.10.2020 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.08.1984 (а.с. 2). [PERSON] , з 26.08.2021 знят з реєстрації місця проживання в [ADDRESS] у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи № 5733 від 27.08.2021 (а.с. 2 зворот). Відповідно до довідки від 15.02.2022 № 50 [PERSON] , [INFO] , є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, за рахунок коштів фізичних осіб (контракт), термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с. 4). [PERSON] працює у ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське» на посаді головний фахівець (підземний), сума нарахованого доходу за період з 11.2021 по 04.2022 за винятком аліментів становить 167538,33 грн., аліменти в сумі 25967,18 грн сплачені на користь [PERSON] , що підтверджується довідкою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське» від 03.05.2022 року за № 200. Також, відповідно до зазначеної довідки та копії заяви відповідача від 10.03.2022 він з 01.03.2022 продовжує добровільно сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Відповідач [PERSON] одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , свідоцтв про народження дітей № [NUMBER] , [NUMBER] та довідки про склад сім`ї від 29.05.2018. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідачем надано суду належні та допустимі докази того, що він надає матеріальну допомогу сину після досягненням ним повноліття, тобто відповідач добровільно на підставі своєї заяви сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) на навчання сина. Позивачем, в свою чергу, не надано суду належних та допустимих доказів, того, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги (докази вартості навчання, витрат на навчання), та відповідач, відповідно, має можливість таку допомогу надати. Доказів матеріального стану позивача також не надано. Крім того, позивачем не надано суду докази свого права, відповідно до ст. 199 СК України, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як не надано доказів проживання сина з позивачем, а відповідно до наданих довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] вибув до нового місця проживання, тобто не проживає з позивачем. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку,

Outcome: dismissed