Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просив визначити місце проживання їх спільних\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~ним. В обґрунтування позову зазначив, що від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають трьох дітей, яких в травні 2021 року вона забрала та вивезла до м. Новоград-Волинський без його згоди, позбавивши старших синів права на навчання, а його, як батька, права на виховання та спілкування з дітьми. Вважає, що ним створені усі умови для нормального духовного, фізичного та морального розвитку дітей, вони будуть забезпечені усім матеріально-необхідним. У вересні 2021 року відповідачка [PERSON] подала зустрічну позовну заяву а.с.76-80, прийняту судом ухвалою від 03.11.2021 а.с.176-177,\~в якій\~просить визначити\~місце проживання\~ спільних\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~нею.Позов мотивовано тим, що під час спільного проживання з [PERSON] вона та діти постійно зазнавали образи, зневажливе ставлення, психологічний тиск та агресію, у зв`язку з чим змушена була остаточно припинити з ним подружні відносини та, побоюючись його неадекватної реакції, разом з дітьми залишити місце проживання родини. Створила усі умови для проживання дітей, приділяє їм достатню увагу, слідкує за станом їх здоров`я, розвитком, старші сини навчаються в м. Новоград-Волинський, мають багато друзів. Вважає, що зміна їх місця проживання може негативно вплинути на їх психологічно-емоційний стан та подальший розвиток. Впевнена, що дітям краще проживати разом із нею, а не з батьком, поведінка та відношення якого характеризується грубістю, неврівноваженістю та схильністю до фізичних образ. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити, надав письмовий відзив від 03.12.2021 а.с.198-204. Відповідачка-позивачка [PERSON] та її адвокат первісний позов не визнали, надали письмовий відзив від 09.09.2021 а.с.66-69, зустрічну позовну заяву просили задовольнити. Представники органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не прибули, причини їх неявки невідомі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння (Закон України Про охорону дитинства). Судом встановлено, що з 29.05.2000 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2022 розірвано. За час шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У червні 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. [PERSON] 27.08.2019 взятий на облік в м. Черкаси, як внутрішньо переміщена особа з м. Алчевськ Луганської області. [PERSON] разом з двома неповнолітніми синами та малолітньою донькою у травні 2021 року поставлена на облік в м. Новоград-Волинський, як внутрішньо переміщені особи з м. Алчевськ Луганської області. З наданих [PERSON] документів вбачається, що до травня 2021 року сім`я проживала у місті Черкаси, де діти були забезпечені житлом та усім необхідним. Кожен з колишнього подружжя офіційно працевлаштований, зокрема, [PERSON] працює у ПАТ Черкасиобленерго, [PERSON] у фізичної особи підприємця [PERSON] . Остання також отримує державну матеріальну допомогу, як переміщена особа, багатодітна сім`я та при народженні дитини. Діти проживають разом із матір`ю в м. Новоград-Волинський в орендованій двокімнатній квартирі, яка обстежувалась працівниками органу опіки\~та піклування\~Новоград-Волинської\~міської ради\~Житомирської областіта були встановлені задовільні умови проживання. Батько проживає один в гуртожитку в м. Черкаси, де також належні житлово-побутові умови для проживання. Старші хлопчики [PERSON] та [PERSON] з вересня 2021 року навчаються в ліцеї №11 м. Новоград-Волинського. Згідно шкільних характеристик хлопчиків та медичної картки [PERSON] , мати багато приділяє уваги спілкуванню з дітьми та їх вихованню, піклується про їх здоров`я. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ст.141 СК України). Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії», інтерес дитини складається з двох аспектів: по-перше, її зв`язки із сім`єю мають бути збережені, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Батькам не може бути надано право на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно висновку про визначення місця проживання дітейвід 31.01.2022орган опіки та піклування Черкаськоїміської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання трьох дітей разом з батьком [PERSON] . Згідно висновку про визначення місця проживання дітейвід 23.02.2022орган опіки та піклування Новоград-Волинськоїміської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання трьох дітей разом з матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини, в тому числі наявність певного тиску, агресії та психологічного насильства зі сторони [PERSON] до [PERSON] . Зазначене підтверджується зверненнями останньої до служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради від 18.05.2021, 30.08.2021 та її заявою до поліції від 18.06.2021. Для нормального психоемоційного стану та відчуття благополуччя у неповнолітньої дитини, необхідна не тільки звична обстановка з усталеним колом спілкування, але вона ще повинна і відчувати себе психофізіологічне вільно, захищено та комфортно. Для малолітнього віку дитини, зокрема [PERSON] , вкрай необхідний контакт з матір`ю. В даному віці діти найбільш прив`язані саме до матері. Вона необхідна як опора, як образ, формуючи «Я» особистості, як джерело безпеки і задоволення насущних потреб, тут формується почуття любові, ніжності, жалю і співчуття. Тому для дитини дуже важливо, щоб у неї також було формовано почуття безпеки і підтримки. А для [PERSON] та її братів [PERSON] і [PERSON] , на думку суду, таким «притулком» служитиме їх домівка поруч із мамою. При цьому, суд розуміє, що даний спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, та виходить із першочергового значення і оцінки найкращих інтересів усіх трьох дітей сторін. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування Черкаської міської ради, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, складений без врахування умов проживання обох батьків, суперечить інтересам дітей, та надає перевагу саме висновку служби органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради. Вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. [PERSON] не надав суду належних та достатніх доказів неналежної поведінки [PERSON] , на чому він наполягав, достатніх для визначення проживання дітей саме з ним. Суд зауважує, що [PERSON] на протязі року жодного разу не відвідав своїх дітей, не вжив активних заходів та не доклав достатніх зусиль для того, щоб з ними поспілкуватись, що звичайно не свідчить про його байдуже ставлення до своїх батьківських обов`язків, однак створює підґрунтя для сумнівів щодо сумлінного їх виконання та дійсного інтересу для того, щоб сини й донька проживали разом з ним. \~ Натомість [PERSON] створені належні умови для повноцінного розвитку, проживання та виховання неповнолітніх синів [PERSON] , [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] , вона дбає про їх стан здоров`я, духовний розвиток, створила належні умови для життя та відпочинку. А тому, враховуючи позицію органу опіки та піклування за місцем проживання матері з дітьми, думки [PERSON] і [PERSON] , які були допитані судом в присутності психолога та виявили особисту прихильність до матері і бажання залишитись саме з нею, а не з батьком, суд приходить висновку, що проживання неповнолітніх трьох дітей з матір`ю буде відповідати їх інтересам, гармонійному розвитку та вимогам закону. \~ При цьому, визначення місця проживання дітей з [PERSON] не позбавляє [PERSON] права виховувати та утримувати їх, можливості спілкуватися з ними, впливати на їх виховання і формування їх особистості. Таким чином, в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічні позовні вимоги, зважаючи на їх обґрунтованість та підтвердження належними доказами, підлягають задоволенню. З [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір, понесений нею при поданні зустрічного позову.

Outcome: approved