Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 28.01.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дубівської сільської ради, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті тітки позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно в спадкодавця відсутні, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником відповідача\~-\~Дубівської сільської\~ради подано\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутності.\~Позовні вимоги\~визнає повністю,\~не заперечує\~щодо задоволення\~позову. Рух справи в суді. Позов подано до суду 28.01.2022 року. 31.01.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022 року . 18.05.2022 року відповідно до вимог ст.33 ЦПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи у зв`язку із довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О., справу передано для розгляду судді Лесику В.О. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач та її представник позов підтримують, відповідач позов визнає. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200\~ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.11.2018 Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки №468 від 28.07.2021, виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно запису в господарській книзі села Облапи за №08-0160-1 за 2018 рік, в житловому будинку [ADDRESS] , зареєстрована і проживала [PERSON] із 1935 року, і яка була виписана 26.11.2018, у зв`язку зі смертю. Разом із нею зареєстрована племінниця [PERSON] . Заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцю, що стверджується повідомленням нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. №141/01-16 від 26.11.2022. Згідно із витягом з погосподарської книги №2 за 2018 рік села Облапи Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Будинок збудований в 1933 році. Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить: А-1 житловий будинок. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до статті 1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 68\~Закону України\~«Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16\~ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до клопотання представника позивача.

Outcome: approved