Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).\~ Зі змісту заяви слідує, що у написанні прізвища заявника та його батька, існують розбіжності, які є перешкодою у отриманні заявником свідоцтва про смерть батька, який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, батьками заявника « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] ». З матеріалів справи слідує, що прізвище заявника у його паспорті зазначено українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Зазначене підтверджується копією паспорта, наявною у матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про смерть, викладеного українською мовою, [PERSON] помер [INFO] . Мати заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Листом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі від 24 грудня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , з огляду на виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника та прізвища його батька. Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Неточності у написанні прізвища заявника та його померлого батька виникли під час їх перекладу з російської на українську мову. Підсумовуючи викладене, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved