Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

15.04.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , починаючи з листопада 2015 року по день смерті останньої, а сааме - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 19.04.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обгрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка орієнтовною площею 0,04 га для обслуговування вказаного житлового будинку. Заявниця вказує, що в останні роки життя її бабуся [PERSON] часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок зазначених обставин, починаючи з листопада 2015 року і аж до смерті [PERSON] , заявниця постійно проживала разом з нею без реєстрації у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , здійснювала догляд, піклувалася, купувала ліки, продукти харчування та допомагала їй по господарству, однак не зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Заявниця зазначає, що встановлення факту її постійного проживання разом з бабцею на день смерті останньої має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування після смерті такої. В судовому засіданні представник заявниці[PERSON] - адвокат Петрівський І.М. вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити, вказавши, що заявниця постійно здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON] та проживала з останньою до дня її смерті. Заінтересована особа - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від представника [PERSON] надійшло клопотання, в якій просить розгляд справи провести без участі заінтересованої особи. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 24.05.2016 року на підставі актового запису № 10. Родинні відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджуються наступними доказами: -згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1986 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . -згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1981 року Лавочненською сільською радою Сколівського райбюро ЗАГС Львівської області, мати заявниці - [PERSON] , 03.01.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». -згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1968 року на підставі актового запису № 33, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . -як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.02.2003 року відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, бабця заявниці - [PERSON] , 26.03.1975 року розірвала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З метою оформлення спадкових прав заявниця зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою №454/01-16, від 20.05.2021 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . З довідки № 1307, виданої 18.05.2021 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] і заповіту на випадок своєї смерті не складала. Під час розгляду справи, заявниця вказала, що в останні роки життя її бабуся [PERSON] часто хворіла та постійно потребувала стороннього догляду та допомоги. З листопада 2015 року і аж до смерті бабці вона постійно проживала разом з такою без реєстрації у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , доглядала, піклувалася про таку, купувала ліки, продукти харчування та допомагала їй по господарству. На підтвердження вказаних заявницею вище фактів судом було допитано в якості свідків [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , які засвідчили, що [PERSON] дійсно здійснювала постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] та постійно з такою проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , починаючи з листопада 2015 року і до дня її смерті - [INFO] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1269 ЦК України, підтверджується іншими належними і допустимими доказами. Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.01.2019 року в справі №484/747/17. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, з врахуванням показів свідіків, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON] , починаючи з листопада 2015 року по день смерті останньої - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved