Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 02.12.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Коцюбинського» с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174625, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 545, після смерті [INFO] [PERSON] . - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,3203 га, склад угідь-рілля, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:000:0060, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІІ-ЧН № 006961, виданого 19 липня 2002 року на підставі 11 сесії Вихвостівської сільської ради від 19.12.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті булла зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , спадщину якої за заповітом фактично прийняв позивач. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. 08 грудня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області СовиВ.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне [PERSON] майно. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП Коцюбинське с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату серії ЧН № 0174625. Також, за життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,3203 га (рілля), що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 006961. Але у зв`язку з тим, що оригінали вищезазначених документів втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 05 травня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.31-33). У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради (до складу якої входить Вихвостівський старостинський округ) Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.05.2022 року за 02-18/291 про розгляд справи у його відсутності (а.с.46). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу СоваВ.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.42). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2007 року відділом реєстрації смерті у місті Києві, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років у місті Київ, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 21572 від 10.11.2007 (а.с.10). Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 02 червня 2005 року секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ЗеленовоюВ.П. за реєстровим № 83, що виданий 10 серпня 2021 року старостою Вихвостівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Силенко Ю.І., суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Довідка за № 326 від 10 серпня 2021 року, що видана Вихвостівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , яка померда [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.09.2021 за № 0-25-0.25-257/34-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0174625, зареєстрований за № 545 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім . Коцюбинського, яке знаходиться на території Вихвостівської сільської ради. Заміни на державний акт не було. На підставі 11 сесії Вихвостівської сільської ради від 19.12.2000 року [PERSON] було видано державний акт ІІІ-ЧН № 006961, який зареєстрований за № 122 в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 19.07.2002 року, площею 1,32 га, що знаходиться на території Вихвостівської сільської ради (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.10.2021 за № 31-25-0.25-866/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174625, станом на 13.10.2021, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174625. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7422447542021 від 26.11.2021 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 1,3203 га, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 7421482800:03:000:0060 за життя була [PERSON] (а.с.15-19). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.01.2022 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482800:03:000:0060, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить сорок шість тисяч сорок три гривні вісімнадцять копійок (а.с.20). Відповідно до копії спадкової справи № 301/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 44-45), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області СовиВ.Ф. за № 784/02-14 від 08.12.2021 (а.с.22). Доводи позивача про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174625 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 006961 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про їх втрату було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.23). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікату про право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved