Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа: Одеська міська рада,посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві особистої власності на підставі реєстраційного посвідчення від 26 квітня 1996 року, виданого ОМБТІ на підставі довідки №20 про виплату паю ЖБК «Китобой-4» від 15 вересня 1995 року. 26 квітня 1996 року право власності [PERSON] було зареєстровано в ОМБТІ в книзі №21к за зареєстрованим №145 стор. 147. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є він, [PERSON] , рідний син померлого. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Вказував, що при зверненні в установлений законом строк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через розбіжності у імені померлого, оскільки у свідоцтві про смерть ім`я його батька зазначено « [PERSON] », а у його паспорті по-батькові зазначено « [PERSON] ». Стверджував, що зазначені розбіжності у написанні його по-батькові виникли внаслідок невірного перекладу імені його батька [PERSON] з російської мови на українську. Зазначав, що в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1949 року в графі батьки зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). Отже виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Даний факт йому необхідно встановити для оформлення спадкового майна після смерті батька - [PERSON] . Факт його родинних відносин з покійним [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою (виписка з домової книги) №56 від 30 грудня 2016 року. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його рідним батьком. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року заява була прийнята до провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. була спадкову справа за №6/2022, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 30-31). Заявник та його представник, діюча на підставі ордеру від 14 квітня 2022 року, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої підтримали заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30). Представник заінтересованої особи, діючий на підставі довіреності від 30 грудня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 44, 47). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що рідними батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1949 року (а.с. 15). Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у імені померлого, а саме у свідоцтві про смерть ім`я батька заявника зазначено « [PERSON] », а у паспорті заявника його по-батькові вказано « [PERSON] » (а.с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, так як документи, які підтверджують вказаний факт, містять розбіжності в імені померлого та по-батькові заявника. Факт родинних відносин [PERSON] з покійним [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою (виписка з домової книги) №56 від 30 грудня 2016 року (а.с. 15, 21). Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що[PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Одесі. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач, як інвалід 1 групи, від сплати судового збору, звільнений (а.с. 12).

Outcome: approved