Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 0,0598 га з кадастровим номером 3220884400:07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району. [PERSON] вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Ця обставина перешкоджає [PERSON] здійснити її спадкові права. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га з кадастровим номером 3220884400:07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2022 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2022 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду 16 березня 2022 року (а.с.34-35) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №356/2021, заведеної після смерті [PERSON] , помер-лого [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Кучаківська сільська рада була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. Розпорядженням Бориспільської РДА №2313 від 10 серпня 2011 року (а.с.22-23) була затверджена технічна документація із землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,0598 га для ведення садівництва Кіровської сільської ради Бориспільського району. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру №НВ-3222459682021 від 12 квітня 2021 року (а.с.8-12) вбачається, що за [PERSON] була зареєстрована земельна ділянка площею 0,0598 га з кадастровим номером 3220884400: 07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району. 4.2. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 2020 року (а.с.25). 4.3. За час свого життя [PERSON] склав заповіт (а.с.53 зворот), за яким все своє майно спадкодавець заповів дочці [PERSON] та дочці [PERSON] . 4.4. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.6. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.7. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 5.8. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 5.9. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації земельної ділянки, а не права власності на земельну ділянку. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що 1 квітня 2021 року [PERSON] , якій раніше було присвоєно прізвище « [PERSON] », подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.45). Крім того, зі змісту заяви [PERSON] від 25 травня 2021 року (а.с.66) вбачається, що вона не проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, а також не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що жоден зі спадкоємців за заповітом не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування перейшло до спадкоємців першої черги за законом. До їх кола належить [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, а також його дочки [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 січня 1985 року (а.с.42 зворот), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 квітня 1987 року (а.с.47), копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 29 вересня 2007 року та серії [NUMBER] від 20 лютого 2016 року (а.с.46 зворот, а.с.50 зворот), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 жовтня 2016 року (а.с.53), а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 березня 1985 року (а.с.68). 6.2. Як вбачається зі змісту попереднього абзацу рішення суду, [PERSON] не проживала з батьком [PERSON] на день відкриття спадщини, а також не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, 1 квітня 2021 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] (а.с.45). Ці обставини свідчать про те, що частки у спадщині, які мали право прийняти [PERSON] та [PERSON] , перейшли до [PERSON] 1 квітня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.40). У такий спосіб [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] . 6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час життя [PERSON] за ним було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га з кадастровим номером 3220884400:07:003:0443 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що право власності на цей об`єкт нерухомого майна не ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), в такому випадку до складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, ввійшло право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та державну реєстрацію за [PERSON] права власності на цей об`єкт нерухомого майна. Крім того, Кіровська сільська рада Бориспільського району була в подальшому перейменована на Кучаківську сільську раду Бориспільського району. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0598 га з кадастровим номером 3220884400:07:003:0443 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташованої на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Outcome: partial