Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

01.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який ним обґрунтований тим, що 27.09.2003 між ними зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2316 від 27.09.2003, в підтвердження видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2004. Вказує, що в шлюбі вони мають троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначає, що діти проживають разом із ними та спір між ними щодо визначення місця проживання дітей відсутній, утриманням дітей він займається в добровільному порядку. Вказує, що спочатку їх спільне життя складалось добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинилися, вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також в них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства виховання дітей, ведення спільного побуту. Зазначає, що всі зусилля щодо компромісу шляхом усних перемовин між ними не дали бажаних результатів, тому вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. Вказує, що на даний час їх шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Зазначає, що вони не проживають однією сім`єю та між ними припинено відносини, притаманні подружжю, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та в першу чергу інтересам дітей, тому просить суд шлюб з [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. 19.05.2022 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність, після розірвання шлюбу бажає перейти на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому,\~суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 27.09.2003 між сторонами зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно 23.03.2004, серії [NUMBER] , актовий запис №2316 (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.6,7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, так як він являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.9), тому судовій збір підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача у розмірі 992, 40 гривень, так як позов задоволений. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved