Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

18 січня 2022 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, якою просять: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис за № 82; залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що заявники\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 26\~січня 1996\~року.\~Від цього\~шлюбу мають\~трьох дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У жовтні\~2018\~року [PERSON] \~зверталась до\~Бориспільського міськрайонного\~суду Київської\~області із\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~але потім\~відмовилась від\~позову у\~зв`язку з\~примиренням.\~Однак,\~на сьогоднішній\~день кожен\~із подружжя\~проживає окремо.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~у зв`язку\~з різними\~поглядами на\~життя,\~відсутністю між\~подружжям взаєморозуміння,\~втратою почуття\~любові один\~до одного.\~Наміру зберегти\~сім`ю у\~сторін немає, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяву, якою розгляд справи просили здійснити у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. В зв`язку з тим, що сторони не\~\~з`явилися в судове засідання, згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ч. 3\~ст.\~293\~ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.\~109\~СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що 26 січня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва. Від даного шлюбу заявники мають трьох дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Судом встановлено, що спору щодо визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні дітей немає, оскільки двоє дітей вже є повнолітніми, а найменша [PERSON] має 12 років і може самостійно висловлювати свої бажання щодо їхньої спільної участі у її вихованні, побуті та місці проживання, виходячи з її власних інтересів. Таким чином, сторони домовились відсутність підстав для укладення окремого договору щодо визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні дітей. Згідно\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей Як вбачається з заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу та задоволення заяви по суті. Відповідно\~\~ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи наведене та

Outcome: approved