Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988 [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] в селі Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області померла прабаба заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка на території Дідовецької сільської ради площею 2,2220 га, та житловий будинок по [ADDRESS] , в якому вона проживала до смерті. [PERSON] за життя залишила заповіт, і заповіла все своє майно правнуку [PERSON] - заявнику по справі. 10.01.2022 заявник отримав свідоцтво та витяг про право власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Дідовецької сільської ради площею 2,2220 га. 06.01.2022 приватний нотаріус Ярмак Наталія Олександрівна, в якої заведена спадкова справа, повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок, через неможливість встановити належність спадкодавці документу, що посвідчує право власності на будинок, оскільки свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988 (далі - Свідоцтво) [PERSON] . В Рішенні виконкому Прилуцької районної ради народних депутатів № 304 від 17.10.1987, на підставі якого було видане Свідоцтво, прабаба значиться як [PERSON] . Оскільки виправити помилку, допущену при оформленні Свідоцтва не виявляється можливим, нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] , 1911 р.н., документу що посвідчує право власності на житловий будинок. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії довідки Сухополов`янської сільської ради №858 від 28.09.2021 [PERSON] проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 03.02.2022 право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.9). В записі акта про народження ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з копії заповіту [PERSON] заповіла все своє майно заявнику (а.с.13). Згідно копії свідоцтва № 727 від 10.11.1988 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988, дійсно належить його померлій прабабі [PERSON] , іншого способу підтвердити факт належності зазначеного свідоцтва, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає,\~тому заява\~про встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~свідоцтва про\~право особистої\~власностіпідлягає задоволенню.

Outcome: approved