Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно - квартира за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що він через численні відрядження у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також помилково вважав, що він вступає у спадщину незалежно від подання відповідної заяви, оскільки постійно проживав із матір`ю, просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - три місяці. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.12), після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1993 року Асоціація «Полтаванафтогазбуд» посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лугової Л.П. від 23.11.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском заявником 6-місячного строку для прийняття спадщини(а.с.15-16). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved