Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суд з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк\~ для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломидської сільської ради Рівненського району, Рівненської області. Також зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2014 року, яке видано виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.(а.с.6) Померлий [PERSON] був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , оскільки позивачка неодноразово змінювала прізвище (а.с.9-10). Відповідно до довідки №19 від 19.01.2022 року виданої виконавчим комітетом Маломидського старостинського округу №5 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав у житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті проживав один (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно/ Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачка [PERSON] 27.01.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №48/02-31\~ нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.14) Згідно витягу із спадкового реєстру №68292130 від 27.01.2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивачки [PERSON] (а.с.10). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як була морально пригнічена після смерті батька та юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved