Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

18 лютого 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28\~квітня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , який мешкає з нею. Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08\~березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» позовну заяву було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Проте цивільна справа за позовною заявою не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалася. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04\~травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16 травня 2022 року позовну заяву повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17\~травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07\~червня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб (а.с.\~3-5). Крім того, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому також просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб (а.с.\~28). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позов визнав у повному обсязі (а.с.\~30). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28\~квітня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №\~567 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~14). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved