Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

10.08.2018 р ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерною товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/07 ю від 16 лютого 2007 року у розмірі 571 386,61 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25,864415 за один долар США станом на 05 жовтня 2016 року) складає 14 778 580,41 гривень. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 р. позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] , на користь Публічного акціонерною товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/07ю від 16 лютого 2007 року у розмірі 571 386,61 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25,864415 за один долар США станом на 05 жовтня 2016 року) складає 14 778 580,41 гривень. 11.12.2020 р. ухвалою Київського районного суду м.Одеси заяву Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК\~Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження,-задоволено. Замінено стягувача Публічне \~акціонерне товариство «Всеукраїнський\~Акціонерний Банк»\~на правонаступника Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) за виконавчим документом у справі 520/10294/18 за позовом Публічного акціонерного\~товариства «Всеукраїнський\~Акціонерний Банк» до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/07ю від 16 лютого 2007 року. 18.10.2021 р до Київського\~районного суду\~м.Одеси\~надійшла заява [PERSON] , про перегляд заочного рішення \~Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 року у справі 520/10294/18 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30.11.2021 ухвалою Київського районного суду м.Одеси \~\~заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 року у справі 520/10294/18 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 року у справі 520/10294/18 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити\~справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На дату розгляду справи позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав, та просив розгляд справи провести за його відсутності. На дату розгляду справи відповідач надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 р. позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] , на користь Публічного акціонерною товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/07ю від 16 лютого 2007 року у розмірі 571 386,61 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25,864415 за один долар США станом на 05 жовтня 2016 року) складає 14 778 580,41 гривень. 11.12.2020 р. ухвалою Київського районного суду м.Одеси заяву Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК\~Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження,-задоволено. Замінено стягувача Публічне \~акціонерне товариство «Всеукраїнський\~Акціонерний Банк»\~на правонаступника Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003) за виконавчим документом у справі 520/10294/18 за позовом Публічного акціонерного\~товариства «Всеукраїнський\~Акціонерний Банк» до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/07ю від 16 лютого 2007 року. 25 березня 2009 року Господарський суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 24/99-08-5594, про стягнення заборгованості з ФОП [PERSON] за кредитним договором № 10/07ю від 16.02.2007 року, у резолютивній частині якого суд вирішив: « Стягнути з Фізичної-особи підприємця [PERSON] , на користь Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк, - заборгованість по кредиту у сумі - 680 191,20грн., заборгованість по пені у сумі - 5 270,45грн.; стягнути з Фізичної-особи підприємця [PERSON] , на користь Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк, державне мито у сумі - 6 854,61грн.; Стягнути з Фізичної-особи підприємця [PERSON] , на користь Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк, - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59,00грн.». 24 січня 2012 року Господарським судом Одеської області прийнято постанову у справі № 2/17-3986-2011, якою визнано ФОП [PERSON] , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 21 травня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі № 2/17-3986-2011 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП [PERSON] , про визнання банкрутом, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП [PERSON] ; ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] ; визнано вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, погашеними. Відповідно до ст.51 ЦК України (в редакції від 19.01.2012 року) до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Згідно зі ст. 609 ЦК України (в редакції від 19.01.2012 року) зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. У відповідності з ст. 53 ЦК України (в редакції від 19.01.2012 року) фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом (2343-12). Київський районний суд м. Одеси у своєму рішенні від 02.11.2018 року по справі № 520/10294/18 визначає суму заборгованості [PERSON] , за цим же кредитним договором № 10/07ю від 16.02.2007 року, в розмірі 571 386, 61 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України(курс НБУ 25,864415 грн. за 1 долар США станом на 05.10.2016 року) складає 14778 580, 41 грн. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов`язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями громадянина підприємця, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами.(ч. 5 ст. 48) Уразі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п`яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громалянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України, (ч. 3 ст.49) Позивач звернувся до суду 10.08.2018 року, тобто після спливу 5 річного строку. На відповідне звернення щодо подальшого виконання вимог кредиторів, оскільки 24 січня 2012 року Господарським судом Одеської області саме за заявою кредитора було прийнято постанову про визнання ФОП [PERSON] банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а 21 травня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП [PERSON] ; ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] ; визнано вимоги, незадоволені за відсутності майна банкрута, погашеними, тобто відповідно до діючої на час визнання банкрутом ч. 3 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ(в редакції від 16.10.2011 року) після завершення розрахунків з кредиторами пройшло більше п`яти років та відповідне визнання громадянина-підприємця банкрутом відбулося за заявою кредитора що означає те, що кредитор зі своєї вини пропустив законодавчо встановлений п`ятирічний строк на звернення до ФОП [PERSON] . Суд вважає, що будь-які перерахунки сум боргу після визнання банкрутом, оскільки діюча на той час ч. 5 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII чітко вказує на те, що з дня прийняття господарський судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в даному випадку з 24 січня 2012 р. строки виконання зобов`язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені, процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями громадянина-підприємця, припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову, про\~стягнення з [PERSON] заборгованості\~ за кредитним\~договором № 10/7ю від 16.02.2007 року, слід відмовити.

Outcome: approved