Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

13 квітня 2022 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] - звернувся в суд з заявою про виконання умов договору позики укладеного 15.02.2021 року позивачем [PERSON] з відповідачем [PERSON] , згідно якого позивач передав відповідачу 12000 доларів США в позику на строк до 18.02.2021 року. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що доказом укладеного договору позики є письмова розписка відповідача [PERSON] і оскільки отримані за вказаним договором грошові кошти були використані на потреби сім`ї, то і відповідачем по справі має бути дружина позивача [PERSON] - [PERSON] . Посилаючись на те, що грошове зобов`язання не виконано в строк встановлений договором позики, представник позивача просив позов задовольнити з урахуванням стягнення 3% річних від простроченої суми позики в іноземній валюті - 363,95 доларів США. Ухвалою суду від 13.04.2022 року (а.с. 19) було відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого судового засідання на 31.05.2022 року, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] кожному по 1/5 частині квартири, копію вказаної ухвали відповідачі отримали 15.04.2022 року, про що є розписки (а.с. 22). Ухвалою суду від 31.05.2022 року підготовче судове засідання було закрито та справу було призначено до судового розгляду на 07.06.2022 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ліпатов С.В. - в судове засідання не з`явився, суду на дав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 укладений договір позики згідно якого позивач [PERSON] передала відповідачу [PERSON] 12000 доларів США в позику на строк до 18.02.2021 року, що підтверджується розпискою, оригінал якої було надано представником позивач у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] не виконав умови укладеного договору позики, не повернув грошові кошти на вимогу позивача [PERSON] , а тому згідно ст. 625 ЦК України має сплатити за позикою в іноземній валюті 3% річних від простроченої суми - 363,95 доларів США. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором. Як укладання, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Матеріали справи не містять жодних доказів, що вказана угода була вчинена в інтересах сім`ї, крім того факту, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому сума боргу має бути стягнута лише з відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 496,2 грн. та 3584,9 грн, а всього 4081,1 грн.

Outcome: approved