Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 18.05.2022 року заявник - [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд, встановити факт неправильності запису про національність [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (номер актового запису 10 від 20 жовтня 1982 р. складений Виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області) в відомостях про батька [PERSON] та зазначити вірно національність [PERSON] - «болгарин». Свою заяву, заявник обґрунтовує зокрема тим, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 11 травня 2022 року серії [NUMBER] Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає заявник, у повному витязі №00035544194 від 11.05.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження помилково вказано, що батько [PERSON] - [PERSON] є українець за національністю. При цьому, батько завжди вказував, що він є болгарином за національністю, та виховував його у болгарських традиціях. [PERSON] усе свідоме життя вважав себе болгарином. Встановлення факту належності до болгарської національності заявнику, та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідно для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв`язків. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання призначене на 25.05.2022 року сторони не з`явились. Адвокат Ситник О.П., який дії на підставі адвокатського ордеру в інтересах заявника - [PERSON] подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, розглядати справу за відсутності сторони На задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 травня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає заявник, у повному витязі №00035544194 від 11.05.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження помилково вказано, що батько [PERSON] - [PERSON] є українець за національністю. При цьому, батько завжди вказував, що він є болгарином за національністю, та виховував його у болгарських традиціях. [PERSON] усе свідоме життя вважав себе болгарином. Таким чином судом встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (номер актового запису 10 від 20 жовтня 1982 р. складений Виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області) в відомостях про батька заявника [PERSON] , було невірно зазначено національність батька [PERSON] - «українець», замість вірного «болгарин». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначає заявник, встановлення факту належності до болгарської національності та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, необхідно йому для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв`язків. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (номер актового запису 10 від 20 жовтня 1982 р. складений Виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області) в відомостях про батька заявника [PERSON] , було невірно зазначено національність батька [PERSON] - «українець», замість вірного «болгарин». При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягають задоволенню.

Outcome: approved