Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Представник позивача АТ «Страхова компанія «Країна» - Литовченко С.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 30.10.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено Договір страхування транспортних засобів УА157467. Предметом договору став автомобіль марки Ауді, д.н.з.: [NUMBER] . 17.11.2018 року о 17 год. 15 хв. по вул.Собранецькій в м.Ужгороді відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Ауді, д.н.з.: [NUMBER] з транспортним засобом Фольксваген, д.н.з.: [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті даної ДТП було пошкоджено вищезазначений застрахований автомобіль. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 06.12.2018 року складено калькуляцію № [NUMBER] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 124\~953,84 гривень. 04.01.2019 року АТ «СК «Країна» складено Страховий акт на суму 99\~963,07 гривень (вартість відновлювального ремонту 124\~935,84 гривень 24990,77 гривень (ПДВ 20%)). 04.01.2019 року АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника застрахованого автомобіля у розмірі 99\~963,07 гривень. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] мав діючий ДТП страховий сертифікат зелена картка, позивач звернувся до «Моторне (транспортне) страхове бюро України» з претензією щодо виплати страхового відшкодування. Проте, заяву позивача було задоволено частково, а саме на загальну суму 59\~376,77 гривень. Зазначена сума виплачена МТСБУ з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових, а отже сума, що залишилася невиплаченою на користь позивача становить 40\~586,30 гривень. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача, ТОВ «Детектоване-правове агентство «Лис», 19.01.2021 року було направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку з чим, позивач і звернувся до суду. Представник позивача АТ «СК «Країна»- Литовченко С.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, а також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у письмових поясненнях. Представник Моторно (транспортне) страхове бюро України Койнаш І.Б. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення щодо поданого позову в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених в ньому. Вивчивши позовну заяву та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що 30.10.2018 року між ПАТ «СК «Країна» і [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №УА 157467, предметом якого став автомобіль Aydi A6, д.н.з.: [NUMBER] (а.с. 4). Із Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018325358172825 вбачається, що 17.11.2018 року мала місце ДТП з участю автомобілів Volkswagen Touran, що належить [PERSON] і Aydi, A6, що належить [PERSON] (а.с. 5). Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 6). 19.11.2018 року [PERSON] подав голові Правління АТ «СК «Країна» Повідомлення про настання страхового випадку, а 18.12.2018 року подав Заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 7, 8). 20.11.2018 року [PERSON] і представник АТ СК «Країна» було складено Акт огляду транспортного засобу марки Audi A6, д.н.з.: [NUMBER] (а.с. 9-12). Згідно Платіжного доручення №826 від 04.01.2019 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила перерахування коштів у розмірі 99\~963,07 гривень (а.с. 14). 15.04.2019 року представник АТ «СК «Країна» подав до МТСБУ Заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 99\~963,07 гривень (а.с. 15). Із виписки АТ «Правекс Банк» вбачається, що АТ СК «Країна» отримала страхове відшкодування у розмірі 59376,77 гривень (а.с. 16). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №98-D56/7 від 24.07.2019 року вартість матеріального збитку завдано власнику майна AUDI А6, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 59\~376,77 гривень (а.с. 116-145). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та ЗУ «Про страхування». Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування"). Згідно ст.27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Абз.2 ч.1 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Разом з тим, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами) (правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц). Згідно з пунктом 2.4 Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Пунктом 7.36 Методики передбачено, що ринкова вартість окремої складової частини враховує її комплектність і фактичний технічний стан, умови, у яких вона експлуатувалася (зберігалася), особливості кон`юктури ринку регіону. Відповідно до ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір відшкодування шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення, тобто визначаючи розмір відшкодування слід керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вартість матеріального збитку завданого власнику AUDI А6, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП з врахуванням фізичного зносу запчастин, складає 59\~376,77 гривень, яку і було перераховано третьою особою «Моторно (транспортне) страхове бюро України» позивачу АТ «Страхова компанія «Країна». Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування позивачу АТ «Страхова компанія «Країна» у розмірі та у порядку передбаченому Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, а отже позов є необгрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Outcome: dismissed