Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

У провадженні Трускавецького міського суду знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та Приватного підприємства «Збір» про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності. До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява адвоката Тунського А.Р. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 457/1424/20 про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. та витрат на проведення експертиз у розмірі 14\~930 грн. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що ним\~у судовому\~засіданні при\~ухваленні рішення\~по справі\~було заявлено\~клопотання про\~те,\~що докази\~понесення судових\~витрат будуть\~подані у\~відповідності до\~ч.8\~ст.\~141\~ЦПК України. На підтвердження своїх вимог долучив копії квитанцій щодо здійснення оплати за проведення експертиз зазначаючи, що докази понесення витрат на правничу допомогу були подані разом з позовною заявою. \~ \~ \~ \~Учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явилися \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Рішенням Трускавецького міського суду від 23 травня 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] та Приватного підприємства «Збір» про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності - задоволено. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В ч.ч 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно вимог\~ст. 59 Конституції України\~кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За приписами\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Згідно вимог ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно приписів\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано договір про надання правової допомоги\~№30 від 14 вересня 2020 року, який укладено між АО «Право. Порядок» в особі адвоката Тунського А.Р. та [PERSON] та копію меморіального ордеру від 10 листопада 2020 року на суму 7\~000 грн. Крім того, до заяви про ухвалення додаткового рішення, на підтвердження понесення витрат на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, долучено копію квитанції від 30 вересня 2021 року про сплату [PERSON] коштів в розмірі 14 930 грн. Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7\~000грн. та витрат з оплати експертизи в розмірі 14 930 грн., оскільки такі підтверджені відповідними доказами.

Outcome: partial