Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

17 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вони та їх брат - [PERSON] після смерті їх батька - [PERSON] , успадкували по 1/3 частці домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер їх брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: його право на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавці заповіту не склали, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, вони звернулися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання\~позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду 25 січня 2022 року надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Губська Ю.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 31.03.2022 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду. До суду 05 жовтня 2021 року надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово представника позивачів - адвоката Губської Ю.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: позивачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. Факт родинних відносин позивачів та їх брата зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Спадщину позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх брат [PERSON] прийняли після смерті свого батька як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЦНАП Веселинівської селищної ради від 12.04.2021 року №5033-02/06-04-2021 (а.с. 21). Тобто, позивачі та їх брат успадкували по 1/3 частці домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: його право на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: позивачі - [PERSON] та [PERSON] , як сестра та брат спадкодавця. Факт родинних відносин позивачів та їх брата підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Спадщину позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЦНАП Веселинівської селищної ради від 12.04.2021 року №5029-02/06-04-2021 (а.с. 22). Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкових справ №83/2020 (а.с. 55-63) та №116/2016 (а.с. 64-96). Позивачі звернулися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно. Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивачі прийняли відповідно до ст. 1261 України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і відповідно до ст. 1262 ЦК України, якою встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] (а.с. 29-33), з якої вбачається, що [PERSON] був домогосподарем домоволодіння [ADDRESS] з 1972 року; - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24-28); - довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №2-459 від 22.01.2021 року (а.с. 23), відповідно до якої право власності станом на 28.12.2012 року ні за ким не зареєстровано; - довідкою ЦНАП Веселинівської селищної ради від 12.04.2021 року №5033-02/06-04-2021 (а.с. 21), відповідно до якої [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.03.1981 року по день смерті [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивачі прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, то спадщина належить їм з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі\~прийняли спадщину у встановленому законом порядку, та що їх право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved