Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

ПАТ « Страхова компанія ТАС»\~ звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги вмотивовано тим, що ПрАТ\~ «СГ\~ «ТАС»\~\~ укладено\~ договір\~ добровільного\~\~ страхування\~ наземного транспорту\~\~ №РО-00164890 .\~ Предметом\~\~ договору\~\~ страхування\~\~ є страхування транспортного засобу Форд Транзіт, д.н. [NUMBER] . \~ 24.01.2019 р. в с. Н.Бистрий по вул. Центральна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т.з. Форд Транзіт, д.н. [NUMBER] та т.з.\~ Iveko\~ д.н.. [NUMBER] з напівпричепом Kogel д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача і в\~ результаті\~ зазначеної\~ ДТП\~ було\~ пошкоджено\~ застрахований т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н.\~ [NUMBER] . Постановою від 11 квітня 2019 року Хустського районного суду Закарпатської області відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи\~ наявність\~ договору\~ страхування,\~ представник\~ страхувальника\~ пошкодженого\~ автомобіля т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н.\~ [NUMBER] \~ звернувся\~ до\~ позивача з\~ заявою\~ про\~ настання\~ події та виплату\~ страхового відшкодування. З\~\~ метою\~\~ визначення\~\~ вартості\~\~ відновлювального\~\~ ремонту\~\~ пошкодженого\~\~ автомобіля\~\~ т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду т.з. та рахунок №82\~ від СТО відповідно до якого вартість ремонту складає 110 800 грн. Позивачем\~ складено\~ розрахунок\~ страхового\~ відшкодування\~ та\~ страховий\~ акт\~ №7895В/29/2019\~ на\~ суму 110 800 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування , що підтверджується платіжним дорученням від 07.03.2019 р. Враховуючи,\~ що винуватцем ДТП визнано відповідача,\~ а його цивільно-правова\~ відповідальність\~ на момент ДТП була застрахована\~ в\~ ПрАТ «СК «ПЕРША» згідно\~ полісу АМ6174999\~ позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Проте, ПрАТ «СК «ПЕРША» задовольнило заяву позивача лише на суму 89 416,00 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1905 від 11.07.2019 р. тобто, оскільки\~ розмір\~ витрат\~ позивача\~ на\~ виплату\~ страхового\~ відшкодування\~ складає 110 800 грн., при цьому полісом АМ6174999 покрито лише частину шкоди на суму 89416,00 грн. то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 21 384,00 грн. \~ В своєму позові позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Страхова компанія ТАС»\~ 21384 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) \~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився в позовній заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався , відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ « Страхова компанія ТАС»- підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ ПрАТ\~ «СГ\~ «ТАС»\~\~ було укладено\~ договір\~ добровільного\~\~ страхування\~ наземного транспорту\~\~ №РО-00164890 .\~ Предметом\~\~ договору\~\~ страхування\~\~ є страхування транспортного засобу Форд Транзіт, д.н. [NUMBER] . (а.с. 7) \~ 24.01.2019 р. в с. Н.Бистрий по вул. Центральна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т.з. Форд Транзіт, д.н. [NUMBER] та т.з.\~ Iveko\~ д.н.. [NUMBER] з напівпричепом Kogel д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача і в\~ результаті\~ зазначеної\~ ДТП\~ було\~ пошкоджено\~ застрахований т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н.\~ [NUMBER] .\~\~\~ \~\~ Постановою від 11 квітня 2019 року Хустського районного суду Закарпатської області відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.-8) Враховуючи\~ наявність\~ договору\~ страхування,\~ представник\~ страхувальника\~ пошкодженого\~ автомобіля т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н.\~ [NUMBER] \~ звернувся\~ до\~ позивача з\~ заявою\~ про\~ настання\~ події та виплату\~ страхового відшкодування (а.с.9) З\~\~ метою\~\~ визначення\~\~ вартості\~\~ відновлювального\~\~ ремонту\~\~ пошкодженого\~\~ автомобіля\~\~ т.з. Форд Транзіт\~\~ д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду т.з. та рахунок №82\~ від СТО відповідно до якого вартість ремонту складає 110 800 грн.( а.с.11- 12) Враховуючи,\~ що винуватцем ДТП визнано відповідача,\~ а його цивільно-правова\~ відповідальність\~ на момент ДТП була застрахована\~ в\~ ПрАТ «СК «ПЕРША» згідно\~ полісу АМ6174999\~ позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 12). ПрАТ «СК «ПЕРША» задовольнило заяву позивача лише на суму 89 416,00 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1905 від 11.07.2019 р. (а.с. 13) Оскільки\~ розмір\~ витрат\~ позивача\~ на\~ виплату\~ страхового\~ відшкодування\~ складає 110 800 грн., при цьому полісом АМ6174999 покрито лише частину шкоди на суму 89416,00 грн. то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 21 384,00 грн. \~\~\~ Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування\~ за договором майнового страхування,\~ в межах фактичних затрат переходить право вимоги,\~ яке страхувальника бо інша\~ особа, і одержала страхове відшкодування,\~ має до особи,\~ відповідальної за заподіяний збиток». \~\~\~ Згідно\~ ст.\~ 1187\~ ч.2\~ Цивільного\~ кодексу\~ України\~ «шкода,\~ завдана\~ джерелом\~ підвищеної\~ небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання сто створює підвищену небезпеку». \~\~ Відповідно до ст.\~ 1191\~ ч.1\~ Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». \~\~ За наведених вище обставини , суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, оскільки розмір\~ витрат\~ позивача\~ на\~ виплату\~ страхового\~ відшкодування\~ складає 110 800 грн., при цьому полісом АМ6174999 покрито лише частину шкоди на суму 89416,00 грн. то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 21 384,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2481 гривень сплаченого судового збору. \~

Outcome: approved