Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

26.01.2022 року адвокат Непомнящий О.В. від імені і в інтересах гр. [PERSON] , за довіреністю, звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем, стверджуючи, що протягом останніх місяців стосунки позивача з відповідачем розладилися, між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, спілкування не відбувається. Останнього часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Станом на теперішній час позивач проживає іншою сім`єю, і йому, для оформлення сімейних стосунків необхідно оформити розірвання шлюбу з відповідачкою. Сторони у судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд позову за його відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач, що була повідомлена судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явилася, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав Згідно наданих суду матеріалів, 10.11.2020р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)(свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 11.11.2020р., а/з №123), дружині було присвоєне прізвище " [PERSON] " (а.с.8). [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про її народження [NUMBER] , видане 01.05.2021р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), а/з №1965) - яка на твердження позивача, проживає з матір`ю - відповідачем [PERSON] . Представник позивача у позові просить про розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя між позивачем і відповідачем та втрату почуття любові та поваги один до одного, на даний час позивач проживає з окремою сім`єю. Для оформлення сімейних стосунків йому необхідно розірвання шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача не надійшло заперечень на позов, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Outcome: approved