Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: - встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] у період з 01 січня 2004 року по 10 липня 2021 року; - визнати за нею право спільної сумісної власності на автомобіль марки «PEUGEOT-407», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, який придбаний за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] ; - визнати за нею право спільної сумісної власності на грошові вклади, а саме: грошовий вклад на суму 200\~000 грн. 00 коп., що зберігається на депозитному рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та грошовий вклад на суму 8 000 доларів США 00 центів, що зберігається на депозитному рахунку АТ «ПУМБ, які заощаджені за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] ; - визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «PEUGEOT-407», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, на 1/2 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками, що зберігається на депозитному рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та виключити цю частину грошового вкладу зі складу спадщини, на 1/2 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками, що зберігаються депозитному рахунку АТ «ПУМБ» та виключити цю частину грошового вкладу зі складу спадщини. В обґрунтування вимог зазначається, що з січня 1990 року позивач стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. За час проживання за спільні кошти ними придбано автомобіль марки «PEUGEOT-407», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, а також накопичено грошові кошти, розміщені у банківських установах на суму 200\~000 грн. 00 коп., що зберігаються на депозитному рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та грошовий вклад на суму 8 000 доларів США 00 центів, що зберігається на депозитному рахунку АТ «ПУМБ. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем, який заявив про прийняття спадщини є відповідач у справі. Враховуючи те, що спірне майно набуте у період спільного проживання без реєстрації шлюбу документально оформлено на померлого [PERSON] , позивач з метою захисту прав змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 16 травня 2022 року відповідач [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Броварська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зміна черговості спадкування залишено без розгляду у частині вимог про зміну черговості спадкування. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила. У листі від 10 травня 2022 року завідувач Броварської міської державної нотаріальної контори Журавська В.В. просила суд розглянути дану справу без участі її представника. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12 липня 2021 року. Зі спадкової справи № 460/2021 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 17 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Броварської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] 29 вересня 2021 року до Броварської міської нотаріальної контори надійшла заява від дочки померлого спадкодавця відповідача у справі [PERSON] , про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як між батьком та дочкою підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб останньої. Листом від 05 жовтня 2021 року Броварська міська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про надходження заяви про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON] та неможливість включення її до складу спадкоємців через наявність спадкоємця першої черги. Заявляючи вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, позивач посилається на ту обставину, що у період з 01 січня 2004 року по 10 липня 2021 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25 листопада 2021 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Батюком С.І., [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1990 року по день смерті [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, набули речі для спільного побуту, вели спільну трудову діяльність, а також спільно придбали автомобіль марки «PEUGEOT-407», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 07 липня 2006 року серії [NUMBER] [PERSON] набув у власність транспортний засіб марки «PEUGEOT-407», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску. 17 серпня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір № 263082174985 про вклад «Ощадний» (з пролонгацією та щомісячною виплатою процентів на поточний рахунок). За умовами вказаного договору [PERSON] передав банку вклад у розмірі 200\~000 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1FDJ59068 від 17 серпня 2020 року. 24 березня 2021 року між [PERSON] та АТ «ПУМБ» укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого клієнтом розміщено вклад (депозит) у «Вільний» у розмірі 8\~000 доларів США 001 центів на депозитному рахунку № [NUMBER] . Вищевказаний транспортний засіб та грошові кошти, розміщені на рахунках у банківських установах позивач вважає об`єктом права спільної сумісної власності. На підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачем додано договір поруки від 07 липня 2006 року, укладений між нею та Райффайзенбанк Україна, за яким вона поручилася за виконання [PERSON] боргових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору № CL-001/200/2006 від 07 липня 2006 року. Відповідач [PERSON] , пред`явлені до неї позовні вимоги про встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю без\~шлюбу,\~визнання майна\~спільною сумісною\~власністю,\~а також\~визнання права\~власності на\~майно визналау повному обсязі. Згідно з частиною першою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Результат наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що визнання обставин, які не підлягають доказуванню можливе, зокрема, за умов: визнання їх всіма учасниками справи та відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Будь-які сумніви щодо достовірності обставин проживання позивача та [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по 10 липня 2021 року та набуття ними спільного майна у даному випадку відсутні. Положеннями частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абзаці 1 частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36\~СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У частинах першій, другій статті 74 СК України (у редакції, чинній станом на 01 січня 2004 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до статті 74 СК України у редакції чинній на момент звернення до суду) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У частині четвертій статті 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. У постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15 зроблено висновок, що «за правилами статті 74 СК України (у редакції, чинній до 16 січня 2007 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти». Аналогічні по суті висновки зроблені й по застосуванню статті 74 СК України (в редакції, чинній з 16 січня 2007 року) у постановах Верховного Суду (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 липня 2018 року у справі № 544/1274/16-ц (провадження № 61-22277св18), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц (провадження №61-28343св18), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 751/3021/17 (провадження № 61-10778св18). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді даної справи встановлено наявність між позивачем та померлим [PERSON] відносин, притаманних подружжю, позивачем надано докази спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. При розгляді даної справи по суті також встановлено, що у період з 01 січня 2004 року по 10 липня 2021 року ні позивач, ні померлий [PERSON] не перебували у будь-якому іншому шлюбі. До правовідносин, що виникли у даній справі є підстави для застосування положень статті 74 СК України. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з підстав його доведеності та обґрунтованості. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу у розмірі 454 грн. 00 коп., за вимогу про визнання права власності на майно сплачено 2\~702 грн. 90 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 578 грн. 45 коп. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Поверненню позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 1\~578 грн. 45 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved