Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вказавши, що 22.02.2020 року в м.Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "FORD" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "VOLKSWAGEN" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобіль "VOLKSWAGEN" отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб "FORD" не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб "VOLKSWAGEN" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом міжнародного страхування "Зелена картка" № PL/02/36166111. У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, оскільки на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в відповідному розмірі. З урахуванням положень ст.38,41 Закону україни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив стягнути з відповідача кошти в сумі 11624,79 гривень сплаченого відшкодування, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 40 копійок та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того, у відповідності до положень п."а"п.41.1, п."в"п.41.2 ст.41, України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння; транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". 22.02.2020 року близько 20-05 годині в м.Житомирі сталася ДТП за участю втомобіля "FORD" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "VOLKSWAGEN" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ДТП автомобіль "VOLKSWAGEN" отримав механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 06.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стновить 340 грн. Транспортний засіб "VOLKSWAGEN" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом міжнародного страхування "Зелена картка" № PL/02/36166111. [PERSON] як власником автомобіля "VOLKSWAGEN" 23.02.2020 року подано до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про здійснення відшкодування. Відповідно до даної заяви [PERSON] просив здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Згідно довідки №1 від 14.09.2020 року про розмір відшкодування шкоди вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу - автомобіля "VOLKSWAGEN" реєстраційний номер [NUMBER] , їх розмір становить 11 624,79 грн. Відповідно до платіжного доручення №2060042 від 17.09.2020 року Моторним (транспортни) страховим бюро України здійснено виплату страхового відшкодування постраждалому [PERSON] 11624,79 грн. Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані. Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved