Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63. Після розірвання шлюбу надалі просить іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] », понесені судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, міцної сім`ї створити їм не вдалося, перестали розуміти один одного, тривалий час фактично проживають окремо. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що сім`я повністю втратила своє існування, подальше збереження шлюбу, спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд не надавати строк для примирення сторін. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02.05.2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Згідно із ч.1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 31\~жовтня 2015\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Згурівського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 63. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6 свідоцтво про шлюб). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, мають різні бюджети, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Позивач в позовній заяві просила не надавати строк для примирення. Відповідач клопотання про надання строку для примирення сторін не заявляв. Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дитини, способу спілкування з дитиною тощо сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Як вбачається\~з квитанції\~№ 0.0.2468759354.1\~від 21.02.2022\~року при\~зверненні до\~суду позивач\~ [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок (а.с.11). На підставі\~ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, тому позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Решту судових витрат за клопотанням позивача покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved