Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Адвокат Шумра І.В. звернулась до Кузнецоського міського суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шлюб між батьками позивача розірвано. Відповідач є батьком позивача. Позивач прийнята на навчання в Національний медичний університет імені О.О.Богомольця заочної форми навчання, спеціальності фармація, промислова фармація на комерційній основі. Позивача повністю забезпечує її мати, яка сплачує грошові кошти за навчання в Університеті та надає їй грошові кошти по сплаті житла на період навчання, придбання необхідних речей, продуктів харчування, витрат з переїзду, тощо. Позивач має діагноз міопія середнього ступеня 04, перебуває на обліку у лікаря офтальмолога та має необхідність у лікуванні. Відповідач працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «ЕАНК «Енергоатом», має постійний дохід та може утримувати свою дочку, яка подовжує навчання, проте не надає будь-якої матеріальної допомоги. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Мороченцем Я.І. подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що сторона відповідача позовні вимоги не визнає повністю та вважає їх необґрунтованими. З врахуванням того, що позивач працевлаштована, має постійний дохід, не потребує матеріального утримання від відповідача, як батька, а також з урахуванням складу сім`ї відповідача від нового шлюбу, кредитних договорів, невиконаних кредитних зобов`язань, матеріальні витрати відповідача є значно високими, тому він не має можливості утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання на заочній формі навчання та працює. Вказує, що сума аліментів яку просить позивач менше як за чотири місяці компенсує витрати за річний навчальний процес дочки, чим порушується принцип пропорційності та рівності несення обов`язків щодо дитини. З урахуванням зазначеного, просить відмовити повністю у задоволенні позову. Докази, додані до клопотання позивача від 18 травня 2022 року не прийняті судом до розгляду, оскільки не подані у встановлений законом строк. Представник відповідача у судовому засіданні відмовився від клопотання про витребуваня доказів, оскільки представником позивача надано довідку про місце роботи та розмір доходу позивача. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шумра І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити. Уточнила, що просить стягнути аліменти з моменту подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 річного віку. Представник відповідача адвокат Мороченець Я.І. просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . 05 листопада 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 07 вересня 2009 року мати позивача змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] є студенткою першого курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (контрактна форма навчання). Термін закінчення університету 2026 рік. Зазначене підтверджується копією довідки Національного медичного університету імені О.О.Богомольця № 129 від 24 січня 2022 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 25 серпня 2021 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 74 511 грн., вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 16 558 грн. Доказів на підтвердження того, що позивач згідно з рішенням ЛКК № 93 від 17 лютого 2020 року має діагноз міопія середнього ступеня 04, суду не надано. З 07 грудня 2007 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). Згідно довідки про заробітну плату від 16 травня 2022 року № 67/04.1-11 [PERSON] працює у Вараському ліцеї № 5 Вараської міської територіальної громади, займає посаду бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року 30 030 грн. 00 коп. Згідно довідки про доходи від 29 квітня 2022 року № 2050 [PERSON] працює з 01 квітня 2009 року на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», займає посаду ізолювальник з термоізоляції. За період з січня 2021 року по вересень 2021 року відповідачу нараховано 307 847 грн. 74 коп. заробітної плати. Згідно довідки від 16 травня 2022 року № АП000000012 [PERSON] працює в ТОВ «Аптекарь» з 01 грудня 2021 року, займає посаду продавець непродовольчих товарів. Дохід за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року склав 6 600 грн. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивач проживає з матір`ю, яка надає їй матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з оплатою вартості проживання та харчування у період навчання, витрати на одяг, на придбання підручників та іншого необхідного для навчання приладдя. Дохід [PERSON] не перевищує дохід кожного з батьків і повністю не забезпечує її потреби. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольцята потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. На підтвердження того, що відповідач витрачає значні грошові кошти на лікування дітей належних та допустимих доказів суду не надано. Виписки з медичних карток дітей не містять відомостей про вартість лікування. Наявність у відповідача невиконаних кредитних зобов`язань та сплата ним комунальних послуг не позбавляє відповідача обов`язку утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися. На підставі належних доказів судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний достатній заробіток, відтак обґрунтованих обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час її навчання, відповідачем суду не доведено. Враховуючи матеріальне становище обох батьків та позивача, рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, сімейне становище відповідача, наявність в нього ще двох малолітніх дітей, те, що позивач навчається на заочній формі навчання та працевлаштована, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, в розмірі 1/15 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 річного віку. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial