Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У травні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, є жінкою померлого [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , в шлюбі народився син [PERSON] . В квітні 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Одночасно до нотаріуса звернувся син заявника [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте під час розгляду нотаріусом наданих ними документів до спадкової справи, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні їх прізвища, а саме прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а прізвище її померлого чоловіка та сина зазначено « [PERSON] ». Розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, при цьому російською мовою прізвище « [PERSON] » у заявника [PERSON] , її померлого чоловіка та їх сина зазначено однаково « [PERSON] ». Наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, а також має негативні наслідки при оподаткуванні правочинів, укладених між особами першого ступеня споріднення, зокрема при даруванні заявником частки квартири синові. Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. 09 травня 2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Тесля А.М. підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Свердловськ Луганської області, є жінкою померлого [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду надала листа, відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, натомість через канцелярію суду подав відзив на заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якого заяву [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] в м. Дніпро помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] (заповненого російською мовою) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.05.1978 року та після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (заповненого російською мовою), виданого 15 березня 1983 року Кіровським відділом РАГС м. Донецьк, зазначено відомості про народження громадянина « [PERSON] », батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В., за реєстровим № 1540 від 28 серпня 2019 року, відомості про заповідача зазначено « [PERSON] », [INFO] , відомості про спадкоємця за заповітом зазначено « [PERSON] » (народився: м. Донецьк, [INFO] ). Згідно з паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27 лютого 1998 року, [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 4-5). Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] ( [NUMBER] ) її прізвище « [PERSON] » (а.с. 5 зв.). Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 2000 року, [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові сина заявника українською мовою « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 6 зв.). Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В. заведено спадкову справу № 07/2022 на майно померлого [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Одночасно до приватного нотаріуса звернувся син заявника - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. вих. № 45/01-16 від 18 квітня 2022 року зазначено, що у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавця [PERSON] з прізвищем спадкоємця (заявника) [PERSON] , та неможливістю підтвердження родинних відносин, роз`яснено [PERSON] про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявника, її сина та померлого чоловіка, яка виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, вказаним у паспорті громадянина України та картки платника податків на ім`я [PERSON] . У всіх документах, виданих на ім`я членів родини російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », а при перекладі українською написання прізвища має розбіжності. Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження, посвідченням водія, військовим квитком, дипломом, атестатом, пенсійним посвідченням, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, паспортом для виїзду за кордон та іншими документами. Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею, сином та померлим чоловіком у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON] . Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення слід задовольнити. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник [PERSON] є жінкою померлого [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а саме отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved