Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

08 квітня 2022 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] у місті Варшава померла її матір [PERSON] , яка останні 20 років проживала у Польщі, повернувшись на Батьківщину за правом репатріації у 2002 році. Згідно актового запису про смерть, виданого Відділом реєстрації Актів цивільного стану стол. м. Варшави датою народження [PERSON] вказано [INFO] . При житті остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (при виїзді за кордон з реєстрації знята не була). На даний час, [PERSON] є власником вказаного житлового приміщення та бажає продати квартиру, відповідно до чого виникла необхідність у знятті з реєстрації [PERSON] . При зверненні до ЦНАП у м. Луцьку заявниця отримала відмову у вчиненні вказаних дій, оскільки в документах (українському паспорті та свідоцтві про смерть) матері містяться розбіжності в написанні року народження останньої. Заявник припускає, що вказана розбіжність імовірно пояснюється тим, що її матір у свій час намагалась зменшити свій вік на один рік, оскільки її чоловік (батько заявниці) [PERSON] , [INFO] , був молодший за неї. В позасудовому порядку вирішити вказане питання не вбачається можливим. Зважаючи на вказане, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Ухвалою судді від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, -фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 22 березня 2004 року, її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 липня 1996 року, датою народження матері заявника вказано « [INFO] », місце народження - село Могильниця, Польща (а.с.7), вказане також підтверджується копією картки платника податків від 18 серпня 2017 року (а.с.10) та копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі [ADDRESS] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 березня 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану стол. м. Варшави (Мазовецьке воєводство), [PERSON] (місце народження село Могильниця, Польща) померла [INFO] , дата народження [INFO] (а.с.11-12). Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт про який просить встановити заявник має юридичне значення, спір про право відсутній, метою встановлення факту є зняття з реєстрації місця проживання особи, що померла, для реалізації права власності на об`єкт житлового майна (а.с. 15). Органи, які видавали документи на даний час позбавлені можливості виправити допущену помилку в написанні дати народження особи у них, зважаючи на відсутність механізму внесення таких змін, відтак, виправити вищевказану розбіжність у позасудовому порядку не виявляється можливим. Досліджені судом докази вказують на належність Витягу з актового запису про смерть від 30 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] . Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації права власності, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~та

Outcome: approved