Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19 липня 2016 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 137, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилася [PERSON] , [INFO] . Відразу після реєстрації шлюбу у них почали виникати сварки та скандали через абсолютно різні погляди на шлюб та сім`ю. Коли дитині ще не було року, відповідач покинув сім`ю і поїхав на роботу в Швецію. Вже більше трьох років вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення не дасть бажаного результату. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи за її позовом здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20 травня 2022 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 19 липня 2016 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.04.2022. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 152 (а.с. 6). Сторони більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 14), та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1700,00 грн, на підтвердження чого надає суду: ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 06.04.2022 адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 8); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Кажука В.Б. (а.с. 9); договір про надання правової допомоги від 06.04.2022, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 10); квитанцію № 21 від 15.04.2022, у якій вказано, що адвокатом Кажуком В.Б. прийнято від [PERSON] 1700 грн за надання правової допомоги (а.с. 11); акт виконаних робіт від 14.04.2022, у якому визначено найменування наданих послуг адвокатом та їх вартість на загальну суму 1700 грн, з чим погодилася клієнтка, що підтвердила своїм підписом (а.с. 12). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн сплаченого судового збору та 1700,00 грн понесених нею та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved