Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував його тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] .Після його смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 1,07 га, кадастровий номер 5320610100:00:001:1293, розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту від 03.11.2003 року (серія ПЛ №006690).Останнє місце проживання померлого було за адресою: [ADDRESS] . 14.11.2017 року Глобинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №157/2017 після померлого [INFO] [PERSON] .З заявами про прийняття спадщини в 6-міс. строк звернулись сини померлого: [PERSON] та [PERSON] .Як відомо позивачу, [PERSON] помер на непідконтрольній території України. Проте, в квітні 2021 року, від родичів померлого позивачу стало відомо, що за життя, 28.10.2015 року, померлий склав заповіт на його ім`я на земельну ділянку площею 1,07 га, кадастровий номер 5320610100:00:001:1293, розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області. Позивач не був рідним померлого та не проживав разом з ним. Більш того, з 2017 року позивач постійно проживає у Сполучених штатах Америки, що підтверджується візою та штампами прикордонної служби у закордонному паспорті позивача та не міг знати про смерть спадкодавця. Позивач не був повідомлений про смерть [PERSON] , він про це не знав, відповідач йому також не повідомляв та позивач не знав про наявність заповіту на його ім`я. 07.04.2021 року довідавшись про смерть спадкодавця а також про наявність заповіту від друзів померлого, позивач направив до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини, яка була посвідчена нотаріусом штату Каліфорнія Тамразяном Ферангіз. Вказана заява позивача про прийняття спадщини була апостильована та її офіційний переклад на українську мову було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 12.01.2022 року Глобинською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.Отже, необізнаність позивача про наявність заповіту на нього є суттєвою обставиною, що дозволяє встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він не є спадкоємцем за Законом після померлого та не знаючи про наявність заповіту, не повинен був звертатись з заявою про прийняття спадщини. Таку позицію висловив Верховний суд у постанові 535/1145/17 від 26 червня 2019 року.Проте, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявником (позивачем) пропущено строк для прийняття спадщини, а правом поновлювати такий строк, нотаріус Законом не наділений. Таким чином, позивач позбавлений можливості відновити свої порушені права на спадщину, окрім як звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а іншого способу прийняти спадщину, законодавством не передбачено. В судове засідання представник позивача не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав заяву, у якій прохав розглянути справу без його участі та участі позивача, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] , який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наявності обставин, зазначених в ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 21 липня 2017 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 192. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,07 га, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320610100:00:001:1293, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 006690. [PERSON] за життя 28 жовтня 2015 року склав заповіт, яким земельну ділянку площею 1,0698 га, кадастровий номер 5320610100:00:001:1293, яка розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, заповів [PERSON] , [INFO] , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1247. Державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А.постановою від 12 січня 2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 157/2017 від 21 липня 2017 року, заведеної після померлого [PERSON] у Глобинській ДНК Полтавської області, із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 06.02.2017 [PERSON] в`їхав на територію України, 15.02.2017 [PERSON] виїхав із території України, 07.06.2017 [PERSON] в`їхав на територію України, 08.08.2017 [PERSON] виїхав із території України, 10.02.2018 [PERSON] в`їхав на територію України та 13.02.2018 [PERSON] виїхав із території України. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не знав про складання на нього заповіту, та у зв`язку із тим, що проживає із 2017 року за кордоном. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved