Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований Літинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №44. Просить стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.10.1996 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Літинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №44. Від цього шлюбу у них народився син, але він повнолітній. У них з відповідачкою склалися різні погляди на життя. Разом не проживають вже 12 років. Такі відносини існують тривалий час, а відтак їх шлюб фактично розпався та існує лише формально, а тому його слід розірвати, так як існування цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини свідчать про те, що строк на примирення позивач отримати не бажає, так як у них було достатньо строку для такого примирення, якого не сталося. Відповідачка добровільно не бажає подати заяву про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації, що змушує його звернутися до суду. Питання щодо поділу майна будуть вирішувати окремо. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 31.05.2022 із викликом сторін. Позивач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати просить з відповідача не стягувати та залишити за ним. Відповідачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та просить задовольнити. Повідомила, що спір щодо поділу майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, будуть вирішувати окремо в добровільному або судовому порядку. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають\~у шлюбі\~зареєстрованому 15\~жовтня 1996 року у Літинському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №44. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який він просить залишити за собою. А тому, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: approved