Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, шляхом визнання поважними причин неподання заяви про проведення реструктуризації у передбачені законом строки та встановлення іншого строку для подання заяви. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 березня 2007 року між ним та відповідачем були укладені Договір про надання споживчого кредиту №11127306000, згідно умов якого банк мав надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 127\~000,00 дол. США та Іпотечний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2021 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, яким було встановлено право позичальника та обов`язок банку щодо проведення реструктуризації споживчих кредитів наданих в іноземній валюті, при умові якщо позичальник підпадає під критерії, встановлені Законом. 01.11.2021 року позивач звернувся в банк з заявою про\~проведення реструктуризації\~зобов`язань за\~кредитним договором,\~однак йому\~було відмовлено\~у проведенні\~реструктуризації за\~кредитним договором,\~оскільки заява\~була подана\~з пропуском\~строку,\~визначеного положеннями\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування». У позовній заяві позивач зазначив, що у період з 29.04.2021 року по 29.09.2021 року перебував за межами території України та фактично весь цей час знаходився у відкритому морі, а тому не мав фізичної можливості у встановлені законом строки звернутися до відповідача з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати поважними причини неподання ним заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та встановити йому тримісячний строк для подання такої заяви з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. Ухвалою суду від 23.12.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. До суду надійшов відзив на позовну заяву від АТ «УкрСиббанк». Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що продовження строку для подання заяви про проведення реструктуризації є правом банку, а не його обов`язком та банк діяв відповідно до чинного законодавства та жодних порушень у його діях немає. Також відповідач зазначив, що [PERSON] не подавав клопотання про продовження строку для подання заяви про проведення реструктуризації та не давав доказів, які б свідчили про наявність підстав для застосування інших строків, окрім загального тримісячного строку, визначеного Законом. Враховуючи викладене, відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви від 25.11.2021, поданої представником Барицького О.В.. 19.05.2022 року представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що підпунктом 3 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, суд може встановити інший строк для подання заяви. Саме на підставі цього абзацу підпункту 3\~пункту 7\~розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, шляхом визнання поважними причин неподання заяви про проведення реструктуризації у передбачені законом строки та встановлення іншого строку для подання заяви. Також позивач наголосив, що у період з 29.04.2021 року по 29.09.2021 року перебував в рейсі та знаходився за межами території України, що підтверджується наданими до суду доказами, а тому він в силу об`єктивних обставин не міг у встановлені законом строки звернутися в банк ані з заявою про проведення реструктуризації, ані з клопотанням про продовження строку на подання такої заяви, у зв`язку з чим вимушений звертатися до суду з вказаним позовом. У судове засідання 19.05.2022 року позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання 19.05.2022 року не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назву якого було змінено на Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11127306000, згідно умов якого Банк мав надати Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 127\~000,00 дол. США строком до 13 березня 2027 року, зі сплатою 12,5 % річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в іпотеку нерухоме майно: квартиру, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До сьогоднішнього\~часу позивач вчасно сплачує в рахунок погашення боргу платежі, передбачені умовами кредитного договору, прострочена заборгованість за кредитним договором відсутня. Поряд з тим, у позивача наявне непогашене грошове зобов`язання, строк сплати якого не закінчився, оскільки остаточний термін повернення кредиту 13.03.2027 рік. 13\~квітня 2021\~року було\~прийнято Закон\~України «Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України щодо\~споживчих кредитів,\~наданих в\~іноземній валюті»\~№ 1381-ІХ,\~відповідно до\~умов якого\~розділ IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (Відомості\~Верховної Ради\~України,\~2017\~р.,\~№ 1,\~ст.\~2\~із наступними\~змінами) було доповнено пунктом 7 , який передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом. Тобто, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-ІХ було встановлено право позичальника та обов`язок банку щодо проведення реструктуризації споживчих кредитів наданих в іноземній валюті, при умові якщо позичальник підпадає під критерії, встановлені вказаним Законом 01.11.2021 року позивач звернувся до банку з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором за вх. № 6592 від 01.11.2021 року. У відповідь на вказану заяву АТ «УкрСиббанк» надіслало листа за вих. №25-1-01/75202 від 11.11.2021 року, згідно якого повідомило, що банк не може задовольнити клопотання, викладене у заяві позичальника, оскільки заява від 01.11.2021 року про проведення реструктуризації за Договором про надання споживчого кредиту №11127306000 від 13.03.2007 року була подана з пропуском строку, визначеного положеннями Закону України, у зв`язку з чим АТ «УкрСиббанк» як кредитор, звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених Законом України. Окрім того, у листі було роз`яснено, що інший строк на подання заяви може бути встановлений судом у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності пп.3 п. 7 Закону. Підпунктом 3 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину; у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі; у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення. Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви. Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці. У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом. Пункт 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» набрав чинності 23.04.2021 року, отже, граничним строком для подання заяви про проведення реструктуризації є 23.07.2021 року. З наданих до суду документів вбачається, що [PERSON] є моряком та 27 квітня 2021 року позивачем було підписано трудовий контракт про працевлаштування на судні під прапором Великобританії на посаді головного інженера, тривалістю рейсу 4 (+/- 1) місяці. Приєднатися до судна позивач мав в Мансанільйо (Мексика), орієнтовна дата відправлення: 29.04.2021 року, орієнтовна дата приєднання: 30.04.2021 року. Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року позивач вилетів з України і 30 квітня 2021 року у відповідності до умов контракту прибув в Мансанільйо (Мексика). Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи авіаквитками за напрямом: Одеса (29.04.2021 о 10:05) Стамбул (29.04.2021 о 11:30); Стамбул (29.04.2021 о 13:15) Мадрид (29.04.2021 о 16:40); Мадрид (29.04.2021 о 23:55) [PERSON] (30.04.2021 о 05:05); Мехіхо (30.04.2021 о 08:50) Мансанільйо (30.04.2021 о 10:16). У період з 30.04.2021 року по 28 вересня 2021 року позивач перебував в рейсі та знаходився за межами території України, що також підтверджується відмітками, зробленими у посвідченні особи моряка. 29.09.2021 року позивач повернувся в Україну, що підтверджується авіаквитками за напрямом: Панама-Сіті (28.09.2021 о 12:06) Атланта (28.09.2021 о 14:19); Атланта (28.09.2021 о 17:45) Амстердам (29.09.2021 о 07:55); Амстердам (29.09.2021 о 09:30) Київ (29.09.2021 о 13:15); Київ (29.09.2021 о 20:05) Одеса (29.09.2021 о 21:10). З огляду на вказане, судом встановлено, що у період з 29.04.2021 року по 29.09.2021 року [PERSON] перебував за межами території України та фактично весь цей час знаходився у відкритому морі, а тому не мав можливості у встановлені законом строки звернутися до відповідача з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором. Також суд погоджується з доводами позивача про те, що незважаючи на те, що [PERSON] знаходився на території України з 23.04.2021 по 29.04.2021, цього часу було недостатньо для збирання та отримання всіх документів, необхідних для підтвердження інформації, яку необхідно було зазначити у заяві про проведення реструктуризації недостатньо, а тому суд приходить висновку, що позивач в силу об`єктивних причин не встиг би подати таку заяву з усіма необхідними документами. Згідно п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Відповідно до частини третьої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем був пропущений строк, визначений чинним законодавством для подання заяви про\~проведення реструктуризації\~зобов`язань за\~кредитним договором\~в порядку\~пункту 7 розділу ІV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування», у зв`язку з перебуванням в цей період за межами території України, то слід визнати поважними причини неподання [PERSON] заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та встановити позивачу тримісячний строк для подання такої заяви з дня набрання рішенням суду законної сили. За наведених вище обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~

Outcome: approved