Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20570 грн. 70 коп. за кредитним договором № 2020/ОВР/327-000187. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2020 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2020/ОВР/327-000187 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 20000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування 42% річних. В рамках даного Договору з Позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2020/I_С/327-000957. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору приєднання, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13 жовтня 2021 року виникла заборгованість в сумі 20570 грн. 70 коп., яка складається з 16645 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2705 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та 1220 грн. 05 коп. заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач, своїм процесуальним правом на подачу відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 09 квітня 2022 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~судом встановлено\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України, визначено зміст кредитного договору. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 17 лютого 2020 року між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №2020/ОВР/327-000187, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору №2020/I_С/327-000957 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» . \~ \~ \~ \~Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип фіксованої ставки - фіксована; строк дії договору з 17 лютого 2020 по 16 лютого 2021; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; відсоткова ставка - 42,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; реальна відсоткова ставка 60,97 %; загальні витрати за кредитом - 3501,79 грн.(а.с.7). \~ \~ \~ \~Окрім, того у Заяві-Договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. До кредитного договору банк додав копії непідписаних відповідачем Правил відкриття та обслуговування, а також Заяву-Договір, котра містить паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно Заяви-Договору, 17 лютого 2020 року відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки по картковим рахункам за період з 17 лютого 2020 року по 13 жовтня 2021 року відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду. \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з\~розрахунком,\~за відповідачем\~рахується заборгованість\~за кредитним\~договором станом\~на 13 жовтня 2021 року прострочена заборгованість за кредитом складає 16645 грн. 15 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів 2705 грн. 00 коп., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України становить 1220 грн. 05 коп., а всього 20570 грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved