Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

18.02.2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивач\~Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 23.12.2016 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1798505 від 23.12.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 17.12.2020 року між\~АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"\~та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № PDV2-1798505 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 198700,00 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 30,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 18.06.2021 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 17.12.2027 року; врегулювати прострочену заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація). На підставі даної додаткової угоди з 18.06.2021 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів; тимчасово на період з 18.06.2021 року по 16.01.2022 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 30.11.2021 року заборгованість останнього перед\~АТ "Райффайзен Банк "\~за кредитним договором становить 236254,39 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3543,82 грн. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач [PERSON] процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач двічі звертався до суду з електронними звернення про свою неплатоспроможність, які розцінюються судом як заперечення проти позову. Проте свої заперечення відповідач жодним чином не обгрунтовує. Рішення суду про визнання відповідача банкрутом в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua/ , відсутнє. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "\~свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.12.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1798505 від 23.12.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (копія угоди а.с.7, копія правил а.с.12-21). 17.12.2020 року між\~АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"\~та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № PDV2-1798505, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 198700,00 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 30,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (копія заяви-договору а.с.23-24, копія графіку платежів а.с.24-25, копія паспорту споживчого кредиту а.с.22). 18.06.2021 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 17.12.2027 року; врегулювати прострочену заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація). На підставі даної угоди додаткової угоди з 18.06.2021 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів; тимчасово на період з 18.06.2021 року по 16.01.2022 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором (копія додаткової угоди а.с.26-27, копія графіку платежів а.с.28-29). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 628 ЦК України\~сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.30). В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2021 року утворилась заборгованість останнього перед\~АТ "Райффайзен Банк"\~у загальному розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за квідсотками 26219,42 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимог а.с.31, 32, копії фіскальних чеків а.с.33, копії поштових трекінгів а.с.34, 37, 38, копія списку поштових відправлень а.с.35-36). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов\~Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк"\~заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн. За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"\~сплачено судовий збір у розмірі 3543,82 грн (платіжне доручення № 14359 від 14 лютого 2022 р. а.с.5). На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"\~судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3543,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved