Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У грудні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у якій просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , дублікату договору купівлі-продажу від 09.12.21986 року, виданого 23.11.2004 року посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., та зареєстрованому у реєстрі за № 1-5415. Заява обґрунтована тим, що заявнику - [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, складеному 09 грудня 1986 року та нотаріально посвідченому старшим державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. на праві спільної часткової власності належить 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами та знаходиться в [ADDRESS] , та складається в цілому з одного кам`яного будинку під літерою «А», загальною житловою площею 42,5 кв. м., надвірних будівель: сарая під літерою «Б», ш, льоха-льоха під літерой «В», сарая під літерою «Г», сарая з льохом під літерою «Д», сарая під літерою «Ж», сарая під літерою «И», сарая під літерою «Е», вбиральні під літерою «К», заборiв №1,2,4, мощенія-1. Вказаний договір заявником було втрачено. 23 листопада 2004 року замість втраченого договору [PERSON] було видано дублiкат договору купівлі-продажу від 09 грудня 1986 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Рiзой Н.В. Вказаний дублікат було зареєстровано в реєстрі прав вланості на нерухоме майно, а саме, дата прийняття рішення про реєстрацію:18 квітня 2006 року, реєстраційний номер 14521697, номер запису 4723 в книзі 18доп-264. При видачі дублікату у ньому було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме, замість прізвища « [PERSON] », було зазначено прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », що не збігається з даними паспорту громадина України. Ця помилка перешкоджає заявнику зареєструвати свою власність, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Зважаючи на розбіжності у написанні прізвища у паспорті заявника, та дублікаті договору купівлі-продажу заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.12.2021 року заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2022 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу слухати за його відсутності. Заінтересована особа\~в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання, у якому просили суд справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу складеному 09 грудня 1986 року та нотаріально посвідченому старшим державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. на праві спільної часткової власності належить 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами та знаходиться в [ADDRESS] , та складається в цілому з одного кам`яного будинку під літерою «А», загальною житловою площею 42,5 кв. м., надвірних будівель: сарая під літерою «Б», ш, льоха-льоха під літерой «В», сарая під літерою «Г», сарая з льохом під літерою «Д», сарая під літерою «Ж», сарая під літерою «И», сарая під літерою «Е», вбиральні під літерою «К», заборiв №1,2,4, мощенія-1. (а.с.32-36) 23 листопада 2007 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] дублікат договору купівлі-продажу від 09.12.1986 року замість втраченого. (а.с.17) З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер витягу 10433435, вбачається, що 11/25 частин будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . (а.с.18) В паспорті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , видний Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 26.11.2009 року. (а.с.16) Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при видачі 23.11.2007 року дублікату договору купівлі-продажу від 09.12.1986 року замість втраченого, виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] ,\~державним нотаріусом\~Сьомої Одеської\~державної нотаріальної\~контори,\~було допущено\~помилку в\~прізвищі власника,\~а саме\~невірно зазначено\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ч.\~2\~статті 315\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність іншого законодавчо визначеного порядку виправлення допущеної при видачі 23.11.2007 року дублікату договору купівлі-продажу від 09.12.1986\~року помилки, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved