Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що із 29 травня 2015 року він перебував із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. [PERSON] взагалі не спілкується із сином, не цікавиться його життям та успіхами у дошкільному закладі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивач забезпечив дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку. Відповідач відзиву на позов не подавала. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.10.2020 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] », що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року. У даному шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 08 липня 2021 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] , що підтверджується витягом №1173 від 02.11.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Згідно пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] від 24.11.2021 встановлено, що [PERSON] дійсно проживає з батьком [PERSON] , матір малолітнього [PERSON] , [PERSON] не займається вихованням, утриманням сина, не цікавиться його здоров`ям, навчанням з березня 2021 року. Згідно довідки №149, виданої 24.11.2021 року Дошкільним навчальним закладом загального розвитку №3 м.Кременець, [PERSON] , [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад загального розвитку №3 старшу групу 06. Дитину приводить та забирає батько. Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] №136 від 17.03.2022, заборгованість по сплаті аліментів з моменту призначення станом на 01.03.2022 становить 27001,41 грн. Згідно висновку служби у справах дітей Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 08.06.2021 №238, служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради від 03.02.2022 №539, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської раді вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved