Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

07 квітня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Стосунки з чоловіком розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Позивач у судове засідання не з`явилася. Разом із позовом нею подано заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач 08 червня 2022 року подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 жовтня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року (а. с. 4). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнав, що стверджується його письмовою заявою (а. с. 22). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved