Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 05.11.2020 року в розмірі 33217,44 грн. станом на 14.12.2021 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.11.2020 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав Заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. На підставі вказаного договору відповідачу банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 25 000 грн. та видано кредитну картку, таким чином, виконано в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 14.12.2021 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 33217,44 грн., що включає: 26651,30 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч.: 26651,30 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6566,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 17.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно умов договору про надання банківських послуг (заява клієнта про приєднання до Умов і Правил надання послуг, витяги з Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів обслуговування преміальних кредитних карт «Універсальна»), укладеного 05.11.2020 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , банк надав відповідачу кредит на картковий рахунок (термін дії картки до 12/23) у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 25000,00 грн., базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 42% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно тарифів банку. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207,\~634,\~639,\~642 ЦК України\~письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ [PERSON] свої\~договірні зобов`язання\~виконував неналежним\~чином,\~тіло кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~ресурсами та\~комісійні платежі\~у відповідності\~до умов\~договору ним\~сплачувалися нерегулярно\~(згідно\~розрахунку заборгованості\~останній платіж\~внесено 09.06.2021\~року),\~в зв`язку\~з чим,\~йому установою\~банку нараховувалися\~штрафні санкції.\~Заборгованість перед\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» станом\~на 14.12.2021\~року складає\~33217,44 грн., що включає: 26651,30 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 26651,30 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6566,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved