Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його опікуном [PERSON] , 1973 року народження. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним братом, та відповідно до акту огляду МСЕК визнаний інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 2000 року [PERSON] визнано недієздатним, а опікуном призначено їх матір [PERSON] . Але [INFO] [PERSON] померла, їх батько [PERSON] помер [INFO] . На теперішній час тільки заявник постійно наглядає та доглядає брата, здійснює фактичне опікунство над ним. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, а навпроти він все більше потребує стороннього догляду та нагляду. Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, оскільки самостійно він це зробити не може, заявник вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] , щоб захистити останнього. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання, призначене на 08.06.2022, заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа причини неявки свого представника у судове засідання не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2000 [PERSON] , 1973 року народження, визнано недієздатним, а рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим від 28.07.2000 №737 його опікуном призначено матір [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №701. Заявник є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис №170, та серії [NUMBER] , актовий запис №536. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №635, їх батько [PERSON] помер [INFO] . Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2021 № 8735/02.02.01-22/09/14/21 запропоновано на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном недієздатного [PERSON] , 1973 року народження. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно статті 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 64 ЦК України\~опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлених [PERSON] вимог, так як вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, крім того перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved