Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

У листопаді 2021 року ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна »звернулась суду з позовом до про відшкодування в порядку регресу . Зазначають, 04.05.2020 року в м Кременчуці сталася дорожньо\~транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Mersedes benz д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Skoda octavia д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Водій [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 05.06.2020 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано [PERSON] На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Mersedes benz д.н.з [NUMBER] був забезпечений цивільним полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі на підставі страхового акту UA 2020050700015/L01/01 від 20.07.2020, у розмірі 9414,28 грн. 21.07.2020 року ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна » здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9414,28 грн., які наразі позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі Ухвалою суду від 2601.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. . Відзив на позов до суду не подано. Представник позивача ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна » просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 04.05.2020 року в м Кременчуці сталася дорожньо\~транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Mersedes benz д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Skoda octavia д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Водій [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 05.06.2020 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді та самовільне залишення місця пригоди визнано [PERSON] . Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 15.06.2021року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано [PERSON] . У відповідності з ч. 4 та ч.6\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mersedes benz д.н.з [NUMBER] застрахована в ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна »згідно договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 181873101 До страховика з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся потерпілий який є власником автомобіля Skoda octavia д.н.з. [NUMBER] , Відповідно до ремонтної калькуляції вартість ремонту автомобіля Skoda octavia д.н.з. [NUMBER] становить 15587,32 грн. Згідно страхового акту UA 2020050700015/L01/01 від 20.07.2020, розмір страхового відшкодування визначено - 9414,28 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову\~\~виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати\~\~допомогу,\~\~виконати\~\~послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати\~\~інші\~\~умови договору. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до абз а п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або до водія транспортного засобу який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~ договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна » виплатили [PERSON] , який є власником автомобіля Skoda octavia д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 9414,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням №44968 від 21.07.2020. Сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 9414,28 грн ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна » направили [PERSON] претензію відповідно до якої зазначили, що пропонують врегулювати спір в досудовому порядку, а саме здійснити регресну виплату в розмірі 9414, 28 грн., яка залишилась без відповідного реагування Оскільки встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується судовим рішенням, відповідач залишив місце ДТП, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову\~ у повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved