Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Посилається на те, що племінник її чоловіка [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психонаркологічному відділенні Хустської районної поліклініки з діагнозом «імбецильність». З 07.12.2011 року визнаний інвалідом дитинства першої «А» групи безтерміново. Внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і правильно організувати своє життя. До смерті своїх батьків [PERSON] жив з ними. Батьки створювали для нього певні умови життя і комунікації з зовнішнім оточенням, піклувалися про його життя і здоров`я. Батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Оскільки інших родичів, які могли б взяти на себе обов`язок з уходу за ним, немає, на неї з чоловіком припав обов`язок піклуватися про хворого племінника. Просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що племінник чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на психічне захворювання, з 07.12.2011 року є інвалідом І групи «А». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 536642 від 07.12.2011 року [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Висновком судово-психіатричного експерта № 33 від 17.03.2022 р. стверджується, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з урахуванням його психічного стану не може приймати участь у судовому засіданні.\~\~\~\~ За наведених обставин, виходячи з положень ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Заявником [PERSON] \~ заявлено вимоги про призначення її опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З довідки старости Ізянського старостинського округу Пасулька О. від 28.01.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових і\~ матеріальних умов від 28.01.2021 року, при обстеженні будинку гр.. [PERSON] встановлено, що вона проживає разом з чоловіком\~ [PERSON] , [INFO] , племінником [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні і потребує стороннього догляду. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved