overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У травні 2022 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування вимог заявники посилаються на те, що вони 21 червня 2016 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №39. Від шлюбу, [INFO] в м. Сімферополь АРК у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого [PERSON] записана матір`ю дитини, батьком [PERSON] . Заявники позбавлені можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини та з метою запобігання обмеження цивільних прав та обов`язків дитини просять суд встановити факт народження дитини сина [PERSON] , який народився [INFO] у м.Сімферополь АРК. У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися. До суду представник заявників подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без участі заявників та їх представника, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 21\~червня 2016\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Дана обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~(а.с.8). Відповідно до медичного свідоцтва про народження №3512 від 19 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] [INFO] народила хлопчика (а.с.9-10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 2022 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Сімферополь АРК. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з\~ч.1\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно зі ст.317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

в позові вказано, що 29.12.1991 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей немає. Сторони перестали бути сім`єю та цікавитись життям один одного. Проживають окремо. Шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам сторін. Позивач просив шлюб розірвати. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 29.12.1991, про що 29.12.1991 складено відповідний актовий запис №24. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка визнала позов, вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами. Таким чином, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

До Мар`їнского районного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивованатим, що заявник з 01 лютого 2018 року займала посаду продавця непродовольчих товарів у ФОП « [PERSON] », відповідно до наданої до суду копії трудового договору від 01.02.2018 року. 01 березня 2022 року ФОП « [PERSON] » було внесено до податкової звітності та повідомлено відповідну фіскальну службу (податкову) про звільнення працівника, [PERSON] з займаної посади, за угодою сторін, відповідно п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , як зазначено у свідоцтві про його народження [NUMBER] , виданим Ново-вязівською сільською радою с. Ново-Вязівка Павлоградського району, дніпропетровської області, актовий запис №41 від 27 листопада 1964 року, у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 березня 1988 року, виданим відділом ЗАГС міста Павлограда, Дніпропетровської області, актовий запис №165 - у його паспортів [NUMBER] від 11 березня 2001 року, у військовому квитку [NUMBER] від 20 жовтня 1986 року та [NUMBER] від 06 жовтня 1987 року, в яких його прізвище зазначено - [PERSON] (російською мовою), є однією і тією ж особою. Заявник в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспортних даних заявника зазначено його прізвище українською мовою як « [PERSON] », російською - « [PERSON] », однак у інших документах російською мовою зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Копією свідоцтва про шлюб, складеного до заміни паспорту ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , як зазначено у свідоцтві про його народження [NUMBER] , виданим Ново-вязівською сільською радою с. Ново-Вязівка Павлоградського району, дніпропетровської області, актовий запис №41 від 27 листопада 1964 року, у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 березня 1988 року, виданим відділом ЗАГС міста Павлограда, Дніпропетровської області, актовий запис №165 - у його паспортів [NUMBER] від 11 березня 2001 року, у військовому квитку [NUMBER] від 20 жовтня 1986 року та [NUMBER] від 06 жовтня 1987 року, в яких його прізвище зазначено - [PERSON] (російською мовою), є однією і тією ж особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

01.02.2022 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Надія Банах в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову покликається на те, що малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах через належне виконання відповідачкою своїх обов`язків щодо її виховання та утримання, яке впливає на життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток дитини. Як зазначає представник позивача, вперше інформація щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно дитини та зловживання алкоголем [PERSON] , надійшла з відділу «Служба у справах дітей» Галицького району м. Львова, згідно якої відповідачка проживала за адресою: [ADDRESS] , де спільно із співмешканцем зловживала алкоголем, дитиною не займалась. Згідно цього ж листа 29.09.2020 року у стані алкогольного сп`яніння [PERSON] забула забрати дитину з дитячого садочку і думала що загубила доньку в трамваї №1 та звернулась з того приводу в поліцію. Працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дитина була знайдена і передана родичці [PERSON] 14.05.2021 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з відділом соціальної роботи Шевченківського району відвідано адресу: [ADDRESS] , де встановлено, що у вказаному помешканні перебувала [PERSON] , на вихованні якої перебувала малолітня, [PERSON] , [INFO] . В квартирі був безлад, їжа придатна для вживання відсутня. [PERSON] (мама дитини) перебувала із ознаками алкогольного сп`яніння. Малолітня [PERSON] мала видимі ознаки недогляду та неохайний вигляд. Відповідно до «Актів оцінки потреб сім`ї/особи», від 14.05.2021року, від 30.12.2020 року та від 12.10.2021 року (за формою затвердженою наказом міністерства соціальної політики України від 13.07.2018 року №1005) та висновків оцінки потреб сім`ї, щодо [PERSON] - дитина проживає за адресою: [ADDRESS] разом із відповідачкою. Згідно вказаних документів [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки і зазначені проблеми відбуваються більше року. Також 17.05.2021 року складено «Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини» щодо дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що перебування дитини на вихованні матері не відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 11.01.2019 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №3 у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини були припинені у березні 2021 року через те, що між ним та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд не надавати строк для примирення та розглянути справу за його відсутності. Представник позивача у судове засідання також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд не надавати час на примирення та розглянути справу за її відсутності. Разом з тим, після розірвання просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2019 року, зареєстрованому за №3 у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6), однак шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони на примирення не згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позаяк позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

18 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом - будинком [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником вищевказаного будинку. Відповідач є сином колишньої власниці будинку і не проживає у будинку більше одного року, однак не знявся з реєстрації місця проживання і його місце проживання залишається зареєстроване у будинку [ADDRESS] . Вказані обставини перешкоджають позивачу вільно розпоряджатись своїм майном, у тому числі й отримати субсидію по оплаті за комунальні послуги. Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: будинок [ADDRESS] , однак останній за вказаною адресою не проживає з 2020 року без поважних причин. Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача; паспортними даними відповідача; даними договору купівлі-продажу від 20.10.2021р. р.№1362; даними витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280276525 від 20.10.2021р.; даними довідок про склад сім`ї відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №807 від 03.02.202р. та №429/03-27/202 від 24.03.2022р.; даними акту обстеження умов проживання від 15.02.2022р. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України та слід визнати [PERSON] втратившим право на користування житлом - будинком [ADDRESS] . Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,4 грн. судових витрат (сплаченого судового збору). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 листопада 2018 року він уклав шлюб з [PERSON] . Однак позивач не бажає жити з нею однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Зі змісту пункту 2 пред`явленого позову вбачається, що він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Зі змісту телефонограми вбачається, що вона визнає позов та не заперечує проти розгляду цивільної справи в її відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 27 листопада 2018 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №707. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2018 року (а.с.4). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають намір вживати заходи, спрямовані на їх примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.05.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що має місце фактичне припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати зареєстрований 24.07.2004 шлюб з відповідачем [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2004 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved