Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2019 року в м. Києві, вул. Рибальська, 22, сталася ДТП, при якій автомобіль позивача марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , який був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 17.05.2018 року, отримав механічні пошкодження. Винним в даній ДТП є відповідач згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по справі № 757/24614/19-п. Згідно Звіту № 45526 від 06.05.2019 року матеріальний збиток, завданий власникові «Ford Focus», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, на дату оцінки КТЗ складає: 227 568,24 грн. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 73 373,20 грн. (за мінусом франшизи у розмірі 10 750,00 грн.). Позивач реалізував автомобіль марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , за ціною 115 000,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 552, 559, 598, 625, 1166, 1187, 1188 ЦК України позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 49 945,04 грн. (227 568,24 грн. - 73 373,20 грн. - 115 000,00 грн. + 10 750,00 грн.), 3% річних за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 673,14 грн., інфляційні втрати за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 050,71 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач і представник відповідача позов не визнали і заперечували проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2019 року в м. Києві, вул. Рибальська, 22, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д/н [NUMBER] , не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенс», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по справі № 757/24614/19-п вказано, що вина [PERSON] підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями. Також судом вказано, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач на момент ДТП був власником автомобіля марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно Звіту № 45526 від 06.05.2019 року матеріальний збиток, завданий власникові «Ford Focus», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, на дату оцінки КТЗ складає: 227 568,24 грн. На момент ДТП автомобіль марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 17.05.2018 року. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 73 373,20 грн. (за мінусом франшизи у розмірі 10 750,00 грн.) на підставі страхового акту № 0443.206.19.01 від 27.05.2019 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0443.206.19.01, що підтверджується випискою від 30.05.2019 року. 30.07.2019 року між Позивачем та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу № 8047/2019/1589945 транспортного засобу, згідно якого позивач в особі представника [PERSON] продав, а [PERSON] придбала автомобіль марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] , за ціною 115 000,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Доказів протилежного відповідач не надала. Позивач просив суд стягнути з відповідач на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 49 945,04 грн. (227 568,24 грн. - 73 373,20 грн. - 115 000,00 грн. + 10 750,00 грн.), 3% річних за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 673,14 грн., інфляційні втрати за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 050,71 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 227 568,24 грн., позивач отримав від страхової компанії страхове відшкодування у розмірі 73 373,20 грн. (за мінусом франшизи у розмірі 10 750,00 грн.), позивач реалізував автомобіль марки «Ford Focus», д/н [NUMBER] та отримав грошові кошти у розмірі 115 000,00 грн., а тому оскільки відповідач є винною в ДТП особою, цивільно-правова відповідальність якої станом на час ДТП не була застрахована, то відповідач зобов`язана відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду у розмірі 49 945,04 грн., 3% річних за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 673,14 грн., інфляційні втрати за період з 22.04.2019 року по 02.06.2020 року у розмірі 1 050,71 грн.. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 49 945,04 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 04 копійки), 3% річних у розмірі 1 673,14 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 14 копійок), інфляційні втрати у розмірі 1 050,71 грн. (одна тисяча п`ятдесят гривень 71 копійка), а всього-52 668 грн. 89 коп.. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved