Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2018 року Приморським районним у м.Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі сторони народили доньку [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено фактично з січня 2021 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе. Позивач Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник та безпосередньо позивач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій фактично визнав позов та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2018 року Приморським районним у м.Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл. було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В шлюбі у сторін народилися донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, оскільки різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу , слід задовольнити . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved