Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяв [PERSON] та поданих нею документів їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Оскільки сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з платника аліментів, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2951 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу в судове засідання на 2 лютого 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 2 лютого 2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про його сповіщення до 4 березня 2022 року. З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду. З 2 травня 2022 року поновлено слухання справи, призначено судове засідання на 23 травня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-5901/2005 від 29 листопада 2005 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж неоподаткований мінімум громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2005 року (а.с.9). Відповідно до довідок Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 11 липня 2016 року №2 [PERSON] не отримувала аліменти по виконавчому листу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с.12). Таким чином, аліменти на дитину відповідачем не сплачувалися. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 та на підставі заяв [PERSON] та поданих нею документів їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 1 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Протягом спірного періоду [PERSON] виплачена допомога в розмірі 2951,98 грн., що підтверджується копією розпорядження о/р 481135 від 5 листопада 2021 року та розрахунку від 11 листопада 2021 року (а.с.15). Тому, відповідно до п. 10, 12 Порядку, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає відшкодуванню. До цього часу належна до повернення сума не повернута. Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасової державної допомоги в розмірі 2951 грн. 98 коп. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved