Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив змінити спосіб стягнення аліментів за судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року у справі № 392/410/18, стягнувши з нього на користь відповідача [PERSON] , на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили. Позов мотивовано тим, що позивач записаний батьком двох дітей - повнолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 15 травня 2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі № 392/410/18 видано судовий наказ про стягнення з позивача на неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. 22 липня 2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі № 392/987/21 ухвалено рішення про стягнення з позивача на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач зазначив, що на теперішній час сумарний розмір аліментів за двома рішеннями суду становить 54%, що погіршує матеріальний стан позивача. 12 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 27). 14 квітня 2022 року відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила частково задовольнити позов та зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив мотивовано тим, що відповідно до рішення суду про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти стягнуто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. На думку відповідача ухвалене рішення про стягнення аліментів на повнолітнього сина до закінчення ним навчання не має впливати на законні інтереси малолітньої доньки, оскільки рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу). Відповідач зазначила, що позивач працює на постійній основі на Новокостянтинівській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", має заробітну плату не менш 30000 гривень щомісяця, а тому спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина до закінчення навчання та неповнолітню доньку у розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу) на кожну дитину (а.с. 43-45). 21 квітня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 51). Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). 15 травня 2018 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/410/18 за заявою стягувача [PERSON] видано судовий наказ, відповідно якому з [PERSON] на користь [PERSON] , на неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9-10). 18 травня 2018 року постановою державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] на підставі судового наказу від 15 травня 2018 року (а.с. 11). 22 липня 2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі № 392/987/21 за позовом [PERSON] ухвалено рішення, відповідно якому з [PERSON] на користь [PERSON] , на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років (а.с. 12). Рішення суду набрало законної сили. 19 жовтня 2021 року постановою державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] на виконання рішення суду від 22 липня 2021 року (а.с. 13). Згідно відомостей, які викладені в довідці Новокостянтинівської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", працівник [PERSON] станом на 1.11.2021 року за виконавчим провадженням № 56413053 від 18.05.2018 року заборгованості не має (а.с. 22). Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати ДП "СхідГЗК" Новокостянтинівська шахта щодо працівника [PERSON] за виконавчим провадженням 56413053 від 18.05.2018 року боржникові нараховано заробітної плати та утримано аліментів: за жовтень 2021 року - 30574,74 грн, утримано аліменти 33,33%, що складає 6594,20 грн; за листопад 2021 року - 26487,94 грн, утримано аліменти 33,33%, що складає 7106,89 грн; за грудень 2021 року - 31766,84 грн, утримано аліменти 33,33%, що складає 8523,25 грн; за січень 2022 року - 26486,84 грн, утримано аліменти 33,33%, що складає 7106,59 грн; за лютий 2022 року - 26628,25 грн, утримано аліменти 33,33%, що складає 7144,53 грн (а.с. 59-63). Згідно відомостей, які викладено в довідці за основним місцем роботи позивача, в період з листопада 2021 року по травень 2022 року позивачеві [PERSON] нарахована заробітна плата в сумі 155373 гривні 82 копійки, крім того, утримано аліментів 58983 гривні 45 копійок (а.с. 64). Наведені факти дають підстави для наступних висновків про права і обов`язки сторін. Із позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] вважає надмірним розмір аліментів, які стягуються на доньку [PERSON] на користь відповідача [PERSON] відповідно до судового наказу від 15 травня 2018 року. Позивач заявив, що сумарний розмір аліментів за двома рішеннями суду становить 54%. У позовній заяві позивач послався на приписи статей 180-183, 192 СК України (а.с. 1-3). У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] частково визнала вимоги позивача, щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на неповнолітню доньку [PERSON] за судовим наказом від 15 травня 2018 року. Відповідач звернула увагу на те, що аліменти на повнолітнього сина призначено за рішенням суду від 22 липня 2021 року призначено у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Неповнолітня донька на теперішній час відвідує додаткові платні заняття із вивчення шкільних предметів (англійська мова, математика, письмо), відвідує музичну школу та уроки малювання, а тому зменшення аліментів на доньку до 1/6 частки заробітку позивача буде порушувати її права на належне утримання від батька. Відповідач послалася на положення статей 182, 183, 199 СК України (а.с. 43-45). Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз положень статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Такий висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відрахування із заробітної плати за кількома виконавчими документами не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Наявність у платника аліментів іншої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не може бути підставою для зміни розміру аліментів без доведення обставин зміни матеріального стану. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Позивач [PERSON] погодився з рішенням суду від 22 липня 2021 року, яким присуджено на користь повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, не зважаючи на те, що позивач зобов`язаний сплачувати на неповнолітню доньку [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно за судовим наказом від 15 травня 2018 року. Рішення суду від 22 липня 2021 року набрало законної сили. Як вбачається з документів про нарахування та виплату позивачеві заробітної плати за основним місцем роботи, не зважаючи на наявність двох виконавчих документів із заробітної плати позивача утримувались аліменти у розмірі 33,33% (а.с. 59-64). Позивач надав у розпорядження суду докази про відрахування із заробітної плати за кількома виконавчими документами, однак докази погіршення матеріального стану позивача в матеріалах справи відсутні. Відповідач [PERSON] частково визнала вимоги позивача, щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на неповнолітню доньку [PERSON] за судовим наказом від 15 травня 2018 року. Докази щодо розміру заробітної плати позивача за основним місцем роботи вказують на те, що позивач [PERSON] спроможний сплачувати на неповнолітню доньку [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial