Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в загальному розмірі 15599,40 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-анкету №ASJ-36016-16-DOM про приєднання [PERSON] до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014. Підписавши заяву-анкету, відповідач приєднався до умов кредитного договору №ASJ-36016-16-DOM,\~із строком\~кредитування 12\~місяцівта отримав платіжну картку. Відповідно до вище зазначеного кредитного договору, укладеного між сторонами, позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8200 грн. та процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 19.11.2021 утворилася заборгованість у розмірі 15599,40 грн., з яких: 12581,38 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3018,02 грн. прострочена заборгованість по процентах. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-анкету №ASJ-36016-16-DOM про приєднання [PERSON] до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014. Умови вказаного Договору оприлюднені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши заяву-анкету, відповідач приєднався до умов кредитного договору №ASJ-36016-16-DOM,\~із строком\~кредитування 12\~місяцівта отримав платіжну картку. Відповідно до вище зазначеного кредитного договору, укладеного між сторонами, позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8200 грн. та процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 19.11.2021 утворилася заборгованість у розмірі 15599,40 грн., з яких: 12581,38 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3018,02 грн. прострочена заборгованість по процентах. На а.с. 15-28 банківська виписка по особовому рахунку [PERSON] , з якої вбачається, що останній користувався кредитною картою, здійснював платежі та погашення заборгованості. Між сторонами у справі виник спір з приводу повернення отриманих у кредит грошових коштів, відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він під-писаний його стороною ( сторонами ). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти ) і прийняття пропозиції ( акцепту ) другою стороною. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться ( роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо ). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За нормами статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки ( фіксована або змінювана ) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, роз-міру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження укладення між банком і [PERSON] кредитного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» подав засвідчену в установленому законом порядку копію заяви-анкети №ASJ-36016-16-DOM проприєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~встановлення ліміту\~дозволеного овердрафту\~за картковим\~рахунком,\~що був\~опублікований у\~газеті «Урядовий\~кур`єр» №229\~від 09.12.2014.\~За змістом\~цього письмового\~доказу сторони\~уклали кредитний\~договір та\~визначили його\~істотні умови:\~спосіб надання\~кредиту шляхом\~встановлення ліміту\~дозволеного овердрафту,\~строк дії\~у 12\~місяців,\~максимальний ліміт\~кредиту у\~300\~000,00\~гривень,\~початкова сума\~ліміту дозволеного\~овердрафту 8200\~грн.,\~базову процентну\~ставку 30%\~річних,\~процентну ставку\~на прострочену\~заборгованість 48%\~річних.\~Шляхом підписання\~заяви-анкети\~№ASJ-36016-16-DOM споживач був поінформований також про реальну відсоткову ставку, загальні витрати за кредитом та інші важливі правові аспекти його надання. Таким чином, було досягнуто між сторонами договору згоди за вказаними у вищезазначеному документі умовами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 19.11.2021 складає 15599,40 грн., з яких: 12581,38 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3018,02 грн. прострочена заборгованість по процентах. Неналежне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за дійсним та чинним договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право банку підлягає поновленню шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved