Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що 08.02.2019 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/070-000593 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом. Згідно підписаної Заяви-Договору №2019/І_С/070-000593 від 08.02.2019 [PERSON] встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., номер договору № 2019/ОВР/070-000264, строком з 08.02.2019 р. по 07.02.2020 р. (12 місяців) зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Станом на 08.10.2020 року, загальна заборгованості, яка підлягає стягненню становить 44088,98 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту поточна - 33800,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 922,39 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1163,61 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 8202,98 грн. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» прохає суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №2019/ОВР/070-000264 (заява-договір №2019/І_С/070-000593) від 08.02.2019 року в розмірі 44088,98 грн. та судовий збір. Ухвалою від 01.02.2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Встановлено, що 08.02.2019 року [PERSON] підписала заяву-договір №2019/І_С/070-000593 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Відповідач, підписавши вказану Заяву - Договір погодилась, що Заява-Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та нею. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Розділом 4 "Паспорт споживчого кредиту" зазначеної вище заяви-договору встановлено, що між сторонами укладено Договір №2019/ОВР/070-000264, відповідно до якого банк пропонує програму кредитування «Універсальна картка «Домовичок», встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту з орієнтовною сумою кредиту 10 000,00 грн. та можливою сумою кредиту 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 36,00% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48%, строк дії договору з 08.02.2019 по 07.02.2020. (а. с.8-9). Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 08.10.2020 року в нього виникла заборгованість перед Банком. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, процентів за користування кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. При цьому суд також погоджується з доводами позивача щодо розміру суми, яку останній прохає стягнути з відповідача в межах нарахованої заборгованості, що становить 44088,98 грн. та складається з: заборгованість по кредиту поточна - 33800,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 922,39 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1163,61 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 8202,98 грн. (а.с. 45), яку відповідач у добровільному порядку не погашає. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved