Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 28.01.2022 представник Житомирського державного університету імені Івана Франка звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість за надані освітні послуги в сумі 4320,00 грн., 148,61 грн. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 71,72 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що 14.09.2020 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] було укладено договір № 557 про навчання в університеті з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. [PERSON] була зарахована на навчання до Університету наказом № 269 к/ос від 14.09.2020 року та з 15 вересня 2020 року приступила до навчання згідно навчального плану. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 5.2 договору №557 вартість за період навчання 2020-2021 р.р. становить 23820,00 грн. Згідно п. 5.3 договору відповідачка повинна була здійснювати щомісячну оплату, що відповідає 1/12 плати за рік. 30.06.2021 року за порушення умов договору, відповідачка була відрахована наказом №205-К(ос) від 29.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Фактично відповідачка навчалася в Університеті з 15.09.2020 р. по 30.06.2021 року. За вказаний період відповідачці, згідно умов Договору №557 від 14.09.2020 р. нараховано 23820,00 грн плати за навчання. З нарахованої суми відповідачкою сплачено 19500,00 грн. Після відрахування залишилася заборгованість перед Університетом за надані освітні послуги в розмірі 4320,00 грн., яка відповідачкою не сплачена у добровільному порядку до теперішнього часу, в зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~15.02.2022 представником Житомирського державного університету імені Івана Франка надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги позивач підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України та за згодою позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.09.2020 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] було укладено договір № 557 про навчання в університеті з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачці освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти. \~ \~ \~ \~ [PERSON] була зарахована на навчання до Університету наказом № 269 к/ос від 14.09.2020 року та з 15 вересня 2020 року приступила до навчання згідно навчального плану (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно п. 5.2 договору №557 вартість за період навчання 2020-2021 р.р. становить 23820,00 грн. Згідно п. 5.3 договору відповідачка зобов"язана була здійснювати щомісячну оплату, що відповідає 1/12 плати за рік. 30.06.2021 року за порушення умов договору, відповідачка була відрахована наказом №205-К(ос) від 29.06.2021 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] навчалася в Університеті з 15.09.2020 р. по 30.06.2021 року. \~ \~ \~ \~За вказаний період відповідачці, згідно умов Договору №557 від 14.09.2020 р. нараховано 23820,00 грн плати за навчання. З нарахованої суми відповідачкою сплачено 19500,00 грн. \~ \~ \~ \~Після відрахування залишилася заборгованість перед Університетом за надані освітні послуги в розмірі 4320,00 грн., яка відповідачкою не сплачена у добровільному порядку до теперішнього часу (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~03.06.2021 року позивачем на адресу [PERSON] направлялася вимога про погашення боргу, яка залишена відповідачкою без уваги (а.с. 8,9). \~ \~ \~ \~Протягом періоду навчання Університет належним чином виконав всі взяті на себе зобов`язання перед відповідачкою. В свою чергу відповідачка взяла на себе обов`язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу та виконувати вимоги освітньої програми, які належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка не подала до суду доказів та не навела переконливих доказів правомірності своїх дій по простроченню виконання своїх зобов`язань за договором про надання освітніх послуг, суд вважає за можливе позов задовольнити і вирішує питання щодо стягнення з відповідачки на користь позивача боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.( а.с.6). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved