Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання дитини у якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із ним за його місцем реєстрації [ADDRESS] , мотивуючи тим, що дитина [PERSON] постійно проживає разом з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві вказав про те, що справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки. Представник служби у справах дітей Теребовлянської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на мотиви викладені у висновку від 23.11.2021 року № 303. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Від спільного подружнього життя у позивача і відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.07.2014 року). Рішенням Теребовлянського районного суду від 18.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач і відповідач проживають окремо. Із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] [INFO] , вбачається, що відповідно до актів обстеження умов проживання в с. Ілавче (Іванівська ТГ) від 20.09.2021 року №30 та від 11.10.2021 в будинку, де зареєстрована [PERSON] , всього зареєстровано 5 осіб, але ніхто не проживає. [PERSON] не проживає і не зареєстрований (як і 2 роки тому, і 4 роки тому). На час обстежень вдома нікого не було, прибудинкова територія не прибрана, заросла бур`янами, це свідчить про те, що на подвір`ї давно нікого не було. Зі слів сусідів, сім`я проживає в Чехії. На підставі довідки- характеристики від 20.09.2021 р. №31 на [PERSON] відомо, що вона за даною адресою ніколи не проживала, в сільську раду не зверталася, до виконкому сільської ради скарг на неї не поступало. Па запит Теребовлянської міської ради про здійснення оцінки потреб [PERSON] та її дитини Іванівська сільська рада листом від 12.10.2021 р. №471 інформувала, що оцінювання потреб провести неможливо. При неодноразових виїздах старости села та комісії за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] нікого вдома не було. Дитина [PERSON] не числиться у місцевій школі. Фахівцями соціальної роботи центру соціальних послуг Теребовлянської міської ради з 10.09.2021 по 14.09.2021 року проведено оцінювання потреб дитини [PERSON] , у його висновку зазначено, що сім`я має ознаки вразливості через визначення місця проживання дитини, однак потреби дитини задовольняються повністю, батько добре дбає про дитину, він працює за кордоном в Польщі офіційно, вахтовим методом, на підставі робочої візи приїжджаючи на місяць часу раз у квартал чи раз у півроку, про що надав документи. Фактично за дитиною доглядає баба по лінії батька [PERSON] . У будинковій книзі за адресою [ADDRESS] від народження зареєстровано місце проживання [PERSON] . Батько дитини [PERSON] 26.11.2018 року надав нотаріально засвідчену довіреність на три роки свої матері діяти від його імені в усіх установах, організаціях тощо. 18.10.2021 з ним проведено бесіду з приводу визначення місця проживання та він висловив свою категоричну позицію залишити сина з собою. Він фінансує всі витрати, пов`язані з навчанням і утирманням [PERSON] , любить дитину, переймається подальшим життям дитини. Через його тривалу відсутність доглядом за дитиною займається баба [PERSON] . Вона повністю займається вихованням, навчанням, дбає про здоров`я, підтримує зв`язок з учителькою, відвідує свята та батьківські збори, за даними ОЗ Теребовлянська ЗОШ І-ІІІ ст. від 18.10.2021 року лист №02-04/162. Звідси ж відомо, що у перший рік навчання дитини в школі, батько не спілкувався з учителем, однак протягом жовтня 2021 року приводить і забирає сина. Учень має всі необхідні матеріали для навчання та розвитку, в тому числі для онлайн-навчання в умовах карантину. З тієї ж інформації відомо, що мати дитини спілкується з вчителькою телефоном та цікавить навчанням, була присутня на святі першого дзвоника. Батько оплачує додаткові заняття з учителем, дитина відвідує уроки з меморики та загального розвитку у клубі іноземних мов Кеер Up. На навчання дитину записала баба [PERSON] 08.02.2021 року, оплату здійснюють баба або батько з моменту зарахування по 450 гривень щомісячно. Приводять та забирають дитину баба або батько (довідка від 18.10.2021 року, довідка про зарахування від 08.02.2021 р.). Мати [PERSON] з`являється до дитини рідко, мало цікавиться життям сина, практично нічого йому не купляє. Підтверджень її самостійного доходу та постійного місця проживання станом на 21.10.202 1 немає. Відповідно до вказаного висновку, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його батька [PERSON] , що за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, належне виконання позивачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо дитини, вік дитини, її фактичне місце проживання, місце проживання, яке просить встановити батько, буде сприяти його нормальному розвитку та вихованню, суд вважає, що місцем проживання дитини слід визначити місце проживання його батька [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved