Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальної громади села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,52 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату серія ЛВ №0187186 від 13.03.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації № 181 від 03.04.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №80. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 0.52 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0187186 від 13.03.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 03.04.1997. До дня смерті і на день смерті разом із [PERSON] проживали дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Оскільки позивачка проживала із батьком [PERSON] на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, то фактично її прийняла, однак юридично не оформила. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, а тому 01.02.2018 звернулася до державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Баковецької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.37-38), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.57). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.48). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.53). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалами підготовчого засідання від 04.03.2022, 19.04.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.35, 39-40). Ухвалою підготовчого засідання від 31.05.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.57). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1998/21 відповідачів [PERSON] , [PERSON] (а.с.44,45). Ухвалою судового засідання від 31.05.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.58). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.1976 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть від 30.06.1995, [PERSON] помер [INFO] у с. Баківці Жидачівського району Львівської області (а.с. 10). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру №67695846, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася і свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.01.1996. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 19.06.1998 (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] одружилися 04.12.1998. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 04.12.1998 (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.11.1998. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 20.11.2003 (а.с.15). Згідно з довідкою Новострілищанської селищної ради Стрийського району Львівської області №139 від 25.01.2010, в [ADDRESS] рахується господарство за [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з ним проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. У Баковецькій сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.11). Витягом із Книги реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) по Баковецькій сільській раді відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівській області від 14.03.2018 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Баковецькій сільській зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0187186 від 13.03.2018 за [PERSON] , реєстраційний номер 80. Площа земельної ділянки 0,52 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 03.04.1997 №181. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.16). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 01.02.2018 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 0,52 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Баковецької сільської ради, про що йому видано відповідний сертифікат серії ЛВ №0187186 від 13.03.2018. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом (як дочка спадкодавця) прийняла спадщину після його смерті, оскільки вчинила дії, що свідчать про це, а саме: проживала із спадкодавцем (батьком) на час відкриття спадщини та фактично вступила у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги - відповідачі [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли, про що ствердили у поданих ними заявах. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved