Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач послався\~ на\~те,\~що 13.12.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 67872107 про звернення стягнення на грошові кошти позивача у розмірі 13\~252,92\~ грн. на користь ТОВ «Українські фінансові операції». \~ \~ \~ \~Підставою стягнення\~став виконавчий\~напис приватного\~нотаріуса \~ \~Київського міського\~нотаріального округу\~Золотих О.О.\~від 15.11.2021року, зареєстрований в реєстрі за №10127. \~ \~ \~ \~Позивач стверджувала, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення нотаріусом виконавчого напису було здійснено за відсутності нотаріально посвідченого договору. Окрім того наявна заборгованість не може вважатись безспірною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. \~ \~ \~ \~ Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Треті особи пояснень по суті спору не надали. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 18.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ» укладений кредитний договір № 2347656. ТОВ «Українські фінансові операції» є правонаступником всіх прав та обов`язків позикодавця згідно договору факторингу № 10-09/2021 від 10.09.2021 року. \~ 15.11.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10127. \~ \~ \~ \~За написом з [PERSON] як з боржника за кредитним договором на користь ТОВ «Українські фінансові операції» стягнуті 13\~252,92\~ грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. від 13.12.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67872107 про звернення стягнення на грошові кошти позивача. Відповідно до\~статті 18 ЦК України, статей\~87,88\~Закону України\~«Про нотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури. Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини. Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМУ від 29.06.1999 року №1172\~(із змінами від 22.02.2017 року відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса»\~для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ)довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Таким чином, починаючи із 22.02.2017 року серед документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, немає кредитних договорів, укладених у простій письмовій формі. За позицією ВСУ (Велика палата Верховного Суду у справі № 826/20084 від 20.06.2018 року) вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В порядку\~статті 50 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно доч.1ст.88 Закону України «Про нотаріат», п.п.3.1.,3.3.,3.4.ч.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу. З матеріалів цивільної справи вбачається, що стягнення заборгованості за спірним виконавчим написом відбувалось у межах строку визначеного\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Разом із тим, з документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису встановлена відсутність нотаріально посвідченого\~кредитного договору. Спірний кредитний договір укладений між сторонами у простій письмовій формі. Встановлене відповідачем не спростовано. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 . За вищевказаним переліком (в редакції, чинній на час вчинення спірного виконавчого напису) про безспірність заборгованості свідчить : - \~ \~ \~ \~засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; - \~ \~ \~ \~ оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - \~ \~ \~ \~довідка фінансової установи про ненадходження платежу (засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості) Відповідні докази про дотримання стягувачем вимог щодо доведення нотаріусу безспірності заборгованості відповідачем в процесі розгляду справи не надані. Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, позов є доведеним, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved