Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року розірвано шлюб. Від шлюбу в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала у позові, що син проживає з нею і вона його утримує та виховує, а відповідач належної участі в його утриманні та вихованні не бере, регулярно і достатньо коштів на утримання дитини , яка , крім того, ще й постійно хворіє та є інвалідом, не надає. Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач являється молодим, працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні. Однак, їй невідомо про його доходи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх його доходів , але не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також від нього через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Так, [PERSON] зазначив, що дійсно між ним та позивачкою рішенням суду було розірвано шлюб, від якого в них с спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Твердження позивачки про те, що він належної участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не відповідає дійсності, оскільки він стабільно сплачує кошти і не ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину по мірі своїх фінансових можливостей. І на сьогодні він згоден, як батько, утримувати сина та сплачувати щомісячно кошти в розмірі 3000 грн. Також відповідач зазначав у відзиві, що наразі він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою неофіційно винаймають житло і сплачують орендну плату. Його місячний дохід в середньому становить 12526, 33 грн., який повністю витрачається на щоденні потреби. На підставі вищевикладеного , відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн., або в розмірі ј частки з його доходів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем [PERSON] рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. \~ \~ \~ \~ За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~ розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) матері(батька) дитини, визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працює у структурному підрозділі «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та має регулярний дохід, що стверджується довідкою про доходи від 16 травня 2022 року №4. Тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в частці від заробітку(доходу) в розмірі ј частини щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави (судовий збір).

Outcome: partial