Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Королівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовано тим, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду за станом здоров`я за рідним братом позивачки [PERSON] на підставі путівки №39 від 21.05.2004 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, був зарахований до Виноградівського геріатричного пансіонату (90300, м.Виноградів, вул.Персикова,49), де і проживав із 25.05.2004 року та до самої смерті, тобто [INFO] . Після смерті спадкодавця-рідного брата позивачки [PERSON] , відкрилась спадщина до якої входить приватизована земельна ділянка площею 3,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, місце розташування: Закарпатська область, Виноградівський район, Сасівська сільська рада. Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Гонтар Л.І., їй було повідомлено, що пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Вищезазначені обставини, пов`язанні із фізичним станом позивачки, які привели до того, що позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її рідного брата-спадкодавця [PERSON] . Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач, представник Королівської селищної ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявленого позову. Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., будучи належним чином повідомленою своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. У зв`язку з необхідністю постійного догляду за станом здоров`я за рідним братом позивачки- [PERSON] на підставі путівки №39 від 21.05.2004 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, був зарахований до Виноградівського геріатричного пансіонату (90300, м.Виноградів, вул.Персикова,49), де і проживав із 25.05.2004 року та до самої смерті, тобто [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина до якої входить приватизована земельна ділянка площею 3,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, місце розташування: Закарпатська область, Виноградівський район, Сасівська сільська рада. Так, за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Однак, після звернення позивачки до приватного нотаріуса Гонтар Л.І., їй було повідомлено, що нею пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Про що, нотаріус надала письмову відмову від 20.04.2022 року за №18/01-16. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що станом на час відкриття спадщини по смерті [PERSON] , позивачка вже була людиною похилого віку більше 76 років, мала фізичні вади у пересуванні, в результаті чого і по теперішній час має значно затруднену ходу та потребую постійної сторонньої допомоги для здійснення нею руху, фактично як і на час відкриття спадщини, а саме [INFO] і по сьогоднішній день, позивачка [PERSON] має 87 років, не може виходити із будинку без стороньої допомоги. Проживає одна. Вищезазначені обставини, пов`язанні із фізичним станом позивачки, привели до того, що позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її рідного брата-спадкодавця [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний суд у своїй Постанові від 26.06.2019 року по справі за №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку із відсутністю інших спадкоємців, належним відповідачем у даній справі є Королівська селищна рада. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved