Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання спільної малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач, як батько її неповнолітньої дитини не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~24.03.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав (а.с.20), однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.05.2022 до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] (а.с.30). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач має офіційне місце роботи, працює, отримує заробітну плату, однак добровільно не виконує обов`язку по утриманню їхньої спільної дитини, оскільки дитині необхідно забезпечити належні умови проживання вважала, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20,35), з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.36), з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась, письмових пояснень, заперечень щодо позову не подала. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.06.2022 було постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.2018, актовий запис №176 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради №46 від 14.03.2022, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , перебуває на її утриманні (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №142 від 14.03.2022 [PERSON] перебуває на обліку у В.Багачанському УПСЗН і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.10). Сума доходу за 6 місяців складає 10600 грн. \~ \~ \~ \~З доводів позовної заяви встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зазначені доводи учасниками судового розгляду не спростовані. \~ \~ \~ \~У провадженні Великобагачанського ВДВС\~у Миргородському\~районі Полтавської\~області Північно-Східного\~Міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Суми)\~ станом на 05.05.2022 перебуває на виконанні виконавчий лист №2-137 від 03.03.2006 Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2006 до їх повноліття. [INFO] старшій дитині виповнилось 18 років, у зв`язку з чим утримання аліментів із заробітної плати боржника [PERSON] проводиться у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-третьою\~статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач є особою працездатного віку, докази про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надані, сплачує аліменти ще на одну свою неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини його заробітку, проте має також обов`язок за законом утримувати свою малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідачем суду не надано доказів на спростування заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дочку, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, вже має аліментні зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved