Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 09.02.2022 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Буки Коростенського району померла її баба по батьківській лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,3237 га на території Луківської сільської ради Коростенського району Житомирської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020638, виданого 02.07.2002 року Малинською райдержадміністрацією. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення, так як її батько [PERSON] помер [INFO] . Однак, у визначений законодавством шестимісячний строк [PERSON] не змогла звернутися до нотаріуса, оскільки на момент відкриття спадщини на її утриманні було двоє малолітніх дітей 6-ти та 4-х років, вона проживала в с. Буки. В період з 05 по 07 серпня 2020 року позивач перебувала з старшим сином у хірургічному відділенні Житомирської клінічної лікарні, в період з 19 по 21 серпня 2020 року перебувала з молодшим сином в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні. Окрім цього, в той період позивач була вагітною та проходила відповідні обстеження. Пізніше, звернувшись до нотаріуса, [PERSON] дізналася, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини, та наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , матір`ю батька позивача [PERSON] , зазначена [PERSON] , а свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] . Вимогами позовної заяви [PERSON] просить встановити юридичний факт, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буки Коростенського району Житомирської області, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. 21.02.2022 до суду надійшла заява за підписом старости Луківського старостинсього округу виконавчого комітету Малинської міської ради Венглівського І.А., який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №34 від 16.02.2022, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Буки Коростенського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №3 (а.с.6). За життя спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ №020638, виданого на підставі рішення Малинської райдержадміністрації від 17.04.2002 року належало право власності на земельну ділянку площею 2,3227 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луківської сільської ради (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00034079966 від 08.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.8). Згідно записів трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] , 1935 року народження, запис « [PERSON] » було виправлено на « [PERSON] », що свідчить про допущену помилку в написані імені. 09 січня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.12). після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та свідоцтвами про реєстрацію шлюбів серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.13,16,19). Встановлено, що [INFO] в с. Буки помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в с. Буки померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Обставини щодо поважності пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей [PERSON] - серії [NUMBER] , [PERSON] - серії [NUMBER] ; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4950 від 07.08.2020 року; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5327 від 21.08.2020 року; результатами ультразвукового обстеження та консультацією лікаря від 29.10.2020 року (а.с. 15,16,20,22,23). Згідно відповіді завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. від 17 лютого 2022 року за №01-16/146, спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] не заведені (а.с.34). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог позовної заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] як онуки померлої [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В даному випадку, [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved