Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до\~Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті матері спадкоємцями залишилися позивач та його брат [PERSON] , який спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву. Позивач зазначив, що з березня 2008 року по теперішній час він проживає в будинку [ADDRESS] . В березні 2008 року його мати перенесла важкий інсульт. Була лежачою до дня смерті і потребувала стороннього догляду. У нього з братом була домовленість, що спадщина, яка залишиться після смерті матері залишиться йому, а тому він має здійснювати догляд за матір`ю. Позивач перейшов проживати до матері, вів з нею спільне господарство, забезпечував її всім необхідним здійснював за нею догляд, а коли мати померла здійснив її поховання. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, в зв`язку з тим, що він не надав документів, які б підтверджували факт постійного проживання зв спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, де просив також крім зазначених позовних вимог встановити факт його постійного проживання в будинку [ADDRESS] разом із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , із березня 2008 року по день її смерті. Позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2005, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим за №1-1569 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2005, виданим КП «Могилів-Подільське МБТІ», а також витягом з інвентаризаційної справи (а.с.12,13,16-17). Як встановлено судом позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Крім нього спадкоємцем є його брат [PERSON] , який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини (а.с.11). Вище викладене підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи (а.с.44,45,46-59). Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №131/02-31 від 04.10.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою (а.с.10). Згідно довідки №305 від 27.08.2021, [PERSON] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті - [INFO] . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за даною адресою, на день смерті вказаної особи, відсутня (а.с.14). Згідно довідки голови квартального комітету №4 «Гірський» №154 від 25.12.2021, [PERSON] з березня 2008 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки з квітня 2008 року здійснював постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка в березні 2008 року перенесла інсульт, та була прикута до ліжка до дня смерті - [INFO] . [PERSON] по даний час проживає в успадкованому будинку (а.с.18). Викладене підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.10.2008 та від 01.11.2012 (а.с.19,20). Крім того факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] . Як зазначено позивачем, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно йому для підтвердження права на спадщину за законом. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, встановити факт постійного проживання позивача в будинку [ADDRESS] разом із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , із березня 2008 року по день її смерті, та визнати в порядку спадкування після померлої за позивачем право власності на зазначений житловий будинок. На підставі ст. 29, 331, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, та

Outcome: approved