Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26 травня 2000 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаємопорозуміння. З листопада 2010 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. З 2013 року проживає з іншою жінкою [PERSON] , з якою мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не бажає розривати шлюб. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої позовної заяви справу просив розглядати без його участі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила/а.с.14/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористувалася правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 травня 2000 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.6/. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сімейним кодексом України\~передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1\~ст. 112 СК України). Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2\~ст. 112 СК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо, позивачем створено нову сім`ю, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved