Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 травня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 240. У шлюбі у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, відповідно до рішення Подільського районного суду у м. Києві від 29 березня 2019 року у справі № 758/13291/18. Рішенням Подільського районного суду у м. Києві від 08 вересня 2021 року стягнуто з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа № 758/2380/20, виданого Подільським районним судом м. Києва 11.11.2020 Подільському РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 63649205 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка ухиляється від обов`язку по утриманню дитини і жодного разу не сплатила аліменти в рамках виконавчого провадження ВП № 63649205. Просив стягнути зі [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 88 637, 00 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.05.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 240 розірвано. Згідно із копією заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2020 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення суду від 08.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020, Подільським районним судом м. Києва 11.11.2020 видано виконавчий лист. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам № 63649205/2 від 09.02.2022, складеним старшим державним виконавцем Подільського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчого листа № 758/2380/20 від 11.11.2020, заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.01.2022 становить 112 304,46 грн. Таким чином, із досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу систематичної несплати відповідачкою на користь позивача аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач бажає стягнути з відповідачки відповідні суми неустойки. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач надав належні, допустимі та достатні докази того, що станом на 31.01.2022 відповідачка без поважних причин, систематично, протягом декількох років не сплачувала аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим за нею утворився значний розмір заборгованості. При цьому, позивач у позовній заяві просить суд стягнути неустойку у зв`язку із несплатою аліментів за період з лютого 2020 року по вересень 2021 року, а тому суд на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) розглядатиме відповідні позовні вимоги саме за цей період. Перевіряючи правильність розрахунків позивача та обраховуючи розмір неустойки за несплату аліментів, суд враховує наступне. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер та повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція була викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц. Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачкою аліментів за наведеною вище формулою, суд, з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.01.2022, доходить висновку про те, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2020 року по вересень 2021 року складає 88 637 грн 00 коп. Розрахунок виконаний позивачем вірно, з яким суд погоджується. Розрахунок такої заборгованості відповідачкою не спростовано. Таким чином, враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 88 637,00 грн, не перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved