Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

15.02.2022 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та нею, який зареєстрований 14 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №148. Позов мотивований тим, що 14.11.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №148. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] . [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . На протязі останнього часу, в сім`ї складалися відносини, при яких подальше спільне проживання стала неможливим, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, сім`я фактично розпалась. Хоча вони продовжують проживати в одній квартирі, однак не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту не ведуть. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прослав їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи на 07.04.2022, на 04.05.2022 повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «За закінченням терміну зберігання», на 23.05.2022 повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 148, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). За змістом положень ч.1ст. 24 СК України та ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не скористався правом брати участь у судових засіданнях, правом надання відзиву на позовну заяву, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем на даний час разом подружні стосунки припинені і поновлювати їх позивачка не має наміру, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. На підставі ч.3 ст. 105 , ст.ст. 110 , 111 , 112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved