Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до комунального закладу «Театрально- видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» (далі - театр) про стягнення суми. Зазначала, що між нею та відповідачем 01.11.18 було укладено договір про передачу невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання твору драматичного мистецтва. За даним договором нею у співавторстві з іншими авторами було створено мюзикл «Фабрика Санти», який демонструвався відповідачем у 2018 - 2019 роках. Відповідно до умов договору відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 6 000 грн. за перший календарний рік дії даного договору, за кожний наступний рік дії договору автор отримує роялті у вигляді 2% від загальної суми з продажу білетів на всі відтворення мюзиклу. Відповідно до листа відповідача від 26.06.20 сума продажу білетів на виставу «Фабрика Санти» у 2019 склала 1 491 280 грн. Таким чином, сума роялті за 2019 рік складає 29 825 грн. 60 коп. У порушення умов договору зазначена сума відповідачем сплачена не була. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь суму роялті за 2019 рік у розмірі 29 825 грн. 60 коп., а також судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 800 грн. У відзиві на позов представник відповідача, заперечуючи проти позову, вказав на те, що з березня 2020 по жовтень 2020 театр не працював. Станом на вересень 2020 у театрі були відсутні кошти для виплати готівкою через касу театру роялті позивачу. Крім того, витрати на професійну правничу допомогу документально не підтверджені та не доведені. У відповіді на відзив позивач вказала на те, що відповідач, як на підставу невиконання умов договору, посилається на відсутність своєї діяльності. Разом з тим, афіша відповідача пропонує достатню кількість вистав, навіть у зазначений відповідачем період. Витрати на правову допомогу були підтверджені відповідними документами. У подальшому позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь відповідно до ст. 625 ЦК України у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором у вигляді несплати роялті у розмірі 29 825 грн. 60 коп. інфляційні за 2020 у розмірі 1 491 грн. 28 коп. та за 2021 у розмірі 2 982 грн. 56 коп., три проценти річних за 2020 - 2021 у розмірі 1 789 грн. 54 коп., а загалом - 36 088 грн. 98 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.11.18 між [PERSON] (автор) і театром (правонабувач) було укладено авторський договір про передачу невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання твору драматичного мистецтва (далі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору автор передає, а правонабувач набуває невиключні майнові авторські права на лібрето, як літературну частину, що описує події, що відбуваються на сцені, зазначених в акті прийому-передачі до договору, які являються результатом інтелектуальної діяльності автора, для їх використання в театрально-видовищному заході, а саме мюзиклу під назвою « [INFO] » способами, зазначеними в п. 1.4. договору без передачі прав власності, володіння, відчуження або будь-якого іншого розпорядження твором. Згідно з п. 1.6. договору за надання прав за цим договором правонабувач виплачує автору винагороду (роялті) у формі одноразового (паушального) платежу у розмірі 6 000 грн. за перший календарний рік дії даного договору. За кожен наступний рік дії договору автор отримує роялті у вигляді 2% від загальної суми з продажу білетів на всі відтворення мюзиклу. Винагорода на користь автора виплачується правонабувачем в термін до 10 робочих днів з моменту підписання відповідного акту через касу правонабувача. Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 251 ЦК України строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Обґрунтовуючи позов, в частині стягнення 29 825 грн. 60 коп. роялті за 2019 рік, [PERSON] вказала на те, що відповідно до листа відповідача від 26.06.20 сума продажу білетів на виставу «Фабрика Санти» у 2019 склала 1 491 280 грн. Згідно з листом театру від 26.06.20 № 060/09-228 кількість проведених вистав «Фабрика Санти» у січні 2019 - 8 вистав, у грудні 2019 - 22 вистави. Кількість реалізованих квитків на виставу «Фабрика Санти» у січні 2019 - 2 688 квитків, у грудні 2019 - 9 000 квитків. Сума продажу всіх квитків на виставу «Фабрика Санти» за 2019 - 1 491 280 грн. Вистава «Фабрика Санти» у 2020 театром не проводилася. Згідно касової книги за 2018 [PERSON] отримала через касу театру винагороду у сумі 6 000 грн. 18.11.18 (а.с. 12). Відповідно до умов договору за перший календарний рік дії даного договору правонабувач виплачує автору винагороду у формі одноразового платежу у розмірі 6 000 грн., договір було укладено 01.11.18, а тому перший календарний рік дії договору сплинув 01.11.19. Таким чином, сума роялті за договором повинна бути сплачена за продаж квитків у грудні 2019. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно листа від 26.06.20 за грудень 2019 театром було продано 9 000 квитків. Разом з тим, у порушення вимог ЦПК України доказів розміру отриманої суми з продажу квитів на всі відтворення мюзиклу у грудні 2019 року ні позивачем, ні відповідачем суду не надано, що позбавляє суд визначити суму роялті за грудень 2019 року. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 29 825 грн. 60 коп. суми роялті за 2019 рік. Ураховуючи те, що позов в частині стягнення роялті за 2019 рік у розмірі 29 825 грн. 60 коп. задоволенню не підлягає, не підлягають задоволенню і вимоги в частині стягнення інфляційних за 2020 у розмірі 1 491 грн. 28 коп. та за 2021 у розмірі 2 982 грн. 56 коп., трьох процентів річних за 2020 - 2021 у розмірі 1 789 грн. 54 коп.

Outcome: dismissed