Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду, від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою. На даний час донька, [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С, Макаренка, на денному відділенні за спеціальністю 024 Хореографія, на контрактній основі. Відповідач працює в КП «Міськводоканал Сумської міської ради», одержує дохід, а тому вважає, що він має змогу утримувати їх спільну дитину, тому просить суд стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання доньки,\~яка продовжує\~навчання у\~розмірі 1/6 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до закінчення донькою навчання, тобто по 30.06.2025. В судове засідання позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2019 (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2019 залишено разом з матір`ю. Донька досягла повноліття та продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С, Макаренка, на денному відділенні за спеціальністю 024 Хореографія, на контрактній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу від 29.11.2021 №579/21 (а.с.5). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька позивачки та відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, на контрактній основі, а позивачкою належними доказами доведено можливість сплати відповідачем 1/6 його доходу аліментів на навчання доньки, яка вже є повнолітньою. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі\~ 1/6 усіх видів його заробітку, на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років,\~ починаючи з 25.01.2022. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., так як\~ позивачка\~ звільнена\~ від сплати\~ судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved