Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12,11 га, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І - ОД № 009399. Разом з тим, прізвище ім`я по - батькові власника у Державному акті\~ записано " [PERSON] ",\~ а прізвище ім`я по батькові\~ спадкодавця\~ в свідоцтві про смерть записано " [PERSON] ". При видачі документу\~ [PERSON] не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.\~ За наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка залишись після смерті чоловіка. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися,\~ від представника заявника надійшла заява,\~ в якій просила суд розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи\~ заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається,\~ що 19 червня 2001 року [PERSON] отримав Державний акт на право постійного користування землею серії І - ОД № 009399\~ виданий на підставі рішення Тарутинської районної Ради народних депутатів Тарутинського\~ району Одеської області від 14 січня 1999 року №02-р, площею 12.11 га, розташованої на території Тарутинської селищної ради де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с. 11). [INFO] \~ [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданий\~ Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як\~ « [PERSON] » (а.с7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~ російською мовою [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] \~ та змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на\~ [PERSON] (а.с.22). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулася до Тарутинської селищної ради, але їй було відмовлено\~ (а.с. 14). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулася до відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеської області, але їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Заявник звернулася до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але\~ [PERSON] отримала постанову\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ Тарутинської районної державної нотаріальної контори №468/02-31 від 23.04.2021 року у зв`язку з\~ виявленими розбіжностями у написанні\~ власника в Державному акті зазначений « [PERSON] », а прізвище ім`я по-батькові\~ спадкодавця в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] » (а.с.9-10). З письмових показів свідка\~ [PERSON] вбачається, що вищезазначений Державний\~ акт на право постійного користування землею серії І - ОД № 009399\~ належить саме [PERSON] , померлого\~ [INFO] (а.с. 23). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати спадщину чоловіка\~ у вигляді земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved