Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

У травні 2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] , та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що вони є донькою та батьком. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . [INFO] її батько [PERSON] помер. Після смерті батька вона звернулась до Першої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] 29 березня 2022 року у Першій дніпровській державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Водолазською Н.В. була відкрита спадкова справа за № 93/2022. Але, після вивчення нотаріусом пред`явлених спадкоємцем - заявником по справі документів, 07 квітня 2022 року заявнику була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала наявність розбіжності у прізвищі вказаному в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] , з паспортом, свідоцтвом про народження спадкоємця [PERSON] , а саме букви «и» та «і», тому через наявні розбіжності у прізвищах неможливо впевнитись, що мова йде про одних і тих самих осіб, а отже неможливо становити і факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено російською мовою як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем заявника. У свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника їх прізвища зазначені російською мовою, як « [PERSON] » та « [PERSON] », що співпадає з прізвищами батьків, вказаними у свідоцтві про народження заявника. У паспортах заявника та її батьків також співпадає місце їх реєстрації, що додатково свідчить про наявність родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1000, згідно з яким все його майно рухоме та нерухоме, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день його смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, в повному обсязі, без будь-яких винятків, він заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2340 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 93/2022. 29 березня 2022 року до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з заявою, в якій зазначила, що їй відомо про заповіт, посвідчений 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1000, складений її чоловіком [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] , від свого права на отримання обов`язкової частки спадкового майна вона відмовилась (а.с. 11). Також, 29 березня 2022 року до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом померлого [INFO] [PERSON] , посвідченим 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 1000, зазначивши, що померлий [PERSON] є її батьком (а.с. 10). 07 квітня 2022 року [PERSON] звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 квітня 2022 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Підставою для відмови нотаріусом у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] стало те, що через наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] і [PERSON] ,\~а саме\~букви «и»\~та «і»\~неможливо впевнитись,\~що мова\~йде про\~одних і\~тих самих\~осіб,\~а отже\~і встановити\~факт родинних\~відносин між\~заявником [PERSON] \~та померлим\~ [INFO] [PERSON] \~не має\~можливості. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 квітня 1997 року (а.с. 5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 18 травня 1974 року, актовий запис № 10, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою [PERSON] , [INFO] ) зазначені (прізвище, ім`я, по батькові батьків заявника зазначені російською мовою): батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15). Написання російською мовою у вищевказаному свідоцтві про народження прізвища заявника та її батьків « [PERSON] » співпадає також і з написанням російською мовою прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » у їх свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 07 листопада 1972 року, актовий запис № 23 (а.с. 16). Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягала на тому, що її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Дійсно, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 16 липня 1998 року (а.с. 6) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час як паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 13-14) та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Отже, у прізвищі заявника [PERSON] та прізвищі померлого [INFO] [PERSON] дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові батька заявника співпадають з іменем та по батькові померлого [PERSON] , а також враховуючи, що прізвище заявника та померлого [PERSON] не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] . Більш того, суд також враховує, що заповіт [PERSON] від\~17\~листопада 2012\~року був\~складений саме\~на ім`я [PERSON] .\~У заяві\~ [PERSON] від\~29\~березня 2022\~року (а.с.\~11),\~яку вона\~подала до Першої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори,\~остання також\~зазначала,\~що їй\~відомо про\~заповіт складений її чоловіком [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] . Тобто, у вищевказаній заяві [PERSON] підтверджувала, що заявник [PERSON] є її дочкою та дочкою [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved