Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

27 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 02.03.2012 року. Сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син сторін досяг повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортому фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», денне відділення спеціальності «Транспортні технології». Син навчається, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. На теперішній час, позивач повністю утримує сина.\~ У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином віку 23 років або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено сина сторін [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Встановлено, що [PERSON] року народження досяг повнолітнього віку. Як вбачається з довідки №242 від 11.10.2021 щодо реєстрації місця проживання, повнолітній син сторін проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , навчається у у відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортому фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», денне відділення спеціальності «Транспортні технології», термін навчання до 01 липня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №78 від 20 вересня 2021 року.\~ Оскільки повнолітній син продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позов та доказів на яких він ґрунтуються та не надала суду відомостей що до майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу сина сторін у матеріальній допомозі з боку батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено та

Outcome: approved