Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач просить стягнути з відповідачки, яка 02.09.2018 о 20 год. 30 хв. в с. Озеро допустила зіткнення з магазином «Озерчанка», що належить ФОП [PERSON] , що встановлено судом, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14351,00 грн., а також судові витрати. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №1265 від 12.02.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 14351,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник позивача, згідно позову просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка подала заяву, згідно якої позов визнала повністю, просила його задовольнити. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з постановою Володимирецького районного суду Рівненської області, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (а.с.8-10). 26.09.2018 [PERSON] повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про ДТП, яке сталося 02.09.2018 по вул.Перемоги, 21, с.Озеро Володимирецького району, Рівненської області та 18.06.2019 звернулась із заявою про відшкодування коштів (а.с.14-16,17-19). Згідно Висновку експерта №181016/4_ФМ судової інженерно-технічної експертизи за заявою [PERSON] встановлено вартість відновлювального ремонту магазину за адресою: [ADDRESS] , внаслідок пошкоджень від ДТП 02.09.2018 в розмірі 17221 грн. (а.с.20-38). Відповідно до Наказу №7079 від 17.07.2019 про відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих розмір регламентної виплати склав 14351 грн., яку МТСБУ перераховано [PERSON] , згідно платіжного доручення № 967920 від 18.07.2019 (а.с.40, 41). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно обов`язку, встановленого п. 2.1. «ґ» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Відповідно до норм п.38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п.39.1, 39.2.1 п. 39.2 ст.39, пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що оскільки відповідачка позов визнає, спричинила ДТП в стані алкогольного сп`яніння, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі, то [PERSON] зобов`язана відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14351 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved