Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У грудні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси через систему Електронний суд звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 34149,43 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривні. Позов обґрунтований тим, що 01.08.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. у м. Одесі, по вул. Перша Приміська 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року по справі №521/13994/20 вказана дорожньо- транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження від 05.10.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 34 962 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп. На підставі Наказу №3.1/2711 від 16.12.2020 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 704 (тридцять дві тисячі сімсот чотири) грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2545875 від 18.12.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2544324 від 12.11.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 34 149 грн. 43 коп. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить суд справу слухати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.08.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. у м. Одесі, по вул. Перша Приміська 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . (а.с.24 зв. -25) Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 р. [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.6-7) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Зі звіту автотоварознавчого дослідження № 19-08/20 від 05.10.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT», державний номерний знак « [NUMBER] » з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 34 962 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп. (а.с.5-23) Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. (а.с.16 зв.) Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок\~\~коштів\~\~фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.12) Моторне транспортне страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 32704,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2545875 від 18.12.2020 року. (а.с.3 зв.) Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі розрахунку № 212 від 05.10.2020 року здійснило виплату ТОВ «Авто Одекс» у розмірі 1445,20 грн. за надані послуги з оцінки спричиненої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 2544324 від 12.11.2020 р.(а.с.17) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України й стягнути з [PERSON] \~на відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу 32704,23 гривень (суму здійсненої регламентної виплати), та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1445,20 грн. на проведення оцінки завданої шкоди. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved