Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

08.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що являється власником житлового будинку за [ADDRESS] на підставі договору дарування від 21.05.2019 року. В даному будинку зареєстрований її рідний брат [PERSON] , який з вересня 2020 року за даною адресою не проживає. Оскільки реєстрація останнього у належному їй будинку перешкоджає в реалізації права розпоряджатися своєю власністю та робить неможливим оформлення житлової субсидії, просила припинити право [PERSON] користування вищевказаним житловим будинком. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка та її представник у своїй заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за [ADDRESS] на підставі договору дарування від 21.05.2019 року, являється [PERSON] (а.с. 7-10). Зі змісту довідки за № 1507, виданої 01.11.2021 року Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] , вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані та проживають: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Брат [PERSON] , [INFO] не проживає (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.05.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, 14.05.2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присвоєно прізвище, відповідно, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Актами обстеження будинку від 01.10.2020 року, 03.01.2021 року, 01.04.2021 року та 01.07.2021 року, складеними та підписаними депутатом Батуринської ОТГ Журавлем А.М., сусідами [PERSON] та [PERSON] , при обстеженні будинку за [ADDRESS] підтверджено факт відсутності особистих речей [PERSON] та його самого. За даною адресою він зареєстрований, але не проживає (а.с. 13-16). За повідомленням Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 11.02.2022 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 21, 30). За приписами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, що визначено ч.ч. 1, 7 ст. 319 ЦК України. \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Положеннями\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі ст.\~405\~ ЦК\~України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.2 ст. 5 ЦПК України). Враховуючи, що [PERSON] , як член сім`ї позивачки, без поважних причин не проживає більше року в будинку за [ADDRESS] , тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом з урахуванням положень ч.2 ст. 405 ЦК та ч.2 ст. 5 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав та не спростував доводів позивачки. Своїм правом надати пояснення не скористався. Відповідно до ч. 1 та ч.2 п.1\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992 гривні 40 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору які підтверджені документально (а.с. 3).

Outcome: approved