Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

21.04.2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким з 26.09.1970 р. перебувала у шлюбі, але мешкали разом та вели спільне господарство за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . За життя її чоловік був зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться у їх спільній власності, перебував на пенсійному обліку та отримував пенсію за віком, яка складала 14 345,25 грн., що значно більша за її пенсію, тому чоловік повністю матеріально забезпечував потреби сім`ї. Допомога, яка надавалася чоловіком, хоча і була не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. А, відтак, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] та факт перебування її на утриманні чоловіка. Ухвалою судді від 28.04.2022 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду у справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с.32). Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.30-31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 26 вересня 1970 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 березня 1922 року повторно, актовий запис № 523 (а.с.9). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 липня 2002 року (а.с. 4-7 ) та копії довідки про реєстрацію місця проживання №2615 від 21.04.2022 р. (а.с.15), заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2569 від 18.04.2022 р. (а.с.17) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2022 року, актовий запис № 285 (а.с.10). На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання, в якому зазначено, що заявниця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , крім того даний факт підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям. Заявницею надано, як доказ перебування її на утриманні свого чоловіка: довідки Управління ПФУ в Дніпропетровській області про розмір її доходу та доходу її померлого чоловіка (а.с.11-14). Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Суду надані належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved