Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] та [PERSON] (далі заявники) звернулися до суду із заявою і просять встановити факт, що померлий [INFO] в м. Суми [PERSON] є батьком [PERSON] та сином [PERSON] . Свою заяву мотивують тим, що [INFO] помер батько [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку з технічною помилкою у поданих документах нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. У свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспортах заявників вказано як « [PERSON] ». Зазначають, що встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Позиція сторін. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є її батьком, який помер [INFO] . Після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив у зв`язку з помилкою в написанні прізвища в свідоцтві про смерть батька та її паспорті. Заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що у зв`язку з помилкою в написанні прізвища у документах вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Помилка допущена при написанні прізвища під час видачі паспорта. Представник заявників [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши заявницю та представника заявниці, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 04.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 4). У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 26.02.2007, прізвище матері [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] (а.с. 11). Аналогічні відомості містяться в актовому записі про державну реєстрацію народження № 18 від 23.12.1975 (а.с. 12-13). Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 7). Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 03.07.2000, у якому прізвище її батька зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Аналогічні відомості щодо прізвища батька містяться в актовому записі про державну реєстрацію народження № 497 від 03.07.2000 (а.с. 9-10). Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 5, 6). 19.08.2021 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 96/2021 щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66087174 від 19.08.2021 (а.с. 14). Зі змісту спадкової справи № 96/2021 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [INFO] донька померлого [PERSON] та [INFO] мати померлого [PERSON] подали заяви приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевій Т.С. про видачу свідоцтва про спадщину, у яких зазначили, що спадкоємцями на майно за законом є [PERSON] та [PERSON] . На звернення заявників приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Постанова мотивована тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України [PERSON] та паспорті громадянина України [PERSON] прізвище спадкоємців зазначено « [PERSON] » У наданих нотаріусу документах наявна технічна помилка, та вони не підтверджують факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] зі спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином судом встановлено, що наявні у свідоцтві про смерть батька [PERSON] та сина [PERSON] [PERSON] розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та їх паспортах « [PERSON] » позбавляють останніх можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17). Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Так, метою звернення [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися лише [PERSON] та [PERSON] . Під час судового розгляду обставин, які б указували на наявність цивільного спору про право на спадкове майно, не встановлено. Наявні у свідоцтві про смерть та паспортах громадянина України розбіжності у написанні їх прізвищ позбавляють заявників можливості оформити свої спадкові права. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Суми є батьком [PERSON] та сином [PERSON] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявників.

Outcome: approved