Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача.\~\~\~ 1. 15 лютого 2022 року представник позивача [PERSON] , адвокат Собчук В.К. (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 25 листопада 2008 року, який зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №12. Від спільного шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05.01.2022 року шлюб між подружжям розірвано. Представник позивача у позові зазначає, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає спільну дитину. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку немає. Представник позивача вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, так як знаходиться у працездатному віці, інших стягнень по виконавчих документах не має, та знаходиться на роботі у Республіці Польща. Просить позов задовольнити. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2022 року та до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, адвокат Манчук С.Г. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідч [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, оскільки мобілізований в лави ЗСУ. Позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 11 квітня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 27 квітня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 16 травня 2022 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 25 листопада 2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10 березня 2017 року. 5. В шлюбі у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.05.2011 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 6 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.10.2020 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 21. 6. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 7. Як вбачається із копії довідки № 439 від 11.02.2022 р. виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно погосподарської книги № 16 ПГО № 0787-1, у [ADDRESS] до складу зареєстрованих осіб позивача входять: [PERSON] [INFO] ( чоловік), [PERSON] [INFO] (дочка), [PERSON] [INFO] (син). 8.\~Актом обстеження\~житлово-побутових\~умов проживання\~від 11.02.2022\~року складеного комісією в складі секретаря Великодедеркальської сільської ради Святинюк В.П., головного спеціаліста сектору служби у справах дітей Сірук Е.Я., провідного спеціаліста відділу кадрової, юридичної та загальної роботи [PERSON] встановлено, що [PERSON] на час проведення обстеження, за місцем своєї реєстрації не знаходиться. Зі слів [PERSON] , її колишній чоловік на даний час перебуває на заробітках за кордоном та разом з сім`єю не проживає з жовтня 2021 року по даний час. 9. Згідно копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 8112352 від 17.08.2013 року та № 25277381 від 07.08.2014 року вбачається, що за [PERSON] зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2327 га. ІV. Оцінка Суду. 10. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). 11. Згідно зі ст.75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. 12. Згідно із статті 84\~СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 13. Стаття 85\~СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. 14. Відповідно до ч.1 ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. 15. Відповідно до ст.\~77\~Сімейного кодексу\~України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аналізуючи вище вказані норми закону, слід дійти висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такий правовий висновок, вказаний і Верховним Судом в постановах від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 6128943св18, від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929св20), які є обов`язковими для врахування судами України. 16. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 17. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач здійснює догляд за дитиною та відповідно немає змоги працювати, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідає вимогам закону, однак, позивачем не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн. Так, позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач (батько дитини) має такий дохід, що може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Посилання позивача [PERSON] та її представника на те, що відповідач працює та отримує дохід не підтверджені жодними доказами. Крім того, у своїй заяві від 02.05.2022 року відповідач вказав, що на даний час мобілізований в лави ЗСУ. Позовні вимоги не визнав, та просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З огляду на обставини справи, наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дружини підлягають присудженню у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн., так як не встановлено обставин для визначення аліментів у більшому розмірі, рівно як і не встановлено обставин для неможливості чоловіка надавати дружині утримання у такому розмірі. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково, та стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною сторін трирічного віку в розмірі 1000 грн. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 19. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial