Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.10.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ф-9844-15, згідно з п. .. якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно приміщення загальною площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Договір укладено на термін з 02.10.2015до 01.10.2018. Відповідачем при укладенні Договору взято на себе низку зобов`язань, в тому числі своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату. Проте, незважаючи на вищезазначені умови укладеного Договору та вимоги законодавства, відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав. Загальна сума, що підлягає стягненню відповідно до довідки про заборгованість становить 19\~568, 93 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість у розмірі 19568, 93 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задоволити. Відповідач повторно\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомив,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи та\~не подав\~відзив,\~тому на\~підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у заяві. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, заслухавши пояснення учасників, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.10.2015 року року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди № Ф-9844-15, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 28,5 м2, з індексом приміщень 14-1, 14-2, 14-3, XVII. Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.04.2021 року у справі №465/831/19 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Зобов`язано [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 28,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради стверджується, що заборгованість контрагента [PERSON] (договір Ф-9844-15 від 02.10.2015 р., площа 28,5 кв.м.) перед позивачем станом на 27.07.2021 складає 19\~568,93 гривні. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на вищенаведене, суд бере до уваги представлений позивачем розрахунок заборгованості, який складений у відповідності до вимог чинного законодавства, відповідач обґрунтованих заперечень щодо розрахунку суду не надав, клопотання щодо неспівмірності витрат до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушували право, примусового виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно з ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України,\~\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. З урахуванням вищевказаного, аналізуючи матеріали справи та подані докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовні вимоги позивача повністю доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved