Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника позивача адвоката Березинець К.Г. звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , яка проживала у с. Заруддя Іванківського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Крім того, на час відкриття спадщини останній перебував на обліку у лікарів ендокринолога та онколога, проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда, пов`язану з після операційним періодом, проходив тривалий курс лікування та пов`язані з ним медичні обстеження. 24 грудня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 28). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що його батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); Копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з якого слідує, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 9); копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10); копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17596368 від 03.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] являється власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11); копію довідки до акту огляду МСЕК (серія 10 ААА № 791564), з якої слідує, що [PERSON] являється інвалідом третьої групи (а.с. 14); копії медичної документації щодо підтвердження факту перебування [PERSON] на лікуванні (а.с. 13-22). З Листа-роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність, хворобу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved