Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до вимог якої просила: -визнати [PERSON] , [INFO] , ураїнця, громадянина України, зареєстрованого по [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; -внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком: [PERSON] , [INFO] , ураїнця, громадянина України, зареєстрованого по [ADDRESS] , виправити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", виправити по батькові дитину з «[PERSON] » на «[PERSON] ». -стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн..00. коп.. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; -стягнути з [PERSON] на користь позивачки судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, витрати за проведення судово-генетичної (ДНК) експертизи та витрат на надання професійно правничої допомоги. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з січня 2020 року по грудень 2020 року вона проживала разом з відповідачем у цивільному шлюбі. За майже рік спільного проживання у них склалися стійкі фактичні шлюбні відносини, вони проживали як одна сім`я, спільно вели господарство, відпочивали, займалися облаштуванням оселі, вели спільний побут, бюджет, разом поводили час, готували їжу, здійснювали закупівлю продуктів харчування та предметів першої необхідності. У травні 2020 року позивачка дізналась, що вагітна, відповідач визнав себе батьком майбутньої дитини та хотів її народження. На початку вагітності відповідач піклувався про неї як про матір його майбутньої дитини, надавав матеріальну допомогу, всіляко допомагав, проявляв турботу та увагу. Однак у грудні 2020 року їх відносини погіршилися і вони припинили фактичні подружні стосунки, відповідач покинув позивачку на сьомому місяці вагітності. 12 лютого 2021 року від стосунків позивачки та відповідача народився син - [PERSON] . Оскільки відповідач відмовився подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, то відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час відповідач не визнає [PERSON] своїм сином, ніколи не цікавився його життям, в нього немає інтересу до того як син росте та розвивається. Зараз дитина проживає разом з позивачкою, вона сама виховує дитину. Син вимагає невідкладних повсякденних витрат та додаткових коштів на лікування, розвиток, проте всі ці витрати несе позивачка та її батьки, які допомагають матеріально. Відповідач ухиляється брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини. Відповідач є працездатним, має офіційне місце роботи та обіймає посаду водія в 26 Державній пожежно-рятувальній частині 6-ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області отже має можливість сплачувати аліменти. Відповідач на своєму утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Відповідачу 26.08.2021 року було направлено вимогу про сплату аліментів, однак домовитися про виплату аліментів в добровільному порядку відповідач не забажав. Позивачка у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Представник відповідача у підготовочму засіданні позов визнав та звернувся із письмовим клопотаням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Представник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн. та 908,00 грн., та на користь позивачки, в тому числі і витрати на правничу допомогу в розмірі 1300,00 грн., з врахуванням викладеного у клопотанні представника відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved