Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подання заяви з дня смерті спадкодавця. Причиною поважності вона вказує те, що на час відкриття спадщини в країні було введено карантинні обмеження у зв`язку з хворобою COVID-19, вона перебувала в групі ризику та проживала на той час на території АР Крим і таким чином не мала можливості прибути до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, просить визнати причини поважними, а тому і звернулася до суду із вказаною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, Ватутінська міська рада Черкаської області повністю підтримує позовні вимоги, заперечень не має. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №87 (а.с.9). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №1177 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1999 (а.с.11) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 (а.с.15). Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського району нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як її спадкоємець та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 (а.с.23-24), де у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено, так як у відповідності до змісту ст.1268, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття, тобто закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Таким чином, пропущений строк для прийняття спадщини, нотаріусом роз`яснено питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. Відмову від спадщини позивач не заявляла. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що на час відкриття спадщини в країні було введено карантинні обмеження у зв`язку з хворобою COVID-19, позивач перебувала в групі ризику, оскільки є інвалідом другої групи, що стверджується копією довідки МСЕК (а.с.10) та проживала на той час на території АР Крим і таким чином не мала можливості прибути до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. Положеннями ст. 1269, 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція та практика Європейського суду з прав людини, при розгляді справ судами застосовується як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини численними рішеннями (у справах «Воловік проти України», «Копецький проти Словаччини», «Суханов та Ільченко проти України», «Беєлер проти Італії» та інших) сформувала позицію, що поняття «майно» та «власність», які міститься у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції, є значно ширшим, ніж закріплено у ст. 41 Конституції України та чинному ЦК України, та мають автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у національному законодавстві, певні інші права та інтереси, які становлять майно, можуть також розглядатись як «право на власність» та відповідно як «власність» для цілей цієї статті. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, суд вважає за необхідним визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , з часу набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. 1270, 1272, 1276 ЦК України та

Outcome: approved