Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

У січні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси після визначення підсудності надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2002 року позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №385, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 27.02.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано (Рішення Приморського районного суду від 27.02.2013 року, справа № 522/1446/13ц). Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час вона навчається у Одеському педагогічному фаховому коледжу за денною формою навчання, орієнтована дата закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 02.04.2021 року №112. Самостійно утримати доньку, що продовжує навчання, вона не має змоги. Її коштів не достатньо для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. У зв`язку з викладеним, позивачка просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , що продовжує навчання, щомісяця у розмірі 3000 грн., починаючи з 07.06.2021 року до досягнення двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 08.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. 03.03.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості подачі відзиву на позовну заяву та збору доказів. 05.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від [PERSON] , де він повідомляє, що отримав повноваження як представника [PERSON] (довіреність 04.04.2022 року) та просить суд у зв`язку з тим, що йому потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи та написання відзиву на позовну заяву з метою недопущення порушення права на захист, перенести слухання по справі на іншу дату. 25.04.2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково за таких підстав: 15.07.2021 року він повністю розрахувався з аліментами на утримання дочки до 18 років, доказом чого є постанова про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2021 року ВП № 63977094. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що згідно довідки [PERSON] від 02.04.2021 року №112 [PERSON] навчається на 3 курсі спеціальності початкова освіта з датою закінчення навчання 30.06.2022 року, отже позовні вимоги щодо стягнення аліментів з 01.07.2022 року по 28.05.2026 року не підлягають задоволенню. Також згідно довідки Роздільнянського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 31.03.2022 року він стоїть на обліку з діагнозом протрузії дисків та множинні грижи поперекового відділу, що потребує додаткових фінансів для лікування. Крім того, відповідно довідки Дачненської сільської ради Одеської області від 03.03.2022 року №917 він з 15.11.2021 року по теперішній час не працює. Також в нього на утриманні є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка також потребує постійної фінансової підтримки. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1309 гривень, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, не заперечує проти розміру аліментів, запропонованого відповідачем, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають частково, не заперечують щодо ухвалення рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №385, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 27.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (Рішення Приморського районного суду від 27.02.2013 року справа № 522/1446/13ц). Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час вона навчається у Одеському педагогічному фаховому коледжу за денною бюджетною формою навчання, орієнтована дата закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 02.04.2021 року № 112. Самостійно утримати доньку, що продовжує навчання, позивачка не має змоги. Її коштів не достатньо для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідно наданої відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 63977094 від 15.07.2021 року) про стягнення аліментів до повноліття дитини, тобто до [INFO] , аліменти перераховані на користь стягувача [PERSON] в повному обсязі. Відповідно довідки Роздільнянського міського центру первинної медико-санітарної допомоги 144 від 31.03.2022 року відповідач стоїть на обліку з діагнозом протрузії дисків поперекового відділу хребта. Множинні грижи поперекового відділу хребта. Рекомендовано оперативне лікування. Згідно довідки Дачненської сільської ради Одеської області від 03.03.2022 року № 917 відповідач з 15.11.2021 року по теперішній час не працює. Також у відповідача на утриманні є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких міркувань. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вказана норма спрямована на захист права стягувача аліментів, які є запорукою забезпечення утримання дитини. У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Згідно статті 7 ЗУ «Про Державний Бюджет на 2022 рік» (із змінами) встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року 2618 гривень, отже мінімальний гарантований розмір складає 2618:2=1309 гривень. На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1309 гривень щомісячно, оскільки він має на утриманні неповнолітню дочку, яка також потребує постійної фінансової допомоги, та потребує коштів на лікування, не працює, тому саме в такому розмірі відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, на що сторони погодились. Крім того, аліменти підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 08.06.2021 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х років. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). Судовий збір\~в розмірі\~908,00\~гривень підлягає\~стягненню з\~відповідача [PERSON] на користь держави, оскільки позивачка [PERSON] звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial