Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] був її батьком. А також просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 015000, виданий, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26 січня 2004 № 17, фактично видане та належало померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , та [INFO] померла мати [PERSON] у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 1,1243 га.- кадастровий номер 4621886100:09:000:0033 та площею 0,5332 га.- кадастровий номер 4621886100:09:000:0231. Заявниця зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про народження спадкоємиці та державним актом на право власності на земельну ділянку. Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці після смерті батька. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду. В підготовче засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності,заяву підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що позивачка зареєструвала шлюб в Ремезівцівській сільській Раді народних депутатів Золочівського району Львівської області, 19.05.1990 року з [PERSON] , актовий запис № 3, (після чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ). Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці є розбіжність у написанні прізвища її батька із його свідоцтвом про смерть. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище вказано як [PERSON] . Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 015000, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26 січня 2004 № 17, є власником земельної ділянки площею 1,6575 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. У довідці, виданій Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області № 88 від 02.02.2022 року, вказано, що останнім місцем проживання [PERSON] який помер [INFO] , було [ADDRESS]. Також, в довідці вказано, що [PERSON] на момент смерті свого батька проживала разом з ним однією сім`єю. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дочка [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини померлого батька [PERSON] . Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про те, що [PERSON] належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 015000, є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, шо [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться батьком заявниці. Відтак, враховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved