overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її донька - [PERSON] , [INFO] , з дитинства являється інвалідом першої « А » групи у зв`язку із психічним захворюванням, має серйозну затримку розвитку, не говорить, розумова та психічна діяльність знаходиться на низькому рівні , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опіки. В судове засідання заявник не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, бажає бути призначеною опікуном над своєю донькою, а тому заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Валківської сільської ради Полтавського району та області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 76 від 25.02.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством рівня глибокої розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно подання, наданого органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 09.05.2022 року [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] . Крім того, [PERSON] бажає бути призначеною опікуном над своєю донькою - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2017 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 2018 р.н. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, тому вони перестали підтримувати подружні відносини та жити окремо один від одного. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд шлюб їх розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

26.11.2021 АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №170450 від 27 жовтня 2020 року в розмірі 19 436 грн 78 коп. і понесених судових витрат у сумі 2 270 грн. Свої позовні вимоги аргументує тим, що згідно умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та відповідачем [PERSON] , останній є споживачем публічного договору про надання послуг з розподілу електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 27 жовтня 2020 року представниками відокремленого підрозділу Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електричної енергії за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення стумоприймачів, електропроводки, електроустановок до електричних мереж електропостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення. Самовільне підключення до електромережі оператора системи розподілу виконано шляхом накиду на дроти. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується, про що було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2020 року за № 170450. На підставі зазначеного вище акта,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач позовну заяву з додатками отримав, будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу та розгляду справи судом на адресу суду не надійшло. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 19.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 1599), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Заперечень на спростування викладених обставин, відповідачем суду не надано. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивачки, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 10 червня 2011 року, зареєстрованого Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, актовий запис №262. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що уклав з відповідачем шлюб та у подружжя є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а збереження суперечитиме його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 червня 2011 року, зареєстрували такий у Ялтинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, актовий запис №262. У подружжя є спільний син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

В лютому 2022 року директор дитячого будинку Хмельницької обласної ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з 11 травня 2018 року і на цей час перебувають на повному державному утриманні у вказаному закладі, із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що протягом року після прийняття рішення про відібрання дітей від батька, останнім не усунуті причини, які перешкоджали належному їх вихованню. З часу набуття законної сили рішенням Ізяславського районного суду про відібрання у [PERSON] дітей без позбавлення його батьківських прав, батько дітей не провідує, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не намагався налагодити стосунки, з приводу вияснення питання щодо повернення дітей на виховання в сім`ю до адміністрації закладу не звертався. Згідно інформації бухгалтерії дитячого будинку, аліменти від [PERSON] на спецрахунок закладу не надходили. Ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків прямо суперечить вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , які перебувають в дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Ухвалою судді від 04 березня 2022 року прийнято позовну заяву дитячого будинку Хмельницької обласної ради до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Директор дитячого будинку Хмельницької обласної ради подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підтримав у повному обсязі. Вказав, що наслідки позбавлення його батьківських прав розуміє повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У травні 2022 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування вимог заявники посилаються на те, що вони 29 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №921. Від шлюбу, [INFO] в м. Сімферополь АРК у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого [PERSON] записана матір`ю дитини, батьком [PERSON] . Заявники позбавлені можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини та з метою запобігання обмеження цивільних прав та обов`язків дитини просять суд встановити факт народження дитини сина [PERSON] , який народився [INFO] у м.Сімферополь АРК. У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися. До суду представник заявників подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без участі заявників та їх представника, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 29\~вересня 2012\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Дана обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~(а.с.6). Відповідно до медичного свідоцтва про народження від 13 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO] народила хлопчика (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року (а.с.7 зворот) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Сімферополь АРК. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з\~ч.1\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно зі ст.317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У травні 2022 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування вимог заявники посилаються на те, що вони 10 грудня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1090. Від шлюбу, [INFO] в м. Севастополь АРК у них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої [PERSON] записана матір`ю дитини, батьком [PERSON] . Заявники позбавлені можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини та з метою запобігання обмеження цивільних прав та обов`язків дитини просять суд встановити факт народження дитини доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Севастополь АРК. У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися. До суду представник заявників подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без участі заявників та їх представника, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 10\~грудня 2004\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Дана обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~(а.с.9). Відповідно до медичного свідоцтва про народження № [NUMBER] від 20 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] народила доньку (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 2018 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Севастополь АРК. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з\~ч.1\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно зі ст.317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України. На підставі викладеного,

Outcome: approved