Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської\~радита просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в уточненому позові вказує, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилася спадщина, яка складалася з земельної частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Чехова» с. Помазани\~Кілійського району Одеської області розміром 6,49 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086925, виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.07.1997 року за № 13540.\~У зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно вказано ім`я власника, а саме, « [PERSON] », замість вірного, як зазначено у свідоцтві про смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим, необхідно встановити відповідний факт належності. Мати позивача, сестра померлої [PERSON] , - [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцем за заповітом є рідний брат позивача [PERSON] , який на спадкове майно, яке залишилося\~після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не претендує, про що надасть відповідну заяву під час слухання справи по суті. Позивач, зі свого боку, на спадщину, яка залишилася після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , не претендує.\~Позивач [PERSON] , племінник померлої, відповідно до ч.\~3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення,\~який претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач, як спадкоємець за правом представлення, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої\~ [PERSON] та йому нотаріусом було роз`яснено, що в правовстановлюючому документі зазначено ініціали « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть зазначено ініціали « [PERSON] », тому рекомендовано для вирішення питання по суті звернутися до суду. Додатково нотаріусом було встановлено, що відсутні належні документи, підтверджуючі родинні відносини між ним та померлою [PERSON] , померлою [INFO] , поновлення їх на даний момент не є можливим у зв`язку з втратами оригіналів документів та неможливістю їх відновлення через органи ДРАЦСу у зв`язку зі спливом\~ строками зберігання таких документів, що зі свого боку унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та є підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між тіткою та племінником. - встановити факт належності \~ [PERSON] , померлої [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086925, виданого головою Кілійської районної адміністрації, на ім`я\~ « [PERSON] ». - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Чехова» с. Помазани Кілійського району Одеської області розміром 6,49 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086925, виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.07.1997 року за № 13540\~в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його присутності та без присутності позивача, позовні вимоги за уточненим позовом підтримав. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, [PERSON] надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді права на земельну частку /пай/ в КСП ім. Чехова с. Помазани Кілійського району розміром 6,49 умовних кадастрових га, він не претендує та в подальшому не претендуватиме. Представник відповідача\~ Кілійської\~міської ради\~Кілійського району\~Одеської області,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав відзив,\~в якому\~просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0003235959 від 20.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.11.1957 року, актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 117 рос. [PERSON] та рос. [PERSON] є батьками: рос. [PERSON] , [INFO] . З актового запису № 08 від 02.02.2011 р. виданого Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2001 р. Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис №\~168, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до акту про встановлення фактів депутату Кілійської міської ради від 25.01.2022 р. [PERSON] племінник померлої [PERSON] проживав з померлою на момент її смерті, вели спільне господарство. З копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ОД № 0086925, вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Ім. Чехова», розташованого в с. Помазани Кілійського району Одеської області, проживаючої в м. Вилкове Одеської області на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 17.07.1997 р. № 332, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ім. Чехова» розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 68698542 від 12.03.2022 р. сформованої Ренійською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , померлої [INFO] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 68698543 від 12.03.2022 р. сформованої Ренійською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимог представника\~позивача,\~щодо встановлення\~факту родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між тіткою та племінником та встановлення факту належності\~ [PERSON] , померлої [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086925, виданого на ім`я\~ « [PERSON] ». За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Як вказано в п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз&apos;яснень, викладених в пунктах 10, 11\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до статті 1225\~ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Відповідно до п. 12 Методичних\~рекомендацій\~щодо\~паювання земель, переданих у колективну\~власність\~сільськогосподарським\~підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. Відновлення втрачених\~сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться\~тими\~районними\~державними\~адміністраціями, які\~здійснювали\~їх\~видачу. Згідно п.п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved