overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 11586,46 грн та витрати на судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позов мотивований таким. 02.07.2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір за яким останній отримав кошти у розмірі 5000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. 01.08.2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування за № 16. Предметом вказаного договору є матеріальні збитки пов`язані з неповерненням позичальником сум кредиту та відсотків за користування кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків було складено страховий акт та кредитній спілці «Українська кредитна спілка» було сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі. Позивач отримав право на відшкодування вказаної виплати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлений належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 01.08.2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування за № 16. Предметом вказаного договору є матеріальні збитки пов`язані з неповерненням позичальником сум кредиту та відсотків за користування кредиту. Вказане підтверджено копією договору. /а.с.18-19/ 02.07.2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір за яким останній отримав кошти у розмірі 5000 грн. Вказаний факт підтверджено копією кредитного договору. /а.с.13/ Відповідач отримав кредитні кошти. Вказане підтверджено копією платіжного доручень. /а.с.15/ Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Отриманий кредит та відсотки не повернув. Розмір боргу становить 11586,46 грн. Розмір боргу підтверджено наданим суду розрахунком. /а.с.23/ У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків було складено страховий акт та кредитній спілці «Українська кредитна спілка» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11586,46 грн. Вказаний факт підтверджено копією платіжного доручення. /а.с. 25/ Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Слов`янський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного Міжрегіонального\~управління Міністерства\~Юстиції внести відповідні зміни до актового запису №111 від 24 лютого 2021 про народження [PERSON] : виключити відомості про батька [PERSON] та вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін. У судове засідання позивачі не з`явились, надали суду письмові заяви про розгялд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримуєть в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Жодних заяв не подав. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Жодних заяв не надали. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , складено відповідний актовий запис №111 від 24 лютого 2021, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції./а.с. 20/ 02 квітня 2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с. 12/ Частиною 2 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Викладене приводить суд до висновку, що необхідно внести відповідні зміни до актового запису №111 від 24 лютого 2021 про народження [PERSON] : виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина\~України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] »\~на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату і місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~4 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім`ї втрачена. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору № ВВ4-43818-Ф/17-DOM від 3 травня 2017 року. \~ \~ \~ \~17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 28). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 3 травня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем договору про приєднання до «Правил надання банківських послуг за картковими продуктами» на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок»» і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 25 травня 2021 року складає 6349 гривень 52 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою з особового рахунку (а.с. 6-13). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору № 2020/І_С/192-001619 від 13 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 20). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем «Договору карткового рахунку» та відкриття рахунку і субрахунку та встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 30 травня 2021 року складає 11764 гривні 85 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою з особового рахунку (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 23 травня 2019 року, який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 741. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 18.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 04.08.2021 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 18.01.2022 від відповідачем до суду подано заяву у якій останній не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 741, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 23.05.2019 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати разом із матір`ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем з метою отримання банківських послуг було підписано заяву №б/н від 10.01.2014 року. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Зазначає, що відповідач користувався кредитними коштами, однак порушує умови договору, внаслідок чого, станом на 10.11.2021 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 19 770 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 15974,47 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3795,85 грн.. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачем підписано заяву №б/н від 10.01.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відповідачу було відкрито кредитний рахунок та надано кредитну картку. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 10.11.2021 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 19 770 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 15974,47 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3795,85 грн.. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті відповідачем також була подана письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2015 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили з 2020 року через несумісність характерів. Сторони на примирення не згодні. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 496 грн 20 коп, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн 20 коп, підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до\~відповідача про стягнення аліментів на\~своє утримання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання. Позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги. Просив суд розглянути позов без його участі. Відповідач та третя особа своєю заявою позовні вимоги визнали повністю. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.4/ [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері . [PERSON] навчається в Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. /а.с.7/ Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає. Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На\~підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial