Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, не спілкується з ними. Крім того, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та доньки, які він зобов`язаний сплачувати на підставі рішення суду від 28.01.2016р. [PERSON] самостійно виховує та утримує дітей, останні фактично позбавлені уваги, виховання та піклування зі сторони батька. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, направивши до суду письмовий відзив, в якому виразив таке. Стосовно матеріального забезпечення утримання дітей, то всю можливу матеріальну допомогу він надає їм особисто та безпосередньо, до того ж він знаходиться в активному пошуку стабільної роботи та постійного працевлаштування. Також зазначає, що позивач особисто постійно чинила перешкоди у спілкування його з дітьми, а в подальшому із залученням органів опіки та піклування безпідставно обмежила їхнє особисте, безперешкодне та вільне спілкування з дітьми кількома годинами на місяць, час яких, за теперішніх наявних складних життєвих умов, не завжди збігається та співпадає з наявною можливістю їх використання, а згодом вона з дітьми взагалі переїхала до іншого міста. На даний час найбільш можливим способом спілкування у нього з дітьми є засоби телефонного зв`язку та інтернет. Відповідач як і раніше прагне спілкування з сином та донькою та ніколи не відмовлявся від нього, дані обставини також можуть підтвердити і діти. [PERSON] стверджує, що [PERSON] ухиляється від спілкування з ним та надання йому необхідної інформації про стан здоров`я дітей, щодо успішності та процесу навчання, їх розвиток. Отже, відповідач просить суд визнати наведені доводи та міркування позивачки недоречними, недостатніми та такими, що не відповідають інтересам їхніх дітей, спрямовані на порушення їхнього вільного, достатнього спілкування, чим може бути завдана реальна шкода правам та інтересам дітей в першу чергу, та його особистим інтересам, правам, як батька, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові клопотання про її розгляд за відсутності їхніх представників, крім того, просили прийняти рішення в інтересах дітей, також надали відповідний висновок. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 09.01.2008р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 13.10.2010р.). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2015р. ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2007р. А також, визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.01.2016р. ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 12.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а також та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 12.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, відмовлено в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про відновлення порушеного права, усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання неповнолітніх дітей. За рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016р. дане рішення суду від 28.01.2016р. в частині розміру аліментів змінено та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.10.2015р. до досягнення кожною дитиною повноліття; в іншій частині рішення залишено без змін. Отже, неповнолітні: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , з 18.06.2020р., про що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання, та знаходяться на її утриманні. Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №ДВ-14/164/2015) від 16.06.2021р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М., при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 03.02.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , 2007 року народження, та доньки - [PERSON] , 2010 року народження, встановлено розмір заборгованості [PERSON] по аліментах в розмірі 205800 грн. [PERSON] є учнем Одеської ЗОШ №60, він завжди має охайний вигляд, має все необхідне шкільне приладдя, зрідка пропускає заняття з поважних причин; у вихованні хлопця беруть участь мати та бабуся, за всі роки батько дитини ніколи в школі не з`являвся, не цікавився успіхами дитини, про що вбачається з характеристики навчального закладу. [PERSON] є ученицею Одеської ЗОШ №26, вона завжди має доглянутий та охайний вигляд, має все необхідне шкільне приладдя, зрідка пропускає уроки з поважних причин; у вихованні дівчинки беруть участь мати та бабуся. Батько дитиною не цікавиться, за весь час жодного разу не був у школі, на контакт з класним керівником не виходив, про що вбачається з характеристики навчального закладу від 30.04.2021р. [PERSON] працює на посаді тренера тренажерного залу фітнес клубу "SkyFit» з 26.06.2020р. по теперішній час, про що свідчить довідка ТОВ «Скайфітклаб» від 29.04.2021р. Неповнолітні: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали про те, що їх вихованням займаються мати та бабуся, які про них постійно піклуються; не заперечували кожен окремо щодо позбавлення батька батьківських прав. Згідно Висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2022р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на наведене, враховуючи думки дітей, Висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2022р., суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. В зв`язку з викладеним, суд відхиляє аргументи відповідача, викладені ним у письмовому відзиві на позовну заяву, так як вони спростовані вищенаведеними доказами. Позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей не звільняє його від обов`язків щодо їх утримання.

Outcome: approved