Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

10 лютого 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що він мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка в зв`язку з похилим віком потребує постійної сторонньої допомоги. В зв`язку з розбіжностями у них правопису прізвищ, виникають трудності в оформленні документів та представлення її інтересів в установах. З метою усунення перешкод в отриманні в подальшому спадщини від останньої, просить встановити факт що [PERSON] є його рідною матір`ю. 14 лютого 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15 березня 2022 року. 15 березня 2022 справу знято з розгляду. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Щербань В.С. та начальник Покровського ВДРАЦС Ельтерман О. до судового засідання не з`явились, надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження зазначені рос.мовою « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть рос.мовою « [PERSON] » батько заявника помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом [NUMBER] (а.с.14). При отриманні паспортів громадян України переклад прізвищ заявника та його матері було проведено з різницями правопису прізвищ, а саме: [INFO] [PERSON] , отримав паспорт громадянина України де зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінці російською мовою як « [PERSON] », що підтверджено паспортом серії [NUMBER] (а.с.4-6). 26.01.2022 заінтересована особа, мати заявника, отримала паспорт громадянина України, де прізвище зазначено « [PERSON] », на другій сторінці російською мовою як « [PERSON] », що підтверджено паспортом серії [NUMBER] (а.с.8-9) На підтвердження факту родинних відносин заявником надано посвідчення на ім`я рос.мовою « [PERSON] » про отримання пенсії по втраті годувальника, де зазначено прізвище сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між сином - [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved