Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач,\~КП «Кременчукводоканал»\~Кременчуцької міської\~ради,\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою,\~згідно якої\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягнути\~з відповідачів [PERSON] \~,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 16 584 грн. 40 коп.; стягнути з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на його користь встановлений індекс інфляції в розмірі 1408 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 579 грн. 91 коп.; стягнути з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в солідарному порядку на його користь судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам, проживаючих за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим станом на 01.05.2021 у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 16584 грн. 40 коп. за період з 01.10. 2017 року по 30.04.2021. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1408 грн. 28 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 579 грн. 91 коп., а всього станом на 01.05.2021 року загальна заборгованість становить 18572 грн. 59 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовні заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, прохав суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з визначених у поданому останнім відзиві на позовну заяву, підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. Представник третьої\~особи \~Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Софіївські вежі» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] та третьої особи\~ Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку «Софіївські\~вежі» на підставі письмових матеріалів справи та з урахуванням змісту відзиву, наданого відповідачем [PERSON] із відповідного додатками до нього. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповідей Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№№ 5408/01-27, 5407/01, 5406/21-27 від 04.06.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.05.2021 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01.10.2017 по 30.04.2021в розмірі 16 584 грн. 40 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 5 946 грн. 58 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 785 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, що дає підстави для нарахування встановленого індексу інфляції час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Вирішуючи питання щодо періоду, за який з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість та її сума, суд враховує положення статті 256 Цивільного кодексу України, якими визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а також положеннями статті 257 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У зв`язку із вищевикладеним, оскільки позивач звернувся до суду із позовом 27.05.2021, суд приходить до висновку про те, що ним пропущено строк позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості, нарахованої за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області в задоволенні позову в частині стягнення боргу, нарахованого за зазначений період. За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, приймаючи до уваги ту обставину, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено вимогу про стягнення боргу за період, в тому числі, за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, що перевищує встановлений чинним законодавством строк позовної давності для такої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] -заборгованості за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року включно, що становит 15 056 грн. 27 коп., а також встановлений індекс інфляції за вказаний період в розмірі 1 408 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 579 грн. 91 кон., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо наданих відповідачем [PERSON] заперечень щодо позовних вимог висловлених останнім як у судовому засіданні так і у відзиві до позову, суд приходить до наступних висновків. Заперечуючи проти вимог позивача, відповідач фактично стверджує про відсутність в нього заборгованості за отриманні комунальні послуги, посилаючись при цьому на факт щомісячного внесення відповідних платежів, на підтвердження чого надав суду відповідні докази у вигляді квитанцій за визначений у позові період часу. Разом з цим, в судовому засіданні що відбулося 17.01.2022 [PERSON] визнаючи факт споживання відповідачами отриманних від позивача послуг та внесення за них відповідної плати, зазначив, що не погоджуючись із розрахунками що приходили на його адресу від єдиної комунальної системи міста Кременчука КП «НВФ «ВАС», він самостійно робив відповідні розрахунки із використанням показань лічильника та на підставі зазначених у повідомленні розміру тарифів. Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~статті 77\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~вимог статті\~80\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Однак в порушення наведених вище вимог процесуального Закону відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів на спростування зроблених позивачем розрахунків заборгованості відповідачів як і не було доведено правильність самостійно зроблених відповідачем розрахунків, оскільки [PERSON] в порушення вимог статті 81 ЦПК України, останні суду не надав, що позбавило суд можливості перевірити правильність проведених відповідачем розрахунків із врахуванням об`єму отриманих послуг та тарифів, що використовував останній при проведенні самостійних розрахунків. Щодо заперечень [PERSON] стосовно безпідставного перенесення плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Кременчукводоканал», зі споживача ОСББ «Софіївські вежі», як юридичної особи, на окремих споживачів - фізичних осіб, які проживають за адресою: [ADDRESS] , суд враховує наступне. 01 травня 2016 року між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (надалі по тексту Позивач або Водоканал) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва, 72» був укладений Договір № 3131 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (надалі по тексту Договір). У зв`язку із зміною найменування ОСББ, преамбулу Договору змінено зазначено нове найменування: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» про що Сторонами 26.07.2017 року до Договору була укладена Додаткова угода № 1. Пунктом 1 Договору встановлено, що Водоканал зобов`язується вчасно надавати ОСББ відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, а ОСББ зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором та законодавства у сфері постачання питної води та житлово-комунальних послуг. Згідно наданих ОСББ до Договору анкет-характеристик на житлові будинки, послуги з централізованого постачання води та централізованого водовідведення надаються Водоканалом на наступних об`єктах: житлові багатоквартирні будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] . Пунктами 48 та 49 Договору встановлено, що останній укладається з 01 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Одночасно Договір вважається переукладеним терміном на кожний наступний рік на таких же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Враховуючи те, що вимог про розірвання або перегляд Договору жодною із Сторін не заявлялося, останній по цей день є чинним та обумовлює наявність між Сторонами взаємних майново-господарських зобов`язань. За статтею 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 року № 2918-ІІІ питне водопостачання діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та постачанням споживачам питної води, охороною джерел та систем питного водопостачання. Одночасно водовідведення діяльність зі збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення та/або очищення стічних вод. Таким чином, в розрізі умов Договору, Водоканал фактично зобов`язався виробити та доставити до ОСББ питну воду, а також зібрати, відвести і очистити стічні води останнього, використовуючи при цьому належні Водоканалу системи централізованого питного водопостачання та водовідведення. За приписами ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Поряд з цим, пунктом 9 ч.1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначені за допомогою вузла комерційного обліку кількісні та якісні показники комунальної послуги є підставою на якій проводяться розрахунки за спожиті комунальні послуги. Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузли комерційного обліку приймаються виконавцем відповідної комунальної послуги на абонентський облік. Актом від 24.02.2017 року Водоканалом прийнято на комерційний облік належний ОСББ будинковий лічильник холодної води типу МТК калібру 40 мм, заводський номер 02001910. Таким чином, як видно з вищевказаних норм чинного законодавства, розрахунки за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення між Сторонами Договору повинні здійснюватися на підставі показників зазначених засобів обліку. Одночасно, пунктом 12 Договору визначено, що показання будинкових та інших засобів обліку води передаються представником ОСББ один раз місяць представнику Водоканалу. ОСББ в період з 10 по 25 число звітного місяця подає Водоканалу інформацію про спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по кожному об`єкту, в якій зазначаються попередні та поточні покази засобів обліку води, об`єм відпущеної холодної води (скинутих стоків) за звітний період. В пункті 25 Договору зазначено, що при наявності засобів обліку води, мешканці квартир, де встановлені прилади обліку витрат води сплачують послуги відповідно до показників лічильників, мешканці, де відсутні квартирні прилади обліку оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, при цьому не враховуються витрати води ОСББ за індивідуальними технологічними нормативами використання питної води (далі ІТНВПВ), юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарні витрати води за показниками всіх квартирних засобів обліку. На час відсутності ІТНВПВ різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних засобів обліку, але не більше встановлених нормативів (норм). Різниція, що виникла між показниками будинкового обліку та розподіленим обсягом води, який спожили мешканці будинку, - оплачується ОСББ. З травня 2016 року по жовтень 2017 року абонентом КП «Кременчукводоканал» був ОСББ «Софіївські вежі», а тільки з жовтня 2017 року абонентими підприємства стали ОСББ та власники житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] . З цього часу нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку відповідача проводились КП «Кременчукводоканал» відповідно до показань будинкового приладу обліку води без урахування показань квартирного приладу обліку, але не більше встановлених нормативів (норм), оскільки термін його повірки, станом на 01.10.2017 року сплинув, а застосування показань не повіреного приладу обліку води для проведення нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення недопустимо. У відповідності до акту прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік від 30.09.2013 року, який знаходиться в матеріалах справи, термін наступної повірки був зазначений 21.01.2016 року, але відповідачами не було виконано повірку приладів обліку води, а тому КП «Кременчукводоканал» з 01.10.2017 року проводило нарахування згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Виконуючи вимоги Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року на загальних зборах співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , яке відбулося 10.10.2020 року було прийнято рішення про укладення договору з централізованого водопостачання та водовідведення з КП «Кременчукводоканал» як з індивідуальним споживачем (без обслуговування внутрішньо будинкових мереж). В лютому 2021 року з листом та витягом з даного протоколу до КП «Кременчукводоканал» звернувся голова правління ОСББ «Софіївські вежі» Логашкін С.С. з проханням укласти договори з співвласниками будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] . З березня 2021 року розрахунки за комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводяться відповідно до розділу III Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». У відповідності до ст.. 10 вищезазанченого закону у будівлях, обсяг відповідної комунальної послуги, визначений за допомогою вузла комерційного обліку, розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку. За викладених вище обставин заперечення відповідача щодо безпідставного перенесення плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Кременчукводоканал», зі споживача ОСББ «Софіївські вежі», як юридичної особи, на окремих споживачів - фізичних осіб, які проживають за адресою: [ADDRESS] суд розцінює як помилкове тлумачення відповідачем вимог чинного законодавства що регламентують зазначене вище питання. Кріт того, посилання відповідача на факт порушення третьою особою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» визначеної Законом процедурі проведення 10.10.2020 загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків за адресою; [ADDRESS] , [ADDRESS] за наслідками якого було ухвалено рішення про укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з КП «Кременчукводоканал» як з індивідуальним споживачем. суд не приймає до уваги оскільки по-перше: визнання неправомірності прийнятого зборами співвласників ОСББ рішення не є предметом даного судового розгляду та виходить за межі позовних вимог; і по-друге: як зазначив сам відповідач в судовому засіданні 17.01.2022 зазначене вище рішення не було предметом оскарження з боку [PERSON] до відповідного суду. Статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №2780 від 25.05.2021 Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на загальну суму 2059 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 22.03.2021 судовий наказ КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення було скасовано. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення сплаченого позивачем, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, при подачі позову до суду судового збору, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в у рівних частках, а саме по 686 грн. 60 коп.

Outcome: partial