Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. звернувся 13.04.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Скальський А.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір №630031948 від 26.09.2013 року. В січні 2022 року отримала копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.12.2021року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. по ВП №67796800. В подальшому, особисто отримала в приватного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2021 року та копію виконавчого напису №15094 виданого 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.. Вважає, що виконавчий напис №15094 від 04.11.2021 вчинено нотаріусом з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. А тому, вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №630031948 від 26.09.2013 року є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача на повернення стягнутих сум за виконавчим написом нотаріуса в сумі 6575,25 грн., судових витрат, а саме на правничу допомогу та сплаті судового збору за подання позову в сумі 992,40 грн., сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову 492,20 грн. та 4000 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №15094 від 04.11.2021 таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 04.05.2022 (а.с.21). Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.04.2022 вживалося заходи спрямовані на забезпечення позову у справі 718/683/22 (2-з/718/6/22). У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесена постанова «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 14.12.2021 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2021 (а.с.15- 18) 04.11.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №15094, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь ТОВ «Вердикт капітал» (правонаступник) заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 101\~877,54 грн., яка проводиться за період з 16.01.2019 по 21.05.2021 (а.с.19) Відповідно до довідки №87 від 03.05.2022 виданої АТ «Укрзалізниця» із заробітку [PERSON] стягнуто відрахування на погашення заборгованості на суму 6575,25 грн. (а.с.35) Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved