Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 07.09.2018 року надав відповідачці грошові кошти у позику в сумі 34171,00 грн. та 1224,00 євро, з обов`язком повернення до 07 вересня 2021 року, що підтверджується укладеною розпискою. Розпискою передбачена неустойка - 0,2% за кожний день прострочення. Позивач вказує, що у встановлений строк відповідачка грошові кошти не повернула. Просить, стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором позики в сумі 38138,58 грн, з яких: 34171,00 грн. - основний борг, 410,05 грн. - інфляційне нарахування, 140,43 грн.- 3% річних, 3417,10 грн. - неустойка, а також, 1351,43 євро, з яких: 1224, 00 євро - основний борг, 5,03 євро- 3% річних, 122,40 євро - неустойка. Також просить про повернення сплачених судових витрат: судового збору - 928.00 грн і витрат на професійну правничу допомогу - 5 000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та повернуті на адресу в відміткою про те, щоадресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.\~610\~ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває тільки права. \~ \~ \~ \~У справі, що розглядається, судом на підставі досліджених доказів, зокрема розписки, встановлено, що між сторонами виникло позикове зобов`язання, відповідно до якого відповідачем взято у борг у позивача 34171,00 грн. та 1224 євро зі строком повернення 07.09.2021 року, проте у визначений строк зазначені кошти не повернуто.Також, в розписці зазначено, що у разі прострочення повернення грошових коштів у встановлений строк, [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] відсотки з розрахунку 0,2% за кожний день. \~ \~ \~ \~Наявність у позивача боргового документа, порядку повернення коштів, визначеному у борговому документі, вказує на правомірність позовних вимог позивача та необхідність стягнення із відповідача в судовому порядку наданої позивачем позики та плати за користування чужими грошовими коштами, що передбачено ст. 1048 ЦК України . \~ \~ \~ \~Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України , можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. \~ \~ \~ \~Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України, належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~Вказана позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду України, висловленою у постанові суду від 16 січня 2019 року у справі № 14-446цс18. \~ \~ \~ \~Як вбачається з боргової розписки відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути позику через 3 роки з дня написання розписки, проте у встановлений строк умови договору не виконала, а тому за період з 08.09.2021 року по 29.10.2021 року відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, необхідно стягнути три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 140,43 грн. та 5,03 євро. \~ \~ \~ \~Крім цього, на думку суду, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат 410,05 грн. та неустойки в розмірах 3417,10 грн. та 122,40 євро. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Доказів сплати боргу за договором позики відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України , суду не надано \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1 відсоток ціни позову, тобто 921 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання професійної правничої допомоги № 02/10/2021 від 21.10.2021 року, укладений між адвокатом Вдовиченко А.В. та Нестеренко Є.Ю., розрахунок витраченого часу, акт прийому-передачі наданих послуг, які за відсутності заяви відповідача, є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами та складністю справи та суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача суму понесених ними витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved