Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її рідним братом. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 серпня 2014 року зареєстровано шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає у її сім`ї, а починаючи з грудня 2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , також мешкає у її сім`ї. Відповідачі ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Отже, відповідачі не виконують покладені на них законом батьківські обов`язки. Діти знаходяться на повному її утриманні. Органом опіки та піклування було проведено перевірку та надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Крім того, відповідачі написали заяви, в яких підтвердили, що не спілкуються з дітьми та згодні на позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачів на її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує, долучила до матеріалів справи акт з`ясування думки дитини [PERSON] , [INFO] . Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою відповідача [PERSON] , про що свідчать їх свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 30 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 20 листопада 2019 року Тернівськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 121. Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 22 лютого 2022 року, наданої на ім`я начальника служби у справах дітейвиконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з наслідками позбавлення її батьківських прав вона ознайомлена. Вона не працює та не може створити дітям належних умов проживання та утримання. Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 22 лютого 2022 року, наданої на ім`я начальника служби у справах дітейвиконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з наслідками позбавлення його батьківських прав він ознайомлений. Вихованням та утриманням дітей він не займається, бо не працює та фактично перебуває в реабілітаційному центрі в м. Тернівка. Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 02 березня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації позивача, встановлено, що умови проживання задовільні. Відповідно до акту опитування сусідів, складеного 23 лютого 2022 року квартальною [PERSON] та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року мешкає дитина [PERSON] , а останнім часом спостерігають ще одну дитину [PERSON] , дітьми опікується їх тітка [PERSON] . Згідно характеристики за місцем проживання від 16 лютого 2022 року, [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] , характеризується посередньо. На сьогоднішній день [PERSON] за зазначеною адресою не мешкає. Відповідно до характеристики від 02 березня 2022 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», [PERSON] , [INFO] , навчається в 1 класі, його вихованням займається рідна тітка [PERSON] , яка цікавиться шкільним життям, допомагає у навчанні, стежить за його зовнішнім видом. З вересня 2021 року батьки дитини жодного разу не з`явилися на батьківські збори, на телефоні дзвінки класного керівника ні разу не відповіли, навчанням сина не цікавляться. Згідно до акту з`ясування думки дитини від 02 березня 2022 року, складеного начальником ССД Сніжко О.О., головним спеціалістом ССД Краснікової Т.В. в присутності тітки по лінії батька - [PERSON] , дитина [PERSON] , [INFO] , повідомив, що він давно мешкає разом з тіткою [PERSON] , не пам`ятає коли в останнє він бачив маму, батька бачив декілька разів. У тітки йому жити дуже подобається, він хотів би і далі жити з нею. Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 573/0/2-22 від 03 березня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідачі повністю усунулися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідачів щодо свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 496,20 грн.

Outcome: approved