Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн в місяць до липня 2024 року (до закінчення навчання). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач є рідним батьком повнолітньої [PERSON] , яка є студенткою другого курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з 08 вересня 2020 року. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2024 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не може працювати та забезпечувати себе матеріально, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] до розгляду цивільної справи. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов повністю. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що сплачував за навчання доньки за другий семестр, але перестав платити після того, як отримав повістку до суду. Позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 2000 - 2500 грн на місяць. Додатково пояснив, що має на утриманні батька пенсіонера. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснила, що навчається на денній формі та не має змоги працювати. Також [PERSON] додатково відвідує курси, а тому потрібні кошти. Зазначила, що батько перераховував кошти в розмірі 1200 - 1600 грн, однак щодо сплати фіксованої суми вони з відповідачем домовитись не можуть. Вислухавши сторони, третю особу [PERSON] , дослідивши докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Сторони перебували у шлюбі, який 07 квітня 2021 року розірвано (а.с.7). Позивач та відповідач по справі є батьками третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем (а.с.9, 14, 24). Третя особа [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з платою за надання освітніх послуг у розмірі 93744 грн (а.с.11, 28-29). Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дитина, донька [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я. Відповідач має задовільний стан здоров`я; працює механіком автоколони в ПП «Транс Логістик» та має щомісячний дохід у розмірі 16000 грн, має на утриманні батька пенсіонера. За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 2500 грн щомісяця. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial