Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Глибочицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька, у вересні 2021 р., позивач дізналась, що залишилось спадкове майно, до якого входить земельний пай, який перебував у колективній власності КСП «Україна». У встановлений для прийняття спадщини строк позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, батько в шлюбі не перебував, інших дітей у нього не було, заповіти від його імені відсутні. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Глибочицька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо позовних вимог не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинних відносин позивача та [PERSON] , як дочки та батька, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою № 6/3.49 від 13.01.2005 р. ( а.с. 6-7) Як вбачається з довідки № 227 від 20.09.2021 р. Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала: [PERSON] , [INFO] (не родич). В житловому будинку за адресою [ADDRESS] на протязі шести місяців змін по реєстрації не було ( а.с. 11). Відповідно до інформації від 11.10.2021 за № 29-6-0.9-5135/2-21 відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) по КСП «Україна» на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області серії ЖТ № 0031204 виданий [PERSON] , який помер [INFO] . Земельна частка (пай) яка належить гр. [PERSON] , є не витребуваною і згідно роздержавлення і приватизації земель КСП «Україна» становить 3,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою від 15.09.2021 № 1618, що видана Глибочицькою сільською радою Житомирського району. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти, спадкові договори відсутні, і вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою № 67169212, 67169223 ( а.с. 9-10). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 05.11.2021 за № 523/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 4 та 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~від 01 січня 2004 року, норми цього\~кодексу\~застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього\~кодексу\~застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Згідно абзацу 3 пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах по спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема\~Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився до набуття чинності\~Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми\~Цивільного кодексу УРСР\~(1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Статтею 524 ЦК УРСР\~встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до положень ст.\~525,\~526 ЦК УРСР\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття\~останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до положень\~ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР). Однак, в передбачений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини. В свою чергу, згідно ч.1\~ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. В свою чергу відповідно до правового висновку висловленого Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) і від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), правила частини третьої статті 1272\~ЦК України (норма, яка регулює спірні правовідносини після втрати 01 січня 2004 року чинності\~Цивільного кодексу УРСР), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Водночас із цим абзацом 6 пункту 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи надані докази та встановлені судом обставини, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд також враховує ту обставину, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, а тому в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає за можливе продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved