Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

30 вересня 2016 року ПАТ «Українська залізниця» звернулася до суду з позовом до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та видані на його підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.12.2014 №513150 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014 №31457106. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з метою оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками, на замовлення ДТГО «Львівська залізниця» (правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця») була розроблена технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 25,0174 га Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с. Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Роботи щодо розроблення даної технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель виконувались в 2015 році КТ НВФ «Нові технології», яка має Ліцензію Державного комітету України із земельних ресурсів, серії АГ №583593 від 01 вересня 2011 року та сертифікованого інженера - землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника [PERSON] від 26 березня 2013 року №003095). В результаті виконаних робіт встановлено, що площа земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с. Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області становить 25,0174 га. Проте в результаті польового обстеження та при аналізі наданої інформації з електронної бази Державного земельного кадастру, наданої відділом Держземагентства у Радехівському районі Львівської області виявлено, що на земельній ділянці смуги відведення залізниці частково розташовані суміжні земельні ділянки, які знаходяться в приватній власності громадян або постійному користуванні юридичних осіб. Так, згідно робочого інвентаризаційного плану земельної ділянки смуги відведення ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с. Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, листів Стоянівської сільської ради від 11.02.2015 року №22 та Відділу держземагентства у Радехівському районі від 09.02.2015 року встановлено, що на підставі рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» громадянину [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,1018 га (кадастровий номер 4623985800:01:007:0224) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Частина зазначеної земельної ділянки площею 0,0852 га перетинається з земельною ділянкою смуги відведення Залізниці. Вважають рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» таким, що суперечить чинному законодавству, порушує права позивача на користування наданою йому відповідно до норм чинного законодавства земельною ділянкою, а відтак таким, що підлягає визнанню недійсним. Просить суд визнати недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та видані на його підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.12.2014 №513150 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014 №31457106, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати (т.1, а.с.3-8). 30 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (т.1, а.с.42). Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі (т.1, а.с.1). 29 листопада 2016 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні 13.10.2016 позивачу на підставі наданих відповідачем [PERSON] доказів, доданих до заяви від 11.10.2016 стало відомо, що відповідно до договору дарування земельної ділянки від 31.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №374, спірна земельна ділянка була подарована [PERSON] , у зв`язку з чим позивачем подана заява про залучення [PERSON] до справи як співвідповідача. Тому представник позивача просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та договір дарування земельної ділянки від 31.03.2015 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №374, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати (т.1, а.с.76-77). Ухвалою попереднього судового засідання від 31 січня 2017 року було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] (т.1, а.с.85-86). В судовому засіданні 09 лютого 2017 року протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Радехівський районний виробничий відділ Львівської філії Центру ДЗК (т.1, а.с.91-92,95). 31 травня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Мулявка О.В. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (т.1, а.с.125). В судовому засіданні 22 березня 2018 року вирішено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1, а.с.180-181). 15 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (т.1, а.с.191). Ухвалою судового засідання від 20 березня 2019 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено витребувати від Радехівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , а в разі надходження актового запису про смерть відповідача - витребувати з Радехівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] (т.1, а.с.207-208). 22 березня 2019 року за вх.№1647 надійшла відповідь Радехівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якої встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №27 від 05 червня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, громадянин [PERSON] помер [INFO] (т.1, а.с.211). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55702680 від 02.04.2019 видно, що дані щодо спадкової справи чи виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні (т.1, а.с.214). Ухвалою судового засідання від 30 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено витребувати від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (т.1, а.с.226). 08 жовтня 2019 року за вх.№5736 надійшла відповідь Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, з якої констатовано, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Радехівською державною нотаріальною конторою не заводилася (т.1, а.с.231а). Ухвалою судового засідання від 17 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача - Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області на належного відповідача - Радехівську міську раду Львівської області та про судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т.2, а.с.43-44). 22 вересня 2021 року за вх.№7148 від представника позивача надійшли пояснення по справі. В поясненнях представник позивача щодо підтвердження своїх позовних вимог, додатково звертає увагу на те, що згідно з частиною першою статті 84 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Відповідно до пункту б частини четвертої статті 84 Земельного Кодексу України до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать: землі під державними залізницями, об`єктами державної власності повітряного і трубопровідного транспорту. Наявність чи відсутність у АТ «Українська залізниця» документів, які засвідчують право на користування земельною ділянкою, не змінює її правового статусу, який ґрунтується на визначеному законом юридичному факті належності до земель залізничного транспорту. За таких обставин, АТ «Українська залізниця» є належним користувачем зазначеної у Плані відведення земельної ділянки і цей документ є належним доказом в підтвердження права позивача на користування земельною ділянкою, розташованою в межах смуги відведення лінії Львів-Ківерці Львівської залізниці в адміністративних межах Радехівського району Львівської області від 58 км до 90 км, яка відноситься до земель державної власності. Таким чином, земельна ділянка передана у власність відповідачу на підставі рішення Стоянівської сільської ради належить до складу земель залізничного транспорту. І ця обставина не спростовується жодними доказами наданими відповідачами. За твердженням представника позивача, наведене об`єктивно свідчить про незаконність оскаржуваного рішення, а тому заявлена позивачем позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та видані на його підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.12.2014 №513150 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 23.12.2014 №31457106. Щодо строків позовної давності представник позивача зазначає, що АТ «Укрзалізниця» стало відомо про порушення свого права 28 липня 2015 року з технічної документації, переданої Залізниці виконавцем робіт згідно акту №82 здачі-приймання виконаних робіт із землеустрою з інвентаризації земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» на території Радехівського району Львівської області згідно договору № Л/П-142774-НЮ, який було підписано сторонами 28.07.2015. Лише з технічної документації, переданої Залізниці виконавцем робіт, позивачу стало відомо про факт та площу накладення земельної ділянки відповідача на земельну ділянку смуги відведення залізниці. Зважаючи на предмет позову та виходячи із правила, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, випливає, що позивачем строк позовної давності не порушено. Враховуючи наведене вище,

Outcome: dismissed