Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка проживала у с. Макарівка Іванківського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на земельну ділянку, площею 3,032 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті матері. 06 січня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 15). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця являється матір`ю позивача (а.с. 10); копію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,032 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області. З Роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved