Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся законний представник неповнолітньої заявниці батько - [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/12 частки квартири [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , є його онука [PERSON] , що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] та іншими документами. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021 року № 263/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між померлим та матір`ю заявниці. На підставі викладеного просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є дідусем [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - онука [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. Також, ухвалою суду від 19.04.2021 року витребувано від Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ласурія Яни Юріївни, засвідчену копію спадкової справи № 4/2017, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання ухвали суду про витребування доказів, Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ласурія Я.Ю., на адресу суду 11.06.2021 року (вх. № 17393) надіслано копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] на 78-ти аркушах (а.с.55-133). Ухвалою Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси від 13 липня 2021 року задоволено клопотання представника Одеської міської ради, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду (а.с.140). Також, 13.07.2021 року на адресу суду надійшли письмові заяви свідків щодо обставин справи (а.с.144-155). В останнє судове засідання представник заявника [PERSON] та адвокат заявника Вечерова Є.М. не з`явились, разом з цим, 25.05.2022 року (вх. № 3436) на адресу суду надійшло клопотання за підписом адвоката заявника Вечерової Є.М., згідно якого представник просить розгляд справи провести у відсутність заявника та його представників, ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги заяви (а.с.182-183). Заінтересована особа: Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ласурія Яна Юріївна, в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, 18.10.2021 року (вх. № 29889) на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ф.Дацкова щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с.162). Представник заінтересованої особи: Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.180), про причини не явки суду не повідомив, з заявами про відкладення слухання справи або можливості розгляду справи у відсутність представника не звертався. Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування заяви представник зазначив, що [PERSON] є спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] , за правом представлення, оскільки на момент відкриття спадщини, померли: мати заявника [PERSON] , яка приходилась дочкою спадкодавця та бабуся [PERSON] , яка приходилась дружиною спадкодавця. Таким чином, заявник [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті дідуся, однак звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину вона отримала відмову з підстав відсутності доказів на підтвердження факту родинних зв`язків, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника, тобто доньки померлого спадкодавця, прізвище останньої зазначено, як « [PERSON] », в той час, як прізвище спадкодавця є « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються наступні документи. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.1994 року, актовий запис № ІІ, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.22). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , у віці 36 років, про що 16.08.2012 року зроблено актовий запис № 7960. Свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.08.1981 року, актовий запис № 22. Місце реєстрації шлюбу: Коноплянська рада Іванівського району Одеської області. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.25). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Місце реєстрації: Коноплянська рада Іванівського району Одеської області (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтві про смерть [PERSON] померла [INFO] , у віці 60 років, про що 16.02.2015 року зроблено актовий запис № 1839. Свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років, про що 15.12.2016 року зроблено актовий запис № 404 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що дружина померлого [PERSON] , померла в 2015 році, тобто за рік до смерті чоловіка. Також, матеріалами справи встановлено, що донька померлої - [PERSON] , померла в 2012 році, тобто за 3 роки до смерті матері. \~ \~ \~ \~Матеріали справи також, встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] , уклали шлюб 02.08.1981 року, а [PERSON] , народилась [INFO] , тобто за 6 років до дня укладення шлюбу між батьками. \~ \~ \~ \~При цьому, як встановлено зі свідоцтва про народження дитини, та свідоцтва про укладення шлюбу, відомості про батька дитини співпадають в графі «ім`я» та «по батькові», разом з цим, прізвища дитини та батька записані - « [PERSON] » та « [PERSON] », що є прізвищем матері дитини. \~ \~ \~ \~Так, в заяві про встановлення факту родинних відносин, представник заявника зазначає, що після смерті дідуся заявниці, відкрилась спадщина на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , та заявник, як онука спадкодавця не має можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення, що фактично порушує її права, як спадкоємця. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вбачається що квартира, об`єкт житлової нерухомості - загальною площею: 32.6 кв.м., житловою: 24.6 кв.м., яка складається з 3-х житлових кімнат, знаходиться за адресою: [ADDRESS] . форма власності: спільна часткова, з яких: 1/12 [PERSON] , ј частки [PERSON] , 1/3 частки [PERSON] та 1/3 частки [PERSON] (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~Крім іншого, відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 12.11.2012 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , - основний наймач, [PERSON] , - онука, [PERSON] , - зять та [PERSON] , - дочка (а.с.31). Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 05.03.2015 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , - онука та [PERSON] , - зять (а.с.32). Також, згідно довідки від 20.08.2019 року виданою за вищевказаною адресою зазначено: власник [PERSON] ,. померла [INFO] (особовий рахунок не переоформлено) Зареєстровані: [PERSON] , - онука дата реєстрації 22.07.2011 року, [PERSON] , - зять дата реєстрації: 27.07.2011 року (а.с.33). \~ \~ \~ \~Отже, з досліджених доказів щодо проживання заявника та спадкодавця вбачається, що сторони проживали та були зареєстровані за однією й тією ж адресою. \~ \~ \~ \~Також, представник заявника надав суду на підтвердження факту родинних зв`язку фотографії [PERSON] , та малолітньої [PERSON] (а.с.34). \~ \~ \~ \~Судом досліджується копія спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої із заявами про прийняття спадщини до майна померлого звернулись: [PERSON] та [PERSON] , яка зазначила, що є онукою померлого, та приймає спадщину, що відкрилась після смерті діда у виді 1/12 частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/12 частку квартири, з підстав відсутності доказів на підтвердження факту родинних зв`язків. \~ \~ \~ \~При цьому, матеріали справи містять в собі також копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 року (справа №523/17290/15-ц) згідно якого вбачається що [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , про визнання права власності на спадкування за законом. Так, з рішення суду вбачається, що [PERSON] , за життя склала заповіт, який було посвідчено 03.05.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та згідно якого заповіла належну їй Ѕ частку квартири [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] . Так, рішенням суду, позов [PERSON] , задоволено та визнано за [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) право власності в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , житловою площею 24,6 кв.м., загальною площею 32,6 кв.м., складається з трьох житлових кімнат площею 7,0 кв.м., 8,9 кв.м., 8,7 кв.м., кухні площею 3,8 кв.м., коридору 4,2 кв.м. (а.с.128-130). \~ \~ \~ \~Отже, з досліджених матеріалів спадкової справи встановлено, що 1/12 частки квартири, яка є спадковим майном, на підставі рішення суду на праві власності була визнана за [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка у свою чергу, за життя, свою частку у власності заповіла онуці, тобто [PERSON] , а саме: Ѕ частку квартири (а.с.55-133). \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються письмові заяви свідків. Так, згідно заяви [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , остання зазначає, що за вказаною адресою проживає з 1990 року, та підтверджує, що померлий [PERSON] , є дідусем заявника [PERSON] , на фотознімках, що знаходяться в матеріалах справи зображені дідусь разом з онукою (а.с.144). \~ \~ \~ \~Згідно письмових свідчень [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , остання зазначила, що за вказаною адресою проживає 2006 року, та підтверджує факт того, що померлий [PERSON] , є дідусем [PERSON] , на фотографіях, що знаходяться в матеріалах справи зображені дідусь разом з онукою (а.с.149). Згідно письмових свідчень [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , остання зазначила, що за вказаною адресою проживає 2013 року, та підтверджує факт того, що померлий [PERSON] , є дідусем [PERSON] , на фотографіях, що знаходяться в матеріалах справи зображені дідусь разом з онукою (а.с.153). \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням досліджених доказів, та письмових заяв свідків, судом встановлено, що між заявником у справі [PERSON] та померлим [PERSON] є родинні відносини, як діда та онуки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить відповідність даних щодо родинних зв`язків її матері та її дідуся, у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявниці можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав

Outcome: approved