Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

16.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 03\~серпня 2002\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі,\~ [PERSON] ,\~в с.\~Матеївці Коломийського\~району зареєстровано\~шлюб,\~про що\~Матієвецькою сільською\~радою в\~книзі реєстрації\~актів про\~одруження зроблено\~запис №\~8.\~В даному\~шлюбі у\~них народилися\~двоє дітей\~-\~ [PERSON] ,\~яка на\~даний час\~вже повнолітня\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час вони\~всі проживають\~по [ADDRESS] .\~Незважаючи на\~спільне проживання\~вона прийняла\~рішення про\~розірвання шлюбу\~із відповідачем\~по справі.\~Відповідач по\~справі,\~останнім часом\~зловживає алкогольними\~напоями,\~безпричинно скандалить,\~ображає нецензурною\~лайкою.\~Така поведінка\~відповідача привело\~до того,\~що вони\~фактично стали\~чужими людьми\~та фактично\~припинили шлюбні\~відносини,\~господарство спільно\~не ведуть.\~Подальше збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам,\~вона хоче\~проживати в\~спокої та\~впевненості в\~завтрішньому дні,\~а постійні\~сварки та\~скандали негативно\~впливають на\~психологічний розвиток\~дітей та\~шкодять її\~здоров`ю. Тому просить шлюб розірвати а неповнолітню дитину залишити проживати з нею . Позивач подала письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу заочно. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у с.Матеївці\~Коломийського району\~Матеївецька сільська\~рада,\~актовий запис\~№8.\~Наведене стверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved