Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до\~Залізничного районного\~суду м.\~Львова з позовом у якому просить визначити додатковий строк для неї тривалістю у три місяці для подання до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначає, що похованням чоловіка займалась особисто. Від шлюбу з померлим чоловіком у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом із чоловіком та дітьми проживали з часу одруження за адресою [ADDRESS] . Також зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] . Фактичним місцем реєстрації позивача є [ADDRESS] . Окрім позивача, спадкоємцями даної квартири являються діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Чоловік позивача володів квартирою на підставі Свідоцтва про право на спадщину та Договору купівлі-продажу квартири. З приводу прийняття спадщини, позивач 10.11.2021 року подала заяву до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що остання пропустила строк подання заяви на прийняття спадщини, враховуючи, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем станом на момент смерті, вважала, що фактично вступила у спадщину. Відтак, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст.\~189\~ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 28). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила такий задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви у повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1\~ст. 89 ЦПК України). Суд, встановлюючи фактичні обставини справи, зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] (а.с. 19). Факт родинних відносин та того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 13 (а.с. 18). Договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованим за № 3104 від 15.06.2002 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] придбали у рівних частинах кожен квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСО № 537033 (номер спадкової справи № 605 за 2005 рік, зареєстровано у реєстрі за № 3-184) стверджується, що спадкоємцем усього майна [PERSON] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якого відмовився син померлого [PERSON] . Спадкове майно складається із Ѕ частини квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 14776521 від 04.06.2007 року (реєстраційний номер 13517886) [PERSON] має у приватній власності Ѕ частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки ЛКП «Сяйво» № 2802 від 09.12.2020 року стверджується, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті ( [INFO] ) (а.с. 15). Актом ЛКП «Сяйво» № 81 від 19.02.2021 року стверджується, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 7). У відповідь на заяву [PERSON] сьома Львівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області № 1007/01-16 від 10.11.2021 року зазначила, що спадщина не може бути оформлена у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 10.11.2021 року (№ 1206/01-16). Як вбачається із відповіді на заяву [PERSON] сьома Львівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області № 1007/01-16 від 10.11.2021 року зазначила, що спадщина не може бути оформлена у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі № 6-85цс-12 зазначається, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 06.02.2013 року у справі № 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Обставини справи свідчать про те, що позивач зважаючи на те, що проживала і продовжує проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] вважала себе такою, яка прийняла спадщину, проте, проживає там без реєстрації, що зокрема підтверджується документами які містяться у матеріалах справи, відтак суд оцінює таку причину як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним.

Outcome: approved