Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

позивачка [PERSON] 21.01.2022 звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 12 березня 2002 року у Білицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Ухвалою судді від 22.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, та в подальшому позивачкою [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто, а саме подано позовну заяву в новій редакції. Ухвалою від 13.04.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 12.03.2002 зареєстровано шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, часто виникали сварки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально. Позивачка у судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 березня 2002 року у Білицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. У шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved