Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

22 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року було відкрито провадження по справі. Ухвалами суду від 18 листопада 2021 року первісного відповідача Веселинівську селищну раду замінено на належного відповідача - Степівську сільську раду Миколаївської області та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON] (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис №11 відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколавської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на земельну ділянку площею 4,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Катеринівської сільської ради. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] , шлюб було розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили 13.04.2009 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , 1984 року народження, яким спадщина не приймалась. Позивач [PERSON] вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Вона звернулась до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спащини після смерті спадкодавця, однак листом від 05.02.2021 року їй було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Зазначений строк вона пропустила в зв`язку з доглядом за особою з інвалідністю - [PERSON] , яка потребувала постійного строннього догляду, що унеможливлювало здійснення нею дій щодо прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 20.04.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. До суду 16.05.2022 року надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача Степівської сільської ради не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 21.04.2022 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу з веб-сайту Укрпошти. До суду 22.04.2022 року від секретаря Степівської сільської ради Віталія Руденка надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та визнання позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Веселинівської державної нотаріальної контори, не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 29.03.2022 року на офіційну електронну адресу, що підтверджується роздруківкою електронного листа, а також отримано повістку через розносну книгу 30.03.2022 року. Про причини неявки третя особа не повідомила суд. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , не прибув в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 29.03.2022 року телефонограмою. До суду 16.05.2022 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача, представника відповідача та третіх осіб, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON] (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис №11 відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема право власності на земельну ділянку площею 4,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Катеринівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 8). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] , шлюб з якою було розірвано за рішенням суду від 03.04.2009 року, яке набрало законної сили 13.04.2009 року (а.с. 9). Тобто, рішення суду про розірвання шлюбу вступило в законну сили вже після смерті спадкодавця, а тому на момент його смерті позивач вважалася ще його дружиною. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , 1984 року народження, яким спадщина не приймалась, що підтверджується відсутністю заведеної спадкової справи після смерті спадкодавця (інформаційна довідка зі спадкового реєстру - а.с. 29-30) та ним самим, оскільки заперечень щодо задоволення позову він не висловив, а навпаки підтримав позовні вимоги в своїй заяві від 16.05.2022 року. Єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті [PERSON] є - позивач [PERSON] , яка за життя спадкодавця була його дружиною, що підтверджується повними витягами з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб (а.с. 13-14). Таким чином спадщина залишилася ніким не прийнята. Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Відповідно до письмових роз`яснень державного нотаріуса від 05.02.2021 року (а.с. 16) позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийнття спадщини, але отримала відмову в зв`язку з тим, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулася вчасно, а саме: у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з доглядом за особою з інвалідністю - [PERSON] , яка потребувала постійного строннього догляду, що унеможливлювало здійснення нею дій щодо прийняття спадщини. Дані обставини також підтверджуються медичним висновком №476 від 08.08.2016 року (а.с. 120), консультативним висновком спеціаліста від 25.11.2014 року (а.с. 121), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7339 (а.с. 122), довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 17), відповідно до яких [PERSON] , 1992 року народження, мала першу групу інвалідності з дитинства, в 1997 році перенесла складну операцію, в 2015 році була прооперована, була непрацездатною та потребувала постійного строннього догляду. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 119). Крім того, на електронну адресу суду 16.05.2022 року від позивача надійшли медичні документи, з яких також вбачається, що позивачка здійснювала постійний догляд за [PERSON] , яка потребувала постійного строннього догляду. Крім того, з даних документів вбачається, що позивачка також здійснювала догляд за [PERSON] та [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивачем до суду спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що представник відповідача та третя особа [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, а також те, що позивач пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved