Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Також заявниця вказує, що її мати [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Однак, постановою останньої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із не можливістю встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Зазначає, що свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть дочки спадкодавці видано на « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявниці, ім`я її матері зазначено « [PERSON] ». У\~зв`язку з наведеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою заявниці. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, також подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] та [INFO] померли [PERSON] та [PERSON] , про що 16 червня 1995 року та 09 лютого 1999 року складено відповідні актові записи за № 3 та № 11 (а.с. 8,9). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 10 листопада 2021 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 12 травня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради належав житловий будинок розташований в [ADDRESS] (а.с. 11). Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 04 січня 1999 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., згідно якого вказаний будинок заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.10). Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити родинний зв"язок між нею і спадкодавцем (а.с. 14). Так, у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження померлої [PERSON] , ім`я померлої вказано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження заявниці ім`я її мати вказано « [PERSON] » (а.с.5-8). Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні імені [PERSON] виникла внаслідок неуважності працівника органу, що видав документ. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла вказані документи, а тому виходячи із того, що заінтересовані особи, які обізнані із вказаною ситуацією і визнають законність вимог заявниці, а законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів окрім рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та

Outcome: approved