Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст.37 Закону України «Про іпотеку» позивачем було оформлено право власності на квартиру [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 85,2 кв.м. та кухні, загальною площею 142,8 кв.м., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2019 №188215591. Оскільки у зв`язку з переходом права власності на вказане майно відповідачі втратили, зокрема і право проживання у ній, а їх реєстрація у квартирі порушує законні права позивача як власника майна та створює перешкоди у користуванні своїм майном, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 02.05.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 01.06.2022. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №188215591 позивач є власником квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 85,2 кв.м. та кухні, загальною площею 142,8 кв.м., право власності на яку виникло на підставі передавального акта, серія та номер: 10221-10229, виданого 11.10.2019, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. Судом встановлено, що у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується як відповіддю Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 08.11.2021 №33-вих-103542 на адвокатський запит, так і відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України у Львівській області на запит суду. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, оскільки у зв`язку з переходом права власності на вказане майно відповідачі втратили, зокрема і право проживання у ній, а їх реєстрація у квартирі [ADDRESS] створює позивачу, як власнику майна, перешкоди у користуванні ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 2481 грн. судового збору.

Outcome: approved