Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради. В обгрунтування позову позивачка вказує, що з 07.08.2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка припинила спільне проживання з відповідачем з січня 2018 року, з цього ж часу відповідач припинив приймати участь у вихованні доньки. Відповідач постійно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. За рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуто аліменти, однак, відповідач теж ухиляється від їх сплати і лише після вжиття щодо нього органом ДВС примусових виконавчих дій (застосування до боржника спеціальних обмежень його прав) відповідачем було погашено заборгованість по аліментах після чого він розпочав психологічний тиск та погрози щодо позивачки та її близьких спрямовані на повернення йому коштів, які він сплатив, як борг по аліментах. З приводу погроз, які надходили від відповідача [PERSON] змушена була звернтатись з відповідними заявами до Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП, однак, належного реагування за поданими позивачкою заявами до відповідача вжито не було. За рішенням Славутської районної державної адміністрації від 26.09.2019 року № 192/2019-р. "Про участь батька у вихованні дитини" відповідачу була надана можливість безперешкодного спілкування з донькою в першу та третю неділю місяця з 11 години до 14 години за місцем проживання дитини у присутності матері, однак, відповідач жодного разу до доньки не приходив. За останні роки відповідач не вітав доньку з днем народження, не дарував їй подарунків, вона не знає його, як батька. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачкою подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач за викликом до суду не з`явився, подав відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого щодо позову заперечує, вважає його необгрунтованим та вказує на відсутність підстав для позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Від третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника третьої особи за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 29.10.2015 року. Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою - матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивачки від 22.11.2021 року. Рішенням виконавчого комітету Улашанівської сільської ради № 135/2021 від 01.11.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до вказаного висновку Орган опіки та піклування Улашанівської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки дійшов висновку, що відповідач не бере участі у вихованні малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання доньки. Така поведінка відповідача щодо доньки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з донькою не було, більше того, рішенням Славутської районної державної адміністрації від 26.09.2019 року № 192/2019-р. "Про участь батька у вихованні дитини" відповідачу була надана можливість безперешкодного спілкування з донькою в першу та третю неділю місяця з 11 години до 14 години за місцем проживання дитини у присутності матері. Відповідач у відзиві заперечує ці обставини та стверджує, що позиивач та її мати чинили йому перешкоди в спілкуванні з донькою, разом з тим жодного письмового доказу, як то звернення до органів поліції чи органу опіки та піклування, на обгрунтування своїх пояснень, до суду не надав. Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з донькою, дбати про її духовний і фізичний розвиток. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved