Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в поряду регресув сумі 18671,69грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що 20.07.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] та автомобіля «Honda» д.н.з [NUMBER] . Автомобіль «Honda» д.н.з [NUMBER] , застрахований на підставі договору від 23.01.2018 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії 26/УА/0167756/2.1.5. Відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року, відповідач [PERSON] порушив правила дорожнього руху України, в результаті чого скоєно зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з [NUMBER] та «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля, згідно рахунку-фактури № АС -0010156 від 03.08.2018, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування податку на додатну вартість, складає 37865,70 грн. Позивач, на виконання умов Договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні, у розмірі 18 671,69 грн., що підтверджує платіжними дорученнями. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Представник позивача - Сергутін В.А. в судове засідання не з`явився. Відповідно поданої позовної заяви вбачається, що він просить суд провести розгляд справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, однак, згідно поштового конверта та повідомлення, адресат за місцем проживання відсутній, що свідчить про належне сповіщення відповідача (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.01.2018 року між приватним акціонерним товариством «СК «Країна» та АТ «Місто Банк» був укладений Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії УА/0167756/2.1.5., відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Honda» д.н.з [NUMBER] . 20.07.2018 року о 09год.40хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volvo», д.н. [NUMBER] за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, напроти будинку 129, став учасником ДТП, порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Honda» д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , власником якого є АТ «Місто Банк». Внаслідок цього, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало порушення [PERSON] п. 10.3 Правил дорожнього руху. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наявної в матеріалах справи копії постанови судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року у справі № 523/10792/18 вбачається, що громадянина [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за результатами вказаної дорожньо - транспортної пригоди, та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Honda» д.н.з [NUMBER] , власником якого є АТ «Місто Банк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 24.07.2018 року представник АТ «Місто Банк» - Олійник В.А., з метою відшкодування заподіяної шкоди, звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви. Відповідно до рахунку-фактури №АС-00101156 від 03.08.2018р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість, складає 37865,70 грн. На підставі сформованого страхового акту № 26/50517/2.1.5.1, позивач ПАТ «СК« Країна» виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 18 671,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9746 від 23.08.2018 року, яке міститься в матеріалах справи. Також судом встановлено, що позивач 05.12.2018 року звертався до [PERSON] із претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, на суму 18 671,69 грн., однака така залишилася без відповідного реагування. Згідно приписів ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а саме, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку поданим позивачем доказам, суд вважає такі належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даного позову. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18671,69 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved