Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Чемер Олишевського району Чернігівської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 16 жовтня 1971 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис № 49 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилася дитина - син [PERSON] , про що був зроблений актовий запис № 1949 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Разом з тим, зазначає, що свідоцтво про народження сина виконано російською мовою і ньому зазначено, що батьками [PERSON] є « [PERSON] та [PERSON] ». Син [PERSON] по досягненню 16 річного віку, в 1990 році, отримав паспорт, який був заповнений російською мовою і його прізвище зазначено як « [PERSON] ». В 1996 році син [PERSON] закінчив Київський Державний торгівельно - економічний університет і отримав диплом, [NUMBER] під прізвищем « [PERSON] ». Вказує, що 01.10.2019 року син [PERSON] отримав паспорт у вигляді картки з електронним носієм документ № [NUMBER] орган що видав 8031. В паспорті його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Аналогічно здійснений запис його прізвища « [PERSON] » і в картці фізичної особи платника податків який здійснювався в 1996 році. Таким чином, в теперішній час в документах що посвідчують особу моє прізвище вказано як « [PERSON] », а прізвище сина « [PERSON] ». Зазначає, що 02 серпня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. з приводу оформлення договору дарування сину [PERSON] своєї квартири, проте в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є певні юридичні наслідки під час оформлення договору дарування. З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 29 липня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. 29 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М. 30 липня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника 08 листопада 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 заяву було залишено без руху. 17 грудня 2021 року заявником до суду подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду. В судове засідання сторони не прибули. Заявником надано заяву про розгляд справи без її участі. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І. подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Чемер Олишевського району Чернігівської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 16 жовтня 1971 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис № 49 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилася дитина - син [PERSON] , про що був зроблений актовий запис № 1949 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] виконано російською мовою і ньому зазначено, що батьками є « [PERSON] та [PERSON] ». Як вбачається з диплома Київського Державниого торгівельно - економічного університету [NUMBER] прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] ». Крім того, в паспорті [PERSON] прізвище зазначено як « [PERSON] ». Аналогічно здійснений запис його прізвища « [PERSON] » і в картці фізичної особи платника податків який здійснювався в 1996 році. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved