Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 7500 грн додаткових витрат на потреби дочки [PERSON] , 2015 р.н. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя у неї з відповідачем є донька [PERSON] , 2015 року народження. Стан здоров`я їхньої дитини важкий, вона має інвалідність, хворіє цукровим діабетом 1 типу та целіакією. В силу даного захворювання потребує додаткових витрат не тільки на ліки, але і на харчування. Зазначає, що відповідач матеріально дитину не підтримує, в додаткових витратах участі не приймає. За період з 01 лютого по 18 ківтня 2022 позивач витратила на доньку [PERSON] 10000 грн на дієтичне безглютенове харчування, 1000 грн на інсулінові шприци, 1000 грн на книги та іграшки, 3000 грн на одяг та взуття. Половину із цієї суми, а саме 7500 грн позивачка просить стягнути з відповідача та задоволити позов. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 23.05.2022\~відповідач подав\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~зазначив,\~що він\~не заперечує\~щодо оплати\~додаткових витрат\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~однак не\~погоджується щодо\~надання коштів\~у розмірі,\~заявленому до\~стягнення,\~оскільки обставини\~та докази,\~якими позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги,\~не відповідають\~дійсності. Зазначає,\~що він\~постійно надає\~матеріальну допомогу\~на утримання\~доньки шляхом\~переказу коштів\~на банківську\~картку матері\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~оскільки позивач\~не надає\~номер власної\~картки,\~а також\~у готівковій\~формі під\~час особистих\~зустрічей. Витрати на\~іграшки,\~книги,\~одяг та\~взуття не\~є додатковими\~витратами,\~такі витрати\~є поточними,\~які компенсуються\~за рахунок\~отримання аліментів,\~а тому\~відповідач заперечує\~щодо стягнення\~з нього\~коштів в\~розмірі 4000\~грн.,\~які також\~не підтверджені\~належними квитанціями\~про їх\~придбання.\~Також позивач\~не надала\~підтверджуючих документів\~на придбання\~шприців інсулінових\~у розмірі\~1000\~грн,\~а тому\~їх вартість\~також не\~підлягає стягненню.\~В позовній\~заяві позивачем\~чітко визначено\~період,\~за який\~понесено заявлені\~до стягнення\~витрати -\~з 01.02.2022\~по 18.04.2022,\~однак до\~позовної заяви\~долучені чеки\~та документи\~на переказ\~за період\~часу з\~11.03.2021\~по 10.04.2022.\~В підтвердження\~понесених витрат\~позивачем надана\~видаткова накладна\~ТОВ «Брассіка\~Плюс» №30000000000000004\~від 11\~березня 2021\~року на\~суму 2282\~грн.\~Згідно даної\~накладної товари\~придбанні ще\~до моменту\~захворювання доньки,\~оскільки діагноз\~цукровий діабет,\~тип 1\~вперше виявлений\~лише в\~січні 2022\~року.\~Крім цього,\~в підтвердження\~понесених витрат\~позивачем надано\~бланки замовлення\~покупця №\~444\~від 14.01.2022,\~№ 561\~від 17.01.2022,\~№ 1073\~від 30.01.2022,\~що не\~є підтверджуючим\~документом отримання\~та оплати\~товару. Позивачем додано\~до позовної\~заяви замовлення\~на продукти\~харчування,\~здійснені у\~січні 2022\~року.\~Однак,\~02.01.2022\~та 04.01.2022\~ним на\~картку мами\~позивача здійснено\~переказ коштів\~в сумі\~6000\~грн,\~тобто,\~витрати у\~січні 2022\~року не\~були здійсненні\~виключно за\~особисті кошти\~позивача. Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних документів на підтвердження понесених витрат, в тому числі невідповідності заявленого до стягнення розміру додаткових витрат наданим товарним чекам, відсутність у позовній заяві детального розрахунку з відсиланням до відповідних доказів, а також надання відповідачем коштів, [PERSON] вважає за необхідне визнати позов на половину обґрунтованої суми, що становить 2162 грн, а саме витрати, які підтвердженні товарними чеками № 1851 від 20.02.2022 (1724 грн), № 2517 від 07.04.2022 (2600 грн) та знаходять відповідність у документах на переказ коштів ТОВ «НоваПей» № 3246852979 від 22.02.2022, № 3256875892 від 10.04.2022. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ч.ч. 8, 9\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з частинами першою-другою статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. За вимогами\~ч. 2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони 28.09.2013 зареєстрували шлюб та від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с. 4, 5/. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, позивачка з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7/. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на безглютенове харчування, інсулінові шприци, книги та іграшки, одяг та взуття. Згідно із наданого позивачкою витягу КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» з медичної карти стаціонарного хворого №52/22 від 14.01.2022 [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікуванні з 04.01.2022 до 14.01.2022 з діагнозом цукровий діабет, тип 1 (інсулінозалежний). Вперше виявлений, кетоз. Целіакія, вперше виявлена. Функціональна диспенсія, асоційована з Н.Pylori. Рекомендовано продовжити інсулінотерапію, безглютенову дієту постійно та ін. /а.с. 6/. На підтвердження понесених позивачкою витрат на придбання безглютенового харчування нею додані відповідні накладні, товарні та фіскальні чеки, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача половини додаткових витрат понесених позивачкою на безглютенове харчування доньки в розмірі 5000 грн. Покликання відповідача на те, що діагноз цукровий діабет [PERSON] поставлений в січні 2022 не підтверджені належними доказами, так як з вище згаданого витягу КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» з медичної карти стаціонарного хворого №52/22 від 14.01.2022 вбачається, що вперше виявлений кетоз. Про те, що цукровий діабет виявлено вперше нічого не зазначено, тому суд приймає до уваги видаткову накладну від 11.03.2021 на суму 2282 грн. Щодо витрат понесених позивачкою на інсулінові шприци в розмірі 1000 грн, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази купівлі та оплати вказаних шприців, а тому в задоволення даної вимоги слід відмовити за недоведеністю. Інші витрати, а саме: витрати на книги та іграшки в розмірі 1000 грн, одяг та взуття в розмірі 3000 грн не є додатковими витратами на дитину в розумінні ст.185 К України і не пов`язані з розвитком її особистих здібностей, а отже такі витрати не підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості,

Outcome: partial