Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14053467 від 24.03.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 площею 1,3589 га за [PERSON] та зареєстрований на основі цього рішення розділ на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 895719146215. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування\~позовної заяви\~позивачка покликається\~на те,\~вона є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~21.10.2019\~вона звернулась\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~на підставі\~чого було\~заведено спадкову\~справу №\~64855582.\~Серед майна,\~що належало\~на праві\~власності її\~матері,\~право на\~спадкування якого\~вона має\~за законом,\~є земельна\~ділянка для\~ведення товарної\~о сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,5299\~га,\~кадастровим номером\~4621555600:01:000:0069.\~Під час\~оформлення спадщини\~їй стало\~відомо,\~що під\~цим самим\~кадастровим номером\~в Державному\~реєстрі речових\~прав зареєстровано\~ще одну\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,3589\~га,\~власником якої\~є [PERSON] .\~Відомості в\~державний реєстр\~речових прав\~вносилися на\~підставі державних\~ актів\~на право\~власності на\~ці земельні\~ділянки серія\~ЯЛ №020299\~та ЯЛ\~№ 160075,\~які також\~неправомірно були\~видані під\~одним кадастровим\~номером \~4621555600:01:000:0069.\~26.02.2020\~відділ у\~Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області розглянувши повідомлення [PERSON] про виправлення помилки в кадастровому номер, земельної ділянки 4621555600:01:000:0069, провів перевірку, виявив помилку, допущену у кадастровому номері\~земельної ділянки\~4621555600:01:000:0069 в Державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку [PERSON] ,\~серія ЯЛ\~№020299\~від 17.05.2021.\~В результаті перевірки земельній ділянці [PERSON] , площею 1,3589 га, присвоєно новий кадастровий номері\~4621555600:02:000:1196.\~В результаті\~чого 24.03.2020\~державним реєстратором Стойко С.І. право власності\~на земельну\~ділянку площею 1,3589 га, з новим\~кадастровим номером було\~зареєстровано в\~Державному реєстрі\~речових прав на нерухоме майно за [PERSON] . Проте попередній розділ не скасовано. Станом на зараз, в реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито два розділи на одну і ту ж земельну ділянку [PERSON] , площею 1,3589 га. Один розділ відкрито на новий кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, а інший так і залишається відкритим на старий кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, поряд з розділом , який відкрито на земельну ділянку її матері площею 0,5299 га кадастровим номером 4621555600:01:000:0069. Наявність в ЄДРРП двох розділів на дві різні земельні ділянки з однаковим кадастровим номером 4621555600:01:000:0069 суперечить законодавству та перешкоджає позивачці оформити спадкові права після смерті матері. Враховуючи те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку її матері був виданий раніше ніж [PERSON] , а відповідно і швидше присвоєний кадастровий номер, враховуючи те, що кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] було змінено в результаті виправлення помилки, а також беручи до уваги те, що на земельну ділянку [PERSON] площею 1,3589 га відкрито новий розділ вже під виправлений кадастровий номер, вважає, що розділ, який був і залишається відритим на цю ж ділянку [PERSON] зі старим кадастровим номером повинен бути скасованим та видаленим з ЄДРРП. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 16.02.2021 /а.с.24-25/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2021 було замінено відповідача у справі відділ у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, залучено, до участі у справі співвідповідача Західне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), підготовче засідання було відкладено на 07.05.2021 /а.с.65-66/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 09.07.2021 /а.с.112/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 позов [PERSON] до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та припинення права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 020299, виданий 21.09.2010 Жидачівською районною державною адміністрацією у Львівській області та Управлінням Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області на ім`я [PERSON] та зареєстрований 17.05.2011 Управлінням Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 462150001000166 було залишено без розгляду /а.с.132-134/. 09.07.2021 протокольною ухвалою з числа відповідачів було виключено Жидачівську РДА Львівської області, Головне управління держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), залучено до участі у справі в якості третіх осіб Головне управління держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 /а.с.123-128/. 19.10.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням відповідачки про відкладення судового засідання підготовче засідання було відкладено на 08.11.2021 /а.с.161-163/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 10.12.2021 /а.с.174-175/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.12.2021 справу розглядом було відкладено 03.02.2022 /а.с.194/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивачки справу розглядом було відкладено 05.04.2022 /а.с.210/. 05.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Равлінка Р.Г. на навчанні справу було знято з розгляду /а.с.216/. Розгляд справи по суті відбувся 17.05.2022 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Панькевич М.Б. подала заяву про розгляд справи без участі позивачки. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати за її відсутності Треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК\~встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.05.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 18.05.2022. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25.04.2019 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.05.1966 [PERSON] народилася [INFO] , а її батька були [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 10.02.1985 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.02.1985 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 09.10.2019 [PERSON] та [PERSON] 27.07.1985 зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.9/. Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 21.10.2019 [PERSON] звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори в якій зазначила, що спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вона приймає /а.с.10/. Відповідно до витягу про реєстрацію Спадкового реєстру №57828376 від 07.10.2019 Другою львівською державної нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 65855582, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] /а.с.11/. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №187662715 від 06.11.2019, земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, площа 0,5299 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації: 06.02.2017, власник: [PERSON] ; дата державної реєстрації: 24.06.2016, власник: [PERSON] /а.с.12-13/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №160075 виданого 21.09.2010 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 на праві власності належить [PERSON] /а.с.14/. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №0202299 виданого 21.09.2010 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 на праві власності належить [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4615118262021 від 21.01.2021 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,5299 га, розташованої на території Львівської області Жидачівського району Журавнівської селищної ради /а.с.57-59/. Згідно відповіді на запит від 06.05.2021 №29-13-0.2-2537/2-21 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надіслало [PERSON] копію заяви [PERSON] щодо виправлення помилки в кадастровому номері 4621555600:01:000:0069 та копію протоколу про виправлення помилки в кадастровому номері 4621555600:01:000:0069 /а.с.99/. Згідно заяви [PERSON] адресованої державного кадастровому реєстратору, [PERSON] просила зареєструвати земельну ділянку площею 1,3589 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський район, Журавнівська селищна рада /а.с.100/. Відповідно до Протоколу виправлення помилки до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4612622052020 від 26.02.2020, для земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Львівської області Жидачівського району Журавнівської селищної ради кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, присвоєно новий кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, площа 1,3589 га /а.с.102/. Згідно Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №101575432 від 03.03.2021 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3589 га, власник [PERSON] /а.с.103-104/. Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України щодо розгляду звернення, останнє повідомило адвокату М. Панькевич, що за результатами розгляду скарги прийнято рішення у формі наказу від 10.02.2022 №547/7 «Про відмову у задоволенні скарги» /а.с.225/. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 10.02.2022 №547/7 Про відмову у задоволенні скарги [PERSON] відмовлено у задоволенні скарги в якій остання просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.04.2016 №29133335, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області Костюк Н.М. у зв`язку із тим, що закінчився встановлений законом строк подачі скарги /а.с.226/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~статті 1216\~Цивільного кодексу\~України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності\~до частини\~1\~статті 1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті\~1218\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті\~1261\~ЦК України, упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності\~до статті\~1268\~ЦК України, спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частин\~1,\~2,\~5\~статті 1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява\~про прийняття\~спадщини подається\~спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5299 га, кадастровий номер: 4621555600:01:000:0069, що розташована на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 160075, виданим 21 вересня 2010 року Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області, а 06.02.2017 на підставі зазначеного державного акту за [PERSON] на праві приватної власності було зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером: 4621555600:01:000:0069. Відповідно до\~пунктів 1,\~2,\~3\~частини 3\~статті 26\~ Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~№ 1952\~(далі - Закон № 1952) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому\~\~ підпунктом "а"\~\~ пункту 2 частини 6 статті 37\~цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому\~\~ підпунктом "а"\~\~ пункту 2 частини 6 статті 37\~цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього\~Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Зміст зазначеної правової норми переконливо свідчить про те, що, законодавець встановив такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи: 1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; 2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; 3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Додатковим підтвердженням наведеного висновку є пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону\~України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», згідно з яким судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цим\~Законом\~набрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченому\~\~\~Законом України\~\~ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~до набрання чинності цим Законом. Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд в постанові від 03.11.2021 у справі №761/16488/18. При таких обставинах обраний позивачкою спосіб захисту, а саме скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію є ефективним та прав призведе до відновлення порушеного права. З врахуванням вищенаведених норм законодавства, а також беручи до уваги визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову та те, що земельній ділянці, яка належить відповідачці присвоєно новий кадастровий номер 462155555600:02:000:1196, а земельна ділянка з кадастровим номером 4621555600:01:000:0069 належала матері позивачки [PERSON] , відтак позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14053467 від 24.03.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 площею 1,3589 га за [PERSON] та зареєстрований на основі цього рішення розділ на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 895719146215 підлягають до задоволення.

Outcome: approved