Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з 02.04.1976 вона працювала в КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області, була членом даного господарства до звільнення з нього - 06.08.1997, однак після його реформування сертифікату не отримувала. Правонаступником КСП «Заповіт Леніна» є СВК «Заповіт 2000», Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-11-00-000271 виданий 26.01.1996. При зверненні у березні 2021 року до Відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що її ім`я внесено за № 333 до Списку-Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000271, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №15 від 26.01.1996. Позивач зазначила, що з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) їй не видавався, відповідно і Державного акта на право власності на земельну ділянку не має в наявності. У зв`язку з тим, що для виготовлення технічної документації та подальшої державної реєстрації земельної ділянки необхідно мати правовстановлюючі документи, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просила поновити строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, із вільних земель колективної власності, які обліковуються як невитребувані паї. Від представника відповідача СВК «Заповіт 2000» Новомосковського району Дніпропетровської області Ушакова Е.В. до суду надійшов відзив на позов [PERSON] , в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. У відповіді на відзив позивач зазначила, що про своє порушене право вона дізналася у березні 2021 року при зверненні до Відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Крім того право особи на земельну ділянку є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, про що зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27.08.2014 по справі № 6-12823св14. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Від секретаря Зачепилівської селищної ради Харківської області Баки С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Представник відповідача СВК «Заповіт 2000» Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з врахуванням того, що позиція відповідача щодо позову відображена у відзиві на позов. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Відділом у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 39/110-21 від 10.03.2021 позивачку [PERSON] внесено за № 333 до Списку-Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000271, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №15 від 26.01.1996. Розмір земельної частки (паю) по даному колгоспу становить 3,5 умовних кадастрових гектарів. Згідно Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 "Про порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. У зв`язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-У Івід 07.07.2011 зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право на земельну частку (пай) неможлива. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на момент розпаювання була членом КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області та була включена до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, отже мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала, що унеможливлює останню належним чином оформити право власності на земельну ділянку. В свою чергу, представником відповідача СВК «Заповіт 2000» Новомосковського району Дніпропетровської області Ушаковим Е.В. подано заяву про застосування строків позовної давності. За змістом статей 256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). З аналізу норм ЦК України вбачається, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до частин 3, 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні встановлено, що про своє порушене право позивач дізналася у березні 2021 року при зверненні до Відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, де повідомили, що вона внесена до Списку-Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000271, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №15 від 26.01.1996, що підтверджується довідкою № 39/110-21 від 10.03.2021. У зв`язку з тим, що сертифікат про право на земельну частку (пай) [PERSON] у 1996 році не отримувала, відповідно вона вважала, що їй не передбачено виділення земельної частки (паю). Крім того в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27.08.2014 по справі № 6-12823св14 зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності. Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Таким чином суд вважає, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду та задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved