Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у них з відповідачем народилася спільна дитина [PERSON] . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений відповідно до ч.1 ст.133 СК України, оскільки позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . 25.05.2005 шлюб між ними було розірвано. У 2010 році [PERSON] звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення його як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.08.2010, справа №2-578/2010, було затверджено мирову угоду за якою вона визнала заявлені вимоги. На підставі вказаного рішення суду 11.11.2010 було видано нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] . При повторній видачі свідоцтва про народження доньки, запис про батька був зроблений з її слів відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Біологічним батьком дитини є відповідач [PERSON] , з яким позивач не проживає. Відповідач ставиться до дитини, як до рідної доньки, проводить з нею разом час, купує їй всі необхідні речі, однак відмовляється добровільно в позасудовому порядку подавати заяву до органів ДРАЦС про реєстрацію його, як батька. Вважаючи порушеними права дитини, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №5 від 12.04.2005, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши [PERSON] прізвище « [PERSON] », змінивши при цьому по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », стягувати із [PERSON] на її користь алміентьи на утримання доньки в твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подачі заяви до суду, а також стягнути на її користь судові витрати, пов`язані із розглядом справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2423 від 17.05.2022. в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Самар В.О. у судове засідання не зявився, подав до суу письмову заяву за вхід.№2424 від 17.05.2022, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, вих.№2450001207280, де зазначено про те, що адресат відмовився від отримання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом начальника відділу Денисової Ю., в якій вона просить справу розглянути без її участі. Також просила суд при розгляді справи прийняти до уваги те, що відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Також на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни. згідно із зазначеними в рішенні суду, тобто, до актового запису про народження будуть вноситися тільки ті зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання: клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи; клопотання експерта, заява про збільшення позовних вимог заява позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності. Інші процесуальні дії у справі: призначення судової медико-генетичної експертизи; поновлення провадження; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, №00026838389 від 27.06.2020 встановлено, що відповідно до актового запису №5, складеного 12.04.2005 виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 11.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 02.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №65 від 25 травня 2005 року (а.с.8). Із ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.08.2010, справа №2-578/2010, встановлено, що визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , за якою: [PERSON] визнає факт того, що [PERSON] не є біологічною донькою [PERSON] та не заперечує про виключення відомостей про нього як батька із актового запису №05 від 12 квітня 2005 року; [PERSON] в свою чергу зобов`язується не претендувати на повернення аліментів, які були сплачені до цього часу на утримання [PERSON] (а.с.10). Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2019, справа 153/489/19, встановлено, що в своїх показаннях обвинувачений [PERSON] зазначає, що він привіз своїй доньці [PERSON] цукерки на її прохання, також потерпіла [PERSON] та неповнолітній свідок [PERSON] в своїх показаннях зазначають [PERSON] батьком [PERSON] (а.с.11-13). Із довідки про склад сім`ї №319 від 15.06.2020 виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Із повідомлень про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/102-20/17998-Б від 03.03.2021 (а.с.110) та №СЕ-19/102-21/15627-БД від 17.12.2021 (а.с.234) встановлено, що у зв`язку з неявкою [PERSON] для відбору експериментальних зразків проведення експертизи неможливо. Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Фотосвітлину, надану позивачем до позову, суд не бере до уваги як доказ, оскільки дане фото не ідентифікує особу (а.с.15). Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial