Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - відповідач, ТОВ «Таліон Плюс»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Горай О.С.), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Малкова М.В.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - третя особа-3, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим номером № 89667 від 31.10.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 43 265,80 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Приватним нотаріусом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис від 31.10.2020 року за № 89667, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 326453367 від 30.10.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за період часу з 04.02.2020 року до 20.10.2020 року у розмірі 43 265,80 грн., яка складається з: 12 840,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 18 921,10 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 11 507,70 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. від 23.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63984666 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 року Приватним нотаріусом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., який зареєстрований в реєстрі за № 89667. Позивач зазначає, що кредитний договір договором № 326453367 від 30.10.2019 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не укладав та не отримував кредитні кошти. Позивач вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням процедури, передбаченої Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, а саме, нотаріусу не було надано оригінал нотаріально посвідченої угоди, виписки з рахунку боржника та нотаріус не пересвідчився у наявності безспірної заборгованості та у направленні боржнику та одержанні останнім письмової вимоги про усунення порушень. Крім того, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 89667 від 31.10.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 44 465,80 грн. Також представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 896670 від 31.10.2020 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засіданні для розгляду справи по суті призначено на 27.09.2021 року, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 89667 від 31.10.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 44 465,80 грн. 27.09.2021 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 21.12.2021 року. 04.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомив про те, що відмовляється від послуг свого представника - адвоката Масленнікової Т.М. 04.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази звернення до Приватного нотаріуса Горая О.С. із заявою про ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи; копію листа Міністерства юстиції України, яким позивача повідомлено про те, що документи нотаріального діловодства та архіву Приватного нотаріуса Горая О.С. на зберігання до архіву не передані. 21.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію заяви від 23.11.2021 року до Приватного нотаріуса Горая О.С. з проханням ознайомитися із матеріалами нотаріальної справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 19.05.2022 року. 22.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію заяви від 23.11.2021 року до Приватного нотаріуса Горая О.С. з проханням ознайомитися із матеріалами нотаріальної справи; докази звернення до Приватного нотаріуса Горая О.С. із заявою про ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи; копію листа Міністерства юстиції України, яким позивача повідомлено про те, що документи нотаріального діловодства та архіву Приватного нотаріуса Горая О.С. на зберігання до архіву не передані. Крім того, у клопотанні позивач просить розглядати справу за його відсутності. 04.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову. В судове засідання 19.05.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved