Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №641. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.04.2015 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] певний час після укладення шлюбу їхні подружні відносини складалися добре. Але з часом і вже протягом тривалого часу їхні взаємні стосунки значно погіршились. У них різні погляди на життя та сім`ю. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони остаточно втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство вони не ведуть. Понад три роки вони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 23.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такого. Ухвалою судді від 25.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 21.04.2022 від нього надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 квітня 2015 року, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №641. У сторін є спільний син [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved