Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

14.04.2022 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що\~ [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який відноситься до колгоспного типу двору, головою якого він був. Разом з батьком за вказаною адресою на час його смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкові права, а [INFO] -\~померла.\~Інші особи,\~що зареєстровані\~за вказаною\~адресою -\~відсутні. За заявою\~позивачки після\~смерті матері\~30.11.2021\~року приватним\~нотаріусом Богодухівського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Габінет\~Ю.І.\~заведено спадкову\~справу №\~50/2021,\~але оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, оскільки житловий будинок не переоформлений з колгоспного типу на робочий тип двору, тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Після виконання вимог\~ст.187 ЦПК України\~на підставі ухвали суду від 11.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог\~ст.274 ЦПК України\~судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього\~Кодексу. В судове засідання позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачі, кожний окремо, подали відзиви, в яких зазначили, що з позовними вимогами згодні та заперечень не мають. Розгляд справи просять здійснювати без їх участі. Представник третьої особи - Сидоренківського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника старостату, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3\~ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих відповідно 23.09.1960 та 26.06.1971 Сидоренківським сіль/ЗАГС Валківського району Харківської області, актові записи №26,5. Після укладення шлюбу 20.08.1994 позивачці присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7. Окрім позивачки, в сімї ріс брат [PERSON] \~(свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане 26.06.1961\~Сидоренківським сіль/ЗАГС\~Валківського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№19),\~який в\~подальшому зареєстрував\~шлюб із\~ [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 08.09.1984 Сидоренківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №8), з якою мають дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими відповідно 06.03.1985 та 01.08.1986 Сидоренківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області. На підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 12.09.1989 Виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради народних депутатів, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON] . Як вбачається з довідки № 03.15-25/166, виданої 02.12.2021 Валківською міською радою Харківської області, за даними погосподарської книги обліку станом на 01.01.1989 в даному будинку проживали разом з батьками відповідачі у справі. За повідомленням Валківської міської ради Харківської області від 04.05.2022 в порядку ст.187 ЦПК України адреса реєстрації місця проживання відповідачів станом на 15.04.1991 до теперішнього часу значиться по [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.08.2011 Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №11. Сторони визнали,\~що після\~смерті [PERSON] \~спадкова справа\~не відкривалась.\~На день\~смерті разом\~з ним\~проживала та\~була зареєстрована\~лише дружина [PERSON] , що підтверджується даними по господарського обліку (довідка №03.15-50/264, видана 15.12.2021 Валківською міською радою Харківської області). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №433. Згідно довідки №03.15-50/265, виданої 15.12.2021 Валківською міською радою Харківської області, за даними по господарського обліку [PERSON] була зареєстрована на день своєї смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. 30.11.2021 приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. заведено спадкову справу за номером 50/2021, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67549332 від 30.11.2021. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців. Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України. Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Враховуючи викладене, померлий [PERSON] , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратив права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу його спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлими судом не встановлено, позивачка є спадкоємцем за законом 1-ї черги, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved