Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Марич І.Ю., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що 17 травня 2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Укладений між ними шлюб було розірвано за рішенням Тячівського районного суду від 04.03.2019 року у цивільній справі №307/207/19. За рішенням Тячівського районного суду у справі №307/1325/17, уточненого рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2017 року, було присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей в сумі по 1200 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 25.05.2017 року. Сума аліментів у розмірі 2400 гривень є не достатньою для мінімального забезпечення дітей та їх належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, для забезпечення нормального розвитку дітей, їх періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання, необхідно не менше 10000 гривень щомісяця. Позивачка працевлаштована і ѕ частин витрат на дітей сплачує сама. Відомості про працевлаштування відповідача у позивачки не має, про те відомо, що аліменти він більше нікому не платить, інших дітей не має. Просить збільшити розмір стягуваних на користь позивачки [PERSON] аліментів з відповідача [PERSON] та стягувати з нього на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 липня 2017 року в цивільній справі №307/1325/17, яке змінено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, а в решті позовних вимог відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial