Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16 травня 1992 року Золочівським р/в ЗАГС Львівської області за актовим записом №49. Позов мотивує тим, що з відповідачем 16 травня 1992 року уклали шлюб, який був зареєстрований Золочівським р/в ЗАГС Львівської області за актовим записом №49. Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є повнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. До судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилася повторно, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 17.05.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст. 265,280-282 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у\~ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 16 травня 1992 року та зареєстровано Золочівським р/в ЗАГС Львівської області за актовим записом №49. Від шлюбу є повнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, хоч проживають в одній квартирі, об`єднують їх лише спільні діти, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908 грн. судового збору.

Outcome: approved