Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

кредитна спілка "Злет" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь КС „ЗЛЕТ" 15694,05 грн боргу згідно з кредитним договором №ВОВ-00091 від 01 липня 2021 року, який складається з: 12377,57 грн основної суми кредиту; 3188,48 грн, процентів за користування кредитом; 128,00 грн витрат, а також стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь КС "Злет" 2481,00 грн сплаченого судового збору, по 1240,50 грн з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що 01 липня 2021 року [PERSON] отримала ( видатковий чек №3 від 01 липня 2021 року) у КС "ЗЛЕТ" м.Долина кредит за кредитним договором № ВОВ-00091 від 01 липня 2021 року в сумі 15000,00 грн на термін 24 місяців (по 01 липня 2023 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних. Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в серпні, листопаді, грудні 2021 року, січні -квітні 2022 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 3188,48 грн ( за період з 08.10.2021 по 14.04.2022), залишок основної суми кредиту - 12377,57 грн. У відповідно до умов п.п.7 п.2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 128,00 грн. Згідно з договором поруки № ВОВ-00091 від 01.07.2021 обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] взяв на себе [PERSON] - відповідач по справі. Згiдно з чинним законодавством за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, відшкодування збитків i т.д. Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 15694,05 грн (3188,48 грн % + 12377,57 грн основної суми кридиту + 128,00 грн). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 цивільна справа № 343/587/22 про стягнення боргу передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.19). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 відкрито спрощене провадження у справі № 343/587/22 за позовом КС "Злет" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу з повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.21). Представник позивача [PERSON] (довіреність а.с.5) в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. Подав заяву, згідно з якою просить справу №343/587/22 за позовом КС „Злет" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу по кредиту за кредитним договором № ВОВ-00091 від 01 липня 2021 року розглядати за його відсутності. Позовні вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надали. Враховуючи те, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 3.1 кредитного договору №ВОВ-00091 від 01.07.2021 (а.с.6-7), КС „Злет" надала [PERSON] , кредит в сумі 15000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 24 місяців з 01 липня 2021 року до 01 липня 2023 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором. У відповідності до умов п.п.7 п.2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань . Відповідно до п.п. 4.2.2., 6.6 договору - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і становить 0,041 процентів. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 процентів річних від простроченої суми. П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ВОВ - 00091 від 01.07.2021 (а.с.11). Згідно з вищевказаним договором поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] взяв на себе [PERSON] . Відповідно до п.3.2 договору поруки - поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Копія видаткового чеку №3 від 01.07.2021 (а.с.9) свідчать, що позивач КС "Злет" виконав умови договору та надала відповідачу [PERSON] позику готівкою в сумі 15000,00 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ВОВ-00091 від 01.07.2021 за відповідачем [PERSON] станом на 30.05.2022 наявна заборгованість в сумі 15694,05 грн, в тому числі: кредит -12377,57 грн; проценти - 3188,48 грн; витрати по супроводу кредиту - 128,00 грн (а.с.10). Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved