Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

04.04.2022 [PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона уклала шлюб з [PERSON] , шлюб зареєстрований Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області 27 листопада 1963 року.\~Вони проживали\~разом однією\~сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Після смерті\~чоловіка вона\~звернулася до\~заінтересованої особи\~з заявою\~щодо оформлення\~пенсії по\~втраті годувальника.\~Їй було\~роз`яснено,\~що необхідно\~підтвердити факт\~укладення шлюбу\~із [PERSON] ,\~оскільки в\~свідоцтві про\~одруження помилково\~зазначено по-батькові\~ [PERSON] \~як « [PERSON] ». 06.04.2022 ухвалою суду, заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в окремому провадженні (а.с. 20). В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що становлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON] їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с. 23). Із заяви, пояснень заявниці, доданих до заяви матеріалів судом встановлено. В свідоцтві про одруження зазначено, що громадянин [PERSON] , 1940 року народження уродженець с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, національність українець і громадянка [PERSON] , 1945 року народження, уродженка с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, національність українка, одружилися 06.09.1963. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що в кризі реєстрації записів актів громадянського стану про одруження 27 листопада 1963 року зроблено відповідний запис. Шлюб зареєстрований Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області (а.с.13). В паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області по-батькові записано [PERSON] (а.с.8). В трудовій книжці серія [NUMBER] по-батькові [PERSON] , [INFO] зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). В довідці МСЕ № 003116, пенсійному посвідчені серія [NUMBER] , посвідчені ветерана військової служби серія АА № 207679, по-батькові [PERSON] , [INFO] зазначено « [PERSON] » (а.с. 10, 11, 12). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України, ст.10 цього закону. Положенням ч.1,2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи. Встановлення факту реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] необхідний для оформлення пенсії [PERSON] по втраті годувальника. Враховуючи наведені докази, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації 27.11.1963 Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Миргород Полтавської області.

Outcome: approved