Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

28 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерева в розмірі 498 грн. 47 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який діє у складі Держекоінспекції України та забезпечує реалізацію державної політики із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відповідно на території області відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області № 249 від 22.11.2018. Згідно ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції Держекоінспекції належить організація і здійснення в межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності і господарювання, громадянами України законодавства про охорону, утримання і використання зелених насаджень, лісів тощо. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, відповідно до вказаного вище Положення в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів. Відповідно до наказу Державної екологічної інспекції в Чернігівській області № 997 від 16.12.2019 здійснювався державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на території Чернігівської області в період з 16 по 21 грудня 2019 (а.с. 5). В результаті здійснення заходів державного нагляду (контролю) було зупинено [PERSON] , який спиляв у полезахисній лісовій смузі одну ялинку для власних потреб, про що складено акт про результати заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства № 96/06 від 18 грудня 2019 року (а.с. 6). На підставі вказаного акту, 18 грудня 2019 року на відповідача був складений протокол № 001750 за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 176/06 від 18.12.2019 у виді штрафу в розмірі 527 грн. (а.с. 8, 9). Штраф в сумі 527 грн. [PERSON] сплатив у добровільному порядку, що підтверджується копією квитанції (а.с. 10). З урахуванням даних, зазначених в акті перевірки, Державною екологічною інспекцією в Чернігівській здійснений розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі в результаті незаконної вирубки дерева. Згідно розрахунку розмір шкоди складає 498 грн. 47 коп. (а.с. 12). Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано. 16.01.2020 [PERSON] було направлено лист про можливість добровільного відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, який було вручено 17.01.2020, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 11, 12, 13, 14). Проте, шкода відповідачем у добровільному порядку не відшкодована. Згідно ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Частиною першою статті 69 вказаного Закону визначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної вирубки дерева, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового.

Outcome: approved