Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернувся в суд із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є їх батьком та чоловіком і після його смерті залишилося спадкове майно кооперативна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказують, що після смерті останнього звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв`язку з чим, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме: за [PERSON] 1/3 частину, за [PERSON] 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В ході розгляду справи, представник позивача позовні вимоги уточнив та просив визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , зокрема: за [PERSON] на 1/4 частини квартири, а за [PERSON] 3/4 частини квартири, зважаючи, що вказана нерухомість була набута за час шлюбу з останньою. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При вирішення справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2016 року (а.с. 10). Із довідки №1/30 від 30.08.2018 року, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія-31» вбачається, що квартира [ADDRESS] належать [PERSON] . На його ім`я виписаний ордер №1. Станом на 30.08.2018 року громадянин [PERSON] заборгованості перед кооперативом немає (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на момент виникнення даних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в корис\-тування, набуває права власності на це майно. Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~384\~ЦК України\~у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивачі, які є дочкою та дружиною померлого, прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляли. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved