Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13 вересня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Млинівської селищної ради за № 68 від 10.02.2022 року. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте впродовж останніх 2 років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. З грудня 2021 року проживають окремо, відповідач покинув сім`ю, дітьми не цікавиться. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 21 березня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання від 04.04.2022 року, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 26 травня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 13 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2008 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.01.2010 р. та серії [NUMBER] від 23.10.2012 р. (а.с. 5-6). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 68 від 10.02.2022 р. (а.с. 7) до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , дочка [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON] (не проживає). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved