Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Представник позивача Нестерук А.В., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 10 лютого 2020 року, в якій просила суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 січня 2002 року по 01 травня 2019 року в розмірі 69 057 грн. 28 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню від транзитних трубопроводів до багатоквартирних житлових будинків. Нарахування вартості послуг здійснюється відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період). На виконання своєї статутної діяльності КПТМ Криворіжтепломережа здійснює постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] , де опалення квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку та є невід`ємною частиною системи опалення цього будинку загалом. У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01\~січня 2002\~року по\~01\~травня 2019\~року утворилась\~заборгованість в\~розмірі 69\~057\~грн.\~28\~коп. Працівниками підприємства направлено споживачам лист з вимогою погасити наявну заборгованість в добровільному порядку, що ними не виконано, у зв`язку з чим представник позивача, діючи від імені та в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року (головуючий суддя Сільченко В.Є.) матеріали справи направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю (а.с.32). 04 травня 2020 року матеріали справи надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та за результатами автоматизованого розподілу передано судді Ткаченку А.В. (а.с.36). Ухвалою суду від 04 травня 2020 року провадження по справі відкрито з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.37-38). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення задоволено у повному обсязі (а.с.60-63). Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року за заявою відповідача [PERSON] рішення суду від 25 серпня 2020 року скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.103-105). Ухвалою суду від 02 березня 2021 року за клопотанням представника позивача замінено первісних відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] належними [PERSON] , [PERSON] , які з 03 серпня 2019 року є дійсними власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , за яким обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення (а.с.112, 147-148). 01 квітня 2021 року представником позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровською Є.В. подано уточнену позовну заяву зі зміною сторони відповідача (а.с.117-118), в якій вона просила суд стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 січня 2002 року по 01 травня 2019 року в розмірі 69\~057 грн. 28 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі2102 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги уточненого позову мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2019 року набули у власність житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Умовами п.6.3 договору передбачено, що за домовленістю сторін наявний борг за житлово-комунальні послуги у повному обсязі переходить до покупця. З огляду на встановлені обставини, які стали відомими після скасування заочного рішення суду, представник позивача просить стягнути з них в солідарному порядку на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період 01 січня 2002 року по 01 травня 2019 року в розмірі 69\~057 грн. 28 коп. (з урахуванням усіх платежів, внесених споживачами на її погашення). З огляду на відповідність уточненої заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, пред`явлення її в межах процесуального строку, ухвалою суду від 19 квітня 2021 року, постановленою на місці, її прийнято до розгляду. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з клопотанням представника позивача [PERSON] , остання просила розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторного не з`явилися, будучи неодноразово повідомленими належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило, відзив на позов у встановлений судом строк вони не подали. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, неподання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України Указом Президента\~України №64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №341 від 22 травня 2022 року, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 \~Закону України «Про правовий режим воєнного стану» \~у період воєнного стану повноваження \~судів не можуть бути припинені. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були співвласниками житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке належало їм на праві спільної часткової власності з 26 квітня 2018 року, будучи успадкованим, що слідує з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4-7). Послуги з централізованого опалення житлового приміщення надає КПТМ Криворіжтепломережа, споживачами яких відповідно були власники. Особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я попереднього власника [PERSON] після успадкування квартири вони не переоформляли (а.с.9). 03 серпня 2019 року між [PERSON] яка діяла від свого імені та від імені і в інтересах [PERSON] , [PERSON] як продавцями та [PERSON] як покупцем (яка на момент укладення правочину перебувала у шлюбі зі [PERSON] ) було укладено договір купівлі-продажу житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінцем С.М. та зареєстровано в реєстрі за №1066 (а.с.67-69). Таким чином, фактичними споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за вказаною адресою є [PERSON] та [PERSON] дійсні власники квартири. Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями ЦК України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: орган державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; учасники -\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ст.ст.4, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) житлові послуги з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного\~майна багатоквартирного\~будинку,\~зокрема прибирання\~внутрішньобудинкових приміщень\~та прибудинкової\~території,\~виконання санітарно-технічних\~робіт,\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем\~(крім\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем,\~що використовуються\~для надання\~відповідної комунальної\~послуги у\~разі укладення\~індивідуальних договорів\~про надання\~такої послуги,\~за умовами\~яких обслуговування\~таких систем\~здійснюється виконавцем),\~утримання ліфтів\~тощо; купівлю\~електричної енергії\~для забезпечення\~функціонування спільного\~майна багатоквартирного\~будинку; поточний\~ремонт спільного\~майна багатоквартирного\~будинку; 2) комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між КПТМ «Криворіжтепломережа» та [PERSON] , [PERSON] не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачам надаються, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, Постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, провадження № 61-11107св18, Постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, провадження № 61-26204св18. Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач\~не звільняється\~від оплати\~житлово-комунальних\~послуг,\~отриманих ним\~до укладення\~відповідного договору. За\~бажанням споживача\~оплата житлово-комунальних\~послуг може\~здійснюватися шляхом\~внесення авансових\~платежів згідно\~з умовами\~договору про\~надання відповідних\~житлово-комунальних\~послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, за змістом\~ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Як визначено ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги\~з постачання\~теплової енергії\~повинен забезпечити\~постачання теплоносія\~безперервно,\~з гарантованим\~рівнем безпеки,\~обсягу,\~температури та\~величини тиску. Параметри\~якості теплової\~енергії повинні\~відповідати нормативним\~документам у\~сфері стандартизації. Постачання\~теплової енергії\~для потреб\~централізованого опалення\~здійснюється в\~опалювальний період. Порядок\~визначення дати\~початку і\~закінчення опалювального\~періоду визначається\~законодавством. Постачання\~теплової енергії\~на індивідуальні\~теплові пункти\~споживачів для\~потреб опалення\~та приготування\~гарячої води\~здійснюється безперервно,\~з урахуванням\~перерв,\~визначених статтею\~16\~цього Закону. Ціною\~послуги з\~постачання теплової\~енергії є\~тариф на\~теплову енергію\~для споживача,\~який визначається\~як сума\~тарифів на\~виробництво,\~транспортування та\~постачання теплової\~енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Судовим розглядом встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії визначений в установленому законом порядку. Так, тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: з 01 січня 2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14 грудня 2010 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»; з 01 липня 2014 року постановою №650 від 06 червня 2014 року; з 21 листопада 2014 року постановою №146 від 31 жовтня 2014 року; з 01 травня 2015 року постановою №1171 від 31 березня 2015 року; з 01 липня 2016 року по 03 листопада 2016 року постановою №1171 зі змінами згідно постанови №1101 від 09 червня 2016 року; з 04 листопада 2016 року постановою №1171 зі змінами згідно постанови №1782 від 06 жовтня 2016 року, з 09 липня 2017 року постановою №1171 зі змінами згідно постанови №784 від 15 червня 2017 року, з 31 грудня 2017 року постановою №1536 від 28 грудня 2017 року, з 06 жовтня 2018 року постановою №240 від 27 лютого 2018 року, з 01 січня 2019 року постановою №1752 від 10 грудня 2018 року. У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Протягом періоду з 01 січня 2002 року по 01 травня 2019 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] виконував належним чином, однак попередні споживачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 69\~057 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.119-123). Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням актів, які є підтвердженням факту надання послуг (а.с.11-23), Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючих в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг та опалювальної площі житлового приміщення з відображенням інформації про рух платежів по особовому рахунку споживачів. Жодних доказів в його спростування судом не встановлено, а відповідачами не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що наданий позивачем письмовий доказ відповідає вимогам ст.95 ЦПК України. Докази щодо звернення споживачів в установленому законодавством порядку з претензіями, скаргами щодо порушення порядку\~надання житлово-комунальних\~послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», зміни їхніх споживчих властивостей, надання неналежної якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, перевищення строків\~проведення аварійно-відновних\~робіт тощо,\~складання та\~підпису відповідних\~актів-претензій\~у зв`язку\~з цим\~відповідно до\~ст.27\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» у\~матеріалах справи\~також відсутні. Докази проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості в житловому приміщенні відповідачів відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року №151, матеріали справи також не містять. Відповідно до ст.ст.66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Власність, відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, зобов`язує; зокрема, за ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг. Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03 серпня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] придбала у власність житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,5 кв.м. ,житловою площею 43,2 кв.м. На момент укладення договору покупець [PERSON] перебувала в шлюбі зі [PERSON] , який надав згоду на придбання квартири (а.с.67-69). Положеннями Закону\~України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» регламентовано обов`язки співвласників багатоквартирного будинку. Відповідно до\~ч.ч.2,\~3\~ст.7\~Закону\~України «Про\~особливості здійснення\~права власності\~у багатоквартирному\~будинку»,\~кожний співвласник\~несе зобов`язання\~щодо належного\~утримання,\~експлуатації,\~реконструкції,\~реставрації,\~поточного і\~капітального ремонтів,\~технічного переоснащення\~спільного майна\~багатоквартирного будинку\~пропорційно до\~його частки\~співвласника. У разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх обов`язків попереднього власника як співвласника. Тлумачення наведених норм права у системному зв`язку надає можливість дійти висновку про те, що у даному випадку йдеться про перехід від попереднього власника до нового власника обов`язків саме як співвласника багатоквартирного будинку, передбачені законом, а не боргів попереднього власника з оплати за житлово-комунальні послуги. Тобто з моменту переходу права власності на квартиру попередній власник втрачає права і обов`язки співвласника багатоквартирного будинку, а новий власник набуває прав і обов`язків співвласника такого будинку, адже згідно з ч.1 ст.2 Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»\~предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку. Отже, діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19. Разом з тим, у п.6.3 договору зазначено, що продавці довели до відома покупця, а останній взяв до уваги інформацію, що станом на дату укладення цього договору наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги по відчужуваній квартирі становить 97\~000 грн. При цьому сторони дійшли згоди, що покупець бере на себе зобов`язання за власний рахунок погасити існуючу на дату укладення договору заборгованість за житлово-комунальні послуги, за відсутності заперечень з боку кредиторів продавців. У разі, якщо до моменту погашення покупцем існуючої заборгованості по квартирі, кредитори у встановленому законом порядку звернуться до продавців (як до одного з них, так і до всіх одночасно) з вимогою про погашення заборгованості, а також у разі, якщо кредитори будуть заперечувати щодо погашення заборгованості по квартирі іншою особою окрім продавців, покупець бере на себе зобов`язання надати продавцям грошові кошти у розмірі, необхідному для погашення заявлених вимог кредиторів, в повному обсязі, протягом 7 банківських днів з моменту звернення кредиторів до продавців з вимогою про погашення існуючої заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за квартиру (а.с.69). Таким чином, договір купівлі-продажу від 03 серпня 2019 року містить застереження про переведення боргу попередніх власників та згоду дійсного власника як кредитора на таку заміну, що узгоджується з положеннями ст.520 ЦК України (заміна боржника у зобов`язанні). За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість покладення на відповідачів [PERSON] , [PERSON] обов`язку по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення, надані позивачем попереднім власникам протягом періоду з 01 січня 2002 року по 01 травня 2019 року в розмірі 69\~057 грн. 28 коп., тобто до укладення ними договору купівлі-продажу цієї квартири, що є підставою для задоволення уточнених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, кожного окремо, на користь КПТМ Криворіжтепломережа в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору по 1051 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved