Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] 20.05.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 02.06.2018 року Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №262. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов*язки, різні погляди на майбутне та різні цінності. На підставі чого часто виникали непорозуміння та сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Втрачені всі фізичні та духовні зв*язки. З огляду на вищевикладене, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Спору щодо місця проживання дитини немає. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 25.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні 14.12.2021 року позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу заперечував та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 14.12.2021 року, постановленою судом без виходу до народчої кімнати, надано сторонам строк для примирення-три місяця. 29.04.2022 року та 25.05.2022 на адресу суду надійшли заяви від представника позивачки-адвоката Скрима В.А. про розгляд справи у відсутність позивачки. Позов підтримує та просить задовольнити. 26.05.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить дло висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02.06.2018 року Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №262. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено в квітні 2021 року по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Спору щодо місця проживання дитини немає. Майновий спір відсутній. Ухвалою суду від 14.12.2021 року, постановленою без виходу суду до народчої кімнати, надано сторонам строк для примирення-три місяця, але сторони не примирились, що свідчить про неможливість збереження сім*ї. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved