Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її племінниця - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є її тітка - [PERSON] , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті племінниці - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2021 (а.с. 5). Згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2017 (а.с. 7-9) 54/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] значаться за [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється тіткою (а.с. 13-20), тобто відноситься до третьої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 21). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 54/100 частки житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті племінниці - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved