Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~вимогою про\~позбавлення батькiвських\~прав вiдповiдача,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~вiдносно\~його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої позовнi вимоги мотивувала тим, що вони з вiдповiдачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2013 року. Шлюб розiрвано рiшенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областi 26.05.2016 року. Пiсля розірвання шлюбу вона змінила своє прiзвище на [PERSON] . Вiд шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Син після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. 25.10.2019 року вона вийшла замiж вдруге i змiнила прiзвище на [PERSON] . Рiшенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областi вiд 25.04.2018 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмiрi ј частини всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину вiдповiдного віку. Станом на 30.04.2021 року, у боржника заборгованість по аліментам за три роки становить 70\~362, 60 грн. Вiдповiдач не тільки не виплачує аліменти на дитину, але зовсім не приймає [PERSON] у вихованні дитини, не цiкавиться його навчанням, не піклується про його фізичний стан i духовний розвиток, не спілкується iз сином, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням дитину, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ним освіти. Вказане вище, змусило позивачку звернутися до суду з позовом про позбавлення вiдповiдача батькiвських прав. Головною метою такого заходу є захист інтересів їхньої неповнолітньої дитини, оскільки її батько свідомо ухилився від виховання дитини та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити на пiдставi вказаних у позовній заяві обставин. У зв`язку з неявкою в судове засідання вiдповiдача, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом відзиву не скористався. З клопотаннями та заявами до суду не звертався. Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради Щербина В.С., служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. в судовому засіданні позовнi вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник третьої особи: комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комiтетi Синюхино-Брiдської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з письмовою заявою вiд 20.04.2022р., в якій просить розгляд справи проводити без його участi, заперечень немає. Свідок [PERSON] \~суду дала\~показання,\~що вона\~проживає по\~сусідству з\~позивачкою та\~їй відомо,\~що вiдповiдач\~з позивачкою\~проживали разом\~з 2014\~року в\~с.\~Синюхин Брід,\~в батьків позивачки. Коли дитині виповнилось 1 рік [PERSON] поїхав з родини, їй не відомо куди. Спочатку вiдповiдач, хоч i не проживав з позивачкою, проте спілкувався з сином [PERSON] , а починаючи з 2016 рок до сина не приїжджав зовсім. Свідок [PERSON] суду дала покази, що вони з позивачкою односельці, знайомі. Їй відомо, що [PERSON] не з`являвся в с.Синюхин Брiд рокiв з сім. Вона спілкується з неповнолітньою дитиною позивачки, з його слів їй відомо, що [PERSON] знає про свого батька, лише зi слів рідних. При спілкуванні з позивачкою, остання неодноразово наголошувала, що відповідач належним чином батькiвських обов`язків вiдносно сина не виконує. Зi згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Позивач з 20.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вiд шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вiд 14.08.2014 року, де батькам неповнолітньої дитини [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Шлюб мiж сторонами розiрвано рiшенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областi 26.05.2016 року. Пiсля розірвання шлюбу позивачка змінила своє прiзвище з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с.7-8). Рiшенням\~Первомайського міськрайонного\~суду Миколаївської\~областi\~вiд\~25.04.2018\~року з\~вiдповiдача\~на користь\~позивачки стягнуто\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щомісячно в\~розмiрi\~ј частини\~всіх видів\~заробітку,\~але не\~більше 10\~ прожиткових мінімумів на дитину вiдповiдного віку. Станом на 30.04.2021 року, згiдно розрахунку заборгованості зi сплати аліментів АСВП 56557893 у вiдповiдача наявна заборгованість за період з 13.04.2018 року по 31.05.2021 року у сумі 70 362 грн 60 коп. (а.с.15-24). 25.10.2019\~року позивач\~вийшла замiж\~вдруге i\~змiнила\~прiзвище\~на « [PERSON] »,\~що підтверджуєтъся\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] вiд 25.10.2019 року (а.с. 9). Згiдно довідок виданих сільським головою Синюхино-Брiдської сільської ради №269 та № 271 вiд 03.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] та дійсно одна виховує сина [PERSON] , батько [PERSON] ніякої участі в вихованні дитини не приймає з моменту розлучення (а.с. 11, 13). Згiдно довідки - характеристики виданої сільським головою Синюхино-\-Брiдської сільської ради № 270 від 03.06.2021 року, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. З сусідами в добрих відносинах. Працює на залiзничнiй станції Помічна. Має спокійний та врівноважений характер. Скарг до сільської ради не надходило (а.с. 25). Вiдповiдно до довідки № 336 вiд 18.06.2021 р. [PERSON] дійсно працює\~в ВП\~Службі локомотивного\~господарства «Локомотивному\~депо Помічна»\~з l6.06.2021p. та по теперiшнiй час (а.с.14). Згiдно довiдок виданих директором Синюхино-Брiдської ЗЗСО I-ПI ступенів №39, №40 вiд 03.06.2021р. [PERSON] , 2014 р.н., дійсно навчається в 1 класі Синюхинобрiдського ЗЗСО 1-III ст. Синюхино-Брiдської сільської ради Первомайського району Миколаївської областi. Микуленко Є. без поважних причин заклад освiти не пропускає, на дистанційному навчанні завжди виходив на он-лайн зв`язок з учителем. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати цiкавиться життям [PERSON] , відвідує батькiвськi збори. Батько, [PERSON] , контакту з закладом освiти не підтримує, з вчителем не спілкується (а.с. 10, 12). Згiдно характеристики чергового по залiзничнiй станції Бешкетове станції Помічна виробничого пiдроздiлу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» позивачка з 17.06.2017 року i по цей час працює на посаді чергового по залiзничнiй станції Бешкетове станції Помічна виробничого пiдроздiлу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». За період роботи на станції позивачка зарекомендувала себе кваліфікованим, відповідальним, грамотним, дисциплінованим працівником. Дисциплінарних стягнень немає, користується повагою i авторитетом серед колег та керівництва станції, бере активну участь у громадському житті колективу. Постійно працює над пiдвищенням свого професійного рівня (а.с.26). В характеристиці вiд 03.06.2021р., яка видана директором СинюхиноБрiдської ЗЗСО І-ІІІ ступенів вказано, що неповнолiтнiй [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Учень ввічливий, доброзичливий, чуйний. Користується авторитетом в колективі, товариський. До доручень ставиться відповідально. Бере активну участь в шкільному житті та житті класу. Захоплюється малюванням, відвідує школу мистецтв. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина (а.с. 27). Вiдповiдно до копії акту № 32 обстеження матерiально-побутових умов проживання сім`ї вiд 24.06.2021 р. комісією, були обстеженні матерiально-побутовi умови проживання сім`ї неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в результаті обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , умови проживання добрі. Дитина забезпечена вiдповiдно до своїх вікових потреб, а саме: одягом, вiдповiдно до сезону, іграшками та канцелярським приладдям. Родина забезпечена продуктами харчування (а.с. 28). Вiдповiдно до висновку органу опіки та піклування Синюхино-Брiдської сільської ради Первомайського району Миколаївської областi вказано, що розглянувши матеріали справи, які були надані [PERSON] , яка виховує малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення батькiвських прав батька [PERSON] , [INFO] встановлено та підтверджено, що [PERSON] не приймає ніякої [PERSON] у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням, не приймає [PERSON] в утриманні, не піклується про його фізичний i духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освiти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.07.2021 року розглядалось дане питання. Мама дитини засвідчила той факт, що [PERSON] . участi у вихованні дитини не приймає та допомоги не надає, жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить. Враховуючи вищевикладене, вивчивши пакет документів наданих на комiсiю, органом опіки та піклування Синюхино-Брiдської сільської ради вирiшено визнати за доцільне позбавити батъківських прав [PERSON] , [INFO] , вiдносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.30-31). Крім того, представником третьої особи органу опiки та пiклування Новгородківської селищної ради Щербиною В.С. в судовому засiданнi долучено до матеріалів справи висновок Новгородківської селищної ради як органу опiки та пiклування про доцiльнiсть позбавлення батьківських прав [PERSON] вiдносно малолітнього [PERSON] вiд 13.04.2022р. № 03-27/623/1. Вказаний висновок було винесено після проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради 07.04.2022р. На комісії [PERSON] повiдомив, що пiсля розлучення з колишньою дружиною, син [PERSON] залишився проживати з мамою [PERSON] проживає на значнiй вiдстанi вiд [PERSON] , тому побачення з дитиною є проблематичним. Контакт з дитиною відбувається шляхом телефонних розмов, якi зi слiв батька вiн здійснює 2 рази на рiк. Щодо позбавлення батькiвських прав [PERSON] заперечував. З характеризуючих документiв надав лише довiдку з філії «Куцівській елеватор» ТОВ «АТ Каргіл» вiд 10.06.2021 р., в якій вiн як працівник характеризуються позитивно. Мати на засідання комісії не з`явилася, у зв`язку зi службовою зайнятістю. Повідомила, що вiдповiдач не приділяє належної уваги своєму сину та не бачиться з ним, тому малолiтнiй Єгор не вважає [PERSON] своїм батьком та взагалі його не пам`ятає. На даний час аліменти вiдповiдачем сплачені частково, наявна велика заборгованість. Враховуючи вищевикладене, вiдповiдно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради вiд 07 квiтня 2022 року № 2, вивчивши пакет документiв наданих на кoмiciю, органом опiки та пiклування вирішено визнати за доцільне позбавити батькiвських прав [PERSON] , [INFO] , вiдносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.\~155\~СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач не приймає участь у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виявляє бажання у виконанні батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved