Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: представник заявниці [PERSON] адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з січня 2017 року проживали спільно, вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (надалі заявниця) народилася в с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області. Членами її сім`ї були: мама [PERSON] , яка померла [INFO] , батько [PERSON] , який помер [INFO] , та брат [PERSON] , який трагічно загинув 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області. До часу шлюбу заявниця проживала однією сім`єю із батьками та братом. 01.05.2000 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та переїхала проживати з чоловіком в квартиру по [ADDRESS] . Однак, через погіршення стосунків з чоловіком заявниця фактично з січня 2017 року після смерті своїх батьків перейшла проживати в батьківський будинок в с. Перевозець Калуського району. Разом з нею також проживав її рідний брат [PERSON] . Власної сім`ї у брата заявниці не було. Тому єдиною ріднею та сім`єю для [PERSON] була [PERSON] Проживаючи спільно із братом, заявниця вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. Заявниця готувала їсти, прибирала в будинку, прала одежу, тощо. Фактично [PERSON] дбала про свого брата, а він дбав про свою сестру. [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] , а вона відповідно була членом його сім`ї. 02.03.2022 брат заявниці [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації Калуським РТКЦ та СП Івано-Франківської області. Військову службу [PERSON] проходив солдатом-санітаром І гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] . Однак, 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області [PERSON] загинув внаслідок вогнепального поранення. Заявниця звернулася до зацікавленої особи з питанням отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, усно їй було повідомлено, що вона не являється членом сім`ї [PERSON] , а тому і приймати заявку на отримання відповідних виплат у неї не будуть. Тому, з метою отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з січня 2017 року проживали спільно, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто заявниця була членом сім`ї [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, а свідків просить не викликати. Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить проводити без участі сторони заявниці. Представник заінтересованої особи на електронну адресу суду надіслав заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 07.06.2022 представник заявниці [PERSON] адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, а свідків просить не викликати. Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить проводити без участі сторони заявниці. 07.06.2022 представник заінтересованої особи на електрону адресу суду надіслав заяву, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: 13.06.1982 народилися [PERSON] та заявниця [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] від 21.08.1982 (а.с. 5, 6). Заявниця 01.05.2000 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.05.2000 (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2015 та № [NUMBER] від 01.06.2016 (а.с. 7, 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2022 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00035285231 (а.с. 11, 12). Відповідно до сповіщення про смерть (загибель), [PERSON] сповіщено про те, що її брат солдат [PERSON] стрілець-санітар І гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової робити військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу по мобілізації 02.03.2022 Калуським РТЦК та СП Івано-Франківської області, 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області загинув внаслідок вогнепального поранення (а.с. 9). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1609 від 17.03.2022, причиною смерті [PERSON] є масивне травматичне розчленування тіла внаслідок військових дій через обстріл та бомбардування (а.с. 10). Відповідно до довідки № 127 від 31.03.2022, виданої Войнилівською селищною радою, в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який загинув [INFO] . Також у вказаному житловому будинку фактично проживала і проживає на даний час [PERSON] (а.с. 13). Згідно з актом від 31.03.2021 складеним старостою Перевозецького старостинського округу Ладовською М.Д. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] фактично проживала в [ADDRESS] , у домогосподарстві разом з братом [PERSON] , та вела разом з ним спільне господарство до дня мобілізації останнього до ЗСУ (а.с. 14). Встановлення факту проживання однією сім`єю разом з братом [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~16\~ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3\~Сімейного кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного\~Суду України\~від 03\~червня 1999\~року №\~5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд по справі № 205/4245/17, у постанові від 31 березня 2020 року. Згідно роз`яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона з січня 2017 проживала спільно з братом [PERSON] однією сім`єю. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. При цьому, встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з братом [PERSON] породжує для неї юридичні наслідки, а зокрема, вона зможе отримати передбачені законом пільги та виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з братом [PERSON] та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved