Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право на земельні ділянки площею 0,55 в умовних кадастрових гектарах - багаторічних насаджень та площею 0,15 в умовних кадастрових гектарах - пасовищ, які розташовані на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її батьку [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0533058, виданим 28 січня 1998 року Тарутинською районною державною адміністрацією. На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 5,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403 виданим 12 серпня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. отримала у спадщину земельну ділянку площею 5,5892 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, зазначив позивач, на підставі протоколу № 2 загальних членів ВАТ " Ударний" " Про паювання земель переданих у колективну власність", [PERSON] \~ належали земельні ділянки площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га\~ пасовищ з земель, переданих у колективну власність\~ колишнього ВАТ "Ударний".\~ За життя [PERSON] не встиг оформити документи, що підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, позивачу було роз`яснено, що йому необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Реалізуючи своє право спадкоємця вона звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації\~ із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в\~ натурі площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га\~ пасовищ, що належали [PERSON] , проте\~ також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду, оскільки вона є спадкоємцем, а померлий не розпочав процедуру приватизації спірних земельних часток (паїв). Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути\~ справу за його\~ відсутністю. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.2 Указу президента України\~ від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 ВАТ " Ударний", що розташований в смт Тарутине Одеської області, на підставі рішення Тарутинської селищної ради народних депутатів від 05 вересня 1997 року № 3\~ передано землю у колективну власність розміром 2385,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13-14).\~ Згідно Протоколу № 2 загальних зборів членів ВАТ " Ударний" від 1998 року було вирішено провести паювання земель колективної власності з визначенням розміру і вартості земельної частки ( паю) без виділення земельної ділянки в натурі ( а.с.15). Згідно Акта робочої комісії по визначенню розміру земельного паю\~ від 15 січня 1998 року розмір земельного паю\~ в умовних кадастрових гектарах\~ склав 7,31( а.с.16). Відповідно до списку громадян членів ВАТ " Ударний " Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 [PERSON] ( № 332) отримав право на земельну частку ( пай )\~ ( а.с.\~ 17-18). Спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало\~ право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0533058, виданим 28 січня 1998 року Тарутинською районною державною адміністрацією (а.с.19). На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 5,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403 виданим 12 серпня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією (а.с.20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.21) отримала у спадщину земельну ділянку площею 5,5892 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлому [PERSON] за життя належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі\~ у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ " Ударний". Крім того,\~ встановлено, що померлий [PERSON] частково оформив право власності на частину зазначеного майна, а саме на земельну ділянку площею 5,59 га, розташовану на території Тарутинської селищної ради Болградського (Тарутинського) району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403,\~ а позивач [PERSON] прийняла\~ спадщину, що залишилась після смерті її батька [PERSON] також частково, а саме у вигляді земельної ділянки розміром 5,5892 га.\~ Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі у вигляді: багаторічних насаджень площею 0,55 га та пасовища\~ площею - 0,15 га, що належала померлому [PERSON] за життя та не заперечувалось відповідачем - останній не встиг виготовити правовстановлюючі документи. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок у вигляді: багаторічних насаджень площею 0,55 га та пасовища\~ площею - 0,15 га, що належала померлому [PERSON] за життя,\~ позивачу було роз`яснено, що для цього їй\~ необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується роз`ясненням №147/02-14 від 27.04.2022 року (а.с.26). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі позивач отримала відповідь про те, що вона не є власником цих земельних ділянок, та рекомендацію звернутись до суду ( а.с.25). Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Так, враховуючи, що після смерті [PERSON] , спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,59 га, яка належала йому згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №107/А-2004 від 29 березня 2004 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №056403, успадкована спадкоємцем [PERSON] , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене\~ спадкове майно за заповітом.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved