Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

01 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном сина. Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року її сина [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено заявницю [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. [PERSON] надалі страждає стійким хронічним психічним розладом-параноїдна шизофренія, з безперервним типом перебігу з стабільним дефектом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті, де і прописаний. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, а тому просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалами суду від 02 лютого 2022 року та 23 березня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи. 09 травня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 124 від 28.04.2022 р., а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 10 травня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 01 червня 2022 року. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що її син [PERSON] на даний час перебуває в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті на лікуванні і там прописаний, вона його провідує, передає харчування, у нього перша група інвалідності він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою, однак забирати його до дому не може, хоче щоб він залишався в інтернаті так як йому потрібний постійний медичний догляд. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви в частині призначення опіком [PERSON] над [PERSON] , оскільки він перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті. Заявниця вказала, що до дому його забирати не буде, так як не взмозі за ним доглядати. [PERSON] є інвалідом за станом психічного здоров`я, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, а тому слід визнати його недієздатним. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо визнання його недієздатним та призначення опікуна, пославшись на неприязні стосунки з матір"ю. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недіздатним Алексєєва М.А. в судовому засідання підтвердили, що дійсно [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті, де і прописаний, щодо призначенння заявниці опікуном заперечила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 040534 серія ХМ зазначено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, інвалід дитинства, безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки, термін дії якого сплинув. Згідно довідки Комунального закладу Хмельницької обласної ради " Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" [PERSON] [INFO] , інвалід з дитинства 1 групи, дійсно перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому психоневроллігочному інтернаті з 31 березня 2021 року по даний час, де і прописаний за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 28.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №12 від 26 листопада 2021 року визначено, що орган опіки та піклування немає заперечень щодо доцільності визанння недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов"язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця [PERSON] , не здійснює догляд за сином, [PERSON] з 31 березня 2021 року по даний час перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Хмельницької обласної ради" Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті" за адресою: м.Дунаївці вул.Київська,1 і там зареєстрований. Заявниця в судовому засіданні підтвердила, що не має можливості в домашніх умовах здійснювати за сином належний догляд та не заперечує щодо його знаходження у інтернаті. Також, суд врахував і думку самого недієздатного, який заперечував щодо призначення опікуном його матері, а тому в частині заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] слід відмовити. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial