Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] , померла його дружина [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за законом на право на майно, що належало останній, що знаходиться у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку згідно Державного акту приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 000014, що належало померлій на праві приватної власності на дану земельну ділянку, яка розташована в с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. Заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] . Як спадкоємиць він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. Втім, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у прізвищі спадкодавця за свідоцтвом про смерть, за яким остання зазначена як [PERSON] , по відношенню до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ № 000014, який виданий 14 лютого 2001 року Тернавської сільської ради та зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 28/30, де спадкодавець записана як [PERSON] . Оскільки, через такі розбіжності, він позбавлений права оформити спадщину, то просив суд задовольнити його вимоги. В судове засідання представник заявника [PERSON] , не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності заявника та просив суд вимоги заяви задовольнити. Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, але подала суду письмову заяву про розгляд справи у їхньої відсутності та не заперечування проти задоволення вимог заяви. Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2017 року в с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області у віці 85 років померла [PERSON] Згідно з ч.1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст.1223 ЦК України). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ № 000014, який виданий 14 лютого 2001 року Тернавської сільської ради та зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 28/30, на ім`я [PERSON] було видано земельні ділянки розташовані на території тернавської сільської ради Герцаївського району розмірами 1.45 га в умовних кадастрових гектарах . За даними виконкому Тернавської сільської ради на момент смерті [PERSON] разом із нею у с.Дяківці Герцаївського району проживав її чоловік [PERSON] , 1935 року народження, тобто заявник. 09 лютого 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , зокрема і земельної ділянки, яка перебуває у приватній власністі спадкодавця , що в с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. Постановою приватного нотаріуса Лис Л.Г. від 10 березня 2022 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , через розбіжності щодо імені спадкодавця, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ № 000014, спадкодавець зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про її смерть, остання записана як [PERSON] . Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ім`я спадкодавця, за виключенням запису щодо її імені у державного акту на право приватної власності на землю збігаються з решта офіційними документами виданими на її ім`я, то у суда не має сумнівів що спірний державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ № 000014, належить померлій спадкодавиці [PERSON] . Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить заявник встановити факт, що має юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадкового майна, яке відкрилося після смерті спадкодавця, то й вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved