Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату серії ОД № 0061419, виданого 10.09.1996 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1189, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власницею вищезазначеної земельної частки (пай). При проведенні перевірки наданих матеріалів технічної документації виявлено невідповідність даних сертифікату серії ОД № 0061419, виданого 10.09.1996 року паспортним даним [PERSON] , а саме сертифікат виданий [PERSON] , але до технічної документації додано копію паспорту [PERSON] . Факт належності [PERSON] сертифікату серії ОД № 0061419, виданого 10.09.1996 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1189, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується тим, що оригінал зазначеного сертифікату знаходиться у [PERSON] та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.02.2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] . Тому, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості реалізувати свої особисті майнові права. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 01.02.2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Судом встановлено, що згідно сертифікату серії ОД № 0061419, виданого 10.09.1996 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1189, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області Згідно довідки наданої Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 17.05.2022 року за № 01/01-41/1193/1140, згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» на території Комишівської сільської ради серії ОД № 0061419, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації №54-96 від 16.02.1996 року було видано на ім`я [PERSON] та зареєстроване за № 1189, однак адреса реєстрації співпадає з адресою реєстрації заявника [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище та по - батькові заявника було зазначено, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату серії ОД № 0061419, виданого 10.09.1996 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1189, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», с. Комишівка Ізмаїльського району одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який раніше був виданий на ім`я « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved