Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт, яким заповіла заявнику-своєму сину, все належне їй майно. З приводу оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І., однак, при аналізі наданих ним документів було установлено, що прізвище матері заявника у заповіті вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть «[PERSON] », в зв`язку з чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Братів та сестер заявник не має, інші спадкоємці [PERSON] відсутні. А тому просить суд встановити факт, що заповіт склала спадкодавець [PERSON] , яка зазначена в заповіті, як « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення по справі, проти заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.10) За життя [PERSON] склала заповіт, який 18 лютого 2008 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області Жогло С.О., зареєстрований в реєстрі за №101. Відповідно до змісту вказаного заповіту [PERSON] заповіла на користь свого сина [PERSON] - все належне їй майно. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. від 04.02.2022 за № 33/01-16 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки в наданому заповіті вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження матері заявника, свідоцтвом про народження заявника, копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області Жогло С.О. 18.02.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 101, свідоцтвом про смерть, паспортом померлої, довідкою Степанівської селищної ради від 23.10.2021 № 119/05-06 доведено, що ім`я, по-батькові, дата народження, місце народження та місце проживання спадкодавця співпадають, із чого можна дійти висновку, що це одна й та сама особа. З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності заповіту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Згідно вимог п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved