Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

14 грудня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопрозуміння. Спільне проживання припинено в серпні 2021 року, неповнолітній син залишився проживати з нею. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка [PERSON] просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 49, розірвати. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не висловила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 49, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від спільного проживання сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено в серпні 2021 року. Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved