Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на будинок по [ADDRESS] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі є його рідним братом, разом із яким вони є синами спадкодавця [PERSON] [INFO] помер їхній батько [PERSON] , провівши похорони, його сім`я разом із матір`ю [PERSON] залишилася проживати у домоволодінні по [ADDRESS] . [INFO] померла їхня матір [PERSON] , провівши похорони, його сім`я надалі залишилася проживати у вищевказаному домоволодінні. Він вирішив оформити прийняту ним спадщину після смерті матері, у зв`язку із чим звернувся до нотаріусу із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 16.02.2022 йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, так як відсутні та не пред`явлені правовстановлюючі документи на нерухому майно спадкодавця, а саме: на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно зі записами з погосподарського обліку Підмихайлівського старостинського округу ОТГ в погосподарській книзі № 2 [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Водночас він, як спадкоємець першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України та, проживаючи разом із спадкодавцем, прийняв всю спадщину померлої [PERSON] . Відповідач по справі не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. У зв`язку із викладеним він змушений звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що у зв`язку із тим, що він спадщину не прийняв, а його брат проживав зі спадкодавцем і продовжує проживати у спадковому будинку, він не заперечує щодо визнання за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Слухання справи просить слухати без його участі. Представник позивача [PERSON] адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задоволити, а справу просять слухати без їхньої участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. 30.05.2022 відповідач [PERSON] на електрону адресу суду надіслав заяву, згідно з якою позовні вимоги він визнає, а справу просить слухати без його участі 01.06.2022 представник позивача [PERSON] адвокат Кобзан Р.М. подав заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задоволити, а справу просять слухати без їхньої участі Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.1997 (а.с. 12). Відповідно до довідки № 1534 від 29.11.2021, виданої Новицькою сільською радою, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . В даному будинку до дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2011 (а.с. 14). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та померлими [PERSON] , [PERSON] , які є їхніми батьками, підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25.03.1965 та [NUMBER] від 16.02.1962 (а.с. 7, 11). Згідно з довідкою № 1455 від 09.11.2021, виданою Новицької сільською радою, встановлено, що згідно зі записом в погосподарській книзі № 2, за [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , значиться земельна частка (пай) площею 0,58 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007153 та земельна частка 0,49 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007182. В даному будинку до дня смерті з [PERSON] проживали і були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). 23.11.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16), на підставі чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67431453 (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса Лесюка П.В. № 71/02-31 від 16.02.2022 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не пред`явив документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, а у довідці № 00521 від 29.11.2021, виданій ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» вказано, що реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася (а.с. 15). Відповідно до виписки з рішення виконкому Підмихайлівської сільської ради від 30.03.1964 № 6 депутати ухвали виділити [PERSON] під забудову житлового будинку земельну ділянку, площею 500 кв.м., в с. Бережниця (а.с. 19). Згідно зі свідоцтвом № [NUMBER] на забудову сільських населених пунктів УРСР забудовнику [PERSON] на виділеній земельній ділянці дозволено збудувати житловий будинок, площею 51,6 кв.м., строк будівництва 16.07.1965 - 16.07.1968 (а.с. 20) та складено план забудови садиби № 140 (а.с. 21). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 14.12.2021 (а.с. 23-27), а його ринкова вартість становить 20027,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 19.04.2022 (а.с. 28-44) Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідач [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Водночас крім позивача, який є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна. Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, відповідач не заперечує щодо задоволення вказаної позовної заяви, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261-1265, 1266, 1269, 1270, 1272, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206, 211, 247 ЦПК України,

Outcome: approved