Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

09 червня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що його бабуся [PERSON] за національністю була єврейкою та, як розповідав йому його батько [PERSON] , це стало підставою для неодноразового змінювання своїх даних в документах задля уникнення від переслідування з боку тодішньої влади в СРСР. 10 травня 1930 року його бабуся [PERSON] уклала шлюб з його дідусем [PERSON] . Після одруження у його бабусі змінилось прізвище і вона стала [PERSON] . [INFO] народився його батько [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська, є актовий запис від 14.03.1931 №825 відповідно до якого батьки - « [PERSON] , [PERSON] ». [INFO] його бабуся померла про що його батьку [PERSON] було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . В свідоцтві про смерть його бабусі вона записана, як « [PERSON] ». Вказані вище обставини щодо розбіжностей, які містяться в документах його бабусі унеможливлюють самостійно підтвердити факт родинних відносин між його бабусею та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , так як наслідком того, що він є онуком своєї бабусі [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є однією і тією особою, його бабусею. Його батько [PERSON] за життя бажав відновити свої етнічні корені, у зв`язку з чим вживав заходів, направляв запити щодо підтвердження факту родинних відносин між своєю матір`ю та ним, однак не встиг, він помер [INFO] . Просить визнати [PERSON] (1930 р.), [PERSON] (1931 р.), [PERSON] однією і тією особою. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) є сином [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ). Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ). 09 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 24 червня 2020 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року заявником подано уточнену заяву. 25 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти вимог заяви та просить винести рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 12 грудня 1978 року зроблено запис №3378 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] в якому зазначено батька - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Батько заявника [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис №825 та 01 серпня 2019 року повторно видано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , в якому зазначено «батько - [PERSON] , мати - [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , про що 12 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис №1535 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8). « [PERSON] » померла [INFO] , у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 січня 1974 року зроблено запис №85 та видано свідоцтво про смерть № [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00031399191 від 26.06.2021, [INFO] у віці 67 років, померла [PERSON] , актовий запис №85, складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 107). Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області №Є-14-2019 від 21.05.2019, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС міста Дніпропетровська є актовий запис №825 від 14 березня 1931 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Батьки - « [PERSON] , [PERSON] », вік батька - 20 років, матері - 22 роки. Прізвища, імена, по батькові записано відповідно до тексту документа зі збереженням орфографії. Національність батьків не зазначена (а.с.11). Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області №Є-15-209 від 13.06.2019, у книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Дніпропетровську є актовий запис №1111 від 10 травня 1930 року про укладення шлюбу. [PERSON] - « [PERSON] », 19 років; перший шлюб. Наречена - « [PERSON] », 22 року; перший шлюб. Прізвище після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Місце проживання - [ADDRESS] . Національність не вказана. Прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документа зі збереженням орфографії (а.с.12). Як вбачається з листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №9/5-1 від 12.02.2021, з приводу надання інформації про реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 13.02.1973 по 15.09.1992 (прибув з адреси: [ADDRESS] ); [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 19.12.1975 по 15.09.1992 (після служби в лавах Радянської армії) (а.с.75, 76). Відповідно до копії актового запису № 825 від 14.03.1931 року з книги реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська про народження дитини на прізвище та ім`я « [PERSON] » в графі батьки зазначено « [PERSON] та [PERSON] » ( а.с. 137). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог щодо встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved