Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення 36\~909,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначено, що 23.11.2018 в м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9751988 автомобіля «Chevrolet Nubira», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] . Вина [PERSON] встановлена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №607/24984/19. На підставі повідомлення про настання страхової події водія автомобіля «Hyundai Tucson» та заяви про страхове відшкодування [PERSON] було виплачено у якості страхового відшкодування 36\~909,04 гривень. Оскільки шкода, по якій позивачем здійснено страхове відшкодування, завдана внаслідок керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на підставі підпункту «а» пп. 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36\~909,04 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 14.02.2022 постановлено розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної шкоди\~в порядку\~регресу за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до полісу АК9751988 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, [PERSON] 27.12.2017 застрахував транспортний засіб «Chevrolet Nubira», номерний знак [NUMBER] , в ПАТ «СГ «ТАС». Строк дії поліса з 28.10.2017 до 27.12.2018. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі № 607/24984/18, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. А саме, за те, що він 23.11.2018 о 21 год. 00 хв., всупереч вимогам пункту 2.9 (а) Правил дорожнього\~руху (далі ПДР), керував автомобілем «Chevrolet Nubira», номерний знак [NUMBER] , на перехресті вулиць Б. Хмельницького - С. Крушельницької в м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а також в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1, 16.11 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі через дане перехрестя, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26.11.2018, [PERSON] повідомив ПАТ «СГ «ТАС», про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23.11.2018 о 21 год. 00 хв. за участю транспортного засобу «Chevrolet Nubira», номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] . Власником транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] , являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного «Hyundai Tucson», номерний знак [NUMBER] , позивачем складено ремонтну калькуляцію №18570_28 від 07.12.2018. 11.12.2018 [PERSON] звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування, в якій погодився, що розмір страхового відшкодування складає 36\~909,04 грн. 18.12.2018 ПАТ «СГ «ТАС» склала страховий акт №34966Р/28/2018, з Додатком 1 (розрахунок суми страхового відшкодування), що склала 36\~909,04 грн. Сума страхового відшкодування в розмірі 36\~909,04 грн. була виплачена [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №116511 від 28.12.2018. Згідно ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно пп. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 23.11.2018 о21 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Б. Хмельницького та С. Крушельницької є вина водія [PERSON] , а також він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою суду від 10.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення № 607/24984/18. ПАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику пошкодженого внаслідок ДТП з вини відповідача транспортного засобу в розмірі 36\~909,04 грн., у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до [PERSON] , який в добровільному порядку відшкодування не здійснив. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача в порядку регресу 36\~909,04 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 270, 00 гривень судового збору.

Outcome: approved