Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

16 травня 2022 року до суду надійшла заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області помер [PERSON] . Спадщину після нього прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала з померлим на момент його смерті. [INFO] в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області померла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник та переоформив на своє ім`я, як спадкоємець за заповітом. При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса виявлено розбіжності у документах щодо по батькові померлих. Так, у документах, що підтверджують факт шлюбу, по різному зазначено по батькові спадкодавців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , у свідоцтві про одруження померлих записано: [PERSON] та [PERSON] , а у свідоцтвах про смерть записано: [PERSON] та [PERSON] . Тому виникла необхідність встановлення юридичного факту. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити юридичний факт. \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи \~Заліщицької міської\~ради у\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати у\~його відсутності\~та просить\~заяву задоволити. \~ \~ Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Посанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.01.1998 року в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2008 року в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради № 19-15/16/27 від 12.01.2022 року, [PERSON] проживав (зареєстрований) у спадковому господарстві [PERSON] на момент її смерті [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради № 19-15/16/28 від 12.01.2022 року, [PERSON] проживав (зареєстрований) у спадковому господарстві [PERSON] на момент його смерті [INFO] . Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 17/28.5.6.1-32 від 20.04.2022 року заявнику відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про одруження у по батькові з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення змін. Відповідно до листа державного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу № 01-16 від 23.11.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у документах, що підтверджують факт шлюбу, по різному зазначено по батькові спадкодавців, а саме: « [PERSON] »- « [PERSON] », « [PERSON] »- « [PERSON] ». \~ \~ Крім\~того,\~даний факт\~підтверджується показами\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які пояснили,\~що проживали\~по сусідству\~та добре\~знали померлих\~ [PERSON] та\~ [PERSON] і\~можуть підтвердити,\~що померлі\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~чоловіком та\~дружиною. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , були чоловіком та дружиною. Суд вважає, що розбіжності в документах позбавляють [PERSON] права на отримання спадщини за заповітом, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved