Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

27 квітня 2022 року представник позивачки [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого позивачці відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 259485. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з померлим, а тому вважала себе, такою, що прийняла спадщину. Проте зареєстроване місце проживання позивачки знаходиться за іншою адресою. Крім того, позивачка звертає увагу на те, що з 2004 року вона знаходиться на пенсійному забезпеченні. Поважною причиною пропуску строку також є карантинні обмеження, що діють з березня 2020 року. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з вище зазначеним, просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Судові витрати просив не стягувати з відповідача. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїй дружині, позивачці у даній справі [PERSON] ( а.с.7 копія свідоцтва про одруження, а.с.9 - копія заповіту, а.с.29 інформаційна довідка із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)). На час смерті [PERSON] разом з ним в спадковому житловому будинку в [ADDRESS] , фактично проживала позивачка [PERSON] , проте за вказаною адресою зареєстрована не була (а.с. 12 копія довідки Великокрупільської сільської ради). Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.28 інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)). Позивачка з 31.01.2004 року знаходиться на пенсійному забезпеченні та отримує пенсію за віком (а.с.8 копія посвідчення, а.с.11 копія довідки про доходи ). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори Саркісян О.М. відмовила позивачці в оформленні її спадкових прав з тих підстав, що вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та на момент його смерті за однією адресою з ним зареєстрована не була, та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10 копія відмови нотаріуса). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] . У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним та добросовісно помилялась щодо прийняття нею спадщини. Крім того, судом враховано карантинні протиковідові обмеження, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріальної контори. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За клопотання позивачки суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved