Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

позивачка [PERSON] 13.04.2022 звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років залежно від того, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, [INFO] у них народився син [PERSON] . Шлюб між ними розірвано 11.08.2006. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2008 було вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, в подальшому рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2016, збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/3 від заробітної плати (всіх доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. На даний час синові виповнилось 18 років, однак він навчається на третьому курсі денного відділення Вищого професійного училища №20 м.Львова, де здобуває професію слюсаря з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування, відтак потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач відмовляється в добровільній формі сплачувати аліменти на утримання сина, тому вона змушена звертатись до суду. Вказала, що їй відомо про те, що відповідач працює, однак де саме та розмір його заробітної плати невідомі. Також вказала, що [PERSON] молода, працездатна особа, інших осіб на його утриманні немає, а відтак такий має матеріальну можливість сплачувати аліменти. Ухвалою від 27.04.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від відповідача [PERSON] 20.05.2022 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення сином навчання. Зазначив, що з долучених позивачкою до матеріалів позовної заяви доказів не вбачається, що син [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. Так, як син навчається не на платній основі, навчання на денній формі передбачає можливість отримання стипендії. Також вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] також не працює, сім`я перебуває виключно на його утриманні. Окрім цього, зазначив, що у нього проблеми із здоров`ям, 20.01.2022 під час огляду у кардіолога йому було встановлено попередній діагноз гіпертонічна хвороба 3 ступеня, гіпертензивне серце із гіпертрофією лівого шлуночка та незначною дилатацією лівого передсерця. Дане захворювання потребує систематичної діагностики (обстеження) та лікування, що не може не відобразитись на фінансовому становищі. Таким чином, вказує, що позивачкою не доведено, що їх повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням та не доведено, що він (відповідач) має матеріальну можливість сплачувати аліменти, як того вимагає ст. 199 СК України. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити. Надала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, надав пояснення, які відповідають змісту його відзиву на позовну заяву. Додатково зазначив, що він офіційно непрацевлаштований, його середньомісячний дохід складає близько 6\~000 грн. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до довідки №451 від 26.11.2021, виданої Вищим професійним училищем №20 м.Львова, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні,за спеціальністю «Автомобільний транспорт», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023 і не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.8). Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у жиловому приміщенні/будинку осіб №1479 від 13.12.2021, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Окрім цього, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Як вбачається із долученого відповідачем до відзиву на позовну заяву свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.04.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1833. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial