Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У листопаді 2021 року ПрАТ «Київобленерго» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (далі по тексту відповідач) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 8580,28 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.. Свій позов мотивує тим, що точка обліку електричної енергії з особовим рахунком [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] закріплена за [PERSON] . Згідно бази даних позивача, електропостачання за вищевказаною адресою було припинено 12.12.2017 року. Між тим, 25 червня 2021 року уповноваженими представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення - п. 2.3.1., п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5., що відповідає порушенням визначеним у п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення № К 043288 від 25 червня 2021 року. Вказаний акт складався в присутності відповідача [PERSON] , що підтверджується її підписом в акті про порушення. 12 липня 2021 року позивачем, за участю відповідача, було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку та складено Протокол № 278 від 12 липня 2021 року. З рішенням комісії відповідачка погодилася, про що свідчить її підпис в п. 11 протоколу. Відповідачу було нараховано суму спричинених позивачу збитків, в розмірі 8580 грн. 28 коп.. Протокол разом з розрахунком величини вартості недорахованої електроенергії та рахунком по Акту про порушення № К 043288 надіслано відповідачу поштою. Позивач зазначає, що відповідач враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, мала оплатити отриманий рахунок, проте в добровільному порядку не сплатила вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 8580,28 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялася судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явилася, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що точка обліку електричної енергії з особовим рахунком [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] закріплена за [PERSON] . Згідно бази даних позивача, електропостачання за вищевказаною адресою було припинено 12.12.2017 року. Між тим, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 23 листопада 2009 року. З Довідки завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. про коло спадкоємців № 620/02-14, заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] подали її діти [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим повторно 18 лютого 2021 року. Згідно наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 278611244 від 07 жовтня 2021 року, житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності ні за ким не зареєстровано. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. П.п. 1.1.1 п. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії має право користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 25 червня 2021 року представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональну електромережі» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення - п. 2.3.1., п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5., що відповідає порушенням визначеним у п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 043288 від 25 червня 2021 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] .. Як вбачається із вищевказаного Акту, працівниками позивача встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем з ПЛ -0,4 кВ до внутрішньої електропроводки будинку відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильник не враховує електричну енергію, імпульси відсутні. З вказаним Актом відповідач [PERSON] погодилася, про що свідчить власноручний запис та підпис останньої. Згідно пп. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 12 липня 2021 року по розгляду Акту № К 043288 відбулося засідання комісії, на якому відповідач [PERSON] була присутня та надала свої особисті пояснення, а саме зазначила, що «з фактом виявленого порушення погоджуюся. Тимчасово пустила проживати громадянина, який підключився поза обліком. Про порушення нічого не знала», та за наслідками розгляду якого було складено Протокол № 278 та прийнято рішення про нарахування відповідачу суми спричинених збитків. Згідно Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 043288 від 25 червня 2021 року, [PERSON] за період з 14 квітня 2021 року по 25 червня 2021 рік, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення», було нараховано суму спричинених збитків в розмірі 8580,28 грн. та виставлено рахунок. Відповідно до п.п. 8.4.13 п. 8 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Перевіривши Розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № 043288 від 25 червня 2021 року, за період з 14 квітня 2021 року по 25 червня 2021 рік, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до п.п. 8.4.13 п. 8 ПРРЕЕ. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримавши Протокол засідання комісії № 278 від 12 липня 2021 року та Рахунок до акту про порушення № 043288 від 25 червня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0413606507880, в добровільному порядку спричинені позивачу збитки не відшкодувала. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, загальна сума яких складає 8580,28 грн.. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Outcome: approved