Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.01.2012 зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . 23.01.2017 рішенням Борщівського районного суду шлюб між ними було розірвано, і після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з ним. Після цього, 15.03.2017 відповідачка зверталась до органу опіки та піклування Борщівської РДА щодо визначення місця проживання дочки з нею, однак розпорядженням голови Борщівської РДА, місце проживання дочки визначено за його місцем проживання. Крім того, відповідачка 28.04.2017 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дочки, однак за її ж заявою справу було залишено без розгляду. Таким чином, дочка залишилась проживати з ним, а за розпорядженням голови Борщівської РДА від 27.07.2017, відповідачці визначено порядок участі у вихованні дитини. Також, за рішенням Борщівського районного суду від 11.12.2017, з відповідачки в його користь вирішено стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 18.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідачку, вироком Борщівського районного суду було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Поряд з тим зазначив, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально її не підтримує. Таким чином відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримала 15.02.2022 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі. При цьому, просив суд позов задоволити, надав згоду на заочний розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала. Представник третьої особи Мельнице Подільської селищної ради Боднарчук В.М. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2012 року, який було між ними розірвано рішенням Борщівського районного суду від 23 січня 2017 року, що вбачається з копії рішеня суду (цивільна справа №594/1120/16-ц). Поряд з тим встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2012 року Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Крім того, встановлено, що після розірвання шлюбу, малолітня [PERSON] залишилася проживати з батьком. Місце її проживання з батьком в [ADDRESS] було визначено відповідно до розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації №120-од від 04 квітня 2017 року. Також встановлено, що відповідачка у 2017 році зверталася до Борщівського районного суду з позовом про визначення місце проживання дочки за її місцем проживання, однак позовна заява, за її ж заявою, ухвалою суду від 11 серпня 2017 року була залишена без розгляду. Крім того, за позовом позивача рішенням Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року (цивільна справа №594/1199/17), з відповідачки на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1200 грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 18 жовтня 2017 року і до досягнення нею повноліття. Проте, як вбачається із наданого Борщівським ВДВС розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.11.2021 №19316/21.1-10, відповідачка такі сплачує не регулярно, внаслідок чого станом на 02.11.2021 сума заборгованості зі сплати аліментів становить 23553, 22 грн. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача, №75 від 20 жовтня 2021 року, складеного комісією Мельнице Подільської селищної ради, слідує, що позивач разом з дочкою та своїми батьками проживає у власному житловому будинку, самостійно займається вихованням дочки та матеріально її утримує. Відповідач [PERSON] до дочки не навідується і не надає їй матеріальної допомоги, що встановлено згідно свідчень сусідів сім`ї позивача. Згідно довідки №16 від 22 жовтня 2021 року, виданої Вільховецьким ДНЗ «Калина», малолітня дочка сторін навчалася у дитячому садку з 01.09.2017 по 27.06.2018. За цей час, мати дитини один раз відвідувала її і більше нею не цікавилася. З вихователем мати не підтримувала зв`язок і не брала участі у житті дитини. На даний час малолітня [PERSON] є ученицею 4 класу Вільховецької ЗОШ І-ІІ ступенів. Її мати, [PERSON] за роки навчання дочки в школі, не цікавилася її успішністю, не підтримувала зв`язок з класним керівником, не брала участі у шкільному житті дитини. Із наданої позивачем копії вироку Борщівського районного суду від 31 травня 2021 року (кримінальна справа №594/624/21) вбачається, що [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З висновку органу опіки та піклування Мельнице Подільської селищної ради від 13 грудня 2021 року слідує, що такий вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору. Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 СК України,

Outcome: approved