Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] , його батьками являються [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати померла, однак свідоцтво про смерть виписано на ім`я [PERSON] . Мати заявника при житті працювала в КСП ім. Димитрова та набула права на земельну частку (пай). За місцем роботи обліковувалася як [PERSON] , однак сертифікат видано на ім`я [PERSON] . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, вступив в управління спадковим майном, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може. 13 травня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують його родинні відносини з [PERSON] , як матері і сина та підтверджують належність померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката ХМ №0300966, виданого 23.04.1997 за реєстровим №677 на ім`я [PERSON] . Просить суд встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та факт належності померлій його матері сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією 23.04.1997 за реєстровим №677 на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Участь в судовому засіданні приймав його представник адвокат Вільчинський В.О., який підтвердив обставини, викладені в заяві, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не подано. Згідно п.п.1 ч.1,6 ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Великокарабчіївською сільською радою Смотрицького району Хмельницької області, актовий запис № 21 (а.с.14). Мати заявника, як член КСП ім. Димитрова набула права на земельну частку (пай). 13 лютого 1996року КСП імені Димитрова було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 0032 (а.с.25), [PERSON] була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай)(а.с.26) і у зв`язку з цим за життя отримала сертифікат серії ХМ №0300966 на право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 23.04.1997 за реєстровим №677 (а.с.27). [INFO] мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Великокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с.18). Згідно витягу №02-13.03-13/76 від 29.04.2022 з книг по господарського обліку за 1953-2000 роки по с.Великий Карабчіїв вбачається, що в господарстві [PERSON] постійно проживали син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Згідно довідки №02-13.03/74 від 29.04.2022 Городоцької міської ради [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , на день смерті з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] . З довідки №02-13.03/75 від 29.04.2022 виданої Городоцькою міською радою вбачається, що [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) є особою, яка прийняла спадщину. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак 13.05.2022 отримав відмову мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сина та матері, та підтверджують належність померлій сертифіката на право на земельну ділянку (пай), виданого на ім`я [PERSON] (а.с.12). Тобто, одна й та сама особа, за твердженням заявника в різних документах вказана з різним ім`ям та по-батькові: в свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] , в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є співмешканкою сина померлої [PERSON] . Прийшла в їхню родину в 1976 році, постійно мешкала разом зі [PERSON] до дня смерті останньої. На те, що в деяких документах було зазначено інше ім`я уваги не звертали, не знаючи, що це стане перешкодою для оформлення спадщини. Свекруха працювала в колгоспі ім.Димитрова і як працівник колгоспу отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Інших людей з подібними ім`ям та по-батькові в їхньому селі не мешкали та не мешкають, тому вона впевнена, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - одна й та сама особа. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою родини [PERSON] . Добре пам`ятає [PERSON] , всі в селі знали її саме під таким ім`ям, або скорочено називали Стася. Впевнена, що відбулась помилка при оформленні документів, тому що [PERSON] в їхньому селі була тільки одна. Також, судом було досліджено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/289-а/2 від 11.05.2022, згідно якого особові імена [PERSON] та [PERSON] є ідентичними і є розмовними варіантами імені етимологічно неспоріднених імен [PERSON] та [PERSON] , що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд, проаналізувавши позицію заявника, додані до справи письмові докази, пояснення свідків, прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією й той самою особою і розбіжності виникли через різну розшифровку скороченого імені Стася, зазначеного в посвідки про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Що стосується належності померлій [PERSON] свідоцтва про право на земельну частку (пай) №0300966, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова на ім`я [PERSON] , слід зазначити, що судом вже проаналізовано тотожність імен [PERSON] та [PERSON] , тому не викликає сумнівів. Відносно по-батькові - [PERSON] , замість [PERSON] , суд робить обґрунтоване припущення, що ця помилка виникла внаслідок плутанини з по-батькові її чоловіка. Якщо проаналізувати записи погосподарських книг Великокарабчіївської сільської ради, можна дійти висновку, що спочатку головою була зазначена [PERSON] , поруч був запис про її чоловіка [PERSON] , а потім, після смерті чоловіка з`явилась запис про голову [PERSON] . Скоріш за все, саме ці записи в погосподарських книгах і стали підставою для видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved