Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати виконавчий напис № 21831, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 004-08036-151113 від 15 листопада 2013 року таким, що не підлягає виконанню. Зазначений виконавчий напис вважає таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного. Відповідно до оскаржуваного виконавчого напису приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. пропонує звернути стягнення з неї, як боржника заборгованості за кредитним договором № 004-08036-151113 від 15 листопада 2013 року, укладеним із ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 23 березня 2018 року по 06 квітня 2021 року. Сума заборгованості складає 22209,62 грн., в тому числі: 14692,47 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 6317,38 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Розмір боргових зобов`язань, що визначений у виконавчому написі нотаріуса, не є підтвердженим документами, квитанціями про отримання коштів, ні навіть випискою по рахунку за кредитним договором. Позивачка жодних договорів ні з ПАТ «Дельта Банк», ні з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не укладала, фінансовими чи будь-якими іншими послугами вказаних товариств не користувалася, жодних листів, письмових вимог чи повідомлень про сплату боргу їй не надходило, з договорами про відступлення прав вимоги не ознайомлювалась. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом. Також вказує, що в порушення законодавства, приватний нотаріус вчинив напис № 21831 на нотаріально не посвідченому договорі, тобто такому, який не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Ще одним порушенням з боку нотаріуса вважає вчинення виконавчого напису поза межами строків дії кредитного договору: в виконавчому написі пропонується стягнути заборгованість за період з 23 березня 2018 року по 06 квітня 2021 року, проте в кредитному договорі вказано, що «строк кредитної лінії: 364 календарних дні» починаючи з 15 листопада 2013 року, а отже нотаріус не був ознайомлений з самим кредитним договором. За таких\~обставин,\~позивачка вважає,\~що вказаний\~напис є\~винесеним з\~порушенням Закону\~України «Про\~нотаріат»,\~Порядку вчинення\~виконавчих дій\~нотаріусами України,\~затвердженим наказом\~Міністерства юстиції\~України №\~296/5\~від 22.02.2012\~року,\~за відсутності\~доказів безспірності\~заборгованості за\~кредитним договором\~та нотаріального\~посвідчення кредитного\~договору.\~Відтак підлягає\~визнанню таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~оскільки,\~жодних законних\~підстав для\~можливості вчинення\~виконавчого напису\~у нотаріуса\~не існувало. Позивачка надала суду копію виконавчого напису нотаріуса з додатками, які вона отримала від Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області. Ухвалою судді від 31 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 31 березня 2022 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 21831 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною. Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Данич О.Ф. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом № 21831 від 15 червня 2021 року та у Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68578903 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Станом на день розгляду справи, витребувані документи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. суду надані не були. В судове\~засідання позивачка\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує з\~підстав викладених\~в позовній\~заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзив на позов та пояснення стосовно позовних вимог суду, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Представник Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи згоду позивачки, суд,

Outcome: approved