Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 04.12.2009 рокуміж АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг б/н та підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банк на підставі Договору надання банківських послуг відкрив картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі 500 гривень та надав відповідачу у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг обслуговування кредитної карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду». Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 721,19 грн., що є заборгованістю за тілом кредитом. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позов не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 04.12.2009 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 26 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг кредитних карт «Універсальна 55 днів пільгового періоду». Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов`язання станом на 27.01.2022 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 17 721,19 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. Дані обставини підтверджуються: заявою позичальника від 04.12.2009 року; довідкою про зміну умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду»; Витягом з умов і правил надання банківських послуг Приватбанк; розрахунком заборгованості; випискою за договором б/н від 04.12.2009 року. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 04.12.2009 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн. На підставі ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved