Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №32550 від 09.06.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] Під час проведення перевірки 09.06.2021 року за вказаною адресою співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом Си 2,5 мм2*2 мм ввідним по фазі та нулю із навантажувальними дротами Си 2 *2,5мм*2 по фазі та нулю відкрити способом виявити, яке при контрольованому огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу, що зафіксовано актом про порушення №32550. Сума збитків, нарахованих за даним Актом, становить 15197,77 грн. Позивачем була направлена досудова вимога на адресу відповідачів, однак до теперішнього часу збитки не відшкодовані, у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушені звертатися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 15197,77 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 27 квітня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте 17.05.2022 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, де також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. [PERSON] зареєстрована, проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] також є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою про, що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на його ім`я. 09.06.2021 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом Си 2,5 мм2*2 мм ввідним по фазі та нулю із навантажувальними дротами Си 2 *2,5мм*2 по фазі та нулю відкрити способом виявити, яке при контрольованому огляді можливість існувала». По даному факту порушення складено Акт № 32550 від 09.06.2021 року, копію якого отримала споживач [PERSON] 03.08.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення № 32550 від 09.06.2021 року, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу шкоди у розмірі 15197,77 грн., що підтверджується копією протоколу від 03.08.2021 року та копією розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 32550. Відповідачам було направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 32550 від 09.06.2021 року на суму 15197,77 грн. Станом на час розгляду справи в суді відповідачами збитки позивачу не відшкодовані. Згідно з п. 4 ч. 2\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 4 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина друга\~статті 1166 ЦК України\~встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку не відшкодувала завдану АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» шкоду у вигляді не облікованої електроенергії на суму 15197,77 грн., жодних доказів своєї невинуватості у спричиненні позивачеві збитків, а також заперечень щодо розрахунку, наданого позивачем, - не надала, суд вважає доцільним стягнути дану суму з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн., з кожного по 1135,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved