Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії комунального підприєства "Теплозабезпечення" м. Коростень з нарахування на відкритий на ім"я [PERSON] особовий рахунок з оплати за послуги постачання теплової енергії до нежилого приміщення за адресою Доватора, 2 м. Коростень за період з 18 листопада 2011 року та зобовязати відповідача списати з вказаного рахунку протиправно нараховану суму заборгованості з теплової енергії. Ухвалою від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач правом про надання відзиву чи заперечень не скористався. В судовому засіданнні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Представник Теплозабезпечення в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отриманння судової повістки (а.с.18). Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2011 року [PERSON] набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 191,1 кв.м. , (а.с.6) розташоване в [ADDRESS] , де здійснює свою підприємницьку діяльність. Під час огляду вказаного приміщення до укладення договору купівлі-продажу було встановлено, що останнє не підключено до центральної системи теплопостачання. Проте, в 2021 році комунальне підприємство "Теплозабезпечення" направило позивачу претензію щодо сплати боргу за послуги теплопостачання в сумі 249845, 35 грн. Відповідно до акту від 07.12.2021 (а.с. 10) прилади опалення відсутні, факту заборгованості немає. Будь-яких договорів між позивачем та відповідачем укладено не було, оскільки в цьому не було потреби , будь-які послуги з теплозабезпечення не надавались. Згідно довідки начальника Коростенського МБТІ Івасенко Г.М. нежитлове підвальне приміщенняпо вулиці Доватора , 2 не опалюється з часу укладення договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є :власник, споживач,виконавець,виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Стаття 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою. Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення сторонами не укладався. Даних про те, що відповідачем було вчинено дії на користь позивача, а саме надано послуги, суду не надано. Положеннями ст.19 Закону України « Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. З врахуванням того, що послуга з теплопостачання позивачу [PERSON] не надавалась, не використовувалась позивачем, договір між сторонами не укладався, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо нарахування вказаних коштів є неправомірними. А тому позовні вимоги суд задовольняє та на підставі ст.141 ЦПК України стягує сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved