Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У вересні 2021 року ПрАТ «Київобленерго» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (далі по тексту відповідач) вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному розмірі 65259,03 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.. Свій позов мотивує тим, що 24 червня 2020 року уповноваженими представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення пп. 1 п. 5.5.5. п. 8.2.4 ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення № К 042496 від 24 червня 2020 року. Вказаний акт складався в присутності відповідача [PERSON] , проте останній від підпису в Акті відмовився. 19 серпня 2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку та складено Протокол № 100 від 19 серпня 2020 року. Відповідачу було нараховано суму спричинених позивачу збитків, в розмірі 57986 грн. 86 коп., 02 вересня 2020 року листом №574 на адресу відповідача було направлено копію протоколу комісії №100, розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії, повідомлення про оплату за серпень 2020 від 21 серпня 2020 року. Вказаний лист з додатками відповідач отримав 04 вересня 2020 року, про що міститься відповідне рекомендоване повідомлення, проте в добровільному порядку кошти нарахованих спричинених збитків не сплатив. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій представник зазначив, що 11 січня 2022 року та 19 січня 2022 року відповідачем було сплачено на рахунок позивача борг в розмірі 30000,00 грн. та 4664,48 грн., а також 11 січня 2022 року відповідачем було сплачено судовий збір. Тому, в урахуванням добровільної сплати відповідачем частини боргу, просив суд стягнути з відповідача решту непогашеного боргу, а саме 23322,38 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму недоплаченого боргу - 23322,38 грн.. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2000 року між ДАЕК «Київобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією № 9132-114, за адресою: [ADDRESS] . Також, 01 червня 2005 року між РЕМ ВАТ «А.Е.С. Київобленерго» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору № 9132-114, за умовами якої позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання за адресою: [ADDRESS] , прилад обліку № 00220289 та пломби розрахункового обліку електроенергії. 21 серпня 2020 року Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» було прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у зв`язку із чим 03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України\~«Про ринок\~електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. П.п. 1.1.1 п. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою\~НКРЕКП від\~14\~березня 2018\~року №\~312\~(надалі\~ПРРЕЕ)\~визначено,\~що ці\~Правила регулюють\~взаємовідносини,\~які виникають\~під час\~купівлі-продажу\~електричної енергії\~між електропостачальником\~(електропостачальниками)\~та споживачем\~(для\~власного споживання),\~а також\~їх взаємовідносини\~з іншими\~учасниками роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~визначеними цими\~Правилами. Учасниками\~роздрібного ринку\~є:\~електропостачальники,\~оператор системи\~передачі,\~оператори систем\~розподілу,\~у тому\~числі оператори\~малих систем\~розподілу,\~споживачі,\~основні споживачі,\~субспоживачі,\~виробники електричної\~енергії,\~які підпадають\~під визначення\~розподіленої генерації,\~та інші\~учасники ринку,\~які надають\~послуги,\~пов`язані\~з постачанням\~електричної енергії\~споживачу з\~метою використання\~ним електричної\~енергії на\~власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії має право користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно\~з формою,\~наведеною в\~додатку 8\~до цих\~Правил. Споживачі,\~представники оператора\~системи,\~інші особи,\~присутні при\~перевірці,\~під час\~здійснення перевірки\~електроустановок мають\~право здійснювати\~фото-\~та відеозйомку\~для фіксації\~виявлених порушень\~та/або\~відмови споживача\~(представника\~споживача або\~іншої особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~підписувати акт\~про порушення,\~про що\~зазначається в\~акті про\~порушення. Акт\~про порушення\~підписується представником\~(представниками)\~оператора системи,\~який (які)\~брали участь\~у перевірці,\~та споживачем\~(представником\~споживача)\~або іншою\~особою,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 24 червня 2022 року уповноваженими представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення пп. 1 п. 5.5.5 та ч. 8.2.4 ПРРЕЕ, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 042496 від 24 червня 2020 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника, а [PERSON] від підпису в Акті відмовився. Як вбачається із вищевказаного Акту, працівниками позивача встановлено самовільне підключення електропроводки та електроприладів споживача до електричних мережі оператора розподільчих систем поза засобами електричного обліку, а саме з підставної електропроводки № 30, яка знаходиться на території споживача в кронах дерева, по зворотній стороні електроопори змонтовано безоблікове приєднання фазного проводу, з переходом в землю до внутрішньої електропроводки будинку. Вищевказаний Акт про порушення був направлений позивачем на адресу відповідача 26 червня 2020 року, та отриманий останнім 27 червня 2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0850001695693. Згідно пп. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 19 серпня 2020 року по розгляду Акту № К 042496 відбулося засідання комісії, на яке споживач [PERSON] не з`явився, та за наслідками розгляду якого було складено Протокол № 100 та прийнято рішення про нарахування відповідачу суми спричинених збитків. Згідно Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 042496 від 24 червня 2020 року, [PERSON] за період з 25 грудня 2019 року по 24 червня 2020 року, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення», було нараховано суму спричинених збитків в розмірі 57986,86 грн. та виставлено рахунок. Відповідно до п.п. 8.4.13 п. 8 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t\~вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Перевіривши Розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 042496 від 24 червня 2020 року, за період з 25 грудня 2019 року по 24 червня 2020 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримавши 04 вересня копію протоколу комісії № 100, розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії, повідомлення про оплату за серпень 2020 від 21 серпня 2020 року, що підтверджено його підписом в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0850001809273, в добровільному порядку спричинені позивачу збитки не сплатив. Між тим, як встановлено судом під час розгляду справи та підтверджено сторонами, після відкриття провадження у справі, відповідач [PERSON] , 11 січня 2022 року перерахував на рахунок позивача 30000,00 грн. заборгованості за завдані збитки, а 19 січня 2022 року перерахував 4664,48 грн., а загалом 34664,48 грн.. Проте, решту боргу в розмірі 23322,38 грн. в добровільному порядку не сплатив. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитки внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в діях споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку, сума залишку яких складає 23322,38 грн.. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача. Між тим, як встановлено судом та підтверджено Квитанцією № 0.0.2411022123.1 від 11 січня 2022 року, відповідач перерахував на рахунок позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а тому із відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved