Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , встановивши, що [PERSON] , померлий [INFO] , є його двоюрідним братом. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в зв`язку зі смертю його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що дітей та дружини померлий не мав, а його батьки померли, єдиними спадкоємцями залишилися він та його двоюрідний брат [PERSON] , інші родичі відсутні. Являючись спадкоємицею за законом, що претендує на спадщину [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, яку згодом було перенаправлено до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку з [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та їх двоюрідним братом [PERSON] , померлим [INFO] . Заінтересована особа\~ приватний\~нотаріус Одеського\~міського нотаріального\~округу Павлик\~Н.М.\~до судового\~засідання не\~з`явилася,про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-які клопотання, заяви, заперечення до суду не надходили. У відповідності до ст. 223 ЦПК України неявка учасника справи у судове засідання, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Балта Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.1962 року райбюро ЗАГС м. Балта Одеської області. Мати заявника [PERSON] , що підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028762299 від 03.12.2020 року) [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить витяг з книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Балта Одеської області за 1027 рік, згідно відомостей якої її батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, мала брата [PERSON] , [INFO] (згідно архівної довідки № 2003/06-20 від 23.11.2021 року та Витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Балта Одеської області за 1925 рік, його батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] »), сестру [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.1953 року райбюро ЗАГС у м. Балта, її батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] »), та брата [PERSON] , [INFO] (згідно записам архівної довідки № 2002/06-20 від 23.11.2021 року, «Миша Благодырь» народився [INFO] , його батьки «Федор Благодырь» та «Надя Благодырь»). Дядько заявника [PERSON] мав сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1957 року рай бюро РАГС Ленінського району м. Одеси. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.06.2020 року Одеським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідного брата заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте наявна невідповідність прізвищ та імен в актових записах про народження його матері [PERSON] , його рідних дядька [PERSON] , дядька [PERSON] та тітки [PERSON] , що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між ним і його двоюрідним братом [PERSON] , а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, підтвердження даного факту заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved