Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про усиновлення дитини, та внесення змін до актового запису про народження, в котрій зазначив, що він з 29 серпня 2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того дружина позивача має доньку від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . З часу укладення шлюбу [PERSON] має добрі взаємовідносини із заявником називає його батьком та прислухається до його порад. [PERSON] займається вихованням дитини, забезпечує матеріально, створює стабільні та гармонійні умови життя для повноцінного розвитку, оточує батьківською опікою та любов`ю, має достатній дохід для утримання дитини, за станом здоров`я придатний для усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності. В свою чергу батько дитини - [PERSON] - [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків внаслідок чого, згідно рішення Яготинського районного суду київської області від 26 серпня 2021 року його було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Заявник бажає усиновити [PERSON] з метою забезпечення інтересів дитини, духовного та фізичного розвитку, надання її належного виховання, освіти, забезпечити родинне тепло, затишок та батьківську любов. Мати дитини - [PERSON] , не заперечує проти удочеріння. Також [PERSON] надала свою письмову згоду на усиновлення. Яготинська районна державна адміністрація зробила висновок за № 14 від 18.01.2022 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] , і про те, що дане усиновлення не суперечить інтересам дитини. Враховуючи викладене, заявники просили вважати їх усиновлювачами вказаної дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини, щодо прізвища та відомостей про батька та матір дитини. Представник заявника адвокат Черних В. О. направила заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутність, та відсутність заявника, позовні вимоги підтримали. [PERSON] звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити, згоду щодо усиновлення вона надала, відповідно до нотаріально посвідченої заяви. Представник служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, доводи заявника знайшли своє підтвердження у висновку Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про доцільність усиновлення дитини та у висновку про можливість бути усиновлювачем (а.с. 80). Із нотаріально посвідченої заяви (а.с.9) вбачається, що [PERSON] надає згоду на усиновлення її дитини, її чоловіком [PERSON] .. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданої Лозовоярівською сільською радою Київської області № 266 від 22. 10.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10), паспортних даних, довідкою про реєстрацію місця проживання виданою відділом реєстраційнихповноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Київської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-14), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15), свідоцтва про шлюб (а.с.16), висновку про стан здоров`я заявника виданого «Яготинською центральною міською лікарнею» (а.с. 17), довідкою про стан здоров`я [PERSON] (а.с.18), рішення Яготинського районного суду Київської області від 11.05.2017 року та 26 серпня 2021 року (а.с.19-22), довідкою про доходи (а.с. 23), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.24), свідоцтва про прова на спадщину за законом (а.с.25-26), свідоцтва про право власності (а.с.27, 29), витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 28), довідки Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 33-36), копії рішень та витягу з офіційного суйту Судової влади України (а.с.58-64), характеристики (а.с. 65-66), розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.67), акту обстеження умов проживання та проведення співбесіди (а.с.75-76), висновку про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини та справи про доцільність бути усиновлювачем (а.с.78-92), [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, є однією сім`єю, зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . [PERSON] працює в СП ТОВ «Нива Переяслівщини» слюсарем-ремонтником відділу Елеватор, має придатний стан здоров`я та до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] на даний час перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. [PERSON] на праві приватної спільної власності власності належить житловий будинок в [ADDRESS] . Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації вважає доцільним усиновлення малолітньої дитини [PERSON] [INFO] її вітчимом [PERSON] , як таке, що відповідає інтересам дитини. З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що по місцю проживання заявника та дитини створені всі необхідні умови для нормального фізичного та духовного розвитку дівчинки. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, вбачається, що дитина здорова. [PERSON] по місцю проживанню та за місце роботи характеризується позитивно . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будь-які обмеження, передбачені ст. 212 СК України щодо усиновлення заявником дитини відсутні. Заявник має нормальний стан здоров`я. Його матеріальне становище та умови проживання дозволяють створити всі умови для нормального розвитку дитини. Заявник приймає участь у вихованні дитини та забезпечує її матеріальне утримання. Заявник опікується дитиною вже тривалий час. Таким чином, з врахуванням всіх добутих доказів, а також висновку Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, суд вважає, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам [PERSON] , в зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок заявника, якими було сплачено судовий зібр.

Outcome: approved