Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що вони є рідним сином та матір`ю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є громадянкою Російської Федерації і має зареєстроване місце проживання там, але оскільки вона народилась в Україні, то вирішила сюди повернутись для постійного проживання. Крім того, зазначає, що їй та її нинішньому чоловіку належить будинок [ADDRESS] . При зверненні в березні 2021 року до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області із заявою про видачу їй посвідки на постійне проживання на території України, вона отримала відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про імміграцію». В усній формі їй було роз`яснено, що в її документах містяться розбіжності через зміну нею прізвищ, а оскільки відсутня частина відповідних документів їй необхідно встановити факт родинних відносин з сином [PERSON] для отримання посвідки на постійне проживання на території України. Представник заявниці в судовому засіданні подану заяву підтримав із зазначених у ній підстав, просив її задовольнити із зазначених у ній підстав та пояснив, що встановлення факту родинних відносин між сином та заявницею необхідне останній для подальшої реалізації прав на знаходження на території України на законних підставах. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] , підтвердив, що він є сином заявниці. Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко С.М. в судовому засіданні подану заяву не підтримала та пояснила, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу у 1992 році з [PERSON] , прізвище заявниці після розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] ». В той же час, при реєстрації шлюбу у 1994 році з [PERSON] , прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », що викликає сумніви, чи є це одна і та ж особа. Заявниці було запропоновано надати розширену довідку, яка б підтверджувала зміну її прізвищ під час розірвання та реєстрації шлюбу, однак, заявниця вказану довідку не надала. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є громадянкою Російської Федерації і має відповідний паспорт номер [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] (а.с.5). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0016487876 від 29.03.2016 наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу №5 від 03.02.1979, з якого вбачається, що прізвище заявниці після реєстрації шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1980 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 06.12.1988 заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом №№0016487876 від 29.03.2016, номер актового запису про розірвання шлюбу 274 від 06.12.1988 (а.с.12). 27.12.1989 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом №00016487985 від 29.03.2016 (а.с.14), який був розірваний 19.06.1992, номер актового запису про розірвання шлюбу 198, що підтверджується витягом №00032214783 від 19.08.2021 (а.с.15). 01.02.1994 заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №А-00023 від 15.01.2021 (а.с.16-17). 29.12.2015 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2016 (а.с.19) При зверненні до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області із заявою про видачу їй посвідки на постійне проживання на території України, отримала відповідь від 08.02.2022 про те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалась (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді судом заяви [PERSON] не встановлено обставин, що вказують на існування спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Встановлення зазначеного у заяві факту дійсно потрібно заявнику для реалізації її прав на отримання посвідки на постійне проживання на території України, відповідно до положень ЗУ «Про імміграцію». Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Також суд бере до уваги і той факт, що на час розгляду заяви, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні діє правовий режим воєнного стану,\~і отримання\~розширеної довідки\~від відповідного\~органу російської\~федерації,\~як на\~цьому наполягає\~представник заінтересованої\~особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за умови вказаних подій є ускладненим, а сам факт наявності родинних відносин заінтересованою особою, згідно її пояснень, під сумнів не ставиться. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сином та матір`ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved