Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

07 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, та просить: визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що станом на квітень 2011 року, їй не було відомо про власника житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] і вона вселилась до нього та не приховувала факт знаходження майна в її володінні, тобто володіння здійснювалося відкрито. Крім того, володіння здійснювалося безперервно, поза як воно не переривалося протягом всього строку і враховується для застосування набувальної давності з дати 01 квітня 2011 року, а саме понад десять років. При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки їй ніхто не висував. Договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком між нею та третіми особами не укладалося. З метою захисту свого права власності на нерухоме майно вона звернулась до суду. У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. У судове засідання від відповідача, [PERSON] надано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач станом на квітень 2011 року, їй не було відомо про власника житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] і вона вселилась до нього та не приховувала факт знаходження майна в її володінні, тобто володіння здійснювалося відкрито. Крім того, володіння здійснювалося безперервно, поза як воно не переривалося протягом всього строку і враховується для застосування набувальної давності з дати 01 квітня 2011 року, а саме понад десять років. При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки їй ніхто не висував. Договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком між нею та третіми особами не укладалося. При Цьому, з`ясувалося, що в житловому будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] , являється його донька - [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] зокрема належить житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] . Права на зазначений житловий будинок у [PERSON] виникли в результаті спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] , являється її син - [PERSON] . Право власності на спірний житловий будинок у [PERSON] виникло в результаті спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] , являється його донька - [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] зокрема належав житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] . Право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується договором купівлі - продажу, який нотаріально Посвідчено виконавчим комітетом Холминської селищної Ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області 24.06.1983 року та зареєстровано у реєстрі під № 152. Право особистої власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано бюро технічної інвентаризації 24.06.1983 року в книзі № 8 за реєстровим № 1115. У зв`язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку [ADDRESS] змінено на номер [ADDRESS] . В подальшому назву вулиці Червоноармійська змінено на нову назву - Спортивна. Відповідно до ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки позивач добросовісно заволоділа майном, та відкрито, безперервно володіє спірним житловим будинком протягом одинадцяти років. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду на користь держави, слід залишити за нею.

Outcome: approved