Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу майна якої, окрім іншого майна, ввійшла однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 38,1 кв. м Первинним власником квартири були батьки [PERSON] чоловіка позивачки [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі 10.11.1993 року, зареєстрованого в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 451. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . По смерті батька [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину Ѕ ід. частину квартири [ADDRESS] , про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.1995 року, зареєстроване у реєстрі за № 1129. По смерті матері [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив. Згідно даних будинкової книги на квартиру [ADDRESS] у квартирі були зареєстровані і проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на даний час всі покійні. У визначений законом час позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не зверталися за прийняттям спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи. Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.10.2021 року свідчить про те, що позивачка прийняла спадщину і нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину та на легковий автомобіль, який належав померлому чоловіку позивачки [PERSON] . Нотаріус повідомила позивачку, що для видачі свідоцтва на нерухоме майно- квартиру [ADDRESS] їй слід представити оригінал свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року. Проте, дане свідоцтво було втрачене і представити нотаріусу вона його не змогла. У Дрогобицькому МБТІ та ЕО їй видали належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло (копія засвідчена 27.10.2021 року). Після чого вона звернулася до Трускавецької міської ради, як правонаступника Госпрозрахункового житлового відділу при Трускавецькому міськвиконкомі за дублікатом Свідоцтва. 28.10.2021 року позивачка звернулася до Трускавецького міського голови про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року. Листом від 16.11.2021 року Трускавецька міська рада відмовила їй у видачі дубліката з мотивів, що такі видаються лише власникам майна, а позивачка є спадкоємцем. Листом від 23.02.2022 року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті чоловіка позивачки [PERSON] з посиланням на відповідні положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] . Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак міський голова Кульчинський А.Б. подав до суду клопотання в якому просить, розглядати справу без участі представника Трускавецької міської ради, при вирішенні вищезазначеного спору покладається на думку суду. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить, провести розгляд цивільної справи без її участі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.01.1978 року /арк. справи 11/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.02.2021 року /арк. справи 14/. Спадкове майно після померлого [PERSON] складається з квартира [ADDRESS] . Позивач, у встановлений законом 6-місячний термін, за місцем відкриття спадщини, звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Відповідно до витягу про реєстрацію спадкового майна від 25.10.2021 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. було видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом - на легковий автомобіль. Після перевірки наявності усіх необхідних правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. було виявлено відсутність у спадкоємиці [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло від 1993 року у зв`язку із чим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на майно, яке складається із квартири [ADDRESS] , надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2022 року за № 31/02-14 /арк. справи 27/. По смерті батька [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину Ѕ ід. частину квартири [ADDRESS] , про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.1995 року, зареєстроване у реєстрі за № 1129. По смерті матері [PERSON] - [PERSON] спадщину прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, яка є спадкоємцем за законом першої черги, у порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу. Відповідно до матеріалів спадкової справи для прийняття спадщини у встановлений строк - шість місяців з часу відкриття спадщини, ніхто, окрім позивачки, не звертався. Донька [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] . Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місце відкриття спадщини визначається як останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦКУ ). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину . Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також ст. 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на те, що відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно перешкоджає позивачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об`єктивності, грунтуються на законі. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved