Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 29 січня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода по бул. Шевченка 181 в м. Черкаси, за участю транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] , під його керуванням, та транспортного засобу PEUGEOT BIPPER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Автомобіль KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] на момент настання страхового випадку було застраховано згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 211/02390/18/1293308-639, що був укладений 06.09.2018 в ПАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 231 від 16 квітня 2019 року розмір нанесених матеріальних збитків складає 65\~705 грн. 20 коп., з яких 49\~884 грн. 87 коп. вартість відновлювального ремонту, 15\~820 грн. 33 коп. величина втрати товарної вартості. Крім того, з належним йому транспортним засобом KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] 30 січня 2019 року сталася ще одна дорожньо-транспортна пригода, в якому автомобіль зазнав механічних ушкоджень Відповідно до висновку експерта № 231/1 від 16 квітня 2020 року понесений матеріальний збиток за даною подією склав 18\~293 грн. 82 коп. 04 квітня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено ряд виплат на розрахунковий рахунок ФОП « [PERSON] », спрямованих на ремонт належного йому транспортного засобу, а саме 18\~450 грн. та 34\~985 грн. При цьому, вказані страхові відшкодування було здійснено за різними страховими випадками, а саме: 34\~985 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 січня 2019 року, та 18\~450 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 січня 2019 року. Таким чином, залишок несплаченого страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 29 січня 2019 року складає 30\~720 грн. 20 коп., з яких 14\~889 грн. 87 коп. недоплачене страхове відшкодування, 15\~820 грн. 33 коп. величина втрати товарної вартості. Тому просить, стягнути з відповідача на його користь недоплачене страхове відшкодування в сумі 30\~720 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 908 грн. Ухвалою від 30 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.06.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. 13.07.2021 представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 15.03.2021 до суду надійшов висновок експерта від 16.02.2022. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на користь позивача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 27\~051 грн. 09 коп., з яких 8\~094 грн. 53 коп. недоплачене страхове відшкодування, 18\~956 грн. 56 коп. величина втрати товарної вартості, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченого страхового відшкодування в сумі 8\~094 грн. 53 коп. визнала та не заперечувала проти їх задоволення, в решті позову просила відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода по бул. Шевченка 181 в м. Черкаси, за участю транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , та транспортного засобу PEUGEOT BIPPER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Автомобіль KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] на момент настання страхового випадку було застраховано згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 211/02390/18/1293308-639, що був укладений 06.09.2018 в ПАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 231 від 16 квітня 2019 року розмір нанесених матеріальних збитків складає 65\~705 грн. 20 коп., з яких 49\~884 грн. 87 коп. вартість відновлювального ремонту, 15\~820 грн. 33 коп. величина втрати товарної вартості. Крім того, з належним позивачу транспортним засобом KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] 30 січня 2019 року сталася ще одна дорожньо-транспортна пригода, в якому автомобіль зазнав механічних ушкоджень Відповідно до висновку експерта № 231/1 від 16 квітня 2020 року понесений матеріальний збиток за даною подією склав 18\~293 грн. 82 коп. Позивач вказує, що відповідачем не в повній мірі проведено виплату страхового відшкодування, та відповідно до висновку експерта від 16 лютого 2022 року його сума складає 27\~051 грн. 09 коп., з яких 8\~094 грн. 53 коп. недоплачене страхове відшкодування, 18\~956 грн. 56 коп. величина втрати товарної вартості, яку він просить стягнути з відповідача. Судом встановлено, що відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 211/02390/18/1293308-639 від 06.09.2018 страховою компанією було проведено розрахунок страхового відшкодування від 27 березня 2019 року та визначено до виплати 34\~985 грн. страхового відшкодування, яке було сплачене 04 квітня 2019 року згідно платіжного доручення № 18561. Строк дії вказаного договору з 07 вересня 2018 року по 06 вересня 2019 року. Відповідно до ч.1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до статті 980\~ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до пункту 22.1 статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Так, згідно проведеної по справі судової авто товарознавчої експертизи від 16 лютого 2022 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA SPORTAGE, д.н.з [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 43\~079 грн. 53 коп. Враховуючи те, що відповідачем було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 34\~985 грн., тому залишок несплаченого страхового відшкодування становить 8\~094 грн. 53 коп. (43\~079,53 34\~985 = 8\~094,53). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд погоджується з правомірністю вимоги позивача щодо стягнення з відповідача недоплаченого страхового відшкодування в сумі 8\~094 грн. 53 коп., що в свою чергу не оспорюється відповідачем, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо позовної вимоги стягнення з відповідача на користь позивача величини втрати товарної вартості в сумі 18\~956 грн. 56 коп., суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 32.7 статті 32\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Згідно з п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним\~наказом Міністерства юстиції, Фонду державного майна від 24.11.2003№142/5/2092(з послідуючими змінами), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до п.8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. За змістом наведених положень законодавства величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків). Пунктом 1.6 Методики визначено, що величина втрати товарної вартості -\~це умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ. Пунктом 8.6 Методики передбачено два випадки, коли в разі пошкодження КТЗ і відповідного ремонту виникає фізичний знос, яким характеризується величина втрати товарної вартості: 1) унаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду; 2) унаслідок зниження міцності чи довговічності окремих елементів складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту складових частин, які були в ужитку чи в ремонті. Показник передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду транспортного засобу є однією зі складових показника величини втрати товарної вартості транспортного засобу. Отже, нарахування втрати товарної вартості передбачено, коли провадиться ремонт окремих деталей, вузлів і агрегатів, а також у разі заміни деталей, якщо це впливає на зовнішній вигляд й експлуатаційні якості транспортного засобу. Втрата товарної вартості не нараховується у разі заміни деталей, вузлів і агрегатів, що не потребують фарбування, за умови, що це не впливає на зовнішній вигляд й експлуатаційні якості автомобіля (заміна двигуна на новий, заміна фар, ліхтарів, скла, шин тощо). Якщо ж у разі заміни деталей, вузлів і агрегатів буде потрібне фарбування, то за умови, що це впливає на зовнішній вигляд транспортного засобу, втрата товарної вартості нараховується. Системний аналіз пункту 32.7 частини першої статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166,1187,1194 ЦК України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з тим, що позовні вимоги були задоволені частково, то до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 239,25 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved