Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

07 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що у 2005 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Спільне життя між подружжям не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/20415/21 між суддями від 07 жовтня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 12 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 11 листопада 2021 року на адресу суду позивачем на виконання вимог вищезгаданої ухвали було надіслано заяву (вх. №78556) та усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 25 листопада 2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 03 грудня 2021 року від відповідача у справі надійшла заява (вх. № 84560), у якій вона просить проводити розгляд справи з викликом сторін, оскільки має заперечення стосовно позовних вимог. Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року у цивільній справі призначено судове засідання на 24 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 24 грудня 2022 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном до 01 лютого 2022 року. Судове засідання призначене на 01 лютого 2022 року не відбулось через тимчасову непрацездатність судді [PERSON] у період з 24 січня по 3 лютого 2022 року. Судове засідання призначене на 25 лютого 2022 року не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 17 травня 2022 року. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, 03 травня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №15894) про розгляд справи за його відсутності, зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить шлюб розірвати. 12 травня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вх. №17008) про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що остання не заперечує щодо розірвання шлюбу. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 23 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1523, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 2). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 3092, серія [NUMBER] (а.с. 3) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2187, серія [NUMBER] (а.с. 4) Як зазначав позивач у позовній заяві, сімейні відносини між ним та відповідачем погіршилися, наміру зберігати шлюб він не має. Відповідач просила надати термін на примирення, так як вбачала за можливе налагодити відносини та відновити шлюбні стосунки. Судом було надано сторонам термін на примирення, однак не зважаючи на це, останнім так і вдалося налагодити стосунки та досягти примирення, що, зокрема, підтверджується заявою відповідачки у справі, про відсутність заперечень на задоволення позовних вимог. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved