Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

20.04.2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 18.04.2022 року, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , [INFO] . [INFO] перебираючи речі померлої він знайшов заповіт на своє ім`я. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки [PERSON] сім`ї та дітей не мала. З метою оформлення спадщини він звернувся до державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді від 18.10.2021 року №594/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач мотивують тим, що позивач не знав про наявність заповіту. 26.04.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved