Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

27.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, укладений 08.04.1987 року за актовим записом № 136 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різниці характерів та відсутності взаєморозуміння, що стало причиною погіршення сімейних стосунків, втрати почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. З позовом про розірвання шлюбу звертається вже не вперше, однак остаточного примирення не відбулось. Спільні діти подружжя досягли повноліття. 05.11.2021 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) \~відповідача та 08.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного: Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 08.04.1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що складений актовий запис № 136, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved