Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року по 2016 рік. Шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 14 липня 2016 року. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дитина навчається в Дніпровському державному медичному університеті на денному відділенні, терміном навчання 6 років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, не заперечує проти стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку, обґрунтовуючи тим, що він офіційно не працює, постійної роботи не має. Спільна дитина [PERSON] здобуває освіту на першому курсі медичного факультету Дніпропетровського державного медичного університету ІVрівня акредитації, денної форми навчання, навчається за державним замовленням. У разі укладання тристоронньої угоди про підготовку фахівця за державним замовленням за схемою: студент - навчальний заклад роботодавець (в особі державного підприємства) майбутньому фахівцю необхідно буде відпрацювати за розподілом, в свою чергу оплата за навчання здійснюється з державного бюджету. Таким чином, позивач не несе витрати на оплату навчання повнолітнього сина. 24 лютого 2022 року на території України ведений воєнний стан. На час воєнного стану всі заклади освіти здійснюють навчання в дистанційній формі. Таким чином, позивач не несе витрати на оплату проживання повнолітнього сина, за місцем його навчання. Крім того, позивачем не надано доказів стосовно наявності інших витрат, пов`язаних із навчанням сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстицію м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 98. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Дніпровського державного медичного університету від 10 грудня 2021 року [PERSON] є здобувачем освіти 1 курсу медичного факультету Дніпровського державного медичного університету ІV рівня акредитації, денної форми навчання, навчається за державним замовленням. Дата вступу 01.09.2021 року, термін навчання 6 років. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.\~182\~СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я. Як зазначив відповідач, визнавши позов частково, на сьогодні він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частина від його заробітку, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку. На сьогодні, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, повнолітній син навчається дистанційно, тому не несе витрати на проживання за місцем навчання. Крім того дитина навчається за державним замовленням, тому витрати на оплату навчання несе роботодавець в особі державної установи. Тому згідний на часткове задоволення позову і стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини від його доходу щомісячно. Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, інших утриманців не має. Разом з тим, будь-якого доходу відповідач на сьогодні не має. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов`язку по утриманню свого повнолітнього сина, що продовжує навчання, в суді не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь\~ [PERSON] на утримання повнолітнього сина -\~\~ [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/10 частина від доходу щомісячно,\~\~починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги частково, лише на 50% від заявлених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Outcome: partial