Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: симптоматична епілепсія з генералізованими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу вираженим психоорганічним синдромом по цементному типу. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів [PERSON] , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила повністю їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: симтоматична епілепсія з генералізованими рідкими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу з вираженим психоорганічним синдромом по цементному типу. Згідно рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року справа № 517/121/19 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним (а.с. 11). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 143 від 10.04.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості й поведінки в наслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 12-16). В період з 07 грудня 2018 року по 30 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради. Згідно короткої виписки з історії хвороби № 2842 на момент виписки хворий продовжує хворіти, результат лікування: стан хворого без змін (а.с. 17,18). Заявник в заяві вказує, що весь час доглядом та лікуванням [PERSON] вона займається самостійно та має намір бути його опікуном, оскільки він є її братом. Згідно довідки МВС України серії ІІА № 2422663, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стоянове Одеської області, на території України станом на 01.06.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19). Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ № 518503, наркологічного захворювання у [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 20). Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 884903, психіатричного захворювання у [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15 липня 2021 року № 228, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним та надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Захарівської селищної ради від 22.06.2021 року про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , при обстеженні матеріально-побутових умов проживання було встановлено, [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в її будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-24). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року). У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. За клопотанням заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року витребувано від КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби № 2842 відносно [PERSON] та витребувано від КП «Захарівська багатопрофільна лікарня» належним чином завірену медичну документацію відносно останнього (а.с. 45). 26.11.2021 року з КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла до суду відповідь. (а.с. 48). 26.11.2021 року з КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ООР» надійшла до суду медична картка стаціонарного хворого № 2842 за 30.04.2021 року [PERSON] (а.с. 50). Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 54-56). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання №3 в частині «в необхідності догляду» до компетенції лікарів судово- психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України №667 від 31.07.2013 р., висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його участі в судовому засіданні не має (а.с. 58-60). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України. Роз`яснити заявнику [PERSON] подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved