Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

28 липня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 15 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Проте, через постійні конфлікти, та фактичне проживання окремо, вважає подальше збереження шлюбу не можливе. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1167/21 визначено суддю Іващенка І.К. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року. 28.09.2021 року в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та просив суд надати сторонам строк для примирення. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено, сторонам надано строк п`ять місяців для примирення. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було поновлено. В судовому засіданні позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що фактично на момент подачі позовної заяви у неї були стосунки з іншим чоловіком, спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, проживають окремо. Наполягала на задоволенні позову. Повідомила, що дитина не бажає проживати разом з нею. Не заперечує покладення судового збору на неї. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Позивач та відповідач вирішили, що місце проживання дитини: [PERSON] , [INFO] разом з відповідачем - [PERSON] . Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2013 року, про що виконкомом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено актовий запис №01 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через несумісність темпераментів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався. Сторони фактично тривалий час разом не проживають, спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не дало будь-якого результату. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі всього часу з дня народження сина проживає разом з ним, а позивачка не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: [PERSON] , [INFO] , буде проживати разом з відповідачем [PERSON] , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів свого сина. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] не ставить питання про зміну прізвища. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно заяви позивача суд покладає судовий збір у розмірі 908,00 грн. на позивача.

Outcome: approved