Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

\~07.02.2022 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в розмірі 25 814,08 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 900,00 грн., та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 травня 2021 року в м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у справі №333/3729/21, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . На дату скоєння зазначеної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 30.07.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25814,08 грн. Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України 12.08.2021 року було сплачено послуги експерта (аваркома) в розмірі 1900,00 грн. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 814,08 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 900,00 грн., та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що з в задоволенні позовних вимог просить відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року позов залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 30) 12 квітня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року зазначену справу прийнято до\~розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 40-41). 11 травня 2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки відповідач є учасником бойових дій, та згідно законодавства, яке діяло на момент вчинення ДТП, він був віднесений до пільгової категорії громадян та звільнено від обов`язкового страхування цивільної відповідальності автовласника. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, відзив відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2021 року в м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у справі №333/3729/21, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] (а.с. 7) В результаті ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. (а.с. 8) Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом №1596845. (а.с. 11) У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. 9). Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №76233, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] (а.с. 12) Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу), яка склала 27 962,31 гри. (а.с. 17-24). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1900,00 грн. (а.с. 13-14)

Outcome: dismissed