Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. При підготовці до вчинення нотаріальних дій було виявлено розбіжності у прізвищі померлої в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в її паспорті, заповіті та інших документах. У той же час, при отриманні паспорта громадянина України прізвище померлої помилково було вказано як « [PERSON] ». Відтак, в подальшому вся документація оформлювалась саме на це прізвище. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Пояснила, що при розлучені мама не змінила прізвища батька [PERSON] . Однак, у її свідоцтві про народження зазначено прізвище матері [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву. Зазначила, що померлу за життя знали як [PERSON] , а заявниця є її рідною дочкою. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що заявниця є дочкою померлої, прізвище якої за життя було [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала з приводу задоволення заяви. У поясненнях зазначила, що за життя померлу знала як [PERSON] ; [PERSON] є її рідною донькою. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) , яка склала заповіт , посвідчений 27.09.2007 року секретарем Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно якого все своє майно заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68966025 від 17.05.2022 року (а.с. 29) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10) прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу зазначено як [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 9) у графі відомості про дружину, прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] »; у графі після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Зі змісту довідки № 1386 від 27.09.2021 року вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за вще вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: невістка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] та правнука [PERSON] (а.с. 11). Листом № 3449/32/22.23-23 від 16.12.2021 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі поінформував заявника про те, що в архіві Відділу актового запису про народження матері [PERSON] не виявлено. Окрім того, в архіві Відділу відсутній документ, що підтверджував би зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, враховуючи вище вище викладене, можна зробити висновок, що цілком неможливо ідентифікувати особу матері [PERSON] . Роз`яснено право [PERSON] звернутись до суду для захисту з заявою про встановлення факту (а.с. 19). Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є донькою [PERSON] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved