Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дружина [PERSON] є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0050278 від 27.11.2019 року. Відповідно до довідок КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 15 та № 16 від 10.02.2022 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «змішана енцефалопатія ІІІ ст., дисметаболічна, постгіпоксична хвороба з когнітивними розладами, тетрапарез, порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу, кахексія», потребує постійного дороговартісного лікування та забезпечення транспортом спеціального призначення. [PERSON] за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. Таким чином, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Крім того, направила до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 березня 2022 року. Ухвалою суду від 16 березня 2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2022 року. 03 травня 2022 року судове засідання відкладено на 31 травня 2022 року в зв`язку з ненадходженням на адресу суду подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 17 травня 2022 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Грицівської селищної ради про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною заявника та є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «змішана енцефалопатія ІІІ ст., дисметаболічна, постгіпоксична хвороба з когнітивними розладами, тетрапарез, порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу, кахексія», потребує постійного дороговартісного лікування та забезпечення транспортом спеціального призначення. [PERSON] за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. [PERSON] постійно проживає разом із чоловіком [PERSON] та дочками [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 91 від 07.04.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «судинної деменції», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження від 23.10.1998; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0050278 від 27.11.2019; копією пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 12.12.2013; копією довідки Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 14.02.2022 № 145 про склад сім`ї; копіями довідок КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 10.02.2022 № 15 та № 16; висновком судово-психіатричної експертизи № 91 від 07.04.2022. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] від 11.05.2022, [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування Грицівської селищної ради не заперечує проти призначення його опікуном над дружиною [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved