Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, з урахуванням доповнень якої, просить: - розірвати шлюб між [PERSON] , 1987 року народження, та [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №48; - визначити місце проживання доньки, [PERSON] , 2015 року народження, з матір`ю [PERSON] , кв. [ADDRESS] за згодою батька. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не поважає її думку щодо сім`ї та відповідальності за відношення у шлюбі, між ними відсутні повага і довіра. Також посилається на те, що на даний час їх шлюб існує лише формально. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання на 26 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин. Позивачкою 26.05.2022 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, з урахуванням поданої 26.05.2022 заяви про доповнення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідачем 26.05.2022 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої він позов визнає та не заперечує проти того, щоб [PERSON] залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Також в поданій заяві відповідач просить розгляд справи провести за його відсутності. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданої всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48. Від подружнього життя сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує. Також, як свідчить заява відповідача від 26.05.2022, [PERSON] визнав позов в частині визначення місця проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з позивачкою - матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved