Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

21 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначення новим опікуном [PERSON] , [INFO] Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі №522/28006/13-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, через похилий вік та незадовільний стан здоров`я заявник позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна для належного забезпечення майнових або не майнових прав та інтересів підопічного. Крім того, [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] , який також був його опікуном. Тому заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора новим опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. 13 травня 2022 року від КНП «Психоневрологічного інтернату «Оберіг» до суду надійшов заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. 01 червня 2022 року від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшло подання про призначення опікуном над громадянином [PERSON] [INFO] , Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора. 02 червня 2022 року від Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної військової адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Також просили врахувати пояснення по справі під час винесення рішення суду. 02 червня 2022 року від представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ПРА ОМР до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Також, 02 червня 2022 року представник Заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності, доводи викладені в заяві підтримали в повному обсязі. В судове засідання 02 червня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі №522/28006/13-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] (батько недієздатного), [PERSON] , [INFO] опікунами над [PERSON] , [INFO] . За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 лютого 2022 року №300048274 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 26.01.2022 року [PERSON] , [INFO] (батько недієздатного) помер. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №306010 від 24.05.2017 року [PERSON] надано 2 групу інвалідності. Між Комунальним некомерційним підприємством «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» та опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] , укладено договори про надання соціальних послуг №б/н від 31 травня 2021 року, №63 від 01 вересня 2021 року, №110/6 від 16 грудня 2021 року, предметом яких є надання соціальних послу, а саме послуги стаціонарного догляду за недієздатним [PERSON] . Станом на сьогоднішній день недієздатний [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному державному утриманні в у Комунальному некомерційному підприємстві «Психоневрологічний інтернат «Оберіг». Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється\~опіка. За змістом\~1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Так, у відповідності до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. [PERSON] є людиною похилого віку та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не в змозі самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі. У зв`язку з цим [PERSON] не має можливості здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , [INFO] , що є підставою для заміни опікуна. З подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.05.2022 року №01-12/656/3 вих. вбачається, що вказаний орган вважає можливим та доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг»» в особі директора. З урахуванням того, що [PERSON] , [INFO] , через свій похилий вік і погіршення стану здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також що недієздатний [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в Комунальному некомерційному підприємстві «Психоневрологічний інтернат «Оберіг», враховуючи подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON] Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг»» в особі директора, а також, те що судом перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved