overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачка 25.04.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в цивільному шлюбі та мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні і потребує матеріального забезпечення для повноцінного розвитку. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до суду. В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, вказав, що він не працює офіційно. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ( а. с. 7 ), який проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. Малолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні і потребує матеріального забезпечення для повноцінного розвитку. Відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має, не є інвалідом. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач після пред`явлення позову позивачем визнав його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 15.05.2019 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про шлюб та зроблено актовий запис № 925, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Реєстрація шлюбу проводилась в м. Сокалі, Львівської області тому, що сторони на той час проживали у [ADDRESS] . Уже близько року сторони разом не проживають. Вони живуть своїм життям. Після неодноразових розмов між сторонами щодо подальшого спільного життя, вони прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід аби побудувати собі нове життя. Тому, сторони прийшли до висновку про розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує, про розірвання шлюбу та подасть відповідну заяву. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, шлюб укладено в м. Сокаль де сторони тимчасово проживали. [PERSON] проживає по [ADDRESS] де і зареєстрована. За таких обставин до припинення шлюбу має застосовуватись законодавство України. Спільного побуту сторони не ведуть уже багато років, а сімейні зв`язки між ними втрачені. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 15.05.2019 року про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №925 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 11657 гривень 50 копійок за кредитним договором від 19 серпня 2018 року, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 19 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~24 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження\~ (а.с. 57). \~ \~ \~ \~15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 65). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом перерахування на картковий рахунок (а.с. 13-19,28-32). \~ \~ \~ \~15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум Актив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» укладено договір факторингу № 1501/1, відповідно якому новий кредитор набув право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 19 серпня 2018 року (а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 15 січня 2019 року складає 11657 гривень 50 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 20-25). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, відзиву до суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладено кредитного договору, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошується резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 10.05.2019 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач позов визнала, надавши відповідну заяву. Підстави для відмови у прийнятті судом визнання позову відповідачем відсутні, що тягне задоволення позову з з наступних підстав. Відповідно до ст.\~55\~Сімейного Кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 10.05.2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

19.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, де просила суд визнати [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 5 листопада 1996 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що у квартирі [ADDRESS] , власником якої є позивач, зареєстрований відповідач але у ній не проживає, комунальні послуги не сплачує. Позивач просила визнати відповідача таким, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Суддею встановлено, що позивачу [PERSON] , на підставі договору дарування (від 06.08.2020 р., реєстровий №263) на праві власності належить житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.08.2020 р., індексний номер 219311408. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 29.09.2021 р. №593 у квартирі [ADDRESS] , окрім позивача [PERSON] , зареєстровані громадяни: син - [PERSON] [INFO] , зареєстрований з 08.07.2019 року; мати - [PERSON] [INFO] , зареєстрована з 06.07.2001; [PERSON] (родинні стосунки відсутні) [INFO] , зареєстрований з 07.09.2001 року. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі. Згідно положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що узгоджується з вимогами, викладеними в ст.259, 268, 272 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилалася\~на те,\~щовона громадянка Республіки Вірменія [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Азербайджан, документована посвідкою на постійне проживання в Україні [NUMBER] , виданою ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2009 р., відповідно до свого національного паспорта [NUMBER] , зазначається як [PERSON] . Головним Управлінням МВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано посвідку на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201, копія якої додана до цієї заяви. Аналізуючи зазначені документи: посвідку та національний паспорт, виявлені особливості перекладу на українську мову прізвища заявниці, а саме: « [PERSON] » у посвідці - « [PERSON] » у національному паспорті. Враховуючи вищезазначені обставини, для належного підтвердження права на постійне проживання в Україні, у заявника виникла необхідність встановити факт належності їй посвідки на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201 від 11 лютого 2009 року. Представник заявника підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що дійсно у заявника є розбіжності щодо написання прізвища в посвідці на постійне проживання та в національному паспорті. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоїти прізвище « [PERSON] » (а. с. 8). Відповідно до національного паспорту\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~( [PERSON] )\~(а.\~с.\~5)\~та посвідки\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~4),\~можливо дійти\~висновку,\~що вказані\~документи були\~видані громадянці\~Республіка Вірменія\~-\~ [PERSON] ,\~( [PERSON] ),\~ [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв`язку із наведеними обставинами, суд вважає, що маються достатні підстави визнати факт належності посвідки на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201 від 11 лютого 2009 року [PERSON] ( [PERSON] ). Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 09.08.2019 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 35 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільно життя подружжя дітей не має. Їхнє подружнє життя не склалося. Між ними постійно виникали сварки скандали та різні непорозуміння, що призвело до того, що спільне подружнє життя розпалося. Причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Більше одного року вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявні в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.08.2019 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 35 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільно життя подружжя дітей не має. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 листопада 2011 року вона уклала шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач не з`явився у судове засідання, був неодноразово повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 11 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №14. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2011 року (а.с.7). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 21 грудня 2021 року (а.с.4). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 серпня 1998 року він уклав шлюб із [PERSON] від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому він просить суд розірвати шлюб. Позивач подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 серпня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №199. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 серпня 1998 року (а.с.4). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04 грудня 2007 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається, сторони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 04 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 522, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved