Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник \~ [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,\~заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилась [INFO] в поселенні міського типу Ногайськ Приморського району Запорізької області, У зв`язку із укладенням шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] та на даний момент - [PERSON] . У 2022 році, відповідно до встановленого порядку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо розрахунку їй страхового стажу для призначення пенсії. Після перевірки поданих документів їй було повідомлено про неможливість урахування певних періодів до страхового стажу у зв`язку із невідповідностями у її документах. Зокрема, заінтересованою особою не приймається виданий їй 12.03.1981 року атестат №5220 про закінчення повного курсу Технічного училища №5 м. Дніпропетровська за професією слюсар по контрольно-вимірювальним приладам та автоматиці за період її навчання з 01.09.1979 року по 05.03.1981 року, оскільки у ньому її ім`я зазначено: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні її імені та по батькові українською мовою у атестаті не відповідають іншим її документам, зокрема, паспорту громадянина України. Проте, відомості у зазначеному атестаті її імені та по батькові викладені російською мовою повністю співпадають її даним згідно свідоцтва про народження . Вищезазначені розбіжності\~виникли внаслідок\~не однакового\~перекладу імені\~та по\~батькові з\~російської на\~українську мову\~у атестаті\~про освіту. Внесення змін до вказаного вище атестату є неможливим, тобто встановлення факту належності їй вищевказаного атестату у інший спосіб, ніж звернення до суду з цією заявою є неможливим. А невідповідність у написанні її ім`я та по батькові у атестаті і паспортним даним перешкоджає їй в реалізації її права на пенсійне забезпечення та зарахування повного страхового стажу. Ухвалою від 19.04.2022 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день, час та місце судового розгляду заінтересована особа повідомлена належним чином. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що в паспорті громадянина України та відповідно до картки фізичної особи-платника податків ПІБ заявника вказано, як [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] її батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до атестату №5220 від 12.03.1981 року, виданого [PERSON] \~( [PERSON] ) в тому, що вона закінчила повний курсу Технічного училища № 5 м. Дніпропетровська за професією слюсар по контрольно-вимірювальним приладам та автоматиці, період її навчання з 01.09.1979 року по 05.03.1981 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] , одружилася з [PERSON] та їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~В процесі судового розгляду доведено поза розумним сумнівом, що правовстановлюючий документ виданий на ім`я [PERSON] належить саме заявнику. Факт належності правовостановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення,\~підлягає задоволенню. Іншим шляхом на думку суду помилку усунути неможливо. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved