Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про зміну розміру аліментів, в якому вказує, що 30 червня 2021 року він уклав шлюб з відповідачем. Відносини між сторонами були гарні, конфліктів не було. В серпні 2021 року без його відома відповідач на сьомому місяці вагітності поїхала в Житомирську область по місцю свого поживання та реєстрації, де [INFO] в місті Житомирі народила дитину [PERSON] , не повідомивши про це позивача. Він про даний факт дізнався лише через деякий час. При даних обставинах у позивача виникли сумніви, що саме він є біологічним батьком дитини і тому він подав позов про оспорювання батьківства. Крім того, відповідач в грудні місяці 2021 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та з позовною заявою про стягнення аліментів на дружину. 27 січня 2022 року Попільнянським районним судом винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та 02 лютого 2022 року Попільнянським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу боржника до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є великою для матеріального утримання його дитини. На даний час позивач дійсно працює на посаді охоронника у Державному підприємстві «38 Відділ інженерно технічних частин» на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК» від чого має дохід в середньому розміром 8000 гривень, але заробітну плату відповідач повністю не отримує, а отримує частинами у відсотках на протязі останніх п`яти місяців з затримками у виплаті, про відсоткові виплати заробітної плати бухгалтерія підприємства відмовилась видати позивачу довідку для підтвердження. Даних коштів позивачу не вистачає для забезпечення своєї родини самим необхідним, так як у позивача на утриманні є його рідна тітка [PERSON] , [INFO] , з якою він спільно проживає за вищевказаною адресою та доглядає за нею в зв`язку з тим, що вона являється інвалідом третьої групи з дитинства, згідно довідки до акта огляду МСЕК та отримує пенсію по інвалідності в сумі 1934,00 гривень. Крім того, позивач з 2017 року перебуває на обліку в КЗ Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер, з діагнозом: гіпертонічна хвороба, так як постійно хворіє та на протязі вже тривалого часу проходить лікування. В місяць на лікування позивача витрачає в середньому 650-800 гривень. Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки заробітку (доходу) боржника на 1/6 частку заробітку (доходу) боржника. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення та пояснила, що після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина у нього життєві обставини не змінились, і тому з нього слід стягувати аліменти, в розмірі визначеному рішенням суду. Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2021 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 1997 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 29 /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2555 /а.с. 8/. Довідкою № 32/06 від 24 січня 2022 року виданої Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області визначено, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , 1965 року народження, тітка, інвалід дитинства ІІІ групи /а.с. 9/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 138429, виданої 24 вересня 2008 року, [PERSON] , 1965 року народження, має третю групу інвалідності з дитинства, безтерміново /а.с. 10/. Як вбачається з довідки про доходи № 2790 6359 2777 7719 виданої ГУ Пенсійного фонду України Кіровоградської області, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області (Маловисківський район) і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року складає 5642,00 гривні /а.с. 11/. Відповідно до довідки про доходи № 7 від 21 січня 2022 року виданої ДП «38 Відділ інженерно-технічних частин», [PERSON] справді працює у даному підприємстві, займає посаду охоронника, його дохід за період з 01.07.2021 року по 31.12.2021 року склав 60457,85 гривень /а.с. 12/. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14 лютого 2022 року, [PERSON] встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст /а.с. 13/. Як вбачається з чека виданого 14 лютого 2022 року ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» аптека № 50, на ліки витрачено 634 гривні 50 копійок /а.с. 14/. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2021 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] /а.с. 15-16/. Згідно судового наказу від 02 лютого 2022 року виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 грудня 2021 року /а.с. 17/. У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 51\~Конституції України та статті 180 СК України,\~ батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Положеннями\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд констатує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(частина 2\~статті 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що згідно рішення суду від 27 січня 2022 року з нього стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та згідно судового наказу від 02 лютого 2022 року аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Отже, загальна сума аліментів, які має сплачувати позивач становить значну частину його загального доходу. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому вказує, що на даний час він працює, проте заробітну плату він повністю не отримує, а отримує частинами у відсотках на протязі п`яти місяців з затримками у виплаті, також у нього на утриманні є рідна тітка, інвалід з дитинства та з 2017 року він перебуває на обліку КЗ Кіровоградського обласного кардіологічного диспансера з діагнозом гіпертонічна хвороба, в зв`язку з чим потребує постійного лікування та приймання ліків і тому він не має можливості сплачувати визначений розмір аліментів. Частиною другою\~статті 182 Сімейного кодексу\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу). Проте, в судовому засіданні встановлено, що заробітна плата позивача не змінилась, він продовжує працювати, сімейний стан його також не змінився, у нього відсутні на утриманні дружина та неповнолітні діти, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, непрацездатних батьків немає. З ним проживає його тітка, проте вона також отримує пенсію по інвалідності на своє утримання. Отже, матеріальне становище позивача з часу винесення рішення про стягнення аліментів не змінилось та не погіршилось. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) боржника до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси дитини. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Частиною першою\~статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої\~статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial