Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

В провадженні\~Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» та [PERSON] був укладений договір за №335566 про надання медичних послуг. Вказували, що медичні послуги надавались відповідачу з 18.02.2020 року по 21.02.2020 року, загальна вартість яких склала 39\~412 грн. Замовником за надані послуги було сплачено кошти у сумі 31\~100 грн., отже заборгованість становить 8\~312,00 грн. Актом виконаних робіт від 21.02.2020 року вони (сторони) узгодили, що оплата заборгованості за надані послуги буде здійснена у строк до 28.02.2020 року. Проте в дані строки заборгованості відповідачем не погашена. Отже, позивач вважає, що відповідач відповідно до п.17 Договору повинен сплатити пеню за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 1\~437. 14 грн.; штраф відповідно до п.18 Договору у сумі 2\~493, 60 грн. (30% від суми боргу) та відповідно до п.19 Договору проценти за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 2\~691,65 грн. та інфляційні нарахування за період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 841,17 грн. За таких обставин позивач з метою захисту своїх прав звернувся до суду із позовом про відшкодування заборгованості за договором про надання медичних послуг та штрафних санкцій. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» - задоволено частково. [PERSON] \~17.12.2021\~року звернувся\~до суду\~з заявою\~про перегляд\~заочного рішення\~від 02.09.2021\~року по\~зазначеній справі. Ухвалою суду від 13.01.2022 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси\~\~від 02.09.2021 року по справі №522/10616/21 скасовано та призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового\~засідання на 14.02.2022 року. У судове засідання призначене на 14.02.2022 року з`явився [PERSON] , проти розгляду справи за відсутністю позивача не заперечував. позов не визнав, та пояснив, що 18.02.2020 року між сторонами укладено Договір №335566 про надання медичних послуг, за умовами укладеного позивач надає медичні послуги [PERSON] , а він повинен їх оплатити. У рамках цього Договору позивачем були надані медичні послуги, загальна вартість яких склала 39 412,00 грн. Зазначена сума була відповідачем частково погашена і станом на 21.02.2020 року не сплачена вартість послуг становить 8 312 грн. Лікування було позитивне і він не вимагав у позивача Акт виконаних робіт та перелік ліків. Після смерті батько він вважав, що здійснить оплату вже після отримання Акту виконаних робіт, але Акт він отримав без розшифрування. Тоді він написав, що не вважає, що надані їх послуги виконані якісно та вчасно, не було розписано ліки та процедури, тільки після надання розшифрування Акту він здійснить оплату. Представник ТОВ «Дім медицини» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомив. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22.02.2022 року, у зв`язку з першою не явкою позивача. У судове засідання призначене на 22.02.2022 року з`явилися представники позивача - [PERSON] та адвокат Гун О.В., який заявив клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківку виписки з наданими послугами та їх вартістю. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував. У судовому засіданні був присутній [PERSON] , проти прийняття Виписки не заперечував, просив суд відкласти розгляд справи, надати час для ознайомлення з зазначеним документом та отримати копію. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Гун О.В., та з урахуванням позиції відповідача щодо не ознайомлення його з наданими послугами, приєднано до матеріалів справи виписку щодо надання послуг пацієнту [PERSON] . Також задоволено клопотання сторін, розгляд справи відкладено на 02.03.2022 року та зобов`язано позивача надати прейскурант вартості послуг. У судове засідання призначене на 02.03.2022 року сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 19.04.2022 року. У судове засідання призначене на 19.04.2022 року сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 11.05.2022 року. У судове засідання 11.05.2022 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомили. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення 16.05.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18.02.2020 року між ТОВ «Дім медицини» та [PERSON] було укладено Договір №335566 про надання медичних послуг на користь пацієнта [PERSON] . За умовами укладеного Договору, Позивач має надати медичні послуги [PERSON] , а відповідач має їх оплатити. У рамках цього Договору позивачем були надані медичні послуги, загальна вартість яких склала 39\~412,00 гривні. Зазначена сума була відповідачем частково погашена і станом на 21.02.2020 року не сплачена вартість послуг становить 8\~312,00 грн., про що свідчить підписаний 21.02.2020 року між сторонами акт виконаних робіт до договору про надання медичних послуг №335566 (а.с.10) та Виписка щодо надання послуг пацієнту [PERSON] (а.с.63). Відповідно до пункту 1 Договору Позивач зобов`язується здійснювати постачання послуг з охорони здоров`я, зокрема, надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід [PERSON] , [INFO] , а Відповідач зобов`язується оплатити надані послуги. Відповідно до пункту 3 Договору вартість Послуг визначається у виставлених Виконавцем заказах на надання медичних послуг або відповідних Актах виконаних робіт (поставлених послуг). Відповідно до пункту 10 Договору Замовник зобов`язаний підписати Акт у день завершення надання Замовнику послуг Виконавцем або протягом 3 (трьох) календарних днів після його надання Виконавцем Замовнику. Якщо протягом зазначеного терміну Замовник не надав вмотивованої відмови відносно підписання даного Акту, такий Акт вважається підписаним з боку Замовника, а послуги такими, що надані Виконавцем в повному обсязі і належної якості, та підлягають оплаті. Відповідачем були частково оплачені послуги у сумі 31\~100 грн., що свідчить про фактичне визнання факту наданих послуг та заборгованості Відповідачем. Згідно наданої виписки представником позивача ТОВ «Дім медицини» медичний дім «Odrex» надавав пацієнту [PERSON] , 1933 року народження, послуги з 18.02.2020 року по 20.02.2020 року на загальну суму 39\~412,00 грн. (а.с.63) Станом на 21.02.2020 року сума заборгованості з боку Відповідача перед Позивачем за надані відповідно до Договору послуги становила 8\~312,00 грн., що не спростовано відповідачем. Відповідно до пункту 4 Договору Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. Відповідно до пункту 8 Договору остаточна оплата вартості послуг здійснюється на підставі виставленого Виконавцем Замовнику остаточного заказу на надання медичних послуг або підписаного Сторонами Акту у день виставлення Замовнику такого Заказу на надання медичних послуг або підписання Акту, якщо інший термін оплати не вказаний у відповідному Заказі на надання медичних послуг або в Акті. Згідно акту від 21.02.2020 року виконаних робіт до договору про надання медичних послуг №335566 (а.с.10), сторони погодили, що оплата заборгованості за надані послуги повинна бути внесена замовником у строк до 28.02.2020 року. Проте, порушуючи умови Договору, Відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання перед Позивачем у повному обсязі, сплативши лише частину згаданої основної суми боргу. На сьогодні зазначений борг залишається непогашеним Відповідачем. Таким чином на дату підписання позовної заяви сума основної заборгованості Відповідача складає 8\~312,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Будь-яких належних та допустимих доказів щодо сплати зазначеної суми боргу відповідачем [PERSON] суду не було надано. Відповідно до пункту 16 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства України з урахуванням умов Договору. Відповідно до пункту 17 Договору Відповідач за невнесення платежів щодо оплати Послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків сплачують позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Згідно розрахунку представника позивача, пеня за вказаний період із 01.03.2020 року по 31.05.2021 року становить 1\~437, 14 грн.. Суд вбачає, що розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення. Період 1\~(01/03/2020 - 31/05/2021) Період розрахункуКількість днів у періодіСума 01.03.2020 - 12.03.2020\~: 11,00 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 11,00 :\~366\~) x 12 днів (прострочення) : 1001259,96 грн. 13.03.2020 - 23.04.2020\~: 10,00 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 10,00 :\~366\~) x 42 днів (прострочення) : 10042190,77 грн. 24.04.2020 - 11.06.2020\~: 8,00 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 8,00 :\~366\~) x 49 днів (прострочення) : 10049178,05 грн. 12.06.2020 - 31.12.2020\~: 6,00 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 :\~366\~) x 203 днів (прострочення) : 100203553,22 грн. 01.01.2021 - 04.03.2021\~: 6,00 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 :\~365) x 63 днів (прострочення) : 10063172,16 грн. 05.03.2021 - 15.04.2021\~: 6,50 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 6,50 :\~365) x 42 днів (прострочення) : 10042124,34 грн. 16.04.2021 - 31.05.2021\~: 7,50 (облікова ставка НБУ) 8\~312,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 :\~365) x 46 днів (прострочення) : 10046157,13 грн. Всього штрафних санкцій за період: 1\~435,63 грн. Згідно розрахунку суду, пеня за вказаний період із 01.03.2020 року 31.05.2021 року становить =\~1\~435,63 грн., та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до пункту 18 Договору відповідач за прострочення оплати за надані послуги більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. Так, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до умов Договору становить 2\~493, 60 грн.. Відповідно до статті 625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, 3 % річних від суми заборгованості у період з 28.12.2018 по 14.11.2019 становлять 367,57 гривень (триста шістдесят сім гривен 57 копійок). Розрахунок інфляційних збитків Боргові періоди: Сума боргуВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 8312грн.01.05.202028.08.2021 Розраховується за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу] Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції Травень 2020 Червень 2021100.3 100.2 99.4 99.8 100.5 101 101.3 100.9 101.3 101 101.7 100.7 101.3 100.2110.018 312.009 144.03832.03 Всього: 832.03 Інфляційні збитки за вказані періоди складають 832.03 грн., а отже також підлягають стягненню з відповідача. Між тим, слід звернути увагу, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у відповідності до статті 536\~ЦПК України, не підлягає задоволенню, так як\~стаття 536 ЦК України\~охоплює сплату процентів як за правомірне, так і за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Порядок нарахування процентів як винагороди за правомірне користування детально визначено залежно від виду правовідносин нормами\~ЦК України\~(ст.1048\~позика, ст.1054\~кредит, ч.5 ст.694\~товарний кредит). Після закінчення строку повернення коштів плата за користування ними трансформується у своєрідну компенсацію, гарантію належного виконання зобов`язання та охоплюється\~ст.625 ЦК України. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дім медицини» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, суд задовольняє стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (83,34%) у сумі 1\~891, 82 грн.

Outcome: partial