Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивачка,\~звернувшись в\~суд із\~даним позовом,\~посилається на\~те,\~що її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , за життя належало на праві особистої власності 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] земельної ділянки пл. 0.0058 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610600000:11:003:0128, та Ѕ частина земельної ділянки пл. 0.0185 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2610600000:11:003:0129.\~ Зазначає, що прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає, оскільки її брат відповідач [PERSON] , від своєї частки у майні відмовився. З метою оформлення права на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказані частини житлового будинку та земельних ділянок. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її та позивача відсутності. Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі № Д-829 від 22 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який є\~відповідачем по\~справі,належали в рівних частинах 3/10 частин житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 12). Рішеннями Коломийської міської ради від 25 травня 2017 року передано [PERSON] , земельні ділянки для обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та спорудплощею:\~0.0185,\~0.0058\~у спільну\~сумісну власність (а.с. 14, 19). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 червня 2017 року № 89981804 та 89984694, право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за [PERSON] (а.с. 13, 18). [INFO] у м. Коломия Івано-Франківської області помер [PERSON] , про що 23 січня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 139 (а.с. 9). З метою оформлення права на спадщину після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку\~із відсутністю\~у неї\~документів,\~що підтверджують\~право власності\~померлого на\~зазначене майно (а.с.23) В зв"язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів позивачем в газеті "«ЗР-Інформ» №\~11\~від 01\~квітня 2022\~року,\~яка видається\~у м.\~Коломиї,\~ розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 51). Відповідно до довідки виданої 18 січня 2022 року № 496 ФОП [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є власником 3/20 частин вказаного житлового будинку (а.с. 30). Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а відповідачі на спадщину не претендують, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved