Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У липні 2021 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 266,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 109,48 грн., посилаючись на те, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідачів послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] 27.08.2018 року були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Однак, в порушення зазначеного, відповідачі не в повному обсязі проводили оплату за надані послуги, в результаті чого за ними станом на 01.07.2021 року обліковується борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 266,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 109,48 грн. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області неодноразово розглядались справи за заявами КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги по наведеній вище квартирі. Зокрема, востаннє судовим рішенням від 07.10.2019 року по справі №946/7000/19 було стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7054,14 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 176,42 грн., яка утворилась станом на 01.09.2019 року. З особового рахунку відповідачки вбачається оплата за період з 01.09.2019 року по 01.07.2021 року за послуги з це6тралізованого опалення в розмірі 11 972,18 грн. та оплата за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 600,00 грн., однак, кошти в розмірі 6274,79 грн. не повинні враховуватись в оплату поточних нарахувань в цей період, оскільки вони сплачені відповідачкою на підставі попередніх рішень Ізмаїльського міськрайонного суду, що підтверджується витягом з особового рахунку. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з централізованого опалення в розмірі 10 266,70 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 109,48 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проситьїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що згідно особового рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] за номером 8316 заборгованість, яка утворилася станом на 05.07.2021 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 266,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 109,48 грн. (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 20.09.2021 року (а.с.22-23), та довідкою КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 19.04.2021 року №387 (а.с.11). Між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] 27.08.2018 року були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 10 та 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць (а.с.6-7, 8). Теплова енергія у квартиру [ADDRESS] надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано. Таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», а [PERSON] - в фактичних договірних відносинах. Згідно попереджень-претензій комунальне підприємство надсилало [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.4,5). Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1285 від 26.11.2018 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року, №1106 від 08.10.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 266,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 109,48 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №43 від 27.07.2021 року (а.с.1) в рівних частинах з кожного, а саме, по 1135,00 грн.

Outcome: approved