Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності [PERSON] витягу з рішення №44 від 13 грудня 1993 року виданого виконавчим комітетом Стецьківської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно витягу рішення №44 від 13 грудня 1993 року [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва №47,53, площею 0,12 га. За життя [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у витягу невірно зазначено ім`я померлої « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 22 березня 2022 року. З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду. З 2 травня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25 травня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з ненадходженням витребовуваних матеріалів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області №44 від 13 грудня 1993 року, передано у приватну власність члену садового товариства «Автомобіліст-2» [PERSON] земельну ділянку №47,53, площею 0,12 га (а.с.4). Як вбачається з довідки №13 від 16 грудня 2021 року [PERSON] дійсно була членом садівничого товариства «Автомобіліст-2» у списку під №43. Земельні ділянки № [NUMBER] , № [NUMBER] , площею 0,12 га були надані з моменту створення садівничого товариства «Автомобіліст-2» від 8 червня 1990 року. Членство припинено у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно довідки №12 від 16 грудня 2021 року [PERSON] не була зареєстрована членом товариства «Автомобіліст-2» протягом його діяльності (а.с.9). Заявник являється спадкоємицею після померлої [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. Постановою від 31 січня 2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, Стецьківська сілсьька рада садівничий кооператив «Автомобіліст-2», оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.7). Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що саме [PERSON] належить витяг з рішення №44 від 13 грудня 1993 року, виданий виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved