Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивач просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпрядження від 30.09.1996 № 329 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 10.12.2001 за № 440, на ім`я [PERSON] . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №969387, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Маяк на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН№969387, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 № 329. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Костенко І.М. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документа не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні імені та по батькові у документах на ім`я спадкодавця, а саме у копії сертифіката вказано „ [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - „ [PERSON] .\~У зв`язку\~з цим\~виникла необхідність\~підтведження в\~судовому порядку\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~померлій [PERSON] .\~ Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність у написанні по батькові матері позивача, зазначеного у свідоцтві про його народження та свідоцтві про її смерть. Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Крім того, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивач не може оформити спадщину після смерті його матері в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В.о. селищного голови Т.Мориляк подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника селищної ради, проти позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує. (а.с. 81) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Юрченко Л. подала до суду письмове клопотання від 10.12.2021 № 01-22/2287 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 27) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Костенко І.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила писмьмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.82) Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідків, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у м.Чернігові. (а.с. 7) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~що складене\~російською мовою,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~його батьками\~зазначені:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . (а.с.6) З дослідженої довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.05.2021 № 7617 установлено, що на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Костенко І.М. спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] (а.с.83-87) Допитані в\~судовому\~засіданні\~свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2020 № 0-25-0.25-601/105-20 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 329 від 30.09.1996 було виписано сертифікат серії РН №969387, зареєстрований за № 440 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.2001 по КСП „Маяк. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13 ) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 04.12.2020 № 31-25-0.25-808/165-20, виданним відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Маяк , с. Великий Дирчин, сертифікат серії РН №969387. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14) Той факт,\~що\~ [PERSON] \~ була включена до списку членів КСП „Маяк, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000111, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної ради Ради народних депутатів, та доданим до нього додатковим списком членів КСП. (а.с.35-39) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] \~ 10.12.2001 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РН №969387. ( а.с. 34) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Правилами ч.3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника. Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії РН №969387 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк (с. Великий дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН №969387 на право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 10) Отже, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката РН №969387 на право на земельну частку ( пай ) - було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved