Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні сина. На даний час вихованням дочки займається вона. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітнього сина позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивач та її представник-адвокат Проніва Р.В. в судове засідання не з`явились. При цьому адвокат Проніва Р.В. попередньо на електронну пошту суду надіслала заяву за вх. № Еп-1098 від 30.05.2022 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте від головного спеціаліста служби у справах дітей Козятинської міської ради Терещук С.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народився [INFO] в с. Козятин Козятинського району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2010 виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області серії [NUMBER] . Син постійно проживає з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг від 16.09.2021. Як вбачається з акта матеріально-побутових умов від 27.09.2021, складеного Козятинським старостинським округом Козятинської міської ради за підсумками обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] в [ADDRESS] , умови проживання останнього добрі. Згідно характеристики [PERSON] , виданої опорним комунальним закладом «Ліцей Козятинської міської ради Вінницької області» [PERSON] навчається у ліцеї з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько учня з сім`єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, в судовому засіданні 10.02.2022 підтвердили факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків, а саме те, що останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області надала рішення від 20.04.2022 №20, затверджене рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради 29.04.2022 №122, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з ним, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved