Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із матір`ю [PERSON] на час смерті останньої в [ADDRESS] , мотивуючи тим, що з огляду на похилий вік та стан здоров`я матері останні роки проживав разом з нею у її будинку в селі Гуменці без реєстрації. Після смерті матері, яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за заповітом на користь заявника. Заявник вважав, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України по факту постійного проживання із спадкодавцем. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту прийняття спадщини. Заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав, водночас не викликає спору, оскільки відсутні інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно. В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Головненська селищна рада Ковельського району проти задоволення заяви не заперечила. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заведена, осіб, які б були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою немає. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1968, є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2006). Згідно з повідомленням Любомльської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Спадщину прийняла його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2019). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заводилась. 19.03.2007 Заболотською сільською радою був посвідчений заповіт, за змістом якого [PERSON] заповіла усе своє майно сину - [PERSON] . У довідці Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області №32/1 від 21.01.2022 зазначено, що на день смерті [PERSON] з нею проживав син [PERSON] , який здійснив поховання та доглядає за будинком в с.Гуменці. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні даного факту, а тому заявлений юридичний факт необхідно вважати встановленим.

Outcome: approved