Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з позовом до [PERSON] та третьої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] народився її правнук [PERSON] . Його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є її онукою. Мати онуки [PERSON] померла в 2009 році. Коли [PERSON] виповнилось три роки, мати його покинула. З тих пір вона здійснює догляд за малолітнім правнуком [PERSON] . Відповідачка декілька разів навідувалась до дитини, однак останні два роки [PERSON] не з`являється, її місце перебування та проживання невідомі. Відповідачка впродовж тривалого періоду часу (більше двох років) вихованням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в позові, просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] . В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутності. Вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] ; Із довідки №182 від 11.10.2021 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , проживає з [PERSON] по [ADDRESS] ; Відповідно до довідки №41 Ліщанецького дошкільного навчального закладу (дитячий садок) [PERSON] протягом року не з`являлася в дитячий садок та не брала участь у вихованні сина [PERSON] ; Згідно довідки №52, виданої директором Ліщанецької гімназії Бучацької міської ради, [PERSON] навчається у першому класі Ліщанецької гімназії; Із акту обстеження житлових умов від 16.11.2021 року вбачається, що [PERSON] доглядає і опікується за правнуком [PERSON] , мати якого [PERSON] не бере участі у вихованні дитини; Із довідки від 08.04.2021 року, виданої лікуючим лікарем [PERSON] , малолітній [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в дитячого психіатра з діагнозом: « Розлад психологічного розвитку із зниженням пізнавально-мнестичної діяльності. Синдром емоційно-волевої нестійкості з вираженими поведінковими реакціями»; Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради від 27 січня 2022 року, [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 25 серпня 2021 року розпорядженням голови Бучацької міської ради №160-од [PERSON] взято на облік, як дитину, яка залишились без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю прабабусі [PERSON] . Відповідно до акту опитування сусідів від 11.08.2021 року, довідки з дошкільного навчального закладу, який відвідував малолітній [PERSON] , мати не виконує жодних обов`язків щодо виховання та догляду за дитиною. Протягом останніх двох років [PERSON] проживає в іншій області та не бере участі у вихованні дитини, а тому виконавчий комітет Бучацької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з положень ст.164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому, є всі підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Outcome: approved