Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 19 лютого 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Вербовецької сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали: різні погляди на життя, втрата почуття та поваги одне до одного. Шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Відповідачка перестала цікавитися та піклуватися розвитком, навчанням та здоров`ям неповнолітніх дітей, ніякої участі у їх вихованні не приймає. В листопаді 2021 року [PERSON] поїхала до Респумбліки Помльща, додому не збирається повертатися. У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у виконкомі Вербовецької сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області за актовим записом №2. Також просить дітей залишити на утриманні, проживанні та вихованні з ним. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 1). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак на адресу суду поверталося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15, 21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.04.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 11.05.2022 року. 11.05.2022 року розгляд справи відкладено на 31.05.2022 рік у зв`язку з неявкою відповідача. Про судові засідання на 11.05.2022 та 31.05.2022 року відповідач повідомлялася належним чином, однак на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15, 21). Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/570/22 відповідача [PERSON] (а.с. 19). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення часткововиходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 лютого 2004 року (а.с.8), сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вербовецької сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис №2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2005 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2008 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Згідно довідки по місцю вимоги та актом обстеження матеріально побутових умов №304 від 31.03.2022 року виданої Вербовецьким старостинським округом встановлено, що [PERSON] [INFO] одружений. Дружина [PERSON] [INFO] зареєстрована, але не проживає з 11.11.2021 року по час подання позовної заяви. На утриманні та вихованні має дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с 6-7) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків.\~Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В позовній заяві, позивач просив залишити їх спільних дітей [PERSON] \~ [INFO] та [PERSON] [INFO] проживати з ним. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Оскільки [PERSON] станом на день ухвалення рішення досягнув 17 років, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Враховуючи, те, що відповідач будь-яких заперечень щодо позову не надала, а, проживання дочки [PERSON] з батьком не суперечить інтересам малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що повні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. В позовній заяві, [PERSON] просив судові витрати в сумі 992, 40 коп. віднести за його рахунок. А відтак, суд вважає, за необхідне судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: partial