Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2019 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 2178. За час шлюбу у них спільних дітей не має. З відповідачем прожили у шлюбі близько 2-х років, раніше вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується початку їх спільного життя, останні місяці, а саме з вересня 2021 року, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, оскільки постійні суперечки негативно впливали на їх шлюбні стосунки. Вони припинили між собою сімейні відносини та між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. В результаті відсутності фактичних сімейних відносин між ним та відповідачем, він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Відповідач відмовилася добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, що змусило його звернутися до Червоноармійського районного суду. З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем, на його переконання, є неможливим та суперечить його інтересам. У зв`язку з цим просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований23 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 2178. Ухвалою судді від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.05.2022 о 08 годині 40 хвилин, яке було відкладено на 06.06.2022 о 12 год. 00 хв.. Позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду письмови заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечувала. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 2178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2022 (а.с.6). Згідно довідки Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 242 від 11.04.2022 року, до складу сім"ї позивача входять: мати [PERSON] , 1971 р.н., батько [PERSON] , 1967 р.н., брат [PERSON] , 2000 р.н..(а.с.7) Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із вересня 2021 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved