Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що 14.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Кілійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В період шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Як вказувала позивач, з грудня 2021 року сімейні відносини між сторонами припинені, донька знаходиться на утриманні позивача. Між тим, сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки. Добровільно відповідач аліменти не сплачує з моменту припинення сімейних відносин. Також позивач вказала, що відповідач працює моряком (електрогазозварником судовим) за контрактом в різних компаніях, тому вважала за необхідне стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Також позивач просила суд враховувати, що відповідач не має на утриманні інших дітей та стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. На підставі вищезазначеного, позивач просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10\~000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого діючим законодавством, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. 13.04.2022 року від представника відповідача по справі [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що з позовними вимогами [PERSON] відповідач згоден частково. Оскільки він дійсно розуміє, що повинен утримувати свою дитину, але не згоден з розміром позовних вимог позивача. Так, [PERSON] вказує, що він ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК обов`язку утримувати дитину, є працездатним, працює моряком - fitter (судовим електрогазозварником) за контрактом в різних компаніях, і нібито, з вересня 2021 року по теперішній час працює на судні DIANE, інших утриманців у нього не має та він має можливість сплачувати зазначену нею суму аліментів. Але вказане повністю не відповідає дійсності і жодним чином позивачем не доведено, відповідних доказів нею до позовної заяви не подано. Навпаки, позивач надала до позову копію контракту відповідача за період з 08.02.2021 року по 08.03.2021 року щодо роботи на судні «КАSTRО». Але після цього більше півроку відповідач взагалі не отримував ніякого заробітку. Тобто він не має постійної роботи і працює на тимчасових роботах з мінливим та не постійним заробітком. В обґрунтування позову взагалі не наведено доказів того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не надає допомогу дитині і що має можливість сплачувати 10000 гривень щомісячно. Навпаки, він не має на теперішній час постійних заробітків і не має можливості сплачувати зазначені позивачем суми аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум складає з 01 січня 2022 року - 2100 грн. Тобто, на теперішній час мінімальна сума аліментів, із розрахунку, що розмір аліментів не може бути менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, складає 1050 гривень (2100х50/100). Відповідач вважає за справедливе, якщо з нього буде стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позовна заява [PERSON] належним чином не обґрунтована, бажана сума аліментів позивачем є повністю безпідставною, позовні вимоги частково суперечить нормам матеріального права та порушують майнові права відповідача щодо розміру сплати аліментів. На підставі вищезазначеного, представник відповідача просив суд задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти в розмірі 1500 гривень. 02.05.2022 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив в якій вказано, що заробіток відповідача є достатньо високим, його матеріальне становище дозволяє на гідному рівні утримувати свою доньку, натомість у позивача матеріальне становище скрутне, наразі вона не працює та працевлаштуватися не має об`єктивної можливості. На підставі чого позивач просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи та надані ними докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 14.05.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.05.2016 року, актовий запис № 47 від 14.05.2016 року /а.с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 381 від 21.11.2017 року /а.с. 3/. Згідно довідки за вих. № 223 від 21.01.2022 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить дочка: [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії СМ № 011033, встановлено, що [PERSON] закінчив у 2017 році ТОВ «Центр Підготовки Моряків «АВАНТ» і здобув професію електрогазозварник судновий /а.с. 9/. Як вбачається з копії Індивідуального трудового договору моряка, укладеного між [PERSON] , [INFO] та NEDA MARITIME AGENCY CO. LTD строком дії з липня 2020 р. по січень 2021 р., відповідач по справі був працевлаштований на посаді слюсаря-зварника на боту судна KASTRO з об`єднаною сумою зарплатні в розмірі 2014 доларів США на місяць /а.с. 12-24/. Як вбачається з копії Індивідуального трудового договору моряка, укладеного між [PERSON] , [INFO] та NEDA MARITIME AGENCY CO. LTD строком дії з 9 січня 2021 р. по 09 лютого 2021 р., відповідач по справі був працевлаштований на посаді слюсаря-зварника на боту судна KASTRO з об`єднаною сумою зарплатні в розмірі 2014 доларів США на місяць /а.с. 25-37/. При ухваленні рішення судом застосовано наступні правові норми. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Як зазначено\~в ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2100 гривень. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства права,\~\~бути\~законним\~і\~обґрунтованим. Законним\~є\~рішення, ухвалене\~\~судом відповідно\~до норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального\~права. Судове рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~\~до спірних\~правовідносин\~суд\~враховує висновки щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах\~Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З досліджених доказів судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін, яка на момент ухвалення судом рішення не досягла 6-річного віку, на даний час проживає разом з позивачем, що також не заперечується відповідачем як і сам факт необхідності сплати аліментів на її утримання. Також суд встановив, що відповідач в минулому до моменту звернення позивача з позовом про стягнення аліментів, періодично працював на іноземних суднах за контрактом, де отримував зарплатню у розмірі близько 2000 доларів США на місяць. Незважаючи на той факт, що позивачем не було надано доказів, що відповідач на даний час продовжує працювати за контрактом і суд не встановив підстав для витребування доказів за клопотанням позивача, як такого, що було подано з порушенням вимог ЦПК України, про що зазначив в ухвалі від 20.05.2022 р., суд вважає неспростовним сам факт того, що відповідач по справі є молодою працездатною особою з професією (кваліфікацією), що надає можливість йому працевлаштуватись і отримувати певний заробіток. При цьому суд також враховує, що згідно з даними з офіційного сайту Державної служби статистики України по середній заробітній платі штатних працівників за місяць у 2022 році, середня заробітна плата за січень 2022 р. у Одеській області становила 12\~960 гривень. Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що відповідач не довів факту наявності на його утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що його заробіток (дохід) з урахуванням його спеціальності (професії) надає можливість сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини у розмірі прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~що є\~мінімальним рекомендованим\~розміром аліментів\~на одну\~дитину та які будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial