Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

10.05.2022 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання відповідно, являється її рідною дочкою. Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та до складу спадщини після її смерті увійшов буд. [ADDRESS] , який належав матері спадкодавиці - [PERSON] . Документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] відсутні, у зв`язку з чим заявник не може отримати свідоцтво на спадкове майно. Заявник у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, свою заяву підтримав та просив встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що заявник народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 07.12.2000 [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний житловий будинок і надвірні будівлі, що знаходяться в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Як вбачається з копії спадкової справи №09/2022, заведеної до майна померлої [PERSON] , спадщину після смерті останньої на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 прийняв заявник. Матір заявника [PERSON] померла [INFO] та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , 1930 року народження, яка фактично прийняла спадщину після смерті останньої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 5, 9). Згідно копії виписки з погосподарської книги за 1986-1995 роки будинок за вищезазначеною адресою належить матері заявника [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до записів погосподарської книги №9 померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (а.с. 10, 11). Зі змісту відповіді Державного архіву Житомирської області від 29.08.2018 встановлено, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Русанівка Потіївського (нині Радомишлььського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.13). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved