Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 20\~лютого 2022\~року керівник\~Шепетівської окружної\~прокуратури звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що вироком\~Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~23\~березня 2020\~року,\~який набрав\~законної сили\~17\~листопада 2020\~року,\~ [PERSON] \~визнано винуватим\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~286\~КК України\~та призначено\~покарання у\~виді 1\~року 6\~місяців обмеження\~волі з\~позбавленням права\~керування транспортними\~засобами строком\~на 2\~роки.\~Вказаним вироком\~встановлено,\~що 06\~червня 2019\~року близько\~20\~год.\~15\~хв.\~ [PERSON] ,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~керуючи автомобілем\~марки «Renault»\~моделі «Megane»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~рухаючись зі\~швидкістю 102,7-107,2\~км/год\~по зустрічній\~смузі руху\~вулиці Центральна в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області зі сторони центру села в напрямку нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиці Центральна та Валі Котика, діючи недбало, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п.п. 16.3, 16.12 ч.1 Правил дорожнього руху України, виїхавши на вказане нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наблизився до перехрестя праворуч та виконував маневр повороту ліворуч відповідно маючи перевагу в русі відносно керованого водієм [PERSON] автомобіля, внаслідок чого [PERSON] керованим ним автомобілем допустив перехресне блокуюче зіткнення з автомобілем [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді: садна шийного та грудного відділу хребта, забій м`яких тканин правого плечового суглобу, поперекового відділу хребта, лівої половини тазу, забій та набряк м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, струс головного мозку, закритий оскольчастий підвертельний перелом лівої стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 06 червня 2019 року по 09 липня 2019 року, тобто 33 ліжко-дня, у зв`язку з чим лікарня понесла витрати на його лікування в сумі 21532,86 грн. Вказані кошти [PERSON] добровільно не відшкодував. За наведених обставин, просить стягнути з відповідача на користь Шепетівської міської ради для зарахування КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 21532,86 грн. В судовому засіданні прокурор Семенюк Н.В.заявлений позов підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, Шепетівської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради та підтримання позовних вимог. Представник третьої особи на стороні позивача - КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Позиція сторони відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов не визнає, просив відмовити у його задоволенні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25 травня 2022 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вказаним вироком встановлено, що 06 червня 2019 року близько 20 год. 15 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі швидкістю 102,7-107,2 км/год, на нерегульованому перехресті вулиць Центральна та Валі Котика в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області в порушення п.п. 16.3, 16.12 ч.1 Правил дорожнього руху України, допустив перехресне блокуюче зіткнення з автомобілем [PERSON] , в результаті якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді: садна шийного та грудного відділу хребта, забій м`яких тканин правого плечового суглобу, поперекового відділу хребта, лівої половини тазу, забій та набряк м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, струс головного мозку, закритий оскольчастий підвертельний перелом лівої стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Постаново Верховного Суду від 19 травня 2021 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року змінено, виключивши в них посилання як на докази на дані, що містяться у протоколі отримання зразків для експертизи від засудженого від 07 червня 2019 року та у висновку експерта від 18 червня 2019 року №1111, в решті судові рішення залишено без змін. Відповідно до розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області потерпілий [PERSON] перебував у травматологічному відділенні 33 ліжко-дні з 06 червня 2019 року по 09 липня 2019 року. Вартість 1 ліжко-дня за червень 2019 року становить 648,42 грн., за липень 2019 року 663,42 грн., а загальна сума затрат становить 21532,86 грн. Відповідно до п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство перейменоване за рішенням ІV сесії Шепетівської міської ради VIІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44 відповідно до\~Закону України «Про місцеве самоврядування в України»\~шляхом перейменуванням комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Майно підприємства є спільною власністю Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Згідно відповіді міського голови Бузиля В.В. за вих. №03-08/808 від 25 березня 2022 року, бюджетом Шепетівської міської ради, затвердженим рішенням IV сесії міської ради VIII скликання №48 від 23 грудня 2021 року «Про бюджет Шепетівської міської територіальної громади на 2022 рік», не передбачені витрати по оплаті судового збору, тому просить Шепетівську окружну прокуратуру самостійно вжити заходів представницького характеру в інтересах КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Заслухавши пояснення\~прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Застосовані норми права. Відповідно до ч.6\~ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.\~ Згідно ч.1\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.7\~ст.128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму Верхового Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07 липня 1995 року\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України \~№545 від 16 липня 1993 року\~(далі - Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно з п.п. а, а-1 п.3 ч.1\~ст.89 Бюджетного кодексу України\~до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу). Відповідно до ч. 4\~ст. 22 Бюджетного кодексу України\~головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет. Мотиви та висновки суду. Відсутність обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я, які передбачені ч.1\~ст.1206\~ЦК України дають підстави для задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Враховуючи те, що КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є лікарняним закладом, заснованим Шепетівською міською територіальною громадою Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради, кошти на відшкодування витрат на лікування відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, повинні зараховуватись до бюджету Шепетівської міської територіальної громади. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як позивач - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою) станом на 01 січня 2022 року у сумі 2481 грн.

Outcome: approved