Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

В січні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд: розірвати шлюбу укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 362. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 08 серпня 2008 між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів і протилежність поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року позовну заяву заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір не в повному обсязі. 11 травня 2022 року позивач надіслала на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору на суму 100,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляд в порядку спрощеного провадження на 31 травня 2022 року. Позивач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. 13 травня 2022 року надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 31 травня 2022 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 362. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 16 грудня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, серії [NUMBER] від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved