overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , визначивши місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з нею. На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 17.07.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги, припиненню подружніх стосунків. Тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У судове засідання сторони не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вказали - позивач підтримала вимоги, відповідач - не заперечує задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2015 року у виконкомі Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумській області, актовий запис № 04 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. За положеннями ч.1, ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 67 кв.м в т.ч. житлова площа 45,6 кв.м., що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,4417 га. (кадастровий номер 6122685400:01:001:0255); 0,4622 га. (кадастровий номер 6122685400:01:001:0256). Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що спадкове майно має статус колгоспного двору, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 67 кв.м в т.ч. житлова площа 45,6 кв.м., що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,4417 га. (кадастровий номер 6122685400:01:001:0255); 0,4622 га. (кадастровий номер 6122685400:01:001:0256). [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0836 га (кадастровий номер 6122686700:02:001:0169), яка розташована в [ADDRESS] ведення особистого селянського господарства площею: 0,2952 га (кадастровий номер 6122686700:02:001:0170); яка розташована в с.Озерна Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею; 2,31 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0332); 2,2877 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0331); права на майновий пай в колгоспі «Озернянський» с.Озерна Тернопільського району згідно майнового сертифікату серії ТР-VІІ №006207. Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийнялм. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушені звернутися до суду для захисту свого права. Позивачі позовні вимоги підтримали, про що подали відповідні заяви. Відповідачі позовні вимоги визнали, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0836 га (кадастровий номер 6122686700:02:001:0169), яка розташована в [ADDRESS] ведення особистого селянського господарства площею: 0,2952 га (кадастровий номер 6122686700:02:001:0170); яка розташована в с.Озерна Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею; 2,31 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0332); 2,2877 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0331); права на майновий пай в колгоспі «Озернянський» с.Озерна Тернопільського району згідно майнового сертифікату серії ТР-VІІ №006207. [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,68 га. (кадастровий номер 6122688900:01:001:1100); 0,60 га. (кадастровий номер 6122688900:01:001:1291). Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,68 га. (кадастровий номер 6122688900:01:001:1100); 0,60 га. (кадастровий номер 6122688900:01:001:1291). [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

25.01.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності і повідомила про підтримання позову, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2019, при цьому спільних дітей не мають. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо з червня 2021 року, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

15.02.2022 [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3.9 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 № 334 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує на помилку в написанні в Сертифікаті прізвища матері - « [PERSON] » замість « [PERSON] », що унеможливлює оформлення нею документів про право на спадщину матері. Заявниця і представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця народилася [INFO] в с. Радьківка Прилуцького району Чернігівської області і є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9, 12). За життя [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.9 умовних кадастрових гектари в КСП «8 Березня» с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області (серія ЧН № 0148738), виданий на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 № 334 на ім`я [PERSON] . Як убачається з листа Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської від 17.05.2022 № 451/03-05, власником земельної частки (паю) розміром 3.9 умовних кадастрових гектари в КСП «8 Березня» с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області була [PERSON] . Зазначене підтверджує допущення в Сертифікаті описки в написанні прізвища матері заявниці, що наразі створює їй перешкоди в реалізації права на спадщину матері. За таких обставин, права заявниці підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа (Сертифіката) матері заявниці, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

15.02.2022 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 16.11.2018, що виникла станом на 27.01.2022, в сумі 31643 грн 59 коп., а також понесених судових витрат у сумі 2481 грн. Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.11.2018 сторони уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит із щомісячною сплатою відсотків за користування грошовими коштами відповідно до узгоджених сторонами тарифів (далі по тексту - Договір, а.с. 11-63). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідачка умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2022 становила 31643 грн 59 коп., зокрема: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 28148 грн 92 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 3494 грн 67 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6-8), правильність якого відповідачкою не спростовано, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою згідно якої просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем з 10 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народилась дитина. Разом з тим, на день подання вище згаданого позову спільне життя з відповідачем заявник не веде, шлюбних стосунків не підтримує, примирення між сторонами, на його думку, неможливе. За вказаних обставин, останній просить розірвати шлюб. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Відповідач на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованою про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловила та жодних доказів на дослідження суду не надав. Проаналізував матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Сторони з 10 вересня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

16.12.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, указав, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинено з грудня 2018 року, спільне господарство ними не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, примирення між ними не можливе. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) і [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 2014 року, про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 110, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Шлюб між сторонами розпався, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, так як вони не підтримують стосунки тривалий час, вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає, що дана родина розпалася і відновлена бути не може, тому шлюб варто розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 25.09.2010 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №158. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з відповідачкою. З жовтня 2019 року він сплачує на утримання сина аліменти згідно з судовими наказом №314/4688/19 від 12.12.2019. Підставою для розірвання шлюбу вважає те, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сім`ю. Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між ними неможливе. У зв`язку з цим просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, судові витри залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 25.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №158. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та який на даний час проживає разом з відповідачкою. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з жовтня 2019 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи заяву позивача, суд залишає за ним понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони набули спільне майно у вигляді автомобіля та земельної ділянки і житлового будинку в місті Василькові Київської області. Посилаючись на вказані обставини та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

26.01.2022р. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем 14.06.2018 р., у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Позивач зазначає , що у шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, в продовж останнього часу подружнє життя із відповідачем не складається. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved