Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719, належну померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої була дочка останньої [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Також просила визнати за нею право власності порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051, належних померлій [PERSON] , та земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037, належних померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Позивачка посилається на те, що вона як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. За клопотанням позивачки ухвалою судді від 07 лютого 2022 року витребувано від Прилуцької міської нотаріальної контори копію спадкової справи № 6/2022 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; від Державного нотаріального архіву Чернігівської області відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] ; від Ічнянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 25 від 15 жовтня 1954 року про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, та актовий запис № 24 від 23 листопада 2011 року про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 31-33); 10.05.2022 року позивачкою подано заяву про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 70). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем Ічнянською міською радою Чернігівської області не подано. Відповідно до відзиву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській (а.с. 46-49) останнє просить відмовити у задоволенні позову до нього як відповідача, а щодо інших відповідачів, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. При цьому посилається на те, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській є неналежним відповідачем, оскільки ніяких прав позивача не порушило. Відповіді на відзив від позивачки не надійшло. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719 (а.с. 19, 22), спадкоємцем якої була дочка останньої [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із нею (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 65), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037 (а.с. 21, 23, 24), спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 66), так як на день смерті останнього проживала разом із ним (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої, окрім успадкованих нею після матері земельної частки (паю) та чоловіка останньої двох земельних ділянок, відкрилася також спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051 (а.с. 20, 25, 26). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 115 від 03.2021 р. [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 9). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою (по материнській лінії) [PERSON] та, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10). Як убачається з листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 843/01-17 № 842/01-17від 14.02.2022 року, спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та 06 грудня 2004 року [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 53, 55), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68617164 та № 68617211 від 21.02.2022 року (а.с. 57, 62). Згідно копії спадкової справи № 6/2022, заведеної першою Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 15 січня 2022 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 77-80). Із листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори № 32/02-14 від 21.01.2022 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17). Про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719 на ім`я [PERSON] та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037 та серії ЯЖ № 369051 на ім`я [PERSON] та [PERSON] відповідно свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 27). Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його мерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] її рідної тітки по лінії матері [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому, враховуючи неможливість оформити позивачкою свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельні ділянки, слід визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) та право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Суд відхиляє доводи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що воно є неналежним відповідачем, оскільки відповідно до п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 21 травня 2021 року № 248, останнє відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Чернігівської області, а отже, у розумінні вимог закону виконавчий орган, що має вирішувати питання виділення земельної частки (паю) в натурі, є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Outcome: approved