Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помела його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,100 гектарів за адресою: [ADDRESS] . За життя матері був складений заповіт на ім`я [PERSON] , згідно якого вона заповіла все належне майно - квартиру за адресою [ADDRESS] [PERSON] , проте в 2011 вищезазначену квартиру продали. Спадкоємцями після смерті матері за законом є відповідач та третя особа. 20 серпня 2021 року після звернення до приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С. із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері, приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску строку на прийняття ним спадщини є поважними, оскільки він не подавав заяви про прийняття спадщини так як вважав, що його сестра прийняла всю спадщину після смерті матері за заповітом, не мав можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини. Просить суд визнати додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання на 31 травня 2022 року. Позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] /а.с.8/, яка була матір`ю позивача та третьої особи по справі - [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.11/. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,100 гектарів за адресою: [ADDRESS] . Право власності померлої на вищезазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 073876 від 12 травня 2003 року /а.с.10/. 20 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С. із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] /а.с.42/. 27 серпня 2021 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови /а.с.51/. Строк був пропущений позивачем з поважних причин, в зв`язку із тим, що позивач вважав, що його сестра прийняла всю спадщину після смерті матері за заповітом . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлани Станіславівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу не заперечує відповідач. Також суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном 3 місяці, після набуття рішенням законної сили. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 908 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Outcome: approved