Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

27.07.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 29.07.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2008 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться. За доводами позивача, подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам. 05.08.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 05.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 02.09.2021 р. 19.08.2021 р. до суду надійшов документ, під назвою «відзив», зареєстрований за вх. № 2622. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 р. відзив на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було повернуто особі, яка його подала, без розгляду. 31.08.2021 р. надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 2733, з якого вбачається, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги. Також відповідач зазначає, що протягом останнього року стосунки між сторонами дійсно почали погіршуватися. Однак відповідач намагалася підтримувати шлюбні стосунки та збереження родини. На початку липня поточного року між сторонами відбулася сімейна сварка і позивач залишив родину. Увесь цей час [PERSON] час від часу приходить до їх спільного будинку, допомагає за потреби по господарству. У [PERSON] гарні стосунки з дітьми. Відповідач вважає, між сторонами відбулася сімейна сварка і позовна вимога про розірвання шлюбу є передчасною. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 р. призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення у шість місяців. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення. Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.05.2022 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 16.05.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.05.2022 р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.05.2022 р. В судовому засіданні позивач наполіг на задоволенні позову. Відповідач проти задоволення позову заперечила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Outcome: approved