Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

17 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 01 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 505. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 01 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 505. Неповнолітні діти у шлюбі відсутні. Позивач зазначив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у позові. Просив шлюб розірвати та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 01 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 505, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 3). У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивача.

Outcome: approved