Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця Мула Х.О. в інтересах довірителя [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Глобал Кредит» та просить визнати недійсним кредитний договір №001/21/094670 від 14 вересня 2021 року укладений між [PERSON] та ТОВ «Глобал Кредит». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 жовтня 2021 року [PERSON] слало відомо про оформлений кредитний договір №001/21/094670 від 14 вересня 2021 року, сторонами за яким є він та ТзОВ «Глобал Кредит». Договір оформлено на підставі типової форми договору запропонованої відповідачем. Згідно даного договору, відповідач зобов`язався надати споживчий кредит «на власні потреби» у сумі 3000 тисячі грн., терміном 20 днів, а позивач повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Кредитний договір ні в письмовому ні в електронному вигляді [PERSON] не підписувався, кошти [PERSON] не отримував. На час укладення договору перебував за кордоном, а його паспорт на час укладення договору був недійсним, оскільки в ньому не була вклеєна фотокартка у зв`язку з досягненням 25-річного віку. Враховуючи те, що Кредитний договір [PERSON] не підписувався, такий представниця просить визнати недійсним. В судове засідання позивач, його представниця адвокатка Мула Х.О. не з`явились. Представницею адвокаткою Мулою Х.О. скеровано заяву, якою представниця позов підтримала. Просила розглядати позов у її та позивача відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач - ТзОВ «Глобал Кредит» в судове засідання представника не скерувало. Заяв по суті спору, подальшого руху справи не скеровано також. Належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 вересня 2021 року між [PERSON] та ТзОВ «Глобал Кредит» укладено Кредитний договір № 001/21/094670 за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 3000 грн., терміном на 20 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-11). Доказів підписання [PERSON] . Кредитного договору, отримання кредитних коштів, вчинення [PERSON] дій спрямованих на виконання кредитного договору судом не здобуто. 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої\~статті 11 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається таким, що вчинено в письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами (частина друга\~статті 207 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 203 ЦК України\~волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно з частиною першою\~статті 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. За положеннями\~статті 216\~ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. У разі непідписання договору особою, зазначеною в ньому як сторона, за умови підтвердження цього факту належними доказами, при встановленні, що нею не вчинялись дії, спрямовані на виникнення відповідних правовідносин, такий договір за позовом цієї особи (або іншої заінтересованої особи) може бути визнаний недійсним у зв`язку з невідповідністю його вимогам частин\~третьої і п`ятої\~статті 203 ЦК, а саме: волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. (Висновки наведені в постанові ВС, ухваленій 12 грудня 2018 року у справі № 686/6155/16-ц, провадження № 61-12901св18). Враховуючи те, що судом не здобуто доказів підписання Кредитного договору позивачем, не встановлено фактів що позивачем вчинялись дії, спрямовані на виникнення відповідних правовідносин, такий договір слід визнати недійсним у зв`язку з невідповідністю його вимогам частин\~третьої і п`ятої\~статті 203 ЦК, а саме: волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`ять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. На підставі наведеного та

Outcome: approved