Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2020/I_C/446-00010 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції по яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». В рамках даної заяви-договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] одночасно було укладено договір овердрафту №2020/ОВР/446-000027 (кредитний договір). За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» з максимальною сумою ліміту до 300\~000 грн. на строк 12 місяців з 29.09.2020 до 28.09.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати заборгованість, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 29.09.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 33\~481 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі 28 794 грн. 35 коп., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 4 654 грн. 36 коп., заборгованості по платежах згідно з з ч.2 ст.625 ЦК України у розмірі 32 грн. 99 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.09.2020 відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав заявудоговір №2020/I_C/446-00010 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції по яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] . По суті шляхом підписання [PERSON] вказаної заяви між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено декілька договорів, а саме договір карткового рахунку під №2020/I_C/446-00010, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви договору, договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку та договір овердрафту №2020/ОВР/446-000027 (кредитний договір), істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви договору. Відповідно до умов договору №2020/ОВР/446-000027 [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» з орієнтовною сумою кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту до 300 000 грн., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%, строк кредитування 12 місяців. Строк дії договору з 29.09.2020 до 28.09.2021. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] видана платіжна картка № [NUMBER] , дата відкриття рахунку 29.09.2020. Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами,\~що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом\~на 29.09.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 33\~481 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі 28 794 грн. 35 коп., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 4 654 грн. 36 коп., заборгованості по платежах згідно з з ч.2 ст.625 ЦК України у розмірі 32 грн. 99 коп. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1\~ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася загальна заборгованість в розмірі 33 481 грн. 88 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.207, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 623, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved