Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 червня 2005 року Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11. Крім того, просить залишити проживати дитину [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . А також після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Позов мотивує тим, що з відповідачем 04 червня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11.Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , спір щодо того з ким з батьків буде така проживати між сторонами відсутній. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Крім того, зазначив, що не заперечує проти залишення дитини [PERSON] , [INFO] , проживати разом з матір`ю [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 26.05.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 04.06.2005 року та зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11.Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Крім того, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, а тому враховуючи позицію Касаційного цивільного суду Верховного Суду, висловлену в постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18, провадження № 61-14859св19, а також зважаючи на відсутність між сторонами спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня донька, що підтверджено матеріалами позову та заявами сторін, суд вважає за необхідне одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на вищенаведені законодавчі положення, а також враховуючи той факт, що позивач висловила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] змінити на дошлюбне « [PERSON] ». При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved