Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на будинок по [ADDRESS] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Водночас його матір [PERSON] померла ще раніше, а саме [INFO] . Його бабці на час смерті належав житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Його бабусею 30.10.2014 було складено заповіт на ім`я його сина [PERSON] (відповідача по справі). Однак відповідач спадщину по заповіту після смерті його бабусі не прийняв. Він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги по праву представлення і нотаріусом йому на частину спадкового майна (грошові вклади) було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Водночас згідно довідки № 569 від 27.10.2021, наданої Верхнянською сільською радою, зазначено, що за [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі виконкому Верхнянської сільської ради за № 05-0118-1 до дня смерті значився будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що у відповідності до чинного законодавства він прийняв спадщину, однак оформити своє спадкове майно у нотаріуса не може, тому змушений звертатися до суду зі вказаним позовом. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задоволити. Справу просить слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно його прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: будинковолодіння по [ADDRESS] . Справу просить слухати за його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. 16.05.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він визнає позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. 16.05.2022 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої він позов підтримує та просить його задоволити, а справу розглядати без його участі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2019 (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2021 (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] , яка є його бабусею, та [PERSON] , яка є його матір`ю, підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12-13). Згідно зі заповітом від 30.10.2014, засвідченим секретарем Довговойнилівської сільської ради Сеньковським В.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 40, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] на випадок її смерті усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все, що вона за законом буде мати право (а.с. 18). Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом № 67018528 від 27.10.2021 (а.с. 19). Відповідно до довідки № 569 від 27.10.2021, виданої Верхнянською сільською радою, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі виконкому Верхнянської сільської ради за № 05-0118-1, за [PERSON] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Довгий Войнилів, значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На день смерті в спадковому будинку проживала [PERSON] голова двору, заповіт від імені останньої, який посвідчувався Довговойнилівською сільською радою 30.10.2014 за реєстром № 40, не відмінявся і не змінювався (а.с. 10). Згідно з листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 122/02-14 від 28.04.2022 [PERSON] повідомлено про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , не можливо, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 7). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 08.04.2022 (а.с. 14-16). Згідно з довідкою, складеною ФОП [PERSON] № 17560 від 28.04.2022, інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на 28.04.2022 становить 98350,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до довідки № 00071 від 04.04.2022, виданої ОКП «Івано-Франківським ОБТІ», згідно архівних даних реєстрації права власності на домоволодіння [ADDRESS] , в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с. 17). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок за адресою\~ [ADDRESS] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в цілому на вказане домоволодіння. Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідач [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті прабабусі [PERSON] , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 К України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Водночас крім позивача, який внуком спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Згідно зі ст. 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначено ст.\~1296\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261-1265, 1266, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 200, 206, 211, 247 ЦПК України,\~

Outcome: approved