Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21 листопада 2009 року у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №15. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 21 листопада 2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №15. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що причиною розлучення стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що з часом призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки зазначені нею обставини продовжуються протягом тривалого часу. Ухвалою суду від 06.01.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду від 06.01.2022 - 15.04.2022. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2021 - до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду відповідач надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач, згідно наявної у справі розписки, також отримала ухвалу суду від 06.01.2022. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.11.2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , та [INFO] народився син [PERSON] , батьками яких відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2010 року виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, та відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2013 року виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідач, згідно поданої нею заяви, просила залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам вказаної вище статті. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved