overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

17 лютого 2022 року до суду звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що сторони з 13 квітня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер, суперечить інтересам сторін, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливе, тому вона звернулась до суду із даним позовом і просила розірвати шлюб, задовольнивши позов. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 16.01.2018 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №09, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 01.10.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №09(а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.04.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №495(а.с.10) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1546(а.с.11). Відповідно до\~ч.2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

20.12.2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пасічнянська сільська рада\~Надвірнянського району\~Івано-Франківської\~області про усуненння перешкод у користуванні криницею загального користування. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст11 ЦК України «Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків» - шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Стверджує, що послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду відповідно по роках. Відповідач в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2019 року по 28.02.2022 року в сумі 5 101грн. 84коп. не відшкодувала по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 481грн. 00коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилася, однак надала заяву, через канцелярію суду, в якій зазначила, що позов визнає повністю. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст11 ЦК України «Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків» - шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Чернівецькій області від 08.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгувала позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2019 року по 28.02.2022 року в сумі 5 101грн. 84коп. /а.с.8/. Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 30 травня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 24.05.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності [PERSON] на 311/1000 ідеальну частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0544 га; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53294908 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0153 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0108; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295171 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0262 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0109; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295351 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0129 га з кадастровим номером 4610137200:05:011:0110. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом [PERSON] до Природного заповідника «Горгани» про скасування наказу про оголошення догани. В судовому засіданні 19.05.2022 року представник відповідача заявив відвід головуючому судді по даній справі, про що подав письмову заяву. Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22.09.2012 року, було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №109. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останній період часу подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. Провадження у справі було відкрито 04.04.2022 року з призначенням судового засідання на 27.04.2022 року, також 27.04.2022 року перенесено судове засідання на 19.05.2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовних вимогах просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2012 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 22.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 8668 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу в розмірі 18264,27 грн., а також стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що у листопаді 2021 року він дізнався про відкриття щодо нього виконавчого провадження та одразу звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 67527638. Приватним виконавцем надано копії усіх матеріалів виконавчого провадження, однак кредитний договір № 06-01/ 5100412К від 05.10.2005 року виявився неналежної якості і як наслідок зміст такого неможливопрочитати. На його неодноразові звернення до відповідача про надання договору належної якості він отримував тільки усні відмови. Разом з тим, вказує, що з наявної копії кредитного договору № 06-01/5100412К можна з`ясувати тільки те, що датою виконання зобов`язання є 02.04.2006 року та те, що він не є нотаріально посвідченим. Виконавчий напис,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 8668\~ виданий нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою А.М. вважає таким, що суперечить закону та не підлягає виконанню, оскільки вимоги стягувача є неправомірними, а нотаріусом порушена процедура його вчинення. Так, нотаріусом вчинено виконавчий напис з порушенням вимог ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат» щодо обов`язковості переліку певних документів та факту безспірності заборгованості, правилам глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України щодо безспірності документів на підставі який здійснюється стягнення, натомість застосовано скасований та нечинний п.2 Переліку. Нотаріус всупереч вищевказаних норм,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить ухвалити рішення про надання їй права на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що Любомльський відділ ДРАЦС відмовив їй у реєстрації шлюбу з [PERSON] через недосягнення нею шлюбного віку. Із [PERSON] з травня 2021 року проживає у фактичних шлюбних відносинах та бажає з ним створити сім`ю, а батьки зі своєї сторони проти цього не заперечують. На даний час вагітна від [PERSON] , тому вважає, що реєстрація шлюбу із ним буде відповідати її інтересам. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в канцелярію суду подали заяви про підтримання заявлених заявницею вимог та розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копіями її свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2019 року органом 0721. На момент розгляду справи [PERSON] є вагітною, що стверджено довідкою пологового будинку Ковельського ТМО від 12 травня 2022 року за № 74. [PERSON] народився [INFO] , що встановлено із копії його паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 02 листопада 2018 року органом 0721. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявниця має повних 17 років, бажає створити сім`ю та зареєструвати шлюб з чоловіком [PERSON] , який уже досяг шлюбного віку. Батько заявниці не заперечує проти волевиявлення дитини, про що свідчить подана ним до суду заява. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявниці та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , позивач [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] помер їх спадкодавець [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 4,63 га. на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка складається з земельної ділянки розміром 4,29 га. кадастровий номер 18223852000:03:000:0020 та земельної ділянки розміром 0,34 га. кадастровий номер 1822385200:04:000:0043, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080425 від 21.06.2004 року. Спадщину вони прийняли спільним проживанням із спадкодавцем на час смерті. \~Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їм було відмовлено, так як зберіглась лише копія державного акта на право власності на вказану земельну ділянку. Просять визнати за кожним з них по 1/3 частині спадкового майна у виді вказаної земельної ділянки. Представник позивачів [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, при ухвалення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 4,63 га. на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка складається з земельної ділянки розміром 4,29 га. кадастровий номер 18223852000:03:000:0020 та земельної ділянки розміром 0,34 га. кадастровий номер 1822385200:04:000:0043, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080425 від 21.06.2004 року. Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли спільним проживанням. \~ \~Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спадкодавців. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~\~\~ \~ На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved