Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У квітні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] . Протягом 2012 - 2013 років син позивача перебував у близьких відносинах з відповідачем. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , її батьком був записаний [PERSON] . Відомості про батька дитини були записані в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Зі змісту аналізу ДНК на спорідненість «Бабуся-Онука» позивачем було встановлено, що ймовірність родинного зв`язку між позивачем та відповідачем становить 99,99999%. Оскільки відповідач категорично заперечує проти безперешкодного спілкування з онукою до юридичного оформлення родинних відносин з онукою [PERSON] , позивач вимушена звернутись до суду. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати [PERSON] не перешкоджати їй спілкуватись з онукою [PERSON] та брати участь в її вихованні. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2022 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року (а.с.31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Відповідач заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2016 року (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2013 року вбачається, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , її батьком був записаний [PERSON] (а.с.8). Відомості про батька дитини були записані в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Ця обставина підтверджується витягом про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00020989831 від 14 вересня 2018 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються главою 21 «Особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів» розділу V «Права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів» СК України. 4. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь в їх вихованні. Згідно з ч.2 ст.257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо вихованні внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України вказані обставини встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач повідомила, що на Новий рік 2013 року її син, [PERSON] привів свою дівчину [PERSON] познайомитись з позивачем. В подальшому, їй стало відомо, що у відповідача народилась донька. Для підтвердження родинних відносин з [PERSON] була проведена ДНК експертиза. На тепер відповідач не дає їй можливості вільно спілкуватись та брати участь у вихованні онуки. Допитана у судовому засіданні у якості свідка відповідач повідомила, що мала близькі відносини з сином позивача. Батька у свідоцтві про народженні доньки [PERSON] записано з її слів. Дійсно, до юридичного оформлення родинних відносин, [PERSON] не давала спілкуватись позивачу з онукою, однак зазначила, що у разі задоволення позову не буде вчиняти перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою. Зі змісту аналізу ДНК на спорідненість «Бабуся-Онука» №32875 від 8 жовтня 2021 року (а.с.11) вбачається, що ймовірність родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] становить 99,99999%. Судом з урахуванням викладених обставин, встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту сприятиме юридичній визначеності. Суд зазначає, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї, в тому числі бабою. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. З урахуванням викладеного, належить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] спілкуватись з онукою [PERSON] та брати участь в її вихованні.

Outcome: approved