Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «РВС Банк» (далі - АТ «РВС Банк») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] в порядку цивільного судочинства та просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 77062,87 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2020 [PERSON] підписала Заяву - Договір № I.C.980-026397-1-CRED про надання банківської послуги із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок клієнта № [NUMBER] , сума кредиту 50 000,00 гривень, строком на 12 місяців та процентною ставкою у пільговому періоді 0% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в 48% річних. Вказує, що підписанням вказаної заяви [PERSON] акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклала таким чином з АТ «РВС Банк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.10.2021 заборгованість [PERSON] по кредиту складає 77062,87 грн., з яких: 49930,22 грн. - тіло кредиту, 27132,65 грн. - відсотки за кредитом. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «РВС Банк» заборгованість у розмірі 77062,87 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явилася, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 27.05.2020 [PERSON] підписала Заяву-Договір № I.C.980-026397-1-CRED про надання банківської послуги (платіжна карта MasterCard World та MasterCard Debit), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції AT «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши Заяву-Договір, [PERSON] акцептувала публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклала таким чином з AT «РВС БАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції AT «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що всі розміщені на сайті Банку, та зазначила, що ознайомлена та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору. Також, підписанням вказаної заяви [PERSON] засвідчила, що в повному обсязі, доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про кредитування, орієнтовною сукупною вартістю кредиту, перевагами та недоліками відновлювальної кредитної лінії, а також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками, отримала всі пояснення з приводу наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі у випадку невиконання зобов`язань перед банком. Підписання відповідачем зазначеної Заяви -Договору підтверджує належним чином повідомлення його банком, зокрема, пунктами 7.7.2.2, 7.7.2.3 Публічної пропозиції передбачається ознайомлення з умовами кредитування до моменту укладання кредиту шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за обраним видом кредиту, який містить всі істотні умови Договору. За умовами Заяви -Договору відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 50 000,00 гривень, строком на 12 місяців, процентна ставка у пільговому періоді складає 0% річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. По закінченню вказаного строку, дія кредитного ліміту може бути продовжена на такий самий строк на умовах, продуктом на день пролонгації, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Продовження строку дії кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів. Згідно з матеріалами справи, відповідачу відкрито обумовлений укладеним між сторонами договором картковий рахунок. Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту та користувався ним. Отже, банком зобов`язання за договором виконані, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування. Як убачається з наданого банком розрахунку заборгованість [PERSON] , станом на 20.10.2021 по кредиту складає 77062,87 грн., з яких: 49930,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27132,65 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. У свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розділу 2 Публічної пропозиції AT «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заборгованість за договором це - всі грошові суми, що належать до сплати Клієнтом за Договором, включаючи суму Основного боргу, суму несанкціонованої заборгованості, нараховані, але не сплачені проценти за користування Кредитом, комісійної винагороди, плати, інші платежі, передбачені Договором та/або Тарифами. Відповідно до підпункту 6.10.3 пункту 6.10 Публічної пропозиції AT «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, до Обов`язків клієнта входить своєчасно погашати Боргові зобов`язання за Споживчим кредитом Банку згідно з Договором. Відповідно до підпункту 8.4.5 пункту 8.4. Договору комплексного банківського обслуговування погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється у першу чергу щодо простроченого до повернення суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом у відповідності до процедур, визначених у Банку. Відповідно до підпункту 8.2.12. пункту 8 Публічної пропозиції AT «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, сплатити проценти нараховані за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі передбачені умовами цього Договору, не пізніше закінчення строку дії кредитної лінії, який визначений в заяві-Договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що позичальник прострочив сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 27.05.2020 за № I.C.980-026397-1-CRED шляхом пред`явлення позову до суду. Виходячи з того, що отримані та використані відповідачем кошти у добровільному порядку та у строки визначені у договорі не повернуті, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати боргу, що заявлений в позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «РВС Банк» заборгованості у розмірі 77062,87 грн. є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved