Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

25.10.2021 року Приватне акціонерне товариство Прикарпаттяобленерго,\~звернувшись до\~суду із\~даним позовом,\~посилається на\~те,\~що \~згідно Договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~"Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії"\~затвердженими постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018,\~№ 312,\~"Кодексу\~систем розподілу",\~затвердженого постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018,\~№ 310,\~Кодексом комерційного\~обліку електричної\~енергії,\~затвердженого постановою\~НКРЕКП від\~14\~березня 2018\~року N\~311,\~Закону України\~"Про\~ринок електричної\~енергії"\~від 13.04.2017,\~№ 2019-VIII,\~Цивільного кодексу\~України,\~та на\~підставі постанови\~НКРЕЕКП від\~16.11.2018р.\~про надання\~ліцензії на\~право провадження\~господарської діяльності\~з розподілу\~з розподілу\~електричної енергії\~Приватне акціонерне\~товариство Прикарпаттяобленерго\~будучи оператором\~системи розподілу,\~надавало послуги\~з розподілу\~електричної енергії\~за об`єктом,\~що в\~ [ADDRESS] .\~Згідно облікової\~бази даних\~Оператора системи\~розподілу особовому\~споживачем по\~рахунку №\~ [NUMBER] \~з 24.07.2001р.\~до 13.10.2021р.\~була [PERSON] .\~ Згідно\~відповіді Нижньовербіжської\~сільської ради\~від 29.09.2021р.\~ [PERSON] \~померла [INFO] ,\~актовий запис\~№ 34.\~Згідно свідоцтва\~про зміну\~прізвища [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінила прізвище\~ [PERSON] на [PERSON] . З\~17.08.2012р.\~і по\~даний час\~відповідач [PERSON] \~будучи власником\~вказаного будинку\~користується електричною\~енергією та\~сплачує кошти\~за її\~користування,\~а АТ\~Прикарпаттяобленего надає\~послуги з\~розподілу електричної\~енергії,\~відповідно між\~сторонами склалися\~фактичні договірні\~відносини,\~зобов`язання за\~якими повинні\~виконуватися належним\~чином,\~як передбачено\~статтями 509\~та 526\~ЦК України, що підтверджується довідками про споживання та оплату електричної енергії. 29.09.2021р. відповідачу [PERSON] було направлено листа з вимогою до 12.10.2021р. врегулювати договірні відносини по об`єкту, що в [ADDRESS] та звернутися у Центр обслуговування клієнтів філії «Коломийська», що за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи, 96, з переліком документів, що вказаний у п. 2.1.8. ПРРЕЕ для укладення договору. 11.10.2021р. [PERSON] звернулася у Центр обслуговування клієнтів філії «Коломийська», з переліком документів, що вказаний у п. 2.1.8. Правил для укладення договору. 13.10.2021р. з [PERSON] по об`єкту, що в [ADDRESS] , шляхом підписання заяви - приєднання було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору. 19.06.2019р. згідно акту № 1069 на об`єкті за вказаною адресою було встановлено засіб обліку дистанційної передачі даних через канали дистанційного зв`язку № 02535519 тип Matrix MTX 3R30.DН.4L1-YDO4. Відповідач [PERSON] прийняла на відповідальне збереження засіб обліку № 02535519 з пломбами на ньому, що підтверджується актом від 19.06.2019р. 21.08.2020р. на підставі листа ТОВ «Прикарпатенерготрейд» - постачальника електричної енергії від 12.08.2020р. було дистанційно відключено електричну енергію оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством Прикарпаттяобленерго до об`єкту в [ADDRESS] , з підстав заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію. 11.12.2020р. представниками оператора системи розподілу - АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки у будинку [ADDRESS] , у присутності відповідача [PERSON] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго "Коломийська", та відповідачем [PERSON] без жодних зауважень. 21.01.2021р. надійшла заява [PERSON] про перенесення засідання по розгляду Акту про порушення № 086510 від 11.12.2020р. на 05.02.2021р. 05.02.2021р., АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил, було розглянуто Акт про порушення № 086510 від 11.12.2020р. і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 12. Копії протоколу та рахунків були направлені відповідачу поштою. Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення [PERSON] Правил, АТ Прикарпаттяобленерго було завдано збитків на суму 127 450,40грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не оплачує обсяг та вартість не облікованої енергії внаслідок порушення Правил в сумі 127\~450,40 грн.. 15.11.2021\~року від\~відповідача поступив\~відзив на\~позовну заяву,\~відповідно до\~якого вказує,\~що \~в позовній\~заяві представник\~позивача зазначає,\~що «\~11.12.2020\~року представниками\~оператора системи\~розподілу -\~АТ «Прикарпаттяобленерго»\~при проведенні\~перевірки у\~будинку [ADDRESS] ,\~у присутності\~ [PERSON] \~було виявлено\~порушення «Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії»\~а саме:Після припинення\~електропостачання (дистанційно)\~зірвано пломбу\~ОС з\~клемної кришки,\~вихідні дроти\~встановлено в\~вхідні клеми\~(провели\~шунтування),\~внаслідок чого\~електрична енергія\~не обліковується.\~З даного\~приводу може\~зазначити,\~що жодного\~втручання в\~роботу засобу\~обліку дистанційної\~передачі даних\~з її\~боку не\~було.\~Після встановлення\~нового приладу\~у червні\~2019\~року,\~вона продовжувала\~сплачувати кошти\~за використану\~електроенергію,\~що також\~підтверджено долученою\~до позовної\~заяви представником\~позивача довідкою\~про оплату\~за спожиту\~електричну енергію,\~згідно якої\~з червня\~2019\~року по\~серпень 2021\~року,\~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~нею внесена\~оплата на\~загальну суму\~12\~835,\~72\~грн.\~В Акті\~про порушення\~№ 086510\~від 11.12.2020\~р.\~вона як\~споживач електроенергії,\~не зробила\~жодних записів,\~оскільки їй\~не пояснювали\~її права.\~Крім того,\~до моменту\~приїзду працівників\~ПАТ «Прикарпаттяобленерго»\~пломби на\~лічильнику були,\~з чого\~вона може\~зробити висновок,\~що дане\~порушення було\~здійснено з\~умислом на\~подальше безпідставне\~стягнення з\~неї коштів.\~Вважає,\~що представником\~позивача не\~надано доказів\~визнання нею\~факту пошкодження\~пломб,\~або її\~письмової відмови\~від проведення\~експертизи,\~а тому\~перед визначенням\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок цього\~порушення,\~позивач зобов`язаний\~був провести\~експертизу пошкодженої\~пломби.\~Однак,\~в порушення\~я.\~8.4.4\~ПРРЕЕ зазначену\~експертизу позивачем\~не проведено.\~Окрім того,\~звертає \~увагу суду\~на те,\~що позивачем\~акт про\~порушення №\~086510\~від 11\~грудня 2020\~року розглянутий\~на комісії\~(яка\~відбулася 05.02.2021\~року)\~без її\~участі.Таким чином розгляд позивачем акту про порушення № 086510 від 11 грудня 2020 року був здійснений з порушенням вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Враховуючи викладене вважає, що нарахування позивачем вартості та обсягу необлікованої електричної енергій на підставі акту про порушення № 086510 від 11 грудня 2020 року, яке оформлене протоколом № 12 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 11 лютого 2021 року, було здійснено неправомірно. Окрім того, 19 лютого 2021 року,нею було подано заяву про проведення експертизи вилученого лічильника, яку позивачем було проігноровано. Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу №12, що на засіданні комісії було розглянуто акт про порушення № 086510 від 11 грудня 2020 року та прийнято рішення щодо розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), проводиться у відповідності до п.8.4.2., п.7.6 ПРРЕЕ за один рік. Потужність для розрахунку визначено по перетину проводу алюміній 4*4,00 мм»2. Таким чином комісією визначено, що обсяг не облікованої електроенергії складає 39893 кВт*год на суму 127450, 40 грн в т.ч. ПДВ. Зазначає, що з наданим розрахунком не погоджується, оскільки такий не відповідає дійсним обставинам справи. Як вбачається з п.5 Акту під час проведення перевірки позивачем не було встановлено дійсні технічні параметри, оскільки вона, як споживач буцімто не надала паспорта всіх наявних струмоприймачів. Проте, з даного приводу зазначає, що працівники ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не вимагали від неї надання їм таких документів. Також стверджує, що в зазначений позивачем період електрична енергія не обліковувалась, оскільки не було її використання в силу того, що в будинку ніхто не проживав. Вона перебувала за кордоном, що також піддержується візами про перетин кордону в паспорті. Крім того, повторно вказує, що новий лічильник був встановлений в 2019 році. Після цього жодного разу повірок лічильника не було, вона продовжувала оплачувати кошти за використану електроенергію. Тільки через рік, без жодних наявних на те підстав, працівники позивача вийшли на місце, подивились на автомат, однак сказали, що на автоматі зірвано пломбу та виявлено втручання в роботу лічильника. Враховуючи вищенаведене, вважає, що та обставина, що ПАТ «Прикарпаття обленерго» провело розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії не позбавляє його обов`язку довести сам факт порушення з її боку, як споживача та причинно-наслідкового зв`язку між порушенням і споживанням необлікованої електричної енергії (крадіжка електричної енергії). Тому просить суд в задоволенні позову - відмовити. 19.11.2021 року від представника позивача адвоката Оліградського М.В. поступила відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що 15.11.2021 р. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» отримало від [PERSON] відзив на позовну заяву у справі № 346/5132/21. Відповідач вказує у відзиві, що: «після встановлення нового приладу у червні 2019 року, вона продовжувала сплачувати кошти за використану електроенергію, що також підтверджено долученою до позовної заяви представником представником позивача\~довідкою про\~оплату за\~спожиту електричну\~енергію,\~згідно якої\~з червня\~2019\~року по\~серпень 2021\~року,\~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~нею внесена\~оплата на\~загальну суму\~12\~835,72грн.».\~Доводи відповідача спростовуються наступним. 21.08.2020р. підставі листа ТОВ «Прикарпатенерготрейд» - постачальника електричної енергії від 12.08.2020р. було дистанційно відключено електричну енергію оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством Прикарпаттяобленерго до об`єкту в [ADDRESS] , з підстав заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в сумі 7135,72 грн. 11.12.2020 р. представниками оператора системи розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки у будинку [ADDRESS] , у присутності відповідача [PERSON] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та складено Акт про порушення № 086510 від 11.12.2020р. Згідно п. 8 Акту про порушення № 086510 від 11.12.2020р. житловий будинок за вказаною адресою було відключено бригадою ОВБ. 14.12.2020 р. [PERSON] оплатила заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7135,72 грн.14.12.2020р. [PERSON] оплатила послуги за повторне підключення в сумі 1576,57 грн.. а 15.12.2020р подала заяву по підключення будинку. 17.12.2020р. електропостачання до будинку за адресою [ADDRESS] .було поновлено, що підтверджується актом від 17.12.2020р. Відповідно з 17.12.2020р. [PERSON] споживала електричну енергію, яка облікувалася засобом обліку № 02535519 тип Matrix MTX 3R30.DН.4L1-YDO4, за яку остання здійснювала оплату (21.01.2021р. оплачено 200,00грн., 18.03.202р. оплачено 1500,00грн., 17.05.2021р. оплачено 1500,00грн.. 10.082021р. оплачено 2000,00 грн.). Загальна сума оплат за спожиту електричну енергію в період з 21.01.2021р. по 10.08.2021р. становить 5200,00 грн+7135,72 грн.(заборгованість)=12335,72 грн. Також відповідач [PERSON] вказує, що в Акті про порушення №086510 від 11.12.2020 р. вона, як споживач електроенергії, не робила жодних записів, оскільки їй не пояснювали її права. Крім того, до моменту приїзду працівників ПАТ «Прикарпаттяобленерго» пломби на лічильнику були,з чого вона робить висновок, що дане порушення було здійснено з умислом на подальше безпідставне стягнення з неї коштів. На зворотній\~стороні Акта\~про порушення\~№ 086510\~від 11.12.2020р.\~у графі\~«З актом\~про порушення\~ознайомлений споживач\~(представник\~споживача або\~інша особа,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~обєкт (територію)\~споживача)\~та повідомлено\~про право\~внести свої\~зауваження та\~заперечення до\~акта» міститься\~підпис,\~прізвище та\~ініціали відповідача\~ [PERSON] ,\~що спростовують\~її заперечення.\~Також звертаю\~увагу суду,\~що згідно\~інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~не нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно\~від 11.10.2021р.,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 20.07.2007р.\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 20.07.2007р.\~є власником\~будинку що\~в [ADDRESS] .\~Згідно акту\~№ 1069\~від 19.06.2019р.\~на об`єкті\~(в\~середині будинку) відповідача було встановлено засіб обліку дистанційної передачі через канали дистанційного зв`язку № 02535519 тип Matrix MTX 3R30.DН.4L1-YDO4. Відповідач [PERSON] прийняла на відповідальне збереження засіб обліку № 02535519 з пломбами на ньому. Відповідач [PERSON] у відзиві зсилається на положень п. 8.4.4 ПРРЕЕ, яким визначено, що факт пошкодження пломб має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Окрім того, 19 лютого 2021 року, ною було подано заяву про проведення експертизи вилученого лічильника, яку позивачем було проігноровано. 11.12.2020р. представниками оператора системи розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго» при\~проведенні перевірки\~у будинку [ADDRESS] , у присутності відповідача [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме- дослівно: Після припинення електропостачання (дистанційно) зірвано пломбу ОС з клемної кришки , вихідні дроти встановлено в вхідні клеми (провели шунтування), внаслідок чого електрична енергія не обліковується. При включенні навантаження імпульси не формуються, спожита електрична енергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення № 086510 від 11.12.2020р. Жодного слова про пошкодження пломб в Акті про порушення № 086510 від 11.12.2020р. не має. Відповідно з наведеного вище вбачається, що порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, допущене відповідачем [PERSON] про що складено Акт про порушення № 086510 від 11.12.2020р., не передбачає та не встановлює обов`язку для оператора системи розподілу проведення експертизи приладу обліку, (абз. 5 п.8.4.4. Правил) , про 05.03.2021р. відповідачу [PERSON] було надано відповідь на її заяву від 19.02.2021р. Як зазначалося вище та у позовній заяві 21.08.2020р. було дистанційно відключено електричну енергію оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» до об`єкту в [ADDRESS] , з підстав заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в сумі 7135,72грн. Будучи в стані «відключений» в період з 21.08.2020р. (дата відключення) по 11.12.2020р. (дата складання Акту про порушення № 086510) контрольний огляд засобу комерційного обліку на об`єкті в [ADDRESS] не проводився. Згідно п. 8.4.12. Правил у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., (8) де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: у разі підключення до однієї фази - P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj; (9) у разі підключення до трьох фаз - P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj, (10) Згідно паспорта точки розподілу будинок відповідача підключено до трьох фаз. На підставі акту про порушення № 086510 від 11.12.2020р. уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення та прийнятті рішення у вину відповідачу [PERSON] було поставлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, а не зрив пломби ОС з клемної кришки. Відповідно зрив пломби ОС з клемної кришки не був кінцевим порушенням, та був здійснений з метою самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки споживача до електричної мережі оператора системи з метою безоблікового споживання електричної енергії. Вважаю, що письмовими доказами та доводами, які містяться у позовній заяві та відповіді на відзив доведено причетність відповідача [PERSON] , як споживача та власника будинку [ADDRESS] , до порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що призвело до використання необлікованої електричної енергії, а, тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач постачає електричну енергію споживачу [PERSON] з 24.07.2001 р. по 13.10.2021р. за особовим рахунком № [NUMBER] , за об`єктом що в [ADDRESS] . Згідно копії відповіді Нижньовербізської сільської ради №1528/02-15/017 від 29.09.2021р. житловий будинок ,який знаходиться в [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] , а/з № 34 від 17.08.2012 року (підстава по господарська книга №7 особовий рахунок №0552 с.Спас). Заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався в с.Спас Нижньовербізької сільської ради. Гр. [PERSON] 1981 р.н. знята з реєстрації місця проживання с.Спас 01.08.2017 в село Микитинці Косівського району. (а.с. 57). Відповідно до копії листа Філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» № 12391/259 від 29.09.2021 року , який адресований [PERSON] , [ADDRESS] , повідомлено , що стало відомо по об`єкту житлового будинку , що в [ADDRESS] , [PERSON] , померла. Враховуючи те, що споживач [PERSON] , померла, новому власнику у необхідно переукласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідності до ПРРЕЕ. Просимо нового власника в місячний звернутися у Центр обслуговування клієнтів філії «Коломийська», що за адресою: м.Коломия, вул.Мазепи, 96, з переліком документів, що вказаний у п.2.1.8 ПРЕЕ для укладення договору. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» попереджає Вас, що у разі не врегулювання договірних взаємовідносин до 12.10.2021 р. до будинку , що в [ADDRESS] , буде припинено подачу електроенергії , з 12.10.2021р. між 7.00 та 23.00 годиною у відповідності до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018 (а.с. 23). Відповідно до копії заяви № 66570 від 11.10.2021 р. [PERSON] , [ADDRESS] , о/р: [NUMBER] , звернулася до Філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» для укладення (переукладення) з нею власником житлового об`єкту за вищевказаною адресою, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії для населення згідно наданих документів (а.с. 25-28). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 22 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] змінила ім`я , про що 22 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 23. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . (а.с. 29). Відповідно до копії заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 26036163 від 13.10.2021 року про приєднання споживача: [PERSON] , назва об`єкту : індивідуальний (садибний) житловий будинок, адреса об`єкту: [ADDRESS] , № лічильника 02535519, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z9586128361496 (а.с. 36). Згідно до копії паспорту точки розподілу електричної енергії № 26036163 від 13.10.2021 року [PERSON] , інформація щодо об`єкта споживача: № лічильника 02535519, Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу: 62Z9586128361496. Ступінь напруги/схема живлення за точкою розподілу (кВ): 0.38 (ІІ клас) . Вид об`єкта індивідуальний (садибний) житловий будинок, адреса об`єкту: [ADDRESS] , приєднана потужність за точкою розподілу: 3,5 кВт, категорія надійності струмоприймачів : третя категорія. Наявність електроопалювальної установки: відсутнє. Наявність генеруючої установки:відсутня. (а.с. 37). Відповідно до акту про встановлення/заміни/технічної перевірки/збереження пломб вузла обліку (засобу) обліку, встановленого на об`єкті Споживача №и 5712-7 1069 від 19.06.2019 року Споживач [PERSON] , що на об`єкті, що розташований за адресою [ADDRESS] . Акт оформив : ПІБ [PERSON] , дата 19.06.19. Вказівка для виконання підкреслено (Замінитти прилад обліку). Відповідальний за доцільність роботи: ПІБ : [PERSON] . Дані встановленого/заміненого/перепровіреного електролічильника: Заводський номер: 09220129, тип: Мередіан ЛТЕ-1.03Т, рік випуску: 2009, рік/квартал держпровірки: IV.2019 останній контр.показник (сумарний) : 42354- 042786, напівлік (день): 42354- 042786. Серія та № ІВМП На кожусі лічильника: М-10383057, М-10383058. Серія та № пломб ЕН на клеймі кришці: ЕР-1432, на ввідному автоматі: ЕР-1433. Інформація щодо знятих номерних пломб. Пломба ЕН, знята з вузла обліку ЕР1432, СР143_. Завдання виконано згідно наряду (розпорядження) № 129 , одержаному особисто (по телефону) від [PERSON] .. Роботи проводились згідно технічної карти № 21/54 дата 19.06.19 час 15.00 год. Прийняв на відповідальне зберігання без зовнішніх пошкоджень від представників АТ «Прикарпаттяобленерго», і показники підтверджую . 3а ознайомлений і один примірник отримав. АТ «Прикарпаттяобленерго» Філія Коломия № тел..54781 представник філії: Керівник робіт: Паньків Г, член(и) бригади [PERSON] 19.06.2019 р. Споживач (уповноважений представник) [PERSON] 19.06.2019 р. (а.с. 38-39). Відповідно до листа заступника директора ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» У.М. Білоголовка № 1656/1 від 12.08.20219 року ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» попередив споживачів про припинення (обмеження) постачання електричної енергії у передбачений спосіб з дотриманням відповідних термінів. Вказано об`єкт : особовий рахунок: [NUMBER] , ЕІС-код: [NUMBER] , ПІБ: [PERSON] , адреса підключення електроустановки споживача: [ADDRESS] , Заборгованість: 6840,76 грн., номер лічильника: 2535519 (а.с. 20-22). Відповідно до акту про порушення №086510 від 11.12.2020 року відповідачем порушено облік електричної енергії, а саме самовільне: після припинення електропостачання (дистанційно) зірвано пломбу ОС з клемної кришки вихідні дроти встановлено в вхідні клеми (провели шунтування), внаслідок чого ел.енергія спожита не споживається . При включені навантаження імпульси не формуються спожита ел.енергія не обліковується (а.с. 40-41). Згідно акту про порушення №086510 від 11.12.2020 року видно, що [PERSON] зауважень до складеного акту немає (а.с. 41). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 21.01.2021 року про перенесення засідання по Акту про порушення ПРРЕЕ № 086510 від 11.11.2020 р. на 05.02.2021 р. (а.с. 42). Відповідно до протоколу №12 акт про порушення ПРРЕЕ за №086510 від 05 лютого 2021 року по розгляду Акту про порушення № 086510 від 11 грудня 2020р. було розглянуто у відсутності споживача [PERSON] . (а.с. 43). Згідно розрахунку обсяг та вартість необлікованої електричної енергії по акту №086510 від 11.12.2020 складає 39893 кВт/год на суму 127450,40 грн. (а.с. 44-46). 08.02.2021 року [PERSON] направлено копію протоколу засідання комісії та рахунок по акту про порушення № 086510 від 11.12.2020 , наведене підтверджується копією фіскального чеку ПН215600426655 від 08.02.2021 (а.с. 47-48). Відповідно до копії довідки про сплату електричної енергії по об`єкту за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок: [NUMBER] в період з вересня 2012 р. по серпень 2021 року нараховано споживання (кВт*год)- 39170, суму 40005,69 грн. (а.с. 49-51). Відповідно до копії довідки від 29.09.2021 р. про оплату за спожиту електричну енергію за період 01.09.2012 по 30.09.2021 по особову рахунку: [NUMBER] , об`єкт за адресою [ADDRESS] , в період з вересня 2012 р. по серпень 2021 року сплачено суму 38120,87 грн. (а.с. 52-53). 07.04.2021 року представником філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Філія «Коломия» направлено претензію № 12391/88 про оплату 127450,40 грн. заподіяних збитків. (а.с. 54-55). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Ворота в її господарстві постійно відкриті. Вона не проживала в [ADDRESS] в період 2019-2020 років, почала там проживати у 2021 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що до подвір`я [PERSON] доступ є вільний. Також пояснила, що [PERSON] не проживала по [ADDRESS] у 2019-2020 роках. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює у Прикарпаттяобленерго, філія Коломийська. До них поступила вказівка перевірити вимкнення на об`єкті в с. Спас. Приїхавши до будинку побачили, що в ньому горить світло. Вийшла жінка і допустила їх до лічильника в гаражі, де ними було виявлено зрив пломб. Зафіксували це порушення про що склали відповідний акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює в філії Коломийська Прикарпаттяобленерго. Разом з інспектором [PERSON] поїхали на об`єкт в с. Спас. З будинку вийшла жінка, пустила їх до лічильника. Виявили, що пломба була знята. Склали про це акт. Відповідно\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст.27 Закону України "Про електроенергетику"\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відносини між споживачем та постачальником електроенергії регулюються також Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії \~Згідно п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018р. №312 зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пп.3 п.5.1.1. Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 8.2.4. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. В пункті 8.2.5. зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. 8.2.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У підпункті 2 пункту 8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному\~Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії); Згідно пункту 8.4.4 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. Таким чином суд вважає доведеним аргумент позивача про те, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS] . Також позивачем з дотриманням п.п. 8.2.4.-8.2.6, 8.4.2. Правил вірно зафіксовано порушення, а саме- виявлено відсутність пломб на лічильнику, а також вірно нараховано суму збитків. Будь-яких порушень при цьому судом не встановлено. Посилання представника відповідача на те, що не було проведено експертизу суд відхиляє, оскільки при виявленому у відповідачки порушенні, відповідно до пункту 8.4.4. Правил обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. Також суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що [PERSON] не несе відповідальність за зівання пломб, так як тривалий час не проживала у будинковолодінні та будь-то мав доступ до лічильника з наступних підстав. Так, судом встановлено, що в розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018р., [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] та власником зазначеного будинковолодіння. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач проживає та є користувачем будинку за адресою [ADDRESS] , користується електричною енергією, а тому між ним та Відповідачем склалися фактичні договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією. Наведене узгоджується з правовою позицією, висловленою у Постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року по справі № 212/4507/16-ц, провадження № 61-20333 св 18. Згідно ст.. 319 ч.4 ЦК України, власність зобов`язує. Таким чином вона несе відповідальність за порушення, виявлені на об`єкті побутового споживача. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст.714,\~1166 ЦК України\~та

Outcome: approved