Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.04.2022 року позивачі\~звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за спадкоємцями за законом, право власності за кожним на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] - які належали їх батькові [PERSON] , що помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачі мотивує захистом своїх прав на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просять задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надіслала суду заяву, якою вона вимоги позову визнає, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Криничненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області до суду не прибув, був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили та власником є [PERSON] , що підтверджується довідкою Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.02.2022р. за №54 (а.с.19); - [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] (свідоцтва про смерть [NUMBER] , видане 27.05.2021р. Болградським районним відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 11.05.1984р., а/з№30, а.с.8), - його батьком є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 25.07.1977 р., а/з№35, а.с.11) - його батьком також є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 19.01.1975р., а/з№10, а.с.12 - спадкодавець [PERSON] та відповідачка [PERSON] - є чоловіком та дружиною; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] від 21.01.2022р. (а.с.15-17); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 27.01,2022р. за №39, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок під [ADDRESS] , - не зареєстровано (а.с.18); - довідками від 11.04.2022р. за №№130 і 131 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , сини [PERSON] і [PERSON] , та онуки: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с.20-21); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 15.02.2022р. за №170/02-31,\~позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.22); - відповідно до звіту, що міститься в матеріалах справи, - оціночна вартість майна - житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , - становить 84691грн. (а.с.23-30); - згідно копії спадкової справи, що надана приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І.\~28.04.2022р. за №219/01-16, спадкоємцями майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , за законом, - є два його сини: позивачі [PERSON] та [PERSON] (спадк.спр., а.с.1), інші спадкоємці - дружина [PERSON] та син [PERSON] - відмовилися від своєї частини спадщини (спадк.спр., а.с.2), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви відповідача [PERSON] , - вона визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за кожним на 1/2 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , як за спадкоємцем за законом майна їх батька [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не заперечується, а тому вимоги позову підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved