Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна. В обгрунтування\~вимог заявниця\~вказала, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку терміном на 2 (два) роки. Опікуном призначено [PERSON] . На даний час строк дії рішення закінчився, однак заявниця продовжує здійснювати опіку над [PERSON] , який доводиться їй рідним дядьком. Посилаючись на\~наведене просила\~задовольнити заяву\~та\~ визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Булава М.А. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17\~лютого 2022\~року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02\~травня 2022\~року поновлено провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР № 103093, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. З довідки № 15 від 01 березня 2019 року, виданої Почаївською РКЛ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель села Валігури, Кременецького району Тернопільської області, є інвалідом другої групи з дитинства та знаходиться на «Д» обліку в лікаря-невролога, лікаря хірурга поліклінічному відділенні Почаївської РКЛ. Діагноз: S подібний сколіоз хребта з функціональною недостатністю хребта ІІ ст. Варикозна хвороба правої нижньої кінцівки. Хронічна торакалгія в стадії нестійкої ремісії. Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 325 від 24 листопада 2021 року, затверджений висновок ради по опіці та піклуванню від 22 листопада 2021 року «Про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи. З висновку судово-психіатричного експерта за № 101, наданого Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 05.04.2022 встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. [PERSON] в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин 6-7\~статті 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved