Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач, АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , користується електричною енергією згідно Договору від 04.02.2017 № 09-55-0362, об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 22.06.2020 представниками позивача здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою: [ADDRESS] . При здійсненні технічної перевірки виявлено недотримання вимог підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕ, а саме відповідачем не забезпечено збереження і цілісність установлених на його території та або об`єкті ( у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб ( відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, чим порушено підпункт 5 пункту 8.4.2 ПРРЕ, а саме не забезпечено збереження і цілісність пломби на засобах ( вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування. В подальшому представниками позивача складено акт про порушення ПРРЕЕ від 22.06.2020 № 00529, який було підписано відповідачем. 22.07.2020 за участю відповідача відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 30, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, що складає 914 кВт. год. на загальну суму 2487,59 грн. за період з 23.12.2019 по дату фіксації порушення 22.06.2020. На даний час заборгованість не погашена, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача 2487,59 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 28.07.2021 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 06.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просив їх задовольнити. Зазначив, що акт про пломбування та технічну перевірку точки обліку побутового споживача від 01.11.2018 № 421445 підписано відповідачем та засвідчено, що лічильник та пломби прийнято на відповідальне збереження. Акт № 00529 складено у присутності відповідача та отримано останньою. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , а в подальшому представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали, в їх задоволенні просили відмовити. Вказали, що прилад обліку електричної енергії, на якому було виявлено відсутність пломб розміщений у під`їзді багатоквартирного будинку [ADDRESS] , а не у квартирі [ADDRESS] що належить відповідачу. Позивач повинен був проводити контрольний огляд з інтервалом 6 місяців та повинен був провести його у травні 2020, однак проведений не був, а тому нарахування необлікованої електричної енергії за 6 місяців є необґрунтованим. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що разом з відповідачем проживають в одному будинку. Відповідач є головою ОСББ цього будинку. Хтось, хто мав конфлікт з [PERSON] пошкодив пломби на її лічильнику. [PERSON] все робить, як голова ОСББ, для покращення будинку, а пошкодити чи зірвати пломби не могла цього зробити. Лічильники у всіх мешканців розміщені у під`їзді будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом з [PERSON] проживають в одному будинку та разом вирішують господарські питання будинку. [PERSON] неодноразово залишала їй ключі від своєї квартири та остання здійснювала догляд за рослинами. Також відповідач показала, де знаходиться її лічильник, який розміщений на сходинках в під`їзді. [PERSON] не могла зробити таке порушення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що працює електромонтером Коростишівського РЕМ та 22.06.2020 р. його викликали за повідомленням контролера [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Прибувши на місце було виявлено порушення - відсутність пломб на лічильнику. Споживач була при цьому присутня. В щитовій було 3 лічильника, які підписані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що працює контролером Коростишівського РЕМ. 22.06.2020 до неї зателефонували контролер, яка проводила контрольний огляд та повідомила, що виявила відсутність пломб на лічильнику споживача. Споживач бачила, що зірвані пломби на її лічильнику та повідомила, що це може хтось навмисно їх пошкодив . На місці було складено акт про порушення. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Стаття 129\~Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Як вбачається з наданих позивачем документів, 04.02.2017 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго Коростишівський РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №055-0362 за адресою: [ADDRESS] , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4-9). Споживачу [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно п.7.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог цього Договору, ПКЕЕН та інших нормативно-технічних документів. З Акту № 421445 про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача, складеного 01.11.2018 року вбачається, що в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено АСКОЕ. Вказаний Акт підписаний працівниками Коростишівського РЕМ, споживачем [PERSON] та відповідно до даного Акту споживач [PERSON] показники знятих і встановлених лічильників підтверджує. Лічильники і пломби прийняла на відповідальне зберегіння ( а.с. 16-18). Актом про порушення №00529-20 від 28.06.2020 року, складеного працівниками АТ «Житомиробленерго» Коростишів РЕМ: контролером [PERSON] , контролером [PERSON] та електромонтер [PERSON] , за участі споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , договір 09-055-0362, виявлено порушення обліку електричної енергії : п.п.8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр опереатора системи установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії, відсутність пломб з відбитками тавр оперетора системи. З вказаного Акту вбачається, що споживач [PERSON] з актом про порушення ознайомлена, зауваження до складеного акта відсутні (а.с.10-11). 22.07.2020 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рішення якого оформлено протоколом № 30, відповідно до якого, рішенням комісії на підставі наданих документів було прийнято\~рішення,\~ яким акт про порушення № 00529 від 22.06.2020 визнано таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, визнано причетність споживача [PERSON] до порушення та провести розрахунок за шість календарних місяців. Згідно розрахунку за період з 23 грудня 2019 року по 22 червня 2020 року до акту №00529 від 22.06.2020 за відсутність пломби держперевірки з розрахунку 914 кВт/г. збиткі складають 2487,59 грн. 22.07.2020 року споживачу [PERSON] рекомендованим листом направлено АТ «Житомиробленерго» претензію на суму 2487,59 грн. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1\~ст.5 ЦПК України). Так, відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. При цьому, Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312, яка набрала чинності 19 квітня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Згідно з умовами вказаного вище Договору та п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;\~невідкладно повідомляти\~оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору тощо. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. За змістом ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України\~договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.611\~ЦК Українив\~разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Закон України «Про ринок електричної енергії»\~визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч.1 ст.77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (ч.2 ст.77). Відповідно до абз. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі Актів про порушення цих Правил та умов Договору. Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Згідно з п.п.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах ( вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб ( крім пломб , установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За змістом\~\~п.\~8.4.8.,\~ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 1 - 3\~(у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у\~підпункті 4\~пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 8.4.11. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 1 - 5\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб,\~кВт·год)\~розраховується за\~формулою 5 цієї глави. Таким чином сума завданих збитків за необліковану енергію згідно Акта про порушення № 00529 від 22.06.2020 становить 2487,59 грн. Заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, оскільки надіслана на адресу відповідача [PERSON] претензія залишилась без задоволення і в добровільному порядку споживачем сума вартості необлікованої електроенергії не оплачена. Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які посилається у позовній заяві та наданих документах суду, а стороною відповідача вони були не достатньо спростовані, оскільки не надано суду належних доказів на їх спростування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2\~ст.78 ЦПК України). За положеннями\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). У відповідності до частини 6\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, понесені зі сплатою судового збору. За правилами ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., тому, відповідно до положень ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача\~ [PERSON] \~на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 714 ЦК України,\~ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст.ст.\~9,12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved