Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 18.02.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При житті батько позивача мав право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області та був включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова. Також на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії ЖТ №0166041. Після смерті батька позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 09.04.2021 №02-31/308 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.03.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 23.03.2022; витребувано у Малинській державній нотаріальній конторі Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . На підставі\~розпорядження Голови\~Верховного Суду\~від 10.03.2022\~року №4/0/9-22\~з 07.03.2022\~року по\~21.04.2022\~року правосуддя\~в Малинському\~районному суді\~Житомирської області\~не здійснювалось. Після відновлення правосуддя в Малинському районному суді розгляд справи призначено на 13 годину 45 хвилин 09.06.2022. 02.06.2022 від представника відповідача старости Українківського старостинського округу Стадченко Т.В., яка діє в інтересах Малинської міської ради на підставі довіреності №51 від 01.06.2022, надійшла заява, в якій представник не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~09.06.2022 до суду надійшов лист від Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо спадкової справи до майна померлого [PERSON] . В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно з якою вона просить проводити розгляд справи без її участі та підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 34 від 02.06.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Українка (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Українка (а.с.9). Згідно з довідкою №84, виданою 16.04.2020 виконкомом Малинської міської ради Житомирської області, на день смерті [PERSON] , з ним проживала його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, земельною часткою (паєм) та іншим рухомим/нерухомим майном (а.с.11). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-252/174-21 від 09.04.2021, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова. Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ЖТ №0166041 (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 09.04.2021 № 02-31/308 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13). Згідно з листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. №01-16/343 від 31.05.2022, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що за життя на ім`я спадкодавця [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0166041 та спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка позивач по справі [PERSON] , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а також суд враховує при цьому відмову державного нотаріуса від видачі [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСМ ім.Чкалова на території Любовицької сільської ради у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved