Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому просить стягувати з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину доньку [PERSON] , [INFO] , в сумі - 10701,30 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 14.11.2019 шлюб розірвано. Донька на даний час проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні, часто хворіє і потребує лікування. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку участі в додаткових витратах на дитину не приймає, є працездатним, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 24.01.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011, 14.11.2019 шлюб розірвано (а.с. 5). У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідач у добровільному порядку участі у додаткових витратах на дитину не приймає. [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом атопічний дерматит, гострий риносинусіт, лямбліоз, анемія та потребує амбулаторного лікування (а.с. 8), а також на обліку у лікаря офтальмолога з приводу міопії слабкого ступеню правого ока та потребує носіння окулярів, а також апаратного та медикаментозного лікування зору тричі на рік (а.с.17). У зв`язку із захворюваннями дочки, позивач понесла додаткові витрати на загальну суму 9008,61 грн., які складаються з: придбання ліків на загальну суму 1653,61 грн. (а.с.11), проходження 15 сеансів апаратного лікування зору - 2400 грн. (а.с.12), прийом та консультації лікарів - 850 грн. (а.с.12), придбання оправи, лінз для окулярів, футляру та роботу майстра - 1255 грн. (а.с.13), проходження 15 сеансів апаратного лікування зору та 15 сеансів лазеростимуляції - 2850 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки від 24.05.2021, виданої плеоптоортоптистом, дитина [PERSON] потребує апаратного лікування зору тричі на рік. Станом на 24.05.2021 вартість ортоптичного лікування становить від 1600 до 2800 грн. в залежності від кількості сеансів, призначених лікарем (а.с.16). Таким чином, додаткові витрати на [PERSON] , зумовлені її лікуванням, становлять 21402,61 грн. (понесених витрат 9008,61 грн.+майбутніх витрат 12394 грн.). За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З наведених вище норм вбачається, що участь у додаткових витратах на дитину є обов`язком обох батьків. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи положення ст. 185 СК України стосовно того, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно та зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків щодо дитини з відповідача слід стягнути половину витрачених додаткових витрат на дитину, а саме: 9008,61 грн.:2=4504,30 грн. та половину необхідних майбутніх витрат (в т.ч. за пропущені рази) в сумі 12394грн.:2=6197 грн. А отже загальна сума складає 10701,30 грн. Виходячи з вимог закону, обставин справи, відсутності заперечень відповідача, а також розміру додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами (хворобою), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved