Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в її паспорті, який діяв на час оформлення трудової книжки та свідоцтві про народження її прізвище записане як « [PERSON] », а трудова книжка виписана на прізвище « [PERSON] ». Як зазначено в заяві, на даний час заявник звернулася із консультацією до компетентного органу з приводу оформлення пенсії за віком, проте в усній формі їй повідомили про відмову в призначенні пенсії за віком через зазначені розбіжності. За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії [NUMBER] від 5 грудня 1979 року, виписаної на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гоцуляк Р. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Заявник звернулася до суду як « [PERSON] », оскільки 26 січня 1980 року уклала шлюб із [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 5 грудня 1979 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ( [PERSON] )» (а.с.7-10). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-16/5-76 від 05.04.2022, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок, внесення виправлень в трудову книжку не можливо, в зв`язку із відсутністю первинних записів та наказів про прийняття на роботу [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с.11). Згідно довідки ОСББ від 04.04.2022, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і таж особа (а.с.12). На даний час заявник має намір оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки є розбіжність в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про народження її прізвище записане як « [PERSON] », а трудова книжка виписана на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] від 5 грудня 1979 року належить [PERSON] .

Outcome: approved