Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив: - встановити факт родинних відносин а саме те, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] - визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та 59/100 частки квартири [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у виді спірного майна. 20.03.2015 року бабуся позивача [PERSON] звернулась до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори як спадкоємиць за законом після смерті племінниці [PERSON] , оформила відмову від спадщини на користь позивача. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса П`ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса П`ятої одеської державної нотаріальної контори № 1082/02-14 від 12.06.2015року року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недостатні докази на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем або рішення суду про встановлення родинних відносин. При повторному зверненні до державного нотаріуса П`ятої одеської державної нотаріальної контори зі спірного питання, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на 59/100 квартири [ADDRESS] . Оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спірне спадкове майно не збереглися. Позивач стверджував, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] та єдиним законним спадкоємцем її майна. Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна його майнових прав. Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даним позовом до суду він не має, оскільки внесення виправлень державними органами у документи, які підтверджують факт родинних стосунків об`єктивно не представляється можливим, а оригінали правовстановлюючих документів втрачені. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач\~Одеська міська рада\~\~скористалась процесуальним правом надання відзиву, просила суд відмовити у задоволені позову через наявність спадкоємця після смерті [PERSON] - її сина [PERSON] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юридичними фактами відповідно до ст. 293 ЦПК України є факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2015 року, актовий запис № 2365 та повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2015 року. Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 28.01.1998 року, актовий запис № 923). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1961 року актовий запис № 1965 батьками [PERSON] були [PERSON] та мати [PERSON] -Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] -Встановлене підтверджується : -актовим записом про шлюб ЗАГС № 1730 від 31.10.1958 року -повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015687282 від 12.08.2015 року. -листом П`ятої одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області №2320/02-14 від 04.08.2015 року. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] [INFO] в с. Малаївці, Красноокнянського району Одеської області (раніше- с. Малаєшти, Дубосарського р-ну АМ РСР) були рідними сестрами. Зазначене підтверджується : - листом П`ятої одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області № 991/02-14 від 03.06.2015 року - погосподарською книгою та довідкою від 22.06.2015 року Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 01.02.1953 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016117111від 16.12.2015 року). [INFO] вона як [PERSON] народила [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 163). [INFO] народився позивач, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 75 Біляївського Рай РАГС Одеської області 17.04.1986 року). Бабуся позивача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~розірвала шлюб\~з \~ [PERSON] та змінила прізвище на дошлюбне. Викладене встановлено : - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1980 року, актовий запис № 202 - відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00016117111 від 16.12.2015 року. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на її майно, яке складається з : -квартири [ADDRESS] -59/100 часток квартири [ADDRESS] Згідно довідки ЖКС Хмельницький №84 від 30.04.2015 року спадкодавець проживала за адресою [ADDRESS] з 02.02.1998 року по день своєї смерті [INFO] . Місце її проживання у встановленому законом порядку було зареєстровано. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. заведена спадкова справа №166/2015. З спадкової справи вбачається, що [PERSON] як спадкоємець за законом заявою № 406 від 07.05.2015 року відмовилась від спадщини на користь позивача. 12.06.2015 року листом державного нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. №1082/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність достатніх відомостей про родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем або відповідного рішення суду. За даними державного архіву Одеської області від 05.06.2015 № Н-1444 та № Н-1445 надати та відновити актові записи про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не представляється можливим у зв`язку з їх втратою. 18.01.2016 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/5886/15-ц встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , яка була рідною сестрою її матері [PERSON] . Згідно рішення Малиновського районного суду від 26.10.2016 року по справі № 521/14990/15 позовні вимоги\~\~ [PERSON] про усунення від спадкування та визнання права на спадкування до [PERSON] залишені без задоволення. Рішення набрало законної сили. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 18.07.2002 року прізвище бабусі позивача зазначено як [PERSON] . Помилка у\~написанні прізвищ родичів [PERSON] та\~ [PERSON] є наслідком їх неправильного перекладу з російської мови на українську, що підтверджується : - спадковою справою № 166/2015 від 07.05.2015 року - свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 06.06.1980 року - витягом № 000116117111 від 16.12.2015 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про дошлюбного прізвище [PERSON] - погосподарською книгою та довідкою від 22.06.2015 року Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області - довідкою Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області щодо реєстрації місця проживання - військовим квитком серії [NUMBER] - посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] - відомостями щодо рахунків № № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] Окрім того, родинні відносини рідних сестер підтверджуються фотокартками, показаннями допитаних в процесі розгляду справи свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При вирішенні спору суд враховує, що [PERSON] до нотаріальної контори після смерті спадкодавця [PERSON] не звертався, питання прийняття спадщини не порушував. Таким чином, доводи позивача та надані ним докази відповідачем не спростовані. Суд погоджується із також із доводами позивача щодо від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав позивача. Іншого способу відновлення порушеного права позивача немає, вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи. Вирішуючи спір в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного: Листами П`ятої Одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області міністерства юстиції України № 1082/02-14 від 12.06.2015 року, № 172/02-14 від 22.02.2016 року та постановою 31.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спірне спадкове майно та відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав, який діє з 1 січня 2012 року. Згідно з підпунктом 4.15. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. З глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи, або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Спадкодавцю [PERSON] за життя належали : -\~ квартира\~ [ADDRESS] (договір купівлі продажу - нерухомого майна №Н/05-0389 від 08.09.1995 року) - 59/100 частка квартири [ADDRESS] (договором довічного утримання від 03.12.2009 року, реєстровий № 9-1272) Зазначене підтверджується : -листом КП МБТІ ОМР № 30.03.2016 року № 470057.72.16 -витягом КП ОМБТІ та РОН № 25025259 від 13.01.2010 року про реєстрацію права власності Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом ( стаття 328 ЦК України ). Згідно статей 1216-1218, 1220 -1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. В порядку статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За частиною 5 ст. 1268 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Через відсутність достатніх доказів на підтвердження родинних відносин, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно в досудовому порядку свідоцтво про право на спадщину позивачем не отримано. Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Для оформлення спадщини при відсутності правовстановлюючих документів необхідно: 1) звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця; 2) отримати у нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів; 3) звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування та отримати судове рішення, яке набрало законної сили й на підставі цього рішення оформити спадщину у нотаріуса. Так, позивач для набуття права власності в установленому законодавством порядку учинив в досудовому порядку дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Обставини втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно обґрунтовують порушення прав позивача як спадкоємця у даному спорі про визнання права власності, оскільки останнім доведено, що він не зміг реалізувати своє право через відсутність зазначених документів, зокрема, отримав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що узгоджується із Постановою КГС ВС від 13.05.2019 № 905/494/18. Інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається. Доводи позивача, надані ним докази відповідачем не спростовані. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд враховує також, що за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Зазначене узгоджується із статтею 5 ЦПК України та статтею 11 ЦК України, за якою у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Так, суд погоджується, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективними, таким, що відповідає його змісту та системі права, не суперечить статті 1296 ЦК України.

Outcome: approved