Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому, з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 08 червня 2022 року, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №0528/668 від 26 вересня 2019 року у сумі 3 625,96 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 26000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 вересня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та розмірах, встановлених договором. Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену суму кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з повернення коштів, у зв`язку з чим станом на 15 грудня 2020 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 27554 грн. 75 коп. Зазначену суму заборгованості стягнуто з відповідача у судовому порядку рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 по справі №183/61/21. Посилаючись на вимоги ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором за період з 11.02.2021 (дата ухвалення рішення) по 02.11.2021 у сумі 3 625,96 грн., що складається з наступного: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 650,85 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 90,15 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 531,12 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 353,84 грн. Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 02 лютого 2022 року, позов підтримав. Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 02 лютого 2022 року, позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. Також пояснила, що дійсно порушила строки виконання зобов`язань за кредитним договором через скрутне матеріальне становище. У судове засідання, призначене на 05 квітня 2022 року та 08 червня 2022 року сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 26 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №0528\\668. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредиті кошти у сумі 26000 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2024 року, зі сплатою 56% річних /а.с.7-13/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року у справі №183/61/21 позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про споживчий кредит №0528/668 від 26 вересня 2019 року в сумі 27554 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 75 коп., яка утворилась станом на 15 грудня 2020 року та складається з наступного: 23431,77 грн. - заборгованість за основним боргом, 3246,45 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 0,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 24,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 431,54 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 70,51 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 285,16 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 64,80 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалося відповідачем, після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, відповідачем не виконано грошове зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором та сплати відсотків за користування грошовими коштами, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що за період з 11 лютого 2021 року по 02 листопада 2021 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 3 625,96 грн., що складається з наступного: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 650,85 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 90,15 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 531,12 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 353,84 грн. У суду не виникає сумніву щодо правильності розрахунку заборгованості, наведеного позивачем у заяві про зменшення позовних вимог. Також суд враховує положення ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved