Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 1,45 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №013534, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №383 від 14.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Вербицькій сільській раді за №484. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Вербицької сільської ради площею 1,45 умовних кадастрових гектари. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Окрім позивача, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Оскільки позивач постійно проживав із батьком на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив. 13.09.2021 позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через пропуск піврічного терміну для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на запзначену земельну ділянку. Фактично позивач не пропустив термін для прийняття спадщини, оскільки проживав із батьком на час відкриття спадщини, проте документально не може підтвердити факт його постійного проживання із батьком на час відкриття спадщини. Для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), через його втрату. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.37), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.47). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.38). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.39). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.41). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 21.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43-44). Ухвалами судового засідання від 28.02.2022, 14.04.2022 відкладено розгляд справи (а.с.45, 48). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1481/21 відповідачів [PERSON] , [PERSON] (а.с.32,33). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.10.1973 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2011, [PERSON] помер [INFO] у с.Сугрів Жидачівського району Львівської області (а.с.10). Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №238 від 30.03.2021, згідно з записами погосподарської книги №2 числиться господарство по [ADDRESS] , де проживав [PERSON] , який помер [INFO] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. [PERSON] без реєстрації проживав разом з батьком [PERSON] до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] , займався похороном, обробляє земельні ділянки (а.с.11). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 08.09.2021, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.04.2021 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вербицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.06.1996 №383 зареєстровані сертифікат серії ЛВ 013534 від 21.08.1996 на [PERSON] . Реєстраційний номер 484. Площа земельної ділянки - 1,45 умовних кадастрових гектарів. Цільове призначення вищезазначених земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 13.09.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.15). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим він позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після його смерті. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Ці обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача разом з батьком до часу відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) площею 1,45 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вербицької сільської ради Жидачівського району, на підставі Сертифіката серії ЛВ №013534 від 21.08.1996. [PERSON] за життя особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Беручи до уваги встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, а також відсутність фактичних даних, які б свідчили про те, що [PERSON] заявляв про відмову від спадщини, тому суд доходить переконання, що [PERSON] вважається таким, що прийняв зазначену спадщину. Інші спадкоємці першої черги - відповідачі у справі, спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, відмовившись це зробити, про що ствердили у відповідних письмових заявах. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved