Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

[PERSON] 26.04.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 05.06.1999 року Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області, актовий запис №24. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 10.09.2020 року припинено шлюбні відносини та ведення спілного господарства з відповідачем по причині відсутності взаєморозуміння. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 29.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.05.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від позивачки [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній. 11.05.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить шлюб розірівати Зазначив, що майновий спір відсутній. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05.06.1999 року Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області, актовий запис №24. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 10.09.2020 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спілного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Майновий спір відсутній. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved