Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 14.04.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) належать: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області на гр. [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1; - свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №184 від 18.07.1984; - свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №317 від 13.07.1989. Заява мотивована тим, що вона (заявниця) народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « [PERSON] », що в перекладі на українську мову має бути « [PERSON] ». Однак, в паспорті серія [NUMBER] , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника записано українською мовою « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », тобто запис зроблений внаслідок\~невірного перекладуімені з російської на українську мову. З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. [PERSON] , [INFO] ім`я заявника вказано « [PERSON] », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021. У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження заявника зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « [PERSON] », що в перекладі на українську мову має бути, як « [PERSON] ». В копії паспорту серії [NUMBER] , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника [PERSON] записано, як « [PERSON] », тоді як вона « [PERSON] », тобто запис зроблений внаслідок\~невірного перекладуімені заявника з російської на українську мову (а.с.6-8). З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження заявника від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. [PERSON] , [INFO] ім`я заявника вказано « [PERSON] », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про її народження, внесеному Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021 (а.с.13-14). Крім того, з даної відповіді вбачається, що: - 29.12.1979 між заявником (на той час - Олійник) та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №569 та змінено прізвище заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] »; - в актовому записі №309 від 26.05.1981 про народження доньки заявника, [PERSON] , [INFO] , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] »; - в актовому записі №426 від 09.07.1991 про народження доньки заявника, [PERSON] , [INFO] , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.01.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області 18.07.1984 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №184. Актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника значиться, як « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області, про що зроблено актовий запис №317 вбачається, що 13.07.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Заявник не може іншим способом встановити факт, що має юридичне значення. V. Оцінка Суду. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» якщо виправлення в документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо, це є підставою для встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1, 2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з висновками Пленуму Верховного Суду України, висловленими у п.п.1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved