Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2020 року, актовий запис за №623. Померлий спадкодавець був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.1981 року, актовий запис №12 та третьої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1980 року, актовий запис №25 та був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.1980 року, актовий запис за №6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 гектарів в межах згідно з планом, ділянка № [NUMBER] , масив [NUMBER] , яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089754, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району, Одеської області від 27.12.2002 року №1138/2002, державний акт виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05.05.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171/13, кадастрований номер: 5120884400:01:001:0060. На момент смерті батька, позивач постійно проживав з ним, що підтверджується відповідними довідками. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено з підставі відсутності необхідних документів. Крім того, позивач зазначає, що інші спадкоємці його мати [PERSON] та брат [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що письмово повідомили державного нотаріуса. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті батька. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2022 року позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, але до суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2020 року, актовий запис за №623. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 гектарів в межах згідно з планом, ділянка № [NUMBER] , масив [NUMBER] , яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089754, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району, Одеської області від 27.12.2002 року №1138/2002, державний акт виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05.05.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171/13, кадастрований номер: 5120884400:01:001:0060. Таким чином, вказана земельна ділянка відноситься до спадкової маси, згідно із вимогами\~ст.1218 ЦК України, відповідно до якої,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач як спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлого батька. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, за відсутності у позивача необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, що підтверджується листом державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2021 року №1328. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Спадкодавець був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.1981 року, актовий запис №12 та третьої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1980 року, актовий запис №25 та був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.1980 року, актовий запис за №6. Згідно ст.328 ЦК України\~однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке у відповідності до\~ст.1216 цього Кодексу\~являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено судом, спадкодавець заповіту за життя не залишив, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після померлого [PERSON] позивач та треті особи відносяться до спадкоємців першої черги спадкування, відповідно до вимог\~ст.1261 ЦК України. За нормами\~ст.1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Із змісту\~ст.1268 ЦК України\~вбачається, що\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що\~після померлого [PERSON] , позивач та треті особи відносяться до спадкоємців першої черги спадкування, відповідно до вимог\~ст.1261 ЦК України, які прийняли спадщину та відмови від неї не заявляли та відповідно до ч.1\~ст.1267 ЦК України\~ їх частки є рівними у спадковій масі, тобто по 1/3 частки. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що оскільки судом встановлено наявність ще двух спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, які прийняли спадщину та відмови від неї не заявляли, правових підстав для позбавлення інших спадкоємців від права на спадщину судом не вбачається, тому наявні підстави для визнання за позивачем права власності лише на 1/3 частину спадкового майна, в звязку з чим\~ позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial