Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 16.04.2021 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна" (с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194109, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смері був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Леніна" (с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194109, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. У травні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного племінника [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194109 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 17 січня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 6 ). Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 12.05.2022 за вих. № 02-27/217 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. ( а.с.52 ) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с. 27) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/830/21, яке набрало законної сили 08 листопада 2021, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивачка [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] (а.с.11-12) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/830/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не підлягає доведенню. Згідно з довідкою №183 від 26.05.2021 , що видана Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1991 року по день смерті [INFO] , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ( запис №02 від 06.01.2010 року). Інших осіб, у тому числі, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмеженодієзданих за вищевказаною адресою не зареєстровано. (а.с.8) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2021 № 31-25-0.25-841/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0194109, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №520. Площа пая 3,62 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Леніна", на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.13) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.12.2021 за № 79, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „ім.Леніна" с.Макишин, сертифікат серії ЧН № 0194109. Розмір земельної частки (пая) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 ) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194109 ( а.с.38-39). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна", розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0194109 на право на земельну частку (пай). За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена за заявою тітки спадкодавця [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. ( а.с.31-33) Правилами ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194109, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказане вище, враховуючи наведені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved