Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

29 квітня 2022 року до суду надійшов позов [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №7938619. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а вона зазначена боржником. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Є.М. від 09 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №126221, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, заборгованості в розмірі 77 652 грн. 05 коп. Повідомлення про існування заборгованості та вимоги про погашення заборгованості від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» позивач не отримувала, ніколи не перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та не брала жодних кредитів у даної юридичної особи. Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних документів з цього приводу від відповідача на адресу позивача не надходило, що є суттєвим порушенням прав позивача. Крім того, при вчиненні нотаріального напису ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. та у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спірного виконавчого напису. Одночасно з поданням позову, позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67938619, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. від 09 червня 2021 року за №126221 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 77 652 грн. 05 коп. Ухвалою суду від 02 травня 2022 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову ухвалено зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67938619, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксаною Юріївною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича від 09 червня 2021 року за №126221 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, заборгованості в загальному розмірі 77 652 грн. 05 коп. до набрання рішенням законної сили у даній справі / а.с.38 /. Окрім цього, ухвалою суду від 02 травня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання позивача про витребування належним чином засвідченої копії спірного виконавчого напису нотаріуса - відмовлено, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с.40 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ та на електронну пошту відповідача та приватного виконавця надіслано ухвалу суду від 02 травня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 03 червня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Станом на 03 червня 2022 року відповідач не скористався правом надати суду відзив, а треті особи - пояснення у справі. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved