Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 липня 2012 року у Відділі державної\~реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис\~№758. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їх подружнє життя з відповідачкою не склалося, з 2019 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Також посилається на наявність різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2021 року цивільну справу №295/10567/21 передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2021 року сторонам надано строк для примирення до 25 березня 2022 року. В судове засідання, призначене на 23 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Позивачем до суду подано заяву, відповідно до змісту якої він просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь просить не стягувати. Відповідачкою до суду подано заяву, відповідно до змісту якої проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи провести за її відсутності. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 липня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №758, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів\~справи встановлено,\~що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved