Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 07.12.2021 року до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . За життя матері заявника [PERSON] належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім спадкоємцем після смерті матері є сестра заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у порядку та спосіб, визначений законом, але після спливу шестимісячного строку, державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 01 грудня 2021 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки, а оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане, як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », саме через невірне написання прізвища, у нотаріуса немає можливості встановити факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] є мамою [PERSON] , через що заявник вимушена звернутися до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року справу передано у провадження судді Євтушенко О.І. (а.с.17) Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 18). Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 на підставі розпорядження керівника аппарату суду № 78 від 12.05.2022 справу передано судді Ковтун Н.Г. Заявник [PERSON] правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддали до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. З огляду на\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] народилась [PERSON] , у графі мати мовою оригіналу вказано « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 15 жовтня 1971 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище\~« [PERSON] »\~на прізвище чоловіка « [PERSON] »\~(а.с.9). [INFO] [PERSON] , [INFO] склала заповіт, відповідно до якого усе майно, що належить останній на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося заповідає своїм донькам: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.15) [PERSON] , мати [PERSON] , померла [INFO] у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис № 119 Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2021 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,7592 га, яка розташована за адресою: Красінська сільська рада, Криворізький район Дніпропетровська область, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №064544 (а.с.11) Отже судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Свідоцтві про смерть [PERSON] є [PERSON] , мати заявника, прізвище зазначено як « [PERSON] »», у \~Свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Бажаючи вступити\~у право\~наслідування на\~майно у\~вигляді земельної\~ ділянки\~ площею\~5,7592\~га,\~яка \~розташована за\~адресою:\~Красінська сільська\~рада,\~Криворізький район\~Дніпропетровська область за померлою матір`ю, заявник звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. (а.с.12). Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлої [INFO] [PERSON] , та заявника [PERSON] у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2,\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7\~зазначеної\~вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у родинних відносинах, як мати та донька станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.\~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved