overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 листопада 2013 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №119. Мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З 1 червня 2020 року сторони проживають окремо, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. Позивач зазначає, що питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки вона не відчуває почуття любові та поваги до чоловіка. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просила цивільну справу слухати за її відсутності, уточнила, що на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, за наданий строк на примирення вони не примирилися, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, майже два роки разом не проживають, за наданий термін на примирення не примирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 17.04.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозумінь та спільних інтересів між сторонами. На даний час сім`я розпалася, шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 17.04.2018 року розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника позивача адвоката Лукачко І.Й. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився від представника відповідача адвоката Гринюк Г.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 17.04.2018 року у виконавчому комітеті Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської областіза актовим записом №3(а.с.3). Також сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Також позивач [PERSON] , у відповідності до ст. 113 СК України, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

КС\~«Кредит-ФОС»\~звернулась до\~суду із\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~17106,38\~грн.\~Позивач посилається\~на те,\~що згідно\~кредитного договору\~від 25.09.2020р.\~ [PERSON] \~отримав \~кредит в\~сумі 10500\~грн.,\~строком на\~18\~місяців,\~зобов`язуючись сплачувати\~процентну ставку\~45%\~річних.\~Одночасно між\~КС «Кредит-ФОС»\~та [PERSON] \~укладено договір\~поруки, згідно\~якого поручитель\~бере на\~себе перед\~спілкою солідарні\~зобов`язання. В порушення умов договору відповідачі неналежно виконують договірні зобов`язання в результаті чого станом на 26 квітня 2022 року виникла заборгованість 17106,38 грн., а саме: 10500 грн.- сума неповернутого кредиту; 6123,10 сума нарахованих відсотків; 483,28 грн. сума додаткових відсотків. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи повідомленими, в судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подали, в зв`язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором КС «Кредит-ФОС» зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 25.09.2020\~р.\~між КС\~«Кредит-ФОС»\~та [PERSON] \~укладено договір,\~згідно якого\~останній отримав\~ кредит\~в сумі\~10500\~грн.,\~строком на\~18\~місяців,\~зобов`язуючись сплачувати\~процентну ставку\~45%\~річних.\~Одночасно між\~КС «Кредит-ФОС»\~та [PERSON] \~укладено договір\~поруки, згідно\~якого поручитель\~бере на\~себе перед\~спілкою солідарні\~зобов`язання. В порушення умов договору відповідачі неналежно виконують договірні зобов`язання в результаті чого станом на 26 квітня 2022 року виникла заборгованість 17106,38 грн., а саме: 10500 грн.- сума неповернутого кредиту; 6123,10 сума нарахованих відсотків; 483,28 грн. сума додаткових відсотків, які підлягають стягненню. Крім цього в користь КС «Кредит-ФОС» з відповідачів слід стягнути судові витрати в сумі 2481 грн., а всього підлягає стягненню 19587,38 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просив встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] , є його матір`ю. Розбіжності в документах перешкоджають в оформленні спадкових прав. В інший спосіб виправити недоліки у документах неможливо. Єдиним способом захисту прав є судовий захист шляхом встановлення факту, який має для нього юридичне значення. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду заявлених вимог по суті. Заявником завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його особистої участі. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилаються заявник та досліджено докази, якими обґрунтовують вимоги. Встановлено, що заявник народився [INFO] , місце народження та по-батькові не зазначається. Із свідоцтва про одруження (а.с.5) встановлено, що батько заявника [PERSON] та [PERSON] з 1944 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружжя постійно проживало в [ADDRESS] , що підтверджуєтьься довідкою органу самоврядування № 202 від 23.03.2017 (а.с.6). Свідки: [PERSON] та [PERSON] однозначно засвідчили в суді, що заявник за народженням походить від [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що доведено копією акта про смерть № 10 від 21.06.2001 (а.с.34). До спадщини, яка відкрилась після її смерті, належить земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0094266 (а.с.8). Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідків та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявників юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв"язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину. Відповідно до положень ст. ст.:\~3,\~4, 13,\~19,\~23,\~76-83,\~89,\~258-259,\~263-265 , 268,305, 308 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області Україна, актовий запис № 51. Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не висловив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області Україна, актовий запис № 51 (а.с. 5). Також сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2019 року, а.с. 9), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2007 року, а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2012 року, а.с. 11) Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 26 лютого 2011 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 01 (а.с. 3). Також сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2011 року, а.с. 10). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 10.05.2003 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] та [PERSON] 2003 року народження, та [PERSON] 2011 року народження. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, постійні непорозуміння. Наразі шлюб існує лише формально. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 10 травня 2003 року у відділі РАГС Хустського РУЮ Закарпатської області розірвати. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти\~ задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 10.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області України за актовим записом №53 (а.с.2). Також сторони у справи є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові\~вказує,\~що відповідно\~до \~укладеного 18.08.2017\~року кредитного\~договору між\~АТ «Акцент\~Банк» та\~відповідачемостанній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 57791,72 гривень. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа\~була призначена\~до судового\~розгляду у\~порядку спрощеного\~позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач відзив на позов не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 18.08.2017 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Отже, позивач отримав у відповідача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом обумовлених тарифами названого банку відсотків 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 12.02.2022 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 57791,72 гривень, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 44642,69 гривень заборгованість за кредитом, 13149,03гривень заборгованість по відсоткам. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд також вважає за\~необхідне в\~порядку ст.\~141\~ЦПК України\~стягнути з\~відповідача витрати\~по оплаті\~судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 08.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітні- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що у сторін протягом трьох останніх років розладилися відносини як подружжя. Між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Тому, в даний час, прийшла до висновку, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно, у зв`язку з чим слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 19.04.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.03.2003 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 28 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітні- [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved