Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача\~про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом. Підставами позову вважає те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадкоємцями померлої є вона та її рідна сестра [PERSON] . Її батько [PERSON] помер 1988 року. Інших спадкоємців першої черги немає. 18.10.2021 їй зателефонувала сестра та в телефонній розмові повідомила про те, що серед документів покійної матері знайшла заповіт, складений 26.08.2016. Відповідно до вказаного заповіту її мати заповіла їй земельну ділянку площею 3,328 га в селі Дубрівка Уманського району Черкаської області. Вона проживає в місті Кривий Ріг, через вік та стан здоров`я, недоступну для неї високу вартість проїзду в транспорті, вона не мала можливості часто відвідувати матір. Про вказаний заповіт їй нічого не було відомо. Коли вона дізналась від сестри про існування вказаного заповіту, вона відразу звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Проте, приватний нотаріус повідомив про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду. Спадкова справа не заводилась. Просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 витребувано докази. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. 18.05.2022 на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, від допиту свідка [PERSON] відмовляються. В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце\~ підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, \~відповідно до якої просить розглянути справу без участі його представника. В судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце\~ підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Просить позов задовольнити. \~\~ Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає\~цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] (позивачки) серії [NUMBER] , виданого повторно 26.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 09.12.2021 виконавчим комітетом Халаїдівської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.03.1979 Халаїдівським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище отримала « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно із довідкою № 147, виданою 01.11.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно є дочками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 14). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Факт наявності у покійної [PERSON] майна, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 016353 від 23.06.2001, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,328 га на території с. Дубрівка Дубрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7). \~ \~ \~ \~\~За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно\~перебувало у її власності. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 26.08.2016 секретарем Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,328, згідно державного акту на право приватної власності на землю 1 - ЧР № 016353, виданий 23.06.2001, яка розташована в адмінмежах Дібрівської сільської ради Монастирищенського району заповідає своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). Згідно з\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 68805637\~від 14.04.2022 в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованих спадкових справ чи виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 67). Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме відсутність інформації про наявність спадкового майна, а також інформації про те, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] , віддалене місце проживання, необізнаність про наявність заповіту є поважними. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві. Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю. Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання\~заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved