Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

25.09.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит№0157_016 від 10.09.2018 у розмірі 143 086,79 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 127 000,00 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 09 вересня 2023 року. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договром, у відповідача утворилась заборгованість. Позивач просив суд слухати справу за відсутності його представника та н заперечував проти винесення заочного рішення по справі. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.09.2019 прийнято до розгляду судді [PERSON] вказану позовну заяву та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.10.2019. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 15.11.2019), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 223 від 21.11.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ. Ухвалою суду від 28.11.2019 справу прийнято до провадження судді К.В. Коваленка та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.01.2020. 23.01.2020 ухвалою суду зобов`язання Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] [INFO] . 31.01.2020 Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надав копію актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.01.2020 (а.с. 90 - 93). Не одноразово до суду представник позивача подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою представника позивача без поважних причин до суду, 27.03.2020 ухвалою суду визнано явку представника позивача обов`язковою. 23.04.2020 та 12.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 119). 24.06.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування копію спадкової справи, зведеної у Баришівській районній державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 132). 15.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 136). 15.09.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та зобов`язано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копіяю спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 141). 18.09.2020 Баришівська районна державна нотаріальна контора надала завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 143 - 153). 03.11.2020, 14.01.2021, 15.02.2021 та 25.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 155). 29.01.2021 представник позивача подав до суду заяву прозалученя до участі у справі правонаступника відповідача - [PERSON] (а.с. 178 - 179). У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 498 від 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 22.10.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.11.2021. 16.11.2021 до суду подано клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 212). 18.11.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції. 22.11.2021 ухвалою суду задоволено заяву позивача та залучено до участі у справі правонаступника відповідача - [PERSON] (а.с. 221). 23.11.2021 електронною поштою направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, також позивач не заперечував проти винесення заочного рішення. Правонаступник відповідача своїм правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції та публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про виклик у судове засідання . Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 10.09.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №0157_016 (далі - Кредитний договір), на умовах якого, відповідачу було видано кредит у розмірі 127 000,00 грн. У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору кредит надавався на 60 місяців, з терміном остаточного погашення 09.09.2023. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплючує відповідну плату у розмірі 56 % річних. За змістом пункту 3.1.1. Кредитного договору Банк надає Кредит з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту (Умови надання Кредиту): 3.1.1.1. сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 6 350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору. Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок відкритий Позичальником у Банку. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2 116,67 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2018 року. За умовами пункту 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у порушення умов цього Договору, достроково ювернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми борг\ та/або сплаті процентів за користування Кредитом. комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. За всеь час кредитування, відповідчем було здійснено оплату в рахунок погашення кредиту у розмірі 7 938,53 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 08.04.2019 загальний розмір заборгованості становить 143 086,79 грн. (а.с. 12 -13) з яких: - сума простроченої заборгованості за кредитом 119 061, 47 грн.; - 22 325,57 грн. - сума прострочених платежів по відсоткам; - 825,63 грн. - сума пені за період 28.01.2019 по 07.04.2019 за несвоєчасну сплату кредиту; - 732,51 грн. - сума пені за період 28.01.2019 по 07.04.2019 за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 78,72 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом за період з січня 2019 по квітень 2019; - 62,89 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам за період з січня 2019 по квітень 2019. В процесі розгляду справи стало відомо про те, що відповідач помер, а саме, 02.01.2020 до суду повернулась судово повістка без вручення з відміткою «помер» (а.с. 84). У зв`язку з цим суд зобов`язав Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] [INFO] (а.с. 86). Відповідно до наданих документів Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідач [PERSON] помер [INFO] у віці 43 роки, причина смерті: дольова пневмонія, неуточнена (а.с. 91). Після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] 17.12.2019 заведена спадкова справа №460/2019 Баришівською районною державною нотаріальною конторою Київської області. Відповідно до матеріалас спадкової справи спадщину прийняла мати померлого - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини (а.с. 145). Наявність родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.05.1999 (а.с. 148). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України). Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України). Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. В процесі розгляду справи 02.01.2020 стало відомо про те, що відповідач помер, та позивачем 29.01.2020 подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Таким чином, позивачем не було пропущено шестимісячний строк для пред`явлення вимог спадкоємцю позичальника. За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, наявні правові підстави для задоволення позову АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved