Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

1.Стислий виклад позовних вимог. [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №288. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями влаштовує сварки, лається нецензурними словами. Все це відбувається в присутності дітей. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними зруйновано по чуття любові та довіри один до одного. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 2.Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 18.01.2022. 18.02.2022 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. 18.02.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 18.05.2022\~ухвалою суду\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, прийнята до провадження суддею Волковою Ю.Ф., у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О. та її продовженням та з метою недопущення процесуальних строків розгляду цивільних справ. 3.Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. 4.Позиція учасників судового розгляду. Розгляд справи здійснюється у прощеному проваджені без виклику сторін. З огляду на розгляд справи без виклику сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). 5.Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] 19.07.2013 зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №288. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . 6.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частини третьої, четвертої статті 56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони певний час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. 7.Розподіл судових витрат Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.

Outcome: approved