Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельна ділянка, площею 0,60 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, які [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила за життя, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Будучи спадкоємцем померлої матері за законом, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно (спадкова справа № 66/2015 від 14.07.2015). У січні 2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельну ділянку, площею 0,60 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельної ділянки, площею 0,60 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (раніше Червоноозерська сільська рада Путивльського району Сумської області), в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с Червоне Озеро Путивльського району Сумської області. Витрати по справі просив покласти на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно (спадкова справа № 66/2015 від 14.07.2015). До спадкового майна також входить земельна ділянка, площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельна ділянка, площею 0,60 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила за життя, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с. Червоне Озеро. Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що вбачається з постанови нотаріуса від 17.01.2021 № 6/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається із архівного витягу з рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.12.1993 "Про приватизацію земельних ділянок громадян" та додатка до нього, вказаним рішенням було передано у приватну власність громадянам, згідно додатку, в тому числі і [PERSON] , земельні ділянки: надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25 га, надана для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Відповідно до фотокопії довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.01.2022 № 03, відсутня можливість у досудовому порядку завершити процедуру приватизації і здійснення реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,85 га, в тому числі земельною ділянкою, площею 0,25 га, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та земельною ділянкою, площею 0,60 га, наданою для ведення особистого підсобного господарства, наданої відповідно до рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.12.1993 "Про приватизацію земельних ділянок громадян" [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали його матері [PERSON] на день відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і право завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї, тому суд вважає, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved