Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

10.02.2022 позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що 08 лютого 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб. У шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти, зумовлені відсутністю піклування про побудову сімейних відносин з боку відповідача та його способом життя. Зазначає, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. З липня 2021 року вони фактично не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Обоє синів проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Однак, зареєстрований [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 08.02.1986 року Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстровано шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ), актовий запис №02. У такому шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно Акту від 12.01.2022 про факт проживання мешканців будинку [ADDRESS] крім зареєстрованих осіб також проживають [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved