Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 12.08.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано\~тим,\~що у власності батьків позивача батька [PERSON] та матері [PERSON] перебувала квартира [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки № 193720077 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] (далі квартира), на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 20.11.2006, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, належить по ј частині: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності ј квартири. Спадкоємцями першої черги [PERSON] був син (позивач), дружина спадкодавця та [PERSON] (дочка спадкодавця), які в порядку спадкування за законом мали право на 0,3333/4 квартири кожний. Після смерті матері позивача [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1,3333/4 квартири (1/4, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2006, та 0,3333/4, що перейшла їй у спадок внаслідок смерті чоловіка [PERSON] . З метою прийняття спадщини [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована 29.03.2019 року, спадкова справа № 237/19. Спадкоємцями першої черги [PERSON] є позивач та [PERSON] , які мають право в порядку спадкування на 1,3333/4 квартири кожний. Отже, в порядку спадкування майна [PERSON] позивач має право власності на 0,665/4 квартири та відповідно [PERSON] також має право власності н 0,665/4 квартири. На підстави викладеного позивач просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 (0,9983/4) частку квартири [ADDRESS] , з яких право власності на 0,3333/4 квартири виникло після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а право власності на 0,665/4 квартири виникло після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна належним чином завірену копію спадкової справи № 237/19, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2021 року витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №442/2016, номер у Спадковому реєстрі 59025393, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2021 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] адвоката Сахнацького О.А. надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Лихопьок Д.П. 03.06.2022 року надійшла заява, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність сталого інтернет-зв`язку. Також 01.06.2022 року від [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи через відсутність представника у місті Дніпрі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що 24.03.2022 року належним чином повідомлені про розгляд справи відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, їх заяви від 01.06.2022 року та 03.06.2022 року не містять підтвердження неможливості явки до суду, а також з урахуванням тривалості розгляду справи та розумності строків судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення справи. Від представника Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. надійшла заява про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності учасників справи та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 18.12.2019 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 20.11.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради зареєстровано по ј частині за: [PERSON] , [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.179)), [PERSON] , [PERSON] (а.с.76). [INFO] [PERSON] помер (а.с.77). Після його смерті відкрилася спадщина на ј частину вищевказаної квартири. Із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця: [PERSON] (а.с.76) та [PERSON] (а.с. 148- зворотній бік, 150 - зворотній бік). Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності (а.с.158). У зазначеній постанові встановлено, що останнє місце проживання [PERSON] було: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 5/5-205 на адвокатський запит [PERSON] станом на 18.10.2018 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.12.1982 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач та відповідач спадщину прийняли, подавши нотаріусу в шестимісячних строк з її відкриття відповідну заяву, а [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, то кожний з трьох спадкоємців першої черги успадкував після [PERSON] по 1/3 частці спадкового майна, тобто по 1/12 частині квартири. [INFO] померла [PERSON] (а.с.111). Після її смерті відкрилася спадщина на ј частину вищевказаної квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 20.11.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, а також на 1/12 частину вказаної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 110- зворотній бік, 121). Отже, спадщину після матері прийняли [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/6 частині квартири. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності (а.с.120). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті батьків, тобто спадщину прийняв, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] та визнання за [PERSON] право власності на: 1/12 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 1/6 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Враховуючи, що позивач як особа з інвалідністю першої групи (а.с.79-80) звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved