Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.03.2016 р. між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-03-03-2016-5, до якого 01.12.2016 р. укладено договір про внесення змін № 1. Відповідно до умов зазначеного вище договору АТ «Кристалбанк» надав [PERSON] кредит на умовах Овердрафту в розмірі 23880,78 грн. на термін з 28.03.2016 р. по 28.03.2017 р., а [PERSON] зобов`язався своєчасно погашати овердрафт та проценти за його використання, а також платежі, передбачені договором. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав і станом на 25.02.2021 р. його заборгованість за кредитним договором становить 29297,23 грн., з них: 14258,47 грн. - заборгованість за кредитом; 14992,76 грн. - прострочені проценти; 46,00 грн. - нараховані доходи. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про встановлення овердрафту від 28.03.2016 р. № 03-03-20169-5 в розмірі 29297,23 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 28.03.2016 р. між ПАТ «Кристалбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-03-03-2016-5 (а.с. 10-13), до якого 01.12.2016 р. укладено договір про внесення змін № 1 (а.с. 15). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного кредитного договору (з урахуванням змін) банк надав позичальнику кредит на умовах овердрафту в сумі 23880,78 грн. Згідно з п. 2.3 кредитного договору, строк кредитування за ним складає 12 місяців: з 28.03.2017 р. по 28.03.2017 р. включно. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно цього договору є 28.03.2017 р. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлений розмір процентної ставки за користування кредитом, який становить 32 % річних. Згідно з випискою з рахунку приватного клієнта № 000089-2021/0225 від 25.02.2021 р. (а.с. 25-34) та розрахунком заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту № КК-03-03-2016-5 від 28.03.2016 р. (а.с. 6-9), станом на 25.02.2021 р. заборгованість [PERSON] складає 29297,23 грн., з них: прострочена заборгованість за овердрафтом - 14258,47 грн., прострочена заборгованість за % за овердрафтом - 14992,76 грн., нараховані доходи - 46,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з ст. 629 ЦК України, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у виписці з рахунку та розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення норм закону, а також умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Враховуючи викладене, суд стягує з [PERSON] на користь АТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29297,23 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved