Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, Коршівського геріатричного пансіонату у листопаді 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над його недієздатними братами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають в Коршівському геріатричному пансіонаті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його брати є інвалідами другої групи з дитинства безстроково, із діагнозом олігофренія. Внаслідок психічного розладу вони не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Снятинського районного суду від 16.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] визнані недієздатними, спочатку вони перебували в Снятинському будинку-інтернаті, а з 24.11.2010 року постійно проживають у Коршівському геріатричному пансіонаті і на даний час їхні інтереси [PERSON] та [PERSON] представляє директор даного пансіонату - [PERSON] , проте офіційно він не є їхнім опікуном. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на спадкове майно на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,2500 га в [ADDRESS] , та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,5128 га в с.Поляниця, участок Подина і на даний час виникло питання щодо оформлення за ними права власності за на спадкове майно. Із урахуванням наведеного, зважаючи на те, що рідні брати заявника [PERSON] та [PERSON] визнані судом недієздатними, а тому з метою забезпечення їх права на оформлення права власності на належне їм майно, просить заяву задовольнити та призначити його опікуном над братами. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити, встановити опіку над його недієздатними братами [PERSON] та [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник Коршівського геріатричного пансіонату у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 12січня 1972 року, виданого Яблуницькою сільською радою Івано-Франківської області, серії [NUMBER] від 27 березня 1976 року, виданого Яблуницькою сільською радою Івано-Франківської області та серії [NUMBER] від 27 березня 1976 року, виданого Яблуницькою сільською радою Івано-Франківської області, відповідно до яких батьками заявника та [PERSON] , [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Із долучених до справи виписок із акту огляду МСЕК №055438 від 17.05.1991 року та №055437 від 17.05.1991 року вбачається, що [PERSON] , 1975 року народження та [PERSON] , 1975 року народження визнані особами з інвалідністю першої з дитинства, довічно з діагнозом олігофренія. Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] визнано недієздатними. Із довідок №168/02-07/153 та № 169/02-07/154 від 20.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 20.10.2021 року проживають та зареєстровані у Коршівському геріатричному пансіонаті, який розташований за адресою [ADDRESS] . Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року позов [PERSON] . Коршівського геріатричного пансіонату в особі директора Іваночко М.Д., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності - задоволено частково. Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я [PERSON] , виданого Яремчанською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2011 року, зареєстроване в реєстрі за №131, на земельну ділянку площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд в с.Поляниця, участок Подина, Яремчанської міської ради, кадастровий №2611092001:22:001:0284 в частині 2/4 частки такої земельної ділянки (по 1/4 частці належної за законом двом спадкоємцям -недієздатним [PERSON] та [PERSON] ). Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я [PERSON] , виданого Яремчанською міською державною нотаріальною конторою 14.02.2011 року, зареєстроване в реєстрі за №136, на земельну ділянку площею 0,5128 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Поляниця, участок Подина, Яремчанської міської ради, кадастровий №2611092001:22:001:0285 в частині 2/4 частки такої земельної ділянки (по 1/4 частці належної за законом двом спадкоємцям - недієздатним [PERSON] та [PERSON] ). Скасовано державну реєстрацію зазначених ділянок на ім"я [PERSON] , занесеного до Державного земельного кадастру в частині реєстрації 2/4 частки таких земельних ділянок (по 1/4 частці належної за законом двом спадкоємцям - недієздатним [PERSON] та [PERSON] щодо: земельної ділянки площею 0,07 га та земельної ділянки площею 0,18 га та земельної ділянки площею 0,5128 га. Визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,2500 га в [ADDRESS] , та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,5128 га в с.Поляниця, участок Подина. Інтереси [PERSON] та [PERSON] у даній цивільній справі представляв на підставі довіреності, виданої директором Коршівського геріатричного пансіонату заявник [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] у заяві від 29.10.2021 року вказала, що не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над недієздатними братами [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради №34 від 26.05.2022 року затверджено висновок №2 опікунської ради при виконавчому комітеті Поляницької сільської ради від 21.02.2022 року, про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над його недієздатними братами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами частин другої-четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч.3 ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Із досліджених судом доказів вбачається, що при ухваленні Снятинським районним судом рішення про визнання [PERSON] , [PERSON] недієздатними питання про призначення їх опікуна не вирішувалось. Заявник [PERSON] висловив згоду та бажання бути призначеним опікуном над своїми недієздатними братами, які не мають інших близьких родичів, відповідає усім наведеним вимогам та спроможний бути опікуном, а також має можливість забезпечити необхідні умови для проживання недієздатних. Коршівський геріатричний пансіонат, де на даний час проживають недієздатні особи, заперечень щодо задоволення заяви не висловив та про свої наміри чи бажання залишити недієздатних під опікою даного закладу не зазначив. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що рідні брати заявника [PERSON] та [PERSON] страждають психічним розладом, внаслідок чого позбавлені можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті даного захворювання визнані особами з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства довічно та визнані судом недієздатними, приймаючи до уваги відсутність заперечень суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви [PERSON] та вважає, що дану заяву слід задовольнити, встановити над [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опіку та призначити опікуном їхнього брата заявника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved