Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної по лінії матері баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна по родинній лінії матері баба позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] була зареєстрована проживаючою в будинку [ADDRESS] , проте останні роки свого життя фактично проживала без реєстрації разом із матір`ю позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті баби позивачки відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З огляду на те, що догляд за [PERSON] до моменту її смерті здійснювала [PERSON] , позивачка була впевнена, що спадщину померлої [PERSON] прийняла саме її матір. [INFO] [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що спадщину [PERSON] прийняла її матір [PERSON] , як спадкоємець за законом. Коли ж у 2021 році позивачка дізналась, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку(пай) у землях КСП „Червоний партизан" та постало питання переоформлення договору оренди спадкового земельного пая, то з`ясувалось, що матір позивачки [PERSON] не оформила спадщину після смерті матері [PERSON] . У Дроздовицькому старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.2-4). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с.48) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. (а.с.47) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у м.Гомель, Республіка Білорусь. ( а.с. 21 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день її смерті - [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . (а.с.14) Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 вересня 1973 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.15) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.29) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років. (а.с.32) Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.13) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. З довідок, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 06.09.2021 №249,250 встановлено, що [PERSON] , на день своєї смерті була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 16-17) За даними інформаційної довідки №68607332 від 18.02.2022 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась.(а.с. 48) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved