Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

07 жовтня 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 06 травня 2015 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з Позивачем, про що Відповідачу відомо та проти чого він не заперечує. Останнім часом стосунки між сторонами погіршились. На момент звернення до суду введення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач зазначає, що збереження шлюбу є неприпустимим, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 25 травня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Зазначила, що шлюбні відносини припинились з жовтня 2021 року. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання 25 травня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03 травня 2022 року з відміткою про отримання повістки до суду. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,\~повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд\~підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 травня 2015 року, про що свідчить актовий запис №115, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Фактичні шлюбні відносини припинились з жовтня 2021 року, про що зазначено позивачем та не спростовано відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29 липня 2015 року, актовий запис 591. Спір щодо визначеня місця проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з матір`ю В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2021 року. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved