Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Начальник Філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 25.05.2021 року на підставі умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250000,00 грн. на строк дії платіжної картки. Разом з тим, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї станом на 31.01.2022 року виникла заборгованість у розмірі 91344,20 грн., з яких: сума кредиту - 79 306,91 грн., проценти - 11881,75 грн., 3% річних - 109,97 грн., інфляційних - 45,57 грн. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 91344,20 грн., а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Представник позивача Запаранюк Р.В. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 25.05.2021 року на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250000,00 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно п.3.1 Заяви, заява є двостороннім правочином клієнта і банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги кредитування. Пунктом 3.3. Заяви визначено, що підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та в договорі. Відповідно п.3.3. Заяви, картковий рахунок, на який встановлюється кредит №UА973563340000026205000088461. Максимальний розмір кредиту становить 250000,00 грн., строк користування кредитом встановлено до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставки за кредитом є фіксованою, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) 38,00 % річних; процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки - 0,001% річних; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 % річних; процентна ставка за користування кредитом, яка застосовується у разі припинення трудового договору або цивільно-правового договору між Клієнтом та організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у закладі - визначається згідно з Умовами користування кредитною лінією (кредитом) що є Додатком №1 до Договору (Загальні умови кредитування). Періодичність сплати процентів визначено - щомісячно (п.3.3.5 Заяви); розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих в кредит - 2,99% від суми таких коштів. Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці відповідний кредит. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та в передбаченому розмірі не виконала. На адресу відповідачки позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредиту від 02.02.2022 року за №122.20-12/99 щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості, яка нею отримана 03.02.2022 року, однак не виконана. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, (термін дії банківської платіжної картки листопад 2023 року), станом на 31.01.2022 року загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 91344,20 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 79306,91 грн., проценти за користування кредитом 11881,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 65,18 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 44,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,57 грн. Згідно ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст.625\~ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління слід задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитом та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Outcome: approved