Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги та взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2021 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання 23.05.2022р., позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 644 від 07.04.2022 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з воєнним станом в Україні. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] . З травня 2021 року вони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, знущання та фізичне насилля. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач застосовує відносно неї фізичне насильство, що негативно спливає на їхнього малолітнього сина. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 23.05.2022 року не з`явився, однак звернувся з телефонограмою № 197 від 09.05.2022 року, в якій повідомив, що у зв`язку з воєнним станом в Україні, просить проводити розгляд даної справи по суті в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірванні шлюбу з [PERSON] . Майновий спір, на даний час, відсутній, а в подальшому буде вирішуватися окремим позовом. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з дружиною, та на утримання якого він надає щомісячну допомогу в сумі 2 000 грн. Дружина [PERSON] перешкоджає спілкуватися з сином та приймати участь в його вихованні. У зв`язку з чим, просить усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні їхньої дитини, та визначити спосіб його участі у вихованні сина. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 16 серпня 2018 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 29 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.08.2018 року); - сторони з травня 2021 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на життя, знущання та фізичне насилля зі сторони чоловіка (заява позивача [PERSON] вх. № 644 від 07.04.2022 року); - від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.09.2018р., заява позивача [PERSON] вх. № 644 від 07.04.2022 року); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 644 від 07.04.2022 року, телефонограма від відповідача [PERSON] за № 197 від 09.05.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь. На посилання відповідача [PERSON] у телефонограмі за № 197 від 09.05.2022 року щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні спільної дитини, та визначення способу його участі у вихованні сина, суд роз`яснює останньому, що відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов міг бути пред`явлений ним відповідачем у строк до подання відзиву, право на звернення до суду з окремим позовом про усунення цих перешкод, передбачене ст. 159 СК України, відповідно до якої суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved