Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 26.11.2021 року в порядку цивільного судочинства звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] покликається на те, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, якийй на даний час розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягнула повноліття та навчається в Національному університеті «Львівська політехніка». У 2020 році [PERSON] виявила бажання змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що по мірі можливості допомагає дочці, але проживання і навчання у Львові вимагає значних витрат, тому коштів, які вона надає дочці не вистачає. Вказує і те, що відповідач не допомагає дочці фінансово, існує заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям та інтересами. Зважаючи на вказані вище обставини позивач звертає увагу, що дочка [PERSON] не має можливості бути належно забезпеченою для навчання та проживання. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 24.12.2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 10.02.2022 року з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав. Позивачем [PERSON] 10.02.2022 року подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. В даній заяві також просить долучити до матеріалів справи копію квитанції про оплату навчання за 2021-2022 роки. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року розгляд справи відкладено на 15.03.2022 року, відповідно до положень п.1 ч.2, ст. 223 ЦПК України. У зв`язку із зняттям справи з розгляду, судове засідання перенесено на 17.05.2022 року. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області: м Сколе, вул. Стрийська, 14-3 та за адресою зазначеною в позовній заяві: [ADDRESS] . Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду як і самі судові повістки-повідомлення про судове засідання, з долученими Довідками Укрпошти з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, виклик [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до Довідки від 22.09.2021 року № 139, виданої директором інституту та фахівцем деканату НУ «Львівська політехніка», [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр Інституту гуманітарних та соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка». Навчання закінчує в червні 2025 року. Згідно з Договором від 29.07.2021 року № 56-24к про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 58\~000 гривень. Вартість освітньої послуги на 2021-2022 навчальний рік становить 14\~500 гривень. Відповідно до копії квитанції від 27.01.2022 року бачається, що позивач [PERSON] оплачувала на навчання за студентку [PERSON] . ІГСН. СР-ІІ в сумі 7\~250 гривень. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що форма навчання [PERSON] є денною, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Згідно із\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» установлено\~у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі, безспірно потребує матеріальної допомоги, матір, з якою вона проживає, допомагає дочці постійно, однак цих коштів не достатньо для належного забезпечення дитини, а відтак, доходить висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дочки, буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що законом не встановлено нижньої межі розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з прив`язкою до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який позивач просить визначити в прохальній частині позовної заяви з огляду на те, що статус «дитини» особа втрачає з досягненням повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 26.11.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому доводи сторін, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved