Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому в подальшому збільшив позовні вимоги, до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , був братом [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Богдана Хмельницького на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що зареєстроване за [PERSON] .. Вказане право на земельну частку (пай) його дід [PERSON] прийняв у спадок за заповітом його двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив за життя своїх спадкових справ. Будучи спадкоємцем діда за заповітом, він спадщину прийняв, що відкрилася внаслідок його смерті, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] був братом [PERSON] по лінії матері. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] посвідчила заповіт в користь [PERSON] тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповітом, що складений [PERSON] 17 липня 1998 року, охоплене не все належне їй майно. Відтак з метою доведення факту, що [PERSON] прийняв у спадок після смерті [PERSON] зазначене вище право на земельну частку, необхідно довести підставу для спадкування цього майна, що не охоплене заповітом. Даний факт має юридичне значення, оскільки надає підстави для висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за законом [PERSON] , а тому просив позов задоволити. Ухвалою судді від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року. Ухвалою суду від 21 березня 2022 року витребувано у Кременецькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 04 квітня 2022 року представником позивача адвокатом Сідоровою І.А. подано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів. Ухвалою суду від 03 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник\~адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просять суд їх задоволити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Кременецької міської ради не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи: [PERSON] народилася [INFO] у с.Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, її матір`ю є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 1971 року. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0058680 та довідкою від 20.01.2022 року, виданої управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. 17 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , що підтерджується заповітом посвідченим 17.07.1998 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Бурлаком О.М. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , видане 24 жовтня 2001 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №26. [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у будинку інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою про склад сім`ї №11/10-11/5-1 від 12.01.2022 року. [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2001 року по день смерті [INFO] . За вище вказаною адресою також проживали та вели спільне господарство: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] згідно записів актів цивільного стану Дунаївської сільської ради, відомості про реєстрацію її шлюбу або реєстрацію народження її дитини відсутні. Близьким родичем був двоюрідний брат [PERSON] з яким вона дожила до моменту смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кременецької міської ради №09/10-16/5-1 від 12.01.2022 року. Згідно спадкової справи №225 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.04.2005 року. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки №18/08/33/5-1 від 22.03.2022 року, виданої Кременецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, актові записи про народження [PERSON] у Кременецькій міській раді відсутні. 01 серпня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області за реєстровим №242, згідно якого він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті позивачу [PERSON] [INFO] помер дід позивача\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , видане 04 листопада 2005 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №28. [PERSON] на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті у будинку інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою про склад сім`ї №12/10-11/5-1 від 12.01.2022 року. [PERSON] дійсно проживав разом із своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з червня 1994 року по січень 2006 року та вели спільне господарство з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 11 січня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку із тим, що [PERSON] 17 липня 1998 року за реєстровим №1-1821 в Кременецькій державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт в користь [PERSON] тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Вона ( [PERSON] ) за життя не виходила заміж, а тому чоловіка та дітей в неї не було. На день смерті [PERSON] проживала з братом [PERSON] . Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] по лінії матері. [PERSON] не вийшла заміж. Чоловіка та дітей в неї не було. На день смерті [PERSON] проживала з братом [PERSON] . Згодом [PERSON] проживав до смерті із [PERSON] , який за ним доглядав. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті\~293, частиною шостою статті\~294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315\~ЦПК України). Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № \~691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність [PERSON] і [PERSON] припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне: Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. [PERSON] померла [INFO] , тому до правовідносин, які виникли із спадщини, яка відкрилась після її смерті, слід застосовувати норми ЦК Української РСР 1963 року. Згідно із ст..525 ЦК УРСР 1962 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК УРСР\~при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Таким чином, спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] був її брат [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] крім [PERSON] із заявами до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (спадкова справа №225 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] ) В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2001 року по день смерті [INFO] . За вище вказаною адресою також проживали та вели спільне господарство: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року та довідкою виконавчого комітету Кременецької міської ради №09/10-16/5-1 від 12.01.2022 року. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , оскільки на момент смерті останньої проживав разом із нею, вступив у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформив своїх спадкових прав за життя. Слід зазначити, що на частину спадкового майна, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.04.2005 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради\~Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року. Відповідно до вимог\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог\~ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимогами\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради\~Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 за вих. № 01-16, оскільки було виявлено, що [PERSON] 17 липня 1998 року за реєстровим №1-1821 в Кременецькій державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт в користь [PERSON] тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 11 постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Тобто, сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не права власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за\~\~ [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради\~Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда позивача [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, позовна заява [PERSON] до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved