overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13645,20 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01.10.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 22.07.2021 року заборгованість за договором становить 13645,20 грн. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився,просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Надав чсуду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 01.10.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 22.07.2021 року заборгованість за договором становить 13645,20 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. До теперішнього часу заборгованість за договором відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~повного рішення\~суду на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду 20.04.2022 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені через різні характери та різні погляди на життя, проживають окремо один від одного. Донька проживає разом з Позивачкою. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився про час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свою позовну заяву позивачка мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час в її квартирі зареєстровано [PERSON] .. Проте відповідач у спірній квартирі з 2006 року не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку відповідач не несе. Реєстрація відповідача у належній позивачці квартирі без його фактичного проживання порушує права позивачки, як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що створює для позивачки додаткові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судової повістки. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~223\~та ч. 1 ст.\~280 ЦПК України. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 28.09.2013. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 27.05.2022 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 22.04.2022, 27.05.2022 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв, виклик останнього також був здійснений в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Сторони є батьками малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908,00 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 12.03.2005. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. 30.05.2022 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 01.04.2022, 30.05.2022 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв, виклик останнього також був здійснений в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Сторони є батьками сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 992,40 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області 12 березня 1999 року, актовий запис №3, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, збереження даного шлюбу є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та вказала, що у наданий судом строк з позивачем не примирилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, у наданий судом строк для примирення не примирились. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить: - визнати недієздатним свою дочку [PERSON] [INFO] ; - встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її дочка [PERSON] [INFO] , яка з дитинства страждає стійки психічні захворювання, в тому числі і туберкульозний склероз. У зв?язку з цим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір?ю [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Згідно консультаційного висновку спеціаліста та виписки з амбулаторної картки хворої [PERSON] [INFO] страждає на туберкульозний склероз, генералізовану ідіопатичну епілепсію, виражений тетрапарез з відсутністю функції ходи та тяжку розумову відсталість (а.с. 11-17). Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 142-2022 від 24.05.2022 року (а.с. 26-27), [PERSON] [INFO] з раннього дитячого віку страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню, з частими судомними нападами. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F12.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] [INFO] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В суду не викликає сумнівів, що [PERSON] [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає її недієздатною. Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв?язку з цим суд, визнаючи [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном [PERSON] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Вступ: В даній справі предметом спору є оскарження виконавчого напису нотаріуса. І. Виклад позиції учасників справи. 1.1. 14.02.2022 року в інтересах позивача [PERSON] звернувся адвокат Переверзєв О.О. з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 1.2. Позовна заява мотивована тим, що на підставі відкритого виконавчого провадження № 67262430 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. здійснює примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., відповідно до якого з позивача на користь ТОВ «ФК «Авансар» у безспірному порядку стягнуто 6682,00 грн за кредитним договором № 2568817 від 22.03.2016 р., який укладено між ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» та [PERSON] . Загальна сума, що підлягає стягненню - 7532,00 грн. Позивач зазначає, що ніколи не укладав договорів ні з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр», ні з ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», як зазначено у виконавчому написі, ніколи не отримував коштів, тим більше - кредитних, жодних договорів, які можуть бути підставою для стягнення заборгованості, не було укладено між позивачем та відповідачем. Жодних претензій, вимог про сплату боргу позивач не отримував від відповідача. Нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності заявлених вимог. Таким чином, боргові зобов`язання зазначені у виконавчому написі не є безспірними, а отже, при винесенні оскаржуваного виконавчого напису нотаріусом було допущено порушення процедури стягнення боргу. 1.3. Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав. 1.4 Треті особи у встановлений судом строк позицію щодо заявленого позову не висловили. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.1. Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не відомо. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 3.2. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 1.1. Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підряду Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір підряду №62/21 по виготовленню деталей пам`ятнику з граніту, тумби, квітника, а також їх установки на загальну суму 5 500 грн.На виконання умов вказаного договору замовником було сплачено 4 000 грн. Згідно додаткової угоди до договору підряду №62/21 від 21.04.2021 року [PERSON] збільшила об`єм художніх робіт та доповнила замовлення доставкою на загальну суму 4 850 грн. В порушення умов п.4.4.1. договору замовник свій обов`язок по оплаті вартості робіт, що залишилась у сумі 1500 грн та за погоджені додаткові роботи у сумі 4850 грн не виконав, що обумовило виникнення у [PERSON] заборгованості в розмірі 6350 грн. 25.05.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] за умовами договору підряду №62/21 від 21.04.2021 року було підписано Акт прийому-передачі робіт. 1.2. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити. Узагальнена позиція відповідача зводиться до заперечення підписання додаткової угоди до договору підряду та невиконання позивачем договору в частині установки пам`ятника. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 2.1. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2021 року цивільну справу за позовом ФОП [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованостіза договором підряду передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова. 2.2. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved