Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони з відповідачем 26 листопада 2016 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що причиною розлучення стало те, що вони рік тому припинили спільне проживаня, причиною цього стало те, що вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя; у них виникають проблеми при вирішенні сімейних проблем та побутових питань. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки зазначені нею обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому її рішення про розлучення є остаточним. Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Судові повідомлення та копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами, неодноразово були надіслані на адресу відповідача, вказану у позовній заяві ( яка також підтверджена відомостями УДМС у Вінницькій області), однак повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення « адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 26 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , та [INFO] - народилася донька [PERSON] , батьками яких відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2017 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2020 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved