Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС», звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 69900 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.03.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 FO-00069592 (далі Договір страхування). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] . 18.09.2018 року на вул. Пастера в с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу Opel, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Постановою від 18.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/4072/18 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобілю Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд про що складено акт огляду та отримано рахунок на оплату № 107 Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , з ремонту автомобіля № GAS-107, відповідно до яких вартість ремонту Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , складає 95\~215,80 грн., а також укладено додаткову угоду на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до договору добровільного страхування транспорту ПК/21 FO-00069592 від 22.03.2018 року, відповідно до якого, представник власника пошкодженого транспортного засобу та ПрАТ «СГ «ТАС» дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування за подією складає 69\~900 грн.. У зв`язку з зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №164В/05/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 69\~900 грн., яку було сплачено в якості страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом та поштовим повідомленням яке направлялось за місцем реєстрації відповідача. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду остання не подавався. Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 22.03.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 FO-00069592. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] . 18.09.2018 року на вул. Пастера в с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Chevroler Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу Opel, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Постановою від 18.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/4072/18 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, винуватість відповідача [PERSON] у ДТП 18.09.2018 року о 17:50 год. за участі автомобіля марки «Opel», державний номерний знак [NUMBER] вже встановлена рішенням суду, що набрало законної сили, і не підлягає доказуванню\~у даній справі. До ПрАТ «СГ «ТАС»» звернувся потерпілий [PERSON] з заявою про настання події від 19.09.2018 року за вх. №1909 в якій зазначив, що 18.09.2018 року сталося дорожньо - транспортна пригода. Представником страховика ПрАТ «СГ «ТАС»» [PERSON] в присутності страхувальника було складено акт від 03.11.2018 року огляду транспортного засобу (дефектна відомість) марки «Chevroler Lacetti», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до рахунку оплати №107 від 28.11.2018 року було встановлено, що ремонт автомобіля (ТО) склав 95\~215,80 грн. У зв`язку з вищезазначеним, між позивачем та представником потерпілого було укладено Додаткову угоду на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до Договору добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 FO-00069592 від 12.12.2018 року. Відповідно до вказаної додаткової угоди страхувальник визнає автомобіль «Chevroler Lacetti», державний номерний знак [NUMBER] знищений та його відновлення економічне недоцільним, а також що страхове відшкодування страховика перед страхувальником по Договору згідно випадку, що стався 18.09.2018 року складає 69\~900 грн.. Відповідно до страхового акту №164В/05/2019 встановлено, що згідно додатку 1 до Страхового акту сума страхового відшкодування становить 69\~900 грн.. Вказану суму відповідно до Платіжного доручення №117499 від 08.01.2019 року була виплачена потерпілій стороні. Згідно до ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до п.33.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі оформлення працівниками відповідних підрозділів Національної поліції відповідних документів про дорожньо-транспортну пригоду вони також встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди і сприяють представникам страховиків (МТСБУ) у проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і транспортних засобів, причетних до неї. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону),

Outcome: approved