Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення. В позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну та моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн., з яких 3000,00 грн.- матеріальна шкода, 5000,00 грн. - моральна шкода. В обґрунтування позову зазначає, що вироком Вільнянського районного суду від 22.11.2021р. визнано винною [PERSON] , [INFO] у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що [PERSON] своїми умисними діями завдала потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження. Розірвала одяг (підтверджено фото зйомкою доданою до матеріалів справи). Окрім того, [PERSON] змушена була залишити своє робоче місце, добиратися додому на таксі, щоб завадити конфлікту, який виник на території домоволодіння ( [ADDRESS] ) між трактористом, найнятим [PERSON] для пахти городу, та [PERSON] . Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Вироком Вільнянського районного суду від 22.11.2021р. [PERSON] визнано винною у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вирок набрав законної сили 22.12.2021 р. (Справа №314/5213/21, Провадження №1-кп/314/495/2021). За зазначеним вироком 13.10.2021 року в денний час доби, [PERSON] , [INFO] , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме на огороді, під час раптово виниклого конфлікту з [PERSON] , знаходячи навпроти останньої за допомогою сили своїх рук почала наносити удари в ділянку правої виличної кістки, правої щоки, шиї та грудної клітки. Своїми умисними діями [PERSON] завдала потерпілій [PERSON] , тілесні ушкодження, у вигляді: садна в ділянках правої виличної кістки, правої щоки, шиї, грудної клітки, які згідно висновку експерта №2009/п від 22.10.2021 року є легке тілесне ушкодження. За вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч.3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Частиною 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна ; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру. Позивачем до суду подано наступний обсяг доказів: Копія вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 р. (Справа №314/5213/21, Провадження №1-кп/314/495/2021); Довідка ПрАТ «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» від 15.02.2022 р. №04-к про працевлаштування позивача; Довідка ПрАТ «ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» від 15.02.2022 р. про те, що позивач 13.10.2021 о 12-00 відпущена з роботи за сімейними обставинами. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено перед судом наявності завданої матеріальної шкоди. Відносно моральної шкоди, з урахуванням завданих тілесних ушкоджень визначених вироком суду, суд приходить до висновку про доведеність наявності завданої моральної шкоди та з урахуванням їх обсягу, суд визначає розмір моральної шкоди 1500,00 грн. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial