Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Представник позивача АТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування позову вказавши наступне. Позивачем, на підставі укладеного з відповідачем [PERSON] договору № 1/420 від 29.03.2013 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, було надано житлово-комунальні послуги у приміщення квартири [ADDRESS] , що належить відповідачу на праві власності та входить до житлового фонду позивача і перебуває на його балансі. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, за відповідачем утворилася заборгованість за наданими послугами у розмірі 788,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також просить стягнути на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24.09.1982 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (а.с. 25), та вона є співвласником вищезазначеної квартири, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.12.2005 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9808821 від 10.02.2006 року (а.с. 8-9) 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Запорізький завод феросплавів, правонаступником якого, як встановлено з матеріалів справи, є Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», та [PERSON] було укладено договір № 1/420 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 10), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався забезпечити надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) по [ADDRESS] , а споживач своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором. Згідно з п. 2 Договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, що є додатком до договору. Згідно з п. 5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. На підставі укладеного договору, позивач у період з грудня 2014 року по грудень 2016 року надав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за особовим рахунком № [NUMBER] , заборгованість по оплаті яких за розрахунком позивача становить 788,00 гривень. (а.с. 4) Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги,\~споживач має\~право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Відповідачем не спростовано обставини позову щодо користування послугами позивача у зазначений період та не наведено даних про зміну або припинення умов укладеного між сторонами умов договору. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~7\~Закону України\~„Про житлово-комунальні\~послуги,\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості. Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим послугам у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості по отриманим послугам, які було надано позивачем у вищезазначене житлове приміщення, відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за наданими послугами у розмірі 788,00 гривень. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень, які підтверджені платіжним дорученням № 375461 від 25.11.2021 року (а.с. 5).

Outcome: approved