Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між університетом та [PERSON] (замовник) та [PERSON] (одержувач) був укладений договір про надання освітніх послуг від 10.08.2016 року № 1295-16. Предметом даного договору є зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (освітні послуги), а саме підготовку [PERSON] на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин за ступенем вищої освіти «бакалавр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Політологія» з терміном навчання 4 роки з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року з зарахуванням на 1 курс денної форми навчання. Наказом по університету від 12.08.2016 року № 1251с [PERSON] було зараховано на навчання на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 052 «Політологія». Вартість навчання за один навчальний рік за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю «Політологія» становить 12500 грн. Замовник сплатила за освітні послуги суму в розмірі 45000 грн. Сума боргу складає 5000 грн. Отже, посилаючись на те, що університет виконав усі обов`язки виконавця при наданні освітньої послуги, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 5000 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу було розглянуто в її відсутність на підставі наявних даних та доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] у судове засідання теж не з?явився, повідомлявся про розгляд справи, заперечень проти позову не надав. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України уразі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що 10 серпня 2016 року між Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, назву якого в подальшому змінено на Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, та [PERSON] (замовник) та [PERSON] (одержувач) був укладений договір про надання освітніх послуг за № 1295-16. Згідно з цим договором університет зобов`язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітні послуги) [PERSON] на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин за ступенем вищої освіти «бакалавр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Політологія» в період з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, а замовник зобов`язалася щосеместрово вносити плату в розмірі 6250 грн. Наказом по університету від 12.08.2016 року № 1251с [PERSON] було зараховано на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 052 «Політологія». Наказом по університету від 30.06.2020 року № 538с [PERSON] було присуджено ступінь за спеціальністю, присвоєно кваліфікацію та видано документ про вищу освіту. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за надані освітні послуги за договором від 10.08.2016 року № 1295-16 станом на 01.08.2021 року складає 5000 грн. Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Ураховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг належним чином не виконала, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої відповідач не надала, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5000 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved