Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] , приходиться батьком її повнолітньої дочки\~ [PERSON] , [INFO] , яка після досягнення повноліття продовжує навчатись, є студенткою\~ 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ\~ і відповідно до укладеного договору з навчальним закладом,\~ загальна вартість навчання складає 108 000,00 грн. Також вона потребує матеріальної допомоги за проживання в гуртожитку, продуктів харчування, проїзд до місця навчання. На даний час вона не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання,\~ а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 4000,00 грн.\~ щомісячно, починаючи з 27.12.2022 року,\~ до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею\~ 23 років. Ухвалою суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 13.04.2022\~ представник позивача адвокат - Лебедовська Л.Ю.\~ підтиримала позові вимоги. На розгляд справи 23.05.2022 року позивач та\~ її представник не з`явилися,\~ представник позивача - адвокат\~ Лебедовська Л.Ю.\~ подала\~ суду заяву в якій вказла,\~ що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні 13.04.2022р. позов визнав частково, просив врахувати, що має нову сім`ю та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не заперечує сплачувати аліменти на навчання дочки, але в розмірі 2000 грн., просив суд надати час для надання доказів в підтвердження факту перебування на його утриманні малолітньої дитини, розміру доходу. Однак, в настіпні судові засідання\~ відповідач не з`явився,\~ про день та час судового засідання повідомлений\~\~ належним чином,\~ жодних клопотань чи заперечень суду не подав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~ що позов підлягає до\~ задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ,\~ що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.03.2004 року. (а.с.9). Встановлено, що\~ повнолітня дочка сторін\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є студенткою 1-го курсу деної форми навчання за спеціальністю «Право» Національної академії внутрішніх справ,\~ що\~ підтверджується довідкою № 2837 від 24.11.2021 року,\~ виданою ректором генералом поліції першого рангу В.Черней. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр становить з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року.(а.с.15). Матір`ю позивача, [PERSON] , 20.08.2020 року укладено із Національною академією внутрішніх справ договір про надання платної освітньої послуги на період з 01.09.2021 року до 30.06.2025 рік. Загальна вартість навчання, згідно даного договору, становить 108 000,00 гривень. (а.с.16,17). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована\~ за адресою: [ADDRESS] \~ разом з позивачем [PERSON] (а.с.12). Встановлено, що 26.12.2015 року [PERSON] \~ уклала шлюб з [PERSON] ,\~ у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.6).\~ Зі змісту позовної заяви слідує, що дочка\~ сторін навчається\~ з метою отримання повної вищої освіти, не має можливості працювати, оскільки в неї\~ денна форма навчання,\~ і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своїй дочці,\~\~ яка\~ потребує матеріальної підтримки,\~ відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~ на період її\~ навчання не заперечив, повнолітня дочка\~\~ сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її\~ діяльності, вона\~\~ не має змоги працювати та повністю себе утримувати. Відповідач не надав суду жодного доказу в підтвердження своєї позиції щодо часткового визнання позовних вимог. Згідно ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved