Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . З матір`ю заявника - [PERSON] померлий [PERSON] в офіційному шлюбі не перебував, проте фактично вони перебували у шлюбних відносинах і тривалий час проживали разом у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Незадовго до своєї смерті [PERSON] переїав проживати до м.Ічня Чернігівської області, де і помер. У зв`язку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом. Оскільки реєстрація народження заявника була здійснена його матір`ю, яка не перебувала у шлюбі, відомості у свідоцтві про народження заявника в графі "батько" записані за вказівкою матері. У свідоцтві про народження заявника його батьком матір зазначила [PERSON] . Матір заявника - [PERSON] , тому відомості про батька були записані на прізвище матері - [PERSON] , а ім`я та по батькові - [PERSON] , що відповідало імені та по батькові [PERSON] , який був біологічним та фактичним батьком заявника. З метою підтвердження факту батьківства під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звертається до суду. Ухвалою судді від 20 січня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, наполягав на їх задоволенні. З приводу заявлених вимог пояснив, що заявник є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Останній за життя визнавав своє батьківство, виховував та утримував заявника. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.49) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.(а.с.23) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши надані заявником та витребувані судом докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Городня Чернігівської області. (а.с.3) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м.Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.6) З копії актового запису про народження №167 від 21.07.1989 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі заяви матері [PERSON] (а.с.46) За даними довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 04.06.2021 № 155 [PERSON] з 01.06.1988 по 03.01.1991 фактично проживала без реєстрації у будинку [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою проживали: [PERSON] , 1929 року народження; [PERSON] , 1989 року народження. (а.с.16) Дослідженням погосподарської книги на домоволодіння [ADDRESS] за період з 1991 року по 1995 року встановлено, що у вищезазначеному будинку разом проживали [PERSON] , 1929 р.н.- голова сім`ї; [PERSON] , 1948 р.н. - дружина; [PERSON] , 1989р.н. - син. (а.с.38-40) Дослідженням довідки, виданої виконкомом Дроздовицької сільської Ради народних депутатів 07.03.1991, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Останні проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. (а.с.7) З досліджених у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копії актового запису про смерть №164 від 05.08.2005 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у м.Ічня Чернігівської області. (а.с.4,42) За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.02.2022 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. (а.с.44) За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68459795 від 09.02.2022 відомості про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.48) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник є її рідним сином. Батьком заявника є [PERSON] , померлий [INFO] . З [PERSON] вона познайомилася у 1987 році під час відпочинку в санаторії "Десна". У 1988 році вони удвох з [PERSON] переїхали до с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, де оселилися в будинку [ADDRESS] та почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від указаних відносин у них народився син [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав сина та проживав з ними разом у с.Дроздовиця майже до самої своєї смерті. Оскільки [PERSON] мав онкологічне захворювання внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, то йому важко було проживати в селі, тому останній час перед своєю смертю він періодично проживав у своїй квартирі в м.Ічня Чернігівської області, де і помер. Аналіз зібраних у справі доказів у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , та встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився заявнику рідним батьком. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved