Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] . В обгрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] у с. Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області про що виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27 жовтня 2014 року видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №17. Після смерті батька- [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,450 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 058040. Вказав, що після померлого батька [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 135/2015 від 23.04.2015, а заявником у строк до шести місяців подана заява про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2020 за № 1093/02-31 державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , оскільки не надано документів, які належним чином підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька, останній записаний як [PERSON] , а в актовому записі про народження № 17 від 20.11.1976, складеного Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на його ім`я, ім`я батька зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] » та його по батькові вказано « [PERSON] ». Вказав, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі в справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та витребувано з виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, інформацію про місце реєстрації або місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року визнано явку заявника [PERSON] в судове засідання обов`язковою (а.с. 41). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року витребувано з Державного архіву Закарпатської області відомості (за наявності) на підтвердження факту зміни імені та по батькові [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , уроженця с. Загаття Іршавського району Закарпатської області (а.с. 135-136). Заявник в судове засідання 17.05.2022 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 16.12.2021 пояснив, що померлий [PERSON] є його рідним батьком, який народився у 1940 році у Західній Україні, яка в той час входила до складу Угорщини. У свідоцтві про народження батько записаний як [PERSON] . Зазначив, що його батько переїхав проживати з Західної України в Полтавську область. Вказав, що у 1963 році під час реєстрації шлюбу з матір`ю- [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), у свідоцтві про одруження ім`я та по батькові батька під час перекладу з угорської мови записали як [PERSON] . Вказував, що аналогічно, у 1976 році, у зв`язку з перекладом з угорської на українську мову ім`я та по батькові батька заявника у свідоцтві про народження у графі батько також вказано- [PERSON] . Представник заявника - адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні, викладеним у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання 17.05.2022 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 153-154). Представник заінтересованої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у відсутність представника Новосанжарської державної нотаріальної контори. У заяві, зокрема, зазначено, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 33, 47, 61, 89, 118). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27 жовтня 2014 року, [INFO] у віці 74 роки помер [PERSON] , актовий запис № 17 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Полузірським сільським ЗАГС Полтавського району Полтавської області 20 листопада 1976 року, актовий запис № 17, батьком [PERSON] записано [PERSON] , матір`ю- [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Полузірським сільським ЗАГС Полтавського району Полтавської області 22 жовтня 1963 року, актовий запис № 11, 20 жовтня 1963 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1940 року народження. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Як убачається зі змісту постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. від 23.10.2020, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справи №135/2015 від 23.04.2015, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] , а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] . Вказаною постановою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки [PERSON] не надав документів, які належним чином підтверджують родинні відносини (а.с.13). Відповідно до повідомлення Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актових записів на підтвердження зміни імені та по-батькові [PERSON] на [PERSON] по Новосанжарському району Полтавської області не виявлено (а.с.15). Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області 08 жовтня 2021 року було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] , яким у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих, що в актовому записі про народження № 17 від 20.11.1976, складеного Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на [PERSON] була допущена помилка- відмовлено у внесенні змін щодо власного імені батька « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові батька « [PERSON] » на « [PERSON] », (а.с.18). Водночас, на переконання суду, факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , на звороті якого проставлено відбитку штампу із зазначенням відомостей про реєстрацію одруження 22 жовтня 1963 року з [PERSON] , 1940 року народження, актовий запис № 11 (а.с. 67); - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , на звороті якого проставлено відбитку штампу із зазначенням відомостей про реєстрацію одруження 22 жовтня 1963 року з [PERSON] , 1940 року народження, актовий запис № 11, у відомостях про батьків зазначено батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , місцем народження вказано с. Загаття Іршавського району Закарпатської області (а.с. 69); - архівною довідкою державного архіву Закарпатської області від 04.03.2022 №149/01-07, за змістом якої в документах архіву є дані про те, що [PERSON] «так в документі» народився [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Загаття Іршавського (тепер Хустського) району Закарпатської області внесено відповідний запис №1 від 01 січня 1940 року. Місце народження - с. Загаття Іршавського (тепер Хустського) району Закарпатської області. Батько - [PERSON] «так в документі», мати- [PERSON] (а.с. 156); - копією запису про народження [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про батьків вказано: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 158); - воєнним білетом [NUMBER] [PERSON] , в якому маються відомості про дату його народження - [INFO] , місце народження- Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, членів сім`ї- дружина - [PERSON] , 1940 р.н.; сини [PERSON] , 1973 р.н. та [PERSON] , 1976 р.н. місце проживання сім`ї- с. Полузір`я Полузірського о/с (а.с. 71); - копією трудової книжки колгоспника № 1224, заповненої 01 січня 1964 року у колгоспі «Заповіт Леніна» Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, виданої на ім`я [PERSON] , 1940 року народження, на титульному аркуші якої мається виправлення прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої видана трудова книжка на [PERSON] із застереженням про те, що виправлення здійснено на основі паспорта [NUMBER] (а.с. 72); - випискою з погосподарської книги Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №02-44/2848 від 21.10.2021, яка містить наступну інформацію: голова сім`ї- [PERSON] , [INFO] , дружина- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ; при цьому мається виправлення у зазначенні імені та по батькові голови сім`ї, а саме: [PERSON] виправлено на [PERSON] (а.с. 10-11); - довідкою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 04.10.2021 №02-21/2665, наданою відповідно до відомостей погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] за 1976-1977 роки про склад сім`ї, а саме: [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син). Зазначено, що родина проживала і всі члени сім`ї (до повноліття дітей) були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17); - показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка пояснила, що особисто була знайома з батьком заявника, який проживав у с. Дмитренки до моменту своєї смерті. Зазначила, що з 2006 року почала очолювати Полузірську сільську раду. Вказала, що їй відомо про те, що ім`я та по батькові батька заявника у різних документах було написано по різному, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Чому відбулись зміни у імені та по батькові їй не відомо, проте знала про існування такої проблеми. Пояснила, що батько заявника- [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа. В судовому засіданні на пред`явлених фотографіях вказала на заявника та на його батька; - показами допитаного в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , який суду показав, що його батько народився у Закарпатській області Іршавського району, а потім приблизно у 1959-1960 роках переїхав проживати у с. Полузір`я. Зазначив про те, що за життя його батька всі називали [PERSON] , проте з невідомих йому причин під час видачі батькові паспорта громадянина України його ім`я та по батькові записали [PERSON] ; - показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка пояснила, що з 1973 року проживає у с. Дмитренки. З того самого часу знайома з сім`єю [PERSON] . Зазначила, що до батька заявника у селі звертались як до [PERSON] , проте коли називали ім`я [PERSON] , то розуміли, що це одна й та ж особа. Пояснила, що з 2003 року працює у сільській раді. Згідно з даними домового і паспортного обліку [PERSON] і [PERSON] - це одна й та ж особа. Вказала, що іншої сім`ї [PERSON] у погосподарському обліку немає. Зазначила, що складу його сім`ї також входять дружина- [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] . Вказала на те, що у даних погосподарського обліку були виправлення у написанні імені та по батькові батька заявника з [PERSON] на [PERSON] . З аналізу та оцінки досліджених доказів у їх сукупності слідує, що [PERSON] та [PERSON] - одна особа. Зокрема, відомості в досліджених судом доказах про дату та місце народження, дату реєстрації одруження, членів сім`ї- дружини, дітей та батьків, повністю співпадають як у документах, виданих на ім`я [PERSON] , так і в документах, виданих на ім`я [PERSON] . При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку суду матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved