Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

14 грудня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 березня 2019 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 128. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство з відповідачем не ведеться; спір щодо поділу спільного майна відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2019 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 128. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Матченов А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги, заперечень проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 09 березня 2019 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено. Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved