Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] через представника адвоката Козака І.О. звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, помер її батько [PERSON] . Після його смерті позивачка подала заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, та частину спадкового майна оформила у нотаріуса. Проте переоформити свої спадкові права на земельну ділянку не змогла, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину з причин того, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №078495, виданого Старосинявським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області 07 лютого 2005 року власником вказано [PERSON] , а згідно свідоцтва померлий [PERSON] , а також в державному акті допущено дописку, а саме місце проживання с. Гончариха змінено на м. Старокостянтинів та засвідчено печаткою, що суперечить п. 2.9 Інструкці про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, а також ст. 47 ЗУ «Про нотаріат». Тому позивач звернулася з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий номер 6824485000:04:001:0020, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Паплинецької сільської ради, Старосинявського району, Хмельницької області. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Козак І.О. , належним чином повідомлені про дату, час та місце, в судове засідання не з`явилися, представник позивача попередньо подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, проводити розгляд справи без його та позивача участі. Представник відповідача, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотанн япредставника позивача про витребування доказів. 09 березня 2022 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області продовжено строк підготовчого провадження у зв`язку з невиконанням ухвали судді в частині витребування доказів, в підготовчому засіданні оголошено перерву. 13 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 квітня 1974 року. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 січня 1994 року підтверджено зміну дошлюбного прізвища позивача « [PERSON] » на прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » (арк.спр.7). На підставі розпорядження №252/2003-р Старосинявської райдержадміністрації від 11 грудня 2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,69 га, яка розташована на території Паплинецької сільської ради, Старосинявського району, Хмельницької області, для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 078495. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010576100021. Крім того в графі «адреса-місце проживання, місцезнаходження» закреслено «с. Гончариха» та внесено новий запис «м. Старокостянтинів» (арк.спр.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 15 квітня 2020 року (арк.спр.6). Відповідно до довідки №5682 від 13 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також була зареєстрована і позивач [PERSON] (арк.спр.68). Після смерті\~ [PERSON] \~заведена спадкова\~справа,\~яка зареєстрована\~у Спадковому\~реєстрі за\~номером 68485952, що\~підтверджено Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~щодо спадкових\~справ,\~виданою 19\~жовтня 2021\~року за\~номером 66887971\~та витягами\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі (арк.спр.67, 71, 89). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ житлового будинку за адресою:\~ [ADDRESS] (арк.\~спр.\~10),\~про що\~також свідчить\~витяг з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності (арк.\~спр.90).\~У прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 3.69 га, кадастровий номер 6824485000:04:001:0020 позивачу відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ номер 078495, виданому на ім`я [PERSON] допущено виправлення (арк.спр. 11), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Згідно із частиною третьою статті 47 Закону України «Про нотаріат»\~для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Відповідно до пункту 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів оренди землі, затвердженої Наказом №43 від 4 травня 1999 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України м. Київ 4 червня 1999 року за №354/3647, усі записи в державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно [PERSON] вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1225 цього Кодексу\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частина перша статті 1268 ЦПК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. За змістом частини п`ятої \~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на земельну ділянку, площею 3,69 га, кадастровий номер 6824485000:04:001:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав не вчиняв. Тому,

Outcome: approved