Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається із квартири [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому та його рідному братові [PERSON] . Даний заповіт було посвідчено 19 серпня 2020 року секретарем виконавчого комітету Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України, подавши приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. заяву про прийняття спадщини. На підставі поданої ним заяви, 21.09.2021 р. нотаріусом було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса - 48/2021, номер у спадковому реєстрі 68335668. Вони з братом є єдиними спадкоємцями після померлого батька за заповітом. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині за законом немає. 29 жовтня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса за роз`ясненням з питання щодо вартості оформлення спадщини після спливу шестимісячного строку та положень податкового законодавства щодо звільнення його від сплати податків як спадкоємця першої черги, однак листом від 29\~жовтня 2021 року нотаріус роз`яснила йому, що він не звільняється від сплати податку у розмірі 5\~% вартості об`єкта спадщини, оскільки з наявних у нього документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин першої чи другої черги між ним та спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що встановлення даного факту необхідно йому для звільнення від сплати податку при оформленні в подальшому своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті батька, заявник просить встановити факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Куянівка Сумського району Сумської області. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 09 березня 2022 року. Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24\~лютого 2022 року. Справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2022 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Річне Пресногірьновського району Кустанайської області (а.с. 3-4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , (російською мовою « [PERSON] ») записані російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право на день смерті, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 7). За даними спадкової справи № 48/2021, заведеної приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину після його смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] , звернувшись із заявами про прийняття спадщини (а.с. 35-47). У листі щодо роз`яснення законодавства від 29 жовтня 2021 року приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. роз`яснила [PERSON] , що до нього не може бути застосовано положення пп. «а» пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ щодо звільнення від сплати податку у розмірі 5% вартості об`єкта спадщини, оскільки з наданих ним документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин першої чи другої черги між ним та спадкодавцем (а.с. 9). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Куянівка Сумського району Сумської області. Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, але не може вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в написанні їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved