Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що він проживає разом з дружиною та сином [PERSON] , [INFO] , який хворіє, перебуває на обліку з приводу психіатричного захворювання, є інвалідом першої групи «А», потребує постійного стороннього догляду. Вказав, що син внаслідок захворювання є неконтактним, не може розпоряджатися своїм майном, отримувати пенсію, вчиняти різні дії, фактично не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . З копії довідки серії 12 ААБ № 348829 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зареєстрований та проживає разом із дружиною та сином [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 334, яка видана Куликівською селищною радою 07.03.2022 року. З висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 06.04.2022 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Глибока розумова відсталість відноситься до тяжкого психічного розладу, перебіг якого має незворотній характер та протікає без покращення психічного стану. [PERSON] потребує опіки. Як страждаючий тяжким психічним розладом [PERSON] не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 06.04.2022 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Враховуючи хронічний,\~стійкий психічний\~розлад у\~вигляді глибокої\~розумової відсталості\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи\~недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved