Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявники звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із спільною заявою, в якій просять суд розірвати шлюб, укладений 31 серпня 2013 між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований\~ виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №45. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 31 серпня 2013 між ними зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьої років стосунки між подружжям погіршились. На думку заявників шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен має протилежні погляди на життя. Як вказують заявники шлюбні відносини не можуть бути поновлені, сім`я розпалась і зберігати шлюб нема сенсу, оскільки примирення неможливо. При цьому зазначають, що між ними відсутній будь-який майновий спір, що стосується поділу спільного майна, в тому числі визначення місця проживання дитини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом 31 серпня 2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №45. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2016 року. Як встановлено судом з матеріалів справи, протягом останніх трьої років стосунки між подружжям погіршились. На думку заявників шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен має протилежні погляди на життя. Як вказують заявники шлюбні відносини не можуть бути поновлені, сім`я розпалась і зберігати шлюб нема сенсу, оскільки примирення неможливо. Враховуючи наведене, вирішили розірвати шлюб. При цьому зазначають, що між ними відсутній будь-який майновий спір, що стосується поділу спільного майна, в тому числі визначення місця проживання дітини. Відповідно до положень ст. ст. 24 , 56 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 , проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даної заяви, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, оскільки сім`я розпалась і її збереження неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників та розірвання шлюбу між сторонами. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявників. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved