Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

11.10.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] ,про надання дозволу на реєстрацію місця проживання їй та її малолітньому сину [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] без згоди співвласника житлового будинку [PERSON] та стягнути понесені витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що її чоловікові - [PERSON] згідно договору міни від 29.12.2020 року, зареєстрованого за [ADDRESS] , іншими співвласниками будинку є [PERSON] та [PERSON] . Зі згоди свого чоловіка [PERSON] та іншого співвласника [PERSON] вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, для реєстрації свого місця проживання та реєстрації місця проживання малолітнього - [PERSON] , проте, згідно заяви про реєстрацію місця проживання від 30.08.2021 та 27.09.2021 року, зняття з реєстрації місця проживання від 30.08.2021 року та 27.09.2021 року, заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.08.2021 року та 27.09.2021 року та зняття з реєстрації місця проживання від 30.08.2021 та 27.09.2021 року отримала відмову Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради з підстав відсутності згоди всіх співвласників житлового будинку. Ухвалою суду від 13.10.2021 року суддею Материнко М.О. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи. В межах\~строку,\~встановленого судом,\~до суду\~ надійшов\~відзив від\~представника відповідача\~ [PERSON] \~згідно якого,\~ остання\~прохала відмовити\~в задоволені\~позовних вимог,\~вказавши,\~що \~згідно ст.13\~ЦК України\~ при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, а позивачкою, неодноразово вчинялись бійки та сварки з відповідачем та членами його сім`ї, а саме дізнавачем порушено кримінальне провадженням № 12021175420001011 за ч.1 ст.125 КК України - за фактом нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень саме позивачкою [PERSON] . Щодо надання дозволу на реєстрації місця проживання малолітнього вказала, що згідно статті 156 Житлового кодексу\~Української РСР передбачено право на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей, здійснюється без згоди інших співвласників житлового приміщення. 22.04.2022року представник позивача [PERSON] направив до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вказував, що доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є такими, що не спростовують ті обставини, які були підставою позову. В ході підготовчого судового засідання, заявлено клопотання представника відповідача про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] , яке задоволено, інших клопотань від учасників сторін не надходило. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились просили розгляд справи проводити за їх відсутності, прохали позовну заяву задовольнити. Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту з питань реєстрації м.Полтави в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, в межах заявлених вимог, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, надані сторонами, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі договору міни зареєстрованого за № 995, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. від 29 грудня 2020 року, власником є [PERSON] , якому належить 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.07.2011року, встановлено, що був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що є підтвердженням родинних зв?язків. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . В судовому засідання була допитана свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з?явився. Крім того, в судовому засідання судом встановлено, що співвласниками інших частин домоволодіння розташованого в [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] 30.08.2021 року [PERSON] звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації з заявами про реєстрацію [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] звернулася в усній формі до [PERSON] з\~проханням надати\~згоду на\~реєстрацію її\~та дитини\~місця проживання\~за адресою [ADDRESS] . Він погодився та прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, та надав згоду. [PERSON] \~в усній\~формі звернувся\~до [PERSON] з\~проханням надати\~згоду на\~реєстрацію дружини\~та сина\~за адресою [ADDRESS] ,однак [PERSON] жодним чином не відреагував. [PERSON] \~вдруге звернувся\~до [PERSON] \~з письмовим\~повідомленням від\~06.09.2021\~р.\~про необхідність\~прибути 27.09.2021\~р.\~до Центру\~надання адміністративних\~послуг виконавчого\~комітету Полтавської\~міської ради\~по [ADDRESS] .Зазначене письмове повідомлення [PERSON] отримав особисто 07.09.2021 р., про що свідчить його особистий підпис на другому примірнику повідомлення. Проте [PERSON] не прибув (вдруге)27.09.2021 р. до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради. Причини своєї неявки він не повідомив. 27.09.2021 року головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Управління реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб [PERSON] було відмовлено на підставі п.п.1 п.11 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207\~зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №665 від 30.08.2017 року на підставі ненадання необхідних документів або інформації. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.6 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження; квитанцію про сплату адміністративного збору;документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку). Відповідно до\~ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади. Відповідно до\~статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.4\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до\~п.п.4\~п.18\~Правил реєстрації\~місця проживання,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~02.03.2016\~р.\~№207,\~для реєстрації\~місця проживання\~особа або\~її представник\~подає документи,\~що підтверджують право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників). У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Статтею 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 356 ЦК України\~передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно\~ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частино1\~ст.358 ЦК України\~передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. За викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає за належне задовольнити заявлені нею вимоги. Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із проведенням експертизи. У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, складається із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а всього на суму 6908,00 гривень. З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2021року між адвокатом Галушко С.С. та Дудкою Л.С. було укладено Договір про надання правової допомоги, за умовами якого Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором з метою здійснення правового забезпечення інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується прийняти їх та провести їх своєчасну оплату. Також до суду надано ордер на надання правової допомоги у Октябрському районному суді м.Полтави. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №93/1 від 14 травня 2022 року адвокатом Галушко С.С. прийнято від [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 09.10. 2021 року кошти у сумі 6000,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. Таким чином, враховуючи обсяг виконаних в рамках договору про надання правової допомоги адвокатом Галушко С.С. робіт, співмірності заявленого розміру витрат обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Outcome: approved