Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

24 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право власності від 21.07.2008 належить квартира [ADDRESS] . Крім неї в квартирі зареєстровані її онука [PERSON] та малолітні правнуки [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі за зареєстрованим місцем проживання з 2013 року не проживають . З відповідачами вони спільно не проживають. Останні роки відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Де відповідачі зараз проживають, їй не відомо. Відповідачі не приймають ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг, особистих речей в квартирі не має, атому весь тягар утримання даної квартири лежить на ній. В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Судові засідання 18.11.2021, 17.01.2022, 28.03.2022, 21.04.2022 були відкладені неодноразово з різних причин, зокрема не явка сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 21 лютого 2022 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що разом з нею зареєстровані її внучка та правнуки, але вони не проживають в квартирі, оскільки виїхали. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 60-62,68-74,76). Представник третьої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання 16.05.2022 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 75). В судовому засіданні 17.01.2022 та 28.03.2022 вказувала, що законодавством передбачене визнання [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . Разом з тим зазначала, що захист прав малолітніх дітей здійснюють їх батьки, тому відповідач [PERSON] зобов`язана забезпечити місце проживання та реєстрації малолітніх дітей. При вирішенні спору покладалася на розсуд суду, однак вважала, що рішення повинно забезпечити охорону законних інтересів дітей. Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 21.07.2008 [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . (а.с. 9). В зазначеній квартирі відповідно до довідок виданих відділом реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 29.09.2021 року за адресою: [ADDRESS] , крім позивача зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18.). Згідно довідки голови вуличного комітету від 15.02.2021 за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та її сини [PERSON] , [PERSON] не проживають за даною адресою з 2013 року (а.с.5). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без поважних причин не проживають в квартирі [ADDRESS] , понад один рік, відповідач [PERSON] не спростувала обставини не проживання у належній позивачу квартирі без поважних причин, з метою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власником своїм майном, суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Позивач [PERSON] , як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved