Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, яка розташована в [ADDRESS] . За життя дядько подав документи на приватизацію квартири, проте до її завершення помер. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.20), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із квартири, яка розташована в [ADDRESS] , яка була надана [PERSON] відповідно до протоколів засідань розвідкому профспілки і адміністрації Східноукраїнської геофізичної розвідуваної експедиції від 26.12.1972 року №3 та від 04.09.1973 року № 20, що підтверджується листом Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 10.08.2018 року № 04-15/Б-218 (а.с.17). Згідно із довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення від 08.01.2019 року №15 у квартирі за адресою [ADDRESS] , мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] (наймач), [INFO] , дата прописки [INFO] (а.с.11). Згідно із довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району від 12.05.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] один (а.с.12). Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району від 15.06.2021 року [PERSON] в грудні 2020 року подав документи на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] , але не отримав документів у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.13). Згідно із повідомленням приватного нотаріуса\~Полтавського районного\~ нотаріального\~округу Полтавської\~області Воронкової\~О.А.\~від 26.10.2021\~року після\~померлого [INFO] [PERSON] \~ була\~відкрита спадкова\~справа №24/2021\~від 27.05.2021\~року за\~заявою про\~прийняття спадщини\~від племінниці\~ [PERSON] ;\~інші заяви\~про прийняття\~або відмову\~від спадщини\~не надходили\~(а.с.46). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2021 року встановлено факт родинних відносин як двоюрідної племінниці та двоюрідного дядька між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.14-15). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 43). Згідно із ч.1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Частиною 4 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Згідно із ч.3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~передача квартир (будинків) у власність громадян\~здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.5 п. 13 Пленуму Верховного суду України «Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~ приватної\~власності» N\~20\~від 22.12.95\~року якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved