Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

05 липня 2021 року заявник звернувся з вищевказаною заявою. Заявник та зацікавлена особа перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що в актах цивільного стану по різному зазначено прізвище, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , крім того визнати, що свідоцтво про народження дитини виданого на його ім`я належить заявнику. В ході судового розгляду заявник направив заяву до суду з якої видно, що на заяві фактично наполягає просить розглянути справу в його відсутності на підставі поданих доказів. Відповідач селищна рада, копію заяву та додатки до неї отримав належним чином, до суду направили заяву в якої зазначили, що просять справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства. Рух справи. 10 серпня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Обставини, які встановлені судом. Заявник [PERSON] , [INFO] є громадянин України, має Свідоцтво про народження на своє ім`я, де зазначено в графі прізвище російською мовою [PERSON] , яке видано 08 жовтня 2014 року Відділом запису актів цивільного стану Охинського агентства записів актів цивільного стану Сахалінської області. В графі мати зазначено, російської мовою « [PERSON] ». 25 вересня 1954 року [PERSON] вступила у шлюб та обрала прізвище [PERSON] та отримала паспорт громадянки України. 08 вересня 1994 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, на час її смерті заявник проживав за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті на підставі заяви [PERSON] була відкрита спадкова справа № 220/2014 від 22.04.2014 року. З матеріалів справи дійсно видно, що в актах цивільного стану виданих на ім`я заявника є розбіжності в графі прізвище. Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку заявника, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , 1915 року народження є матір`ю заявника, дані обставини підтверджуються сукупністю доказів, а саме: Свідоцтвом про народження заявника, довідкою з органів місцевого самоврядування, наявністю оригіналів документів Актів цивільного стану про народження та смерті своїх близьких родичів. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час розгляду справи був доведений факт родинних відносин заявника з померлою, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити факт того, що Свідоцтво про народження виданого на його ім`я та паспорт виданий на його ім`я є однією і тією ж особою, з урахуванням предмету заяви та наданих до суду документів, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 15,16 ЦПК України заявник звернувся з заявою, яка підлягає судовому захисту в іншому порядку, а тому в цій частини заява не підлягає задоволенню. Судові витрати. \~ \~ \~ \~Під час подання заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсягу, заявник не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial