Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] був звільнений зі служби в Національній поліції України відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 26.04.2021 року №95о/с. Позивач вказує, що згідно повідомлення від 11.10.2021 року [PERSON] був повідомлений про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, також ним була отримана довідка №38 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в якій зазначено, що відповідно до арматурної картки № [NUMBER] , [PERSON] на день звільнення видано наступні предмети однострою: спорядження поясне, куртка зимова тип А, костюм (кітель, брюки), шапка, кашкет, сорочка сірого кольору, галстук, кепі темно-синього кольору. Загальний обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився складає 4908,50 грн. Зазначає, що [PERSON] не відшкодував вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування шкоди 4908,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно з якою він просить суд розглянути справу у його відсутності та задоволити позов, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки виданої УЛМТЗ ГУНП в Закарпатській області № 38 від 21.04.2021 року «Про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився», сержанту поліції [PERSON] видано наступні предмети однострою: спорядження поясне, куртка зимова тип А, костюм (кітель, брюки), шапка, кашкет, сорочка сірого кольору, галстук, кепі темно-синього кольору, вартість яких складає 4908,50 грн. Згідно витягу з наказу ГУНП в Закарпатській області №95о/с від 26.04.2021 року сержанта поліції [PERSON] звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням) з 26.04.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що листом від 11.10.2021 року №458/106/11-2021 було повідомлено [PERSON] про його обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, сума вартості яких складає - 4908,50 грн. та запропоновано добровільно внести зазначену суму на рахунок ГУНП в Закарпатській області в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даного повідомлення. Разом з тим, станом на момент звернення позивачем до суду з позовом [PERSON] не здійснив відшкодування предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 4908,50 грн., встановленій наказом ГУНП в Закарпатській №95о/с від 26.04.2021. Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженим наказом МВС України від 12.09.2019 року №772 (далі - Порядок), одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, які: проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України; перебувають у розпорядженні органів поліції без зайняття відповідних посад із залишенням на службі в поліції; прикомандировані до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, інших органів державної влади (закладів, установ) або органів місцевого самоврядування на час виконання відповідних повноважень на постійній основі із залишенням їх на службі в поліції; здобувають освіту на денній формі навчання за державним замовленням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - ЗВО); відряджені відповідно до статті 71 Закону України «Про Національну поліцію» до органів державної влади, установ та організацій із залишенням на службі в поліції, з подальшим призначенням на посади відповідно до переліку посад, які можуть бути заміщені поліцейськими в державних органах, установах та організаціях, що затверджується Президентом України. Пунктами 1,2 та 3 розділу IV Порядку встановлено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу. Згідно з пунктами 1-3 розділу V Порядку, предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. За приписами пункту 10 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: за власним бажанням. Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування. Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку. Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем предметів однострою зазначених у довідці № 38 від 21.04.2021 року «Про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився», виданої ГУНП в Закарпатській області. Доказів відшкодування вказаних витрат відповідачем до суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд вважає достатніми підстави для їх стягнення з відповідача в судовому порядку. У зв`язку з цим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився на суму 4908,50 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved