Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] її батька [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин у зв`язку з тим, що документи, які встановлюють право власності на земельні ділянки були втрачені. Після продажу будинку батька «під знесення» документ було знайдений новими власниками у купі будівельного сміття та переданий їй. Позивачка в судовому засіданні позовні підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що батько [PERSON] був власником земельних ділянок, яка розташована на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Шестимісячний термін для прийняття спадщини нею був пропущений, через втрату правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Також, вказує, що прийняти спадщину їй завадила хронічна хвороба. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та не оспорювала причини поважності пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року залучено співвідповідача у справі [PERSON] . Ухвалою суду від 14.02.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки). (а.с.5-6). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . (а.с. 34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Височанської об`єднаної територіальної громади Ніжинського (Борзнянського за попереднім адміністративним устроєм) району Чернігівської області. (а.с.7-8). Згідно копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з грошових заощаджень з належними процентами, що зберігаються в Борзнянському відділенні Ощадбанку №3057 на рахунку №6258, 9155/782 на суму 852,98 грн.(а.с. 26-32). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.61) Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивачка вказує втрату документів, які встановлюють право власності на земельну ділянку та тривалу хронічну хворобу. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а саме: направленням в поліклінічне відділення Чернігівської обласної лікарні, виписками з медичної карти стаціонарного хворого КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №18503, 18857, а тому, наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачами, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Оскільки, правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, то даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача [PERSON] , тоді як зазначена позивачем у заяві Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] \~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини\~до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити,\~а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved