Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Поковба В.Ю., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник зазначив, що шлюб між сторонами було укладено 6 грудня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося з причин байдужості одне до одного та непорозуміння одне одного і вони вже не проживають однією сім`єю більше п`яти років. Кожна зі сторін веде свій спосіб життя, який погіршує та унеможливлює подальше проживання однією сім`єю. Спору про поділ майна та про виховання і утримання дітей не має. Він завжди підтримував дітей фінансово та старається повністю їх забезпечити дровами на зиму, купляє корм для худоби та птиці, а про дітей взагалі ніколи не забував, спілкується постійно і старається купляти все необхідне. Окрім того, за бажанням колишньої дружини він ще й став платником аліментів у примусовому порядку за рішенням суду від 20 жовтня 2021 року. Оскільки він вирішив пов`язати своє життя з іншою жінкою для створення нової сім`ї, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, але відмовляється зробити це у добровільному порядку, тому він змушений звернутись до суду. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю і збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явися, представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у відсутності позивача та його представника на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~6\~грудня 2007\~року і\~від даного\~шлюбумають двох неповнолітніх дітей. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved