Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У лютому 2022 року адвокат Гольдінов Ю.Л. звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області. з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй 1/2 частки квартири [ADDRESS] . 28.01.2021 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , вказавши, що строк прийняття спадщини [PERSON] пропущено. А також, не безспірність факту родинних відносин між нею та матір`ю. Роз`яснено можливість звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 року. Просить суд встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] - три місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили. Ухвалою судді від 22.02.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження. Ухвалою суду від 01.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представником позивача [PERSON] - Гольдіновою О.В. подано письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області. у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Подана заява про розгляд справи за відсутності представника. Відзив на позов не подано. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. подав заяву рол розгляд справи за його відсутності. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не прибув. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Кременчуці Полтавської області. У свідоцтві про народження батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 29.02. 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] . укладено шлюб, який 09.03.2004 року розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1996 року УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації права на спадщину, пільг при спадкуванні. наявність родинних відносин між позивачем та померлою знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок. Факт родинних відносин, який просить встановити [PERSON] , підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме свідоцтвом про народження позивача, в якому її прізвище та прізвище батьків, зазначено російською, правовстановлюючими документами, відомостями щодо приватизації спірного житла матер`ю та дочкою. Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача, а також неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з витягу зі спадкового реєстру №67893201 від 21.12.2021 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину та могли б надати згоду на прийняття спадщини [PERSON] не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , разом із спадкодавцем є співвласником спірної нерухомості квартири [ADDRESS] . ' Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо, по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге, ці обставини можливо визнати поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, судом встановлено, що [PERSON] у спірний період з 10.07.2020 по 08.12.2021 постійно проживала в Італійській Республіці. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] останнє відоме місце проживання [ADDRESS] 21.12.2021 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстави та законність прийнятого рішення нотаріусом судом перевірені. Суд бере до уваги, тривалу хворобу [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Італійській Республіці до 20.11.2020, заборона пересування з 25.10.2020 до 25.04.2021 введених урядом країни в місці її постійного проживання, що спадщина після померлої на даний час залишилась відкритою та ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, звернулась до консульського відділу Посольства України в Італійській Республіці 28.01.2021 - в межах шестимісячного строку - із заявою при прийняття спадщини, Крім того, з аналізу приведених вище норм Цивільного законодавства України необхідно прийти до висновку, що, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши в силу положень статей 76 - 80 Цивільного процесуального кодексу України надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, порушення позивачем строку звернення до нотаріальної контори не дотриманий з поважної причини, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позивач є співвласником спірної нерухомості, тому наявні усі підстави для задоволення позову у повному обсязі та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням положень частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України за якими суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог; при цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки питання відшкодування судових витрат під час звернення до суду не порушувалось, процесуальне рішення з вказаного питання судом не приймається.

Outcome: approved