Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту написання в актовому записі про народження [PERSON] №12 від 16.09.1992 року, складеного виконавчим комітетом Христофорівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зазначивши дату народження, як « [INFO] », замість помилкової « [INFO] » та просила зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до вказаного актового запису. У обґрунтування позову зазначила, що вона народилась [INFO] у смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, де її дата народження зазначена, як [INFO] . Аналогічні відомості відносно дати народження, містяться також у її паспорті та у свідоцтві про шлюб. Під час оформлення спадщини, нотаріусом було їй повідомлено, що в актовому записі про народження дитини зазначено її дату народження, як « [INFO] », у зв`язку із чим, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відсутність заперечень. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] , [INFO] , уклала 10.09.2015 року шлюб з [PERSON] та перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . У паспорті серії [NUMBER] , дата народження заявниці, зазначена, як « [INFO] ». Відповідно до висновку «Про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану», Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що в актовому записі про народження №12 від 16.09.1992 року, помилково зазначено дату народження дитини « [INFO] », однак у зв`язку зі спливом строку зберігання медичних стаціонарних хворих, [PERSON] відмовлено у внесені змін до актового запису. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву в частині встановлення факту, суд виходив з того, що досліджені докази вказують на те, що у в актовому записі про народження [PERSON] №12 від 16.09.1992 року, допущена помилка у написанні дати народження заявниці, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Відмовляючи у задоволенні заяви про зобов`язання Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до вказаного актового запису, суд виходив з наступного. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня і 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності даних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно із п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Аналогічне зазначено у частині 2 статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial