Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 09 листопада 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, в сім`ї постійно виникають конфлікти, відповідач нехтує сімейними цінностями, ображає позивача нецензурними словами. Вказала, що миритись не бажає, просила шлюб розірвати . Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року № 02-07/5 вказану цивільну справу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передано на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. 18 квітня 2022 року позивач [PERSON] подала клопотання, де просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, заперечила щодо надання строку на примирення, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями , а будучи в нетверезому стані вчиняє домашнє насильство, а саме: ображає, позбавляє її житла. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні фактично не заперечував щодо обставин, якими позивачка обгрунтовує свою вимогу про розірвання шлюбу, однак не згідний на розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення . Фактичні обставини справи, встановлені судом . 09 листопада 1996 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №102. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 09 листопада 1996 року. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року відповідачу [PERSON] відмовлено у наданні строку для примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, врахувавши думку позивача, суд після розірвання шлюбу залишає за позивачем, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved