Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 виданого 17 лютого 2006 року на ім`я « [PERSON] » належить померлій [INFO] « [PERSON] ». Заявник посилається на те, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла мати заявницi - [PERSON] . Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом пiсля смерті матері. В результаті чого [PERSON] , звернувшись до нотаріуса [PERSON] з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка розташована на території колишньої Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району, а на даний час Веснянківського старостинського округу Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, заявниця отримала роз`яснення нотаріуса у законодавчих перешкодах в оформленнi спадкових прав на дану земельну ділянку, а саме, що їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (державного акту) для померлої [INFO] і [PERSON] , оскільки у державному акті власником земельної ділянки вказана [PERSON] . Помилка в іменнi власника земельної ділянки у державному актi не дає заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно пiсля смерті матері [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводи у його відсутність, не заперечив щодо вимог заяви. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 травня 1974 року на ім`я заявника - [PERSON] , прізвище ім`я та по батькові матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Встановлено, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 24 червня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видано на ім`я « [PERSON] ». З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 від 17 лютого 2006 року виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,7849 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові власник зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з існуванням розбіжностей в імені власника земельної ділянки, у правовстановлюючому документі, який посвідчує дані про особу, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 від 17 лютого 2006 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved