Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2021 і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.03.2018. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу, виданого 22.08.2018 Козятинським міськрайонним судом, з нього стягуються аліменти на користьвідповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 і до його повноліття. З 06.12.2020 син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. З цих підстав вважає, що його слід звільнити від сплати аліментів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав, наведених у відзиві на позов. В обґрунтування заперечень вказала на те, що вона з сином постійно проживали у квартирі [ADDRESS] . У грудні 2020 позивач, звільнившись з військової служби, повернувся проживати до їхньої спільної квартири, разом зі своєю дружиною. Вона не витримала такої принизливої поведінки позивача і змушена була переїхати жити у будинок до свого нинішнього чоловіка в с. Дубові Махаринці. Син [PERSON] , якому на той вже виповнилося 17 років, залишився проживати у даній квартирі, оскільки є її співвласником, має свою кімнату, товаришів, друзів і дівчину, які проживають у м. Козятині. Коли син має бажання, то приїздить до неї в с. Дубові Махаринці. Аліменти, які вона отримувала від позивача на утримання сина, вона до останньої гривні їх перераховувала на банківську картку сина [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивач і відповідач є його батьками. Мама оплатила вартість його навчання, а також перераховувала кошти, які сплачував батько як аліменти, йому на картку приблизно в сумі 3000 грн. щомісяця. Він навчається у коледжі у м. Бердичеві. З 06.12.2020 він живе постійно з батьком у квартирі [ADDRESS] та іноді їздить до матері в с. Дубові Махаринці. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). На підставі судового наказу, виданого 22.08.2018 Козятинським міськрайонним судом у справі №133/1884/18, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 і до повноліття сина (а.с.6). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] , виданою 28.12.2020 головою ОСББ «14 квартал», у даній квартирі проживають [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] за даною адресою фактично не проживає з 2017 року (а.с.10). Майор [PERSON] (позивач) звільнений наказом командувача військ оперативного командування «Схід» (по особовому складу) від 24.11.2020 №322 у запас відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.11). Положеннями ч. 2 ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на їх припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обставиною, що має істотне значення в даному випадку є те, що з 06.12.2020 син [PERSON] , [INFO] , проживає із [PERSON] , тому з цього часу позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що з 06.12.2020 син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем (а.с.10). А тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2021 і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Щодо розподілу судових витрат, зокрема в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати витрат на правничу допомогу, а також не долучено договору про надання професійної правничої допомоги тадетального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом тощо, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог в цій частині. Водночас відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved