Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

1. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. У лютому 2022 року адвокат Вітківська Ю.М. в інтересах [PERSON] звернулась із заявою, в якій посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 078878, площею 2,6286 га, розташовану на території Старівської сільської ради заповіла своєму онуку [PERSON] . Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину після [PERSON] , була заведена спадкова справа № 191/2012, яка зберігається в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки він не має документів, що підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем. Так, відсутнє свідоцтво про народження матері заявника та доньки спадкодавця [PERSON] . Сама ж [PERSON] померла [INFO] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною бабою. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву, просив задовольнити. Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2012 року (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10.05.2007 року секретарем виконкому Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області Штангеєвою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 91. Згідно із заповітом, [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 078878, площею 2,6286 га, розташовану на території Старівської сільської ради і зареєстровану в реєстрі №468/718 (а.с.8-9). 18 травня 2012 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №52818162, номер у нотаріуса 191/2012. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30483326 (а.с.11). 10 травня 1969 року [PERSON] , 1945 р.н., та [PERSON] , 1940 р.н., уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 травня 1969 року (а.с.12) вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження матерії заявника [PERSON] не збереглось. Сама ж [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2008 року (а.с.14). Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень ст.315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч.2\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відсутність свідоцтва про народженні матері [PERSON] , яка померла [INFO] перешкоджає [PERSON] реалізувати спадкові права, оскільки він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , яка являється його рідною бабою по лінії матері. З листа Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.01.2022 року № 111/22.8-33а (а.с.15) вбачається, що проведеною перевіркою за паперовими носіями поновлених актових записів цивільного стану, які зберігаються в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження [PERSON] , [INFO] - не виявлено. З листа Державного архіву Київської області від 19.01.2022 року № 01-43/80 (а.с.16) встановлено, що в книзі реєстрації актів про народження громадян у с. Старе Бориспільського району Київської області за 1940 рік, що зберігається в документах архівного фонду, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є рідним дядьком заявника. [PERSON] була його матір`ю, а [PERSON] його рідною сестрою. В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Заповіт його матір складала у його присутності на свого онука [PERSON] . [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, повідомив, що він є троюрідним братом заявника. Дівоче прізвище спадкодавця [PERSON] було « [PERSON] ». Його баба [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. В подальшому його баба вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », а її донька [PERSON] (матір свідка) змінила прізвище на « [PERSON] » також у зв`язку з одруженням. У [PERSON] було двоє дітей, [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (дядько заявника). Системний аналіз наведених вище письмових доказів та викладених показань свідків переконливо свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved