Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] в селі Воронківці, Хмельницького району померла її мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт, яким заповіла\~позивачу належну\~їй земельну\~ділянку (пай).\~Нотаріус відмовила\~позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2019 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району, мати заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектарів згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №61. Проте вказане Свідоцтво засвідчує успадкування матір`ю позивача [PERSON] після сметрі її матері - [PERSON] права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Дружба», с. Пилява, Старосинявського району, Хмельницької області. Мати позивача, [PERSON] , зареєструвала своє право на успадковану земельну ділянку, яка на місцевості визначена розміром 3,0133 га в звичайному вимірі площ земельних ділянок на місцевості. Тому позивач звернулася з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,0133 га, кадастровий номер 6824486500:06:009:0048, яка розташована на території Пилявської сільської ради, Старосинявського району, Хмельницької області. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Якимчук Н.П. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі (арк.спр. 96). Відповідач Старокостянтинівська державна нотаріальна контора не направила представника в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Попередньо подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності представника, у вирішенні справи покладається на думку суду (арк..спр. 102). Відповідач Старосинявська селищна рада, належним чином повідомлена щодо розгляду справи, в судове засідання представника не направила, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за його відсутності (арк..спр. 104). 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті\~247, частиною третьою статті\~211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 липня 2016 року (арк.спр.12). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 22 липня 2016 року, підтверджено зміну дошлюбного прізвища позивача « [PERSON] » на прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » (арк.спр.13). [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 6824486500:06:009:0048 розміром 3,0133 га, право власності на яку зареєстровано 23 травня 2017 року, номер запису про право власності 20647876, що підтверджено витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію прав\~та їх\~обтяжень(арк.спр.\~8).\~Вказану земельну\~ділянку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №61 (арк.спр. 9, 9 зворот, 10). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 75902 гривні 03 копійки (арк.спр. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29 квітня 2021 року (арк.спр. 14). Відповідно до довідки №4917 від 03 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрований та проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також була зареєстрована і позивач [PERSON] (арк.спр. 47). Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено даними спадкової справи №385/2021 (арк.спр. 40), проте нотаріус відмовила їй, оскільки згідно заповіту, посвідченого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району, [PERSON] заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектарів згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №61. Проте вказане свідоцтво засвідчує право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Дружба», с. Пилява, Старосинявського району, Хмельницької області (арк.спр. 7), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті1225\~цього Кодексу право\~власності на\~земельну ділянку\~переходить до\~спадкоємців на\~загальних підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (частини першої статті 125 ЗК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані у справі докази свідчать про те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України,\~прийняла спадщину, шляхом подання заяви про її прийняття нотаріусу. На підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку позивач надала суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, з якого вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] . Таким чином, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно таке увійшло до складу спадщини після її смерті, яку позивач прийняла як спадкоємець за заповітом в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Обраний позивачем спосіб захисту права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки інший порядку визнання права власності в даному випадку відсутній. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачів, які не вчиняли будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав. Тому,

Outcome: approved