Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «Кредит-Фос» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 листопада 2020 року між кредитною спілкою «Кредит-Фос» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №172, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 55000 грн. траншами:\~11\~листопада 2020\~року -\~50000\~грн.;\~12\~листопада 2020\~року -\~5000\~грн.,\~з строком\~повернення коштів\~до 11\~листопада 2022\~року та\~із сплатою\~45%\~річних. Крім того, в порядку забезпечення виконання зобов`язання за даним кредитним договором, між кредитною спілкою «Кредит-Фос» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з простроченням виконання відповідачами зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за договором в загальному розмірі 78300,86 грн. та судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачами не було подано відзивів на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року між кредитною спілкою «Кредит - Фос» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №172, відповідно до якого позивач надавав [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту на термін 24 місяців з 11 листопада 2020 року до 11 листопада 2022 року у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 45% річних. Дана обставина стверджується копією договору відновлювальної кредитної лінії №172 від 11.11.2020 року (а.с.5,6). Згідно п.1.1 Кредитного договору № 172 від 11.11.2020 року, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 55000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 відсотків річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків. Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці (а.с.5). Згідно копій видаткових чеків від 11.11.2020 року та 12.12.2020 року, копій заяв на видачу готівки №867 від 11.11.2020 року, №868 від 12.11.2020 року, копій ордерів до заяви на видачу готівки №867 від 11.11.2020 року, №868 від 12.11.2020 року відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень (а.с.8-13). Відповідно до договору поруки №172 від 11 листопада 2020 року [PERSON] , як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №172 від 11.11.2020 року (а.с.15). Позивачем 01.09.2021 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] було направлено вимоги щодо сплати заборгованості по кредиту (а.с.16,17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 16.11.2021 року виникла заборгованість за договором на загальну суму 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень 86 копійок, в тому числі: 55000 грн. неповерненого кредиту; 23300,86 грн. заборгованості нарахованих та несплачених відсотків. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією графіку розрахунків та копією фактичного графіку розрахунків (а.с.7,14). Згідно ст.554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяли на себе [PERSON] , [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору №172 від 11.11.2020 року не були виконані. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень 86 копійок суми заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року, в тому числі: 55000 грн. неповерненого кредиту; 23300,86 грн. заборгованості по несплачених відсотках. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1270 гривень сплаченого судового збору, а з [PERSON] в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1000 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №434 від 15.11.2021 року про сплату кредитною спілкою «Кредит-Фос» судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с.4). На підставі наведеного та

Outcome: approved