Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2019 року між кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20676кпш, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 36 000,00 грн. на строк 36 місяців ( до 05.02.2022 року) зі сплатою не пізніше 25-го числа кожного місяця процентів за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів за користування останнім здійснюється щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів, який міститься в Додатку №1 до договору і є його невід`ємною частиною. Нарахування процентів\~та їх\~сплата здійснюється\~до моменту\~фактичного і\~повного повернення\~кредиту та\~проводиться на\~залишок заборгованості\~основної суми\~кредиту. Пунктом 5.5 зазначеного договору встановлено черговість погашення вимог, зокрема, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язань за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування ним; 3) у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між позивачем (кредитором) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] (поручителями) 05.02.2019 року укладено договори поруки, відповідно до яких ці відповідачі зобов`язалися відповідати усім своїм майном за зобов`язаннями позичальника [PERSON] , які випливають із вказаного кредитного договору. У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовом про стягнення поточної заборгованості, яка виникла станом на 11.11.2019 року, рішенням якого від 25.05.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Однак, вказане рішення суду не виконане. З відповідача [PERSON] в примусовому порядку здійснено утримання з пенсії в розмірі 3\~400,98 грн., з яких 1\~921,00 грн. стягнуто на погашення судового збору, а 1\~479,98 грн. відповідно до умов договору зараховано на сплату процентів за користування кредитом, тобто залишок заборгованості згідно із вказаним рішенням суду становить 3\~788,05 грн. поточна заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 11.11.2019 року, та 6\~479,47 грн. (7 959,45 - 1 479,98 = 6\~479,47) поточна заборгованість за процентами в період з 06.02.2019 року по 11.11.2019 року. Жодної сплати по основній сумі кредиту відповідачі не здійснили. Таким чином, станом на 04.02.2022 року заборгованість за кредитним договором позивачем визначена в сумі 66\~948,91 грн., з яких: 32\~211,95 грн. ( 36\~000,00 3\~788,05 )\~- залишок заборгованості по основній сумі кредиту; 34\~736,96 грн. (36\~216,94 - 1\~479,98) - \~заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованим з 11.11.2019 року по 04.02.2022 року. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] 08.06.2022 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.63). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили, не звернулися із заявами про розгляд справи в їх відсутності та не подали відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 05.02.2019 року між кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 20767кпш, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 36 000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії строком на 36 місяці, з 05.02.0219 року по 05.02.2022 року (а.с. 5-7). Згідно з п. п. 3.1, 3.2, 3.6 вказаного договору передбаченого, що проценти (відсотки) за користування кредитом встановлються у розмірі 45 % річних; тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п. 3.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом ( за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту, до моменту фактичного і повного повернення кредиту (в день останнього розрахунку за кредитом ) та проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. Відповідно до п.5.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (Додаток №1), що є невід`ємною частиною договору. Пунктами 3.7, 4.1 договору визначено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Виконання зобов`язань позичальника забезпечується договорами поруки від 05.02.2019 року з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. п. 2.8, 2.9 реальна річна процентна ставка становить 55,44 % річних, загальна вартість кредиту становить 67\~619,97 грн. Згідно з п. 5.5 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язань за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування ним; 3) у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору. У рамках черги повернення кредиту кредитодавцеві та сплати відсотків здійснюється у такій черговості: у першу чергу позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитом ; у другу суму кредиту. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 20676кпш від 05.02.2019 року між КС «Станіславська» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] як поручителями укладено договори поруки від 05.02.2019 року, згідно з умовами яких поручителі зобов`язуються солідарно відповідати перед кредитором усім своїм майном за виконання всіх зобов`язань позичальника [PERSON] , які виникають з договору про споживчий кредит №20676кпш від 05.02.2019 року, укладеного між кредитором і боржником (а.с.9, 10). Відповідно до п. 2.2 договорів поруки \~поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором за зобов`язаннями боржника у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (додаток №1 до договору про споживчий кредит № 20676кпш від 05.02.2019 року), за яким здійснюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначено дати платежу з 25.03.2019 року до 05.02.2022 року, кредит в сумі 36 000 грн., визначено щомісячні платежі за вказані періоди в загальній сумі 36 000 грн., а також проценти за вказані періоди в сумі 31\~619,97 грн. (а.с. 8). Позивачем зазначено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25.05.2020 року (справа № 346/5496/19) стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20676кпш від 05.02.2019 року,\~визначену станом\~на 11.11.2019\~року,\~в загальному\~розмірі 11\~747,50\~грн.,\~з яких:\~3\~788,05\~грн.\~заборгованість по\~основній сумі\~кредиту;\~решта -\~проценти за\~користування кредитом\~в період\~з 06\~лютого по\~11\~листопада 2019\~року та\~судовий збір\~в розмірі\~1\~921,\~00\~грн. (а.с.43-44). Позивачем вказано,\~що з відповідача [PERSON] в примусовому порядку на виконання вказаного рішення здійснено утримання з пенсії в розмірі 3\~400,98 грн., з яких 1\~921,00 грн. стягнуто на погашення судових витрат (судового збору), а 1\~479,98 грн. - відповідно до п.5.5 умов договору зараховані на сплату процентів за користування кредитом. Жодної сплати по основній сумі кредиту відповідачі не здійснили. Таким чином, станом на 04.02.2022 року в зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань виникла заборгованість, яка становить 66\~948,91 грн., з яких: 32\~211,95 грн. (36\~000,00 3\~788,05)\~- залишок заборгованості по основній сумі кредиту; 34\~736,96 грн. (36\~216,94 - 1\~479,98) - \~проценти за користування кредитом, нараховані з 11.11.2019 року по 04.02.2022 року (45 % х 816 днів/365х36\~000=36\~216,94). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ст.ст.\~553,\~554 ЦК України\~поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачі суду не надали, а також не подали будь-яких доказів на спростування вказаного позивачем розрахунку заборгованості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі добровільно не виконують своїх кредитних зобов`язань. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн., що стверджується платіжним дорученням від 04.02.2022 року (а.с. 34). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved