Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту серії МК №010062 на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, виданого головою Баштанської райдержадміністрації 23.07.2004 року на ім`я [PERSON] . На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,32 га в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку та свідоцтво про смерть [PERSON] містять певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище, ім`я та по-батькові вказано - [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку - [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту серії МК №010062 на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви. [PERSON] (заінтересована особа) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. На підставі дослідження письмових доказів (копії свідоцтва про одруження; копії повторного свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про смерть; копії повторного свідоцтва про смерть; копії витягу зі Спадкового реєстру від 12.11.2021 року; копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №010062; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 року №686/02-31; копії інформації Держгеокадастру від 20.09.2021 року №179/94-21) суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №010062, головою Баштанської райдержадміністрації 23.07.2004 року, [PERSON] , яка проживає в с. Інгулка Баштанського району, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,32 га. в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (державний акт виданий на дві земельні ділянки). Згідно з потворним свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до інформації наданої управлінням у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області [PERSON] належить на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,32 га. в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №010062. Зазначене є підставою для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] , померлій [INFO] , належить державний акт серії МК №010062 на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, виданого головою Баштанської райдержадміністрації 23.07.2004 року на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved