Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

31.01.2022\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 03.02.2022), в якому просила шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.10.2019 в Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1438, розірвати, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в розмірі згідно ринкової вартості встановленої авто-товарознавчою експертизою та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. 04.02.2022 судом постановлено ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту та заборону відчуження майна. 07.02.2022 судом постановлено ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, якою встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 23.02.2022 позивачем подано до суду заяву, про залишення позову в частині поділу майна подружжя з виплатою грошової компенсації без розгляду та призначення до розгляду позову в частині розірвання шлюбу. 20.04.2022 судом постановлено ухвалу, якою позов [PERSON] \~ до [PERSON] в частині вимог щодо поділу майна подружжя повернуто позивачу, а в частині щодо розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.05.2022 позивач подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] » і стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 20.05.2022 відповідач подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 жовтня 2019 року в Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1438, від шлюбу дітей не мають, тривалий час не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 496,20 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved