Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 06.06.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] . З січня 2020 року вони проживають окремо, оскільки відносини з відповідачем погіршились, так як кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. 10 грудня 2020 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, відповідно працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Подружнім життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований 06\~червня 2017\~року виконавчим\~комітетом Лисятицької\~сільської ради\~Стрийського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№4. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 11.01.2022 позивачка повідомила, що відповідач не цікавиться її життям та життям дитини, вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що має намір зберегти сім`ю, відповідно просить в позові відмовити. Заяви та клопотання учасників справи. 28.10.2021 позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.9). 02.12.2021 відповідач подав на адресу суду клопотання про надання строку на примирення (а.с.15-16). Процесуальні дії у справі. 02.11.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). Ухвалою від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11). Ухвалою від 11.01.2022 вирішено надати сторонам строк на примирення, тривалістю 3 місяці (а.с.19). Ухвалою від 12.04.2022 поновлення провадження у справі (а.с.20). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання відповідача на 11.01.2022 по справі №456/5626/21 (а.с.12). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 06\~червня 2017\~року у\~виконавчому комітеті\~Лисятицької сільської\~ради Стрийського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№4. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.06.2017 серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28 серпня 2020 року (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд звертає увагу, що сторонам був наданий термін на примирення, розгляд справи неодноразово відкладався, однак позивачка зазначила, що сімейних відносин вони не підтримують, побут ведуть окремо, проживають окремо. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд звертає увагу на приписи статті 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved