Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] , Заболотівської селищної ради про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба- [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок [PERSON] заповіла своєму синові, його батькові- [PERSON] , однак останній раптово помер. 28.12.2021 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями щодо нерухомого майна, а саме, зазначено-самочинно збудовані та /або переобладнані приміщення житлового будинку. Житловий будинок, який входить до спадкового майна належав [PERSON] , як голові робітничого двору. Ніхто крім нього не претендує на вказане господарство, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівелями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає повністю, просив суд розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає часткому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З заповіту від 05.11.2009 р. слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 28.12.2021 р. №551/02-14, виданої приватним нотаріусом, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справа за №46/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №95 від 23.03.2021 р. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців немає. Згідно витягу зі спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Постановою приватного нотаріуса від 28.12.20021р. відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті його бабусі- [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] оскільки у документах, що посвідчує право власності померлої на нерухоме майно, виписці з інвентиризаційних матеріалів та технічному паспорті на будинок є розбіжності, а саме зазначено самочинно збудовані та/або переобладнані приміщення житлового будинку. З довідки від 12.01.2022 р. №18, виданої Тулуківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, вбаачється, що станом на 15.04.1991 р. зареєстровані в робітничому дворі за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , невістка- [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про право власності від 13.04.1989 р., вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] належали [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З виписки з інвентаризаційних матеріалів наданої Коломийським МБТІ 06.10.2021 р. слідує, що за адресою [ADDRESS] побудовано літню кухню літ. «Б», стайню літ. «Г», комора літ. «Д», гараж літ. «Е», дозвільні документи в ОКП КМБТІ не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Порядок розгляду цивільних справ про спадкування регулюється Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування". Так, пунктом 3.2 вищевказаного Листа передбачено, що якщо відсутні документи про відведення земельних ділянок під забудову, таке будівництво слід визнавати самочинним та відмовляти у визнанні права власності на нього в порядку спадкування. При вирішенні спорів про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК судам потрібно з`ясовувати правовий режим земельної ділянки, на якій збудовано житловий будинок, будівлю, споруди. Згідно із ч. 1 ст. 13 Конституції України та ст. 20 ЗК органи державної влади та орган місцевого самоврядування здійснюють право власності на землю від імені Українського народу. Це означає, що лише ці органи можуть вирішувати питання про відведення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, визначення цільового призначення землі. У матеріалах справи, відсутні докази здачі в екплуатацію літньої кухні та ряду господарських прибудов. Таким чином спірні приміщення збудовані без відповідних документів, які б давали право спадкодавцеві виконувати будівельні роботи, та без належно затвердженого проекту. А тому, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. 376 ЦК України, п.п. 3.2 Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування",

Outcome: partial