Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

25.11.2021 року [PERSON] звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.02.2021 року, близько 13 год. 50 хв., в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «MERSEDES - BENZ Sprinter», номерний знак [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної вулиці на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Hyundai Н100», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортноі пригоди пасажиру автомобіля «Hyundai Н100» [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження, а зазначеним автомобілям було спричинено механічні пошкодження. По вказаному факту Герцаївським відділенням №2 (м.Герци) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020000103. По результатам проведених слідчих дій 18.03.2021 року слідчий Герцаївського ВП виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні водіїв складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1. п.2. ст.284 КПК України. Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент зазначеної автопригоди цивільна відповідальність водія автомобіля марки «MERSEDES - BENZ Sprinter», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» поліс №АО/2859587. 21.05.2021 року [PERSON] надав до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» заяву про страхове відшкодування, з додатками, яка зареєстрована у страховика в справі під №1064. Через деякий час [PERSON] зателефонував представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» для узгодження суми. В свою чергу [PERSON] написав заяву про узгодження суми страхового відшкодування та направив страховику. Проте, по теперішній час страхове відшкодування [PERSON] так і не виплачено. У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на його користь страхове відшкодування в сумі 65 516,67 грн.; витрати на залучення евакуатора в сумі 2 000 грн.; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у сумі 2 698,79 грн.; витрати на професійну правничу допомогу - 12 000 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на його користь моральну шкоду у сумі 3 375 грн. (5% від страхового відшкодування), у зв`язку з тим, що він не отримав виплати страхового відшкодування, був змушений прикладати додаткові зусилля для відновлення свого автомобіля, що виразилось в порушенні звичайного устрою його життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути за його та позивача відсутності. Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 09.02.2021 року, близько 13 год. 50 хв., в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, водій транспортного засобу марки «MERSEDES - BENZ Sprinter», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Hyundai Н100», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , створив аварійну ситуацію, в результаті чого транспортний засіб марки «Hyundai Н100», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kerax 370.33», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП автомобілі отримали часткові пошкодження. Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 року у справі №714/346/21, яка набрала законної сили 27.04.2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою З огляду на викладене та відповідно до положення ст.82 ЦПК України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 року, яка набрала законної сили, відповідно до яких [PERSON] визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. На момент ДТП транспортний засіб «MERSEDES - BENZ Sprinter», номерний знак [NUMBER] , був застрахований в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», відповідно до полісу ОСЦПВ №АО/2859587. 21.05.2021 року позивачем на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» була направлена заява про виплату страхового відшкодування, що підтверджується квитанцією про оплату поштового відправлення. Згідно висновку експерта за № СЕ-19/126-21/1964-АВ від 16.03.2021 року вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля марки «Hyundai Н100», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, становить 65 516,67 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 67 коп.). З ксерокопії квитанції №09.02-2 від 09.02.2021 року вбачається, що позивачем було сплачено ФОП [PERSON] 2 000 грн. за послуги евакуатора. Таким чином, спір між сторонами виник з приводу невиплати ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Як визначено ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.. Згідно п.34.1 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial