overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 листопада 2005 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №9. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають та перебувають на повному утриманні батька. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що відповідачка залишила дітей та його, проживає окремо, фактично родини не існує, подружжя два роки проживає окремо, не підтримують шлюбних відносин, через що позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки та не бажає відновлювати ці відносини взагалі. Тому, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачка в судові засідання не з`являлася, була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши поповича, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 26 листопада 2005 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу - є неможливим та суперечить інтересам сторін. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 серпня 2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 974. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, шлюб носить формальний характер, подружжя не проживає разом з літку 2019 року, подальше сумісне життя і збереження сім`ї - неможливе та суперечить інтересам подружжя, тому позивач вважає, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Суперечок про розподіл майна та місця проживання неповнолітніх дітей немає, вони проживають разом з матір`ю за адресою реєстрації. Позивач вважає примирення не можливим, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходить з наступного. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 974. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію відповідачки, яка погодилася з позовом і не оспорювала викладені в позовній заяві обставини, суд вважає, що сімейне життя подружжя не склалось, шлюб носить формальний характер, сторони не проживають разом з літку 2019 року, спільне господарство не ведеться, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим не стягувати з відповідачки суму судового збору на користь позивача, оскільки позивач в судовому засіданні не наполягав на відшкодуванні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.08.2018 р. у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53, посилаючись при цьому на те, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява,\~в якій\~вона просила\~справу розглянути\~без її\~участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2018 р. у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

У вiдповiдностi до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рiшення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви У серпні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позичальник [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 13.11.2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.orivatbank.ua: або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом який обгрунтовує тим, що 08.05.2010 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Вказує про те, що відповідач працездатний та може сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог. В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про стягнення аліментів. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 84, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 27 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу у сторін є дитина - [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду не надав, подав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.1985 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Проте через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, сімейне життя у них не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2005 року, вони фактично є чужими людьми, у зв"язку із чим [PERSON] просить шлюб з [PERSON] розірвати. 09.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутність не надходило. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 20.04.1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 48. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідачка в судове засідання не з`явилася, будь-яких дій щодо збереження шлюбу не вживала,а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 04 лютого 1996 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння. Сімейні відносини погіршилися через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, несумісність характерів. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципам добровільності сімейних відносин. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18 березня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до витягу з веб-сайту Укрпошти за трек-номером 4430103055260 копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 12 квітня 2022 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 18 березня 2022 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 1996 року у Виконавчому комітеті Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 1. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25 серпня 1999 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області записані діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, проте не може оформити належним чином право на спадщину, а саме на земельну ділянку загальною площею 2.09 га, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, оскільки пропустив строк, встановлений законом на прийняття спадщини. Після смерті бабусі маючи заповіт, він подумав, що вже прийняв спадщину, разом із сім`єю стали обробляти, засівати та збирати врожай із зазначеної земельної ділянки. Оскільки він не має юридичної освіти, зовсім не орієнтується в законодавстві, взагалі не знав про шестимісячний строк встановлений законом для звернення з заявою про прийняття спадщини, тому

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, проте не може оформити належним чином право на спадщину, а саме на земельну ділянку загальною площею 2.14 га, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, оскільки пропустив строк, встановлений законом на прийняття спадщини. Після смерті бабусі, маючи заповіт, він подумав, що вже прийняв спадщину, разом із сім`єю стали обробляти, засівати та збирати врожай із зазначеної земельної ділянки. Оскільки він не має юридичної освіти, зовсім не орієнтується в законодавстві, взагалі не знав про шестимісячний строк встановлений законом для звернення з заявою про прийняття спадщини, тому

Outcome: dismissed