Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 червня 2019 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №2. Від шлюбу спільних дітей немає. Протягом спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних, побутових та матеріальних проблем. З весни 2021 року припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. Вважає, термін на примирення не змінить відносини між подружжям, що склались, оскільки відповідач ніяких дій на примирення та поновлення шлюбних відносин не вчиняє, тому просить термін не надавати. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.06.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зроблений актовий запис №2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач своє право на подачу заперечення проти позову не використав. Заяву про надання терміну на примирення не подав. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved