Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2010 року по цивільній справі №2-11727/2010р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 133 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. З [INFO] аліменти з відповідача стягуються у розмірі 1/6 частини всіх його видів доходів, тобто була вирахувана рівна частина, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи викладене, позивач просить збільшити розмір аліментів, які відповідач сплачує за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2010 року, з 1/6 частини до ј частини з усіх видив його доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засідання, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та зазначив, зо на збільшення аліментів не погоджується, оскільки ще сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його доходів. На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2010 року по цивільній справі №2-11727/2010р. та виконавчого листа № 2-11727/10 від 14.12.2010 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, [PERSON] , [INFO] , сплачує аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. (а.с.4, 7) На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу ДВС СМУМЮ (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65239236 від 21.04.2021 року. Позивач у своїй позовній заяві зазначила, що на теперішній час відповідно до п. 3 ст. 183 СК України вона отримує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів боржника, оскільки була вирахувана рівна частина, що припала на дитину, яка досягла повноліття, однак на підтвердження вказаного факту ніяких документів суду надано не було. Також в судовому засіданні досліджено копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2020 року, яким [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання останнього в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач долучив до матеріалів справи довідки № 104 та 105 від 08.06.2022 року ДП «Добропіллявугілля - видобуток» на підтвердження його неухильності та сплати аліментів за рішеннями суду, з яких вбачається, що він працює у ВП «Шахтоуправління «Добропільське» з 26.01.2021 року на посаді підземного гірника та його нарахований та фактично отриманий дохід за період з лютого 2021 року по травень 2022 року становить 286194,61 грн., з яких було утримано аліментів в розмірі 39165,74 грн. та 80499,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1,3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх стану здоров`я. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Жодних належних та допустимих доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я отримувача або платника аліментів у розумінні ст. 192 СК України суду не надано. Натомість, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні ще неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого його позбавлено батьківських прав, та сплачує на його утримання за рішенням суду аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що доказів, які б свідчили про зміну майнового стану сторін в судовому засіданні не встановлено, проте встановлено наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини на утриманні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed