Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 18.05.2022 року заявник - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд, встановити факт неправильності запису про національність [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (номер актового запису 655 від 20 квітня 1979 року складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області) в відомостях про батька [PERSON] та зазначити вірно національність [PERSON] - «болгарин». Визначити порядок виконання рішення суду, за яким рішенням в даній справі є підставою для органів РАЦС для внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши його національність - «болгарин». Свою заяву, заявник обґрунтовує зокрема тим, він народився [INFO] у м. Маріуполь, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 12.05.2022 року серії [NUMBER] , Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками заявника - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Проте, у повному витязі №00035554061 від 12.05.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження помилково вказано, що батько [PERSON] - [PERSON] є росіянин за національністю. При цьому, батько завжди вказував, що він є болгарином за національністю, та виховував заявника у болгарських традиціях. [PERSON] усе свідоме життя вважав себе болгарином. При чому, зазначення національності батька у свідоцтві про народження заявника - «росіянин» стало наслідком помилки державного органу - ЖОВТНЕВОГО ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ МАРІУПОЛЬСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, вказана помилка підлягає виправленню шляхом встановлення факту, що [PERSON] є болгарином. З урахуванням вищезазначеного просить суд задовольнити вказану заяву. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання призначене на 25 травня 2022 року сторони не з`явились. Адвокат Ситник О.П., який дії на підставі адвокатського ордеру в інтересах заявника - [PERSON] , подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, розглядати справу за відсутності сторони. На задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в м. Одесі повторно 12.05.2022 року, [PERSON] , народився [INFO] , в м. Маріуполь, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис № 655. В графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Судом встановлено, що з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження№00035554061 від 12.05.2022 року вказано, що батько [PERSON] - [PERSON] є росіянин за національністю. При цьому, як зазначає заявник, його батько завжди вказував, що він є болгарином за національністю, та виховував заявника у болгарських традиціях. [PERSON] усе свідоме життя вважав себе болгарином. Таким чином зазначення національності батька у свідоцтві про народження заявника - «росіянин» стало наслідком помилки державного органу - ЖОВТНЕВОГО ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ МАРІУПОЛЬСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, вказана помилка підлягає виправленню шляхом встановлення факту, що [PERSON] є болгарином. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначає заявник, встановлення факту належності до болгарської національності та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, необхідно йому для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв`язків. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що факт неправильності запису про національність [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (номер актового запису 655 від 20 квітня 1979 року складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області) в відомостях про батька [PERSON] слід вірно зазначити національність [PERSON] - «болгарин». При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved