Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] залишила заповіт від 14.12.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., реєстровий номер 4472. За змістом вказаного заповіту [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на праві приватної власності. Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Також до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка [PERSON] , яка є племінницею спадкодавиці. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 25.09.2019 року №843/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] з підстави відсутності оригіналу документу, що посвідчує право власності [PERSON] на неї. У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду з позовом і просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просять слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що відповідачка повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином. Враховуючи неодноразову неявку відповідачки, відсутність відзиву на позовну заяву, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2019 року, яке видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~320, серія [NUMBER] . На час смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03.07.2019 року, квартира [ADDRESS] , належала померлій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1994 року №\~151, яке видане ВАТ «Запоріжалюмінбуд», та про що 15.09.1994 року орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації було надано висновок про її реєстрацію. Відтак, до складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на праві приватної власності. З матеріалів спадкової справи №6/2019, відкритої 28.01.2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , встановлено, що [PERSON] за життя було складено заповіт, який посвідчений 21.01.2012 державним нотаріусом першої Запорізької держаної нотаріальної контори Федченко О.О., №2-7, згідно якого вона заповідала все своє майно [PERSON] . [PERSON] 28.01.2019 звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, 29.05.2019 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. звернулась із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] її племінниця [PERSON] . Між тим, згідно матеріалів спадкової справи, інформаційної довідки зі спадкового реєстру, 14 грудня 2018 року [PERSON] було складено новий заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., реєстровий номер 4472, згідно якого вона заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про що свідчить її заява від 14.06.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1254 ЦК України визначає, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Встановлено, що [PERSON] зверталась до суду з позовом про визнання заповіту від 14 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., реєстровий номер 4472, згідно якого яким [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021, яка набрала законної сили 16.04.2021, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду. Таким чином, за наявності заповіту, який не визнаний недійсним, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється не за законом, а за заповітом, складеним нею 14 грудня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., реєстровий номер 4472, згідно якого вона заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося позивачці [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Бахматської Тетяни Михайлівни від 25.09.2019 року № 843/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~15,\~16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1\~ст. 1298 ЦК України\~встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна»\~визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачкап не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved