Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 в сумі 10238 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 1003 грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 639 грн. 61 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є власником, зареєстрована і проживає у квартирі [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у вказаній квартирі була зареєстрована і проживала з 2013 до 10.07.2020. Відповідачі, будучи споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, та в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК Української УРСР, маючи обов`язок оплачувати надані їм послуги, такий належним чином не виконували, внаслідок чого за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 допустили утворення заборгованості в розмірі 10238 грн. 60 коп. Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані послуги не погашає протягом тривалого часу, тому вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідачів підлягають стягненню також інфляційні втрати та три відсотки річних, які становлять 1003 грн. 57 коп. та 639 грн. 61 коп. відповідно. ЛМКП «Львівтеплоенерго» зверталося із заявами про видачу судових наказів, у задоволенні одної з яких було відмовлено, а виданий на підставі іншої судовий наказ в подальшому був скасований за заявою [PERSON] , у зв`язку з чим позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою від 24.01.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 23.02.2022, яке було відкладено на 04.04.2022, а в подальшому на 23.05.2022. В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, а також витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідач [PERSON] є власником та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у якій з 20.10.2013 до 10.07.2020 була зареєстрована також і відповідач [PERSON] . Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представленого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.19-22) вбачається, що відповідачі плату за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не вносили, внаслідок чого за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 утворилась заборгованість в сумі 10238 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.23-26), внаслідок прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, позивачем за період з 21.10.2019 по 20.12.2020 нараховано 1003 грн. 57 коп. інфляційних втрат та 639 грн. 61 коп. три відсотки річних. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі прострочили виконання свого грошового зобов`язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних також є підставними та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved