Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав вказуючи, що 02.06.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] .. [INFO] народився син [PERSON] .. 16.06.2010 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Проте, з часу розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги, та не турбується про неї як батько, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2008 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. 16.06.2010 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище змінено на « [PERSON] ». Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1102 від 16.03.2010 року, [PERSON] періодично та частково сплачує аліменти на утримання сина, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів з липня 2018 року по липень 2021 року становить 114585,83 грн.. Згідно акта від 07.09.2021 року обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , встановлено, що у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, є окремі ліжка для дітей, облаштоване місце для ігор та навчальних занять, продуктами харчування забезпеченні повністю. Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться , коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено. Позивач в підтвердження позовних вимог про позбавлення батьківських прав, послалася на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, пов`язаних з вихованням дитини, а саме: не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її дома, в школі, не надає будь-якої допомоги, коли дитина хворіє та не цікавиться її здоров`ям, частково та не в повному обсязі сплачує аліменти. Крім того, наявність заборгованості за аліментами не є підставою для позбавлення особи батьківських прав. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 червня 2021 року в справі № 466/9380/17. Таким чином, в судовому засіданні так і не було встановлено, що відповідач є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухиленням від виконання обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена положеннями п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно свого сина в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за №479/07-20 від 18.04.2022 року вбачається, що у зв`язку з неможливістю заслухати запрошених осіб та долучити пояснення батьків, заслухати інтереси дитини орган опіки та піклування Жванецької сільської ради не взмозі об`єктивно та всебічно дослідити та дійти однозначного висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , а тому вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , відносно неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] не забезпечуватиме інтереси самої дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому суд вважає за необхідне у позові відмовити повністю. Однак, враховуючи поведінку відповідача [PERSON] щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, його слід попередити, що у разі неналежної поведінки він буде позбавлений батьківських прав.

Outcome: dismissed