Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що\~ вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає і знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що відповідач у вихованні дитини участі не бере, аліменти сплачує на свій розсуд, не надає належної матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, син знаходиться на повному утримання позивача, а тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 15.02.2022 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження (а.с.21). Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки проходить військову службу у ЗСУ та знаходиться поза межами м.Біла Церква. Проте, відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. При цьому, суд враховує категорію даної справи, спір стосується\~ інтересів дитини. Окрім того, позивач звернулась до суду 19.01.2022 року, а провадження по справі відкрито 15.02.2022 року, тобто до запровадження в Україні військового стану. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області /актовий запис № 1476/ (а.с. 8) Встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що між сторонами не було досягнуто угоди з приводу способу виконання батьківських\~ обов`язків відповідачем. При вирішенні даної справи суд виходить з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.\~ Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна\~ довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Так, обґрунтовуючи свій позов, позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, зазначає, що відповідач на даний час на утриманні нікого не має та може сплачувати відповідний розмір аліментів. Відповідач будучи обізнаним щодо\~ розгляду справи відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень щодо розміру аліментів не вказав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України\~ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Отже, суд приходить до висновку, що сума аліментів в розмірі 3500 грн., є обґрунтованою, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 3500 гривень з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 19.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави\~ судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved