Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з нею, є особою з інвалідністю І групи «А» відповідно до акта огляду міжрайонної МСЕК № 4 серія 12 ААВ № 357707 від 08.12.2021р. та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови, не сформованості навичок самообслуговування син потребує постійного стороннього догляду та повністю залежний від сторонніх осіб, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у тому числі через часткову атрофію зорових нервів обох очей. Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме чоловік [PERSON] проти призначення її опікуном не заперечує. За таких обставин просить суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, розгляд справи просила провести без її участі. Вивчивши з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] є належним заявником у цій справі, оскільки є матір?ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2003 року, виданого Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 357707 від 08.12.2021р., [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, якій 12.11.2021 р.н. встановлено І (першу) А групу інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 11.05.2022р., [PERSON] , [INFO] , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитись у судове засідання та надавати пояснення по суті справи. Відповідно до копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 3794 (вікова категорія від 18 років і старше) вбачається заповнення 08.12.2021р. індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] , жителя с. Нехайки, Золотоніський р-н. Відповідно консультативного висновку районного офтальмолога КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., [PERSON] має діагноз: складний міопічний астигматизм, часткова атрофія зорових нервів обох очей. Відповідно консультативного висновку районного психіатра КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість з недорозвиненям мови, несформованістю навичок охайності та самообслуговування, повна залежність від сторонніх осіб. Відповідно консультативного висновку районного невропатолога КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., [PERSON] має діагноз: наслідки нейроінфекції (внутріутробного менінгоенцефаліту, поренцефалітичної кісти, правої лобної долі) у вигляді ліквоцефалії, спастичного тетрапарез, більше вираженого ліворуч з стійкими нейротрофічними і руховими порушеннями, розумовою відсталістю тяжкого ступеня. Відповідно до копії довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 7 від 10.01.2022р. [PERSON] вбачається, що вона є уповноваженим власником будинку за адресою [ADDRESS] , разом з нею поряд з іншими проживає [PERSON] . Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] жительки с. Нехайки, виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 9 від 10.01.2022р., комісією в складі старости сіл. Нехайки та Привітне [PERSON] , діловода [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в с. Нехайки та встановлено, що вона проживає у власному будинку та до складу її сім?ї поряд з іншими належить син [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії довідки № 572 від 18.12.2021р. про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції, виданої 17.03.2004р., [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно довідки № б/н від 14.01.2022р. та довідки № б/н від 14.01.2022р. КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, [PERSON] 1966р.н., житель с. Нехайки, на обліку психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до копії Рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області № 54 від 10.03.2022, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним. Згідно з копією Висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним за підписом керуючої справами (секретар) виконавчого комітету О. Красохи, затвердженого рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 10.03.2022 № 54, в інтересах [PERSON] , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікування у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, органу опіки та піклування Драбівської селищної ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої і проживаючої за адресою [ADDRESS] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного нагляду та турботи.

Outcome: approved