Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15393, вчинений 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (яке має назву на даний час - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив») заборгованості в загальному розмірі 7750,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий напис не відповідає п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, а також не погоджується з сумою заборгованості. За таких обставин, вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 15393), за яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № UP3679401 від 16.12.2019 року, укладеним між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» (на даний час має назву ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ»), що виникла за період з\~16.01.2020 по 11.03.2021 року в сумі 7100 грн 00 коп. в тому числі: 5000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2100,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам; 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису. Постановою від 25.10.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. за виконавчим написом №15393 від 05.07.2021 р. відкрито виконавче провадження. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, встановлено, що для\~одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1362 грн. (908 грн. 00 коп за подання позовної заяви позивачем та 454 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, яка судом задоволена) слід стягнути з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved