Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

І. Короткий зміст пред`явленого позову. Наприкінці листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області. У всіх документах, які посвідчують особу позивача, зокрема в паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, військовому квитку, свідоцтві про одруження та посвідченні водія, вказано дату народження - [INFO] . Тоді як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та про шлюб дата народження позивача вказана - [INFO] . Неправильне зазначення дати народження в актовому записі про народження та в актовому записі про шлюб порушує права позивача та ускладнює ідентифікацію особи. При зверненні позивача до Бориспільського ВДРАЦС був складений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Тому [PERSON] просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №5 від 15 лютого 1978 року, складеного виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Київської області, а також в актовому записі про шлюб №3 від 02 лютого 2002 року, складеного виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Київської області, в частині невірного зазначення дати народження [INFO] замість [INFO] , а також просить зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні виправлення до актових записів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.37). ІІІ. Ставлення сторін до позовних вимог. Позивач підтримала пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі. Представник Бориспільського ВДРАЦС у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 02 лютого 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно з копією свідоцтва про одруження (а.с.15). Водночас з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.17-20) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.21-24) вбачається, що дата народження позивача вказана як [INFO] . У зв`язку з цим, [PERSON] звернулася до Бориспільського ВДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження з проханням вказати правильну дату народження. Проте, у відповідь отримала висновок від 19 жовтня 2021 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с.26-28) Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» V. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору. а. норми матеріального права. За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. б. норми процесуального права. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що в паспорті громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , дата її народження зазначена [INFO] , місце народження - с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області (а.с.9-10). Аналогічні відомості про дату народження позивача зазначені також в паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с.11), в військовому квитку (а.с.13-14), свідоцтві про одруження (а.с.15) та посвідченні водія (а.с.16). Вказані обставини свідчать про неправильність дати народження позивача в актовому записі про народження та актовому записі про шлюб. Оскільки факт народження позивача саме [INFO] знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення цих неточностей належить встановити, що в актовому записі про народження №5 від 15 лютого 1978 року, а також в актовому записі про шлюб №3 від 02 лютого 2002 року, допущена неправильність: дата народження позивача « [INFO] » помилково вказано « [INFO] ». У зв`язку з цим, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні зміни у зазначені актові записи про народження та про шлюб. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач просила суд не покладати на відповідача понесені нею судові витрати, а тому в цій частині суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved