Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 1 968 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстрацію народження якої було проведено згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач вперше звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення державної допомоги одинокій матері на доньку [PERSON] [INFO] . Рішенням Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.05.2010 року заяву задоволено. В черговий раз відповідач звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою та декларацією про призначення державної допомоги одинокій матері 29.01.2020 року, де зазначила, що вона не працює, не навчається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підприємницької діяльності не веде, інших джерел доходу не має. Рішенням Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.02.2020 року призначено щомісячну державну допомогу з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в сумі 1 968 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України № 264 від 08.04.2020 року «Про деякі питання надання державної соціальної допомоги» встановлено, що на період дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 строк виплати державної соціальної допомоги, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення. Позивач вказує, що розпорядженням Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.06.2020 року призначено та здійснено виплату відповідачу державної допомоги одинокій матері з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року в сумі 1 968 грн. Відповідачем Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було надано витяг з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсійного фонду України. Позивач вказує, що відповідно до поданої заяви та витягу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсійного фонду України встановлено, що відповідач сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи не працює та відповідно з 01.07.2020 року втратила право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти, проте станом на листопад 2021 року неправомірно отримані грошові кошти у розмірі 1 968 грн. відповідачем не повернуто. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 07.02.2022 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги № 00002394899 від 18.03.2010 року. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. На виконання статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Кабінетом Міністрів України 27.12.2001 року прийнято постанову № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», якою затверджено Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми (далі - Порядок). 15 квітня 2010 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою та декларацією про призначення соціальної допомоги. У поданій заяві відповідач [PERSON] зазначила, що вона не працює, не навчається, не служить, підприємницькою діяльністю не займається та у центрі зайнятості на обліку не перебуває. Рішенням Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.05.2010 року заяву задоволено. 29 січня 2020 року відповідач [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою та декларацією про призначення соціальної допомоги. У поданій декларації відповідач [PERSON] зазначила, що вона доходів не має, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається. Рішенням Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.02.2020 року заяву задоволено та призначено [PERSON] допомогу на період часу з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1 968 грн. щомісячно. Розпорядженням Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.06.2020 року [PERSON] призначено та здійснено виплату державної допомоги одинокій матері з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року у розмірі 1 968 грн. За повідомленням позивача, відповідно поданої заяви та витягу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсійного фонду України від 20.07.2020 року встановлено, що [PERSON] сумарно більш ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи не працює та відповідно з 01.07.2020 року втратила право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до пп. 1 п. 35-2 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Згідно положень п. п. 48, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги. Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист № 37/18-12517 від 12.10.2020 року з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти у розмірі 1 968 грн., проте відповідачем добровільно грошові кошти не повернуто. Відповідно до положень пп. 4 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, у разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. Відповідно до положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїпідлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved