Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Млинівському районі, Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання права власності на земельні частки (паї) та зобов`язання виділити ділянки в натурі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину позивач прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном. Його матір [PERSON] з квітня 1953 року по червень 1984 року працювала в колгоспі „40-річчя Жовтня", а батько [PERSON] з січня 1953 року по серпень 1991 року також працював у вказаному колгоспі. У 1992 році колгосп „40-річчя Жовтня" було реорганізовано у КСП «Незалежність» та в подальшому у 2000 році було створено СВК «Незалежність». Його матері [PERSON] пенсія по віку була призначена з 16 січня 1984 року, а батькові [PERSON] пенсія по віку була призначена з 25 листопада 1981 року. 08 грудня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Незалежність» с.Бокійма було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ № 00037, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 35. Як вбачається з додатку № 1 до Акту РВ № 00037, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковими номерами 831 та 832 вписані прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] та [PERSON] , та місце їх проживання на момент видачі вказаного акта - с.Козирщина. Проте, протоколом № 1 від 24 травня 1997 року засідання комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Незалежність» у додаток № 1 до Державного акту РВ № 00037 були внесені зміни і [PERSON] та [PERSON] були виключена зі списку у зв`язку із їх смертю [INFO] та [INFO] відповідно. Як наслідок, на момент видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП «Незалежність» їх у відредагованих списках не було, і сертифікату ані їм, ані їх спадкоємцям не видали. 02 грудня 2019 року він звернувся із заявою до сільського голови Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про надання йому в користування двох земельних часток (паїв) площею 2,54 умовних кадастрових гектарів із замель КСП «Незалежність», що розташовані в межах території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області після смерті батьків та виділити йому ці ділянки в натурі на місцевості, на що отримав відповідь про те, що на території Бокіймівської сільської ради земель запасу, які могли б бути виділені громадянам для забезпечення земельними частками (паями) немає. Питання розпаювання не відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування. Із відповіді Відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 25.12.2019 року дізнався про те, що на території Бокіймівської сільської ради наявні шість не витребуваних земельних часток (паїв), які передані в тимчасове користування на умовах оренди. Про порушення права своїх батьків, та, як наслідок, про своє порушене право на земельні частки (паї) дізнався лише у листопаді 2019 року. Просить суд поновити пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом порушеного земельного права. Визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на дві земельні частки (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів кожна, які необхідно виділити із земель державної/комунальної власності на території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та видати на них правовстановлюючі документи. Зобов`язати Бокіймівську сільську раду Млинівського району Рівненської області виділити йому дві земельні частки (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів кожна в натурі (на місцевості). Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання. (а.с.44 Т.1) 17 березня 2020 року представником відповідача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області подано відзив на позовну заяву в якому просить в задоволення позовної заяви [PERSON] відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлених позовних вимог. (а.с.48-52 Т.1) 22 квітня 2021 року представником позивача - адвокатом Гвяздовським А.Є. було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача - Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: с.Бокійма вул..Незалежності,14-б Млинівського району Рівненської області 35162 на користь [PERSON] , матеріальні витрати (прямі збитки) витрати на правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, а також моральну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. (а.с.137-140 Т.1) 29 вересня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дубенську районну державну адміністрацію у Рівненській області (а.с.185 Т.1) Ухвалою Млинівського районного суду від 25 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.199 Т.1) 27 січня 2022 року представником позивача - адвокатом Гвяздовським А.Є. було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 27.10.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) право на земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів, із земель КСП «Незалежність» на території Бокіймівської сільської ради в порядку спадкування за законом, після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] та право на земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів, із земель КСП «Незалежність» на території Бокіймівської сільської ради в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Зобов`язати Бокіймівську сільську раду Млинівського району Рівненської області, виділити [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 27.10.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів, право на яку отримала його мама [PERSON] та земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів, право на яку отримав його батько [PERSON] . Стягнути з Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області на користь [PERSON] , матеріальні витрати (прямі збитки) витрати на правничу допомогу, в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень. Стягнути з Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області на користь [PERSON] , сплачений судовий збір в розмірі 2153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) гривні 53 копійки. Стягнути з Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області на користь [PERSON] , сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. (а.с. 236-237 Т.1) У судове засідання, 18 травня 2022 року, позивач та його представник не з`явились, адвокат Гв`яздовський А.Є. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності сторони позивача. На уточнених позовних вимогах, які подані до суду 27.01.2022 року наполягають і просять задоволити їх в повному обсязі. (а.с.28-30 Т.2) Представник відповідача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання, 18 травня 2022 року, не з`явився, адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. За результатами розгляду цивільної справи просив ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Представники третіх осіб - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Млинівському районі, Млинівської районної державної адміністрації у Рівненській області, Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області в судове засідання не з`явились. Згідно відповіді Дубенської РДА Рівненської області від 11.05.2021 року № 469/02-09/21 Млинівська районна державна адміністрація Рівненської області перебуває в стані припинення в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, яка є її правонаступником. (а.с.180 Т.1 ) Як вбачається з листа Дубенської РДА Рівненської області від 21.10.2021 року за 33380/02-22/21 розпорядниками земель сільськогосподарського призначення є органи місцевого самоврядування - сільські, селищні, міські ради, а не місцеві державні адміністрації. Окрім того, відповідно до ст..35 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», раддержадміністрації не мають права втручатися у здійснення органами місцевого самоврядування їх власних повноважень. Розгляд справи просять провести без участі у судових засіданнях представника Дубенської РДА. (а.с.190-191 Т.1) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Спірні правовідносини виникли у зв`язку із спадкуванням права на земельні частки (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Незалежність». Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі статті 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [INFO] матері [PERSON] та смерті [INFO] батька [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.13-15). Як вбачається довідок №771/12-15 та № 768/12-15 від 25.11.2019 року, виданих Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області гр. [PERSON] у квітні 1953 року була прийнята у члени колгоспу „40-річчя Жовтня" і розпочала працювати у ньому з квітня 1953 року по червень 1984 року, гр.. [PERSON] у січні 1953 року був прийнятий у члени колгоспу „40-річчя Жовтня" і розпочав працювати у ньому з січня 1953 року по серпень 1991 року. (а.с.16-17). Згідно довідки №770/12-15 від 25.11.2019 року, виданої Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області в зв`язку з реорганізацією колгоспу „40-річчя Жовтня" було створено КСП «Незалежність», протокол №1 від 23.02.1992 року. А в зв`язку з реорганізацією КСП «Незалежність» було створено СВК «Незалежність» протокол №2 від 15.02.2000 року. (а.с. 19 Т.1) З повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА Рівненської області від 17.12.2019 року вбачається, що згідно архівних пенсійних справ [PERSON] , [INFO] , жителю с.Козирщина Млинівського району Рівненської області, пенсія по віку була призначена з 25 листопада 1981 року (протокол засідання комісії по призначенню пенсій і допомоги колгоспникам Млинівської районної ради соціального забезпечення колгоспників №201/4 від 08 грудня 1981 року) та [PERSON] , [INFO] , жительці с.Козирщина Млинівського району Рівненської області, пенсія по віку була призначена з 16 січня 1984 року (протокол засідання комісії по призначенню пенсій і допомоги колгоспникам Млинівської районної ради соціального забезпечення колгоспників №10/4 від 24 січня 1984 року). (а.с.20 Т.1) Відповідно до частин першої, другої ст.2 Закону України від 05 червня 2003 року №899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З роз`яснень, які містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Також за змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Як вбачається з копії Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ 00037, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №35 Колективному сільськогосподарському підприємству «Незалежність» відповідно до рішення Бокіймівської сільської Ради народних депутатів Млинівського району Рівненської області від 08.12.1995 року №4 передано у колективну власність 2318,6 гектарів землі в межах згідно з планом. (а.с.23 Т.1) Громадяни [PERSON] та [PERSON] були внесені в Додаток №1 до Державного акту серії РВ 00037 під порядковими номерами 831 та 832. (а.с.24 Т.1) . Згідно додатку №1 до протоколу від 24 травня 1997 року засіданням комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Незалежність» Шеремета Степан Ясонович та [PERSON] були виключені із списків додатку 1 до Державного акту на право колективної власності серії РВ 00037 у зв`язку зі смертю. (а.с.25-26 Т.1) Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №482/0/6-19 від 25 листопада 2019 року другий примірник державного акту на право колективної власності на землю КСП «Незалежність» (раніше "40-річчя Жовтня") наявний у Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області. У додатку 1 до зазначеного державного акту серії PB 00037 від 8 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №35, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №831 включені [PERSON] , під № 832 - [PERSON] з с.Козирщина Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Відповідно до протоколу комісії КСП ''Незалежність" від 24.05.1997 року внесено зміни та доповнення в списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Незалежність" Млинівського району у додаток 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії PB 00037 від 8 грудня 1995 року, зокрема, [PERSON] і [PERSON] виключені зі списків в зв`язку із смертю. (а.с.22) Окрім того, згідно відповіді Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 09.12.2019 року №1648/02-14 - на території Бокіймівської сільської ради земель запасу, які могли бути виділені громадянам для забезпечення земельними частками (паями) нема. Питання розпаювання не відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування. Протокол КСП «Незалежність» від 24.05.1997 року до сільської ради не передавався. (а.с.28 Т.1) Як вбачається з відповіді Відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 21.12.2019 року №31-17-0.28-154/112-19 на підставі рішення Бокіймівської сільської ради від 08.12.1995 року №4 колективному сільськогосподарському підприємству «Незалежність» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ 00037. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 08.12.1995 року за № 35. В списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до державного акту за № 831 зазначено [PERSON] , за № 832 - [PERSON] . Відповідно до протоколу засідання комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Незалежність» від 24.05.1997 року, було внесено зміни та доповнення в списки громадян - членів КСП «Незалежність» - додатку до Державного акту на право колективної власності. Згідно додатку №1 зазначеного протоколу, громадяни [PERSON] та [PERSON] були виключені зі списку в зв`язку зі смертю. Згідно проектів організації території земельних часток (паїв) КСП Незалежність» земельні ділянки гр. [PERSON] та гр. [PERSON] не виділялися, кадастровий номер не присвоювався. Сертифікати на право на земельну частку (пай) земель КСП «Незалежність» гр. [PERSON] та гр. [PERSON] не видавалися. (а.с.31 Т.1) Таким чином, наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Незалежність» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, батько та матір позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували у членах КСП, були внесені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), однак не отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), у зв`язку зі смертю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі за текстом - Порядок). У цьому разі необхідно враховувати, що згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Отже, [PERSON] та [PERSON] набули права на земельні частки (пай) так, як були членами КСП «Незалежність», на час отримання державного акта на право колективної власності на землю. Вони були включені до списків громадян-членів КСП «Незалежність», згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю, серії РВ 00037 від 08.12.1995. Виключення із списку до Державного акту на землю могло бути здійснене тільки у випадку смерті [PERSON] та [PERSON] , або виключення їх з членів КСП «Незалежність» до видачі Державного акта на право колективної власності на землю. Смерть особи, яка була внесена до списку до Державного акту на землю, не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай) за законом, який діяв на час виникнення даних правовідносин. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. З огляду на зазначені вимоги в цій справі слід застосовувати положення актів цивільного законодавства, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, а саме ЦК Української РСР. Згідно зі статтею 71 ЦК Української РСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Відповідно до положень статті 76 ЦК Української РСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. За змістом пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу щодо позовної давності стосуються тільки тих позовів, строк пред`явлення яких, встановлений попереднім законодавством, не сплив до 01 січня 2004 року. Якщо ж строк позовної давності закінчився до зазначеної дати, то до відповідних відносин застосовуються правила про позовну давність, передбачені ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до статей71,75 ЦК Української РСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судами незалежно від заяви сторін. Статтею 80 ЦК Української РСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту. Отже, звернувшись до суду 03 січня 2020 року, [PERSON] пропустив встановлений законодавством строк звернення до суду з цим позовом, оскільки позивач про порушення своїх прав дізнався, або повинен був дізнатися, коли почалося розпаювання земель колишніх колгоспників. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 637/53/18 (провадження № 61-1048св19), від 17 червня 2020 року у справі № 600/528/16 (провадження № 61-36780св18). Ураховуючи вищевикладене, правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 04 жовтня 2021 року у справі №190/1185/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки він не навів обґрунтованих підстав для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності для звернення до суду із позовом. Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed