Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

21.01.2022 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на підставі права власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрований позивач та його дружина. Крім того, в будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який є сином позивача. З 2017 року відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , оскільки виїхав проживати за межі України на постійне проживання. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування належним йому майном, в тому числі ускладнює оформлення субсидії. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Гетьман О.М. подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав та зазначив, що він дійсно з 2017 року мешкає за межами України. Неявка учасників справи від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~частини 1,\~4\~статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Копією технічного паспорту на житловий будинок, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що позивач [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10 - 14, 15 - 19). З витягу № 47 від 14.01.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради, вбачається, що в буд. [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] (а. с. 20). З акту депутата Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Соляник І.С. від 14.01.2022, складеного в присутності свідків, вбачається, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а. с. 21). Відповідно статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Способи захисту\~права власності\~передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Отже, реєстрація відповідача у спірному будинку порушує право позивача як власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову. З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимоги про стягнення на свою користь судових витрат, питання про їх розподіл при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Outcome: approved