Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«Ідея Банк»\~звернулось із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості станом на 03.08.2021 р. в сумі 70851,06 грн., з яких 32777,11 грн. основний борг, 6309,61 грн. прострочений борг, 28019,54 грн прострочені проценти., 1644,80 грн. строкові проценти, 1900,00 грн. дебіторська заборгованість, 200,00 грн. інші штрафні санкції, нараховані по 29.02.2020 включно. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором № С-001-051640-19-980 від 26.03.2019 р., за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого відновлювальної кредитної лінії на відкритому поточного рахунку. Ухвалою суду від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області 22.02.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. На обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що сума заборгованості не відповідає фактичним обставинами, оскільки відповідачем фактично сплачено на користь позивача значно більшу суму ніж зазначає позивач в своїх розрахунках, а саме 50979,00 грн., що перевищує загальну суму заборгованості, проте не всі платежі були зараховані в погашення заборгованості, внаслідок чого у відповідача відсутня сума заборгованості. В підтвердження своїх доводів відповідачем надано квитанції від 20.02.2020 року на суму 2000,00 грн.; від 02.02.2020 року на суму 2000,00 грн.; від 02.02.2020 року на суму 2000,00 грн.; від 29.01.2020 року на суму 2000,00 грн.; від 22.12.2020 року на суму 900,00 грн.; від 18.12.2019 року на суму 1900,00 грн.; від 11.11.2019 року на суму 2000,00 грн.; від 19.10.2019 року на суму 1400,00 грн.; від 10.10.2019 року на суму 2000,00 грн.; від 01.10.2019 року на суму 2000,00 грн.; від 11.09.2019 року на суму 2200,00 грн.; від 01.09.2019 року на суму 1942,00 грн.; від 09.08.2019 року на суму 1970,00 грн.; від 01.08.2019 року на суму 1942,00 грн.; від 10.07.2019 року на суму 2160,00 грн; від 02.07.2019 року на суму 1700,00 грн.; від 13.06.2019 року на суму 2300,00 грн.; від 02.06.2019 року на суму 1942,00 грн.; від 02.05.2019 року на суму 2322,00 грн. Також відповідач посилається, що сторонами кредитного договору № С-001-051640-19-980 від 26.03.2019 не було погоджено умови про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у виді грошової суми та її визначеного розміру. Крижопільським районним судом Вінницької області 16.03.2022 року отримано відповідь на відзив [PERSON] . Позивач в обгрунтування своїх заперечень посилається, що між Акціонерними товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено 26.03.2019 року між Позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № С-001-051640-19-980 відповідно до п. 1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня на який необхідно здійснювати погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № С-001-051640-19-980. Позивач зазначає, шо 29.03.2019 року між Банком та [PERSON] 29.03.2019 укладено кредитний договір № Z06.22006.005088044 відповідно до п. 2.1 якого позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту шляхом зарахування на транзитний рахунок № [NUMBER] . Також позивач вказує, що між Банком та [PERSON] 11.05.2019 року укладено кредитний договір № Z06.22006.005248381, відповідно до п. 1.6. якого позичальник повертає кредит на транзитний рахунок № [NUMBER] . Позивач вказує, що при дослідженні відзиву на позовну заяву та наданих відповідачем платіжних доручень встановлено, що платіжні доручення від 02.02.2020 року на суму 2000,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 18.12.2019 року на суму 1900,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 10.10.2019 року на суму 2000,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 01.10.2019 року на суму 2000,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 01.09.2019 року на суму 1942,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 01.08.2019 року на суму 1942,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 02.07.2019 року на суму 1700,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044; від 02.06.2019 року на суму 1942,00 грн призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044. від 02.05.2019 року на суму 2322,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005088044. від 29.01.2020 року на суму 2000,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381; від 22.12.2020 року на суму 900,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381;від 11.11.2019 року на суму 2000,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381;від 19.10.2019 року на суму 1400,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381;від 11.09.2019 року на суму 2200,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381; від 09.08.2019 року на суму 1970,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381; від 10.07.2019 року на суму 2160,00 грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381; від 13.06.2019 року на суму 2300,00 грн. грн. призначено для погашення заборгованості за кредитним договором № Z06.22006.005248381; Інші квитанції від 26.04.2019 року на суму 500,00 грн.; від 25.05.2019 на суму 2000,00 грн.; від 25.06.2019 на суму 2000,00 грн.; від 25.07.2019 на суму 1950,00 грн.; від 26.08.2019 на суму 1981,00 грн.; від 25.09.2019 на суму 1970,00 грн.; від 25.10.2019 на суму 1950,00 грн.; від 26.11.2019 на суму 1950,00 грн.; від 02.02.2020 на суму 2000,00 грн.; від 20.02.2020 на суму 2000,00 грн. здійснено погашення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2019 року за № С-001-051640-19-980, що не заперечується відповідачем. Внаслідок чого позивач Акціонерне товариством «Ідея Банк» вважає що всі належні платежі були зараховані за кредитним договором від 26.03.2019 року за № С-001-051640-19-980. Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає заборгованість за кредитним договором частково, а саме заборгованість станом на 07.10.2020 року яка зазначена у вимозі про усунення порушення кредитних зобов`язань від 07.10.2020 року, основний борг 36176,97 грн.; прострочений борг-2909,75 грн.; прострочені проценти 12461,99 грн.; строкові проценти 1845,65 грн., оскільки пред`явивши вищезазначену вимогу позивач змінив строк основного зобов`язання, щодо позовних вимог в сумі 200 грн. інші штрафні санкції просить відмовити застосувавши позовну давність. Позовні вимоги в сумі 1900,00 грн. - інша дебіторська заборгованість не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена умовами кредитного договору та виникла після пред`явлення вищезазначеної вимоги від 07.10.2020 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнала заборгованість за кредитним договором частково із мотивів викладених її представником. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~п.\~3.,4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Судом встановлення, що 26.03.2019 року між Акціонерними товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (оферта) до угоди № С-001-051640-19-980, відповідно до якої особа яка відриває рахунок [PERSON] просить відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я [PERSON] в АТ «Ідея Банк» на укладання діючої редакції Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» та приєднати його до обслуговування в пакеті послуг Card Blanche White On-line Пілписанням цієї заяви відповідач виявляє бажання акцептувати Публічну оферту АТ «Ідея Банк» на укладання діючої редакції Договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» та приєднатися до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» розміщених на сайті банку www.ideabank.ua на умовах, запропонованих банком. Доручає банку відкрити рахунок відповідно до обраного пакету послуг і підтверджує свою згоду з умовами і тарифами банку та зобов`язуюсь їх виконувати. В частинні реквізитів вищезазначеної заяви зазначено номер особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1 банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White On-line ID поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках цієї угоди та ДКБО, та випускає клієнту платіжну картку MasterCard. Пунктом 2 та п.п. 2.2. угоду за № С-001-051640-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 26.03.2019 року (далі - Угоди) визначено, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 40000,00 грн. та може бути змінений в межах встановлювального угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Сторони визначили, що процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних, що викладено у п.п. 2.3 Угоди. Відповідно до п. 2.4 Удови сторони досягли згоди, що розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється тарифами та ДКБО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період (РП) до останнього операційного (банківського) дня платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього РП, при цьому перший РП триває з дня відкриття банком БПР до того ж числа наступного місця, але при укладанні угоди після 25 числа місяця, завжди переноситься на перше число наступного місяця. Подальші РП розпочинається з наступного дня після закінчення попереднього РП та закінчується наступного місяця у число, відповідне даті початку РП по продукту діє індивідуальний порядок внесення суми ОМП, за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення угоди. ОМП за попередній РП сплачується до останнього операційного дня платіжного періоду. Пунктом 3 Угоди визначено, що повернення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та ДКБО в.т.ч черговість погашення вимог Банку здійснюватимуться згідно умов ДКБО, в також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabank.ua/ Відповідно до п. 5 Угоди відповідальність сторін за неналежне виконання угоди вказана у ДКБО, при цьому пеня за невиконання грошових зобов`язань за угодою не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки (штраф, пеня ), нарахована за порушення зобов`язань за цією Угодою не може перевищувати половини суми, одержаної клієнтом за Угодою. Пунктом 7 Угоди визначено, що ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії), який складає 1 рік з дати укладання та з можливістю автоматичної пролонгації, але будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою після спливу строку кредитування, він може щоразу продовжуватися на такий строк (за ініціативою банку). Датою початку нового строку дії Кредитної лінії вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії кредитної лінії. При цьому клієнт доручає банку переглядати /змініювати Тарифи (в тому числі розміри процентних ставок), при кожній пролонгації строку дії кредитної лінії та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в банку для відповідного продукту на дату виконання банком такої пропозиції на весь новий строк дії кредитної лінії. Всі зміни та доповнення до цієї угоди оформляються додатковими угодами, що є невід`ємними частинами цієї угоди, які набирають чинності з моменту їх підписання сторонами уповноваженими представниками сторін. В розрахунку заборгованості вказано, строк дії договору з 26.03.2019 по 26.03.2022 рок , що сторонами не заперечується. Позивач виконав зобов`язання за угодою за № С-001-051640-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та здійснив встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок [NUMBER] , а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на суму 39090,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 26.03.2019 по 02.08.2021 року, що не оспорюється відповідачем. АТ «Ідея Банк» 16.10.2020 року надіслав відповідачу [PERSON] вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 07.10.2020 р. вих. № 12.4.2/С-001-051640-19-980, що підтверджується копією описом вкладення у цінний лист з проставленою печаткою поштового відділення із зазначенням дати 16.10.20., списком № 15 ф.103 згрупованих поштових відправлень поданих в м. Львів, відправник АТ «Ідея Банк», вул. Валова,11, м. Львів,79008 в п. 27. Зазначено: [ADDRESS] , [PERSON] та фіскальним чеком від 16.10.2020 року. Відповідно до вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань Позивач зазначив, що позичальник грубо порушуються норми чинного законодавства України та умов кредитного договору. Станом на 07.10.2020 року заборгованість за кредитним договором, враховуючи пеню, становить 53594,36 гривень з яких: основний борг 36176,97 грн.; прострочений борг-2909,75 грн.; прострочені проценти 12461,99 грн.; строкові проценти 1845,65 грн.; інші штрафні санкції 200 грн. Позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, вимагає терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Цей лист-вимога вважається вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань. У випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги банк буде змушений здійснити стягнення заборгованості у безопірному порядку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або іншим способом на власний вибір банку. Вищезазначена вимога від 07.10.2020 року надіслана на адресу відповідачу [PERSON] [ADDRESS] , 16.10.20, що підтверджується копіями описом вкладення в цінний лист із проставленням печатки поштового відділення ДКД Львів «Укрпошта» із датою 16.10.20, копією списку № 15 ф.103 згрупований поштових відправлень поданих в м. Львів, Відправник АТ «Ідея Банк», вул. Валова,11, м. Львів, 79008, в якому в п. 27.заначено [ADDRESS] [PERSON] . із проставленням печатки поштового відділення ДКД Львів «Укрпошта» із датою 16.10.20 та копією фіскального чеку від 16.10.2020. 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 25793 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі договору № С-001-051640-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 26 березня 2019 року, строк платежу за яким настав 01.03.2020 року, за період з 01.04.2020 року по 07.10.2020 року включно у розмірі: основний борг 36176,97 грн.; прострочений борг-2909,75 грн.; прострочені проценти 12461,99 грн.; строкові проценти 1845,65 грн.; інші штрафні санкції 200 грн.; 1900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 55494,36 грн. В позовній заяві позивач вказує, що виконавчий напис № 25793 від 23.11.2020 року на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року справа № 134/83/21 визнано таким, що не підлягає виконанню. Проте позивачем копію Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року справа № 134/83/21 до позовної заяви не долучено та під час судового розгляду до суду не подавалось. Сторони не заперечують та визнають факт щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25793 від 23.11.2020 року на підставі вищезазначеного рішення суду. Таким чином відповідач неналежно виконав умови договору № С-001-051640-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 26 березня 2019 року в частині погашення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками в наслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитним договором станом на 03.08.2021 р. в сумі 70851,06 грн., з яких 32777,11 грн. основний борг, 6309,61 грн. прострочений борг, 28019,54 грн прострочені проценти., 1644,80 грн. строкові проценти, 1900,00 грн. дебіторська заборгованість, 200,00 грн. інші штрафні санкції, нараховані по 29.02.2020 включно. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості та виписки по рахунку заборгованість за тілом кредиту отриманим відповідачем та не повернутої на дату пред`явлення позовної заяви становить 39086,72 грн., що не заперечується сторонами. Щодо заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами за користуванням кредитами суд зазначає наступне. У пунктах 91-93 Постанови Пленуму Верховного Суду від 28.03.2018 у справі N 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вимого від 07.10.2020 р. за вих. № 12.4.2/С-001-051640-19-980, позивач направив відповідачу повідомлення, що строк виконання зобов`язання за цим кредитом настає в повному обсязі на тридцятий день з дня направлення повідомлення Отже, з 16.10.2020 року, Банком, в односторонньому порядку, були змінені умови договору та зобов`язання щодо строку його дії. Отже право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимог про стягнення коштів на підставі\~ст.\~625\~ЦК України банк не заявляв, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (частина перша\~ст. 13 ЦПК України). Таким чином після пред`явлення 16.10.2020 року вимоги від 07.10.2020 р. за вих. № 12.4.2/С-001-051640-19-980, щодо дострокового погашення заборгованості позивач не мав право нараховувати проценти за користуванням кредитом. Тому позовні вимоги в частинні стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню станом на 07.10.2020 року в сумі 14\~307,65 грн., що складались з прострочених процентів 12461,99 грн. та строкових процентів -1845, 65 грн. Також, задоволенню підлягають нараховані, але не сплаченні відсотки в сумі 462,61 грн. за період з 08.10.2020 року по 16.10.2020 року із наступного розрахунку 39086,72*48(%)/100*9/365 =462,61 грн. Щодо позовних вимог в сумі 200 грн. штрафні санкції, та заперечень відповідача щодо їх задоволення із підстав пропуску позовної давності та позовних вимог у стягненні 1900,00 грн. дебіторської заборгованості суд зазначає наступне, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша\~статті 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 258 ЦК України\~до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Відтак, стягнути неустойку можна лише у межах спеціальної позовної давності. Відповідно до\~положень ст.\~264\~ЦК України перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов`язку. Позовна\~давність переривається\~у разі\~пред`явлення\~особою позову\~до одного\~із кількох\~боржників,\~а також\~якщо предметом\~позову є\~лише частина\~вимоги,\~право на\~яку має\~позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до ч.4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості 01.01.2020 нараховано штраф в сумі 100,00 грн, Відповідно до наданого розрахунку заборгованості 01.03.2020 нараховано штраф в сумі 100,00 грн, як вбачається із наданого розрахунку заборгованості та виписці по рахунку в межах позовної давності в один рік а саме 01.01.2021 та 01.03.2021 відповідачем жодних дій щодо визнання боргу вчинено не було, а позов був пред`явлений до суду 03.11.2021 року, таким чином позовні вимоги в сумі 200,00 грн. не підлягають задоволенню із підстав пропуску позовної давності. Також судом встановлено, що договором № С-001-051640-19-980 від 26.03.2019 р відсутні умови, щодо виникнення дебіторської заборгованості та доданими до позову документами, в наданому розрахунку заборгованості відсутні дата, підстава нарахування суми 1900,00 грн., тільки зазначена в розділі загальної суми заборгованості, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування правомірності нарахування суми 1900,00 грн. а також те, що на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі є наявні погодженні сторонами документи що містили умови, зокрема й щодо нарахування дебіторської заборгованості, а тому позовні вимоги в сумі 1900,00 грн. не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним\~договором №\~С-001-051640-19-980\~від 26.03.2019\~ в сумі 39086,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14770,26 грн. заборгованості за відсотками. В іншій частинні позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1816,00 грн.

Outcome: partial