Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

15 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява про розірвання шлюбу між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . В позові зазначено, що 28.11.1998 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави від 10.09.1999 року). Сімейне життя між ними не склалося, через те, що Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із січня 2017 року Позивач [PERSON] проживає із сином окремо від Відповідача та не ведуть спільного господарства. Подальше знаходження у шлюбі та його збереження суперечить інтересам Позивача [PERSON] . Майнових спорів між сторонами не відбувалось. Ухвалою суду від 17.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] жодного разу до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням в якому зазначено, що адресат відсутній за адресою [ADDRESS] . Про причини своєї неявки до суду Відповідач не повідомляв, відзив на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання сторін, які беруть участь у цивільній справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved