Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення його в дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 23.09.2013 заявника, внаслідок душевної хвороби (недоумства), було визнано недієздатним. У відповідності з рішенням суду над [PERSON] була встановлена опіка. Зараз він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Кам`янську міську раду Черкаської області, як орган опіки та піклування. Витребувано від лікаря-психіатра Кам`янської центральної районної лікарні Черкаської області медичні документи про історію хворобу та лікування [PERSON] , [INFO] , а також амбулаторну картку хворого. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.02.2022 призначино у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] просив заяву задовольнити та поновити його в дієздатності, так як він повністю усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Щодо встановлення піклування відносно нього заперечив, так як вважає, що може самостійно здійснювати піклування щодо себе. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. У вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду. Допитаний у судовому засіданні експерт повністю підтримав висновок та пояснив, що особу можна вважати обмежено дієздатною. З часу визнання його недієздатним, емоційно-вольові порушення [PERSON] значно покращилися, він здатний адаптуватися в суспільстві та має для цього відповідний ресурс, також може самостійно вирішувати побутові питання, але не в повній мірі. Вважає за доцільне призначити йому піклувальника, який би міг представляти його права. Суд, заслухавши думку сторін, експерта, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного. Згідно довідки серії ДОН-07 №071538 від 11.12.2009 вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безстроково. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 23.09.2013 по справі №248/4128/13-ц [PERSON] було визнано недієздатним. Призначено опікуном над [PERSON] [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 01.10.2013. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2021 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачена можливість обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Разом із тим цивільне законодавство презюмує, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК). Обов`язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду по справі №248/4128/13-ц про визнання [PERSON] недієздатним, останній страждав на стійкий хронічний психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №99 від 08.04.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (IQ =68), з помірно-вираженими, компенсованими проявами емоційно-вольових розладів, афективної нестійкості, що істотним чином впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, з висновку експертизи, а також показань експерта, який був допитаний в судовому засіданні, вбачається, що психічний стан [PERSON] хоча і покращився, проте не такою мірою, що він повністю може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відбулося часткове одужання недієздатної особи, але при цьому психічний розлад у неї все ж спостерігається, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування рішення про визнання [PERSON] недієздатним, та визнання останнього обмежено дієздатним. Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] судом визнано обмежено дієздатним, останній проживає на території Кам`янської територіальної громади, потребує піклування, суд вважає на необхідне покласти на Кам`янську міську раду Черкаської області, як орган опіки та піклування обов`язок щодо призначення піклувальника [PERSON] .

Outcome: partial