Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить виключити його, як батька, з актового запису №71 від 12.09.2018 про народження [PERSON] , [INFO] , по Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Свої вимоги мотивує тим, що з осені 2017 року він проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка народила сина [PERSON] дитина була зареєстрована в порядку ст.126 СК України за спільною згодою сторін. Під час реєстрації дитини позивач не підозрював, що її біологічним батьком може бути інша особа. Після народження дитини вони проживали в с. Ребедайлівка в будинку матері відповідачки. З кінця 2020 року вони припинили спільне проживання та подружні стосунки. 20.05.2021 відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, який було видано судом. У [PERSON] виникли сумніви щодо біологічного батьківства дитини, тому він здав тест ДНК, відповідно до результатів якого вірогідність батьківства рівна 0 %. Про результати тесту позивач повідомив [PERSON] , але вона стверджує, що такий висновок є недійсним та сумнівним, наполягає на судовому розгляді. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 26.11.2021 позивач [PERSON] подав заяву про забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів за виконавчим листом від 10.06.2021 №696/506/21 на користь [PERSON] . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 у задоволені вищевказаної заяви було відмовлено. Ухвалою суду від 17.12.2021 призначено по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи. 11.05.2022 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав вказаних у ньому. [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, у зв`язку з чим просила прийняти рішення у підготовчому засіданні. Представник третьої особи не заперечила проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.09.2018, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно судового наказу від 09.06.2021 по справі №696/506/21 вбачається, що було наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у частці від заробітку у розмірі однієї чверті заробітку (доходу платника аліментів), однак не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення повноліття дитини (а.с. 6). Позивачем надано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб за адресою [ADDRESS] від 01.11.2021, виданої [PERSON] старостою с.Баландине, с.Коханівка (а.с. 7). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №54 від 01.11.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). З наданого позивачем звіту тесту ДНК на батьківство, [PERSON] щодо [PERSON] , вбачається, що відорідність батьківства становить 0 % (а.с. 9). Відповідно до висновку експерта №103-340-2021 від 24.02.2022 вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] виключається. Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що відповідач визнала позов, результати експертизи підтвердили, що біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] , народженого [PERSON] виключається, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) грн. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] . Також, відповідно до квитанції від 18.02.2022 року, [PERSON] за проведення дослідження (експертизи) сплатив 16302 грн. Відтак, судові витрати по сплаті експертизи позивачем у розмірі 16302 грн підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved