Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом [PERSON] , [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласником будинку за адресою: [ADDRESS] . Іншим співвласником є її бабуся: [PERSON] . У вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак з 29.12.2019 року там не проживають. \~ \~ \~ \~Через реєстрацію відповідачів, вона змушена нести додаткові витрати на житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим просила позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12474,79 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони та треті особа повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надали. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~В спірному\~домоволодінні станом\~на 29.07.2021\~рік зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014\~\~№ 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення\~статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником\~або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. \~ \~ \~ \~Згідно пункту другого частини 34 Постанови, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідачі не є членами родини власників, не проживають за вказаною адресою з 29.12.2019 року ( а.с. 17). Згідно довідки ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та інші неповнолітні особи з зазначеним прізвищем по базі даних АІС «Цунамі» проживають за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 32). \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків. \~ \~ \~ \~Практика Європейського суду з прав людини (висловлена зокрема, у справі "Глоба проти України", рішення набуло статусу остаточного 19.11.2012 року, пункти 37, 38, 40), свідчить про те, що питання, чи є конкретне приміщення житлом, яке захищається п.1 ст.8 Конвенції, залежатиме від фактичних обставин, а саме - існування достатнього та тривалого зв`язку з певним місцем. Стаття 8 Конвенції захищає право особи на повагу до її існуючого житла. Саме лише прагнення заявниці переселитися у житлове приміщення в майбутньому, за відсутності будь-якого істотного зв`язку з ним, не є достатньою підставою вважати, що це було її "житло" у розумінні ст.8 Конвенції. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що спірне житло не є місцем проживання батьків малолітніх, суд дійшов висновку про те, що цей будинок не може вважатися також їх місцем проживання. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення з відповідачів боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 12474,79 грн., то в цій частині суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позивних вимог, у зв`язку з необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial