Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

13.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за заявою-договором №2021/І_С/322-000224 у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтовування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 19.04.2022\~року [PERSON] \~було відкрито\~кредитний рахунок\~на підставі\~Заяви.\~При підписанні\~анкети-заяви\~відповідач взяла\~на себе\~зобов`язання повертати\~отримані нею\~кошти в\~кредит відповідно\~до «Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг» за\~«Тарифами банку».\~Однак відповідач\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~23.11.2021\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 22014,92 грн., яка складається з наступного: 12871,67 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 5630,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 487,03 грн. - заборгованість по відсотках (поточна); 3025,83 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена). Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 19.04.2021\~року [PERSON] \~заповнила бланк\~Анкету-заяву\~про приєднання\~до «Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг»,\~згідно якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15). При укладенні Договору відповідач була повідомлена про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язалась повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений нею підпис в Заяві-Договорі № 2021/1_С/322-000224 (Договір карткового рахунку) від 19.04.2021 року (а.с. 15). В порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~своїх договірних\~зобов`язань належним\~чином не\~виконувала,\~у зв`язку\~з чим\~за даними\~розрахунку заборгованості\~станом на\~23.11.2021\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 22014,92 грн., яка складається з 12871,67 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 5630,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 487,03 грн. - заборгованість по відсотках (поточна); 3025,83 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена)(а.с. 23). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Враховуючи, що відповідачем було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернула їх в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved