Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

03 березня 2022 року позивач звернулася у суд з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку\~спадкування за\~законом\~ після\~смерті її\~батька [PERSON] ,\~померлого [INFO] в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,\~\~право власності\~ на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Драбівка помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області. Вона\~ є\~спадкоємцем\~ першої\~\~черги за\~законом \~померлого батька,\~єдина \~прийняла його\~\~спадщину і\~приватним нотаріусом\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Грищенко С.Г.\~після смерті\~її батька\~була заведена\~спадкова справа,\~в межах\~якої вона\~отримала свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на дві\~земельні ділянки\~померлого батька. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок спадкодавця в зв`язку із відсутністю оригіналу документу, який засвідчує право власності покійного на даний житловий будинок, в зв`язку з чим позивач і звернулася до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі і підтримання позовних вимог (а.с. 42-43). Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, відзиву не надала, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.49). У зв`язку\~з неявкою\~сторін у\~суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 2021 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Драбівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується даними повідомлення №597/02-31 приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 29.12.2021 року Село Драбівка входить до складу Набутівської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області. Спадкодавець заповіту не залишив. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 1976 року Драбівською сільською радою, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). Зміна дошлюбного прізвища позивача « [PERSON] » на теперішнє шлюбне « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 1994 року Драбівською сільською радою (а.с. 14). Позивач є спадкоємцем\~ першої\~ черги за законом померлого [PERSON] , прийняла його\~ спадщину, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа\~ №94/2021, що підтверджується даними повідомлення №597/02-31 від 29.12.2021 року (а.с. 26). Згідно вказаного повідомлення дружина покійного [PERSON] подала у спадковій справі №94/2021 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи, крім позивача, за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Також 03.05.2022 року до суду надійшла заява від дружини спадкодавця [PERSON] , згідно якої вона не бажає отримувати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у будинку [ADDRESS] , який було зареєстровано на праві власності за її померлим [INFO] чоловіком [PERSON] і з письмовою заявою про видачу їй такого свідоцтва у спадковій справі №94/2021, заведеній після смерті її чоловіка приватним нотаріусом Грищенко С.Г., вона не зверталася і звертатися не буде, бажає щоб все майно покійного чоловіка успадкувала їхня донька [PERSON] 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. у спадковій справі №94/2021 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого батька [PERSON] площею 0,8663 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Драбівської сільської ради Черкаського (Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7122582000:01:003:0020 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1.1204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Драбівської сільської ради Черкаського (Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7122582000:02:002:0022 (а.с.15-18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 29.12.2021 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку із відсутністю оригіналу документу, який засвідчує право власності покійного на даний житловий будинок (а.с. 25). Згідно фотокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 02.11.2007 року Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно фотокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16512925, виданого 02.11.2007 року Корсунь-Шевченківським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 02.11.2007 року прийнято рішення про реєстрацію права власності за [PERSON] на будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 22). В зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на будинок по [ADDRESS] \~ було розміщено в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району\~ «Надросся» у № 37 за 13.09.2018 року оголошення про втрату державного акта на нерухоме майно серії ЯЯЯ №529629 та оголошення його недійсним (а.с. 24). Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку садибного типу, дачного та садового будинків від 10 жовтня 2007 року будівництво будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] велося замовником [PERSON] з 1993 до 2007 року і прийнято в експлуатацію (а.с. 27). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №114387, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7122582000:01:001:0226 (а.с. 19). Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , виданим 20.08.2018 року Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» по [ADDRESS] знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1, збудований в 1993 році, житловою площею 69,0 кв., загальною площею 95.7 кв.м, прибудова а, літня кухня Б, сарай В, прибудова в, сарай Г, гараж Д, погріб П, вбиральня У, огорожа «1, ворота з хвірткою №2 (а.с.28-34). Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, право власності за нею може бути визнане судом.\~ Відповідно до Листа\~ ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Село Драбівка, в якому знаходиться спірний будинок, входить до складу Набутівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.\~ Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ Згідно п.23 ч.1, п.23 ч.3 Постанови\~Верховної Ради України\~№ 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» Корсунь-Шевченківський район ліквідовано і включено до складу Черкаського та Звенигородського районів. Набутівська сільська рада, яка до цього входила до складу Корсунь-Шевченківського району, ввійшла до складу Черкаського району. Постанова набула чинності з 19.07.2020 року. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» на один рік подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020\~№\~807-IX) територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року. Тому справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та дослідженні у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved