Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ "ФК"\~КРЕДИТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису № 17826, вчиненого 15 червня 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач вказав, що 21.12.2021 р йому стало відомо, що 02.12.2021 приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відкрив виконавче провадження № 67612145 з примусового виконання виконавчого напису № 17826 від 15.06.2021 р, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення боргу в сумі 26633,40 грн в користь ТОВ "ФК"\~КРЕДИТ КАПІТАЛ" . Вважає виконавчий напис протиправним, так як нотаріусом не перевірена безспірність заборгованості та не перевірено, чи був посвідчений нотаріусом кредитний договір як підстава для вчинення виконавчого напису. Крім цього приватний виконавець Савенко Ю.О. та приватний нотаріус Данич О.Ф. не повідомили його про вчинення виконавчого напису та про відкриття виконавчого провадження. На підставі викладеного просить позов задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 17826, вчинений 15 червня 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною. Відповідач ТОВ "ФК"\~КРЕДИТ КАПІТАЛ" належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович повідомлені про день, час та місце розгляду справи судом, пояснення на позов не подали. Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд встановив. 11 липня 2013 року позивач [PERSON] підписав заяву № 007-29153-110713 про відкриття рахунку № [NUMBER] в ПАТ "Дельта Банк" та встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 15000 грн. Відповідно до умов кредитування строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні; тарифний пакет - Нова Готівочка Старт (а.с.49 зворот). 15.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинила виконавчий напис № 17826 та стягнула з [PERSON] на користь ТОВ "ФК"\~КРЕДИТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 007-29153-110713 від 11.07.2013 року, укладеним з АТ "Дельта Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2232/К від 28.04.2020 року є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ". Строк платежу за кредитним договором № 007-29153-110713 від 11.07.2013 року настав. Сума заборгованості становить 25433,63 гривень (а.с.50). Як вбачається з виконавчого напису, нотаріус стягнула з [PERSON] в користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за період з 28.04.2020 р по 07.04.2021 р включно в сумі 25433,63 грн, що складається з: 10116,13 грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 15317,50 грн - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також за вчиненння цього виконавчого напису стягнута плата згідно зі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" в сумі 1199,77 грн. Загальна заборгованість становить 26633,40 грн (а.с.50). 22 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №17826 від 15.06.2021 р та заяви стягувача ТОВ "ФК Кредит-Капітал" приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відкрив виконавче провадження № 67612145 про стягнення з [PERSON] коштів на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у розмірі 26633,40 грн (а.с. 49, 50, 51). 22 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. виніс постанову про арешт коштів боржника [PERSON] (а.с.52), постанову про стягнення з боржника [PERSON] основної винагороди в сумі 2663,34 грн (а.с.53) та постанову про розмір мінамальних витрат виконавчого провадження для боржника [PERSON] в розмірі 550,00 грн (а.с.54). 02 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] і направив її для виконання за місцем роботи позивача - ТОВ "АКВА-РОДОС" м. Славута Хмельницької області (а.с.7). Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановленому законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Пунктом 1 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Згідно з пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. У Рішенні від 01 липня 2020 року № 7-р(I)/2020 Конституційний Суд України визнав положення частини першої статті 88 Закону України «Про нотаріат» такими, що відповідають Конституції України. При цьому Конституційний Суд України виходив з такого змісту частини першої статті 88 цього Закону: «Відповідно до частини першої статті 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Саме така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 759/3873/17 (провадження № 61-1177св18). Крім цього, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р "Про внесення змін до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Отже, на час розгляду справи судом Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише за Нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідач не надав суду доказів про отримання [PERSON] кредитних коштів за кредитним договором № 007-29153-110713 від 11.07.2013 р та виписку з розрахункового рахунку позивача, а також не надав доказів про те, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник [PERSON] мав безспірну заборгованість перед стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи надсилалось повідомлення позивачу про необхідність погашення заборгованості за кредитом; кредитний договір № 007-29153-110713 від 11.07.2013 р, який був підставою видачі виконавчого напису нотаріуса, не був посвідчений нотаріально, що є порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172; не надав доказів про набуття прав вимоги до позивача за кредитним договором № 007-29153-110713 від 11.07.2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк". Отже, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оцінивши встановлені судом обставини відповідно до загальних правил цивільного процесу, та за наслідками перевірки доводів боржника [PERSON] і оцінки наданих ним доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved