Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №246622 від 10.11.2005 року. Заявниця аргументує свої вимоги тим, що вона на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 29.04.2005 року №113, є власницею земельної ділянки площею 7,43 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №246622 від 10.11.2005 року. У вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я заявниці вказано « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Ця помилка в написанні імені не дає їй можливості скористатися своїм правом розпорядження вказаною земельною ділянкою, тому вона і звернулася до суду з відповідною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилася, проте\~ завчасно подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.22). Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася також, але подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи просила провести без її участі (а.п.20). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта громадянина України № [NUMBER] ім`я заявниці це « [PERSON] » (а.п.4). На підтвердження правильності написання ім`я саме « [PERSON] » заявницею також були надані копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.п.8) та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.п.9). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №246622, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 7,43 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.п.7). Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №246622 від 10.11.2005 року ім`я власниці земельної ділянки помилково було зазначено « [PERSON] », замість правильного ім`я відповідно до паспорта громадянина України « [PERSON] », тому вказаний вище державний акт належить саме [PERSON] , у зв`язку з чим подана нею заява беззаперечно підлягає задоволенню.

Outcome: approved