Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , після смерті якого заявник оформив спадщину на своє ім`я, однак до складу спадщини після смерті [PERSON] входить також майно належне бабусі заявника (дружині спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке [PERSON] прийняв за життя після смерті дружини, але не переоформив на своє ім`я, в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку мотивуючи тим, що ним не надано документ, який би підтвердив шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05 квітня 2021 року (а.с.8). [PERSON] , як єдиний спадкоємець як за законом, так і за заповітом, фактично прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 березня 2021 року № 64042161 та довідкою нотаріуса від 21 вересня 2021 року №475/01-16 (а.с.9-10). Таким чином заявник в належний спосіб оформив спадщину на своє ім`я, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 05 жовтня 2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 1415 (а.с.15). Разом з тим до складу спадщини після смерті діда заявника [PERSON] входить майно належне бабусі заявника (дружині спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке [PERSON] прийняв за життя після смерті дружини, але не переоформив на своє ім`я. Тому нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну [PERSON] , мотивуючи тим, що заявником не надано документ, який би підтвердив шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2022 року №41/02-31 (а.с.17). Разом з тим нотаріусом в даній постанові зазначено, що відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, отриманих в порядку доступу нотаріуса, є запис про одруження [PERSON] та [PERSON] . Так, дійсно 04 червня 1965 року дід заявника [PERSON] та бабуся [PERSON] зареєстрували шлюб, однак свідоцтво про одруження не збереглося, а в актовому записі про шлюб зроблено помилку, де замість їх прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». За паспортом заявник « [PERSON] », у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, його дані зазначено як « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] » (а.с.7,13). У свідоцтві про народження батька заявника серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1968 року П`ятихатським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, його дані (російською мовою) зазначено як « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », а також за іншими документами його прізвище, ім`я та по батькові скрізь зазначено як « [PERSON] ». Також відповідно до свідоцтва про смерть бабусі заявника серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 26 грудня 2014 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с.11), а також за всіма іншими документами її прізвище зазначено як « [PERSON] ». На даний час здійснити виправлення помилки в актовому записі про шлюб та відновити документи про шлюб бабусі і діда заявника не представляється можливим, оскільки їх немає в живих. Той факт, що покійні [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 29 листопада 2021 року за № 4429, де зазначено, що вони до смерті проживали разом (а.с.12). Крім того факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком і дружиною, підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що дід з бабусею заявника дійсно були чоловіком і дружиною, тягне для останнього юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved