Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Вишнівської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] ; після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Зазначена 1/3 частина квартири належала [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1995 року виданого Ерастівським радгоспом-технікумом на підставі наказу №26 від 14.03.1995 року, зареєстрованого у П`ятихатському БТІ від 16.03.1995 року. Після смерті [PERSON] належну їй частину квартири фактом спільного проживання зі спадкодавцем прийняли її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] . В лютому 2022 року [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва на спадщину на частину квартири, що належала померлій [PERSON] до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак постановою від 10 лютого 2022 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачам не відомо де знаходиться правовстановлюючий документ на квартиру. Просять визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах по 1/9 частині кожному, право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~05.04.2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд; відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, однак зазначеним правом відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином; на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просять позов задовольнити, справу розглядати без їхньої участі. Представник відповідача виконавчого комітету Вишнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо задоволення позову не має (а.с.29). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.\~55, ст.\~124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі\~статтею 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 27.04.1973 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про народження, - батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження, - батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 20.01.2007 року, - [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) \~ \~ \~ \~ [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ерастівським радгосп-технікумом с.Вишневе від 16 березня 1995 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2-37-102, належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. (а.с.15) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, - 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Згідно копії висновку про вартість майна від 23.02.2022 року вбачається, що загальна вартість квартири [ADDRESS] становить 242060 грн. 00 коп. (а.с.22) Згідно довідки ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №15 від 04.02.2022 року, - в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована і постійно проживала [PERSON] , [INFO] до дня смерті, склад зареєстрованих осіб становить: чоловік - [PERSON] [INFO] ; донька- [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.21) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2022 року виданої державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, - позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті його дружини [PERSON] ,померлої [INFO] в зв`язку з тим, що заявник не може надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру у зв`язку з його втратою, мається лише фотокопія даного документу. (а.с.19) Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №15/2022 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , виданої П`ятихатською державною нотаріальною конторою 10.02.2022 року, - до державного нотаріуса надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом, оскільки останній зареєстрований за однією адресою та на момент смерті [PERSON] і по теперішній час проживає там/а.с.36-49/. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ч.1 ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.\~1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі\~права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини\~є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те,\~що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, чим порушено їх законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved