Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

14.09.2021 до суду звернувся із заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною з встановленням опіки, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , 1934 року народження та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Після інсульту, який трапився у 2015 році, у матері наступив повний параліч, втрата речі, порушився зір, слух та пам`ять. Крім того, мати заявника перестала впізнавати своїх близьких, не може самостійно приймати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Мати заявника потребує догляду як невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, про що свідчить постанова ЛКК від 14.06.2021 року. В зв`язку з тим, що його матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною. Заявник проживає із матір`ю та має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Ухвалою від 17.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 06.12.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, до отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 18.01.2022 року провадження по справі поновлено, призначене судове засідання. Ухвалою суду від 03.02.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, до отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 13.05.2022 року провадження по справі поновлено, призначене судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно до положень\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії № 1022 від 14.06.2021 року [PERSON] , 1934 року народження, за станом здоров`я потребує догляду як невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. 14.06.2021 року ЛКК складено медичний висновок, згідно якого [PERSON] має право здійснювати сторонній догляд. Відповідно до витягу з протоколу від 14.07.2021 року №4, вирішено рекомендувати на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] , 1961 року народження, опікуном [PERSON] , 1934 року народження, в разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Згідно подання першого заступника міського голови Петрова А. від 22.07.2021 року, виконком Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1961 року народження, для призначення його опікуном [PERSON] , 1934 року народження, у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 06.05.2022 року [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням судинною деменцією та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є недієздатною та потребує опіки. \~\~Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Крім заявника інших родичів [PERSON] , які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved