Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

АТ «СК «ІНГО» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом, по якому просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» матеріальну шкоду у розмірі 33542 гривень 97 копійок; \~ \~ \~ \~- стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» судові витрати, понесені з данної справи. При цьому позивач посилається на те, що 13.11.2019 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] \~було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 870500340.19. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Hyundai, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 11.04.2020 року, з вини [PERSON] \~було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю\~Hyundai, реєстраційний номерний знак [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. На виконання умов страхового договору, страхова компанія виплатила на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі\~33542 гривень 97 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2019 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] \~було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 870500340.19. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Hyundai, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 11.04.2020 року, з вини [PERSON] \~було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю\~Hyundai, реєстраційний номерний знак [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєні вказаного ДТП та притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 11.04.2020 року із застрахованим автомобілем Hyundai, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У звязку із чим, 05.05.2020 року, АТ СК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №7270\~здійснила\~потерпілій особі виплату страхового відшкодування у розмірі 33542,97 копійок. Згідно ст. 22.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Приписами ст.\~1166\~Цивільного кодексу\~України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Приписами ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також, положеннями ст.\~993\~цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог АТ «Страхова компанія «ІНГО Україна». Статтею 1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 33542 гривень 97 копійок підлягають задоволенню. З урахуванням вимогст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved