Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 22.02.2022 року № 11/02.39/10, так як в архівних довідках №1258-1263 від 01.12.2021р., №К-266/07/03-21 від 23.11.2021, №К-269/07/03-21 від 23.11.2021 та №К-72 від 16.02.2022 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - згідно паспорта укр. мовою « [PERSON] », та трудових книжках серії [NUMBER] , [NUMBER] , рік народження зазначено з помилкою, а саме «1961»). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1258 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1259 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1260 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1261 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1262 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1263 від 01.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №К-72 від 16.02.2022р., виданої Петриківською селищною радою; - архівного витягу №К-266/07/03-21 від 23.11.2021, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - архівного витягу №К-269/07/03-21 від 23.11.2021, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - трудової книжку серії [NUMBER] від 16.06.1982р., в якій з помилкою зазначено рік народження; - трудової книжку колгоспника серії [NUMBER] від 21.08.1991р., в якій з помилкою зазначено рік народження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № [NUMBER] , виданим 10.12.2018р, органом 1261 (а.с. 5), дійсно працювала в колгоспі ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, радгоспі «Маяк», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 21.08.1991р., трудовою книжкою серії [NUMBER] від 16.06.1982, а тому той факт, що архівні довідки №1258-1263 від 01.12.2021р., №К-266/07/03-21 від 23.11.2021, №К-269/07/03-21 від 23.11.2021 та №К-72 від 16.02.2022, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові, трудові книжки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , в яких рік народження зазначено з помилкою, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 06.10.1997 року (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved