Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не явились, надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Позивач у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Представник третьої особи - Виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дитини, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в цій частині, просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо призначення опікуном дитини [PERSON] , також просила розглянути справу без її участі. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не явився, надав суду заяви, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ В\~ході розгляду\~справи судом\~були досліджені\~наступні докази:\~копія паспорту\~позивача та\~її і/н;\~копія паспорту\~ [PERSON] \~та його\~і/н;\~копія характеристики\~КНП «Ренійський\~центр первинної\~медико \~санітарної допомоги»\~Ренійської міської\~ради від\~14.09.2021р.;\~копія характеристики\~на [PERSON] \~Ренійського ЗЗСО\~№ 4\~Ренійської міської\~ради від\~07.09.2021р.;\~копія характеристики\~на [PERSON] \~ДНЗ «Чомучка»\~від 06.09.2021р.;\~копія довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~ [PERSON] ;\~копія витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~від 07.08.2019р.;\~копія свідоцтва\~про одруження\~ [PERSON] \~та [PERSON] ;\~копія свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ;\~копія свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ;\~корпія рішення\~Ренійської міської\~ради Ізмаїльського\~району №\~57\~від 15.04.2022р.;\~висновок про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~відповідачів щодо\~їх малолітньої\~доньки від\~15.04.2022р.;\~лист представника\~органу опіки\~та піклування\~РМР від\~19.05.2022р.\~ Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач є матір`ю відповідача [PERSON] та відповідно бабусею його дитини. На даний час дитина проживає разом зі позивачем, знаходиться на її утриманні. Мати та батько дитини належним чином не виконують свої батьківські обов`язки. [PERSON] та [PERSON] на протязі останніх років взагалі не бачили дитину, не дзвонили, не цікавились дитиною, виїхали за межі м. Рені, їх фактичне місцезнаходження мені невідоме. Відповідачі не цікавляться здоров`ям дитини, її успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують дитину, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішньої освіти, не створюють умов для отримання нею освіти. На сьогоднішній день у дитини не має до батьків ніяких почуттів. Всю відповідальність за життя, здоров`я, безпеку дитини несе позивач та тертя особа - [PERSON] (дід дитини). Раніше онучка відвідувала Дошкільний навчальний заклад «Чомучка», згідно наданої характеристики завідуючої дитсадка, встановлено, що лише бабуся та дідусь піклуються про дитину. Дитина наразі відвідує Ренійський заклад загальної середньої освіти № 4. Відповідно до характеристики директора № 01-26/180 від 07.09.2021 року, батьки не відвідують школу, не приділяють належну увагу вихованню та навчанню дівчини. [PERSON] виховують бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] , які щоденно відвідують школу, цікавляться її успішністю та поведінкою. \~ Таким\~чином,\~ позивач,\~вважає,\~що відповідачі ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунулися від батьківства. Виховання дитини наразі покладено на лише на бабусю та дідуся, вони піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача виходячи з наступного. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів щодо доньки [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів. За ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2ч.1ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. Як було встановлено судом, відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати та батько дитини неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. [PERSON] та [PERSON] на протязі останніх років взагалі не бачили дитину, не дзвонили, не цікавились дітьми, виїхали за межі м. Рені, їх фактичне місцезнаходження мені невідоме. \~ Відповідачі\~ не\~цікавляться здоров`ям\~дитини,\~її успіхами\~у навчанні,\~морально та\~матеріально не\~підтримують дитину,\~не сприяють\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі,\~не виявляють\~інтересу до\~її внутрішньої\~освіти,\~не створюють\~умов для\~отримання нею\~освіти.\~На сьогоднішній\~день у\~дитини не\~має до\~батьків ніяких\~почуттів.\~Всю відповідальність\~за життя,\~здоров`я,\~безпеку дитини\~несе \~позивач \~та її\~чоловік -\~ [PERSON] .\~ Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідачів, принижує гідність дитини, батьки, фактично залишається чужими людьми неї, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, крім того, виконком Ренійської міської ради як орган опіки та піклування 15.04.2022 р. затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Оскільки нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками носять свідомий, тривалий характер, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дітей. Щодо вимог позивача про призначення опікуна дитині [PERSON] , суд зазначає, що відповідно п.п.21-25, 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі Порядок), для призначення опіки над дівчиною на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав необхідно надати дитині статус, позбавленої батьківського піклування, який затверджується рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та особі, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, необхідно подати до служби у справах дітей за місцем свого проживання зазначений в Порядку пакет документів. Опіка, піклування над дитиною встановлюється або рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку або судом. Тому, на підставі вище викладеного, в цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial