Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У травні\~2021\~року позивач Акціонерне товариство\~"Оператор\~газорозподільної системи\~"Криворіжгаз" звернулося до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території міста Кривого Рогу (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ Криворіжгаз. В розумінні п.4 глави 1 Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКп № 2494 від 30.05.2015 року позивач є оператором ГРМ. Відповідачі є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . 07.08.2020 року за адресою відповідачів представниками АТ Криворіжгаз було складено акт про порушення № 312, вiдповiдно до якого було встановлено порушення, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був підписаний відповідачами без зауважень. 07.08.2020 року здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, який підписаний відповідачем [PERSON] без зауважень. 07.08.2020 року складено протокол № 537 щодо направлення ЗВТ на експертизу, який також відповідачем [PERSON] підписано без зауважень. 12.08.2020 року було проведено експертизу лічильника газу у присутності відповідача [PERSON] та складено відповідний акт № 366 яким виявлено порушення, які були здійснені прихованими заходами та є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника, що призвели до недостовірності показів, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП Кривбасстандартметрологія про непридатність засобу вимірювальної техніки № 237464 від 13.08.2020 року. Комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 07.03.2020 року по 07.08.2020 року у розмірі 28766,35 грн. В подальшому 28.09.2020 року між АТ Криворіжгаз та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на залишок заборгованості у розмірі 26 266,35 грн. Відповідачем не виконано умови договору і станом на момент звернення із позовною заявою залишок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу становить 23 766,35 грн. Крім того, відповідачами не було відшкодовано вартість експертизи лічильника у розмірі 1637,74 грн., які просили стягнути солідарно з відповідачів. 26 січня 2022 року представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просили стягнути солідарно з відповідачів залишок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 20766,35 грн., вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, монтажем, транспортуванням ЗВТ та проведенням експертизи лічильника у розмірі 1637,74 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Власенко М.Д., у зв`язку із закінченням повноважень судді Чорного І.Я. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] правом надання відзиву не скористались, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, вказуючи, що позивач не надав жодних послуг відповідачам, жодної діяльності з надання та розподілу газу населенню позивач не має права здійснювати. Відповідач [PERSON] також зазначив, що втручання в лічильник він та його жінка не проводили, купили будинок з вже встановленим у ньому лічильником газу. Представники позивача протиправно та всупереч їх волі демонтували лічильник. Експертизу провели без його участі, а потім під психологічним тиском примусили його підписати договір про реструктуризацію заборгованості, з яким він не згоден. Вислухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами природного газу за вказаною адресою (а.с.9). Згідно акту про порушення № 312 від 07.08.2020 року, за адресою відповідачів:\~ [ADDRESS] представниками позивача було виявлено порушення п.7 гл.9 розділу X, пп.3 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджено вiдлiковий механізм спостерігається через захисне скло перекос механізму (опущено правий бік, низ змiщений назад), внаслідок чого лічильник працює з ривками, стороннім шумом та гальмуванням, кришка відлікового механізму не щільно прилягає внизу, наявна щілина, верхній корпус частково зафарбований не заводською фарбою коричневого кольору. Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акту 58524,07 м3,\~мотрікс G\~4\~№ 067381\~1995.\~Комісія Оператора\~ГРМ з\~розгляду цього\~Акта буде\~проводити засідання\~з 09-00\~до 09-30\~години \~20\~серпня 2020\~року.\~Акт складений\~у присутності\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Відповідачем [PERSON] \~ було внесено зауваження до акту, зазначивши, що вона не згодна з актом, у роботу лічильника не втручалася, пломби усі цілі, зовнішній вигляд лічильника залишився колишнім після останньої перевірки, просить не припиняти газопостачання у період карантину до висновку експертизи, альтернативи газу не мають, є пенсіонерами. Також до акту додано фотокартки із зображенням лічильника (а.с.11-14, 101-103). 07 серпня 2020 року представниками АТ Криворіжгаз здійснено демонтаж лічильника газу Метрикс G-4 № 067381 1995гв, зазначено, що відліковий механізм встановлений під кутом, кришка відлікового механізму не щільно прилягає до корпусу, пломби наявні, лічильник працює з гальмуванням. ЗВТ розпломбовано 07.08.2020 року, що підтверджується Актом 0330262126 про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Акт про демонтаж лічильника підписаний без зауважень споживачем [PERSON] та представниками АТ Криворіжгаз (а.с.15). Відповідно до протоколу № 537 від 07.08.2020 року, лічильник газу Метрикс G-4 № 067381 направлено для проведення експертизи, визначено дату та час проведення експертизи 12.08.2020 року о 11.05 годині, з яким відповідач [PERSON] була ознайомлена, згідно підпису у протоколі. Вказано докладний опис порушень: відліковий механізм встановлений під кутом, кришка відлікового механізму не щільно прилягає до корпусу лічильника, лічильник працює з гальмуванням, ривками та стороннім звуком (а.с.16). З акту № 366 експертизи ЗВТ та пломб від 12.08.2020 року, що складений комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб АТ Криворіжгаз вбачається, що виявлено наступні порушення: на захиснiй кришці зверху відлікового механізму наявні механічні пошкодження від стороннього предмету, за допомогою якого підіймалася кришка. На захиснiй пластині на бічній частині зверху та праворуч наявний непередбачений заводом отвір, якому відповідають наявнi пошкодження на пластиковому корпусі відлікового механізму від дії стороннього предмету. Інформаційне табло має механiчнi пошкодження зі зворотньої сторони, що відповідає напрямку пошкоджень на кришці. Велике калібрувальне колесо не повністю зафіксовано у необхідному положенні, внаслідок впливу на елементи відлікового механізму стороннім предметом. Вiдлiковий механізм знаходиться у нехарактерному положенні: зміщений назад та правий бік опущено вниз. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвели до недостовірностi показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Експертизу було проведено у присутності відповідача [PERSON] , про що свідчить його підпис в акті експертизи. (а.с.17, 104-120). 12.08.2020 року споживачем [PERSON] підписано акт про надання послуг з експертизи лічильника, загальна вартість яких склала 2737,74 грн. (а.с.32). Відповідно до довідки Державного підприємства Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 237464 від 13.08.2020 року, лічильник газу Metrix № 67381 непридатний, а саме: відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (пошкоджена захисна кришка відлікового механізму (а.с.18). Протоколом засідання діючої комісії АТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу № 39 від 20.08.2020 року прийнято рішення про задоволення акту порушення та здійснено розрахунок і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 07.03.2020 року по 07.08.2020 року у розмірі 28766,35 грн. (а.с.19-25). Згідно з актом надання послуг від 12 серпня 2020 року, вартість робіт та послуг пов`язаних з експертизою лічильника газу, склала 2737,74 грн. з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного у сумі 2061,58 грн., транспортні витрати у розмірі 676,16 грн. (а.с.32). 21.08.2020 року за Вих.№50102.4.1-Сл-21740-0820 позивачем на адресу відповідача [PERSON] із вимогою сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу (а.с.33). 27.08.2020 року за Вих.№50103.1-Сл-21865-0820 позивачем було направлено на адресу відповідачів лист із зазначенням необхідності сплати заборгованості за не облікований об`єм та обсяг природного газу у розмірі 28766,35 грн. (а.с.26). 23.08.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до т.в.о. голови правління АТ Криворіжгаз із заявою, в який просив про укладення договору на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ у сумі 26266,35 грн., терміном на 12 місяців, а також власноручно вказав, що експертизу частково оплачено, іншу частину зобов`язується сплатити. (а.с.27). 28.09.2020 року між АТ Криворіжгаз та [PERSON] було укладено договір № 684 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за умовами якого сторони домовились про реструктуризацію заборгованості, що утворилась у зв`язку з здiйсненим перерахунком (донарахуванням) об`ємів природного газу за адресою: [ADDRESS] . Загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно складає 26266,35 грн., реструктуризація надається боржнику на період 12 місяців рівними платежами в сумі 2188,86 грн. з жовтня 2020 року по вересень 2021 року. (а.с.28). Як вбачається з доданої до позову довідки про виконання графіку платежів за договором реструктуризації, укладеним з [PERSON] , відповідачми частково погашено заборгованість шляхом здійснення періодичних платежів: у вересні 2020 року 500 грн., у жовтні 2020 року 100 грн, у грудні 2020 року 400 грн.,у лютому 2021 року 500 грн., у березні 2021 року 500 грн., у квітні 2021 року 500 грн. (а.с.29). 03.03.2021 року за Вих.№50103.1-Сл-2334-0321 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] лист із зазначенням необхідності сплати прострочену заборгованість по вищевказаному договору. (а.с.30-31). Згідно довідки виданої АТ Криворіжгаз від 25.01.2022 року [PERSON] станом на 25.01.2022 року має заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу розмірі 20766,35 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн. не сплачено (а.с.122). Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015\~року (далі-Кодекс), оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року АТ Криворіжгаз видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Крім того, на виконання вимог законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності»,\~ «Про ринок природного газу», а також\~ Ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 року № 201, АТ «Криворізгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території\~ міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз». Вказані обставини є загальновідомими, оскільки містяться у загальному доступі в мережі інтернет, а отже визнаються судом такими, що не підлягають доказуванню відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України. Таким чином, позивач АТ Криворіжгаз є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з чим суд відхиляє заперечення відповідача та його представників щодо недоведеності обставин надання позивачем послуг з газопостачання начеленню, в тому числі за адересою відповідачів. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В п.7 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Тобто, встановлено, що відповідачі місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] є споживачами природного газу, який постачається АТ Криворіжгаз за вказаною адресою, що підтверджується довідками Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради. Відповідно до п.2 глави 6 розділу Х Кодексу, зазначено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього\~Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача). Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ акт про порушення має бути розглянутим, визначено його правомірність та прийнято щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.12 глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення Акту про порушення № 312 від 07.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] , стало порушення відповідачами п.7 гл.9 розділу X, пп.3 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджено вiдлiковий механізм спостерігається через захисне скло перекос механізму (опущено правий бік, низ змiщений назад), внаслідок чого лічильник працює з ривками, стороннім шумом та гальмуванням, кришка відлікового механізму не щільно прилягає внизу, наявна щілина, верхній корпус частково зафарбований не заводською фарбою коричневого кольору. На підставі складеного Акту № 366 від 12.08.2020 року, комісія газорозподільного підприємства дійшла висновку, що лічильник непридатний до подальшої експлуатації, а протоколом № 39 від 20.08.2020 року прийнято рішення про розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 28766,35 грн. за період з 07.03.2020 року по 07.08.2020 року. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі, як споживачі, зобов`язані відшкодувати на користь АТ Криворіжгаз не облікований (донарахований) об`єм природного газу, внаслідок порушення відповідачами п.5 глави 5 розділу Х, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, якими передбачено, що власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів)природного газу, належать, зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Суд також враховує, що відповідачами визнані вказані порушення, не оспорено розмір донарахованого об`єму природного газу на суму 28766,35 грн., крім того відповідачами здійснювалось погашення заборгованості, що також свідчить про визнання ними боргу. Крім того, після пред`явлення позову до суду, відповідачами продовжено добровільне погашення заборгованості на суму 3000 грн., у зв`язку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог. З урахуванням наведеного, суд відхиляє заперечення відповідача щодо безпідставного складання акту про порушення та демонтажу лічильника, а також безпідставного нарахування заборгованості, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 20766,35 грн. Щодо позовних вимог в частині відшкодування вартості витрат, пов`язаних з демонтажем, монтажем, транспортуванням ЗВТ та проведенням експертизи лічильника, суд зазначає наступне. Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Так, актом експертизи лічильника газу за № 366 від 12.08.2020 року та довідкою ДП Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 237464 від 13.08.2020 року лічильник газу Metrix № 67381 визнано непридатним для використання внаслідок несанкціонованого втручання. Оскільки лічильник газу, який був демонтований у відповідачів за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, при цьому відповідачами добровільно сплачено частину витрат на експертизу ЗВТ, суд також вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача залишку витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 1637,74 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи результат\~вирішення спору,\~відповідно до\~документів,\~які міститься\~в матеріалах\~справи,\~судові витрати\~слід покласти\~на відповідачів,та\~стягнути в\~рівних частинах\~на користь\~позивача понесені\~ним судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 2270\~грн.,\~що становитиме\~по 1135\~гривень з\~кожного відповідача\~(2270/2). При цьому судом не вирішується питання щодо реквізитів рахунків, на які слід здійснити зарахування стягнутих коштів, оскільки вказане питання повинно вирішуватись під час виконання судового рішення.

Outcome: approved