Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

21.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулось Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА ( далі -Управління ) до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям. Позовні вимоги позивачем умотивовані тим, що 13 вересня 2019 року до Управління звернулась відповідач [PERSON] за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям. Вказує, що на підставі поданих [PERSON] документів, останній було призначено на період: з 01.09.2019 по 29.02.2020 допомогу на дітей одиноким матерям що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 15.10.2019. Також Управлінням продовжено та виплачено [PERSON] допомогу на дітей одиноким матерям до 31.07.2020; за період з 01.09.2019 року по 31.07.2020 [PERSON] отримала 48121,42 грн. допомоги на дітей одиноким матерям. Зазначає, що відповідачу було виплачено допомогу на дітей одиноким матерям до 31 липня 2020 року, із урахуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 № 264 "Деякі питання надання державної соціальної допомоги" (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1035 від 28.10.2020 року), [PERSON] зобов`язана повернути управлінню надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 4429,22 грн. у зв`язку з тим, що її право на отримання допомоги у цей період не підтверджено. Повторно за призначенням зазначеної допомоги [PERSON] до Управління не зверталась. Також вказує, що 26 листопада 2020 року Управлінням надіслано [PERSON] повідомлення про добровільне повернення надмірно виплачених коштів №4267 від 23.11.2020, яке вона отримала 30 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак по теперішній час надмірно виплачені кошти управлінню не повернула. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на користь відповідача надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 4429,22 гривен. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2022 відкрито провадження даній у справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін. 06.06.2022 в судове засідання представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Блошенкіна М.П. не з`явилася, попередньо подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутність; у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, однак по невідомим для суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи без участі або про відкладення розгляду справи в порядку ч.4 ст.279 ЦПК України на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду також не подано. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 13.09.2019 відповідач [PERSON] звернулася до позивача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме допомогу на дітей одиноким матерям (а.с.7-8). На підставі поданої заяви та документів, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 15.10.2019 (а.с.17) [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу, як одинокій матері двох дітей у період з 01.09.2019 по 29.02.2020 в розмірі 2 114,61 гривні на кожну дитину, що в загальному розмірі становить 4 229,22 гривень, яку було продовжено до 31.07.2020 у зв`язку із епідеміологічну ситуацію в країні. Також судом установлено, що позивач зобов`язання по виплаті вказаних сум виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою №1562 від 18.03.2022 про розмір виплаченої допомоги одиноким матерям за період з 01.09.2019 по 31.07.2020 відповідачу [PERSON] (а.с.17а). Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно пп.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року ( далі-Постанова № 264) , строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення. Пунктом 2 Постанови №264 передбачено, що орган соціального захисту населення проводить перерахунок розміру виплаченої державної соціальної допомоги, на підставі поданої особою заяви та необхідних документів. Відповідно до пункту 22 Постанови КМУ №1035 від 28.10.2020 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», кошти державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям виплачені отримувачам під час карантину до 1 липня 2020 року, не підлягають поверненню, якщо не було підтверджено право на отримання допомоги або її розмір внаслідок перерахунку зменшився. Відповідач [PERSON] не звернулася до управління за призначенням державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, у визначений Постановою термін, не підтвердила своє право на отримання такої допомоги. Судом також установлено, що 26.11.2020 Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА на адресу [PERSON] направлено повідомлення з вимогою про повернення надмірно виплачених коштів за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у розмірі 4 429,22 грн. в добровільному порядку, проте відповідачем вказане повідомлення залишено без належного реагування (а.с.18). Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на вищезазначені обставини та оцінені докази у їх сукупності, судом беззаперечно установлено , що відповідач отримала від позивача надмірну виплату коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 4 429,22 грн., в свою чергу, в цей період у порушення пункту 2 Постанови №264 не звернулася до позивача та не подала заяву про надання вищевказаної державної соціальної допомоги разом з необхідним переліком документів, тобто не підтвердила своє право на отримання такої допомоги від держави. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та ту обставину, що відповідно до ухвали суду від 12.04.2022 судом відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення рішення, тому в порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривню підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved