Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07 грудня 2020 року [PERSON] підписав заяву № 318406206/120418 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 12200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36% річних. Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати повернення кредиту в розмірі щомісячного платежу. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 14036 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) - 12146 грн. 19 коп.; проценти за користування кредитом - 1877 грн. 98 коп.; 3% річних від суми заборгованості - 12 грн. 48 коп. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитом, процентами та 3% річних у вказаному вище розмірі, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позичальником [PERSON] і АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 07 грудня 2020 року укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 318406206/120418 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок в сумі 12200 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних. Відповідно до умов про приєднання до договору (п. 3.1 Заяви про приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)) шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Згідно із п.п. 4.1-4.3 цієї Заяви, яка підписана позичальником та банком, підписанням цієї Заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних вказаних в цій заяві про приєднання, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 29 вересня 2021 року становить 14036 грн. 65 коп., та складається з: заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) - 12146 грн. 19 коп.; процентів за користування кредитом - 1877 грн. 98 коп.; 3% річних - 12 грн. 48 коп.. Наведений розрахунок відповідачем повністю або частково не спростовано. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07 грудня 2020 року, внаслідок чого станом на 29 вересня 2021 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14036 гривень 65 копійок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, як законних та обґрунтованих. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved