Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 10.09.2020року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит № В-7/0038/20/181/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9354,65 грн. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкогового перерахування коштів за дорученням позивальника або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору преерархував кошти в сумі 9354,65 грн. на рахунок в АТ КБ «Приват Банк» підтвердження перерахування платіжне доручення № 1428 від 10.09.2020 р. Станом на 03.09.2021 заборгованість відповідача становить 5759,31 грн., з яких 975,78 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4793,53 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.10.2020 по 03.09.2021. Просить стягнути вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив до суду не направила. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір лінії №В-7/0038/20/181/99С про надання коштів у позику. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту [PERSON] станом на день подачі позову не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту станом на 03.09.2021 становить 5769 грн. 31 коп., яка складається із: 975,78 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 4793,53 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 09.10.2020 по 03.09.2021 р. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Як визначено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України). Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5759,31 грн., з яких 975,78 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4793,53 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.10.2020 по 03.09.2021. Щодо заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. Так, позивачем в позовній заяві не було надано належних доказів, щодо підтвердження повноважень адвоката як представника, що має підтверджуватись довіреністю або ордером,крім того позивач не надав будь-яких доказів, що свідчать про оплату гонорару зокрема квитанції до прибуткового касового ордера, платіжного доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг та їх оплату. Тому в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу слід відмовити. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, так позовні вимоги були задоволені частково та становлять 73,31 %, тому стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1664 грн. 22 коп.

Outcome: partial