Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

03 лютого 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищевказаним позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Предметом спору є стягнення шкоди, яка завдана на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 01 лютого 2021 року з вини відповідачки сталося затоплення квартири, яка належить позивачці. В добровільному порядку вирішити спір між сторонами не можливо, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 10 703 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати (а.с.2). Позивачка в ході судового розгляду направила відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, відзив порядку ст. 178 ЦПК України не направила. Рух справи 04 лютого 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 177 ч.1 ЖК України громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Обставини, які встановлені судом 01 лютого 2021 року в денний час відповідачка [PERSON] не належним чином користувалась квартирою в якої вона проживала, внаслідок чого здійснилося затоплення квартири [ADDRESS] , чим відповідачка порушила п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року. Позивачка [PERSON] є власником нерухомого майна у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вина відповідачки [PERSON] у порушенні Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, підтверджується актом обстеження від 01.02.2021 року, актом обстеження від 11.02.2021 року, актом перевірки будинку від 15.03.2021 року ( а.с.18-22). Відповідно до висновку судового експерта №20-12/21 від 20.12.2021 року, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту нерухомого майна вартість матеріальної шкоди складає 10 703 грн. (а.с.21). В зв`язку з тим, що між діями відповідачки [PERSON] та матеріальною шкодою яку зазначила позивачка є прямий причинний зв`язок, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 10 703 грн. Позивачка просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В наслідок залиття квартири позивачка отримала душевні страждання, був змінений спосіб її життя. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок завданої шкоди у зв`язку з пошкодженням майна позивачки в внаслідок залиття квартири, у зв`язку з отриманням шкоди з пошкодженням майна був змінений спосіб її життя, було витрачено багато часу на поновлення майна, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені позивачкою безпосередньо після завданої шкоди її майну, та при подальшому тривалому поновленні образу життя, дані обставини свідчать про те, що позивачці була завдана душевна біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища позивачки та відповідачки, відповідно до ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Судові витрати При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992.40 грн. (а.с.1), крім цього позивачкою були здійснені витрати на залучення спеціаліста в розмірі 3000 грн. (а.с.24), а всього 3992,40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсягу.

Outcome: approved