Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 18.11.2000 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2021 шлюб між ними було розірвано. Їхній малолітній син на даний час проживає разом з нею, але між сторонами не досягнуто згоди щодо місця його проживання. З самого народження позивач піклується та утримує їхнього сина [PERSON] . Позивач є власником двокімнатної квартири з сучасним обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Таким чином, позивач вважає, що проживання їхнього сина буде відповідати його інтересам. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування сина з відповідачем вона чинити не буде. Крім цього, відповідач неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії та вчиняв домашнє насильство, а також неодноразово бив їхню старшу дочку. Тому позивач вважає, що відповідач не може дати їхньому сину належного виховання, розвитку та матеріального забезпечення. Також відповідач є громадянином Індії та неодноразово говорив про те, що він може забрати їхнього сина до себе на батьківщину. За вищевказаних обставин позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 відстрочено до ухвалення рішення [PERSON] сплату судового збору у даній справі, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 31.03.2022 на вимогу ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов висновок від 30.03.2022 № 01/00/011/54564 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання 30.05.2022 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] згідно з ордером [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] згідно з ордером Геращенко Т.В. попередньо через електронну пошту суду подала клопотання, в якому просить розглянути дану справу за її відсутності, оскільки вона більше не представляє інтереси відповідача, на підтвердження чого надала копію додаткової угоди від 07.04.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.03.2022. В матеріалах справи також міститься заява представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Г.М., в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, під час розгляду справи підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою зарєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою сторони позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 30.05.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що сторони по справі з 18 листопада 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON] , яка є повнолітньою, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.03.2021, виданого повторно (а.с. 22). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2021 шлюб між сторонами по даній справі було розірвано, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 5-6). З акту оцінки потреб сім`ї/особи вбачається, що [PERSON] проживає разом з двома дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час перевірки стану та потреб малолітнього [PERSON] встановлено, що дитина має медичну картку та проходить профілактичні огляди, має щеплення відповідно до графіку; дитина має гарний апетит, любить їсти м`ясо, фрукти та молочні вироби; дитина активна та життєрадісна, комунікабельна; хлопчик любить обох батьків, а також старшу сестру; дитина проситься на горщик, самостійно бере пляшку чи чашку з водою, щоб попити, може самостійно їсти та чистити зуби; у дитини наявні іграшки, книжки, одяг і взуття відповідно до віку і сезону; [PERSON] розуміє бажання батька спілкуватись з сином [PERSON] , але при умові її присутності, а також у визначені години, які б не заважали його повноцінному навчанню та розвитку; зі слів матері [PERSON] , хронічних захворювань чи встановлених діагнозів у неї немає; [PERSON] перебуває у декретній відпустці, продає речі в мессенджері Вайбер у групі «Спільні покупки»; у сім`ї є рідні і близькі, які можуть надати моральну та матеріальну допомогу; матір [PERSON] заперечує конфлікти з членами громади, проте існують конфлікти з колишнім чоловіком [PERSON] , оскільки чоловік вчиняв психологічне та фізичне насильство до дружини, де свідками були діти; [PERSON] отримує декретні кошти в розмірі 860 грн та близько 1500 грн з підробіток в інтернет-магазині, старша дочка отримує заробітну плату в літній період в розмірі 3500 грн; [PERSON] має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 23000 грн; родина проживає в двокімнатній квартирі загальною площею 51 кв.м, де є дитяча спальня, кухня, ванна, у квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання (а.с. 11-18). З висновку оцінки потреб сім`ї встановлено, що родина [PERSON] перебуває в складних життєвих обставинах за наявності систематичних конфліктів між [PERSON] та [PERSON] , що виражається в насиллі психологічного, економічного та фізичного характеру з боку колишнього чоловіка [PERSON] до колишньої дружини [PERSON] , де свідками були діти (а.с. 19-21). Позивач [PERSON] має у власності двокімнатну квартиру площею 50 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, та частину підвалу під сарай площею 2,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2021, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-183 (а.с. 23) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2021 за № 243142932 (а.с. 24). З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2021 вбачається, що до Вінницького РУП звернулась [PERSON] і повідомила про те, що 13.05.2021 близько 15 год 00 хв невідома особа, перебуваючи по [ADDRESS] , нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 27). За відповідачем [PERSON] станом на 31.07.2021 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 11019,07 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 28-29). З довідки № 99, виданої КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» 12.11.2021, убачається, що [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу № 113 від 13.09.2021, є вихованцем КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» з 13.09.2021 по даний час (а.с. 109). Згідно з довідкою № 98, виданою КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» 12.11.2021, [PERSON] на підставі наказу № 117-К від 25.08.2021 працює в КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» на посаді помічника вихователя з 26.08.2021 по даний час (а.с. 110). [PERSON] за час роботи у закладі дошкільної освіти зарекомендувала себе як відповідальний працівник, який сумлінно виконує посадові обов`язки; серед колег користується повагою, легко знаходить спільну мову з колективом, має здібність приймати рішення при виникненні нестандартних ситуацій, приймає активну участь у всіх культурних заходах в закладі, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має; за час трудової діяльності скарг, зауважень та доган в її бік не було; має двох дітей та характеризується як любляча, турботлива мати; її син завжди охайно одягнутий, доглянутий, дисциплінований, активний та вихований, що підтверджується копією характеристики № 100, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради» 16.11.2021 (а.с. 111). З копії письмової характеристики на [PERSON] , яка складена [PERSON] , убачається, що остання знає [PERSON] як гарну, виховану, порядку людину та хорошу господиню; діти [PERSON] дуже виховані та чемні; [PERSON] завжди про них піклується, одягає, діти з нею щасливі та усміхнені; батько не здійснює належного догляду за дітьми, почав випивати, піднімати руку на [PERSON] ; діти тікали разом матір`ю з квартири, поки батько не заспокоється; вона неодноразово була свідком бійок та образ на адресу [PERSON] , які проявлялись з боку чоловіка (а.с. 112). З копії письмової характеристики на [PERSON] , яка складена [PERSON] , убачається, що остання знає [PERSON] ще з дитинства як порядну, виховану та відповідальну людину; старша дочка [PERSON] виросла майже без батьківського виховання, оскільки батько постійно був відсутнім; з часу народження сина [PERSON] , батько проживав разом із сім`єю, часто випивав і скандалив, піднімав руку на [PERSON] , тому вона з дітьми часто переховувалась у неї; [PERSON] дуже хороша мати, діти завжди доглянуті і виховані; в квартирі завжди охайно, затишно, є багато розвиваючих іграшок та книжок (а.с. 113). З копії письмової характеристики на [PERSON] , яка складена [PERSON] , убачається, що [PERSON] зарекомендувала себе як законослухняна громадянка з активною життєвою позицією; дотримується усіх норм і правил, бере активну участь у добровільних роботах з благоустрою прибудинкової території, всі рахунки та внески сплачені в повному обсязі; [PERSON] проживає разом з двома дітьми, які завжди охайно одягнуті та доглянуті; конфліктних ситуацій з сусідами та мешканцями будинку немає, скарг на адресу [PERSON] не помічала та не надходило (а.с. 114). З висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] від 30.03.2022 № 01/00/011/ [NUMBER] убачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 91-92). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 (справа № 204/6905/17) зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дитини суд бере до уваги вік дитини: [PERSON] - 3 роки, потребу дитини у материнській турботі та догляді, що дитина звикла до певного місця проживання, обстановки та режиму дня. Також суд враховує надані позивачем докази про стан її здоров`я, про її матеріально-побутові умови проживання, фінансовий, матеріальний стан, можливість позивача створити дитині умови для виховання і розвитку, виконання нею своїх батьківських обов`язків. Частиною першою статті 161 СК України передбачено підстави визначення судом місця проживання малолітньої дитини. Частиною другою статті 6 СК України визначено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Враховуючи вік дитини [PERSON] , [INFO] , можливість позивача [PERSON] створити дитині належні умови для проживання, розвитку та виховання, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] , відсутність будь-яких доказів про те, що визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю буде суперечити його інтересам, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , оскільки це забезпечить якнайкраще інтереси дитини. При цьому слід зазначити, що визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із сином. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача та ту обставину, що відповідно до ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 позивачу було відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення рішення, тому в порядку статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved