Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

28.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла бабка по батьковій лінії [PERSON] . Таким чином 04 грудня 2021 року відкрилася спадщина після її смерті. Заявник є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало померлій, яке знаходиться за адресою: с. Круглик Дністровського району Чернівецької області зокрема це земельна ділянка площею 0,5640 га кадастровий номер 7325084400:03:002:0281. 21 березня 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] однак нотаріусом її було відмовлено та роз`яснено, що для заведення спадкової справи потрібно свідоцтво про смерть баби. З метою отримання свідоцтва про смерть заявник звернулася до Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області, але у видачі свідоцтва її було відмовлено, оскільки з представлених документів не можливо довести, що [PERSON] є рідною бабою, а саме по тій причині, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . Заявник вказує, що різниця у правописі прізвища пішла від неправильного запису в свідоцтві про шлюб її батьків де після укладання шлюбу батько був зазначений як [PERSON] , а мати [PERSON] . Враховуючи вище викладене заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабою. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2022 року витребувано докази. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 02 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвища « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 17 01.1962 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині встановлено прізвища « [PERSON] » [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Як вбачається з паспорту громадянина України серія [NUMBER] прізвища баби зазначається як [PERSON] . Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1 від 05 квітня 2021 року яким [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 0,5640 га кадастровий номер 7325084400:03:002:0281 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Круглицької сільської ради спадкоємцю [PERSON] . Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] . Свідок [PERSON] [INFO] зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] паспорт серія [NUMBER] подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що дійсно підтверджує той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] . Свідок [PERSON] [INFO] зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] паспорт серія [NUMBER] подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що дійсно підтверджує той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] була бабою заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved