Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . 07.11.2012 [PERSON] змінила власне ім`я, про що складено відповідний актовий запис № 229. Після державної реєстрації її ім`я змінено на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 2121 та видано свідоцтво про його смерть, серія [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2020, [PERSON] є сином [PERSON] . Таким чином, позивачка є внучкою останнього. [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано повторно свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 58578 від 25.11.2020 про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивач перебуває на постійному місці проживанні за межами України, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними письмовими доказами, а саме довідкою про її місце проживання № 47939 та посвідченням особи № [NUMBER] , виданим [PERSON] , що перекладені з італійської на українську мову та засвідчені приватним нотаріусом Н. В. Стеблюк від 19.11.2020. Також у закордонному паспорті [NUMBER] , виданим органом 0501 від 19.12.2012, є відмітка, що позивач виїхала за межі України 24.08.2018 та повернулась лише 02.11.2020. У зв`язку з цим, у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк, остання через поважну причину, пов`язану з істотними труднощами для неї, оскільки вона перебувала на значній відстані від місця відкриття спадщини, з об`єктивних причин не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Більше того, про смерть дідуся їй стало відомо лише після приїзду до України 02.11.2020, адже з родичами, в тому числі і відповідачем, зв`язків не підтримувала. Тому, позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.08.2021 замінено у\~цивільній справі\~№ 127/27829/20\~первісного відповідача\~ [PERSON] \~на належного\~ Вінницьку\~міську раду. Об`єднано в одне провадження позов [PERSON] до Вінницької міської\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/27829/20) з позовом [PERSON] до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/16855/21). Так, позов [PERSON] до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивовано тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано повторно свідоцтво про його смерть, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] . Поляковського відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 58578 від 25.11.2020 про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначає, що має складні умови праці, а саме перебуває на роботі з утрудненим графіком у іншому місті. Крім того, згідно трудового договору не має можливості відлучатись з місця роботи. У зв`язку з цим у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк [PERSON] через поважну причину пов`язану з істотними труднощами, з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Тому, просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Савчук Тетяна Миколаївна в судовому засіданні щодо позовних вимог [PERSON] не заперечувала, а щодо позовних вимог [PERSON] заперечила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER] від 24.02.1995. 07.11.2012 [PERSON] змінила власне ім`я, про що складено відповідний актовий запис № 229. Після державної реєстрації її ім`я змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну її імені, серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 28.07.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 2121 та видано свідоцтво про його смерть, серія [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 24.06.2020, [PERSON] є сином [PERSON] . Також, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] від 30.03.1977. [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано повторно свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 58578 від 25.11.2020 про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивач перебуває\~на постійному\~місці проживанні\~за межами\~України,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~відповідними письмовими\~доказами,\~а саме:\~довідкою про\~її місце\~проживання №\~47939\~та посвідченням\~особи №\~ [NUMBER] ,\~виданим [PERSON] . Також у закордонному паспорті серії [NUMBER] , виданому органом 0501 від 19.12.2012, є відмітка, що [PERSON] виїхала за межі України 24.08.2018, а повернулась 02.11.2020. Судом встановлено, що [PERSON] має складні умови праці, а саме перебуває на роботі з утрудненим графіком у іншому місті. Крім того, згідно трудового договору не має можливості відлучатись з місця роботи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Як зазначалося, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд мас враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Тому оцінюючи пропуск строку позивачами, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивачі з поважних причин, а саме через тривале перебування за кордоном на віддаленість у роботі, пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позов [PERSON] до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов [PERSON] до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved