Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 207 774 грн. 98 коп. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0984/82/91884188, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі 104 058,27 грн. на строк до 15.08.2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. 14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0984/82/91884188/81-1/34162 до кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 14.05.2020 року умов погашення кредиту. 29 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0984/82/91884188/81-1/34805 до кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 29.01.2021 року умов погашення кредиту. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідачу нараховано заборгованість станом на 30.08.2021 року у розмірі 125 591,23 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 109 220,59 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 370,64 грн. Також, позивач зазначає, що 04.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання послуг кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/707722, відповідно до умов якого банком надано кредит у розмірі 53 016,86 грн. зі строком користування до 04.11.2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,9 % річних. 14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/380805/82/707722/81-1/34161 до кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 14.05.2020 року умов погашення кредиту. 29 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/380805/82/707722/81-1/34804 до кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 29.01.2021 року умов погашення кредиту. У зв`язку із невиконання відповідачем умов кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідачу нараховано заборгованість станом на 30.08.2021 року у розмірі 82 183,75 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 66 598,47 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 15 585,28 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 15.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0984/82/91884188. Відповідно до положень п. п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3 вищевказаного договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 104 058,27 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 48 місяців, з 15 серпня 2019 року по 15 серпня 2023 року. Процентна ставка фіксована і становить 35,3 % річних. Згідно п. 2.2 кредитного договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховуються за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил. 14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/0984/82/91884188/81-1/34162 до кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 14.05.2020 року умов погашення кредиту. 29 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0984/82/91884188/81-1/34805 до кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 29.01.2021 року умов погашення кредиту. 04 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання послуг кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/707722. Відповідно до п. п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3, 2.2 договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 53 016,86 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 48 місяців, з 04 листопада 2019 року по 04 листопада 2023 року. Процентна ставка фіксована і становить 52,9 % річних. Клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховуються за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил. 14 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/380805/82/707722/81-1/34161 до кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 14.05.2020 року умов погашення кредиту. 29 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/380805/82/707722/81-1/34804 до кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідно до якої було досягнуто згоди про зміну з 29.01.2021 року умов погашення кредиту. Згідно матеріалів справи, АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання за укладеними договорами, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірах передбачених договорами, що підтверджується виписками по рахунках відповідача. Проте, відповідач порушив умови договорів щодо повернення кредитів та сплати відсотків у встановлені договорами строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема розрахунку заборгованості за договором № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, встановлено, що станом на 30.08.2021 року заборгованість [PERSON] за договором становить 125 591,23 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 109 220,59 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 370,64 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, встановлено, що станом на 30.08.2021 року заборгованість [PERSON] за договором становить 82 183,75 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 66 598,47 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 15 585,28 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за обома кредитними договорами. Загальний розмір заборгованості за укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] кредитними договорами № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року та № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року станом на 30.08.2021 року становить 207 774,98 грн. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 207 774,98 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 116,62 грн.

Outcome: approved