Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~16.02.2013\~року він\~з відповідачкою\~уклали шлюб,\~який зареєстровано\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Вишгородського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~орган,\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Вишгородське\~районне управління\~юстиції у\~Київській області\~(\~бланк [NUMBER] ).\~Від шлюбу\~мають дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~сімейне життя\~між ними\~не склалося,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~шлюбно-сімейні\~відносини фактично\~припинено та\~спільне господарство\~не ведуть.\~Шлюб існує\~тільки формально.\~Спосіб участі\~у вихованні\~дітей та\~їх місця\~проживання визначено\~сторонами за\~домовленістю. Сторони домовилися, що витрати на утримання дітей оплачують порівно, діти проживають пропорційно у кожного з батьків, час узгоджується сторонами. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від відповідача надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, орган, державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородське районне управління юстиції у Київській області ( бланк [NUMBER] ), актовий запис № 25, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та примирення між ними стало неможливим. Спосіб участі у вихованні дітей та їх місця проживання визначено сторонами за домовленістю також позивач та відповідач домовилися, що витрати на утримання дітей оплачують порівно, діти проживають пропорційно у кожного з батьків, час узгоджується сторонами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.\~112\~СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved