Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] та\~Перечинської міської\~ради Закарпатської\~області з вимогою про визнання права власності по 1/4 частині на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом кожному. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями після померлих за законом, оскільки такі є їхніми дітьми, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачі подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Перечинської міської\~ради Закарпатської\~області подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 87. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 вересня 2017 року. [PERSON] помер [INFO] в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 31. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 березня 2020 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] та серії [NUMBER] . Довідкою Перечинської міської ради від 20 серпня 2020 року № 1117 підтверджено, що [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки №737 від 10 серпня 2021 року, що видана Центром надання адміністративних послуг Перечинської міської ради, станом на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідкою Центру надання адміністративних послуг Перечинської міської ради від 10 серпня 2021 року № 738 підтверджено, що за вказаною адресою станом на день смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Листом Перечинської державної нотаріальної контори від 05 листопада 2021 року № 148/01-16 підтверджено, що після померлих [PERSON] та [PERSON] відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 67165796 спадкова справа відсутня. Архівною довідкою Перечинської міської ради № 628/14-11 від 19 серпня 2021 року підтверджено, що в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що передані на зберігання Перечинській міській раді, відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 11 жовтня 2021 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), вбачається, що станом на 26 серпня 2020 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок та господарську будівлю з надбудовою, вбиральню, колонку питну, огорожу. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. від 11 жовтня 2021 року № 30/01-16 позивачам у цій справі відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що їм необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок (розташований за адресою: [ADDRESS] ) відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачі та відповідач у цій справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] та\~ [PERSON] за законом як діти останніх.\~ Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~Матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] станом на день смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі, як і відповідач, не заявили про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved