Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кобзар Любов Вікторівна про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,76 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Жовківської міської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, а колишньої Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, право на який [PERSON] мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 159527, виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області та зареєстрованого 29.05.1997 року у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1149. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Батькові, [PERSON] , було видано сертифікат ЛВ № 159527 на право приватної власності на землю в розмірі 1,76 га, з них 1,29 га ріллі та 0,47 га кормових угідь. 03.01.1998 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , тобто йому. [PERSON] помер [INFO] , а тому після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Позивач стверджує,\~що як\~спадкоємець за\~заповітом звернувся\~11.02.2022\~року до\~приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Кобзар Л.\~В.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~внаслідок чого\~було зареєстровано\~спадкову справу\~№ 09/2022,\~однак приватним нотаріусом Львівського\~районного нотаріального\~округу Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~Кобзар Любов\~Вікторівною листом № 07/01-16 від 11.02.2022 року відмовлено йому, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,76 га, що розташована на території Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області і належала [PERSON] , померлому [INFO] , так як ним не було подано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Стверджує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв після його смерті спадщину, оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, крім того проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Він є єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку немає. А тому враховуючи наведені вище обставини, вважає, що його право на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09.06.2022 року. Витребувано копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] . На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кобзар Любов Вікторівною надіслано на адресу суду копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що не заперечують проти позову, справу просять розглянути на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кобзар Любов Вікторівна в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі В`язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 29.09.2009 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 03.01.1956 року (а.с.11). З довідки № 96, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 09.02.2022 року (а.с.12) вбачається, що у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області зроблено запис № 1149 від 29.05.1997 року, про те, що [PERSON] видано сертифікат ЛВ № 159527 на право приватної власності на землю в розмірі 1,76 га, з них 1,29 га ріллі та 0,47 га кормових угідь. 03.01.1998 року [PERSON] , було складено заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , тобто позивачу у справі. Даний заповіт посвідчено [PERSON] , \~ \~ \~ \~державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.10.2008 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 24.10.2008 року було зроблено запис за № 44. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З копії спадкової справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом звернувся 11.02.2022 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Внаслідок його звернення було зареєстровано спадкову справу № 09/2022, номер у спадковому реєстрі 69129985, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68501072 від 11.02.2022 року (а.с.15). Однак,\~приватним нотаріусом Львівського\~районного нотаріального\~округу Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~Кобзар Любов\~Вікторівною листом № 07/01-16 від 11.02.2022 року відмовлено позивачу, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,76 га, що розташована на території Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області і належала [PERSON] , померлому [INFO] , так як ним не було подано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). З копії довідки № 110, яка видана 11.02.2022 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і проживав до дня смерті, [INFO] , у [ADDRESS] . Викладеним у довідці № 111, яка видана 11.02.2022 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області стверджується, що громадянин [PERSON] , тобто позивач, зареєстрований та проживав разом із батьком, [PERSON] до дня його смерті, [INFO] в [ADDRESS] , і вели спільне господарство. З копії довідки № 151, яка видана 23.02.2022 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с. 19) вбачається, що на день смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 44, в [ADDRESS] , мав такий склад сім`ї: 1. [PERSON] , син, 1955 року народження, тобто позивач; 2. [PERSON] , невістка, 1960 року народження; 3. [PERSON] , онук, 1987 року народження. Тобто, суд констатує, що осіб, які б мали право на обов`язку частку і прийняли таку внаслідок спільного проживання разом із [PERSON] на день смерті немає. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як наслідок, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька, [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав з ним на день його смерті, не відмовився у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після його смерті немає. Суд звертає увагу, що [PERSON] помер у віці 97 років. Дружина [PERSON] , а мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.07.1986 року було зроблено запис за № 34. Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою 03.07.1986 року (а.с.20). Тобто дружина [PERSON] померла ще до його смерті. Наявність малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей у [PERSON] на час його смерті судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджується. З копії довідки № 119, яка видана 21.02.2022 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що земельна частка (пай), площею 1,76 га, яка розташована на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належала громадянину [PERSON] , померлому [INFO] , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв після його смерті спадщину, оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, крім того проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Він єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли судом не встановлено, з матеріалів справи не вбачається. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,76 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved