Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 06.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість за договором № 60200170102 від 28.04.2021 в розмірі 61 623,64 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2021 між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та [PERSON] було укладено догові № [NUMBER] про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до умов якого [PERSON] отримав мобільний телефон на умовах договору та відповідно до обраного пакету фінансування. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2020072001 від 20.07.2020 всі права вимоги до відповідача випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 28.04.2021. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно з п. 8.1. Договору. Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо сплати лізингових платежів, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача його заборгованість в розмірі 61623,64 грн. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив до суду не подав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2021 між ТОВ "ЦЕТЕХНО" та [PERSON] укладено договір №60200170102 про отримання товарів в системі Плати Пізніш (далі - Договір), за умовами якого, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 128Gb Pacific Blue"», встановленою вартістю 40 299,00 грн. на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування Плати Пізніш: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5000,00 грн; кількість місячних платежів (крім першого) 15; розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру ТОВ «Фінансова компанія "Фангарант Груп». 20.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ТОВ «ЦЕТЕХНО» укладено договір №2020072001 про участь постачальника в системі Плати Пізніш (факторингу), згідно з яким постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі Плати Пізніш. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом (а.с. 13). 20.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та [PERSON] укладено договір №60200157604 про отримання товарів в системі Плати Пізніш (далі Договір), за умовами якого, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Samsung SM-125 F Galaxy А12 2021 4/64Gb Duos red» встановленою вартістю 7323 грн. на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування Плати Пізніш: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 732,30 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: 1-5 місяці732,30 грн., 6-9 місяці1025,22 грн.; вид договору - прямий лізинг. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищевказаним Договором станом на 20.12.2021 заборгованість становить 61623,64 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати отриманого товару 55219,79 грн; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору 6403,85 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно із ч. 1ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, договору лізингу, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Outcome: approved