Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

20.07.2021 року позивач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на те, що з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2021р., винесеною приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. було відмовлено [PERSON] , яка діє за себе та від імені [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на гараж, що знаходиться в [ADDRESS] у звязку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документ, що підтверджує право власності померлої на вищезазначений гараж. Ухвалою суду від 21.07.2021р. відкрито провадження у справі, призначено справу на 17.08.2021 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачем [PERSON] , яка діє за себе та від імені [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 16.09.2020р. [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. було відкрито спадкову справу за № 13/2020. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] , що знаходиться у [ADDRESS] . 18.03.2021р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. від 21.05.2021 року вбачажться, що [PERSON] , яка діє за себе та від імені [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на гараж, що знаходиться в [ADDRESS] у звязку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документ, що підтверджує право власності померлої на вищезазначений гараж. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів у м. Полтава № 593 від 22.10.1985р. «Про будівництво та переоформлення гаражів для зберігання особистого автотранспорту», було дозволено експлуатацію гаражів, встановлених за адресою: [ADDRESS] в 1975р., в тому числі, громадянці [PERSON] на підставі дозволу начальника Держжилуправління від 07.05.1973р., клопотання адміністрації Полтавського медстомат інституту та схеми управління головного архітектора, узгодженої з відповідними службами. Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтава № 38 від 03.02.1998р. «Про оформлення права власності на гаражі», розглянувши заяви громадян та представлені матеріали: на гараж гр. [PERSON] , побудований у дворі житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі рішення Октябрського райвиконкому від 22.10.1985 №593 та

Outcome: dismissed