Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 28.12.1995 року між ним та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №900. Даний факт засвідчує Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1995 року. Вказує, що від даного шлюбу у них народились двоє дітей: [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Зазначає, що відносини подружжя зайшли у глухий кут, виходу з цієї ситуації вони знайти не можуть. Подружнє життя стало для них тягарем та вони втратили будь-які почуття один до одного. Часті сварки призвели до втрати почуття поваги у подружжя. Вказує, що вони не підтримують теплих сімейних відносин. Причиною для негативних змін стала разюча різниця поглядів на життя та характерів, що стало передумовою виникнення серйозних конфліктів. Зважаючи на вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , укладений 28.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за №900. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідачка не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 28.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON]) відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 грудня 1995 року зроблено запис за №900, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 28.12.1995 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народженя Серії [NUMBER] від 21.08.1996 року) та [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народженя Серії [NUMBER] від 29.08.2006 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved