Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] 05 червня зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у них народились двоє дітей: [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . У грудні 2020 року [PERSON] після сімейної сварки покинула постійне місце проживання з позивачем за адресою: [ADDRESS] , забравши з собою сина [PERSON] . Інша дитина донька [PERSON] залишилась проживати разом із позивачем при цьому [PERSON] участі у її виховані та утриманні не приймала. Як пізніше позивач з`ясував, що [PERSON] разом із сином тимчасово проживає у своєї матері в с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області. Умови проживання у помешканні матері [PERSON] є незадовільними, у зв`язку із чим позивач намагався повернути [PERSON] та сина до постійного місця проживання у м. Вінниці, однак остання не висловила свого бажання повертатись та відмовилась передати позивачу сина для забезпечення належних умов для його проживання і належного розвитку. З підстав зазначених вище [PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято позову заяву до розгляду да відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 29). Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року до участі в справі залучено службу у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області та зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 46). У встановлений судом строк [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Вимоги позову мотивовано тим, що у грудні 2020 року після сімейної сварки, яку розпочав [PERSON] та чергового застосування сили, [PERSON] втекла з будинку [ADDRESS] , де сторони проживали з дітьми та батьками [PERSON] , забравши з собою сина [PERSON] , а донька [PERSON] залишилась в будинку, оскільки була дуже схвильована. [PERSON] мала надію, що потім забере до себе доньку, проте, коли приходила за нею, [PERSON] не дозволяв з нею бачитись. Наразі позивач за зустрічним позовом зареєстрована та проживає з сином та своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Вказане помешкання належить матері [PERSON] . Як зазначає [PERSON] , що в змозі забезпечити себе та дітей самим необхідним, оскільки має постійне місце роботи та отримує кошти від оренди земельної ділянки (паю), крім того наявні всі умови для проживання дітей. З підстав зазначених вище, [PERSON] звернулась до суду із даною зустрічною позовною заявою. В ході підготовчого провадження [PERSON] збільшила позовні вимоги, а саме вимогою про відібрання у [PERSON] неповнолітньої доньки - [PERSON] , оскільки остання з підстав викладених у зустрічній позовній заяві, незаконно проживає з позивачем за первісним позовом. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним. Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 88, 89). Ухвалами суду від 30 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог зустрічної позовної заяви та закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті (а.с 128, 129). В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Деркач В.Г. вимоги первісної позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовільнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] та її представник адвокат Гайдамака С.В. в судовому засіданні підтримали вимоги зустрічної позовної заяви, просили суд їх задовільнити, а у задоволенні первісного позову відмовити. Представники служб у справах дітей Вінницької міської ради та Липовецької міської ради до судового засідання не з`явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність підтримали висновки, які були надані в ході розгляду справи. Судом було задоволено клопотання позивача за первісним позовом [PERSON] про допит наступних свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та доньку сторін [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що доводиться тіткою [PERSON] . Під час відвідувань сім`ї по [ADDRESS] бачила, як мати позивача займалась разом із онукою [PERSON] домашніми завданнями. Настя про конфлікти не розповідала. [PERSON] показував свідку на відео, як проводить дозвілля із донькою [PERSON] , зокрема відвідування зоопарку, на яких донька себе відчуває радісною та веселою. Про те, чи [PERSON] приїздила до доньки, свідку не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що перебуває у дружніх стосунках із батьками [PERSON] , останнього знає з дитинства. Очевидцем будь-яких конфліктів не була. Батьки [PERSON] багато час приділяють онуці [PERSON] , в тому числі допомагають займатись по навчанню. Після конфлікту сторін, який відбувся у грудні 2020 року, [PERSON] залишилась разом із батьком. Коли свідок гостює, [PERSON] завжди доглянута, охайна, радісна. В помешканні належні усі умови для проживання дитини. Настя повідомляла свідку про те, що неодноразово гуляє з батьком. Свідок [PERSON] суду повідомив, що доводиться батьком позивача за первісним позовом. З часу одруження проживали усі разом із сім`єю свідка. До конфлікту, який відбувся між сторонами у грудні 2020 року, було все добре. Свідок разом зі своєю дружиною допомагають синові щодо виховання, навчання доньки, оскільки він в будні дні працює, а у вихідні дні син майже весь час проводить із донькою: гуляють, відвідують дитячі заклади, тощо. Донька сторін [PERSON] , допитана у якості свідка, у судовому засіданні повідомила про однакову прихильність до батьків, що однаково любить і маму і батька. Судом також було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом [PERSON] про допит наступних свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] судом не допитувався, оскільки [PERSON] відмовилась від його виклику та допиту. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що працює завідувачем Дошкільного навчального закладу № 17 «Колосок», в якому також працює [PERSON] . Також свідок повідомила, що [PERSON] позиціонує себе як старанний та сумлінний працівник. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною. Донька сторін [PERSON] протягом 4 років відвідувала даний садочок. Батька дитини не бачила і не знайома. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що доводиться колегою по роботі працюють разом у ДНЗ № 17. Свідок працює медсестрею. Старша донька [PERSON] відвідувала садок, дитина охайна, доглянута та контактна. [PERSON] зверталась за медичною допомогою для молодшого сина [PERSON] . Свідок бувала у помешканні, де зараз проживає [PERSON] в с. Струтинка. В даному помешканні є всі належні умови для проживання в тому числі і для дітей. Суд, вислухавши думку сторін їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 05 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/71/21 було розірвано. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дане рішення суду набуло законної сили 02 квітня 2021 року (а.с. 81, 81). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] донька [PERSON] (а.с. 6) та [INFO] син [PERSON] (а.с. 7). Станом на день розгляду справи у суді місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 22) де він і постійно проживає. Як вбачається із акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного 24 грудня 2020 року Вінницьким міським центром соціальних служб, за вищевказаною адресою, що [PERSON] та донька сторін [PERSON] проживають у частині приватного будинку, який має три кімнати, два поверхи кухня, санвузол, наявні усі зручності. Друга частина будинку проживають батьки з сестрою. Згідно висновку вказаного акту всі потреби необхідні для життя, батьком виконуються у повному обсязі (а.с. 8-12). Відповідно до характеристики, виданої 08 лютого 2021 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , [PERSON] працює на посаді слюсар-ремонтник 5 розряду з 01 серпня 2016 року. За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим, трудолюбивим спеціалістом, доброзичливий, стриманий, урівноважений (а.с. 21). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , де і з 30 березня 2021 року зареєстровано її місце проживання (а.с. 64). За вказаною адресою разом із [PERSON] проживає син сторін - [PERSON] , 2019 року народження, що підтверджується довідкою старости с. Струтинка від 05 квітня 2021 року (а.с. 70). Із довідки про доходи, виданої ТОВ «РАПСОДІЯ» вбачається, що [PERSON] в 2020 році отримала дохід у вказаному товаристві в розмірі 15\~936 грн. (оренда земельної ділянки) (а.с. 79). [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 13 квітня 2021 року (а.с. 65) та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 13 квітня 2021 року (а.с. 66) Із характеристики, виданої 12 березня 2021 року КП «ДНЗ № 17 ВМР» вбачається, що [PERSON] з 09 грудня 2015 року працює помічником вихователя. За цей час зарекомендувала себе відповідальним працівником. Чітко і в строк виконує поставлені завдання, дотримується трудової дисципліни (а.с. 74). Із довідки, виданої 11 березня 2021 року КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20 ВМР» вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається в даному закладі з першого класу (2018 року). Регулярно відвідує заняття. Завжди охайна, доглянута. Навчання дається нелегко. Домашнє завдання старається готувати, проте на уроках не дуже активна. Спілкується з однокласниками, доброзичлива, ввічлива, не сором`язлива. Батьки [PERSON] відвідують батьківські збори, цікавляться досягненням дитини в школі, відкликаються на прохання класного керівника. [PERSON] до школи довгий час приводили і забирали всі члени родини (мама, батько, дідусь, бабуся). Останнім часом дівчинку забирають дідусь з бабусею. Мати продовжує цікавитись успіхами дитини в телефонному режимі. Також хоче спілкуватись з донькою через телефон вчителя, оскільки не може зв`язатись з нею. Мати приходила до школи, щоб зустрітись з [PERSON] (а.с. 75). Станом на день розгляду справи в суді донька сторін [PERSON] проживає разом із матір`ю, за зареєстрованим місце проживання останньої, тобто в с. Струтинка та навчається у 4 класі Струтинської ЗОШ І-ІІ ступенів Липовецької міської ради, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується довідкою старости с. Струтинка від 14 грудня 2021 року (.а.с. 168). Із характеристики доньки сторін [PERSON] , виданої 24 січня 2022 року Струтинською ЗОШ І-ІІ ступенів Липовецької міської ради, вбачається, що [PERSON] навчається у закладі з грудня 2021 року. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Скромна, весела, товариська. Дотримується правил поведінки. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 169). Відповідно до висновку, наданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 29 липня 2021 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 96-99). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району, Вінницької області від 31 серпня 2021 року № 162, орган опіки та піклування Липовецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання (а.с. 105-107). Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 9 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку . Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд приймає до уваги, в якості підстав для визначення місця проживання малолітніх дітей сторін з матір`ю, висновки органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Липовецької міської ради, оскільки вони є достатньо обґрунтованими та такими, що свідчать про найкраще забезпечення інтересів дітей. Вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх дітей сторін, суд бере до уваги, що батьки сумлінно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків. Крім того, сторони мають належні соціально-побутові умови достатні для всебічного розвитку дітей, а також достатні доходи для забезпечення належного існування дітей. Натомість, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей із матір`ю, оскільки таке рішення не суперечитиме найвищим їхнім інтересам. При цьому суд звертає увагу, що в даному випадку суд вирішує спір не про розлучення дітей з батьком, а про визначення місця проживання дітей та ухвалене у даній справі рішення не перешкоджає батьку дітей вільно користуватися батьківськими правами та виконувати свої батьківські обов`язки щодо них. Щодо позовної вимоги зустрічної позовної заяви про відібрання у [PERSON] неповнолітньої доньки [PERSON] , то в її задоволенні слід відмовити, адже як встановлено судом та не заперечується самою [PERSON] , що донька на даний час проживає разом із нею за зареєстрованим місцем проживання в с. Струтинка. За наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовільнити частково. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог зустрічної позовної заяви, відповідно до статті 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved