Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

06 квітня 2022 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 09 вересня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, зокрема, з грудня 2020 року відповідач змінила місце проживання. Основаною причиною розпаду сім`ї зазначає різницю характерів та поглядів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що причини звернення до суду є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати Ухвалою суду від 08.04.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 06 травня 2022р. о 09 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 06 червня 2022р. о 09 год. 00 хв. Позивач [PERSON] , будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 29), в судове засідання не з`явився, проте подав заяву\~ від 26.04.2022р. про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; строку на примирення не потребує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 19).\~ Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце судового засідання як за останнім відомим місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] , так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; жодних заяв чи клопотань в суд не надавала; правом на подання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулися поштові конверти у зв`язку із\~ відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 20-21, 25-26, 31-32). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за останньою відомою адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької ради № 643 від 08.04.2022р. та листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 03.06.2022р. (а.с. 11, 30), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», беручи до уваги оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України не пізніше, ніж за десять днів до засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 09 вересня 2006р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 81, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 05 квітня 2022р.\~ Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 4). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили ведення спільного\~ господарства та спільне проживання, з грудня 2020 року відповідач проживає окремо, у зв`язку із чим [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подала. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 992, 40 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved