Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] \~\~звернулась\~\~у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою та навчається на першому курсі денної форми навчання факультету суспільних наук, спеціальність «Психологія» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»( відповідно до довідки № 54 від 17.08.2021 року, Договору про навчання № 020/21) в твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн., починаючи з 28.12.2021 року та до закінчення навчання. Ухвалою суду від 15.04.2022 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд позовної заяви у їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду та відзив на позов не подав. З огляду на те, що позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, висловили свою правову позицію по справі, відповідач відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінюючи докази\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному та\~об`єктивному\~розгляді справи\~в судовому\~процесі на\~засадах змагальності,\~як того\~вимагає ст.12\~ЦПК України\~та у\~відповідності з\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України,\~суд прийшов\~до наступних\~висновків. Матеріали справи підтверджують, що 12.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області під актовим записом в книзі реєстрації за № 163, що підтверджується свідоцтвом про подружжя серії [NUMBER] . У даному шлюбі\~у сторін народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується\~\~відповідними\~ свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи. Як встановлено судом, позивач\~разом\~із\~дітьми проживає \~ окремо\~ від\~відповідача за адресою [ADDRESS] , що стверджується\~\~ довідкою про кількість зарестрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 26.01.2021 року №308/18-21 виданою начальником відділу\~реєстрації місця\~проживання Ужгородської\~міської ради\~ [PERSON] . Судом встановлено, що донька сторін - [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, що стверджується даними посвідчення серії [NUMBER] виданого Департаментом праці та соціального захисту населення м. Ужгород від 01.10.2019 року. З відомостей, отриманих судом з Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2022\~\~року у справі №\~ 308/11252/21 розірвано шлюб, укладений\~\~між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 12.04.2003 року та стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , \~ РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: знятий з реєстраційного обліку 24.12.2019 року на ПМП в Ізраїль з адреси [ADDRESS] ) на користь [PERSON] \~ ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання : [ADDRESS] ) аліменти на утримання\~ дітей в твердій грошовій сумі у розмірі\~ 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] , тобто яка на даний час досягла повноліття, вступила на денну форму навчання на перший курс денної форми навчання факультету суспільних наук, спеціальність «Психологія» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»( відповідно до довідки № 54 від 17.08.2021 року, Договору про навчання № 020/21). \~ \~ Позивач вказує на те, що відповідач спільно с родиною не проживає, участі у забезпеченні дітей в добровільному порядку не приймає. З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої дитини до суду. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені\~ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, такий відзиву на позов чи доказів на підтвердження неспроможності платити аліменти до суду не подав, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved