Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про споживчий кредит № 180501/н від 02 травня 2018 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останній було видано кредит в сумі 8000 гривень строком на 24 місяці з процентною ставкою в розмірі 67,89 % річних. Крім того, 02 травня 2018 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до договору про споживчий кредит № 180501/н. Відповідно до п. 1.1. Додаткового договору в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту). Згідно з п. 5.1.7. кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Станом на 17 серпня 2020 року заборгованість відповідача складає 50913 гривень 07 копійок, з яких: -42366 гривень 20 копійок - борг по відсоткам за користування кредитом; -4890 гривень 26 копійок - борг по пені; -3656 гривень 61 копійка - штраф. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 26 лютого 2021 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 лютого 2021 року складає 65359 гривень 51 копійку, з яких: -56334 гривні 45 копійок - борг по відсоткам; -5368 гривень 45 копійок - пеня; -3656 гривень 61 копійка - штраф. Відповідач позовну заяву з додатками отримала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 180501/н від 02 травня 2018 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останній було видано кредит в сумі 8000 гривень строком на 24 місяці з процентною ставкою в розмірі 67,89 % річних. Крім того, 02 травня 2018 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до договору про споживчий кредит № 180501/н. Відповідно до п. 1.1. Додаткового договору в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних (тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту). Згідно з п. 5.1.7. кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 24 лютого 2021 року заборгованість відповідача складає 65359 гривень 51 копійку, з яких: -56334 гривні 45 копійок - борг по відсоткам; -5368 гривень 45 копійок - пеня; -3656 гривень 61 копійка - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 24 лютого 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подала. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved