Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню). Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до Типового договору розподілу природного газу є споживання природного газу. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника Оператора ГРМ. 06.10.2020 року комісією з представників АТ «Івано-Франківськгаз» проводилася перевірка (обстеження) системи газопостачання за адресою: Павлика,31 м.Калуш Івано-Франківської області. В результаті проведеної перевірки було виявлене порушення (несанкціоноване відновлення газопостачання, а також пошкодження ЗВТ). 06.10.2020 року представником оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт про порушення №10АКТ-1107-1020. За результатом розгляду вищевказаного акту про порушення комісією прийнято рішення про його задоволення повністю, про що складено протокол від 19.10.2020 року. На виконання даного протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року. Згідно даного розрахунку відповідач зобов`язаний оплатити 6125,50 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорювалася. У зв`язку із складним матеріальним становищем, 23.11.2020 року між АТ «Івано-Франківськгаз» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони укладено договір про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №21. Відповідно до п.1.2 договору кредитор надав боржнику розстрочку у погашенні заборгованості, зазначеної в п.1.1 Договору, строком на 6 місяців з останнім платежем до 20.04.2021 року. Вимогою від 27.07.2021 року позивач сповістив відповідачку про наявність заборгованості за договором про реструктуризацію та її залишок у розмірі 6125,50 грн. Проте відповідачем не проведено оплату заборгованості. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 6125,50 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної з додатками у передбаченому законом порядку надсилалася відповідачці на адресу його місця реєстрації. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата, а тому, з огляду на положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, оскільки документи надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки та відповідачка не повідомила суду іншої адреси, вважається, що відповідачці належним чином вручено вказані документи. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280\~ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора газорозподільних систем та /або документально підтвердження споживання природного газу. Відповідачка є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою. 06.10.2020 року представником оператора ГРМ в присутності відповідачки було складено акт про порушення №10АКТ-1107-1020, згідно якого встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно актурозрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 року відповідачка зобов`язана оплатити 6125,50 грн.. Відповідно до п.п.3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке: при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку. На виконання п. 8 гл 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначила його правомірність та прийняла рішення щодо підтвердження факту несанкціонованого відбору природного газу споживачем та здійснила нарахування обсягу необлікованого газу на загальну суму 6125,50 грн. про що складено відповідний протокол від 19.10.2020 року (а.с.9) та акт розрахунок, вручений споживачу під особистий підпис (а.с. 10). 23.11.2020 року між АТ «Івано-Франківськгаз» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони укладено договір про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №21 (а.с.5). Однак відповідачкою в добровільному порядку не проведена оплата заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, виходячи з розміру нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за донарахований об`єм природного газу в розмірі 6125,50 грн. У відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.4). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.526,530,610 ЦК України, ст.ст. 141,258-259,263-265,280 ЦПК України,

Outcome: approved