Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1.\~21.03.2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що вонає донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище: [PERSON] ; дівоче прізвище: [PERSON] ), яка померла [INFO] ,\~а також\~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~якийзареєстрований\~та мешкає\~за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , в свою чергу, просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище: [PERSON] ; дівоче прізвище: [PERSON] ), яка померла [INFO] ,\~а також\~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~якийзареєстрований\~та мешкає\~за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Свої вимоги\~заявники обґрунтовують тим,\~що вони, [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.1972р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1975 року. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 року, справа №946/2062/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 24.03.2022 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Представник заявників, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 2.4. Заінтересована особа - [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою, якою не заперечував проти встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу у його відсутність. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що 26.04.1971 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про одруження №273, зареєстрованого Ізмаїльським бюро РАЦС 26.04.1971 року (а.с.46-47). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 28.05.1975 року, матір`ю заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу) зазначена « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.22). 3.3. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 08.06.1972 року, матір`ю заявниці « [PERSON] » зазначена « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). 3.4. В Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено українською мовою прізвище батька заявників до та після одруження « [PERSON] », прізвище матері після одруження « [PERSON] ». В Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено українською мовою прізвище заявника та батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », заявниці « [PERSON] ». ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявників та їх матері і батька виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,уродженка\~міста Ізмаїл\~Одеської області,\~громадянка України,\~зареєстрована та\~мешкає за\~адресою: [ADDRESS] , є донькою\~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище:\~ [PERSON] ;\~дівоче прізвище:\~ [PERSON] ),\~ [INFO] , яка померла [INFO] ,\~а також\~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~якийзареєстрований\~та мешкає\~за адресою: [ADDRESS] . Суд також вважає доведеним факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,уродженець\~міста Ізмаїл\~Одеської області,\~громадянин України,\~зареєстрований та\~мешкає за\~адресою: [ADDRESS] , є\~сином [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище:\~ [PERSON] ;\~дівоче прізвище:\~ [PERSON] )\~ [INFO] , яка померла [INFO] ,\~а також\~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~якийзареєстрований\~та мешкає\~за адресою: [ADDRESS] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved