Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

позивачка звернулася\~до суду\~з\~\~вищезазначеним позовом\~,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] . Про його смерть , вона дізналась 26.08.2021 року від батькової сестри [PERSON] ,яка надіслала їй на мобільний телефон повідомлення, а потім зателефонувала. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у його видачі у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Неможливість звернутися до нотаріальної контори мотивує тим, що батько тривалий час проживав в іншому населеному пункті, не спілкувався із нею, не цікавився її життям. Тому про смерть батька вона не могла знати. Як тільки про його смерть 26.08.2021 року повідомила батькова сестра [PERSON] , вона відразу ж звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - три місяця з часу набрання судовим рішенням законної сили. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала, заперечує щодо його задоволення. У відзиві посилається на те, що позивачка більше 30-ти років не спілкувалась з батьком, не цікавилась його життям та не доглядала за ним в останні роки його життя, коли він цього потребував. Про смерть [PERSON] вона повідомила дочку через спільних знайомих, однак та на похорон не прибула. Крім того, позивачка проживала від батька на відстані біля 20-ти кілометрів, а тому мала можливість підтримувати з ним зв`язок та не знати про його смерть не могла. Причини, що унеможливили своєчасне звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважними, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали, просили його задоволити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак представник відповідачки [PERSON] подав суду заяву, в якій зазначив, що позову не визнають, просять відмовити у його задоволенні та розглядати справу без їх участі. Проаналізувавши докази по справі, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Позивачка являється дочкою померлого [PERSON] , про шо свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7), та являється спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом № 490/02-14 від 06.12.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 4). Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.11.22021 року [PERSON] народилася та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Капанківського старостинського округу від 26.05.2021 року [PERSON] ,який помер [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] .В житловому будинку на день його смерті зареєстрованих інших осіб немає (а.с.21). Відповідно до частини першої статті 1268\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220\~ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що до дня смерті та на час смерті батька [PERSON] , проживала від нього окремо, доказів того, що їй було відомо про його смерть в судовому засіданні не здобуто. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, зокрема іншого спадкоємця, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). В судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, відповідачка по справі [PERSON] , сестра спадкодавця та її представник в судовому засіданні не надали обґрунтованих та прямих доказів того, що причини, на які вказала позивачка та які унеможливили своєчасне звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважними, а тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини - два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: partial