Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та [INFO] народила дочку [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини її батьками записано - [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом. 10.12.2021р. до органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області звернулася із заявою неповнолітня [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] , оскільки 01.05.2016р. остання виїхала за кордон та залишила її із рідною тіткою [PERSON] , на даний час не планує повертатися в Україну, не цікавиться навчанням, вихованням та життям дитини. 06.12.2021р. комісія Тростянецької сільської ради провела обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] . В результаті обстеження комісія встановила, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою в будинку тітки [PERSON] з 2017 року, яка займається вихованням племінниці [PERSON] . У будинку є належні санітарні умови, чисто, [PERSON] забезпечена усім необхідним для навчання та проживання. Мати [PERSON] [PERSON] проживає в Італії більше чотирьох років, не цікавиться дочкою, її життям та здоров`ям. Крім цього, комісія Тростянецької сільської ради провела обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що власником будинку де проживає [PERSON] , є її тітка [PERSON] , умови проживання [PERSON] задовільні, є необхідна побутова техніка, приміщення умебльоване, прибране. У будинку є санвузол, окреме спальне місце та місце для навчання. Тітка займається вихованням [PERSON] . В травні 2016 року [PERSON] залишила у неї дочку та поїхала за кордон, не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям та здоров`ям. На комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тростянецької сільської ради 11.01.2022р. розглянуто заяву [PERSON] про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та членами комісії одноголосно прийнято рішення позбавити останню батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] .. Призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] .. Представник позивача Органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує та просить призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] .. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із досліджених копій свідоцтв про народження відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] , встановлено, що вони являються рідними сестрами. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.12.2021р., складеного комісією Тростянецької сільської ради, встановлено, що комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] . В результаті обстеження комісія встановила, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою в будинку тітки [PERSON] з 2017 року, яка займається вихованням племінниці [PERSON] . У будинку є належні санітарні умови, чисто, [PERSON] забезпечена усім необхідним для навчання та проживання. Мати [PERSON] [PERSON] проживає в Італії більше чотирьох років, не цікавиться дочкою, її життям та здоров`ям. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 23.12.2021р. комісією Тростянецької сільської ради, встановлено, що комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що власником будинку де проживає [PERSON] , є її тітка [PERSON] , умови проживання [PERSON] задовільні, є необхідна побутова техніка, приміщення умебльоване, прибране. У будинку є санвузол, окреме спальне місце та місце для навчання. Тітка займається вихованням [PERSON] . В травні 2016 року [PERSON] залишила у неї дочку та поїхала за кордон, не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям та здоров`ям. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , яка навчається у 9 класі Демянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Тітка [PERSON] у сім`ї якої виховується дівчинка, постійно співпрацює з учителями щодо питань навчання і виховання дитини, цікавиться її успішністю, допомагає у підготовці до уроків. Відповідно до висновку служби у справах дітей Тростянецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконкому від 17.01.2022р., встановлено, що таким визнано за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради від 28.03.2022р., встановлено, що згідно такого вважається, що [PERSON] , [INFO] може бути призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 28.03.2022р., встановлено, що вона є здоровою. Згідно характеристики [PERSON] , встановлено, що за місцем проживання вона характеризується позитивно. Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі, оскільки відповідачка з травня 2016 року залишила дочку у своєї сестри та виїхала за межі України, не піклується про дитину, не цікавиться нею, її життям та здоров`ям, чим усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З наведених підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо призначення піклувальника [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved