Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . У вересні 1991 року позивачем було придбано у [PERSON] житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою; [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок було придбано [PERSON] для проживання його сім`ї, з моменту вселення і по сьогоднішній день він проживає за вищевказаною адресою з дружиною [PERSON] та двома дітьми [PERSON] та [PERSON] . Проте, жодних правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] немає і відповідно до довідки № 6015 від 30.10.202 року в КП ЛОР «Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації» вищевказаний житловий будинок на праві власності не зареєстрований. [PERSON] помер у жовтні 2011 року, близьким родичем позивача він не являється і отримати свідоцтво про смерть останнього у [PERSON] немає можливості. В зазначеному будинку сім`я позивача проживає більше 30-ти років і він є їхнім єдиним місцем проживання. Під час проживання в зазначеному будинку, [PERSON] постійно приймав участь в утриманні будинку та прибудинкової території, її озелененні. На сьогоднішній день [PERSON] продовжує користуватись вищевказаним житловим будинком: добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, крім [PERSON] немає. Позивач неодноразово звертався з клопотанням до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок, оскільки він понад 30 років безперервно користується даним нерухомим майном, проте йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Білик Р.О. до початку судового засідання подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 393 Цивільного кодексу України власним майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно матеріалів справи, копії технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданого позивачу [PERSON] , комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»; житлове будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку, сараю, погріба, споруд, загальна вартість житлового будинковогодіння, згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд становить 146 677 грн. Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 594 від 01 жовтня 2020 року, видану Батятицьким старостинським округом, [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). Згідно заяви свідка [PERSON] , що проживає за адресою; [ADDRESS] , [PERSON] дійсно проживає в будинку, що розташоване за адресою: [ADDRESS] протягом 29 років.(а.с.19). Згідно заяви свідка [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] дійсно проживає в будинку, що розташоване за адресою: [ADDRESS] .(а.с.20). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved