Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2591364 від 25 грудня 2015 року в загальному розмірі 2239 грн. 72 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 25 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк" або Банк), в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0070 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] (далі - Позичальник або Клієнт) на підставі заяви Клієнта про приєднання № 2591364 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та за погодженням із Позичальником встановлює [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн. під 30 % річних. Банк взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором № 2591364 від 25 грудня 2015 року виконав повністю, надав Позичальникові кредиту у визначеному договором розмірі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 березня 2018 року [PERSON] має перед АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2015 року в загальному розмірі 2239 грн. 72 коп., з яких: 1487 грн. 68 коп. - основна заборгованість, 446 грн. 78 коп. - заборгованість по сплаті процентів та/або комісійної винагороди за користуванням кредитом, 12 грн. - комісія, 203 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 15 грн. 68 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 5 грн. 30 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 50 грн. 58 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та 18 грн. 60 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, що свідчить про порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Представник позивача Потапчук Я.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просила суд задовольнити позов повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 25 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0070 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 2591364 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) був укладенмй кредитний договір. За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", надає [PERSON] платіжну картку типу "Master Debit Standart", ПІН-конверт до неї та встановлює Клієнту кредит у розмірі 1500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних. За змістом п. п. 5.1, 5.5 заяви про приєднання № 2591364 відповідач [PERSON] підтвердила, що між нею та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Клієнт ознайомилася та погоджується з Правилами користування платіжною карткою і тарифами Банку. Згідно із умовами п. 6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між нею та Банком кредитного договору. У п. п. 6.4, 6.5 вказаної заяви зазначено, що на строк до 30 грудня 2015 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником Банку Клієнту встановлюється кредит у розмірі 1500 грн. Після закінчення вказаного у цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, визначених в пункті 3 Умов кредитування цієї заяви. У разі нездійснення Банком збільшення розміру кредиту Клієнт продовжує користуватися кредитом у розмірі встановленому у цьому пункті заяви протягом строку дії платіжної картки. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців. Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При укладенні 25 грудня 2015 року кредитного договору № 2591364 сторони цього договору керувалися зазначеними положеннями ЦК України, зокрема, ст. 634 ЦК України. У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що позивач АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № 2591364 від 25 грудня 2015 року виконало повністю, видало відповідачу [PERSON] платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі, проте остання у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує. За змістом п. 6.6 заяви про приєднання Клієнт щомісячно здійснює щомісячне часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Клієнт має право провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту. Згідно із п. 1.10.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ "Ощадбанк" (далі - договір КБОФО) Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.21 розділу ХХІІ договору КБОФО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 29 березня 2018 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2015 року в загальному розмірі 2239 грн. 72 коп., з яких: 1487 грн. 68 коп. - основна заборгованість, 446 грн. 78 коп. - по сплаті процентів та/або комісійної винагороди за користуванням кредитом, 12 грн. - комісія, 203 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 15 грн. 68 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 5 грн. 30 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 50 грн. 58 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та 18 грн. 60 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором № 2591364 від 25 грудня 2015 року не виконує, має перед АТ "Ощадбанк" заборгованість за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 2239 грн. 72 коп. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved