Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

20 січня 2022 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності по 1/2 частці на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: земельну ділянку площею 1,8885 га, кадастровий номер 7422489600:03:037:0014 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. В судове засідання позивачі не прибули, в позовній заяві просили розгляд справи провести без їх участі, позов підтримали. Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають. Від Корюківської районної державної нотаріальної контори заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. По справі встановлено, що [INFO] бабуся позивачів, [PERSON] у віці 83 років померла, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 04 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя покійна бабуся була членом даного колективного сільськогосподарського підприємства та отримала у власність земельну ділянку 7422489600:03:037:0014 площею 1,885 га, рілля. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. На сьогоднішній день фактичними власниками спадкового майна є онуки покійної - [PERSON] та [PERSON] , так як після смерті бабусі прийняли спадщину та вважали, що є повноправними власниками земельної ділянки, але коли виявили бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вони цього зробити не зможуть. Тому вони звернулися до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надали докази прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, але в документах не знайшлося державного акту на право власності на земельну ділянку, що був виданий на померлу. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував, що за відсутності правовстановлюючих документів відмовить їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, тому вони змушені звернутися до суду. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З викладеного видно, що позивачі є спадкоємцями, тобто власниками майна померлої і мають право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки позивачі при зверненні до суду з позовом сплатили судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ними.

Outcome: approved