Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

23 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок\~з господарськими\~будівлями за\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~належав на\~праві власності\~колгоспного двору,\~головою якого\~була її\~мати -\~ [PERSON] .\~Станом на\~01\~липня 1990\~року у\~даному житловому\~будинку проживали:\~голова двору її\~мати -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ;\~вона -\~ [PERSON] ,\~її внучка,\~а її\~дочка [PERSON] \~- її зять,\~а її\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~який номер\~ [INFO] ,\~її внук\~її син\~-\~ [PERSON] ,\~її внучка\~-\~ [PERSON] ,\~її внучка,\~а її\~дочка \~ [PERSON] ,\~її син,\~ а\~її рідний\~а брат\~-\~ [PERSON] ,\~її невістка\~ [PERSON] та\~її внук,\~а її\~племінник \~ [PERSON] .\~Таким чином,\~оскільки па\~час ліквідації\~колгоспних дворів\~в господарстві\~проживали:\~голова двору її\~мати -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ;\~вона -\~ [PERSON] ,\~її внучка,\~а її\~дочка [PERSON] \~- її зять,\~а її\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~який номер\~ [INFO] ,\~її внук\~її син\~-\~ [PERSON] ,\~її внучка\~-\~ [PERSON] ,\~її внучка,\~а її\~дочка \~ [PERSON] ,\~її син,\~ а\~її рідний\~а брат\~-\~ [PERSON] ,\~її невістка\~ [PERSON] та\~її внук, а її племінник [PERSON] , то кожному із них належить по 1/10 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [INFO] померла її мати - [PERSON] , заповітів від імені матері виконкомом Воронської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред..1963 року), після її смерті фактично прийняла вона - [PERSON] , постійно проживаючи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Окрім неї\~спадкоємцем після\~смерті матері\~є її\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~який на\~спадщину не\~претендує та\~не заперечує\~щодо за\~визнання права\~власності на\~дане спадкове\~майно вцілому нею [PERSON] .. Інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадщину немає. [INFO] помер\~її чоловік\~- [PERSON] , заповітів від імені чоловіка виконкомом Воронської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом, згідно ст. 1261 ЦК України прийняла вона - [PERSON] , постійно проживаючи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. Окрім неї\~спадкоємцем після\~смерті чоловіка\~є їх\~син [PERSON] ,\~який на\~спадщину не\~претендує та\~не заперечує\~щодо за\~визнання права\~власності на\~дане спадкове\~майно вцілому нею [PERSON] .. Інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадщину немає. З метою\~оформлення спадщини\~після смерті\~матері,\~вона звернулася до\~державного нотаріуса,\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право па\~спадщину па\~житловий будинок.\~У відповідності\~до 4.18\~Глави 10\~розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~нотаріус витребувала\~подати правовстановлюючий\~документ на\~будинок. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв`язку з тим, що право власності зареєстровано лише за померлою головою колгоспного\~двору її\~матір`ю\~-\~ [PERSON] \~,\~а іншим\~членам колгоспного двору\~їх частки\~не виділено. З таких підстав постановою державного нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поступили заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого була мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради від 04.02.1988 року за № 220 (а.с. 7), випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2021 р. за № 70726 (а.с. 8) та довідкою виданою Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31). Відповідно до копії довідки Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63, яка видана гр. [PERSON] , про те, станом на 01 липня 1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: голова сім`ї - [PERSON] , 1933 р.н., померла [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; внук- [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] ; внука [PERSON] , [INFO] ; син- [PERSON] , [INFO] ; невістка- [PERSON] , [INFO] ; внук- [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 33). Заповіт від імені померлої [PERSON] в Воронській\~сільській раді\~не посвідчувався,\~згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31). Той факт, що позивач [PERSON] являється дочкою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1961 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1982 року (а.с.35). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 (однієї десятої) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом, фактично прийняла позивач [PERSON] . Окрім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є її рідний брат, а син померлої: [PERSON] , який не заперечує щодо визнання права власності на дане спадкове майно в цілому за позивачем, згідно поданої до нотаріуса заяви (а.с.38). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 34). Заповіт від імені померлого [PERSON] в\~Воронській сільській\~раді не\~посвідчувався,\~згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 64 (а.с. 32). Згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 64 на момент смерті [PERSON] в спадковому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: дружина- [PERSON] , [INFO] , дочка дружини [PERSON] , [INFO] ; син- [PERSON] , [INFO] , внук дружини [PERSON] , [INFO] ; внук дружини [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 (однієї десятої) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за заповітом прийняла його дружина позивач [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Той факт, що позивач являється дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1982 року (а.с.35). Окрім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є їх син: [PERSON] , який не заперечує щодо визнання права власності на дане спадкове майно в цілому за позивачем, згідно поданої до суду заяви (а.с.74-75). Відповідно до постанови державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 16.02.2022 року постановлено, відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.39). Та обставина, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , являється власністю спадкодавця підтверджується підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради від 04.02.1988 року за № 220 (а.с. 7), випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2021 р. за № 70726 (а.с. 8) та довідкою виданою Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України\~та,

Outcome: approved