Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

31 грудня 2021 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову вказував, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка є студенткою І курсу денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв, хоча зобов`язана це робити систематично. Донька повністю перебуває на її утриманні. 13 січня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 10 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд спраив судом призначено на 09 березня 2022 року. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, призначене на 09 березня 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 21 квітня 2022 року. У зв`язку з повторною неявкою сторін, судовий розгляд у справі відкладено на 25 травня 2022 року. 25 травня 2022 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, призначені на 09 березня 2022 року, 21 квітня 2022 рок та 25 травня 2022 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, у тому числі, через оголошення про виклик особи на веб сайті Білоцерківського міськрайонного суду\~ через відсутність даних про його реєстрацію. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень, здійснених за місцем за місцем вказаним проживання, вказаним у позовній заяві та місцем останньої реєстрації повернулися на адресу суду 15 березня 2022 року за закінченням терміну зберігання та 14 квітня 2022 року за відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 24 січня 2022 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , до 17 грудня 2021 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у справі з 31 травня 2003 року по 11 вересня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за однією адресою з позивачем в [ADDRESS] Даних щодо реєстрації відповідача за вказаною адресою матеріали справи не містять. [PERSON] з 01 вересня 2021 року є студентом І курсу денної форми навчання бюджетного фінансування факультету Кіно і ТБ Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання останньої з\~ 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved