Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] , який 16.08.2021 року заявою відмовився від спадщини на її, позивача, користь. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON] . Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між її бабою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] через те, що свідоцтво про народження матері втрачено, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить суд встановити факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 31-33, 67-68). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №298 про те, що [PERSON] , яка проживає в с.Камінь, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. №691 (а.с. 12-13). Дані обставини підтверджуються копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 (а.с. 14). За змістом листа Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.09.2021 [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 від 16.12.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 на ім`я [PERSON] знаходиться на зберіганні у відділі №4 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 на ім`я [PERSON] дійсно виготовлявся, однак у зв`язку з її смертю не був виданий. [PERSON] померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №112 від 20.08.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 15-16). [PERSON] заявою від 16.08.2021 року відмовився від належної йому частини спадщини на користь його двоюрідної сестри [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , однак свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, і факт родинних відносин необхідно встановити за рішенням суду. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.10), в тому числі право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2022 (а.с. 72). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис №12 (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради №111 від 20.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с.10). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 5, 6, 7). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 17.09.2020 року заведена спадкова справа №207/2020. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2022 (а.с. 75). Позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. Відповідно до записів погосподарської книги №18 Камінської сільської ради за 1944 - 1946 роки, [PERSON] , 1910 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, [PERSON] , 1936 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с. 20-22). [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 12.02.1956 року (а.с.37). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Камінь Кролевецького району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 17, 18). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області (а.с.12-13), то вона набула право, яке успадкувала [PERSON] після її смерті. За змістом повідомлення Сумського обласного державного нотаріального архіву інформація про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , не зазначена. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторонам, зокрема позивачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини. Позивачем не надано суду доказів прийняття спадщини. Таким чином, доводи позивача про прийняття нею спадщини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні . Позивачем інших доказів прийняття спадщини суду не надано і такі в матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в іншій частині позову про визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивач не позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1272 ЦК України та наступним зверненням із заявою до нотаріуса в порядку ч. 2 ст. 1269 ЦК України, враховуючи встановлення судом факту належності [PERSON] права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial