Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 11.04.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №0.012.52.0418.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, та комісією за обслуговування кредиту\~щомісячно, в розмірі 2,99 %, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, кредитного договору, щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії договору, в сумі 2885,00 грн., строком до 09.04.2021 року. [PERSON] належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором №0.012.52.0418.ФО_К від 11.04.2018 року. В результаті чого, станом на 31.03.2021 року виникла загальна заборгованість у розмірі 80\~802,47 грн., яка складається з: 1\~357,72 грн. - суми заборгованості по тілу кредиту; 32\~436,15 грн.\~заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 0,02 грн.\~-\~проценти за користування кредитом; 6,77 грн. -\~прострочені проценти за користування кредитом; 1\~495,00 грн.\~комісія за обслуговування кредиту;\~38\~755,33 грн.\~прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6\~751,48 сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так судом встановлено, що 11.04.2018 року між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0.012.52.0418.ФО_К, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. 31.03.2021 року між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.03.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 80\~802,47 грн., з яких: 1\~357,72 грн. - суми заборгованості по тілу кредиту; 32\~436,15 грн.\~заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 0,02 грн.\~-\~проценти за користування кредитом; 6,77 грн. -\~прострочені проценти за користування кредитом; 1\~495,00 грн.\~комісія за обслуговування кредиту;\~38\~755,33 грн.\~прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6\~751,48 сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст.527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором №0.012.52.0418.ФО_К в сумі 80\~802,47 грн., з яких: 1\~357,72 грн. - суми заборгованості по тілу кредиту; 32\~436,15 грн.\~заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 0,02 грн.\~-\~проценти за користування кредитом; 6,77 грн. -\~прострочені проценти за користування кредитом; 1\~495,00 грн.\~комісія за обслуговування кредиту;\~38\~755,33 грн.\~прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6\~751,48 сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу. У порядку\~статті 141 ЦПК\~суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат в сумі 2270,00 грн. Також судом було встановлено, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 3 600 гривні, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вказані витрати слід також стягни з відповідача. Приймаючи до уваги те, що позивачем підтверджено документально витрати на професійну правничу допомогу, а також враховуючи положення ч.4\~ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3600,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved