Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

22.10.2021 Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання освітніх послуг у розмірі 6850, 00 грн, пеню за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги 1359,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. Позов мотивовано тим, що 01 вересня 2020 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг №132-ІЦЗ. Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, а відповідач зобов`язався вносити плату за отримання освітньої послуги. Однак в порушення вимог договору відповідач не оплачував вчасно отримані освітні послуги за період 2020-2021 роки, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 850, 00 грн. Наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 01 лютого 2021 року № 42/ос [PERSON] було відраховано із числа студентів. Крім того, позивач зазначає, що з відповідача підлягає стягненню 1359, 84 грн пені за несвоєчасне внесення оплати за навчання, що передбачено умовами договору. Університет повідомляв відповідача про необхідність погашення заборгованості, шляхом надіслання претензій, однак відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив. Ухвалою судді від 19.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалами суду від 21.12.2021, 14.02.2022 та 16.03.2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого представник позивача не заперечує. Згідно з ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 19.05.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Суд встановив, що 01.09.2020 між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] укладено Договір про надання платної освітньої послуги №132-ІЦЗ та Договір про навчання у закладі вищої освіти № 132-ІЦЗ Відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЛДУБЖД) № 381о/с від 11.09.2020 та додатку до наказу про зарахування на навчання, [PERSON] було зараховано з 15.09.2020 до числа студентів першого курсу денної форми здобуття освіти освітнього ступеня «Магістр» за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком. Згідно з умовами договору Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги на рівні державних стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Із пункту 3 Розділу ІІ Договору № 132-ІЦЗ (Додаток 2) про надання освітніх послуг між ВНЗ та фізичною особою вбачається, що обов`язком замовника за договором визначено своєчасне внесення плати за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, що встановлені договором. Розділом ІІІ цього договору визначено розмір плати за надання освітніх послуг та порядок розрахунків. Умовами п. 2 Розділу ІІІ Договору передбачено, що Замовник вносить повну вартість за надання освітніх послуг за І-й курс навчання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 10 днів після наказу ректора про зарахування на навчання. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2020-2021 навчальний рік - 19 500, 00 грн; 2021-2022 навчальний рік 10 000, 00 грн. Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Договору, плата вноситься що семестру не пізніше ніж 25 серпня і 10 лютого відповідного року. Відповідно до п. 3 Розділу ІV визначено, що у випадку не дотримання замовником чи закладом розмірів та/або термінів, та/або порядку оплату за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки (повернення) у розмірі 0,5 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (ЛДУБЖД) від 01 лютого 2021 року № 42 о/с, [PERSON] відраховано з навчального закладу на підставі рапорту заступника начальника інституту з навчальної роботи навчально-наукового інституту цивільного захисту полковника служби цивільного захисту Ольги Меньшикової від 19.01.2021. Відповідно до довідки розрахунку Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про заборгованість здобувача денної форми навчання за освітнім ступенем «Магістр» спеціальності 263 «Цивільна безпека» [PERSON] встановлено, що сума заборгованості станом на 18.05.2021 становить 7722,78 грн, з яких 6850, 00 грн неоплачена вартість навчання та 843,78 грн - пеня нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг. 26.02.2021 та 20.05.2021 Львівський державний університет безпеки життєдіяльності скеровував на адресу [PERSON] претензії про оплату заборгованості за навчання, однак заборгованість та нарахована пеня оплачені не були. Згідно із довідкою розрахунком ЛДУ БЖД про заборгованість здобувача денної форми навчання за освітнім ступенем магістра спеціальності 263 «Цивільна безпека» [PERSON] встановлено, що сума заборгованості станом на 06.10.2021 становить 8 209, 84 грн, з яких 6 850, 00 грн неоплачена вартість навчання; 1 359, 84 грн пеня нарахована на заборгованість (6850, 00 * 0, 05 % = 3, 43 грн в день * на кількість днів прострочки з 15.09.2020 = 388; 3, 43*388 = 1330, 84 грн + пеня нарахована станом на 05.10.2020 - 29, 00 грн = 1359, 84 грн). Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу. За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до вимог ст.ст. 610, 611 Цивільного процесуального кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір, укладений між сторонами є чинним, будь-яких додаткових договорів, якими б вносились зміни чи доповнення суду не представлено, а тому витрати за навчання, відшкодовуються згідно з договором. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, встановлено, що між сторонами існували договірні відносини і позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, здійснив навчання студента [PERSON] за напрямом підготовки (спеціальності) Цивільний захист освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр», а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання за договором повністю не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу в розмірі 6 850, 00 грн. Крім того, відповідно до умов договору на відповідача було покладено обов`язок щодо сплати пені у випадку несвоєчасного виконання зобов`язання та оскільки [PERSON] несвоєчасно було внесено плату за надані освітні послуги, тому на вказану заборгованість було нараховано пеню у розмірі 1 359, 84 грн. Доказів належного виконання умов договору відповідачем суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку з чим, зважаючи на документально підтверджену наявними в матеріалах справи доказами заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 132- ІЦЗ від 01.09.2020 про надання платної освітньої послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8 209, 84 грн підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved