Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

У травні 2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 01-19-97, № 01-19-98, №01-19-99, № 01-19-100 від 30.03.2022 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про оформлення пенсії. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19-97 від 30.03.2022 року вказано, що у документах колгоспу ім. Щорса та КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу та КСП значиться [PERSON] «так у документі» , тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/98 від 30.03.2022 року вказано, що у документах КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками КСП значиться: за 1994-1996 рр. [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано ім`я та не вказано по батькові, за 1997-1998 рр. [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/99 від 30.03.2022 року вказано, що у документах КСП «Кивачівське» та ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та ТОВ значиться: за 1999-2000 рр. [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові, за 2001-2003 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/100 від 30.03.2022 року вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками ТОВ значиться: за 2004 р. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові, за 2005-2007 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові. У зв`язку з вказаними неточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці № 01-19-97 від 30.03.2022 року вказано, що у документах колгоспу ім. Щорса та КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу та КСП значиться [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові (а.с. 7); в архівній довідці № 01-19/98 від 30.03.2022 року, вказано, що у документах КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками КСП значиться: за 1994-1996 рр. [PERSON] «так у документі», тобто невірно вказано ім`я та не вказано по батькові, за 1997-1998 рр. [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові (а.с. 8), в архівній довідці № 01-19/99 від 30.03.2022 року вказано, що у документах КСП «Кивачівське» та ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та ТОВ значиться: за 1999-2000 рр. [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові, за 2001-2003 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові (а.с. 9), в архівній довідці № 01-19/100 від 30.03.2022 року вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками ТОВ значиться: за 2004 р. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові, за 2005-2007 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові (а.с.10), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 07.10.1999 року він [PERSON] (а.с.5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження йому трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Факт належності [PERSON] архівних довідок № 01-19-97, № 01-19-98, № 01-19-99, № 01-19-100 від 30.03.2022 року (а.с. 7-10) підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 07.10.1999 року він [PERSON] (а.с.5) та копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 12). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області від 19 листопада 1992 року колгосп ім. Щорса реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Кивачівське» (скорочено КСП «Кивачівське»), (протокол №3 від 19.11.1992 р.). Рішенням зборів уповноважених членів КСП «Кивачівське» від 16 березня 2000 року припинено діяльність КСП «Кивачівське» з 02 квітня 2000 року. Правонаступниками КСП « Кивачівське» визнано ТОВ «Довіра» і СТОВ «Лан» у відповідних дольових частинах (протокол №3 від 16.03.2000 р.). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року ТОВ «Довіра» с. Кивачівка як юридичну особу ліквідовано. Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 12 лютого 2010 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 30896744 за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 11). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-19-97, № 01-19-98, №01-19-99, № 01-19-100 від 30.03.2022 року, необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved