Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач та відповідач 21.08.2018 зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане 08.10.2019 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. Їхне подруже життя не склалося, стосунки між сторонами на сьогодні остаточно припинені, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство,дитина проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач зі своєї сторони не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини, кошти на їх утримання не надає. Лише позивач самостійно піклується про доньку, слідкую за її станом здоров`я, розвитком, займається вихованням, батько життям доньки та її благополуччям не цікавиться взагалі. Питання щодо утриманні доньки між сторонами в мировому порядку не врегульовано, через відсутність будь-яких намірів зі сторони відповідача. Позивачу відомо, що відповідач має дохід, який надає йому можливість утримувати свою малолітню доньку (працює на ТОВ «Оріана-Запоріжкераміка»). Крім того, позивач зараз не працює, доглядає за дитиною та отримує допомоги від держави у розмірі 860 грн. Цієї допомоги, позивачу не вистачає, інших джерел доходу немає, тому позивач вимушена ставити питання про стягнення аліментів на її корить. Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками були направлені поштою за місцем проживання. Направлені документи повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про судовий розгляд. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved