Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 серпня 2012 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.08.2012 у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя. Між подружжям часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Вказане призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позивач вказала, що шлюб існує лише формально, спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 14.12.2021 за заявою відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.02.2022 за заявою відповідача поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просила продовжити розгляд справи. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає. Просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 серпня 2012 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2012 (а.с. 7). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.2013, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved