Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14 лютого 2014 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте, невдовзі після народження молодшої дочки, починаючи з лютого 2019 року, сімейні стосунки погіршились, між ними почалися постійні конфлікти та суперечки. Так відповідач та його родичі постійно звинувачують її у своїх невдачах через що спільне життя стало нестерпним, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В лютому місяці 2021 року вона дізналася, що у відповідача є інша жінка. Зрозумівши, що кожний з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання та утримання дітей, вона зібрала свої особисті речі та переїхала разом із доньками до своєї матері. Подальше збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим. З того часу вони з відповідачем проживають окремо, у зв`язку з чим, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства були фактично припинені, тим більше, що відповідач також припинив будь-які стосунки і спілкування з нею. Зазначає, що шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася ще в лютому 2021 року, а примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим і таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхніх спільних дітей. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання спільних дітей. Спір з приводу спільного майна, набутого за час перебування у зареєстрованому шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, буде вирішуватись між ними поза межами даного судового провадження. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , актовий запис № 119 розірвати та судові витрати залишити за нею. 18 березня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу без її присутності. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Разом як подружжя не проживають з лютого2021 року. Відповідач [PERSON] \~надав заяву,\~в якій\~зазначив,\~що просить\~слухати справу\~без його\~присутності.\~Також зазначив,\~що проти\~задоволення позову\~не заперечує,\~разом як\~подружжя не\~проживають з лютого 2021 року. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засідання встановлено, що 14 лютого 2014 року, відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 119. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Черкаській області, [INFO] народилася [PERSON] . Батьком дітей вказаний [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з лютого 2021 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved