Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.07.2011 зареастрований шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON] . Відразу після одруження із відповідачем по справі, вони стали проживати в будинку її батьків. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Проживши із відповідачем сім років, вона не змогла терпіти його ставлення до неї та їхніх дітей, у них почалися сварки та в кінці 2018 року відповідач пішов проживати до своїх батьків в м. Снятин, залишивши її з двома дітьми. На початку 2019 року вона змушена була подати заяву до Снятинського районного суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу. 15.04.2019 рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними був розірваний та з відповідача на користь двох дітей присуджено стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 58 847 грн. Відповідач з часу розірвання шлюбу остаточио покинув свою сім`ю і його відношення до дітей тільки негативне. Відтоді будь-яке спілкування між ними припинилось і жодних стосунків він з дітьми не підтримує. Окрім цього, відповідач як батько неповнопітніх дітей, жодного разу навіть не намагався побачитися з ними, не цікавиться умовами їх проживання та виховання, а також не надав і не надає жодних матеріальних та фінансових засобів для утримання своїх дітей, умисно не виконуючи при цьому покладені на нього судом обов`язки по сплаті присуджених аліментів на утримання двох неповнолітнік дітей. Донька на даний час відвідує Вовчківський заклад дошкільної освіти «Малятко», а син - учень четвертого класу Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка. Однак, відповідач жодного разу не цікавився, де і як навчаються його діти, хто дбає про забезпечення їх шкільними приладдями, одягом та іншими речами, необхідними для дітей. Таким чином, відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками по вихованні та утриманні своїх дітей, свідомо ухилився від піклування про їх фізичний та духовний розвиток, навчання. 3окрема, ним не вживаються жодні заходи для забезпечення дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач із дітьми зовсім не спілкується. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачкаа та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Вислухавши сторін, з`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] ; [NUMBER] . Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 15.04.2019 та ухвали Снятинського районного суду про виправлення описки від 20.05.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 15.03.2022 виконавчим комітетом Снятинської міської ради, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Батько [PERSON] в житті дітей участі не бере. Зовсім матеріально дітям не допомагає. Їх забезпечує вітчим, який проживає з дітьми в одному господарстві. Згідно довідок Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка Снятинської міської ради від 14.03.2022 №№30/01-36, 31/01-39, [PERSON] працює в ліцеї на посаді соціального педагога, вчителя початкових класів та на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-ох років. Батько [PERSON] , який є учнем 4 класу, [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю та поведінкою сина не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до ліцею приводить мати, яка забирає також після уроків. Відповідно до довідки Вовчківського закладу дошкільної освіти «Малятко» Снятинської міської ради від 14.03.2022 № 03 батько [PERSON] , [INFO] , яка є вихованкою старшої групи, контакту з закладом дошкільної освіти не підтримує, поведінкою доньки не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до розрахунку, наданого старшим державним виконавцем Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зі сплати аліментів відповідачем [PERSON] згідно виконавчого листа № 351/749/19 від 16.05.2019, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.03.2022 в сумі 58 847,50 грн.. Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради вбачається, що в телефонному режимі у відповідача [PERSON] було вияснено, оскільки останній на виклик до органу опіки та піклування не з`явився, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. 02.05.2022 [PERSON] особисто звернувся із письмовою заявою до в.о. начальника Служби у справах дітей Снятинської міської ради про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами дітей, не бере участі у їх вихованні, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та

Outcome: approved