Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду\~з заявою\~в якій,\~після уточнення\~позовних вимог\~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правовстановлюючих документів,\~які підтверджують\~право власності\~на 1/2\~частини будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме:\~реєстраційного посвідчення\~від 26.09.1976,\~виданого Львівським\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації\~при Львівському\~обласному відділі\~комунального господарства,\~записаного в\~реєстрову книгу\~№49\~за реєстровим\~№ 8593;\~договору купівлі-продажу\~1/2\~частини будинку\~від 17.09.1976\~за реєстровим\~№ 8744,\~посвідченого нотаріусом\~П`ятої Львівської\~державної нотаріальної\~контори Юнко\~М.Т.;\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заява обгрунтована\~тим,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~його свідоцтвом\~про народження.\~Однак у\~свідоцтві про\~народження сина\~вказано дані\~матері:\~ [PERSON] ,\~тоді як\~при заміні\~нею паспорта\~25.07.1997\~року Залізничним\~РВ УМВС\~України у\~Львівській області\~було помилково\~вказано її\~ім`я не\~ [PERSON] ,\~а [PERSON] ,\~по батькові\~вказано не\~ [PERSON] ,\~а [PERSON] .\~Заявниця не\~звернула на\~це уваги\~та в\~подальшому зі\~зміненим іменем\~та по-батькові\~приватизувала земельну\~ділянку під\~будинком в\~якому проживає\~з сином\~та іншим\~співвласником. Розуміючи, що вона є людиною похилого віку і в майбутньому у сина виникнуть проблеми з даними розбіжностями вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім цього заявниця мала намір зареєструвати право власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] в новому реєстрі речових прав, однак отримала відмову від 22.02.2022 року за №6362281 з посиланням на те, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Додатково реєстратором роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним у заяві та просять таку задоволити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25 липня 1997 року та картки фізичної особи платника податків заявниця записана як [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. У даній справі заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS] від 17.09.1976 та реєстраційного посвідчення від 26.09.1976. З договору купівлі продажу від 17.09.1976 вбачається, що гр. [PERSON] продав, а гр. [PERSON] купила одну другу частину жилого будинку з всіма господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с. 15-16/. Згідно реєтраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.09.1976 одна друга житлового будинку який знаходиться на [ADDRESS] зареєстрований за гр. [PERSON] (запис особистих даних особи вчинено на російській мові) /а.с. 18/. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Рішенням від 22.02.2022 державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовив останній у реєстрації права власності на вищевказане майно, так як заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою. Державним реєстратором зазначено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1976, Р. №8744 посвідченого П`ятою Львівською держнотконторою. А згідно довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №1/11281 від 17.12.2021 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1976, Р. № 8744 посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою. А також заявником (суб`єктом права) є [PERSON] /а.с. 14/. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Із свідоцтва про одруження, трудової книжки, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , диплому [NUMBER] , свідоцтва про проходження спеціалізації, удосконалення до диплому [NUMBER] вбачається, що заявниця [PERSON] значиться як [PERSON] /а.с. 5, 24, 25, 27, 28/. Згідно технічного паспорта від 11.08.1998 на будинок, що знаходиться на [ADDRESS] власником 1/2 частки будинку є [PERSON] /а.с. 20/. Згідно технічного паспорта від 16.12.2021 на будинок, що знаходиться на [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації значиться [PERSON] /а.с. 19/. З довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» від 17.12.2021 №1/11281 вбачається, що 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою 17.09.1976 за реєстровим № 8744, ЛМБТІ 26.09.1976 та записано в реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 8593 /а.с. 23/. Згідно воєнного білету НК № 2457190 заявниця також записана як [PERSON] /а.с. 24/. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме: реєстраційного посвідчення від 26.09.1976, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства та договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 17.09.1976 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені та по батькові останньої, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] » допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 9/. З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] вбачається, що в будинку зареєстровані: [PERSON] домовласник та [PERSON] син (записи особистих даних осіб вчинено на російській мові) /а.с. 11-12/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 16.03.2022 в будинку [ADDRESS] зареєстровано 2 особи: [PERSON] власник та [PERSON] син /а.с. 10/. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved