Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Мартинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи, позивачка є спадкоємицею за законом. 05.04.2022 року [PERSON] усно звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та надала договір купівлі-продажу вказаного будинку №Н-270, укладений 04.12.1998 року на Українській універсальній біржі. Вказаний договір зареєстровано КП ПБТІ «Інвентаризатор» 14.12.1998 року у реєстровій книзі №1 за №163. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. У зв`язку з вказаними обставинами, була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у іншому порядку це зробити не можливо. Ухвалою від 22.04.2022 року відкрито упровадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 01.06.2022 року. 01.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Карлівської міської ради, про визнання позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву у якій, просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), який перебував у шлюбі із [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) (а.с.6-7). 21.10.2021 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа №101/2021 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею на житловий будинок, у якому проживав померлий, є за законом його дружина [PERSON] (а.с.8). Згідно договору №Н-270 купівлі-продажу від 04.12.1998 року, укладеного на Українській універсальній біржі, [PERSON] придбав будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Право власності [PERSON] на вказану нерухомість було зареєстровано 14.12.1998 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та внесено відомості у реєстрову книгу №1 під №163 (а.с.14). Відповідно до рішення виконавчого комітету МАртинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 06.02.2018 року, уточнено адресу домогосподарства з надвірними будівлями у с.Мар`янівка та змінено адресу домоволодіння, належного [PERSON] із [ADDRESS] (а.с.16). Рішенням Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 05.06.2018 року затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для посвідчення права власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер 5321685605:05:001:0293 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2979 га, кадастровий номер 5321685605:05:001:0294 гр. [PERSON] , які розташовані в [ADDRESS] » та передано вказані земельні ділянки у приватну власність [PERSON] (а.с.17-18). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Далі встановлено, що постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 21.10.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, оскільки договір купівлі-продажу будинку, укладений на Українській універсальній біржі та нотаріально не посвідчений, не є правовстановлюючим документом, у відповідності до вимог ст.657 ЦК України (а.с.8). Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач був вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування, розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved