Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] згідно якого прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення дитиною навчання чи досягнення дитиною 23 років. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що вона [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року по 13.12.2016 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 року. Під час шлюбу, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному авіаційному університеті м. Київ. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 19000 грн, згідно з договором про надання освітніх послуг. Батько, [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та надавати не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 28.12.2021 року суд своєю ухвалою залишив без руху означену позовну заяву. 10.01.2022 позивач на усунення недоліків подала позовну заяву у новій редакції де залучила до участі у справі, як третю особу [PERSON] . 25.01.2022 року суд своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Третя особа взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час якої повідомила, що обставин викладені у позові та позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 25.07.1998 року позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 23.01.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Національного авіаційного університету від 08.12.2021 року №899/12 [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім степенем «бакалавр» з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. Навчання за кошти фізичних осіб та або юридичних осіб №1301/ст. від 16.08.2021 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, починаючи з 20.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved