Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на корить позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 5437,50 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно рішення Любомльського районного суду від 28.09.2020 у справі №163/1894/20 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від його доходів. На даний час донька перебуває на утриманні позивача та навчається в Княгининівському ліцеї Волинської області. За харчування дитини позивач здійснила витрати в сумі 10875 грн. за період з 01.09.2020 по 31.05.2021, тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач в межах визначених строків в ухвалі від 19.04.2022 подав відзив на позовну заяву. У відзиві просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю. Обґрунтовує свою позицію, тим, що витрати на забезпечення базових постійних потреб дитини покриваються за рахунок аліментів і не можуть бути стягнуті в якості додаткових витрат на дитину. Рух справи в суді. Провадження в справі відкрито ухвалою від 19.04.2022, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення відправлення з копією ухвали і примірником матеріалів позову відповідач отримав 09.05.2022. Позивач заперечень на відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно рішення Любомльського районного суду від 28.09.2020 у справі №163/1894/20 з відповідача стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх стягнення з 400 (чотирьохсот) гривень до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Княгининівського ліцею Волинської обласної ради № 161 від 10.09.2021 [PERSON] навчається в Княгининівському ліцеї Волинської обласної ради з 01.09.2020. Довідкою Княгининівського ліцею Волинської обласної ради № 164/01-09 від 10.09.2021 підтверджується оплата за період з 01.09.2020 по 31.05.2021 за харчування [PERSON] у сумі 10875 грн. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Положеннями ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Аналогічна позиція також викладена у рішенні Верховного суду від 26 серпня 2020 року у справі N 336/1488/19. Позивач просить стягнути витрати здійснені на оплату харчування [PERSON] у Княгининівському ліцеї Волинської обласної ради. Вказані витрати в розумінні ст. 185 СК України не є додатковими, а - базовими поточними, оскільки дитина в силу фізіології людини потребує щоденного харчування, тому такі витрати мають охоплюватися обсягом аліментів. Тому, якщо позивачеві бракує аліментів на утримання дитини, то вона вправі ставити вимоги про збільшення їх розміру. Отже, заявлені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину - витрат на харчування не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed