Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, які були передані йому у власність на підставі рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільскої ради від 03.01.1997 року №11. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] але не оформила своїх спадкових прав. До дня смерті [PERSON] зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані дочка [PERSON] та онука [PERSON] . За час життя спадкодавиця склала заповіт від 03.03.2006 року, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Позивач частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , а на земельні ділянки не може через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до плану фактичного користування та довідки Андрушівської міської ради від 14.01.2022 року площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить - 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства ділянка 1 - 0,2966 га, для ведення особистого селянського господарства ділянка 2 - 0,3300 га, для ведення особистого селянського господарства ділянка 3 - 0,1434га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства ділянка 4 - 0,1000 га., яка знаходиться за межами с. Нехворощ, Бердичівського району, Житомирської області. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на вище зазначені земельні ділянки площею, як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Предстаник відповідача на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 06.12.2021 року (а.с.5,6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав йому згідно виписки з погосподарської книги №6 1996 - 2000 роки Нехворощанської сільської ради. Також спадщина відкрилась на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, які були передані йому у власність на підставі рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільскої ради від 03.01.1997 року №11 (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8,10,13). Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до довідки Андрушівської міської ради від 06.12.2021 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані дочка [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.11). За час життя [PERSON] склала заповіт від 03.03.2006 року, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до плану фактичного користування та довідки Андрушівської міської ради від 14.01.2022 року площа земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить - 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ., для ведення особистого селянського господарства ділянка 1 - 0,2966 га, для ведення особистого селянського господарства ділянка 2 - 0,3300 га., для ведення особистого селянського господарства ділянка 3 - 0,1434га., які розташовані за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства ділянка 4 - 0,1000 га., яка знаходиться за межами с. Нехворощ, Бердичівського району, Житомирської області (а.с.16,17-21). Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved