Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Голдашівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу діти повнолітні. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, характери, що призвело до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують більше семи років і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Голдашівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.10.1998 року \~ \~ \~ \~Сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. \~ \~ \~ \~Спору відносно поділу спільно нажитого майна у сторін на даний час немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач щодо його розірвання не заперечував, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved