Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

22.11.2021 представник АТ «Державний ощадний банк України» Петрів В.Б. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит, розмір якої станом на 04.10.2021 року становить 51037,30 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 22.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 030-2826, на підставі якого банк видав кредит у сумі 50 000 грн, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.09.2025 року. Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.10.2021 року становить - 51037,30 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 44166,69 грн; проценти за користування кредитом - 6382,92 грн; загальна сума пені 0,00 грн; розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках та кредиту 74.92 грн, загальна сума 3% річних 412.77 грн. З огляду на наведене, просить зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору на суму 2270 гривень стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження \~з\~повідомленням (викликом) сторін. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте 28.01.2022 до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомленою, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надсилала, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 16.05.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] (сторонами у справі) було укладено Договір про споживчий кредит № 030-2826 (а.с.22-27), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в загальному розмірі 50000 грн, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.09.2025 року (п.2.2 Договору). Згідно з п. 2.4 цього договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою, а відповідно до п.2.4.2 проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного договором. Пунктами 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.10 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови договору, у строки, обумовлені договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, у випадку порушення умов договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції). Відповідно до п.3.9.1 договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-яким іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, п.3.9.1.1 - затримання сплати основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із виписки по рахунку з 22.09.2020 по 04.10.2021 [PERSON] (а.с.8, 12-13, 15-18) позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В свою чергу, відповідачка [PERSON] , згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості\~\~за вищезгаданим договором, свої зобов`язання щодо повернення суми кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 04.10.2021 року заборгованість становить - 51037,30 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 44166,69 грн; проценти за користування кредитом - 6382,92 грн; загальна сума пені 0,00 грн; розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках та кредиту 74.92 грн, загальна сума 3% річних 412.77 грн. (а.с.19-21). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Договору про споживчий кредит №030-2826 від 22.09.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (а.с.22-27); випискою по рахунку з 22.09.2020 по 04.10.2021 (а.с.8, 12-13, 15-18), розрахунком заборгованості (а.с.19-21), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.10-11). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України). В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних та інфляційних втрат входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи вищенаведене, встановивши, що позивач надав відповідачці кредит, а відповідачка в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 04.10.2021року має заборгованість за кредитом у розмірі 51037,30грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 030-2826 від 22.09.2019 року у розмірі 51037.30 гривень. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270,00 грн.

Outcome: approved