Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

02 травня 2022 року адвокат Сакенов Ю.К. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №205). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що сімейне життя у сторін не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. Від шлюбу у сторін є повнолітня дочка - [PERSON] [INFO] , та неповнолітній син - [PERSON] [INFO] , який проживає разом із матір`ю, та після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею. Позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, а тому звертається до суду із даним позовом про розірвання шлюбу без надання часу для примирення. Ухвалою від 05 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, згідно якої просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення та слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, шлюб просить розірвати без надання терміну на примирення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно достатті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятоюстатті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 205, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачем та донька - [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved