Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 від 15.05.1997р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №50, що підтверджується довідкою №566, виданою 12.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області. Зазначив, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема право на спірну земельну ділянку успадкували спадкоємці за заповітом, зокрема його сини [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] , до складу якої входить право на 1/2 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,51 в ум.ка.га, яку такий фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Стверджує, що дану спадщину спадкодавця [PERSON] успадкував спадкоємець другої черги спадкування за законом, зокрема рідний брат спадкодавця [PERSON] у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право на зазначене нерухоме майно (спірну земельну частку), просив суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на дане майно. Ухвалою судді від 15.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у даній цивільній справі Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). У зв`язку зі смертю позивача [PERSON] , ухвалою суду від 26.02.2021р. провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 14.12.2021р. поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представляє представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі сторони позивача. Представник відповідача Мостиської міської\~ради Львівської\~областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності. Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, а подав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378946, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378956, з якої слідує, що у даному реєстрі значиться заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] , посвідчений 05.12.2003р. в Підлісківській сільській раді Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378936, з якої слідує, що у даному реєстрі не виявлено заповітів, складених спадкодавцем [PERSON] ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089182, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - заведена спадкова справа за №108/2021, яка зберігається у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. Також просив розглянути справу у їх відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входило право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 від 15.05.1997р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №50. Факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою №566, виданою 12.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області; повідомленням Мостиської міської ради Львівської області (відповіддю на звернення [PERSON] ) від 20.10.2020 року. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном розпорядився, а саме 05.12.2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підлісківської сільської ради Львівської області, яким усе свої майно заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №86, у спадковому реєстрі за №45399451. З матеріалів справи відомо, що спадкоємці за заповітом, зокрема [PERSON] \~та [PERSON] у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , успадкувавши таку в рівних частках, тобто кожен по 1/2 частці. [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входить право на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,51 в ум.ка.га, яку він фактично успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька спадкодавця [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926 відомо, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області за №573 від 25.07.2016 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті останній проживав разом зі своїм рідним братом [PERSON] . Тобто, в силу ст.1262 та ст.1268 ЦК України, саме [PERSON] як спадкоємець другої черги спадкування за законом вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців першої і другої черг спадкування за законом, які б у встановлені законом строки прийняли таку, судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] спадкове майно, в тому числі право на 1/2 частку спірної земельної ділянки (середньої земельної частки), успадкував саме рідний брат спадкодавця [PERSON] , ставши фактичним власником даної ділянки в цілому (1/2 частка, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] ,+ 1/2 частка, яку він успадкував після смерті рідного брата [PERSON] ). [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входить право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області). Матеріалами справи (зокрема матеріалами спадкової справи за №108/2021, заведеної приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. після смерті [PERSON] який помер [INFO] ) підтверджено, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті проживав один в с.Підліски Яворівського району Львівської області; його дочка позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини; протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] не заявила про відмову від спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] право на належну йому земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом успадкувала його дочка [PERSON] . Тобто, в силу ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] який помер [INFO] . Інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки прийняли дану спадщину, судом не встановлено. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкувала саме його дочка [PERSON] . В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку така не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців [PERSON] та [PERSON] ; копією актового запису про смерть спадкодавця [PERSON] ; копією заповіту спадкодавця [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378946, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378956, з якої слідує, що у даному реєстрі значиться заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] , посвідчений 05.12.2003р. в Підлісківській сільській раді Львівської області; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378936, з якої слідує, що у даному реєстрі не виявлено заповітів, складених спадкодавцем [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089182, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - заведена спадкова справа за №108/2021, яка зберігається у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С.; сторінками спадкової справи за №108/2021, заведеної після смерті [PERSON] який помер [INFO] ; довідками №560, №566 та №573 виданими відповідно 11.07.2016р., 12.07.2016р та 25.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області; повідомленням Мостиської міської ради Львівської області (відповіддю на звернення [PERSON] ) від 20.10.2020 року; повідомленням Мостиського районного відділу ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.04.2020р. за №306/21.23-06-23 про наявність актових записів про народження [PERSON] (батько: [PERSON] , мати [PERSON] ) та про народження [PERSON] (батько: [PERSON] , мати [PERSON] ).; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, такі з боку матері. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право особи на спірну середню земельну частку (пай) не може бути вирішено в позасудовому порядку у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку такий фактично успадкував після смерті свого брата [PERSON] та батька [PERSON] ; право [PERSON] на спірну земельну ділянку (земельну частку) було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права на спірну земельну ділянку (земельну частку).

Outcome: approved