Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

[PERSON] вказував, що він народився [INFO] у м. Тбілісі, Грузія. Починаючи з серпня 1990 року проживає на території України разом зі своїми батьками. В зв`язку з сімейними обставинами він не зміг вчасно отримати паспорт громадянина України, хоча всі члени його родини отримали українське громадянство та мають паспорт громадянина України. 22 жовтня 2019 року він звернувся з клопотанням про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з первинним оформленням паспорта громадянина України (після досягнення 18-річного віку). Рішенням від 03.12.2019 року Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України на підставі підпункту 5 пункту 100 Порядку, а саме, особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта. Рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення його особи та оформити довідку про реєстрацію особи громадянином України для чого пройти процедуру встановлення належності до громадянства України, відповідно до п. 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України». Згідно відповіді за вих. № 5317-1159/5317-20 від 18.06.2020 року Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області повідомлено, що особу заявника [PERSON] , [INFO] за наданими документами не встановлено. Отже, підставою для відмови у оформленні паспорту [PERSON] стало не встановлення його особи та було рекомендовано встановити особу заявника у судовому порядку та звернутися до міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду. Відповідно до п. 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України. Якщо за результатами проведення процедури встановлення особи її не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, яке доводиться до відома заявника відповідно до пунктів 100 і 101 цього Порядку (п. 64 Порядку N 302). Матеріали перевірок (у разі надсилання та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС (п. 65 Порядку N 302). Відповідно до п. 101 цього Порядку заявник має право повторно звернутися до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта в разі зміни або усунення обставин, у зв`язку з якими йому було відмовлено в оформленні чи видачі паспорта. Отже, підставою для відмови у оформленні паспорту заявнику стало не підтвердження його особи. При цьому, [PERSON] було рекомендовано встановити його особу у судовому порядку та звернутися то міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду. На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким: Встановити особу [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тбілісі, Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] . Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи приходить такого висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Тбілісі, Грузія. Починаючи з серпня 1990 року проживає на території України разом зі своїми батьками. В зв`язку з сімейними обставинами він не зміг вчасно отримати паспорт громадянина України, хоча всі члени його родини отримали українське громадянство та мають паспорт громадянина України. 22 жовтня 2019 року він звернувся з клопотанням про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з первинним оформленням паспорта громадянина України (після досягнення 18-річного віку). Рішенням від 03.12.2019 року Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України на підставі підпункту 5 пункту 100 Порядку, а саме, особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта. Рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення його особи та оформити довідку про реєстрацію особи громадянином України для чого пройти процедуру встановлення належності до громадянства України, відповідно до п. 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України». Згідно відповіді за вих. № 5317-1159/5317-20 від 18.06.2020 року Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області повідомлено, що особу заявника [PERSON] , [INFO] за наданими документами не встановлено. Отже, підставою для відмови у оформленні паспорту [PERSON] стало не встановлення його особи та було рекомендовано встановити особу заявника у судовому порядку та звернутися до міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду. Так, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1986 року відділом ЗАГС Первомайського району м. Тбілісі, [INFO] в м. Тбілісі народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 543 від 07.08.2018 року Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] дійсно проживав разом зі своїми батьками і був прописаний в селі Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області з 24 серпня 1990 року по 29 вересня 1993 року. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 16 липня 2001 року за вих. № 462 Деріївською сільською радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, [PERSON] , його батько [PERSON] , 1962 року народження та мати [PERSON] , 1961 року народження, проживали в селищі міського типу Деріївка по вулиці Широкій. З 09.11.1995 року по 21.06.2001 року [PERSON] навчався в Кременчуцькій ЗОШ № 16, що підтверджується атестатом. Згідно довідки, виданої Кременчцьким професійним ліцеєм ім. А.С. Макаренка 28 березня 2017 року за вих. № 74, [PERSON] навчався в Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні з 01 вересня 2001 року по 30 червня 2004 року за напрямом професії - ремонтник (довідка містить фотокартку [PERSON] ). Відповідно до акту про проживання б/н від 10 вересня 2018 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», громадяни [PERSON] та [PERSON] посвідчили, що [PERSON] , 1986 року народження, проживає в квартирі [ADDRESS] з 2011 року і по теперішній час. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2019 року по справі № 537/4060/18 було встановлено факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тбілісі, станом на 24 серпня 1991 року включно постійно проживав на території України 11 червня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука було роз`яснено рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2019 року по справі № 537/4060/18 про встановлення факту проживання особи на території України та роз`яснено факт щодо проживання [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тбілісі, станом на 24 серпня 1991 року включно, в родині своїх батьків - [PERSON] , 1967 року народження та [PERSON] , 1961 року народження. В судовому засіданні вказані обставини підтвердили свідки: [PERSON] - мати заявника; [PERSON] - брат заявника. Відповідно до п. 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України. Якщо за результатами проведення процедури встановлення особи її не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, яке доводиться до відома заявника відповідно до пунктів 100 і 101 цього Порядку (п. 64 Порядку N 302). Матеріали перевірок (у разі надсилання та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС (п. 65 Порядку N 302). Відповідно до п. 101 цього Порядку заявник має право повторно звернутися до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта в разі зміни або усунення обставин, у зв`язку з якими йому було відмовлено в оформленні чи видачі паспорта. Отже, підставою для відмови у оформленні паспорту заявнику стало не підтвердження його особи. При цьому, [PERSON] було рекомендовано встановити його особу у судовому порядку та звернутися то міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні належні докази, що підтверджують юридичний факт, а саме те, що заявником є дійсно - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тбілісі, Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса проживання : 39600, Полтавська область, Враховуючи, що інший спосіб захисту у заявника відсутній та встановлення даного факту необхідно для отримання паспорта громадянина України, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved