Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 42726,01 грн. завданої матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2017 року йому, з вини відповідача, який керував автомобілем з причепом та допустив посипання щебеню із кузова на дорогу та на автомобіль, під його керуванням, чим пошкодив автомобіль, завдавши йому матеріальної шкоди. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 2500 грн. оплати вартості проведення авто товарознавчої експертизи, 5000 грн. оплати вартості юридичної допомоги, 840 грн. оплаченого судового збору. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.12.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача адвоката Мельника В.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.09.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в с.Н.Луб`янки Збаразького району [PERSON] , керуючи автомобілем марки ДАФ 95XF430 державний реєстраційний номер [NUMBER] із причепом, допустив посипання щебеню із кузова на дорогу та на автомобіль марки Мерседес-Бенц Е220 державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого, автомобіль марки Мерседес-Бенц Е220 зазнав значних пошкоджень. Постановою судді Чортківського районного суду винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний водій [PERSON] , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Із висновку судового експерта судового автотоварознавчого дослідження №374/19 від 29.08.2019 року, вбачається, що вартість матеріального збитку (шкоди), відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки Мерседес-Бенц Е 220 державний реєстраційний номер [NUMBER] під час ДТП, яка відбулася 18.09.2017 року, згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 12.01.2018 року становить 35226,01 грн.. Як вбачається із довіреності від 09 травня 2018 року співвласниками легкового автомобіля марки Мерседес-Бенц Е220 державний реєстраційний номер [NUMBER] номер кузова [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] і останній уповноважив позивача отримати відшкодування за пошкодження даного транспортного засобу. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що 31.01.2019 року автомобіль марки Мерседес-Бенц Е 220 перереєстрований на [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, завдана майнова шкода позивачу, а тому права останнього підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 42726, 01 грн. завданої матеріальної шкоди сума якої складається із вартості ремонту автомобіля. При вирішенні даного спору, суд приймає до уваги те, що сторонами у справі не надані суду докази про наявність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів щодо вантажного автомобіля марки ДАФ 95XF430 державний реєстраційний номер [NUMBER] та причепу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату: судового збору в розмірі 840.80 грн., згідно квитанції №14 від 17.08.2020 року, проведеного судового автотоварознавчого дослідження в розмірі 2500 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера №374/19 від 29.08.2019 року, та надання правової допомоги в розмірі 5000 грн., згідно акту приймання передачі наданих послуг адвоката №10/08 від 14.08.2020 року, всього у сумі 8340 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved