Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Адвокат Аннишинець М.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано, залишено [PERSON] прізвище - [PERSON] та стягнуто на користь позивачки з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з моменту ухвалення рішення змінилося законодавство України та суттєво зросли споживчі ціни та витрати на проживання дитини, в зв`язку з чим змінилася потреба в коштах для утримання і розвитку дитини. Також просить врахувати, що син [PERSON] пішов до школи, в якій харчується за рахунок оплати, яку здійснює позивачка, відвідує різні гуртки, що потребує значних фінансових витрат для позивачки. Відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла, в якому проживає син сторін. Крім цього, дитина має підозри на епілептичне захворювання та має патологічну хворобу - «функціональна диспенсія», внаслідок чого потребує постійного обстеження, вживання ліків та окремого раціону харчування. Позивачка вимушена самостійно нести постійні фінансові витрати пов`язані із збереженням здоров`я сина, що є суттєвими витратами для неї. Враховуючи наведене, розміру аліментів на утримання [PERSON] , визначеного рішенням Хустського районного суду від 26.04.2017 року, є недостатніми. Відповідач є молодий за віком, здоровим, працює неофіційно в м.Київ, на його утриманні ніхто не перебуває. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 26.04.2017 року та стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. В порядку, передбаченому ЦПК України, відповідачем [PERSON] подано відзив, в якому посилається на те, що позов визнає частково. Аліменти у визначеному позивачем розмірі не в змозі сплачувати, оскільки на даний час є безробітним. З початком воєнних дій в Україні він був змушений залишити місце роботи, яке мав за межами області - в м Києві, і терміново виїхати додому. Зазначає, що у нього є сім`я, дитина від другого шлюбу, якій виповнилося 1,5 року, і зараз він не має можливостей отримати дохід на утримання дітей. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Представником відповідача адвокатом Аннишинець М. подано відповідь на відзив на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник адвокат Аннишинець М. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить врахувати поданий відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з подачею представником позивача та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 26.04.2017 року. За період шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утриманні позивачки. 26.04.2017 р. рішенням Хустського районного суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття./а.с.8-9/ На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Судом встановлено, що на даний час позивачка [PERSON] перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання сина [PERSON] йдуть значні витрати, а визначений рішенням суду від 26.04.2017 р. розмір аліментів є недостатнім для його утримання. [PERSON] хворіє на «функціональну диспенсію» та має підозри на епілептичне захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого та протоколами обстежень від 18.08.2014 року, 27.10.2014 року, 16.02.2017 року/а.с.13-15, 18-20/ Відповідно до тверджень позивачки відповідач [PERSON] працює неофіційно в м.Київ, а тому взмозі надавати матеріальне забезпечення дитині у більшому розмірі. Однак, як встановлено з відзиву відповідач не ухиляється від утримання сина [PERSON] , згідний сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно. З початком воєнних дій в Україні він був змушений залишити місце роботи, яке мав за межами області - в м Києві. З того часу стабільного доходу він не має. 26.12.2019 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , в період шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] .\~ Так, з огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 26.04.2017 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Суд враховує долучені відповідачем до відзиву докази з яких вбачається, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, має на утриманні малолітню дитину, частково згідний на збільшення аліментів, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації,\~ суд приходить до висновку, що розмір стягуваних із [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1800 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Outcome: partial