Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю., про визначення права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] відкрилася спадщина після померлого [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] та її брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину. 28.01.2021 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю була заведена спадкова справа № 11/2021. 01 листопада 2021 року [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Г.Ю з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] . Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої спадкоємцем [PERSON] до складу спадкового майна входить 1/3 частки житлового будинку літ. Е, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Листом від 23.09.2021 № 8554 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надало копію свідоцтва про право власності серія [NUMBER] , видане Кушугзмською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.12.2005 на житловий будинок літера Е (із надвірними спорудами погребом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. З), розташований за адресою: [ADDRESS] , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2006 № 9490844. \~ \~ \~ \~ Листом від 01-45/2359 від 12.10.2021 Кушугумська селищна рада на запит щодо видачі дубліката документу повідомила, що в селищній раді не зберігаються другі примірники свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які видавались Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Надати оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок серія [NUMBER] , видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.12.2005 року на житловий будинок літера Е (із надвірними спорудами погрібом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. 3), розташований за адресою: [ADDRESS] , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2006 № 9490844 позивачка не може, оскільки оригінали даних документів у неї відсутні. З урахуванням викладеного, нотаріус дійшла висновку, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок літ Е (із надвірними спорудами погребом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. З) розташований за адресою: [ADDRESS] і зв`язку із чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище майно в безспірному порядку і нею винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 537/02-31 від 01.11.2021. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання щодо набуття права власності на спадкове майно, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинок літ. Е (із надвірними спорудами: погріб з шийкою літ. пг, сараєм літ. И, вбиральнею літ. К. гаражем літ. З) розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, жодних заяв, клопотань або заперечень до суду не подавав. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Запорізьким ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 1304, свідоцтво серія [NUMBER] від 18.11.2020. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1987 встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , а її батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.11.2009 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON] , про що Комунарським ВДРАЦС ЗМУЮ складено актовий запис № 929. Відповідно до копії спадкової справи № 11/2021 відкритої 28.01.2021 після смерті [PERSON] встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та батько померлого - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.07.2021 спадкоємець [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 1654. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. від 01.11.2021 встановлено, що спадкоємиці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005, який був наданий ОП ЗМБТІ вбачається, що житловий будинок літ. Е за адресою: [ADDRESS] , у цілому на праві приватної власності належав [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В матеріалах спадкової справи мається заповіт на ім`я [PERSON] , відповідно до якого померлий [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,0729 га. кадастровий номер 2322155600:05:007:0441, земельну ділянку площею 0,0100 га. кадастровий номер 2322155600:007:0378, та кіоск з літнім майданчиком № 100 в [ADDRESS] . Що стосується спірного житлового будинку, то він до вказаного заповіту не увійшов. Відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого [PERSON] за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивачка разом з іншими спадкоємцями у пропорційному розмірі, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved