Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідачка звернулася до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала договір №96768152000 від 15 вересня 2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку; -відповідачка погодилася з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.ukrsibbank.com та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 9 червня 2017 року, що складає між нею та банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в договорі; -відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2021 року має заборгованість 71538грн.48коп., з яких: 60239грн.29коп. заборгованість за кредитом; 11299грн.19коп. заборгованість по комісії, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором №96768152000 від 15 вересня 2020 року про надання споживчого кредиту в розмірі 71538грн.48коп. та судові витрати в розмірі 2270грн.00коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві /а.с.3-4/, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, а саме: особисто через судову повістку /а.с.47/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи відповідачка [PERSON] звернулася до позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з метою отримання банківських послуг, підписала договір №96768152000 від 15 вересня 2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та погодилася з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.ukrsibbank.com та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 9 червня 2017 року, що складає між нею та банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в договорі /а.с.20-30,36/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2021 року має заборгованість 71538грн.48коп., з яких: 60239грн.29коп. заборгованість за кредитом; 11299грн.19коп. заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.31-35/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачці як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених Договором №96768152000 від 15 вересня 2020 року. Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №0020663808 від 29 вересня 2021 року /а.с.5/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved