Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

12.05.2022 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси між ним та мамою [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про його розірвання між його матірю та батьком. Звертає увагу суду на те, що його матір народилась [INFO] в с. Рідкодуб Хмельницької області. Її дівоче прізвище [PERSON] . Разом з своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] його матір була переселена в м. Канск Красноярського краю (РСФСР). В 1965 році його матір одружилась з його батьком [PERSON] та у них [INFO] народився він. Батьки прожили разом не довго і в 1969 році розлучились, матір повернула собі дівоче прізвище - [PERSON] . В 1976 році його мати вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище на [PERSON] . Наприкінці 1970 років його матір повернулась в Україну та з того часу проживала в м. Стебнику Львівської області, працювала в Стебницькому ЖЕО та померла у віці 75 років після перенесеного оперативного втручання. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду. 12.05.20202 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 31.05.2022. В судове засідання заявник не з`явився, подавши суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату судового засідання. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Канськ Кросноярського краю, і його батьками у свідоцтві про народження № [NUMBER] від 04.01.1966 зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с.5-6, 11. Обставину зміни прізвища матері заявника - з " [PERSON] " на « [PERSON] » внаслідок одруження з [PERSON] , підтверджує дядько заявника - [PERSON] у заяві від 10.05.2022, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середа І.А. Також [PERSON] у заяві вказує, що матір заявника розірвала шлюб з [PERSON] у 1969 році та змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON] , а.с.13. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 12.06.1976 року вбачається, що матір заявника [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , а.с. 9. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32315504 від 04.12.2011 матері заявника [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , а.с. 12. Крім того, з нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається той факт, що останні підтверджують, що матірю заявника [PERSON] дійсно була [PERSON] , а.с. 14-18. Також актом комісії ОСББ "Весна" від 10.05.2022 також підтверджено наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а.с. 25. Обставина зміни прізвища матері заявника також прослідковуються і у копії трудової книжки останньої, де зокрема міститься записи щодо працевлаштування останньої, а.с. 10. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є матірю заявника по справі [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved