Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8928с від 30 січня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000,00 грн., строком на 24 місяці, з 30 січня 2013 року по 30 січня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 8928с від 30 січня 2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача [PERSON] підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №17034 від 30 січня 2013 року та №20691 від 17 травня 2013 року, з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 12 від 01 червня 2013 року та №2 від 01 лютого 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 12 від 01 червня 2013 року та № 2 від 01 лютого 2013 року, кредитний договір № 8928с від 30 січня 2013 року та з Додатковою угодою від 17 травня 2013 року укладеними між позивачем та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 26714,50 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 8928с від 30 січня 2013 року, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 17 листопада 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 1931 про виплату страхового відшкодування в сумі 10017 грн. 22 коп. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 1119кр від 18 листопада 2021 року та 18 листопада 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10017 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2094 від 18 листопада 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 2025 від 23 листопада 2021 року про сплату 18 листопада 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 8928с від 30 січня 2013 року та Додаткової угоди від 17 травня 2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 10017,22 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10017 грн. 22 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що відповідач [PERSON] народилась [INFO] у с. Нікішине Шахтарського району Донецької, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є отримувачем пенсії. Між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8928с від 30 січня 2013 року, за умовами якого відповідач по справі отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з 30 січня 2013 року по 30 січня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 8928с від 30 січня 2013 року. Грошові кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 17034 від 30 січня 2013 року. Згідно договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 червня 2013 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 8928с від 30 січня 2013 року з [PERSON] , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника. 17 листопада 2021 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 1931 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 8928с від 30 січня 2013 року на суму 10017 грн. 22 коп. Згідно страхового акту № 1119кр від 18 листопада 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 8928с від 30 січня 2013 року становить 10017 грн. 22 коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 18 листопада 2021 року № 2094. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування за статтею 980 ЦК України можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (п.3 ч.1). Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За приписами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] - особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 10017 грн. 22 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Outcome: approved