Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати знього на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стислий виклад позиції сторін позиція позивача В обгрунтування позову позивачка покликалась на те, що з листопада 2018 проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з нею та перебуває на їїутриманні. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття. Цих коштів не вистачає, дитина росте, витрати на неї суттєвно збільшились. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн, купує одяг для дитини, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, які суттєво зросли, а тому її матеріальне становище значно погіршилось. Окрім цього, згідно епікризу з історії хвороби № 2464 та результатів медичних досліджень донька за станом здоров`я потребує спеціального харчування та відповідного лікування. Тому суми присуджених аліментів не вистачає. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, матеріально забезпеченим. Добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі не бажає. Крім того їй відомо, що відповідач нещодавно продав одну з власних квартир, за що отримав дохід. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги. позиція відповідача Відповідач в поданому відзиві позовні вимоги визнав частково, вказавши, що згідний сплачувати аліментіи в розмірі 1500,00 грн. Зазничав, що заборгованості по сплаті аліментів в розмірі визначеному рішенням суду від 10.06.2021 не має. Добровільно бере участь у витратах на утримання доньки. Додатково відкрив вкладний рахунок « [PERSON] » в АТ КБ «Приватбанк», право на розпорядження коштами та нарахованими відсотками такого отримає донька [PERSON] після досягнення повноліття. Станом на 01.04.2022 залишок по рахунку 17331,70 грн. Крім того, уклав договори страхування, якими застраховано життя та здоров`я доньки [PERSON] , зокрема після досягненян повноліття донька отримає 250000,00 грн. Крім того стан його здоров`я дещо погіршився, він офіційно непрацевлаштований, жодних видів доходів не отримує. Також має на утриманні сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , яка є студенткою, а також матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, хоча отримує пенсію, однак є хворою людиною та за пенсію не може забезпечити своє проживання та лікування. В судовому засіданні відповідач додатково зазначив, що донька [PERSON] на даний час є повнолітньою та зареєстрована як ФОП. А також ствердив, що його матір [PERSON] станом на день судового розгляду померла. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 30.03.2022 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.04.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] 05.05.2022 відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи. 06.05.2022 позивачкою подано заяву про проведення судового засідання 06.05.2022 за її відсутності. Ухвалою від 06.05.2022 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.05.2022. Позивачкою заявлялось клопотання про витребування копії Договору купівлі-продажу квартири, яке в судовому засіданні просила залишити без розгляду та таке було залишене без розгляду протокольною ухвалою суду 19.05.2022. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.11.2019 виконавчим комітетом Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області (а. с. 5). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 у справі № 385/472/21 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 06.04.2021 (а. с. 8). Згідно довідки Гайворонської міської ради від 05.01.2022 № 1 [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Відповідно до епікризу з історії хвороби № 2464 [PERSON] вона перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КЗ «Гайворонська ЦРЛ» з 26 по 28.08.2021 (а. с. 10). Згідно результатів досліджень від 31.10.2019 лабораторії Синево у [PERSON] нездатність до засвоєння лактози (а. с. 11). Згідно виписки з медичної картки [PERSON] така знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «ГМЛ» з 13 по 20.09.2021 (а. с. 12). Відповідно до розрахунку щодо сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням № 385/472/20 станом на 01.01.2022 борг відсутній, переплата 314,20 грн (а. с. 13). Згідно накладних, товарних чеків та квитанцій (а. с. 14-18) позивачкою було сплачено на придбання одягу, іграшок та на оплату за дитячий садочок за період з 13.05.2021 по 08.12.2021 1400 грн, 1171 грн,1936 грн, 1483 грн, 1345 грн, 1588 грн, 400 грн, 150 грн. Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] № 2490 від 25.10.2021, виданої Заваллівською селищною радою, до складу його сім`ї входять дружина [PERSON] , донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с. 34). З свідоцтв про народження [PERSON] [NUMBER] та [PERSON] [NUMBER] вбачається , що [PERSON] є їх батьком (а. с. 37, 38). Відповідно до студентського квитка [NUMBER] [PERSON] є студенткою денної форми Медичного фахового коледжу Міжнародного гуманітарного університету (а. с. 39). Згідно посвідчення [NUMBER] [PERSON] є ветераном праці (а. с. 40). Згідно довідки № 35 від 01.04.2022 [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в лікаря травматолога з 06.12.2021 по 01.04.2022, проходив медичне лікування та реабілітаційне лікування (а. с. 42). Як вбачається з заяви про приєднання вклад «Джуніор» [PERSON] відкрив в АТ КБ «Приватбанк» вкладний рахунок, банк прийняв від клієнта грошову суму та зобов`язується виплатити клієнту суму вкладу і проценти на неї. З 31.10.2037 право на розпорядження вкладом переходить до [PERSON] (а. с. 43-44). Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 01.04.2022 (а.с. 42) [PERSON] відкрито рахунок «Джуніор», станом на 01.04.2022 залишок по рахунку становить 17331,70 грн. Відповідно до довідок № 72 та № 45 виданих КНП «Гайворонська міська лікарня» [PERSON] не перебуває на обліках в лікарів психіатра та нарколога. Відповідно до страхових полісів № 100812751 та № 100812752 ПАТ «МетЛайф» страхувальник [PERSON] , застрахована [PERSON] вбачається, що укладено договори страхування, зокрема на випадок дожиття до певного віку, на випадок певних захворювань чи нещасник випадків (а.с. 45, 46) Згідно трудової книжки [NUMBER] [PERSON] останній запис щодо звільнення з посади 03.12.2020, інші записи щодо працевлаштування відсутні (а.с. 47). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 3670 від 13.04.2022 розрахованого державним виконавцем Гайворонського ВДВС Капійчук Н. С. станом на 13.04.2022 заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] відсутня (а.с. 48). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51\~Конституції України та стаття 180 СК України). Стаття 15\~ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~вимог Закону\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2021\~рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривня, з 1 липня - 2201 гривень, з 1 грудня - 2272 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. Крім цього, суд враховує положення статей 8,11,12 ЗУ «Про охорону дитинства»(26 квітня 2001 року № 2402-III). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. У Постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 459/2189/18 (провадження № 61-6575св19) про зміну розміру аліментів викладено правовий висновок згідно якого, суд може збільшити розмір аліментів, на підставі ст. cт. 181, 192 СК України, навіть за відсутності доказів покращення майнового стану платника аліментів, якщо встановить, що раніше визначений судом розмір аліментів є меншим встановленої частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Суд критично оцінює покликання позивачки на те, що продаж квартири є покращенням матеріального стану відповідача. На думку суду грошовий дохід, який є просто еквівалентом відчуженого платником аліментів майна, не повинен враховуватись під час визначення розміру аліментів. Таке відповідає позиції ОП ВС викладеній в постанові від 25 січня 2021 року в справі № 758/10761/13-ц. Також суд не бере до уваги покликання відповідача на відкриття рахунку в банку, оскільки такими коштами дитина на даний час, до свого повноліття, розпорядитись не може, а отже такі не можуть бути використані на задоволення її першочергових потреб. З аналогічних мотивів суд не бере до уванги покликання відповідача на укладені в інтересах дитини договори страхування, вигодонабувачем за якими дитина стає у випадку досягнення повноліття чи певних хворіб або нещасних випадків, що не дозволяє використовувати кошти за звичайних умов, зараз, для задоволення щоденних потреб. Також суд відкидає покликання позивачки на те, що стан здоров`я дитини після постановлення рішення суду яким встановлено розмір аліментів є підставою для зміни такого, оскільки підставами для зміни в ч. 1 ст. 192 СК України визначено зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я саме платника або одержувача аліментів. Крім того, додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) підлягають стягненню в порядку ст. 185 СК України. Водночас суд звертає увагу на обставини, встановлені в судовому засіданні, зокрема на те, що при ухваленні рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 у справі № 385/472/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] судом було враховано, що відповідач має на утриманні також двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] , а також матір похилого віку [PERSON] . Однак на даний час [PERSON] є повнолітньою та, крім того, згідно пояснень відповідача є ФОП, а [PERSON] - померла. Зважаючи на ці обставини, на те, що раніше визначений розмір аліментів 1000 грн є меншим за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду, матеріальний стан відповідача покращився, оскільки на його утриманні залишився, окрім доньки [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] , а тому, на думку суд, позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд бере до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог та принцип забезпечення найкращих інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача, який є працездатним. Також, на даний час дитина підростає, в зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії та вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Гайворонського районного суду від 10.06.2021 шляхом стягування з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини в сумі 2000,00 грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не погіршить її матеріального становища і визначений розмір стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини та відповідатиме фінансовим можливостям відповідача за даним позовом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З огляду на вимоги статті 141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір»на час подання позову. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Outcome: partial