overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

У травні 2022 року Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Вивчивши доводи позову та дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. 12 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 614. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (4 роки). Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, примиритися не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстровано 04 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 06. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаєморозуміння, різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстровано 26 грудня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №2567. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі останнього часу відносини з відповідачем погіршилися через різницю у характерах та поглядах на життя, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час подружні відносини між ними припинені, сторони понад рік проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. У зв`язку з тим, що відповідач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті матері. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про її народження. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] детально розповіла про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] повністю підтвердила покази свідка [PERSON] . Дана заява зареєстрована в суді 04.02.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заслухавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що одружився з нею 27.08.2002р., від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що на протязі спільного подружнього життя між ними часто виникали суперечки, починаючи з 2012 року подружні відносини стали погіршуватися, а з 2013 року сторони стали проживати окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Просить суд їх з відповідачкою шлюб розірвати. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року частково задоволено вищевказаний позов. Стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 164 642, 40 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дві гривні сорок копійок) грн. Стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] оплату за проведення незалежного технічного оцінювання ФОП [PERSON] в розмірі 2 400, 00 (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок). Стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 року матеріали даної справи повернуто до Хорольського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з відповідача судові витрати - судовий збір з урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що в вищевказаному рішенні, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат - судового збору пропорційно до кожної задоволеної позовної вимоги, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з [PERSON] в розмірі 2 837, 55 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 листопада 2016 року. Мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на ведення господарства. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені вже понад два роки, примирення неможливе. На стягнення судових витрат позивач не претендує. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Позивач в позовній заяві просила провести судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 29 листопада 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Подружжя мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

(у зв`язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту судового рішення, проголошується його вступна та резолютивна частини). На підставі ст. 43 Конституції України, ст. 46 ст. ст. 147-149, 235, 237-1 КЗпП України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 04 червня 2004 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно якого квартира внаслідок приватизації на праві спільної сумісної власності належить його матері [PERSON] , його бабусі [PERSON] та йому, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [INFO] померла її донька, [PERSON] . 13.07.2021 р. приватним нотаріусом Король О.В., було проведено реєстрацію спадкової справи та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між його бабусею [PERSON] та його мамою - [PERSON] , оскільки в їх документах було виявлено розбіжності. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 24.11.1954 р. н. [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла собі прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.11.1965 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла собі прізвище [PERSON] . Він, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , був сином нині покійної [PERSON] . Отже, прізвища мами [PERSON] у її свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на квартиру відрізняються, у зв`язку із чим і виникла потреба встановити факт родинних відносин між ними. Окрім цього, були допущені помилки в написанні прізвища « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження його мами її прізвище від батька було « [PERSON] », так і зазначено у її свідоцтві про шлюб. Але у її матері, колишньої « [PERSON] », при одруженні прізвище змінилося на « [PERSON] », а не « [PERSON] » і так і залишилося у паспорті та всіх інших документах. А тому просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа, представник Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду організована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (можливе оголошення тривоги), у даному судовому засіданні необхідно ухвалити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Outcome: approved