Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

10 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у сумі 36064 грн. 03 коп. за Договором про споживчий кредит № 1_117 від 03 лютого 2020 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1_117 згідно якого останній було надано кредит в сумі 50\~000,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 02 лютого 2025 року, з відсотковою ставкою 56 % річних відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.4.1. цього договору. Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 03 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 27 липня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 36064 грн. 03 коп.(а.с. 2-4) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2021 року позовна заява залишена без руху. (а.с.47-48) Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.77-78) Представник позивача позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 115) Відповідач на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями які повернулись без вручення адресату. (а.с. 95, 101, 107, 114) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2020 року між Акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~та [PERSON] \~ було укладено Договір про споживчий кредит № 1_117, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.(а.с.31-38) Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період, проценти нараховуються відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.3.3.1. Кредитного договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з Поточного рахунку. Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 03 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.9.1 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану. Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання; у строки обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором; у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору завдані Банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штрафи, несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені (пункти передбачених пункти 2.1, 2.2, 2.4.1, 3.3.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 8.1, 8.3 Кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. 18 травня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит № 1_117 від 03 лютого 2020 року, згідно до якого п.п. 3.10.2.2. Договору викладено в новій редакції, змінено термін остаточного повернення кредиту за цим договором, як це передбачено п.п. 3.10.2., у разі настання відкладальних обставин, а саме прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів. (а.с. 68) Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобов`язання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок банку відповідач не вносить, в результаті чого станом на 26 липня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 36064,03 грн., з яких: 30093,54 грн. сума основної заборгованості по кредиту, 5783,15 грн. проценти за користування кредитом, 64,32 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 35,15 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 32,49 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 55,38 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 7-9) Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved