Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

У позовній заяві як орган опіки і піклування Ківерцівська міська рада просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 255,00 гривень щомісячно. Вимоги обґрунтовано тим, що малолітня [PERSON] з 2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Ківерцівської райдержадміністрації як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки її батьки зловживали алкоголем, не дбали про її стан здоров`я, самопочуття, зовнішній вигляд, не переймалися створенням належних умов для повноцінного розвитку. У 2019 році за заявою батька [PERSON] була влаштована до ПЗ "Дитячий будинок "Дім затишку" через неспроможність обох батьків забезпечити дитині відвідування школи, засвоєння навчального плану, нагляд за станом здоров`я. Упродовж 2020 року батьки не вчинили жодних дій для покращення житлово-побутових умов для проживання дитини, її утримання і виховання, а відповідач, крім цього, відмовилась від підтримуючого лікування в періоди загострень психічного захворювання. У зв`язку із цим в судовому порядку батько дитини [PERSON] був позбавлений батьківських прав, а мати, відповідач [PERSON] , визнана обмежено дієздатною у зв`язку із психічним захворюванням. Разом із цим лікарня відмовилась надати висновок лікарсько-консультативної комісії про наявність у [PERSON] тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Незважаючи на це, станом на вересень 2021 року відповідач не звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини для виховання, через що дитина продовжує перебувати в ПЗ "Дитячий будинок "Дім затишку". Сама ж дитина не бажає повертатися додому, а хоче влаштуватися у хорошу сім`ю. Внаслідок безвідповідальності та умисного ухилення матері від виконання батьківських обов`язків малолітня [PERSON] втрачає право на соціальні гарантії як дитина, позбавлена батьківського піклування. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача попередньо електронною поштою надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності, висловила згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ч.2 ст.247,ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За заявою батька [PERSON] [INFO] малолітня [PERSON] була влаштована у приватній організації "Дитячий будинок "Дім затишку". На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської райдержадміністрації неодноразово приймались рішення про продовження терміну перебування дитини в ПО "Дитячий будинок "Дім затишку" через недоцільність повернення її батькам, оскільки ситуація в сім`ї фактично не змінилась. Рішенням указаної комісії від 17 грудня 2019 року батькам дитини дозволено взяти [PERSON] додому на період зимових канікул 2019-2020 навчальних років. 28 січня 2020 року комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] у батьків по [ADDRESS] , під час якого встановлено, що дитина перебуває у несприятливих умовах: мати схильна до істеричних проявів, не має достатнього виховного потенціалу; батько зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не забезпечує сім`ю матеріально, не займається розвитком дитини. Проте в будинку було чисто, а причинами пропуску дитиною школи зазначено те, що [PERSON] буде навчатись у іншому шкільному закладі. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] та стягнуто аліменти на її утримання. Рішенням цього ж суду від 27 жовтня 2020 року матір дитини [PERSON] визнано обмежено дієздатною. Як вбачається зі змісту рішення, за висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 29 липня 2020 року відповідач [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (легку дебільність) з вираженими поведінковими розладами та глибокою соціально-побутовою дезадаптацією. На заяву Ківерцівської міської ради від 15 червня 2021 року Комунальне підприємство "Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради" надало відповідь від 18 червня 2021 року № 499/15-16/2-21, у якій, посилаючись на наказ МОЗ України від 18 листопада 2013 року № 981, повідомило про відсутність підстав для видачі довідки про наявність у [PERSON] захворювань, що перешкоджають виконанню нею батьківських обов`язків. Згідно з наданою ПО "Дитячий будинок "Дім затишку" 30 червня 2021 року інформацією за весь період перебування малолітньої [PERSON] у дитячому будинку відповідач відвідувала дитину 12 разів; один раз залишила для дитини готівкові кошти; 15 липня 2019 року мав місце випадок, коли вона мала намір втекти з дитиною з будинку; інколи телефонує до директора закладу по кілька разів (по десять і більше) на день, а наступний дзвінок здійснює через місяць. Відповідно до виданої Ківерцівською міською радою характеристики від 08 вересня 2021 року № 133/01-03 [PERSON] у 2018 році притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) і через низький виховний потенціал та психоемоційну нестабільність не спроможна забезпечити належний догляд, утримання і виховання дитини. Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 18 серпня 2021 року № 174 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Висновок обґрунтований тим, що малолітня [PERSON] уже більше двох років перебуває в ПЗ "Дитячий будинок "Дім затишку", додому повертатися не бажає, щоденна праця педагогів та вихователів дозволили їй покращити навчальні досягнення, оволодіти музичним інструментом (піаніно). Мати дитини [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей із питанням повернення їй дитини на виховання, не покращила умов проживання, продовжує вести бродяжницький спосіб життя, свідомо не бажає проходити підтримуючу терапію її захворювання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Поведінка [PERSON] свідчить про умисне ухилення від належного виконання нею батьківських обов`язків і байдужість до подальшої долі дитини, оскільки, незважаючи на хворобу, вона в достатній мірі усвідомлює свої дії і їх наслідки. Тому комісія дійшла висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам самої дитини. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 17 цієї постанови Верховний Суд України вказав, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Згідно з п.18 постанови Верховного Суду України суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Аналізом досліджених по справі доказів встановлено, що відповідач [PERSON] судовим рішенням визнана обмежено дієздатною у зв`язку із психічним захворюванням. Часткове невиконання нею своїх батьківських прав зумовлено не тільки наявною у неї душевною хворобою, а також і її винною поведінкою. Враховуючи вищевикладене, при винесенні рішення суд з урахуванням інтересів дитини бере до уваги характер винної поведінки відповідачки, її особу і той факт, що в силу своєї хвороби вона намагається приймати участь у вихованні дитини та виконувати свої батьківські обов`язки, в дитячому будинку дитину відвідує, цікавиться її життям. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що достатні, законні і обґрунтовані підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав не встановлені, через що у позові слід відмовити. Разом із цим суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, належно усвідомити відповідальність за її життя, матеріальний достаток, духовний та моральний розвиток. Оскільки вимога про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів є похідною, тому у її задоволені також належить відмовити.

Outcome: dismissed