Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2022 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми до заінтересованої особи: [PERSON] із заявою про видачу обмежувального, із змісту якої вбачається, що з 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2021 року шлюб було розірвано. Під час подружнього життя та після розірвання шлюбу [PERSON] агресивно відноситься до неї та до їхнього спільного сина [PERSON] . Кривдник є наркотично залежною людиною, виносить з дому цінні речі, гроші, предмети побуту, належні особисто їй та їхньому сину для їх реалізації. На такі дії нею та їхнім сином неодноразово викликалася поліція. Вона та їхній неповнолітній син потерпають від таких дій [PERSON] , але у зв`язку з тим, що вони мають з кривдником спільне житло та не мають змоги його продати чи обміняти (розпорядитися власністю на свій розсуд) , вимушені проживати в одному помешканні. З приводу вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно неї та їхнього неповнолітнього сина 08.07.2020 року було складено терміновий заборонний припис серії АА № 104590 ДОП СООП Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Глизун О. С. про те, що [PERSON] близько 5 години ранку вчинив домашнє насильство, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та [PERSON] строком на 5 діб було заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею. Під час вчинення домашнього насильства [PERSON] навмисно вдарив в обличчя сина [PERSON] . Після складання всіх відповідних документів із співробітниками поліції того ж дня вона з їхнім неповнолітнім сином звернулися до травмпункту (висновок додає) з приводу пошкодження ока. Дані з травмпункту були передані до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 23.01.2021 року відносно [PERSON] було винесено повторно терміновий заборонний припис серії АА № 105687 про те, що останній за місцем мешкання вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] строком на 10 діб було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 02.05.2022 року нею повторно було викликано поліцію за адресою їхнього проживання, поліція зафіксувала, що в квартирі за час її відсутності кривдником влаштовано притон, де проживали якісь невідомі особи, було вчинено безлад. Співробітниками поліції були вилучені невідомі (крадені) речі. [PERSON] веде себе не адекватно, вживає наркотичні препарати на її очах та очах їхньої неповнолітньої дитини. Агресивна поведінка [PERSON] продовжується. Нею неодноразово подавалися до поліції заяви про здійснення психологічного тиску на неї та на їхнього неповнолітнього сина. Такі заяви були скеровані до СПДН РУП ГУНП в Сумській області та вирішується питання щодо винесення термінового заборонного припису щодо кривдника. [PERSON] весь час переслідує її та їхнього неповнолітнього сина, погрожує їм фізичною розправою, чинить психологічний тиск та має неадекватну агресивну поведінку. Відеозаписи останніх конфліктів, який їй вдалося особисто зняти, вона додає до заяви. Також вона додає копії двох заборонних приписів відносно [PERSON] , складених у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства з погрозами та образами та про заборону у будь-який спосіб контактувати з нею. Таким чином, вона вважає, що вона та їхній неповнолітній син є особами, які зазнали домашнього насильства. Для того, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та їхнього неповнолітнього сина необхідно до [PERSON] застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею [PERSON] та їхнім неповнолітнім сином [PERSON] , обмежити у будь-який спосіб контактувати з ними, заборонити [PERSON] переслідувати, розшукувати їх, а також вести телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У ч. 2 ст. 26 Закону України Про запобіганню та протидію домашньому насильству визначено, що обмежувальним приписом визначаються один дій декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждало) особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) , навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждало особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству . Згідно з вимогами п. п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст.1 цього Закону домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання заяви про видачу обмежувального припису судовий збір не справляється. Своїм підписом вона підтверджує, що нею не було подано до цієї ж зацікавленої особи іншої заяви з такою самою вимогою та з таких саме підстав. На підставі викладеного,

Outcome: partial