Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19 989 грн. 57 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.12.2018 відповідач, з метою укладення кредитного договору та підписав Анкету - заяву про приєднання до умов приєднався до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач не подав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, то станом на 16.08.2021 у нього утворилась заборгованість у розмірі 19 989 грн. 57 коп., яка складається з наступного: -15 288 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; -4 700,00 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. - штрафи. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. На адресу відповідача направлялися копії позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, судові повістки, шляхом направлення поштової кореспонденції. В матеріалах справи містяться поштовий конверт з відміткою про вручення листа особисту відповідачу. Про судове засідання, призначене на 08.06.2022 відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2018, з метою отримання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», відповідачем підписано Анкету - заяву про приєднання до умов приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7). Підписавши вищевказану Анкету-заяву, відповідач погодився з тим, дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. В матеріалах справи наявні копія Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (а.с. 8 - 11) та копію Витягу з Тарифів користування кредитною картою «Універсальна» (а.с. 13). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. АТ «Акцент-Банк», пред`являючи вимоги про погашення заборгованості, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по відсоткам. Дослідивши матеріали справи, щодо позовних вимог суд зазначає наступне. Правила надання споживчого кредиту в АТ «Акцент-Банк» та Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» та копію Витягу з Тарифів користування кредитною картою «Універсальна» не можуть братись судом до уваги, оскільки фактично даний документ становить собою інформацію, яка надається споживачу до укладення кредитного договору, крім того не містить підпису позичальника, а отже не підтверджує обставини погодження сторонами умов Кредитного договору. Заява-Анкета, яка була підписана відповідачем, не містить жодної інформації щодо суми кредиту, процентів, не містить і строку повернення кредиту (користування ним). Позивач не надав суду жодних обґрунтувань щодо строків кредитування та нарахованих відсотків. Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що Банк дійсно надав кошти у борг. За таких обставин, позивач, відповідно до статті 1048 ЦК України, не має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов АТ «Акцент-Банк» не підлягає задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю. У відповідності до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат н здійснюється. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed