Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Русаля І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на\~те,\~що \~звернулася в\~Заставнівське управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Чернівецькій\~області \~ із\~заявою про\~призначення їй\~ трудової\~пенсії,\~де їй\~вказали,\~які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках та трудовій книжці, в яких зазначено де вона працював та в який період ії прізвище зазначено, як « [PERSON] », замість вірного, як у паспорті « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй архівних довідок та трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівних довідках №273 від 22.04.2022 року, №274 від 22.04.2022 року, №275 від 22.04.2022 року виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» та трудовій книжці серії колгоспника №2693 від 30.04.1991 року, в яких зазначено де вона працювала та в який період її прізвище зазначено « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України з безконтактним електрооним носієм [NUMBER] , орган видачі 7316, дата видачі 03.08.2020 року, Довідці про реєстрацію місця проживання, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах, її прізвище значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Той факт, що [PERSON] працювала в СВК ім. Ю.Федьковича с.Василів ( який є правонаступником ССС «Нива») підтверджується Архівною довідкою Архівного відділу Чернівецької РДА Чернівецької області за №ІІ-05-06-05-3/1-189 від 18.04.2022 року. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із довідок із ЄД.реєстру від 05.05.2022 року. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved