Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з їх різними поглядами на життя, відсутність почуття взаємної любові та поваги, як чоловік та жінка вони давно не проживають, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача є неможливим та таким що суперечить його інтересам, негативно впливає на стан його здоров"я. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного без виклику (повідомлення) сторін. 30.11.2021 року відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічний позов про встановлення окремого режиму проживання подружжя. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року здійснено перехід із розгляду за правилами спрощеного без виклику (повідомлення) сторін в загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2022 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] про встановлення окремого режиму проживання подружжя залишено без розгляду за відповідним клопотанням представника [PERSON] - [PERSON] . Будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги про розлучення, вказавши, що він не має більше почуттів до [PERSON] , збереження шлюбу є неможливим, оскільки останні три, чотири роки вони намагалися його зберегти, проте це виявилось неможливим, наразі він має відносини з іншою жінкою. В судове засідання 01.06.2022 року позивач не з"явився, проте письмово просив розглядати його позов без його участі. Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2022 року змінила ставлення до заявленого позову, зокрема проти його задоволення не заперечувала, просила врахувати при прийнятті рішення про розлучення сторін висновок фахівця за результатами індивідуально-психологічного дослідження від 28.01.2022 року. Заслухавши пояснення з"явившихся учасників справи, дослідивши докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволлення вказаних позовних вимог з наступних підстав. 14.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1625. Як зазначали сторони у судовому засіданні від вказаного шлюбу дітей не мають. Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взажмні права та обов"язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 21 цього Кодексу). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї сторін стали різні погляди на життя, різні характери, через певні непорозуміння, відсутність почуття взаємної любові. Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Сім`я існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили. Суд приходить до висновку, що не розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що сім"я та шлюб має базуватись на взаємній згоді обох.

Outcome: approved