Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. В жовтні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка народилася [INFO] та на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя бабуся [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, призначила спадкоємцем свого сина - [PERSON] , який народився [INFO] , та на момент її смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіт був посвідчений 03.11.1997 року [PERSON] , секретарем виконкому Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та зареєстрований в реєстрі за №219. За життя [PERSON] не скасувала та не змінила даний заповіт, крім цього, даний заповіт жодним судовим рішенням не був визнаний недійсним, а тому на момент її смерті він був чинний і єдиною особою, яка мала право на спадкування всієї спадщини, був її батько [PERSON] . Таким чином, внаслідок смерті її бабусі [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 0,076 га на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в сад./тов. «Дружба», двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Оскільки її батько [PERSON] (спадкоємець) на час відкриття спадщини [INFO] постійно не проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] (спадкодавцем), то для прийняття ним спадщини йому необхідно було протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в смт. Дніпровське - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На жаль, її батько [PERSON] помер [INFO] так і не встигнувши подати відповідну заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Таким чином, її батько [PERSON] (спадкоємець) не встиг прийняти дану спадщину, оскільки помер через 13 днів після смерті своєї матері [PERSON] (спадкодавця), фактично до закінчення строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, так і не подавши при цьому заяви про прийняття даної спадщини. Її батько [PERSON] після своєї смерті [INFO] не залишив заповіту, а тому, враховуючи норми ч.2 ст.1223 ЦК України, право на прийняття належної йому спадщини перейшло до його спадкоємців за законом на загальних підставах протягом строку, що залишився після смерті його матері [PERSON] . Оскільки батьки [PERSON] померли (батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] ) раніше ніж помер сам [PERSON] , то фактично до складу першої черги спадкоємців [PERSON] за законом входили лише два спадкоємця: вона (станом на 13.05.2018 р. мала прізвище ім`я по батькові [PERSON] ), як єдина його дитина, а також його жінка, її мати, [PERSON] . 30.04.2018 року на час відкриття спадщини, її мати [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Від самого початку її мати [PERSON] не мала жодного наміру щодо реалізації свого права на отримання своєї частки спадщини, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] за спадковою трансмісією після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Її мати [PERSON] не бажала приймати свою частку даної спадщини, бо свідомо хотіла щоб уся спадщина, яка залишилась після смерті [PERSON] , була успадкована особисто нею. Її мати [PERSON] шляхом навмисного неподання, відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, заяви про прийняття своєї частки вищезазначеної спадщини, цілком свідомо, у відповідності до припису ч.1 ст.1272 ЦК України, її не прийняла і таким чином фактично самоусунулась від даного спадкового процесу, залишивши при цьому її в якості єдиного спадкоємця батька [PERSON] , до якого за спадковою трансмісією перейшло право на прийняття спадщини, відкритої після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] , оскільки лише вона постійно проживала на час відкриття даної спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] в належній їй двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] і тому на неї, у відповідності до положення ч.3 ст.1268 ЦК України, розповсюджується принцип презумпції прийняття спадщини. 15.02.2019\~року у\~Заводському районному\~у місті\~Кам`янське відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~вона зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~після чого\~змінила своє\~дівоче прізвище\~« [PERSON] » на\~прізвище « [PERSON] ».\~16.04.2021\~року з\~метою отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~яка залишилась\~після смерті\~ [INFO] її\~бабусі [PERSON] ,\~вона звернулася\~до державного\~нотаріуса Першої\~Кам`янської державної\~нотаріальної контори,\~в.о.\~державного нотаріуса\~Верхньодніпровської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Трощій Н.Г.\~з відповідною\~заявою.\~За наслідком\~розгляду даної\~заяви нотаріусом\~було заведено\~спадкову справу\~за номером\~в спадковому\~реєстрі 67517999.\~Однак,\~у видачі\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~яка залишилась\~після смерті\~ [INFO] її\~бабусі [PERSON] ,\~було нотаріусом\~відмовлено,\~оскільки нею\~було пропущено\~шестимісячний строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~та разом\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] вона\~зареєстрована не\~була,\~про що\~нотаріусом було\~винесено відповідну\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~16.04.2021\~року,\~якою також\~їй запропоновано\~звернутися до\~суду для\~вирішення питання\~по суті.\~Оскільки вона\~єдиний спадкоємець\~ [PERSON] ,\~то очевидно,\~що за\~таких обставин\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~не можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб,\~у зв`язку\~з їх\~відсутністю.\~Тобто,\~в даному\~випадку,\~взагалі відсутній\~спір про\~право.\~Посилаючись на\~викладене,\~просить суд\~встановити факт\~постійного проживання\~ [PERSON] разом\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] у\~квартирі,\~розташованій за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на час\~відкриття спадщини\~ [INFO] з метою отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її заяву, посилаючись на обставини справи, викладені у її заяві. Крім того, надала суду пояснення, що приблизно з 2003 року вона проживала разом із бабусею [PERSON] у її квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , а після її смерті [INFO] вона її поховала. Також зазначила, що у 2019 році вона одружилась із [PERSON] та проживала деякий час в квартирі чоловіка, а також разом із ним у квартирі її бабусі. Представник заінтересованої особи Верхньодніпровської міської\~ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи процесуальних документів та доказів. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона була сусідкою [PERSON] та знає її онуку [PERSON] вже 17 років. Пояснила, що [PERSON] з ранього дитинства проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] у квартирі [ADDRESS] до самої її смерті. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він знає [PERSON] ще з її дитинства, з двох років. Вона є його сусідкою поверхом нижче. Яна в квартирі проживала разом із бабусею [PERSON] , періодично до них приїздили батько та мати [PERSON] . Деякий час [PERSON] проживала в м.Дніпродзержинську, періодично приїздила до них у селище. Також зазначив, що [PERSON] померла у 2018 році, на момент її смерті із [PERSON] разом проживала [PERSON] . В квартирі зараз проживає [PERSON] , однак не постійно. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона у 1990 році придбала квартиру у будинку [ADDRESS] , і з того часу бачила як [PERSON] проживала разом із бабусею [PERSON] . Ій відомо, що [PERSON] піклувалася про бабусю, яка часто хворіла, похованням якої також займалася [PERSON] . Також пояснила, що з батьками [PERSON] вона знайома, вони інколи приїзжали до бабусі. Зазначила, що депутат [PERSON] викликала її до себе, щоб засвідчити факт проживання [PERSON] у квартирі. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він у 2017 році купив квартиру [ADDRESS] . З березня 2017 року до квітня 2018 року перебував у відрядженні. Був знайомий з [PERSON] . Бачив як [PERSON] проживала із бабусею [PERSON] . На похованні [PERSON] не був присутнім. Після поховання бабусі, [PERSON] проживає у квартирі бабусі до теперішнього часу. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю заявниці та з 1991 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Також пояснила, що у 2003 році її дочка переїхала проживати у квартиру її свекрухи - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , із якою проживала до її смерті. Вихованням її дочки займалась свекруха, дочка з нею не проживала, оскільки так склалися їх сімейні обставини. У 2014 році її донька [PERSON] закінчила загальноосвітню школу, потім вступила до Жовтоводського педагогічного училища на очну форму навчання, а з 2016-2018 років навчалася у Кіровограді на заочній формі навчання. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона знає [PERSON] з народження, оскільки її мати товаришувала із бабусею [PERSON] , була в неї вдома. Їй відомо, що [PERSON] з 6 років проживає в квартирі [PERSON] , за якою вона доглядала, нею опікувалася. Також надала пояснення, що депутат [PERSON] викликала її до себе, і вона засвідчила факт проживання [PERSON] у квартирі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вислухавши заявника,\~допитавши свідків,\~вивчивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази\~\~у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчалася з 1 по 11 клас у КЗ «Дніпровська середня загальноосвітня багатопрофільна школа І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області та закінчила школу у 2014 році, що підтверджується довідкою № 161 від 08.09.2021 року (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює вчителем початкових класів у КЗ «Новомиколаївська середня загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області» з 01.09.2017 року по даний час, що підтверджується довідкою № 84 від 07.09.2021 року (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , оскільки в зазначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини не подала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем [PERSON] (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснює оплату житлово-комунальних послуг за квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями з оплати комунальних послуг (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.66), [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2003 року по теперішній час. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,076 гектарів у с/т «Дружба» Дніпровської селищної ради та квартира, загальною площею 43,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №196, свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 27, 28). Батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [PERSON] [NUMBER] (а.с. 30). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла у віці 78 років [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер у віці 57 років [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 32). Згідно експертного висновку № 056/812-а/2 від 24.06.2021 року (а.с. 22), розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли при його міжмовних (українсько-російських) перетвореннях. Субнормативний український запис ЛУГОВАЯ графічно відтворює характерну для російських жіночих форм прізвищ прикметникового походження флексію -ая /-яя замість української -а/-я, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Відповідно до чинних стандартів нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] , [PERSON] , російською мовою [PERSON] , [PERSON] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , то очевидно, що за таких обставин встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, у зв`язку з їх відсутністю. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обставини проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved