Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Суддею Іващенко І.К., який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області призначений головуючим у цивільний справі за позовом [PERSON] до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи. Заява мотивована тим, що він раніше розглянув справу №739/1987/16-ц та ухвалив рішення від 08 квітня 2021 року, яким у позові [PERSON] до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності на будівлю і споруди Новгород-Сіверського ОРВК, що розташовані по [ADDRESS] відмовлено повністю. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 739/1987/16-ц, скасовано рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року. Вищезазначена постанова лежить в основі позову у справі №739/212/22. Враховуючи такі обставини, суддя Іващенко І.К. переконаний, що у будь-якого стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості, як судді у цивільній справі за позовом [PERSON] до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до положень частини сьомої, восьмої та дев`ятої\~статті 40 ЦПК України\~суд невідкладно вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Домінантами, наведеними у нормах п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно довимог\~ст. 9 Конституції України, та\~ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Українийст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. За змістом п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, котрі враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики,\~суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Як встановлено, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справа: єдиний унікальний номер 739/212/22 (номер провадження: 2/739/166/22), за позовом [PERSON] до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, що розташовано по [ADDRESS] , головуючим суддею призначено суддю Іващенко Ігоря Костянтиновича. Суддя Іващенко І.К. був призначений головуючим у справі № 739/1987/16-ц. Рішенням від 08 квітня 2021 року у справі №739/1987/16-ц /головуючий суддя Іващенко І.К./, у позові [PERSON] до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, скасування свідоцтва про право власності на будівлю і споруди Новгород-Сіверського ОРВК, що розташовані по [ADDRESS] відмовлено повністю. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 739/1987/16-ц, скасовано рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року. Вищезазначена постанова стала підставою у подачі позову у справі №739/212/22. Частиною першою\~статті 36 ЦПК України\~передбачено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо\~є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Іващенка І.К., як головуючого у справі №739/212/22, останнього необхідно відвести від розгляду вказаної справи. За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved