Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

29\~квітня 2022\~року в\~суд надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позивач зазначає, що з 27.05.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршились, в сім`ї постійно відбувались сварки, які призвели\~до фактичного\~припинення між\~ними подружніх\~відносин. Вважає, що причини звернення до суду є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.05.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08 червня 2022р. о 11 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розписками (а.с.\~24-25), в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву від 06.06.2022р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 26). Відповідач [PERSON] також подав заяву від 06.06.2022р. про\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнає,\~просить розірвати\~шлюб,\~вказує,\~що не\~потребує строку на примирення (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 27\~травня 2006р.\~ [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Дністрівською сільською радою Кельменецького району за актовим записом №02, що підтверджується Свідоцтвом про укладення\~ шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Прізвище чоловіка та жінки після укладення шлюбу згідно актового запису « [PERSON] ». [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.08.2013р. Виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністрвському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.12.2021 року актовий запис №19, 21 грудня 2021 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, на час розірвання шлюбу сторони мають наступні прізвища: позивач - [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), а відповідач [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились у результаті постійних сварок, [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 06.06.2022р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 27). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав та визнав позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved