Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

У грудні 2021 року позивач МТСБУ звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24 736,35 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року позовну заяву МТСБУ до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2019 року о 09 год. 45 хв. по вул. Бориспільська 18/26 в м. Києві мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «OPEL», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з відбійником. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження відбійника, складає 24 7363,35 грн., що підтверджується звітом про належну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - колесовідбійного огородження. На підставі Наказу №69376 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 24 736,35 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22.12.2019 року о 09 год. 45 хв. по вул. Бориспільська 18/26 в м. Києві мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «OPEL», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з відбійником. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження відбійника, складає 24 7363,35 грн., що підтверджується звітом про належну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - колесовідбійного огородження. На підставі Наказу №69376 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 24 736,35 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved