Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалась на те, що між нею та відповідачем [PERSON] , 05.09.2009 року було укладено шлюб, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.12.2015 року по справі за №722/1903/15-ц - розірвано. Від цього шлюбу у них є донька, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із нею та з тих пір перебуває на її утриманні. На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.12.2015 року з відповідача на її користь на утриманні доньки, [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до повноліття дитини. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №ВП 49714294/21 від 31.03.2022 року, складеного державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Козловською О.В., з грудня 2015 року по серпень 2018 року включно з [PERSON] на її користь на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, а з вересня 2018 року по даний час у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день звернення до суду становить 1309 грн. Однак, відповідачем з моменту стягнення і до цього часу сплачується на користь позивачки, сума 1000 гривень щомісячно, внаслідок чого станом на 01.04.2022 року виникла заборгованість в сумі 5 841,00 грн. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, на час присудження був достатнім, однак на даний час є занадто низьким, непропорційним, несправедливим. Так, 03.07.2018 року до ч.2 ст.182 СК України внесено зміни, згідно яких мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вважає, що розмір аліментів з відповідача на її користь слід змінити в сторону їх збільшення саме шляхом зміни способу їх стягнення: з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. З моменту ухвалення судового рішення змінився, в сторону погіршення, стан здоров`я доньки. Згідно витягу із амбулаторної карти, виданого директором КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» А.Заремською від 01.04.2022 року за №303 підтверджується, що з 2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря загальної практики - сімейної медицини з приводу хронічного холецисто-холангіту. З 2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: Дистонічна ангіопатія сітківки. Явища внутрішньочерепного тиску. Явища перенесеного хоріоретиніту. Дегенерація сітківки. Міопія лівого ока. Корегована окулярами. Наявність у доньки хвороб органів зору підтверджується медичною карткою амбулаторного пацієнта та результатами обстеження пацієнта в Центрі сучасної офтальмології, обліковою карткою дитячого центру зору. З 2021 року, [PERSON] знаходиться на обліку невролога з діагнозом: Вегетосудинна дистонія по змішаному типу. Синдром лікворної гіпертензії. Синдром головного болю, з приводу чого у 2022 році проходила стаціонарне лікування. \~ \~ \~ \~Обстеження та лікування наявних у доньки хвороб потребує значних матеріальних витрат, які здійснює виключно позивачка, а відповідач відмовляється допомогти. Зміна стану здоров`я доньки, яка відбулася після присудження аліментів, спричинила також зміну в гіршу сторону її і доньки матеріального стану. На даний час позивачка не працює, однак допомагає своїм батькам займатися особистим селянським господарством в с.Білоусівка, де вони мають свій будинок, земельну ділянку та земельний пай. Значну частину виручених коштів вона витрачає на утримання, обстеження та лікування доньки. Відповідач в 2014 році поїхав на заробітки до Російської Федерації, де працював до 2019 року, а з 2019 року перебуває на заробітках в Республіці Польща. Відповідно, він має значні доходи, розмір яких цілком дозволяє виділяти кошти на утримання їхньої доньки в більшому, ніж присуджено, розмірі, оскільки він по даний час перебуває на даних заробітках, а не повернувся в Україну. Однак, на неодноразові нагадування позивачки, відповідач в грубій формі відмовляється збільшити утримання їхньої спільної дитини, а категорично сплачує аліменти в сумі 1000 грн. Крім того, спільній з відповідачем доньці на момент присудження аліментів було 5 років, а в даний час вона досягла 12-річного віку. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, медичного догляду, гармонійного розвитку, лікування та відпочинку дитини, є загальновідомими та не потребують доказування. Донька подорослішала та потребує більших матеріальних витрат для придбання різноманітних гаджетів та комп`ютерної техніки, необхідних для її гармонійного розвитку та навчання, одягу та взуття. Донька потребує більших витрат для придбання їй меблів, предметів домашнього вжитку, їжі, засобів для навчання, заняття спортом та іншими вподобаннями. Відповідач, як батько, має обов`язок щодо належного забезпечення своєї дитини. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, є недостатньою для матеріального утримання дитини, не забезпечує належного рівня життя житини, гармонійного розвитку, лікування та відпочинку дитини, оскільки витрати на утримання дитини після присудження аліментів значно зросли. Також, визначений раніше судом розмір аліментів, на даний час є незначним та не відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, добросовісності, розумності, відповідності моральним засадам суспільства. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою малолітню доньку, з наданням утримання у розмірі, що забезпечує достатній та гармонійний розвиток дитини. Просила змінити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 08.12.2015\~року по\~справі №722/1903/15-ц,\~з [PERSON] ,\~ [INFO] , на її користь на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1903/15-ц, номер провадження 2/722/566/15 від 08.12.2015 року. Вказане рішення суд набрало законної сили 18.12.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010 року. Згідно довідки Білоусівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 06.04.2022 року за №332, [PERSON] , [INFO] , проживає на території Білоусівського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дочкою - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1903/15-ц, номер провадження 2/722/566/15 від 08.12.2015 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до повноліття дитини. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №ВП 49714294/21 від 31.03.2022 року, складеного державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Козловською О.В. встановлено, що в Сокирянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні перебуває виконавчий лист №2/722/566/15 виданий 08.12.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, згідно якого з січня 2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти, з 30.11.2015 року у розмірі 1000 гривень щомісячно, а з вересня 2018 року по даний час - у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31.03.2022 року загальний борг по виплаті аліментів становить 5841, 00 грн. Згідно довідки виданої КНП «Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги» в Чернівецькій області від 01.04.2022 року за №303, [PERSON] , [INFO] : -з 2016 року знаходиться на обліку у лікаря загальної практики сімейної медицини з приводу хронічного холецисто-холангіту. У 2018 році стаціонарно лікувалася з приводу кору; -з 2020 року знаходиться на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: Дистонічна ангіопатія сітківки. Явище внутрішньочерепного тиску. Явища перенесеного хоріоретиніту. Дегенерація сітківки. Міопія лівого ока. Корегована окулярами; -з 2021року знаходиться на обліку у лікаря невролога з діагнозом: Вегето-судинна дистонія по змішаному типу. Синдром лікворної гіпертензії. Синдром головного болю, з приводу чого у 2022 році проходила стаціонарне лікування. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні її необхідним для проживання та харчування. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності,\~відповідності моральним\~засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000,00 грн. щомісячно на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені надані докази в їх сукупності, із врахуванням змін, які відбулись у фінансовому положенні позивачки, що мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. Крім того, виконавчий лист, виданий 08.12.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/1903/15-ц, номер провадження 2/722/566/15,\~який перебуває\~в Сокирянському\~відділі Державної\~виконавчої служби\~у Дністровському\~районі Чернівецької\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ) слід відкликати з примусового його виконання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved