Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

18.02.2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , Новосанжарський дитячий будинок - інтернат в особі директора. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні з 24.09.2007 року. Відповідно до висновку медико - соціальної експертної комісії вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Батьки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від виховання та утримання дитини. Оскільки [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, вважають за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку і призначити над нею опікуна. Ухвалою суду від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.17). Ухвалою суду від 12.04.2022 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.34-35). Ухвалою суду від 30.05.2022 року провадження у справі відновлено (а.с. 51). У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку -інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.47). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника заявника, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №108131 від 20.05.2021 року (а.с.6). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12) відмовилися від батьківських прав щодо дитини та просили передати дитину на державне забезпечення. З 24.09.2007 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 9, 10). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно з висновком №1056 Новосанжарської ЛКК від 22.10.2020 року Новосанжарської центральної районної лікарні [PERSON] , [INFO] , має діагноз «Синдром Дауна. Важка розумова відсталість ЗНМ ІІ рівня. Сколіотична деформація. Плосковальгусна деформація ступнів. Збіжна співдружня косоокість очей. Субнанізм генетично детермінований. Нейроендокринне ожиріння», за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та перебування в будинку-інтернаті та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 108131 від 20.05.2021 року, [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 6, 8). А відповідно до акту судово-психіатричного експерта №133 від 29.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно з рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради №3 від 06.07.2021 року, надано згоду на встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , і призначення опікуном над нею Новосанжарського дитячого будинку - інтернату в особі директора (а.с.13). Враховуючи, що [PERSON] є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з 24.09.2007 року, суд вважає доцільним призначити вказаний заклад - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над підопічною [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60,66 ЦК України,

Outcome: approved