Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

29 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28 липня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені та носять формальний характер. З лютого 2012 року сторони спільно як подружжя не проживають. [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 574. 29 грудня 2021 року позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного та призначено судове засідання у даній справі на 10 березня 2022 року. Через неявку сторін в судове засідання, призначене на 10 березня 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 28 квітня 2022 року. 28 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про надання строку на примирення на 1 місяць. Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року заяву відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано строк на примирення терміном на один місяць, зупинено провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 01 червня 2022 року. В судове засідання, призначене на 01 червня 2022 року сторони не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Бойко І.Ю., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та задоволення позовних вимог. Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений 28 квітня 2022 року під розписку. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28 липня 2000 між сторонами у справі укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зроблено актовий запис № 574. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved