Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення останнього батьківських прав відносно їхньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що в період часу з літа 2011 по серпень 2014 року сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. [INFO] під час проживання в цивільному шлюбі у них народилась донька [PERSON] . Батьком доньки є відповідач по справі [PERSON] .. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з Позивачем по [ADDRESS] . Все навантаження щодо матеріального утримання перебуває на Позивачеві. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує її, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, проживає в с.Жаботин Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, де має іншу сім`ю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, є доцільним позбавити Відповідача батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] . У зв`язку з вказаним, Позивач просила позбавити Відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 січня 2022 року підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача по справі. Також зазанчила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 року . Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в ході судового розгляду Позивач та Відповідач спільно проживали без реєстрації шлюбу в період часу з літа 2011 по серпень 2014 року . В період проживання у цивільному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дитини проведене за спільною заявою батьків, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 25.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.4 ). З часу припинення шлюбних відносин з 2014 року, донька [PERSON] залишилась проживати з Позивачем по справі, що підтверджено довідкою про склад сім`ї, виданою адміністратором ЦНПП виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, шо Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`зків, щодо своєї дитини [PERSON] . Вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, не спілкується, не цікавиться про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Проживає окремо, та має іншу сім`ю. На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні Позивача по справі та її співмешканця [PERSON] , який до [PERSON] відноситься як до рідної, та матеріально утримує її. Сім`я позивача в якій проживає малолітня [PERSON] має належні умови проживання, для неї облаштована окрема кімната, яка належним чином умебльована. Дитина забезпечена одягом та шкільним приладдям. Дане підтверджено актом обстеження умов проживання сім`ї (а.с.7). Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, також знайшло своє підтвердження із наданих в судовому засіданні показів свідків [PERSON] та [PERSON] та письмових поясненях сусідів позивача [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться у матеріалах справи (а.с.10,12),також довідкою № 208/01-28 від 05.10.2021 року з учбового закладу, де [PERSON] навчається, та є ученицею другого класу. Характеристикою класного керівника. З їх змісту вбачається, що мама доньки відповідально ставиться до виховання дитини, допомагає їй у навчанні, відвідує батьківські збори , цікавиться шкільними справами. Учениця завжди охайна запезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Батько дитини як зазначено жодного разу до школи не приходив, не цікавився успішністю та поведінкою доньки. Все це та інше, свідчить про свідоме техтування відповідача своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї дитини [PERSON] . У результаті самоусунення відповідача від виконання законом передбачених батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відповідно до висновку вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою\~статті 7 СК України\~передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами 1-4\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно частини першої\~статті 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із змісту\~статті 166 СК України\~випливає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Частиною четвертою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої\~статті 19 СК України\~орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста\~статті 19 СК України). Орган опіки та піклування розглядав питання стану виконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків, під час чого надав оцінку діям Відповідача, відсутністю протягом тривалого часу піклування за дитиною, бездіяльності у її вихованні та байдужості до соціально-духовного розвитку, через що вважав доцільним позбавити Відповідача батьківських прав стосовно доньки Суд вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. З огляду на викладене, суд вважає, що дії Відповідача є свідомим ухиленням від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини. Відповідач тривалий час понад сім років не вчиняє дії щодо налагодження стосунків з дитиною, піклування про неї та виконання батьківських обов`язків. Урахувавши в першу чергу інтереси дитини, суд дійшов висновку про позбавлення Відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . . Суд наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому\~ст. 169 СК України. У зв`язку з вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved