overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що звернувся\~\~до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18.04.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем. З 2015 року проживають окремо. Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб. Тому прохає суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.05.2022 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач не заперечуваd проти розірвання шлюбу, відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов до такого. Сторони зареєстрували шлюб 18.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського РУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб № 14, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18.04.2013 року (а.с. 7) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до\~ст..110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст..112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З часу припинення шлюбних відносин, сумісного проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Відтак, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

у виняткових\~випадках\~залежно\~від складності\~справи\~складання\~повного рішення\~суду\~може\~бути відкладено\~на\~строк\~не більш\~як\~десять\~днів,\~а\~якщо\~справа розглянута\~у\~порядку\~спрощеного провадження\~-\~не\~більш\~як п`ять\~днів\~з\~дня закінчення\~розгляду\~справи. Складання повного рішення відкласти на п`ять днів. Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його скорочене рішення. На основівстановленого та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 16 січня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 21. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 січня 2015 року зареєстрованому у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 21. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем уклали шлюб 03 вересня 1994 року у Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, неповнолітніх дітей не мають, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 03 вересня 1994 року, зареєстрований Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5, серія [NUMBER] (а.с. 7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше 09.06.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, який зареєстрований 14.02.2012 року у виконкомі Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, перебувають в конфліктних стосунках, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з грудня 2021 року, шлюб існує формально. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в наданій позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2012 року у виконкомі Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони разом не проживають. Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов не заперечив та визнав та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, який зареєстрований 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №05. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб існує формально. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просила розгляд справи провести у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини її неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань суду не надала. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №05 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають. Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

До Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська звернувся\~ [PERSON] ,заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була його матір`ю. В документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущено помилки в їх прізвищі. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання дубліката свідоцтва про смерть матері. Представник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі\~\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1897 від 19.10.2021, складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 775 від 30.06.1962 року, складений Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.1995, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] . В документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилки в прізвищах. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] у лютому 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 01.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини, спільне життя між ними не склалось, на примирення позивач не згодна. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницькій області, відповідний актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 01.10.2005 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 113, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.07.2011 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 43, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01.04.2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 992,40 грн. судового збору на користь позивача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

у виняткових\~випадках\~залежно\~від складності\~справи\~складання\~повного рішення\~суду\~може\~бути відкладено\~на\~строк\~не більш\~як\~десять\~днів,\~а\~якщо\~справа розглянута\~у\~порядку\~спрощеного провадження\~-\~не\~більш\~як п`ять\~днів\~з\~дня закінчення\~розгляду\~справи. Складання повного рішення відкласти на вісім дні. Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

позов мотивований тим, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 20.11.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3144. Їх син [PERSON] народився [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просила задоволити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , прож.: [ADDRESS] ) був зареєстрований 20.11.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3144. Їх син [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. [PERSON] наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути судові\~витрати \~908,\~00\~грн.\~судового збору,\~сплаченого нею згідно квитанції від 09.12.2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved