Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилався на те, що на підставі договору від 17.04.1991 за №3-731 [PERSON] перебуваючи в шлюбі з [PERSON] придбав 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . Зазначив, що його батьки набули по 1/6 частки в праві власності на спірний будинок. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування після матері - [PERSON] позивач звертався до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., однак нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Також зазначив, що батько позивача помер - [INFO] . Після смерті батька позивача залишився заповіт від 16.11.2020, яким усе належне майно заповідається позивачу - [PERSON] .. З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування після [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О.. Посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] за життя не визначили свої частки в спільній сумісній власності подружжя на спірний житловий будинок, оформити за позивачем право власності після смерті батьків - неможливо. Просив суд визнати за [PERSON] право власності на 5/18 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] , в тому числі:1/18 частку в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] та 2/9 часток в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 17 лютого 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 03 травня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 1963 року./а.с.10/ Згідно договору купівлі - продажу посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 17.04.1991 року №3-731 [PERSON] належить 1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ./а.с.13/ Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції від 20.06.1969, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній сумісній власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить - 1/6. Крім того, визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить - 1/6. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2000 року./а.с.15/ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2017 року./а.с.19/ Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке на день його смерті буде йому належати по закону, а в тому числі належне йому на праві приватної власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] /а.с.18/ Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. від 13 вересня 2021 року [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, що лишилося після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] за життя, не визначили частки спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходяться: [ADDRESS] є неможливим. /а.с.17/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 13 січня 2022 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчиненні нотаріальної дії./а.с.16/ Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини [PERSON] входить 2/9 часток у праві власності на спірний будинок, в тому числі: 1/18 частка успадкована [PERSON] після померлої [PERSON] та 1/6 частка в спільній сумісній власності подружжя. Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину, в зв`язку з тим, що за життя [PERSON] та [PERSON] за життя не визначили частки спільної сумісної власності на нерухоме майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 5/18 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] , в тому числі:1/18 частку в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] та 2/9 часток в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved