Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» СМР є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. У квартирі відповідачки не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за нормами водоспоживання. Несплата споживачем коштів за отримані послуги призвела до утворення заборгованості за період з 01.04.2014 по 01.01.2022 в розмірі 14564 грн 47 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 14564 грн 47 коп та 2481 грн судового збору. Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, що не перешкоджає розгляду справи по суті в її відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 25.10.2021 Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради визначено єдиним виконавцем та виробником послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в м.Суми згідно рішень виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 № 322 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», від 18.06.2019 № 322 «Про визначення виробників та виконавців послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення»; від 31.03.2021 №161 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» (а.с. 5). З 25.01.2018 на підприємстві діяв тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 7,884 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 6,552 грн за 1 куб.м, встановлений постановою НКРЕКП від 28.12.2017№1576, які застосовувались для споживачів багатоквартирних житлових будинків. З 12.09.2018 на підприємстві діяв тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 8,880 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 7,656 грн за 1 куб.м, встановлений, постановою НКРЕКП від 04.09.2018 №957. З 01.01.2021 на підприємстві діє тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 13,752 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 13,368 грн за 1 куб.м, встановлений постановою НКРЕКП від 16.12.2020 № 2499 (а.с. 5). З обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.12.2021 становить 14564 грн 47 коп. Споживач частково здійснювала оплату за надані послуги (а.с.6-11). У відповідності до Довідки МЄІРЦ №348/02112021-30121899, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована: [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи, наданими Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 06.05.2022 (а.с.12,16). В квартирі відповідачки не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року № 172 норма водоспоживання [ADDRESS] складає 210 л на добу на 1 мешканця. Нарахування здійснювалося за нормами водоспоживання 210 л на добу з розрахунку на 1 особу. Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Згідно зі ст. ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань у неї виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачкою не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за надані послуги за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.04.2014 по 01.01.2022 в розмірі 14564 грн 47 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн.

Outcome: approved