Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 07 лютого 2022 року представник [PERSON] адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах позивача на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №102693, звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 28.07.2016 Малинським районним судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Представник зазначає, що майновий стан позивача змінився, оскільки останній з 14.07.2017 офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. На даний час, позивач проживає з дружиною [PERSON] , яка також не працює. На їх утриманні перебуває спільна дитина [PERSON] , 2020 року народження, та дитина від першого шлюбу дружини [PERSON] , 2006 року народження. А тому, позивач може сплачувати аліменти в розмірі, що не перевищує 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Вимогами позову, представник позивача просить змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. 13.05.2022 представник позивача адвокат Міхненко С.С. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 його призвано на службу до першого відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно позовних вимог заперечила в повному обсязі. Згідно поданого до суду письмового відзиву на позовну заяву від 13.05.2022, зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за позовом одержувача аліментів. А тому, прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні визначені судовим рішення, належить їй, як одержувачу аліментів. Позивачем не надано належних документів про зміну його майнового стану в бік погіршення з 14 липня 2017 року, окрім того факт погашення ним в січні 2022 року заборгованості по аліментах одним платежем в сумі 79200 грн., свідчить про його матеріальну спроможність їх сплачувати. За період з лютого по квітень 2022 року у позивача знову виникла заборгованість в розмірі 14600,94 грн. Відповідач зазначає, що утримання дитини від першого шлюбу [PERSON] , який не є рідним сином [PERSON] , не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки на позивача покладений законодавством обов`язок щодо матеріального забезпечення власних дітей. Відповідач [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2016 року по цивільній справі №283/1474/16-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11). \~ \~ \~ \~На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу позивач має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Довідкою №1631 від 18.09.2020, виданої КП «Добробут» Малинської міської ради, підтверджено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , 2020 року народження, та сином дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , 2006 року народження (а.с.5). \~ \~ \~ \~В якості доказу відсутності офіційного працевлаштування з 17.07.2017 року, позивачем надано копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8-10). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.12 та частинами 1, 6\~ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В розумінні вище вказаних правових норм, саме позивачу належить доводити обставини змін його матеріального становища, що можуть розглядатися як підстави для зменшення розміру аліментів. Позивачем, окрім інформації про зміни його сімейного стану, будь-яких доказів, що підтверджували б його доходи, доказів виконання рішення суду щодо сплати аліментів, доказів надання матеріальної допомоги дітям, окрім сплати аліментів, до суду не надано. Зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Вимоги позовної заяви про зміну розміру аліментів дітям [PERSON] та [PERSON] , без надання належних доказів погіршення майнового стану позивача, спрямовані на погіршення прав дітей від першого шлюбу на належні умови проживання. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182\~Сімейного\~кодексу\~України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з нього, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved