Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , останній належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 43.80/32.70 кв.м. вартістю 89437 грн., сарай літ. «Б» вартістю 25635 грн., сарай літ. «В» вартістю 53265 грн., погріб літ. «Пг» вартістю 32656 грн., колодязь питний літ. «К» вартістю 3265 грн., огорожа №1-4 вартістю 12365 грн., загальна вартість будівель і споруд складає 216659 грн., розташованих по [ADDRESS] . Посилається на те, що у померлої [PERSON] була у користуванні земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] , правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній. Також вказує на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоєммцею законом є вона, дочка [PERSON] , 1973 року народження, зареєстрована за даною адресою з народження і по день смерті проживала разом з матір`ю, вели спільне господарство, доглядала матір, хоронила і надалі проживає в спадковому будинку, тому, відповідно до закону, вважається такою що спадщину прийняла, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 10.02.2022 року №2340, інших спадкоємці утриманців, передбачених законом немає. Зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та через розбіжності в написанні прізвища та по батькові її матері - в свідоцтві про смерть мати значиться як « [PERSON] ». З свідоцтва про її народження вбачається те, що в графі «відомості про матір» зазначено, що матір`ю позивачки є [PERSON] , а також довідкою Брусницької сільської ради стверджується, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тою ж особою, а отже [PERSON] являється матір`ю позивачки [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.03.2009 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 05.05.1973 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.09.1993 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 16.05.2022 року №744, [PERSON] , [INFO] , (згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.03.2009 року), яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , (згідно свідоцтва про народження дочки, [PERSON] , [INFO] ), є одна і та сама особа (а.с.9). Довідкою Брусницької сільської ради від 10.02.2022 року №340 стверджується те, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 17.05.2022 року №752, згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку - 0806-1, стор.49 померлій [PERSON] , належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га, яка була у користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, які розміщені за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки Брусницької сільської ради від 10.02.2022 року №342, за померлою, [PERSON] , 1934 року народження, спадкоємцем якої є дочка, [PERSON] , 1973 року народження, була закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 2, стор.49, особового рахунку [NUMBER] (а.с.12). Довідкою Брусницької сільської ради від 10.02.2022 року №341, згідно рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради № 28/3 від 19.03.2003 року, відбулися зміни щодо адміністративно - територіального устрою с. Кальнівці Кіцманського району у зв`язку з чим, адресу будинку по [ADDRESS] змінено на адресу: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно Довідки-характеристики ФОП [PERSON] вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , станом на 10.02.2022 року становить 226895 грн. (а.с.14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивач фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved