Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] визнаний судом недієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з 18.12.2020 року. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 опікуном [PERSON] було призначено директора Орлівського психоневрологічного інтернату Лантуха Івана Михайловича. [PERSON] звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатного [PERSON] та призначити опікуном заявника за поданням органу опіки та піклування. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник зацікавленої особи відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують у задоволенні заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 166 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 18.12.2020 наказом № 353 від 18.12.2020. [PERSON] був посвідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності з дитинства, довідка МСЕК серія МСЕ-ЧНВ №414442 від 22.05.2001. [PERSON] , [INFO] , був визнаний Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області недієздатним, що підтверджується рішенням від 17.12.2008 № 2-о-146/2008. Опікуном [PERSON] призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 опікуном [PERSON] було призначено директора Орлівського психоневрологічного інтернату Лантуха Івана Михайловича. [PERSON] звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна. [PERSON] , в інтернаті веде себе спокійно, у звязку із захворюванням не розмовляє, не орієнтується в часі, не може розпоряджатися коштами та потребує медико-психологічної допомоги. [PERSON] був оглянутий медичною комісією, якою встановлено, що він страждає Важка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовим розладом. на психічний розладом. [PERSON] звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна [PERSON] . Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про заміну опікуна та просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] . Орлівський психоневрологічний інтернат. Згідно вимог\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved