Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-паю на підставі сертифікату серії ЧВ №001108 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказує, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син, батько позивачки, [PERSON] , який проживав і був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Вони разом проживали, вели спільне господарство, він своєчасно вступив в володіння спадковим майном, але юридично не оформив та помер [INFO] . Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з земельної частки-паю на підставі сертифікату серії ЧВ №001101 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективи власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємицею за законом являється вона, [PERSON] , 1978 року народження після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлого немає що стверджується довідкою Мамаївської сільської ради №300 від 09.05.2022 року. Також зазначає, що вона зареєстрована і проживає з дня народження в спадковому будинку по [ADDRESS] , де проживала за даною адресою разом з бабусею і батьком, вели спільне господарство, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Крім цього, посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки-пай про що свідчить Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.12.2021 року. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право на земельну частку-пай на підставі сертифікату серії ЧВ №001108 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та земельну частку-пай на підставі сертифікату серії ЧВ №001101 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.05.2000 року (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.05.2021 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 21.08.1956 року вбачається, що батьками останнього зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] від 14.10.1978 року вбачається, що батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Мамаївської сіьскої ради від 09.05.2022 року №300, [PERSON] , 1923 року народження, постійного проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] з 1986 року і до дня смерті. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , 1948 року народження, який постійно проживав по [ADDRESS] з 1986 року по день смерті [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] , 1978 року народження, яка постійно проживає по [ADDRESS] з 1986 року по даний час За даними сільської ради інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлих немає (а.с.10). Інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується те, що на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 23.04.1996 року №159 видано [PERSON] сертифікат серії ЧВ №001101 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективи власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки-паю станом на 01.01.2008 року становить 32578 грн.(а.с.12). Інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується те, що на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 23.04.1996 року №159 видано [PERSON] сертифікат серії ЧВ №001108 на право на земельну частку-пай, яка перебуває в колективи власності колгоспу «Мамаївський» розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки-паю станом на 01.01.2008 року становить 25395 грн.(а.с.13). Постановою нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. №346/02-31 від 29.12.2021 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки-пай (а.с.16). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки-пай, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved