Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в особі представниці [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що\~\~наразі має намір розпорядитися за життя належним їй майном. Звернувшись до нотаріуса для складання заповіту, отримала від останнього відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про народження її сина у графі мати вказано її по прізвищу « [PERSON] », тоді як в паспорті її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності не дають можливості заявниці оформити заповіт, а тому вона змушена звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин між нею та її сином - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця\~ [PERSON] та її представниця [PERSON] \~в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.01.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця 16.07.1972 уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1976 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу з метою оформлення заповіту. Згідно Свідоцтва про право на спадщину №1160 вона являється спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] та їй належить земельна ділянка площею 1,0960 га (а.с.11). Дане майно, а також все, що буде належати їй на момент смерті, має намір заповісти своєму сину [PERSON] . Однак, при вивченні нотаріусом документів, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у свідоцтві її сина, заінтересованої особи по справі, як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта громадянина України її прізвище - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що факт родинних відносин як матері та сина, між заявницею та заінтересованою особою, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради №193 від 08.02.2022 (а.с.12). Також, судом взято до уваги пояснення свідка [PERSON] , яка засвідчила дійсність факту, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як матері та сина між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо право розпорядження майном, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. \~ \~ \~ \~Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 12.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України) 18.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 18.05.2022. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved