Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

01.02.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. Свій позов обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , йому на праві власності належало 7/20 частки житлового будинку по [ADDRESS] , інші 13/20 частки цього будинку належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2006 року за нею визнано право власності на 51/100 частку спірного будинку, [PERSON] на 17/100 частки будинку, за [PERSON] на 8/25 частки будинку. Також [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю І-ПЛ №008824 належала на праві спільної часткової власності земельна ділянка за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер її син [PERSON] , за яким було зареєстроване право власності на 17/100 частки житлового будинку, які перейшла у її власність в порядку спадкування. Отже, їй належить 17/25 частки, а [PERSON] 8/25 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки частка у праві спільної часткової власності не визначена. Таким чином вона звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 7/20 частки земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на 7/20 частки земельної ділянки загальною площею 758 кв.м. цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду відзив у якому просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, надала пояснення у яких просила відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ухвали суду від 10.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві спільної часткової власності належало 7/20 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після його смерті. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2006 року за [PERSON] визнано право власності на 51/100 частин будинку по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом 17/100 частин будинку після смерті [PERSON] , за [PERSON] , [PERSON] виділено 8/25 частин будинку. Згідно витягу з реєстру права власності на майно [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 17/100 частин будинку, а [PERSON] 51/100 частин будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2016 року спадкоємцем 17/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] після смерті [PERSON] є [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд -1000 кв.м., і ведення особистого селянського господарства - 758 кв.м. належала [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 18.01.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1758 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не подано документів для вчинення нотаріальних дій та визначені частки співвласників. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки на даний час вона є єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON] , а нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини на земельну ділянку, в позасудовому порядку вирішити спір вона не має можливості.

Outcome: approved