Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до Старостинського округу №1 с.Хрещатик Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] . Вказане спадкове майно [PERSON] відповідно до заповіту від 06.06.2003 заповіла йому. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні після смерті спадкодавиці [PERSON] немає. Зазначає, що спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняв, звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок державним нотаріусом Бурдейною Г.П. було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку. Відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, у поданій до суду заяві його представник [PERSON] клопотав про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Старостинського округу №1 с.Хрещатик Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2005 (а.с.6). Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Кадубовецькою сільською радою №80 від 18.02.2022 (а.с.7). Внаслідок смерті [PERSON] по місцю її останнього проживання відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за вказаною адресою. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказане спадкове майно [PERSON] згідно заповіту від 03.06.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Ільчишиною А.І. та зареєстрованого в реєстрі за №39, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Померла [PERSON] проживала за місцем постійного проживання до дня смерті разом зі своїм сином [PERSON] . Син [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав, із спадкодавцем не проживав, спадщину не оформляв та на неї не претендує, що свідчить із його заяви поданої нотаріусу (а.с.30). Таким чином, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадкуванні майна померлої [PERSON] немає. Підтверджуючими документами, що вказують на той факт, що померла спадкодавиця [PERSON] є матір`ю позивача є копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 31.01.1955 (а.с.34). Крім цього, судом встановлено, що позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки він у шестимісячний термін після смерті спадкодавиці звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (зворотній бік а.с.29), за якою було заведено спадкову справу №118/2018, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51468907 від 03.04.2018 (а.с.15). Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернувся до Заставнівської нотаріальної контори із заявою, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок. Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2022 №48/02-31 (а.с.17). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] належав і рахується за померлою [PERSON] , що підтверджується копією по господарської книги №2 Хрещатицької сільської ради на 2001-2005 роки (а.с.18-19). Також, згідно довідки виданої Заставнівським бюро технічної інвентаризації №25 від 10.02.2022 право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.20). В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, 1966 року побудови (а.с.9-14). Згідно характеристики Заставнівського БТІ №93 від 11.05.2022 - вартість житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 206621 (двісті шість тисяч шістсот двадцять одну) гривню (а.с.14). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. Згідно ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в підготовче засідання, призначене на 09:40 годину 25.05.2022, учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 31.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 31.05.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України,

Outcome: approved