Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.04.2009р. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, згідно якої отримав картковий рахунок у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у розмірі 100 грн., який у подальшому було збільшено до 15 000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Посилаючись на ці обставини та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим, станом на 16.08.2021 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 11 875 грн. 41 коп., з яких: 10 100 грн. 84 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. і за простроченим тілом кредиту; 1 774 грн. 57 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, яка у добровільному порядку ним не погашена, тому позивач просить її стягнути з відповідача [PERSON] . Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. Представник позивача Філоненко С.Ю. у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду. Водночас разом із позовом подав до суду письмове клопотання (вх. № 3577 від 15.09.2021р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, звернувся на офіційну електронну адресу суду з заявою (вх. № 483 від 22.02.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність. Послався в ній, що позовні вимоги визнає частково, з тих підстав, що після пред`явлення позову до суду ним здійснювалось часткове погашення кредитної заборгованості. На підтвердження чого його матір`ю, [PERSON] , було надано дві квитанції № SYBRCA0080053222720361 від 20.08.2021 року на суму 2 270 грн., № 2486-4869-0126-0795 від 22.10.2021 року на суму 998 грн. щодо погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.04.2009 року. Крім цього, також ще додав квитанції щодо сплати ним заборгованості на картку № [NUMBER] , а саме квитанції - № 98272917 від 23.07.2021р. на суму 300 грн., № 102554467 від 26.08.2021р. на суму 2 000 грн., № 125657678 від 24.01.2022р. на суму 200 грн., № 129544720 від 17.02.2022р. на суму 200 грн., № 130304168 від 21.02.2022р. на суму 200 грн. Просить при винесенні рішення врахувати часткове погашення ним заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.04.2009 року. На виконання ухвал суду про витребування доказів від 01.11.2021р., 22.02.2022р. з АТ КБ «ПриватБанк» 11.05.2022р. за вх. № 826 на адресу суду надійшла виписка за договором № б/н за період 01.01.1999 - 11.04.2022 року, згідно якої відповідачем [PERSON] здійснювалося погашення заборгованості на картку № [NUMBER] , після подачі позову до суду, а саме 26.08.2021р. на суму 2 000 грн., 22.10.2021 року на суму 998 грн., 24.01.2022р. на суму 200 грн., 17.02.2022р. на суму 200 грн., 21.02.2022р. на суму 200 грн., з залишком заборгованості після операцій - 8 277 грн. 41 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. - 29.04.2009 року між банком та позичальником [PERSON] , було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, за умовами якого останній отримав початковий кредитний ліміт на картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» № 5457082923582048, строком її дії 03/13, з базовою процентною ставкою по ньому на момент підписання договору 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (заява від 29.04.2009р.); - в письмових умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка містить умови щодо розміру базової процентної ставки - 2,5% в місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році), порядку нарахування та сплати процентів, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір та порядок нарахування неустойки: пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)= (базова відсоткова ставка за договором) / 30-нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму понад 50 грн.; штраф при порушенні строків по будь-якому із платежів більш ніж на 30 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, з якими клієнт (відповідач) [PERSON] погодився та засвідчив своїм підписом 29.04.2009 року (довідка про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"); - в період з 12.03.2009р. по 26.02.2018р. позичальнику [PERSON] було надано наступні кредитні картки - № [NUMBER] , дата відкриття 12.03.2009 року та термін дії 03/13; № [NUMBER] , дата відкриття 03.07.2013 року та термін дії 09/16; № [NUMBER] , дата відкриття 11.07.2215 року та термін дії 08/17; № [NUMBER] , дата відкриття 20.08.2014 року та термін дії 04/18; № [NUMBER] , дата відкриття 26.02.2018 року та термін дії 12/21. Старт карткового рахунку 12.03.2009р. Кредитний ліміт був встановлений 27.03.2009р. в розмірі 100 грн., збільшений 15.05.2012р. до 900 грн. та 26.02.2018р. ще збільшений до 15 000 грн., а вже 20.07.2020р. був зменшений до 0,00 грн. (довідки АТ КБ «ПриватБанк»); - у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, станом на 16.08.2021 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 11 875 грн. 41 коп., з яких: - 10 100 грн. 84 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. і за простроченим тілом кредиту; - 1 774 грн. 57 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 30.06.2019р., 16.08.2021р.); - згідно виписки за договором № б/н, станом на 19.08.2021р., відповідач [PERSON] в межах строку дії карток, здійснював зняття готівки та частково погашав заборгованість, останні зняття готівки здійснив 03.12.2019р. в сумах 209 грн. 05 коп., 156 грн. 78 коп., також 04.12.2019р. в сумах 331 грн. 95 коп., 422 грн. 90 коп. та 321 грн. 75 коп., а останні погашення обов`язкового платежу здійснив 29.11.2020р. в сумі 501 грн. 87 коп. та 26.12.2020 року - 494 грн. 86 коп., крім цього 23.07.2021р. відбулось зарахування переказу на картку в сумі 300 грн., а також відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту та автоматичне погашення простроченої заборгованості (виписка за договором № б/н, станом на 19.08.2021р.); - відповідно до нової виписки за договором № б/н за період 01.01.1999 - 11.04.2022 року, наданої банком на ухвали суду про витребування доказів, з зазначенням вчинених відповідачем [PERSON] на картку № [NUMBER] проплат 26.08.2021р. на суму 2 000 грн. (зарахування переказу на картку), 22.10.2021 року на суму 998 грн. (поповнення готівкою в терміналі самообслуговування), 24.01.2022р. на суму 200 грн. (зарахування переказу на картку), 17.02.2022р. на суму 200 грн. (зарахування переказу на картку), 21.02.2022р. на суму 200 грн. (зарахування переказу на картку), з залишком заборгованості після операцій - 8 277 грн. 41 коп. (виписка за договором № б/н за період 01.01.1999 - 11.04.2022 року, надана банком на ухвали суду про витребування доказів від 01.11.2021р., 22.02.2022р.); - 12.02.2018р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення, суд керується: Частиною 1 ст. 509 ЦК України, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та в нього у зв`язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов`язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Разом з тим, з огляду на подану позивачем виписку за договором № б/н за період 01.01.1999 - 11.04.2022 року, з якої вбачається вчинення відповідачем [PERSON] на картку № [NUMBER] проплат - 26.08.2021р. на суму 2 000 грн., 22.10.2021 року - 998 грн., 24.01.2022р. - 200 грн., 17.02.2022р. - 200 грн., 21.02.2022р. - 200 грн., на загальну суму 3 598 грн., які не враховані позивачем при подачі позову до суду (15.09.2021р.) та те, що з даної виписки вбачається розмір заборгованості, що залишилася до повного погашення по кредитній картці № [NUMBER] , становить 8 277 грн. 41 коп., суд вважає позов підлягає частковому задоволенню - в сумі 8 277 грн. 41 коп. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 582 грн. 19 коп. (69,70 %).

Outcome: partial