Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у січні 2022 року йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах. При розгляді його заяви про призначення пенсії та документів, доданих до заяви, а саме диплому, посадовими особами відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, було зазначено, що є неточності в записі у дипломі, а саме що диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] про навчання у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова виданий 10 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , що не співпадає з даними, зазначеними у його паспорті - [PERSON] . Він з 01 вересня 1992 року по 10 червня 1996 року навчався у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова за спеціальністю експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв, по закінченню якого 10 липня 1996 року йому видано Диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] та виписку до диплому серії [NUMBER] . Період навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова було записано до його трудової книжки під №5. Просить встановити факт належності йому диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] виданого 10 липня 1996 року в м. Донецьку, реєстраційний № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та виписки до диплому [NUMBER] виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) [PERSON] . Заявник просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 29 серпня 1995 року, зазначено [PERSON] , [INFO] , та російською мовою « [PERSON] ». З диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] вбачається, що він виданий Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова на ім`я [PERSON] , який закінчив Донецький гірничий технікум ім. Є.Т. Абакумова за спеціальністю експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 10 липня 1996 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка. З виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] навчався в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова у період з 1992 року по 1996 року. В трудовій книжці серія [NUMBER] , зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Під п/н 5 зазначено «з 01.09.1992 р. по 10.06.1996 р. навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова, диплом [NUMBER] від 10.06.96 р.» Відповідно до листа директорату фахової передвищої, вищої освіти МОН України від 25 червня 2021 року, у разі надання [PERSON] копії рішення суду , що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття ним відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, директорат фахової передвищої, вищої освіти повернеться до розгляду питання про видачу йому дублікату диплому про освіту. Отже, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявника записано з невірним перекладом на українську мову в дипломі [NUMBER] , виданому 10 червня 1996 року Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова, та не збігається з його прізвищем, вказаним у його паспорті громадянина України. На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах для підтвердження його трудового стажу, та надає йому право на видачу дублікату диплому та зарахування періоду навчання до страхового стажу роботи, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved