Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

в позові вказано, що 01.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилася донька [PERSON] , [INFO] . У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх 2 років сімейні стосунки сторін погіршились. Нерозуміння в сім`ї призводить до скандалів та непорозумінь. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам дитини сторін, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин сторін. Вважає, що призначення будь-яких термінів для примирення є недоцільним. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав суду заяву про відкладення розгляду справи та надання строку на примирення. Відповідач просить надати час для примирення, так як його дружина та його син є сенсом його життя. Вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Просив відкласти розгляд справи та надати строк для примирення протягом 6 місяців. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 01.03.2016, про що 01.03.2016 складено відповідний актовий запис №286. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019. В позовній заяві позивачка вказала, що призначення будь-яких термінів для примирення є недоцільним та наполягає на розірванні шлюбу. Протягом строку з дня відкриття провадження у справі по день судового засідання відповідач мав можливість вживати заходи щодо примирення подружжя. Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що його дружина та його син є сенсом його життя та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Однак, згідно наданої позивачкою копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками доньки [PERSON] . Таким чином, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою належними правовими підставами, а отже не підлягає задоволенню. Позивачкою доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved