Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

У вересні 2021 року від [PERSON] до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в період часу з квітня 2001 року по [INFO] (на час відкриття спадщини протягом 20 років) за адресою: будинок [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю з квітня 2001 року по день його смерті - [INFO] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Заявник бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак оформити спадщину не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з померлим. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна. 03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 13.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про одруження [PERSON] , а також витребувано від державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . У листопаді 2021 року на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду. 22.02.2022 року ухвалою суду додатково витребувано: від Дніпровського районного суду міста Києва копію рішення суду орієнтовно 1986-1987 років про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про одруження [PERSON] , [INFO] , який було укладено 20.06.1988 року. У квітні та травні 2021 року на адресу суду надійшли витребовувані докази. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просив задовольнити в частині встановлення факту проживання починаючи з 01.01.2004 року, надали пояснення. Позивач додатково зазначила, що з 2001 року жила в селі, в паспорті у [PERSON] був запис про розірвання шлюбу, але вона не хотіла розписуватись з чоловіком, щоб залишити квартиру у спадщину онуку. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, представника позивача та позивача, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] з 09.08.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 18.01.1960 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відмітками у паспорті позивача. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] від 30.04.1999 року. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від [INFO]. Відповідно до копії довідки Старостинського округу № 9 Узинської міської ради № 09/17-18/204 від 18.08.2021 року, померлий [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] - до дня смерті. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживала без реєстрації співмешканка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65945321 від 10.08.2021 року та копією матеріалів спадкової справи Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області № 213/2021. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась лише [PERSON] . Листом державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. № 678/02-14 від 10.08.2021 року [PERSON] повідомлено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, тому запропонувала звернутись до суду. Відповідно до листа Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 21.2-28/3508 від 09.11.2021 року, за даними Державного реєстру виявлено актовий запис про шлюб № 4225 від 13.06.1965 року на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Листом Дніпровського районного суду міста Києва № 5/1405/11421/2022 від 10.05.2022 року повідомлено, що перевіркою алфавітних покажчиків архіву суду з 1986 по 1988 роки встановлено, що цивільна справа про розірвання шлюбу за участю сторін [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та Харківського районного суду м. Києва - не виявлено. Згідно з листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 693/21.4-79 від 15.04.2022 року, не виявлено актового запису про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 20.06.1988 року, складеного вказаним відділом, при цьому виявлено актовий запис про шлюб № 925 від 20.07.1988 року, складеного вказаним відділом, на [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи також наявні копії наступних документів: технічний паспорт на спадковий будинок; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.02.1993 року; військовий квиток [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1962 року; посвідчення для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни [PERSON] серії [NUMBER] від 01.10.2013 року; партійний квиток [PERSON] № [NUMBER] від 21.09.2018 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав покази, що був сусідом навпроти та товаришував з померлим [PERSON] , останній разом [PERSON] 20 років прожив разом в селі Людвинівка, десь з 2001-2002 років, вони разом купили машину, робили ремонт в будинку, обробляли город, зробили бесідку, сарай та гараж. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , вони жили разом орієнтовно 30 років, жили спокійно, не сварились, збудували разом сарай, утеплили будинок, серед подвір`я зробили накриття, десь років 15 вони ходили до свідка у двір за водою, а потім зробили собі криницю, відносини мали як чоловік і дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що є сусідкою позивача та дружиною першого свідка, вказала, що [PERSON] разом з [PERSON] з 2001 року проживали, разом працювали, хату утеплили, зробили на подвір`ї бесідку, криничку, машину купили, потім їм продали, пам`ятає першу дружину [PERSON] , але ще в дитинстві її бачила. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Суд також враховує відомості надані Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), що за даними Державного реєстру виявлено актовий запис № 4225 від 13.06.1965 року про шлюб на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак зауважує що вказана інформація за даними Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не підтвердилась, при цьому виявлено наявність актового запису № 925 від 20.07.1988 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , тому суд приймає до уваги останню інформацію. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому позов підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved