Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала наступне. 27.08.2011 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №13. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час життя у шлюбі у сторін виникали непорозуміння та суперечки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки Протягом останніх років відносини з відповідачем погіршувалися, що привело до їх остаточного припинення. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2011 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України. Внаслідок непорозумінь сім`я повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають тривалий час, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved