Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

27 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що її матір [PERSON] та батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року. Позивач є дочкою відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] була прийнята на навчання з 01 жовтня 2021 року до 30 вересня 2024 року до Вищої школи Здоров`я, Краси і освіти в м. Познань (Польща) рівень стаціонарного навчання. Стаціонарне навчання розпочалося з 01 жовтня 2021 року. На сьогоднішній день її матеріально повністю забезпечує її мати [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за її навчання та, відповідно, надає кошти на інші потреби та витрати. Перший рік навчання у Вищій школі у м. Познань (Польща) коштує 5940 польських злотих, що у гривневому еквіваленті складає приблизно 40 400 грн. Другий рік навчання коштує 6660 злотих, що відповідно у гривневому еквіваленті становить 45300 грн. І третій рік навчання коштує 4995 злотих, що у гривневому еквіваленті приблизно складає близько 30000,00 грн. Крім навчання мати позивача оплачує оренду кімнати з 01 жовтня 2021 року в розмірі 600 злотих кожного місяця, що в гривневому еквіваленті складає біля 4000 грн. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може і зобов`язаний надавати таку допомогу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв або клопотань. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 06 червня 2022 року прийнята відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 травня 2021 року [PERSON] здійснена оплата у розмірі 5940,00 злотих за навчання дочки у Вищій школі Здоров`я, Краси і освіти в м. Познань (а.с.10).Відповідно до довідки про прийняття іноземця на стаціонарну форму навчання, [PERSON] , [INFO] , прийнята на стаціонарну форму навчання до Вищої школи Здоров`я, Краси і освіти в м. Познань (а.с. 11-13). Між [PERSON] та Вищою школою Здоров`я, Краси і освіти в м. Познань (Польща) був укладений договір про умови стягнення оплат, пов`язаних з навчанням у Вищій школі Здоров`я, Краси і освіти в м. Познань, предметом якого є визначення умов стягнення оплат, пов`язаних з навчанням (а.с. 14-29). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2014 року, розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.31-33). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с.34). Згідно довідки Департаменту соціальної політики Виконкому Івано-Франківської міської ради № 3788 від 22 вересня 2021 року, [PERSON] станом на 22 вересня 2021 року допомоги, компенсації не утримує (а.с.35). Як вбачається з відомостей Пенсійного фонду України, [PERSON] виплат не отримує (а.с.36). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с.37). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с.38). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 39). Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі. У зв`язку з навчанням за денною формою [PERSON] об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітня донька повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки дочка сторін на даний час не спроможна себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку сторін, яка навчається, не може бути перекладено винятково на матір дитини. Батько позивача не надає коштів на утримання повнолітньої дитини, а тому всі витрати на навчання, проживання, харчування, одяг та проїзд до навчального закладу здійснює мати позивача. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дочки не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 вересня 2021 року, до припинення навчання дочки [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги повністю, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання дочки аліменти саме у такому розмірі. Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов`язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення аліментів. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 908,00 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved