Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2019 року стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000,00 грн. починаючи з 16.05.2019 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30.06.2022 р.) 06.07.2020 року старшим державним виконавцем Кілійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження № 63486661, про що винесена Постанова від 06.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів з відповідача. З 06.07.2020 року державним виконавцем Кілійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було виконане ряд виконавчих дій щодо стягнення аліментів, але виконавчі дії щодо сплати неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів державним виконавцем не проводилась, у зв`язку з відсутністю розрахунку розміру такої неустойки у судовому рішенні. Згідно розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, складеного позивачем, згідно до методики дата початку періоду прострочки за ВП № 62486661 1 червня 2019 рік, дата фактичного погашення аліментів 05 лютого 2021 рік. На теперішній час з 05.02.2021 року сплати аліментів відповідачем припинено. Станом на день звернення до суду кінцева дата розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 44715,23 грн. станом на день звернення до суду. У зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2021 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.05.2022 р. (протокольною) залишено без розгляду заяву про збільшення позовних вимог. В судове засідання позивачка не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Рашкевич С. О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/8271/19 від 18.11.2019 року позов було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 травня 2019 року й до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання: 30 червня 2022 року). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] в сумі 4\~282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 50 копійок. (а.с.8-10) Старшим державним виконавцем Кілійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 06.07.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63486661 з примусового виконання виконавчого листа № 521/8271/19 від 21.01.2020 року. (а.с.11) З розрахунку заборгованості державного виконавця Кілійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) станом на 10.03.2021 р., вбачається, що за період з травня 2019 року по січень 2021 року за [PERSON] рахувалась заборгованість у розмірі 41000,00 грн., станом на лютий 2021 року заборгованість складає 2000,00 грн. (а.с.14) Статтею 180\~СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Частиною першою ст. 196 СК України, встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа № 759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок, що у статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A 1 х1%х Q 1) + ( A2 х1%х Q2)+………. (A nї1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.01.2022 року, справа №711/679/21, провадження №61-18434св21, зазначив, що «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Судом встановлено, що розмір неустойки (пені) у зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів за рішенням суду на утримання [PERSON] , [INFO] , за період з травня 2019 року по січень 2021 року за [PERSON] рахувалась заборгованість у розмірі 41000,00 грн., станом на лютий 2021 року заборгованість складає 2000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості від 11.10.2021 року, розмір заборгованості [PERSON] за виконавчим листом № 521/8271/19 станом на жовтень 2021 р. складає 4309,00 грн. (а.с.42) Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка\~\~надала суду розрахунок пені, загальний розмір якої за період з травня 2019 року по липень 2021 року становить 44715,20 грн. При визначенні розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів вона керувалася прикладом розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів, наведену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц. Судом при перевірці наданого позивачкою розрахунку пені встановлено, що\~\~розрахунок пені щодо платежів за період від дати звернення до суду до дати набрання рішенням суду законної сили містить невірний термін виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Так, аліменти в межах суми платежу за один місяць мали бути сплачені відповідачем не пізніше 19.11.2019 року, аліменти за період з моменту звернення до суду до терміну набрання рішенням законної сили, за вирахуванням суми платежу, в межах якої рішення суду підлягало негайному виконанню не пізніше 31.12.2019 року. Проте невірне зазначення терміну виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період не впливає на визначення загального розміру пені, оскільки сплата аліментів за вказаний період відбулась в лютому 2021 року, тобто в строк, що перевищує 100 днів з дати виникнення заборгованості й, відповідно, нарахування максимального розміру пені за вказаний період. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 44715,23 грн. Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на день звернення позивача до суду, тобто в сумі 908 грн. 00 коп. Водночас суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10\~000 грн., оскільки стороною позивача всупереч вимог ст. 133,137 ЦПК України, надано суму лише квитанцію про сплату вказаної суми (а.с. 22), в якій зазначено, що допомога надавалась на підставі угоди від 19.07.2021 року, однак вказана угода в матеріалах справи відсутня, що у свою чергу позбавляє суд можливості впевнитись, що ці кошти були спрямовані на послуги пов`язані із зверненням саме з позовом до суду [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Outcome: approved