Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Рівненського міського суду надійшла заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про\~ госпіталізацію недієздатної особи [PERSON] в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила ургентно, доставлена машиною швидкої медичної допомоги в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 26.05.2022 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів опікуна стан погіршився близько 2 місяців тому: стала агресивна, конфліктна, писала у різні інстанції скарги на сусідів та опікуна, вимагала постійно гроші, лякала дітей в будинку. При поступленні розгальмована в поведінці, оздоблюється, інструкції не виконує, нецензурно висловлюється. Критика до власного стану відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського міського суду від 21.05.2015 року визнана недієздатною, тітка [PERSON] призначена її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. \~ підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] через тяжкий хронічний психічний розлад являє собою небезпеку для оточуючих, враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] пояснила, що вона є лікуючим лікарем. Підтвердила, що [PERSON] потребує стаціонарного лікування, оскільки останній рік не з`являлася на лікування, стала агресивна, конфліктна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні була\~присутня,\~проте її\~позиція щодо\~проходження лікування\~є незрозумілою,\~так як\~словесно озвучена\~не була. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Прокурор Приходько О.Г. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримав і вважає, що є достатні підстави для її задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила ургентно, доставлена машиною швидкої медичної допомоги в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого \~ судом\~ комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 26.05.2022 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів опікуна стан погіршився близько 2 місяців тому: стала агресивна, конфліктна, писала у різні інстанції скарги на сусідів та опікуна, вимагала постійно гроші, лякала дітей в будинку. При поступленні розгальмована в поведінці, оздоблюється, інструкції не виконує, нецензурно висловлюється. Критика до власного стану відсутня. Діагноз: Параноїдна шизофренія,\~безперервний перебіг,\~виражений змішаний тип дефекту. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Встановлено, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2015 року, що [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, [PERSON] призначена її опікуном. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ заяви\~ [PERSON] вбачається, що вона\~ звернулася до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати недієздатну [PERSON] до психіатричної лікарні у зв`язку з погіршенням її стану та неадекватною поведінкою. \~ \~ \~ \~ Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Оцінюючи досліджені\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що хвора\~постійно перебуває\~ під опікою\~ тітки,\~бо у\~зв`язку з\~хронічним психічним\~захворюванням,\~різко вираженим змішаним\~типом дефекту,\~\~на фоні\~чого\~поводить\~себе неадекватно,\~створює\~небезпеку\~для оточуючих\~\~та\~згідно рішення Конституційного Суду\~України,\~\~\~потребує \~госпіталізації\~\~в психіатричний\~заклад,\~а\~саме\~ в\~\~Комунальний\~заклад «Рівненський\~обласний\~центр\~психічного здоров`я\~населення»,\~\~суд\~\~визнає,\~\~що\~\~ заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію\~ недієздатної особи [PERSON] до психіатричного закладу\~ є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved