Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У грудні 2021 року до суду з позовом звернулося Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі по тексту - позивач, АТ «СК «Країна») до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що22.05.2018 року між АТ «СК «Країна» та [PERSON] (далі по тексту - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/0182497 (далі по тексту - договір). Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . 26 січня 2019 року приблизно о «10» год. «00» хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Толстого 1 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , який стояв позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопоршушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 07 лютого 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до страховика ПАТ «СК «Країна» з заявою № 2995/19 про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , становить 51 071,36 грн. Згідно платіжного доручення № 2863 від 19.02.2019 ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 48 471,36 грн. АТ «СК «Країна» було відшкодовано шкоду страховою компанією відповідача у розмірі 45 293,78 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 3 177,58 грн. В позовних вимог просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «Країна» страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 3 177,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2022 року відзив на позовну заяву [PERSON] повернуто без розгляду. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.05.2018 року між АТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/0182497. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 26 січня 2019 року приблизно о «10» год. «00» хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Толстого 1 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , який стояв позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопоршушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 07 лютого 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до страховика ПАТ «СК «Країна» з заявою № 2995/19 про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , становить 51 071,36 грн. Згідно платіжного доручення № 2863 від 19.02.2019 ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 48 471,36 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: approved