Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24 травня 2017 року Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 19. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що спільне життя між сторонами не склалося в силу різних характерів та повної несумісності для спільного проживання, а тому не можуть жити як сім`я. Сімейним життям не проживають більше 3-х років. На даний час дружина перебуває в Чеській Республіці, вона знає про його намір подати заяву про розірвання шлюбу і не заперечує проти розірвання шлюбу в судовому порядку. Вказує, що шлюб носить формальний характер і перебування в ньому суперечить його інтересам, строк на примирення просить не встановлювати, оскільки його рішення є остаточне і перегляду не підлягає. Ухвалою суду від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Позовні вимоги [PERSON] підтримує та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення на сайті Судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у її відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24 травня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис про шлюб № 19. Спільне життя між сторонами не склалося в силу різних характерів та повної несумісності для спільного проживання. Шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні стосунки сторони припинили ще в 2019 році. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання. За клопотанням представника позивача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved