Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Рішенням від 22.04.2022 р. в цивільній справі № 761/19243/21 за позовом [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено, а саме визнано виконавчий напис, вчинений 28.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 10579, таким, що не підлягає виконанню. 27.05.2022 р. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з письмових матеріалів справи,між Адвокатським об`єднанням «Поляк і Партнери» в особі керуючого партнера Поляк М.В. та Ткачук І.М. 02.03.2021 р. був укладений договір про надання правової допомоги № 52/21. Відповідно до Звіту (Акт) про надання послуг у зв`язку із розглядом справи 761/19243/21 від 02.06.2021 р., адвокатом надано клієнту послуги і виконано роботи із правничої допомоги, а саме: підготовка позовної заяви; підготовка, складання та направлення заяви про забезпечення позову - 7200,00 грн. А також, була проведена оплата гонорару адвокату, що підтверджується копією квитанції від 02.06.2021 р. в сумі 7200,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Зі змісту рішення від 22.04.2022 р. в цивільній справі № 761/19243/21, вбачається, визнано виконавчий напис, вчинений 28.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 10579, таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з відповідача судовий збір, однак питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн., судом вирішено не було. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення від 22.04.2022 р. в цивільній справі № 761/9111/20, судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн.

Outcome: approved