Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Заявник просить ухвалити\~рішення про\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрованого 13 жовтня 2020 року у Ковельському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в порядку 3 ст. 293 ЦПК України. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви про розірвання шлюбу наполягає та просить справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] повідомлявся про день слухання справи належним чином через адміністрацію ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де він наразі перебуває, однак будь-яких заяв чи письмових пояснень від нього до суду не надходило. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2020 року у Ковельському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) за актовим записом № 385. У період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі № 303/8232/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 207 КК України та призначено міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.03.2022 у справі №166/1551/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно довідки ДУ «Луцький слідчий ізолятор» №Сі/4-9-22/Р8 від 05.04.2022 [PERSON] [INFO] із 09.12.2021 по даний час перебуває у місцях попереднього ув`язнення. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Враховуючи те, що [PERSON] засуджений до позбавлення волі на тривалий строк, шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, так як заявник наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам заявника, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між заявником та заінтересованою особою існує формально і підлягає розірванню.

Outcome: approved