Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені майде 24 роки тому у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на шлюб, сім`ю та відсутністю взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено та за її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Суворовським районним судом м. Одеси було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) іншого суду та ухвалою від 16 листопада 2021 року в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 523/16637/21 передано для розгляду судді Гусак О.С. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У судове засідання 16 лютого 2022 року позивач не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. Судом було ухвалено відкласти розгляд справи на 17 березня 2022 року. 17 березня 2022 року справу було знято з розгляду відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів у зв`язку з вище наведеним розгляд справи був відкладений на 31 травня 2022 року. 26 травня 2022 року від позивача надійшло клопотання в якому вона просить розгляд вказаної справи проводити за її відсутності, також вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судові засідання призначені на 16 лютого та 31 травня 2022 року не з`явився, хоча судом було вжито усіх заходів для належного його повідомлення. У встановлений судом строк він не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов. За таких обставин, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 5 березня 1993 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського упарвління Юстиції, актовий запис № 224. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають різні погляди на життя. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені майже 24 роки тому, шлюб існує лише формально, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень статті 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд дійшов висновку, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі статей 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved