Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

30.11.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який нею умотивований тим, що 26.09.2019 між ними був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Хижинецької сільської ради Вінниццького району, Вінницької області, про що був складений відповідний актовий запис № 10, у період якого в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне сімейне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. На протязі їхнього сімейного життя виникали: сварки, непорозуміння, вони не змогли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та розлучились. Вказує, що відповідач фізично здорова, працездатна людина, має постійну роботу і може отримувати достатнього розміру дохід, інших утриманців крім її дитини у нього немає, житлом забезпечений, при цьому на даний час відповідач майже не надає допомогу направлену на утримання та виховання дитини. У зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством на дитину для відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття та аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 07.06.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо , 20.05.2022 подала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовільнити у повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутність, а також додала копію рішення суду від 09.11.2021 про розірвання шлюбу, згідно до якого після розірвання шлюбу їй відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явися, попередньо, 20.04.2022 через канцелярію суду подав заяву , в якій зазначив, що він позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів на дитину, а в частині аліментів на позивачку - заперечує та просить відмовити у задоволенні, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, а позивач перебуває в іншому шлюбі. Також розгляд справи просив проводити у його відсутності. З урахування вищевказаного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява позивача частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), зареєстрований 26.02.2019 у Виконавчому комітеті Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 - розірвано (а.с.11-13). В період шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2020 Виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, в якому батьком зазначений відповідач- [PERSON] , а матір`ю - позивач [PERSON] (а.с.9). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 21.11.2019 Виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), де також зареєстрована її донька - [PERSON] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 05.10.2021 Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Сокиринецького старостинського округу Вінницького району Вінницької області (а.с.5). З копії заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області суду від 09.11.2021 про розірвання шлюбу, судом установлено , що шлюб між сторонами - розірвано; після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем, також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, працює та отримує мінімальну заробітну плату, фізично здоровий, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину визнав, а тому суд вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК України, зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, хибними доводи відповідача про те, що позивач перебуває в іншому офіційному шлюбі, оскільки таких належних та допустимих доказів він суду не надав. В свою чергу, позивач в своєї письмової заяві від 12.05.2022 поданої до суду зазначила суду, що вона не перебуває в іншому офіційному шлюбі. Отже, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, не є особою з інвалідністю, працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу). У зв`язку з чим позов в даній частині підлягає до часткового задоволення. В решті позовних вимог позивача слід відмовити у задоволені за необґрунтованістю, оскільки позивачу не доведено перед судом жодним належним та допустимим доказом заявлений бажаний розмір аліментів. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.11.2021 і до досягнення донькою повноліття , а на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.11.2021 та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку, тобто до [INFO] . У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 908,00 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial