Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

У серпні 2022 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивувала тим, що 17 травня 2021 року між позивачкою та відповідачем було укладено Договір № 000002299-17.05.2021 про надання підмінного автомобіля. На виконання даного договору позивачем було передано відповідачу в строкове платне користування транспортний засіб VW Beetle, державний номер [NUMBER] , кузов номер [NUMBER] , з свідоцтвом про реєстрацію т/з серії [NUMBER] , страховим полісом ОСАГО № АР/4175662. 24 травня 2021 року відповідачем відповідно до Акту прийому-передачі було повернуто позивачці вищевказаний т/з. Представник посилається на те, що в умовах Договору було чітко вказано, що відповідач має сплатити послуги за надання автомобіля, дотримуватися правил дорожнього руху та оплатити штрафи за порушення ним ПДР. Відповідач свої зобов`язання за даним Договором не виконав і не виконує, чим спричинив матеріальну шкоду в загальному розмірі 17260,00 грн.. Тому, представник змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача та користь позивача 17260,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Між тим, представником позивача на електронну адресу суду було подано клопотання, в якому представник просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що транспортний засіб марки Volkswagen моделі Beetle, кузов № [NUMBER] , 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] . 28 квітня 2021 року між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Договір № 28/04-2021 позички транспортного засобу, за умовами якого [PERSON] безоплатно передав ФОП [PERSON] транспортний засіб марки Volkswagen моделі Beetle, державний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію т/з серії [NUMBER] . Згідно п. 3.1. Розділу 3 термін позички становить з 28 квітня 2021 року по 28 травня 2021 рік включно. Факт передання вищевказаного автомобіля підтверджений підписами сторін договору в Акті прийому-передачі автомобіля від 28 квітня 2021 року, який є Додатком № 1 до Договору позички транспортного засобу № 28/04-2021 від 28 квітня 2021 року. Між тим, 17 травня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі Орендодавець) та [PERSON] (далі Клієнт) було укладено Договір № 000002299-17.05.2021 про надання підмінного автомобіля (надалі Договір). Згідно п. 1.1 розділу 1 та п. 2.1 Розділу 2 Договору орендодавець надає на платній основі, а Клієнт приймає у тимчасове користування легковий автомобіль марки засіб VW Beetle, державний номер [NUMBER] , кузов номер [NUMBER] , з свідоцтвом про реєстрацію т/з серії [NUMBER] . Підмінний автомобіль надається клієнту з метою використання для власних потреб на час проведення ремонту або технічного обслуговування особистого автомобіля клієнта. Відповідно до п. 2.2. Розділу 2 Договору підмінний автомобіль надається клієнту на весь час проведення ремонту або технічного обслуговування автомобіля, але не більше ніж на 14 діб, включаючи вихідні, неробочі та святкові дні. Клієнт зобов`язується оплатити використання підмінного автомобіля до моменту повернення його власного автомобіля від орендодавця; дотримуватися правил дорожнього руху; оплачувати штрафи за порушення правил дорожнього руху або будь-які інші обов`язкові платежі (п.п. 6.1.12, 6.1.18, 6.1.19 Розділ 6 Договору). Пунктом 7.1 розділу 7 Договору визначено, що ціна послуги з надання Підмінного автомобіля складає 1000,00 грн. за 1 календарний день. Клієнт повинен сплачувати штрафи або будь-які інші обов`язкові платежі, які були накладені під час користування підмінним автомобілем на клієнта, водіїв клієнта, власника підмінного автомобіля, або інших осіб, які керували підмінним автомобілем в період користування підмінним автомобілем, згідно з чинним законодавством України у порядку та строки, встановлені законодавством, але в будь-якому випадку не пізніше трьох робочих днів з дня отримання вимоги про сплату від Орендодавця якщо останній будь-яким чином дізнався про наявність таких штрафів навіть після закінчення строку дії цього Договору. У випадку несвоєчасно сплати або компенсації Орендодавцю будь-яких штрафів та/або обов`язкових платежів, клієнт додатково сплачує штраф на користь орендодавця у потрійному розмірі від несвоєчасно сплаченого або компенсованого штрафу протягом 3 календарних днів з дня отримання вимоги від Орендодавця. Так, 17 травня 2021 року ФОП [PERSON] було передано відповідачу [PERSON] транспортний засіб VW Beetle, державний номер [NUMBER] , кузов номер [NUMBER] , з свідоцтвом про реєстрацію т/з серії [NUMBER] , страховим полісом ОСАГО № АР/4175662, що підтверджено підписом останнього в Акті прийому-передачі автомобіля від 17 травня 2021 року. 24 травня 2021 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] вищевказаний автомобіль разом із наданими документами, що підтверджено підписами в Акті прийому-передачі автомобіля від 24 травня 2021 року. Як вбачається із Рахунку на оплату № 000002299 від 28 травня 2021 року, [PERSON] зобов`язаний сплатити ФОП [PERSON] 10460,00 грн. за послуги з давання в користування автомобіля VW Beetle, державний номер [NUMBER] .. Згідно Постанови серія 1АВ № 01705464 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України від 18 травня 2021 року, особа яка керувала т/з Volkswagen Beetle, державний номер [NUMBER] (власником якого є [PERSON] ) на автодорозі Р01 Київ-Обухів 30+000, порушила п. 12.9 б) ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 1700,00 грн.. Разом з тим, в даній постанові роз`яснено, що у зв`язку несплатою штрафу у визначені строки, розмір штрафу подвоюється до 3400,00грн.. Окрім того, відповідно до Постанови серія 1АВ № 01705448 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України від 18 травня 2021 року, особа яка керувала т/з Volkswagen Beetle, державний номер [NUMBER] (власником якого є [PERSON] ) на автодорозі Столичне шосе, 58 в м. Київ, порушила п. 12.9 б) ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 1700,00 грн.. Разом з тим, в даній постанові роз`яснено, що у зв`язку несплатою штрафу у визначені строки, розмір штрафу подвоюється до 3400,00грн.. Разом з тим, у вищевказаних постановах вказано, що у зв`язку із сплатою штрафу протягом 10 банківських днів з дня набрання законної сили постанови сума штрафу становитиме 850,00 грн.. Як вбачається із Платіжних доручень № 436 та № 435 від 25 травня 2021 року, ФОП [PERSON] сплатила на рахунок Головного управління державної казначейської служби, штрафи у розмірі 850,00 грн.. 14 червня 2021 року позивач направила на адресу відповідача вимогу про добровільну сплату заборгованості, проте відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Між тим, як вбачається із матеріалів справи [PERSON] після реєстрації шлюбу 18 травня 2021 року з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2)\~доходи,\~які особа\~могла б\~реально одержати\~за звичайних\~обставин,\~якби її\~право не\~було порушене\~(упущена\~вигода). Збитки\~відшкодовуються у\~повному обсязі,\~якщо договором\~або законом\~не передбачено\~відшкодування у\~меншому або\~більшому розмірі. Якщо\~особа,\~яка порушила\~право,\~одержала у\~зв`язку\~з цим\~доходи,\~то розмір\~упущеної вигоди,\~що має\~відшкодовуватися особі,\~право якої\~порушено,\~не може\~бути меншим\~від доходів,\~одержаних особою,\~яка порушила\~право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Абзацом 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, це визначено ст. 629 ЦК України. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання за Договором № 000002299-17.05.2021 про надання підмінного автомобіля від 17 травня 2021 року виконала в повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання за даним Договором не виконав і не виконує, а тому зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість яка виникла в нього за вищевказаним договором. Перевіривши проведений позивачем розрахунок, суд приходить до висновку, що він проведений з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за Договором № 000002299-17.05.2021 про надання підмінного автомобіля від 17 травня 2021 року, у загальному розмірі 17260,00 грн.. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також доказів про погашення заборгованості та її відсутності. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 17260,00 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved