Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив, оскільки мав постійні проблеми зі здоров`ям. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Плисківська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 4 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер батько позивача [PERSON] . (а.с. 7-8). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав( а.с. 9). Його поховання за свої кошти здійснив [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок розташованих на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.(а.с. 12) У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав.(а.с. 13;45). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує, що знаходився на стаціонарному лікуванні в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з 04 листопада 2019 року по 25 листопада 2019 року та постійні проблеми зі здоров`ям,\~що підтверджуються\~довідкою ВСП\~КЛПУ «Міський\~наркологічний диспансер\~м.\~Краматорськ» у\~м.\~Слов`янськта витягом з амбулаторної карти позивача. (а.с. 11; 48) Наведені позивачем причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, підтверджуються наявними в справі доказами, не оспорюються відповідачем, а тому, наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved