Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 06.12.2021 року постановою державного виконавця першого Малиновського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП№ 67762753 про стягнення аліментів у розмірі 364\~000\~ грн. на користь [PERSON] . Підставою стягнення\~став виконавчий\~напис приватного\~нотаріуса \~ Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Лозенко\~В.В.\~від 02.10.2021року, зареєстрований в реєстрі за № 2472. Позивач стверджував, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення нотаріусом виконавчого напису було здійснено за наявності спірної заборгованості. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. Треті особи процесуальним правом надання письмових пояснень по суті спору не скористались. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 07.03.2019 року між сторонами укладений договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та умови участі батьків у вихованні після розірвання шлюбу. Договір відповідно до закону посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., реєстровий номер № 531. Пунктом 2 договору сторони погодили, що після розірвання шлюбу буде сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 12 150 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.10.2021\~року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2472. За написом з боржника [PERSON] на користь [PERSON] \~ \~за період\~з \~квітня 2019\~року по\~27.09.2021\~рік стягнуті\~аліменти у розмірі 364\~000 грн. Постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № 67762753. Відповідно до\~статті 18 ЦК України, статей\~87, 88\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29.06.1999\~року №\~1172. Такими документами є зокрема, нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, яким є договір про сплату аліментів. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Так, перед вчиненням виконавчого напису на договорі нотаріус вимагає у стягувача пред`явити докази безспірності вимоги. Такими доказами по аліментах є: письмова вимога про оплату боргу по аліментах і підтвердження отримання такої вимоги, яким може бути розписка боржника про отримання або повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказані докази стягувачам нотаріусу не надані. Так, текст вимоги відсутній, поштові повідомлення, надані виконавцю опису вкладення не містять, розписка боржника відсутня. Окрім того, за рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року розмір аліментів, визначений п. 2 договору про сплату аліментів між сторонами зменшений до 9\~000 грн. Стягувач була обізнаною із судовим рішенням. Рішення переглядалось в апеляційному порядку. Згідно постановиДніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року рішення суду про зменшення розміру аліментів залишено без змін. Враховуючи викладене на час вчинення виконавчого напису всі вимоги закону для вчинення спірного виконавчого напису не дотримані. Встановлене відповідачем не спростовано. В порядку\~статті 50 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, позов є доведеним, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved