Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

08.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» про відшкодування вартості майна та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 01.06.2018 року між ним (орендодавець) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» (орендар) з іншої сторони, було укладено Договір оренди, за яким орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування елементи будівельного риштування. За п.1.1 Договору, загальна площа риштування, що орендується, становить 412 м кв. За п.4.1 Договору, розмір орендної плати складає: 1 (одна) гривня за 1 (один) кв м риштування за один календарний день, тобто 412 гривень/день. За п.5.1 Договору, майно, що орендується, повинно бути передане орендодавцем та прийняте орендарем протягом 7 днів з моменту укладення даного Договору. За п.5.2 Договору передача майна, що орендується здійснюється за актом передачі приймання, підписання якого свідчить про фактичну передачу такого в оренду. Орендодавець виконав умови Договору та передав майно у користування орендарю, що підтверджується Актом прийому-передачі об`єкта оренди за договором оренди від 01.06.2018 року. Орендар відповідно до п.6.1.2 Договору, зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Згідно п.8.1 Договору, сторони несуть відповідальність за даним Договором відповідно до чинного законодавства. За п.3.1 Договору, термін оренди складає три місяці з моменту прийняття риштування та може бути пролонгований відповідно до п.3.2 договору. За взаємною згодою сторони припинили дію договору 30.10.2018 року. Проте, орендар не виконав умови Договору, зокрема, жодного разу не здійснив оплати згідно з умовами договору, не повернув частину орендованого майна, що підтверджується наданою відповідачем накладною, крім того, не відшкодував вартість поламаних і відсутніх елементів риштування, а тому зобов`язаний відшкодувати несплачену орендну плату, пеню, 3% річних, інфляційні витрати, відшкодувати вартість поламаних і відсутніх елементів риштування та пеню за неповернення риштування. Просить стягнути з ТОВ «ЛАЯР СІТІ» на свою користь заборгованість за невиконання договору оренди риштування від 01.06.2018 року на загальну суму 132139,05 гривень, а саме: орендну плату в розмірі 62624,00 гривні, пеню за невиплату орендної плати в сумі 4973,78 гривні, 3% річних 409,00 гривень, інфляційні втрати 766,96 гривень, вартість поламаних і відсутніх елементів риштування в розмірі 63321,00 гривню та пеню за неповернення риштування в розмірі 44,31 гривні та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 05.12.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23.10.2019 року, яке було відкладено 11 годину 00 хвилин 19.10.2020 року. Ухвалою суду від 24.10.2019 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено, яку постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року залишено без змін. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №251/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 01.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 09.12.2020 року, яке неодноразово відкладалося. Ухвалою суду від 06.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 03.11.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 08.02.2022 року, та перенесено у зв`язку з хворобою головуючого судді по справі на 12 годину 00 хвилин 17.05.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Жолнович О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з пунктом 1 частини 2\~статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до частини 1\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статі 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (частина перша статті 761 ЦК України). Частиною 1\~статті 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 01.06.2018 року було укладено договір оренди між фізичною особою [PERSON] , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» в особі директора Карєва О.А., діючого на підставі статуту, з другої сторони, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування елементи будівельного риштування, загальна площа риштування, що орендується становить 412 м кв., з них: рама з драбиною ціна 585,00 гривень, кількість - 18 шт, рама прохідна ціна 530,00 гривень, кількість - 56 шт, стяжка діагональ ціна 165,00 гривень, кількість - 60 шт, огородження бічне ціна 138,00 гривень, кількість - 30 шт, дюбель гак ціна 126,00 гривень, кількість 6 шт, хомут нерухомий ціна 165,00 гривень, кількість - 7 шт, регіль ціна 310,00 гривень, кількість 117 шт, щит настилу ціна 138,00 гривень, кількість 124,00 шт. Стан риштування, що орендується на момент передачі в оренду: без дефектів, придатні для використання. Термін оренди складає три місяці з моменту прийняття договору оренди до завершення будівельних робіт. Якщо жодна сторона в термін 30 днів до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін у три місяці. Орендар та орендодавець мають право відмовитися від даного договору, попередивши іншу сторону за 30 днів до моменту розірвання. При цьому сплачена наперед орендна плата орендарю повертається (а.с.7). З акту прийому передачі об`єкта оренди за договором оренди від 01.06.2018 року орендодавець фізична особа [PERSON] , з однієї сторони, та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» в особі директора Карєва О.А., діючого на підставі Статуту, з другої сторони, на підставі договору оренди від 01.06.2018 року між орендодавцем і орендарем, орендодавець передає риштування у кількості 412 м кв. Орендар приймає вищевказане майно в оренду. Риштування знаходяться в придатному стані для використання при будівельних роботах (а.с.8). Відповідно до п.4.1 Договору оренди, розмір орендної плати складає 1 гривня за 1 м кв. за один календарний день. Згідно п.4.2 Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок за кожен тиждень оренди до четверга поточного тижня. За п.7.3 Договору, риштування, що орендується, повинно бути передане Орендодавцю у тому ж стані (комплекті), в якому воно було передане в оренду з урахуванням нормального зносу. В разі несправності, пошкодження чи відсутності елементів риштування відшкодування збитків здійснюється відповідно до Договору. Згідно п.8.2 Договору, Орендар несе відповідальність за оренду обладнання: у випадку прострочення в поверненні орендованого майна пеня в розмірі 0,01% від вартості майна за кожний день прострочення; у випадку прострочення зі сплатою орендних платежів пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення; у випадку поломки, несправності, пошкодження чи відсутності елементів риштування Орендар, відшкодовує вартість поламаної / відсутньої деталі риштування в розмірі 150% її вартості, що визначена у п.1 Договору. Із накладної від 30.10.2018 року вбачається, що ТОВ «ЛАЯР СІТІ», [PERSON] повернув після експлуатації: раму з драбиною 10 шт., раму прохідну 45 шт., стяжка діагональ 36 шт., огородження бічне 27 шт., дюбель гак 1 шт., хомут нерухомий 3 шт., регіль 90 шт., щит настилу 66 шт. (а.с.9). В судовому\~засіданні встановлено,\~що орендар\~ТОВ «Лаяр\~Сіті» впродовж\~усього строку\~договору оренди\~не здійснив\~жодного платежу\~згідно умов\~договору,\~не повернув\~ [PERSON] \~частину орендованого\~майна,\~а саме\~106\~м кв. Станом на 11.10.2018 року орендар заборгував орендодавцю 54796,00 гривень орендної плати. Разом з тим, відповідно до п.6.1.2 Договору, орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні платежі, а п.4.2 цього Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок за кожен тиждень оренди до четверга поточного тижня, а за п.8.2.2 орендар у випадку прострочення орендних платежів сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення. Згідно п.7.2 договору, після закінчення терміну оренди орендар зобов`язаний передати орендодавцю риштування, що орендується, протягом 10 днів з моменту закінчення терміну оренди за актом передачі, а п.8.2.3 передбачено, що у випадку поломки, несправності, пошкодження чи відсутності елементів риштування орендар відшкодовує вартість такої деталі в розмірі 150% від вартості, визначеної договором. Відповідно до\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Згідно з ч.ч. 1-3\~ст. 623 Цивільного кодексу України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Судом враховано, що згідно зі\~ст. 623 Цивільного кодексу України\~для застосування таких правових наслідків порушення зобов`язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищезазначених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань. За положеннями ст.764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунків позивача вбачається, що відповідач зобов`язаний відшкодувати несплачену орендну плату в розмірі 62624,00 гривні, пеню за невиплату орендної плати в сумі 4973,78 гривень, 3 % річних 409,00 гривень, інфляційні втрати 766,96 гривень, а також вартість поламаних і відсутніх елементів риштування в розмірі 63321,00 гривень та пеню за неповернення риштування в розмірі 44,31 гривні. Загальна сума відшкодування 132139,05 гривень. Суд погоджується з наданими розрахунками позивача, оскільки, такі проведено відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про задоволення позову [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. За змістом п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої та другої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена\~або підлягає сплаті\~відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи\~незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено\~стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2\~статті 137 ЦПК України). Вказане також викладене у постанові Верховного Суду України від 12.02.2020 року у справі №648/1102/19. Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 гривень. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підставі положень ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1321,39 гривень. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 гривень.

Outcome: approved