Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Представник позивача Лукаш О.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованість за кредитним договором № СL-129155 від 20.08.2018 року у розмірі 103457,70 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 20 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-129155. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000,00 грн., шляхом перерахуванням частини коштів на поточний рахунок позичальника. Строк користування кредитом встановлено до 18.08.2023 року. Згідно до п.2.9 позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з «13» до «20» числа кожного місяця включно, перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 20.09.2018 року, згідно графіку платежів. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеному п. 6.6. договору. Банк який в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надав кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 рік, становить 62216,46 грн., яка складається з наступного: суми залишку за кредитом - 49 504, 23 грн.; суми прострочених процентів - 12 712,23 грн. В Анкеті-Заяві, яка була підписана позичальником вказана ціль кредиту, а саме купівля побутової техніка. В свою чергу, [PERSON] в заяві від 20.08.2018 р. надала своєму чоловіку [PERSON] згоду на отримання кредиту у розмірі 50000 грн. на умовах, визначених кредитним договором № CL-129155 від 20.08.2018 р. (обов`язковість якої не передбачена законом), тобто надання згоди на отримання кредиту, фактично свідчить про наявність інтересу з боку подружжя (сім`ї) на отримання грошових коштів на умовах, визначених кредитним договором. Враховуючи вищевказане, кредитний договір був укладений в інтересах сім`ї, а тому створює обов`язок для [PERSON] , щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-129155 від 20.08.2018 р. укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Сума заборгованості, відповідачів за кредитним договором зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги станом на 20.06.2019 рік, становить 62216,46 грн. Відповідно до положень п. 6.9 Кредитного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступник банку у випадку прострочення позичальником сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Отже, заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20 червня 2019 року складала 62216,46 грн., а також відповідальність за порушення грошового зобов`язання, визначену законом (ст. 625 ЦК України), яка нарахована за період з 2 жовтня 2019 року по 5 листопада 2021 року становить 41241,24 грн. (28360,99+8436,49+4443,76=41241,24), загальна сума заборгованості складає 103457,7 грн. (62216,46+ 1241,24 =103457,7). Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 34-35). Ухвалою суду від 24 січня 2022 року перейдено до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 49). 31 січня 2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Мартиненко С.О. та від відповідача [PERSON] до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких зазначено, що відповідачі позовні вимоги не визнають, вважають їх безпідставними, надуманими та необґрунтованими, та у задоволені позовних вимог просять відмовити в повному обсязі з огляду на наступне. В своєму позові до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № CL-129155 від 20.08.2018 року в розмірі 103457,70 грн., але позивач не надав достатніх доказів, що у «кредитора» є право кредитувати фізичних осіб, згідно Ліцензії НБУ за № 43 від 11.10.2011 року

Outcome: dismissed