Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника - адвоката Сугири В.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.03.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 170. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2018 вона та відповідач уклали шлюб у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 170. Від шлюбу сторони мають дітей, синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що сімейне життя між ними не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, а подальше збереження шлюбу неможливе через різні погляди на життя, вони досягли згоди щодо виховання дітей, та між ними відсутні спори з приводу майна. Ухвалою судді від 20.04.2022 позовна заява [PERSON] залишена без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору, позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків. 06.05.2022 адвокат Сугира В.С. подав до суду заяву разом із квитанцією про сплату судового збору. Ухвалою судді від 06.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.06.2022. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. До позовної заяви долучено заяву позивача [PERSON] , яка 16.12.2021 засвідчена приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Кушніренко О.Г., та зареєстрована в реєстрі за № 6810, у якій позивач просила розглянути справу про розірвання шлюбу без її участі, та підтримала вимоги позовної заяви. Також, до позовної заяви долучено заяву відповідача [PERSON] , яка 16.12.2021 засвідчена приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Кушніренко О.Г., та зареєстрована в реєстрі за № 6812, у якій відповідач просив розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі, проти розлучення не заперечував. Представник позивача - адвокат Сугира В.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглядати за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21.03.2018 у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, любові один до одного, фактичне припинення шлюбних відносин. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, про що зазначено у заяві від 16.12.2021, яка нотаріально засвідчена та долучена до матеріалів позовної заяви, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved