Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. 18 березня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за позивачем право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] та була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бахів Ковельського району Волинської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року у справі № 159/4834/14-ц за [PERSON] , [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На даний момент вказаний вище житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] свою частку було відчужено на користь [PERSON] . Частка позивача становить 36/100 в житловому будинку з виділеними в натурі приміщеннями «1-4» кімната площею 13,5 кв.м., «1-5» кімната площею 17,4 кв.м.. Частка [PERSON] становить 64/100 в житловому будинку з виділеними в натурі наступними приміщеннями: «1-1» коридор площею 8,5 кв.м., «1-2» ванна площею 4,8 кв.м., «1-7» кухня площею 9,2 кв.м., «1-6» кімната площею 13,7 кв.м., «1-3» кімната площею 10,8 кв.м., господарська будівля сарай «Б-1». Позивач бажає покращити умови проживання здійснивши добудову до свого житлового приміщення, що потребує отримання дозволу на будівництво, а тому йому потрібне підтвердження перебування земельної ділянки під об`єктом, що реконструюється , на праві приватної власності або в користуванні. За життя , батькові позивача [PERSON] було передано у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку, площею 0,1200 га., але правовстановлюючих документів ним не було виготовлено, а тому змушений звертатись до суду із вимогою про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. [PERSON] письмовий відзив на позовну заяву суду не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1.2. Відповідач [PERSON] 11 квітня 2022 року подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права на завершення приватизації 2/3 частки земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] та була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 3/1 від 22.03.1995 року «Про приватизацію земельних ділянок», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бахів Ковельського району Волинської області. Щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує . Відповідач [PERSON] письмового відзиву на зустрічну позовну заяву не подав. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 18.03.2022. Ухвалою судді від 23.03.2022 року провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання на 18.04.2022 року. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 23.03.2022 ухвалою суду витребувано докази, копія спадкової справи після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олейнікової Оксани Віталіївни надійшла 29.03.2022. У строк для відзиву представником відповідача [PERSON] - адвокатом Філончук Н.В. 11.04.2022 подано зустрічний позов до [PERSON] про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Ухвалою суду\~від 03.02.2022зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.05.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. В судове засідання 17.05.2022 учасники розгляду справи не з`явились. Позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, первісний позов підтримав, просить задовольнити, а зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - адвокат Філончук Н.В. клопотала про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення первісного позову, а зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. У зв`язку із тим, що не виявлені обставини, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved