Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

26.11.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Книш С.І. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання договору та стягнення коштів. На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір на розробку дизайн-проекту № 160321 від 16.03.2021 року, предметом якого є розробка дизайн-проекту інтер`єру приміщення Замовника за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Графіку виконання робіт, порядку розрахунків при розробці дизайн-проекту приміщення строк виконання першого етапу, технічного завдання, надання концептуальних та планувальних рішень усіх приміщень 25 робочих дні. Проте, у відповідності до вказаних умов договору відповідач не розпочав та не закінчив у встановлений Договором строк роботи з розробки дизайн-проекту. При цьому, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по передоплаті за передбачені договором роботи. Так, вартість першого етапу робіт визначена у розмірі 30% від суми договору та склала 877 доларів США. На виконання умов Договору позивачем передано авансовий платіж у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 203 від 18.03.2021 року. Після сплати грошових коштів виконавець так і не розпочав роботи з розробки дизайн-проекту, жодний документів чи інших матеріалів замовнику не надав. Представник позивача вказує, що позивачем за договором була здійснена попередня передоплата у розмірі 30000,00 грн, яка підлягає поверненню у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, а також пеня в розмірі 43,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення становить 1547,09 грн., інфляційні витрати в розмірі 1279, 82 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 623,84 грн. Крім цього, договір на розробку дизайн-проекту № 160321 від 16.03.2021 року підлягає розірванню, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов`язання з передоплати за роботи на суму 30000,00 грн, водночас відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт згідно із графіком виконання робіт, що є порушенням договору відповідачем та підставою для розірвання договору. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та наклення арешту на розрахункові рахунки [PERSON] 17.01.2022 року від представника відоповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що навмисне зволікання з боку позивача в частині узгодженості остаточної редакції « Технічного завдання на розробку дизайн проекту», що є невід`ємною частиною договору. непогодження надісланих на узгоджені електронні адреси проекти фактично виконаних 3д візуалізацій приміщень зали кафе, бару, кухні, санвузлів та зони рецепції є причиною унеможливлення з боку відповідача подальшого виконання зобов`язань. При цьому, відповідач висловлює готовність продовжити виконання взятих на себе зобов`язань за договором, за умови виконання договірних зобов`заньз боку позивача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.03.2021 року між [PERSON] (та [PERSON] укладено договір на розробку дизайн-проекту № 160321. Предметом вказаного договору є розробка дизайн-проекту інтер`єру приміщення замовника за адресою [ADDRESS] згідно з переліком робіт. Згідно з п. 3.1 Договору строк початку робіт, строк виконання етапів та строк кінцевої здачі робіт замовнику по договору встановлюються «Графіком виконання робіт, порядком розрахунку при розробці дизайн-проекту приміщення». Відповідно до п. 3.2 Договору виконавець розпочинає виконання першого етапу робіт з моменту отримання авансового платежу, згідно з п. 2.5.1, допуску представника Виконавця на об`єкт для здійснення вимірів та надання виконавцю вихідних, а також затверджених замовником даних передбачених в «Технічному завданні». Пунктом 5.1.1 Договору передбачено зобов`язання виконавця виконати всі роботи в об`ємі та в строк, передбачений договором. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і отримання Виконавцем авансового платежу по одному або декількох етапах робіт (п. 9.1 Договорів). Відповідно до Графіку виконання робіт, порядку розрахунків при розробці дизайн-проекту приміщення (Додаток № 3 до Договорів) строк виконання першого етапу, технічного завдання, надання концептуальних та планувальних рішень усіх приміщень 25 робочих дні. Суду не надано доказів того, що відповідач розпочав та закінчив у встановлений договором строк роботи з розробки дизайн-проекту. При цьому, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по передоплаті за передбачені договором роботи. Як вбачається з матеріалів справи, вартість першого етапу робіт визначена у розмірі 30% від суми договору та склала 877 доларів США. На виконання умов договору позивачем передано авансовий платіж у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 203 від 18.03.2021 року. Після сплати грошових коштів виконавець не розпочав роботи з розробки дизайн-проекту, жодний документів чи інших матеріалів замовнику не надав. Згідно з п. 9.3 Договору договір може бути розірваний достроково, за взаємною згодою сторін, з письмовим повідомленням не менш як за один тиждень. Відповідно до п. 10.1 Договору всі спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами з питань, не відображених у тексті договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів на основі чинного законодавства. Претензійний порядок обов`язковий. Претензію необхідно надіслати одночасно на юридичну адресу Замовника/Виконавця та адресу електронної пошти Замовника/Виконавця, зазначений у договорі. Строк відповіді на претензію 10 (десять) робочих днів.

Outcome: approved