Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що заявниця в квітні 2022 року звернулася до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області із заявою та документами для призначення пенсії за віком. Проте, з`ясувалось, що неможливо зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 30.12.1987, оскільки трудова книжка завірена нечитабельним відтиском печатки, записи про періоди роботи в колгоспі не завірені печаткою відповідного колгоспу. Трудовий архів надав заявниці довідки, в яких вказана інформація про періоди її роботи, але в архівних довідках помилково вказано ім`я « [PERSON] » замість імені « [PERSON] » відповідно до паспортних даних, тому підтвердити факт роботи та нарахування заробітної плати вони також не можуть. В зв`язку з цим у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому просить встановити факт, що трудова книжка та архівні довідки належать їй. Заявниця в судовому засідання підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В письмових поясненнях заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що виправлення в трудовій книжці відповідно до встановленого порядку робиться правонаступником або обласним архівом. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, заявника в якості свідка, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження ПІП заявниці - [PERSON] . З копії паспорта заявника та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що її прізвище після одруження змінилося на [PERSON] . Трудова книжка [NUMBER] видана на ім?я [PERSON] . При цьому ім?я « [PERSON] » перекреслено та дописано ім?я « [PERSON] ». Як пояснила заявниця допитана в якості свідка, трудова книжка дійсно належить їй, а також видані на підставі її даних архівні довідки. Помилка сталася через те, що в дитинстві, в школі та як вона починала працювати в колгоспі її всі знали під ім?ям [PERSON] , і значення як правильно записали в документах не придавали. Як звільнялася з колгоспу їй видали в сільській раді трудову книжку, де вже були зроблені виправлення в її імені на [PERSON] . Дані неточності перешкоджають їй оформити пенсію за віком. Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області видані 4 архівні довідки від 04 квітня 2022 року за №№ 146/03-01, 147/03-01, 148/03-01, 149/03-01 в яких зазначена інформація про роботу [PERSON] , при цьому в дужках вказано що в документах значиться ім?я [PERSON] . Те, що відомості в архівних довідках стосуються заявниці остання підвередила суду в якості свідка. Допущена помилка у написанні імені заявниці перешкоджає їй оформити пенсію за віком. Надані суду докази не викликають сумнівів в їх достовірності, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заперечення заінтересованої особи суд відхиляє, оскільки вони стосуються виправлення безпосередньо записів про роботу особи, що передбачає п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58, а заявниця не просила суд змінювати такі записи чи виправляти їх.

Outcome: approved