Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2019 року приблизно о 19:15 по вул.. Космічній у м. Дніпро мала місце дорожньо-транспортна пригода [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» державний номерний знак [NUMBER] , який скоїв наїзд на автомобіль «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в свою чергу зіткнувся в автомобілем «Toyota» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 26.07.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту авто-товарознавчого дослідження від 28.09.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , склала: 77422,23 грн. На підставі Наказу №1069 від 29.01.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 50705, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №812649 від 29.01.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 50\~705,38 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ:21647131) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 50\~705,38 грн., та судовий збір в сумі 2102, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21.07.2019 року приблизно о 19:15 по вул.. Космічній у м. Дніпро мала місце дорожньо-транспортна пригода [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» державний номерний знак [NUMBER] , який скоїв наїзд на автомобіль «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в свою чергу зіткнувся в автомобілем «Toyota» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 УпАП України, за обставин вказаних вище, та закрито провадження по адміністративній справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні [PERSON] . Відповідно до ч. 6мст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди [PERSON] шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля. 26 липня 2019 року [PERSON] звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 21.07.2019 року о 19 год. 15 хв. в м. Дніпро по вул. Космічній до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована. Згідно звіту авто-товарознавчого дослідження від 28.09.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , склала: 77422,23 грн. На підставі Наказу №1069 від 29.01.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 50705, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №812649 від 29.01.2020 року. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу. Тому суд знаходить, що позивач правомірно виплатив потерпілому [PERSON] , який є власником автомобіля «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування. Відповідно до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] в користь МТСБУ виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 50705, 38 грн., законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. При зверненні до суду позивачем сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору, який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved