Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

У вересні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21768,18 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 червня 2017 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0541/82/0348890. Відповідно до п.п. 1.1 Відповідно до умов Договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Укладання договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком та є підставою для надання Клієнту передбачених цим пунктом 1.1. Договору спеціальних умов кредитування, а саме: Відповідно п.п. 1.1.1. Сума (загальний розмір) та валюта Кредиту 28948,54 грн. Відповідно до п.п. 1.1.2. Кредит видається: 1.1.2.1. На придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 13132,67 грн. 1.1.2.2. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2848,54 грн. Відповідно п.п. 1.1.5. Дата повного погашення кредиту 29.06.2023 року. 1.1.6. Строк кредиту 72 місяці з Дати надання Кредиту. 1.1.7 Процентна ставка фіксована: 35,3% річних. Відповідно до п.п. 1.1.12.1 дата повернення коштів за кредитним рахунком 24 число кожного місяця, сума щомісячного переказу складає 973,00 грн. 22 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 29.06.2017 р., укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 12.02.2019 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту щодо Договору № 014/0541/82/0348890 від 29.06.2017 року, сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 21768,18 грн.,, що складається з: основна заборгованість за кредитом 19166,64 грн.; заборгованості за відсотками 2601,54 грн. У зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду зданим позовом. Ухвалою суду від 13.10.2021 по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.11.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судовому засіданні факт укладання договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0541/82/0348890 не заперечувала, пояснила, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не мала можливості повертати кредитні кошти, останній раз сплачувала за кредитом в позаминулому році. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 29 червня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0541/82/0348890. (а.с.5-7) Відповідно до п.п. 1.1 Відповідно до умов Договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Укладання договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком та є підставою для надання Клієнту передбачених цим пунктом 1.1. Договору спеціальних умов кредитування, а саме: Відповідно п.п. 1.1.1. Сума (загальний розмір) та валюта Кредиту 28948,54 грн. Відповідно до п.п. 1.1.2. Кредит видається: 1.1.2.1. На придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 13132,67 грн.; 1.1.2.2. на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2848,54 грн.; 1.1.2.3. на погашення заборгованості Позичальника перед кредитором в розмірі 12967 грн. 33 коп. Відповідно п.п. 1.1.5. Дата повного погашення кредиту 29.06.2023 року. Відповідно до п. 1.1.6. Договору - Строк кредиту 72 місяці з Дати надання Кредиту. 1.1.7 Процентна ставка фіксована: 35,3% річних. Відповідно до п.п. 1.1.12.1 дата повернення коштів за кредитним рахунком 24 число кожного місяця, сума щомісячного платежу складає 973,00 грн. 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 29.06.2017 р., укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». (а.с.15-18) 22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 12.02.2019 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». (а.с.19-24) Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 29.06.2017 року сума заборгованості станом на 23 квітня 2021 року, становить 21768,18 грн., що складається з: основна заборгованість за кредитом 19166,64 грн.; заборгованості за відсотками 2601,54 грн. (а.с. 9-10). Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем факту прострочення оплати за кредитом, відсутність заперечень щодо нарахованих сум, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 014/0541/82/0348890 від 29.06.2017 року суми заборгованості станом на 23 квітня 2021 року, в розмірі 21768,18 грн., що складається з суми основної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 19166,64 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2601,54 грн. Доводи відповідача про скрутне матеріальне положення та неможливість внаслідок цього сплачувати кредит відхиляються судом, оскільки зазначені обставини не звільняють позичальника від виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ "Глобал Спліт"\~.

Outcome: approved