Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду із позовом, по якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» матеріальну шкоду в розмірі 92759 гривень 75 копійок Мотивує вимоги тим, що 07 вересня 2020 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] \~ було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 870522028.20. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 15 червня 2021 року, з вини [PERSON] \~ було скоєно ДТП, в результаті якого застрахованому автомобілю\~спричинено механічні пошкодження. На виконання умов страхового договору, страхова компанія виплатила на користь застрахованої особи страхове відшкодування в розмірі\~ 92759 гривень 75 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2020 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] було укладено договір страхування № 870522028.20. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 15.06.2021 року, з вини [PERSON] \~ було скоєно ДТП, в результаті якого застрахованому автомобілю\~ «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] спричинено механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 року [PERSON] визнано винним у скоєні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 15 червня 2021 року із застрахованим автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У звязку із чим, 16.07.2021 року, АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення № 16046\~ здійснила\~ [PERSON] ТОВ виплату страхового відшкодування у розмірі 92759 гривень 75 копійок. Приписами\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Відповідно до приписів\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Приписами\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також, положеннями\~ст. 993 цього Кодексу\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Статтею 1191 ЦК України\~ передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 92759 гривень 75 копійок підлягають задоволенню. З урахуванням вимог\~ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: approved