overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

25 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 2121, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] Ухвалою судді від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що 17 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2121. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

28 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис - № 181, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 31 січня 2022року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 10.05.2022 року просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що 22 жовтня 2005 року складено відповідний актовий запис № 181. (а.с.12) Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.13,14) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу утримання дітей. Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 1993, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 15.12.2015 року /а.с.6/. З представлених свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] , а в графі батько [PERSON] /а.с.3,4,5/. Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу №7 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 7-1591 від 17.12.2021 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та склад її сім`ї наступний: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: КП «Надвірнянський житловик» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Будинок [ADDRESS] знаходиться в оперативному управлінні КП «Надвірнянський житловик» згідно рішення Надвірнянської міської ради № 1612-ХХІV/2008 від 29.05.2008 «Про прийняття на баланс Надвірнянської міської ради майна територіальної громади м. Надвірна з балансу КП «Надвірнянське ВЖРЕП», у зв`язку з його ліквідацією та припиненням підприємством господарської діяльності, та передачу майна територіальної громади м. Надвірна на баланс в оперативне управління КП «Надвірнянський житловик». А також згідно договору № 1 та акту прийому передачі житлових будинків з вбудованими і прибудованими нежитловими приміщеннями безкоштовно закріплених на праві оперативного управління від 02.06.2008. Відповідно до рішення та умов вказаного договору, КП «Надвірнянський житловик» прийняло на себе зобов`язання надавати мешканцям будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 15.10.2020 № 57 «Про затвердження результатів конкурсу та призначення управителя багатоквартирними будинками міста Надвірна» та ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1039. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу неможливе. Зазначає, що на даний час вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав суду заву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1039, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути належне їй рухоме майно, перелік та вартість якого наведений у позові, загальною вартістю 50890 гривень (далі - спірне майно), що залишилось у володінні відповідача; у разі неможливості повернути вказане спірне майно, зобов"язати відповідача відшкодувати вартість цього майна. У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що у позивача відсутні докази існування (наявності у власності) спірного майна, доказів передання цього майна позивачем відповідачу, дій позивача, спрямованих на завдання шкоди відповідачу через складні відносини між ним і дочкою позивача, яка є колишньою дружиною відповідача [PERSON] . Під час судового засідання позивач пояснила, що вона разом з відповідачем погрузила спірне майно в автомобіль відповідача і із кіоску на ринку «Південний» в м.Вараш перевезли це майно в гараж відповідача в районі хлібзаводу в м.Вараш. Спірне майно вигрузили і залишили в цьому гаражі. Просить, щоб відповідач відшкодував їй вартість спірного майна, що залишилось у нього. Відповідач під час судового засідання 22.04.2022 року дав такі пояснення. Він дійсно має у користуванні гараж в районі хлібзаводу у м.Вараш в гаражному кооперативі (проте ні назви кооперативу ні номеру гаража пригадати не зміг), у цьому гаражі він тримає автомобіль, будь-яких речей позивача у цьому гаражі немає і ніколи не було. Відповідач заперечив, що перевозив спірне майно з кіоску позивача до свого гаража і залишав це майно на зберігання. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що вказані у відзиві. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 січня 2006 року. У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 3 січня 2006 року, згідно актового запису № 1, у виконавчому комітеті Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просили позов задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2019 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідач з березня 2021 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із змісту позовної заяви та свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 серпня 2019 року, їх шлюб зареєстрований у Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Від спільного життя у подружжя немає. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Встановлено, що з березня 2021 року позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2007 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідач більше десяти років не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просила позов задовольнити. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із змісту позовної заяви та свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10 січня 2007 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що більше десяти років позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved