Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.12.2019 року між [PERSON] та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL - 208207, на суму 110000 грн. на термін до 22.07.2024 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36,99 % річних, та свого зобов`язання не дотримав, тому станом на 19.07.2021 року його заборгованість складає 153284,86 грн., з них: 104299,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 48985.09 грн. - заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг на загальну суму 153284,86 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2299,27 грн. Відповідач відзиву до суду не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 06.09.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, разом з тим подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 20.05.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 16.12.2019 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL - 208207, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 110000 грн. на термін до 22.07.2024 р з процентною ставкою 36,99 % річних. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором . Відповідач покладених на нього обов`язків по договору кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.07.2021 р. його заборгованість складає 153284,86 грн., з них: 104299,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 48985.09 грн. - заборгованість по відсотках. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку, що факт невиконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором доведений і з нього слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у сумі 153284,86 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати на правничу допомогу стягненню не підлягають, оскільки їхнього розміру не доведено будь-якими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved