Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 24.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання №141675205/080419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Крім цього, 24.03.2020 року відповідач підписав Кредитну Заяву №877288327, згідно з якою він просить Банк надати йому кредит (відкрити відновлювану кредитну лінію) по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 24900,00 грн.. Так, за заявою Позичальника 25.03.2020 року Банком було прийнято рішення про встановлення йому розмір кредиту - в сумі 12400,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями, відповідач станом на 08.12.2021 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 14 608,64 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 315,42 грн.; - відсотки за користування кредитом - 2 054,50 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 76,98 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 19,24 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,84 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,66 грн. На підставі викладеного, банк просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання №141675205/080419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту)(а.с.12-13). Крім цього, 24.03.2020 року відповідач підписав Кредитну Заяву №877288327, згідно якої він просить Банк надати йому кредит (відкрити відновлювану кредитну лінію) по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 24900,00 грн.(а.с.14-15). Так, за заявою Позичальника 25.03.2020 року Банком було прийнято рішення про встановлення йому розмір кредиту - в сумі 12400,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями, відповідач станом на 08.12.2021 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 14 608,64 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 315,42 грн.; - відсотки за користування кредитом - 2 054,50 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 76,98 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 19,24 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,84 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,66 грн.(а.с.17-18). Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 14 608,64 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved