Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 05 вересня 2019 року між ним і [PERSON] було укладено Договір доручення № б/н, відповідно до якого відповідач зобов`язувався від його імені та за його рахунок не дорожче 11000,00 доларів США придбати автомобіль марки "DODGE", модель "JOURNEY", об`ємом двигуна 2360 куб.см, 2017 року випуску та передати такий автомобіль йому, на виконання умов договору він передав відповідачу 11000,00 доларів США, про що отримав розписку та сплатив відповідачу половину вартості його винагороди в розмірі 10000,00 грн., але у зв`язку із неможливістю відповідачем виконати зобов`язання, 14 січня 2022 року між ними було укладено Договір про заміну первісного зобов`язання за Договором доручення від 05 вересня 2019 року, відповідно до якого первісне зобов`язання було замінено новим, а саме: повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, а саме: не дорожче 11000,00 доларів США придбати автомобіль марки "DODGE", модель "NITRO", об`ємом двигуна 2777 куб.см, 2007 року випуску та передати його Довірителю у строк до 31 січня 2022 року, 14 січня 2022 року відповідач, за Актом прийому-передачі передав йому автомобіль марки "DODGE", модель "NITRO" SXT 4X4, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 2777 куб.см, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] обумовленою вартістю 10300 доларів США, однак різницю у вартості автомобіля в сумі 700 доларів США відповідач йому не повернув, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 700 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить суму 19565,00 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи позивач [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав, що відповідач [PERSON] сплатив йому частину заборгованості в сумі 10000,00 грн., а тому він просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 9565,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Діонісьєва І.М., до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Ним до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому він вказував на те, що 03 травня 2022 року ним було повернуто позивачеві грошові кошти в сумі 10000,00 грн. однак на даний час на території України введено військовий стан, що унеможливлює провести повний розрахунок із позивачем, а тому просив відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05 вересня 2019 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір доручення № б/н, відповідно до якого відповідач зобов`язувався від імені та за рахунок позивача не дорожче 11000,00 доларів США придбати автомобіль марки "DODGE", модель "JOURNEY", об`єм двигуна 2360 куб.см, 2017 року випуску та передати його позивачу. На виконання умов договору позивач передав відповідачу 11000,00 доларів США, про що отримав розписку від 05 вересня 2019 року та сплатив відповідачу половину вартості його винагороди в розмірі 10000,00 грн., про що зазначено у цієї ж розписці. У зв`язку із неможливістю відповідачем виконати зобов`язання, передбачене п.1 Договору, 14 січня 2022 року між сторонами було укладено Договір про заміну первісного зобов`язання за Договором доручення від 05 вересня 2019 року, відповідно до якого первісне зобов`язання було замінено новим, а саме: Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя вчинити юридичні дії, а саме: не дорожче 11000,00 доларів США придбати автомобіль марки "DODGE", модель "NITRO", об`єм двигуна 2777 куб.см, 2007 року випуску та передати його Довірителю у строк до 31 січня 2022 року. Усі інші положення Договору доручення від 05 вересня 2019 року залишились чинними та обов`язковими до виконання сторонами. 14 січня 2022 року відповідач [PERSON] за Актом прийому-передачі передав позивачу [PERSON] автомобіль марки "DODGE", модель "NITRO" SXT 4X4, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2777 куб.см, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , обумовленою вартістю 10300 доларів США, а позивач сплатив відповідачу другу частину винагороди в сумі 10000,00 грн., про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, [PERSON] повернув [PERSON] частину заборгованості, яка залишалася в сумі 10000,00 грн., а тому борг відповідача перед позивачем становить 9565,00 грн. За змістом ч.1 ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Відповідно до ч.1 ст.1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Частиною 1 ст.1004 ЦК України визначено, що повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. За правилами ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ч.1 ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не в повній мірі виконав свої зобов`язання за договором доручення, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості, зазначена у заяві про зменшення позовних вимог, підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача у відзиві на позов про те, що він до кінця не може виконати свої зобов`язання у зв`язку із введенням воєнного стану, не заслуговують на увагу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved