Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] у м. Городня Чернігівської області терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач не знала про існування складеного на її користь заповіту. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-17). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала письмове клопотання про судовий розгляд цивільної справи без її особистої участі, вказавши, що проти позову [PERSON] не заперечує (а.с.54). \~ \~ \~ \~Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, вираженої згоди приймати участь у справі не заявили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 12 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. [PERSON] записана матірю [PERSON] (а.с.7 свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище „ [PERSON] на „ [PERSON] (а.с.8 свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Із дублікату заповіту, складеного 09 вересня 1996 року, посвідченого Маклюк В.Г. секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, судом встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно (а.с.10-11) \~ \~ \~ \~Доведено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою спадкоємця за законом [PERSON] (а.с.36), яка зясування [PERSON] із запізненням факту складення на її користь заповіту не оспорює, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved