Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] котра приходиться їй дочкою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила що її дочка [PERSON] з самого дитинства страждає на структурну епілепсію, агенезію мозолистого тіла, міжнапівкульну арахноідальну кісту праворуч, геміатрофію правої напівкулі, затримку психомоторного розвитку. Крім того, у неї ДЦП змішаної форми з перевагою лівостороннього геміпареза. Зазначає, що її дочка [PERSON] є інввалідом першої групи довічно та потребує стороннього догляду, нагляду та лікування. За даними довідки МСЕК не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. У зв`язку з тим, що [PERSON] через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, позивачка просила визнати останню недієздатною та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] відсутня, до суду подала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. Просила визнати її дочку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над дочкою. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не забезпечив явку свого представника. Подання Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні відсутня за даними висновку судово-психіатричного експерта №461 від 17.08.2021 року не може бути присутньою у судовому засіданні. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилася у м. Краснодон, Луганської області, Україна та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, Україна актовий запис № 5. (а.с. 4). За даними довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААБ №428523 від 16.12.2019 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру, їй також призначено першу групу інвалідності категорії «А» безстроково (а.с. 10). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. За даними висновку судово-психіатричного експерта №461 від 17.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді слабоумства внаслідок епілепсії ( F02.8). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.40-41). Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її ж недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Проте, з відповідним поданням орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не звертався. У зв`язку з відсутністю подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном над [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] потребує опіки, а у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за доцільне передати [PERSON] , [INFO] , під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. З огляду на зазначене вище, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню . Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial