Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 15.04.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона (заявниця) народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « [PERSON] », що в перекладі на українську мову має бути « [PERSON] ». Однак, в паспорті серія [NUMBER] , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника записано українською мовою « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », тобто запис зроблений внаслідок\~невірного перекладуімені з російської на українську мову. З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. [PERSON] , [INFO] ім`я заявника вказано « [PERSON] », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021. У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Інші заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження заявника зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « [PERSON] », що в перекладі на українську мову має бути, як « [PERSON] ». В копії паспорту серії [NUMBER] , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника [PERSON] записано, як « [PERSON] », тоді як вона « [PERSON] », тобто запис зроблений внаслідок\~невірного перекладуімені заявника з російської на українську мову (а.с.7-8). З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження заявника від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. [PERSON] , [INFO] ім`я заявника вказано « [PERSON] », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про її народження, внесеному Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021 (а.с.5-6). Крім того, з даної відповіді вбачається, що: - 29.12.1979 між заявником (на той час - Олійник) та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №569 та змінено прізвище заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] »; - в актовому записі №309 від 26.05.1981 про народження доньки заявника, [PERSON] , [INFO] , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] »; - в актовому записі №426 від 09.07.1991 про народження доньки заявника, [PERSON] , [INFO] , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.01.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області 18.07.1984 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №184. Актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника значиться, як « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області, про що зроблено актовий запис №317 вбачається, що 13.07.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). У шлюбі з [PERSON] у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21), яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22). Також, у шлюбі з [PERSON] у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18), яка змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.16-17, 23-25). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її доньками. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved