Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

08 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання у розмірі 2379,00 грн. з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення 23-х років. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.06.2003 року до 09.02.2019 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже повнолітня, і навчається на І курсі факультету менеджменту зовнішньоекономічної діяльності Запорізького національного університету, денна форма навчання. Оскільки навчання доньки є платним, це ставить її в скрутне матеріальне становище, через що вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. 25 січня 2021 року позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її присутності. 02 лютого 2022 року відповідач [PERSON] надав суду відзив, в якому вказав, що частково визнає викладені в позові обставини та заявлені позовні вимоги. Оскільки він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, просив задовольнити позов частково, та стягнути з нього аліменти у розмірі 1100 гривень на місяць. Пояснив, що з нього на користь [PERSON] зараз вже стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Тому оплачувати більше, ніж половини вартості навчання [PERSON] , що дорівнює 1100 гривень на місяць, він не має можливості. З урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає за можливе вирішити спір по суті без їх безпосередньої присутності; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2019 року у справі ЄУН №331/5769/18 Провадження 2/331/274/2019, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року до 09 лютого 2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №956, [INFO] у вказаному шлюбі народилась [PERSON] . На цей час повнолітня [PERSON] є студенткою, і відповідно до довідки декану Факультету менеджменту ЗНУ, навчається на І курсі факультету менеджменту / менеджменту зовнішньоекономічної діяльності Запорізького національного університету, форма навчання денна / контракт. Проживає [PERSON] з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Вказані обставини визнані та не оспорюються відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки своє право на звернення до суду реалізувала не [PERSON] , а її мати [PERSON] , суд вирішує питання про стягнення аліментів на користь позивачки [PERSON] , але на утримання [PERSON] . Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, за контрактом, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тож батьки зобов`язані її утримувати до двадцяти трьох років, однак за наявності такої можливості. З постанови державного виконавця, доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що з [PERSON] стягувались на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, розмір відрахувань із заробітної плати [PERSON] , яку він отримує в ТОВ «СТК Авангард», не змінився. Заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі 2379 гривень (одного прожиткового мінімуму на працездатну особу) відповідач посилається на невеликий розмір заробітку, і при цьому наявність обов`язку утримувати ще двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим і визнає позовні вимоги лише частково, і згодний на щомісячну сплату 1100 гривень. Аналізуючи вказані обставини, зважаючи на рівень доходу батька і наявності обов`язку утримувати ще двох неповнолітніх дітей, недоведеність скрутного матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про те, що справедливим й пропорційним від матеріального становища платника аліментів, буде стягнення матеріальної допомоги в розмірі 1100 гривень на місяць, що також приблизно відповідає 1/2 частині вартості навчання [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, актуальному на час пред`явлення позову 908,00 гривень. Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial