Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

[PERSON] 26.11.2021 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, що на початку 2015 року [PERSON] познайомилась з [PERSON] та почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . З березня 2015 року вони з [PERSON] виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, купували товари, мали спільні витрати на утримання житла та його ремонт. [INFO] [PERSON] в віці 72 років помер. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обумовлена неможливістю заявником отримати спадщину після померлого. Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник Територіальної\~громади в\~особі Дніпровської\~міської ради в судове засідання 20.05.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив в якому просив в задоволенні заяви відмовити. Представник П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання 20.05.2022 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про можливість розгляду вказаної справи без їх участі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на початку 2015 року [PERSON] познайомилась з [PERSON] та почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . З березня 2015 року вони з [PERSON] виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, купували товари, мали спільні витрати на утримання житла та його ремонт. [INFO] [PERSON] в віці 72 років помер що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 14 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Після його смерті похованням померлого займалася [PERSON] . Вказане підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з березня 2015 року до дати смерті [PERSON] [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved