Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки - [PERSON] , в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що між сторонами був зареєстрований шлюб. За період спільного життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 20.08.2012 року рішення Кілійського районного суду Одеської області шлюб було розірвано. На підставі рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі 450 грн щомісячно. Аліменти сплачувалися регулярно, заборгованість відсутня. Влітку 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами щодо зміни розміру аліментів та просила стягнути аліменти у розмірі 13 500 грн. 28.01.2021 року заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено розмір аліментів, який був визначений відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року та стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн щомісячно. До липня 2021 року [PERSON] ходив в рейси та працював третім механіком на суднах закордонного плавання, однак з 17.07.2021 року та по теперішній час не працює, строк дії морських документів закінчився 19.01.2022 року, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, указ Президента України від 24.02.2022 р. за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та військовими діями на території України не має змоги отримати нові морські документи. Крім того, [PERSON] знаходиться в шлюбі з [PERSON] . Дружина позивача вагітна. На його утриманні знаходиться матір - [PERSON] , 1949 року народження, яка являється пенсіонеркою, в результаті чого позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у занадто великому розмірі 8 000 грн. щомісячно, а підставі чого звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просить проводити судове засідання в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України та не заперечує проти заочного ухвалення рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб. За період спільного життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 20.08.2012 року рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2/1513/1887/12 шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року по справі 2/1513/2199/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі 450 грн щомісячно. Аліменти сплачувалися регулярно, заборгованість відсутня. В 2020 році [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами щодо зміни розміру аліментів та просила стягнути аліменти з позивача у розмірі 13 500 грн., посилаючись на лист Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 02.06.2020 року № 1/4-551/02-742е/20, згідно якого зазначено, що у Єдиному державному реєстрі документів моряків на ім`я [PERSON] [INFO] видано: диплом механіка третього розряду від 27.01.2017 року, підтвердження до диплому механіка третього розряду від 27.01.2017 року та свідоцтво фахівця з підготовки за розширеною програмою для здійснення вантажних операцій на танкерах від 20.01.2017 року, станом на 02.06.2020 року статус «дійсний». 28.01.2021 року заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено розмір аліментів, який був визначений відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн щомісячно. Не погодившись з даним рішенням суду [PERSON] звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, згідно якою просила суд змінити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 13 500 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року залишено без змін. Позивач працював третім механіком на суднах закордонного плавання, строк дії морських документів закінчився 19.01.2022 року. 05 березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Відповідно до медичної довідки ЖК № 12 від 25.04.2022 року дружина позивача [PERSON] вагітна, вагітність 18 тижнів. На утриманні позивача знаходиться мати - [PERSON] , 1949 року народження, яка являється пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія [NUMBER] . Згідно відповіді на запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-10551/0/15-22-вих від 17.05.2022 року, позивач 17.07.2022 року в`їхав на територію України, відсутня інформація щодо виїзду. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). За приписами ч.ч.2, 3ст.182 ЦПК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи, що батьки дитини несуть рівні обов`язки перед нею, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зміну сімейного стану позивача, утримання непрацездатної матері, неможливість працевлаштуватися за місцем основної роботи, суд вважає позов задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved