Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У травні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 червня 2019 року [PERSON] уклала кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. Їй було відкрито кредитний рахунок та вона отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 275 201,06 грн, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту 208 627,76 грн та заборгованості за простроченими відсотками 66 573,30 грн. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору. 01 лютого 2022 року на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд примусового стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 258 199 гривень 08 копійок, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту 208 627 гривень 76 копійок та заборгованості за простроченими відсотками 49 571 гривня 31 копійка. 2.\~Процесуальні дії\~у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 7 червня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.115). Представник позивача Андрійченко В.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без неї. У попередніх судових засіданнях повідомила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем, однак у зв`язку зі сплатою частини грошових коштів, просила уточнити дійсний розмір її заборгованості. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19 червня 2019 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та преміальної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19 червня 2019 року (а.с.46-50). Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.06.2019 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також відповідачем була підписана довідка про умови кредитування, в якій, в тому числі, погоджено процентну ставку за користування кредитними коштами (а.с.47-50). АТ КБ «Приватбанк» з 18.04.2019 видавав відповідачу кредитні картки, з встановленим кредитним лімітом, остання картка відкрита 03.12.2019, термін дії 11/22 (а.с.45). АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно якої остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с. 10-43). Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.44) вбачається, що станом на 27.11.2019 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 гривень, станом на 08.12.2020 кредитний ліміт встановлено у розмірі 0,00 грн. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімала з кредитної картки грошові кошти та розраховувалася ними. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 258 199 гривень 08 копійок, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту 208 627 гривень 76 копійок та заборгованості за простроченими відсотками 49571 гривня 31 копійка. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 30.12.2021 року (а.с.188-189). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклала кредитний договір, отримала кредитні кошти, розпорядилася ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надала належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 258 199 гривень 08 копійок, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 208627 гривень 76 копійок та заборгованості за простроченими відсотками - 49571 гривня 31 копійка. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 21 квітня 2021 року (а.с.107) вбачається, що при пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 4128,02 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved