Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника адвоката Лисенко Н.В, 25.01.2022 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна також входить право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя) на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Вона є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом та прийняла спадщину в установленому порядку. [PERSON] отримала право на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Зазначає, що при розпаюванні земель бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району окремо паювалися рілля та кормові угіддя. [PERSON] за життя оформила правовстановлюючі документи лише на ріллю, а на 1/2 частину кормових угідь площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів документи оформити не встигла, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) , щодо кормових угідь, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011. Сертифікат виданий [PERSON] про право на земельну частку (пай) втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. 23.12.2021 приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної частки (паю), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Посилаючись на вищевикладені обставини просила визнати за нею право на 1/2 частину земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 позовну заяву [PERSON] було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 28.02.2022, витребувано додаткові докази по справі. Ухвалою суду від 24.03.2022 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 27.04.2022 (а.с.64). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Лисенко Н.В. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій вона просила розгляд справи проводити без неї та без участі позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 86) Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с. 69, 75). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист у якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував (а.с.48). Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії\~\~ [NUMBER] \~\~від 20.05.2016, виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №248 (а.с. 6). Позивач у справі [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1978 ( а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1996 (а.с. 8). Спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку, як спадкоємець за законом прийняла позивач по справі [PERSON] (а.с. 10,11,40-41, 43-47). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2007, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на 1/2 частину земельного паю розміром 4,92 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належить померлій [PERSON] на підставі сертифікату РН №785896 виданого Великобагачанською райдержадміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 №359, зареєстрованого 26.11.2007 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №552 ( а.с. 12). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано [PERSON] дозвіл на посвідчення права власності на 1/2 частину земельної ділянки № [NUMBER] кормових угідь (площею 0,3191 га) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15). Державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) на ім`я [PERSON] не видавався, що підтверджується листом Відділу №2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №812/41-21 від 24.11.2021 (а.с. 17). Відповідно до викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, земельна ділянка № [NUMBER] (кормові угіддя), що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП «Світанок» була передана [PERSON] (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. від 23.12.2021, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9). \~Відповідно до розпорядження КМУ\~від 12\~червня\~2020\~р.\~№\~721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної\~громади ввійшла Матяшівська територіальна громада. Відповідно до Розпорядження КМУ №1635-р від 16.12.2020 здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Відповідно до додатку 1 до Розпорядження Великобагачанська районна державна адміністрація приєднана до Миргородської районної державної адміністрації. У відповідності до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України у п.11\~постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Судом встановлено, що [PERSON] за життя мала право на 1/2 частину земельної частки (паю), яку успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке належало останній згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №785896 виданого Великобагачанською райдержадміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 №359, сертифікат зареєстровано 26.11.2007 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №552; отримала право на посвідчення права власності на 1/2 частину виділеної земельної ділянки № [NUMBER] (площею 0,3191 га) (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 не отримала, таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) є чинним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved