Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ DZR0GA00000120, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 116750,00 грн. на термін до 14.04.2018 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та іншими витратами відповідно до умов договору не надала. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані. 30.12.2014 р. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] , як представника неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Криничанський районний сектор ГУ при Державній міграційній службі України в Дніпропетровській області про звернення стягнення та виселення звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею 129,80 м2, житловою площею 70,20 м2,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором № DZR0GA00000120 від 17.04.2008 року, станом на 29.05.2015 р., що складається з: 99130,89 грн. заборгованість за кредитом, 150293,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4602,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 286831,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 27042,94 грн. штраф (процентна складова), всього в сумі 568151,73 грн. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року не виконано на даний час. Прострочена заборгованість становить 99130,89 грн. З відповідача [PERSON] в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказавна в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року, тобто за період з 17.04.2008 р. по 29.05.2015 р., за період після подання позовної заяви від 30.12.2014 р., з 31.12.2014 р. по 11.01.20022 р. відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 116175,36 грн, яка складається з наступного: 95311,21 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 20864,15 грн. 3% річних від простроченої суми. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DZR0GA00000120 від 17 квітня 2008 року в розмірі 116175,36 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, між позивачем та відповідачем [PERSON] 17 квітня 2008 року укладено кредитний договір № DZR0GA00000120, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 116750,00 грн. на термін до 14.04.2018 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та іншими витратами відповідно до умов договору не надала. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані. 30.12.2014 р. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] , як представника неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Криничанський районний сектор ГУ при Державній міграційній службі України в Дніпропетровській області про звернення стягнення та виселення звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею 129,80 м2, житловою площею 70,20 м2,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором № DZR0GA00000120 від 17.04.2008 року, станом на 29.05.2015 р., що складається з: 99130,89 грн. заборгованість за кредитом, 150293,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4602,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 286831,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 27042,94 грн. штраф (процентна складова), всього в сумі 568151,73 грн. Відпаовідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Винесення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 рокуне свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року не виконано на даний час. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Прострочена заборгованість становить 99130,89 грн. З відповідача [PERSON] в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказавна в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року, тобто за період з 17.04.2008 р. по 29.05.2015 р., за період після подання позовної заяви від 30.12.2014 р., з 31.12.2014 р. по 11.01.20022 р. відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 116175,36 грн, яка складається з наступного: 95311,21 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 20864,15 грн. 3% річних від простроченої суми. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не виконав зобовязання у строк, що є порушенням зобовязання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved