Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову, позивач зазначає, що 17.07.2010 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів, був зроблений актовий запис під №8. \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Однак, останнім часом сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Позивач, як на підставу розірвання шлюбу посилається на те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та надання строку для примирення значно суперечитиме його інтересам, інтересам відповідача та їх спільних дітей, оскільки будь - які спроби комунікації між сторонами призводять до сварок та суперечок, що робить неможливим забезпечення на гідному рівні психологічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічній адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. \~ \~ \~ \~Вищевказані стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 12.05.2022 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями, була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не надавати строк на примирення. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила надати строк на примирення. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] , у Виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони є батьками: \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради; \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бершадського відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. \~ \~ \~ \~З наведених обставин справи вбачається, що сторони у справі є подружжям, проте один із них наполягає на розірванні шлюбу. Разом з тим, відповідач просила суд про надання строку на примирення тривалістю у 6 місяців. \~ \~ \~ \~За змістом норм СК України заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Суд враховує правову позицію Верховного Суду викладено у постанові від 03 грудня 2020 року по справі №456/848/16-ц, у якій зазначено, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Надання строку для примирення подружжя та його тривалість є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та вказав, що суперечки між ними, роблять неможливим забезпечення на гідному рівні психологічного, соціального і духовного та інтелектуального розвитку їх спільних дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також зважаючи на відсутність майнового спору, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved