Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У вересні 2021 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. З метою оформлення своїх прав після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у прийнятті такої заяви, оскільки останнім пропущений визначений законом шестимісячний термін для звернення із відповідною заявою, а на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований разом із спадкодавцем. За таких обставин нотаріусом рекомендовано у судовому порядку вирішити питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, [PERSON] змушений звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. На підтвердження вказаного факту зазначає, що внаслідок похилого віку його батько [PERSON] потребував сторонньої допомоги, тому з 2005 року заявник постійно проживав разом з ним, в тому числі на день смерті останнього [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Коли [PERSON] помер, заявник здійснив його поховання. Після смерті батька заявник і надалі залишився проживати за вказаною адресою. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Обставини справи, що встановлені судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9). Інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується копією Інформаційної довідки № 67993269, виданою 29 грудня 2021 року державним нотаріусом Юхтою Л.М. Броварської районної державної нотаріальної контори. 28 січня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У листі № 214/02-14 від 28 січня 2020 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. роз`яснено заявнику, що у зв`язку із тим, що останній не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін та відсутні документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, [PERSON] є таким, що спадщину не прийняв. Також, у вказаному листі державним нотаріусом рекомендовано заявнику у судовому порядку вирішити питання щодо надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини або встановити факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5). Із копії паспорта серії [NUMBER] , який виданий 22 січня 1999 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається із акту обстеження депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виданого 22 вересня 2021 року, [PERSON] у період з 2005 2011 роки проживав за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрованим не був (а.с. 6). До моменту смерті [PERSON] його син [PERSON] піклувався про нього, після смерті батька здійснив його поховання за власний рахунок. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник у даній справі є її сусід через одну хату. Зазначила, що [PERSON] допомагав батькам. Батько був похилого віку, потребував стороннього догляду, тому заявник доглядав за ним, вів спільне господарство. Коли [PERSON] помер - [PERSON] здійснив його поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] , тобто є сусідкою. Вказала, що заявник постійно знаходився біля батька та матері, допомагав. Проходив готував їсти, як батько перестав ходити, заявник проживав разом із ним. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. Встановлення факту проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю із 2005 року не має ніякого правового значення для спадкування заявником у першу чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: partial