Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина, яку просить залишити проживати з нею. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, примирення неможливе: вже тричі подавала заяву про розірвання шлюбу, але черговий раз прощала, намагалась налагодити нормальне життя заради дітей. Проте все не дало результату і останній рік хоч живуть під одним дахом, проте як чужі люди. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Бажає залишити шлюбне прізвище. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.03.2022 задоволено клопотання відповідача і надано подружжю двомісячний строк на примирення. Проте, після його завершення позивач до суду із заявою про залишення позову без розгляду не звернулась. Крім того, повідомила, що виїжджає за межі України на роботу і після закінчення строку на примиренні просить шлюб розірвати. Відповідач після закінчення строку на примирення в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином особисто, причини не пояснив. Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.02.1998 Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №2, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків,а яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує. За клопотанням відповідача надавався подружжю строк для примирення, проте позитивного результату досягти не вдалось. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки відповідач не заперечував проти залишення доньки з матір`ю. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved