Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про\~стягнення аліментів\~на повнолітнього\~сина,в якому просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно на період навчання, починаючи з 30.08.2021 року. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 12 серпня 2017 року він та його брат [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2009 року но цивільній справі № 554/6871/17 було визначено місце проживання [PERSON] та [PERSON] разом [PERSON] . 28.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ но цивільній справі № 554/2504/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, а саме на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,[INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви та до досягнення кожним з дітей повноліття. 22 січня 2021 року позивачу виповнилося 18 років, виплата аліментів на його утримання припинилася. У зв`язку з цим, батько звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача на час навчання, оскільки він продовжив навчатися у вищому навчальному закладі, а саме 21 вересня 2020 року він став студентом 1 курсу групи БС-03 ФБМІ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 21 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. На даний час позивач навчається уже на 2-му курсі. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 6652 від 17.08.2021 року, яка видана Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Однак, не зважаючи на ці обставини, відповідач матеріальної допомоги позивачу добровільно надавити не бажає. Відповідач не приймає участі в оздоровленні та лікуванні (за необхідності) брата, не надає коштів на його розвиток, додаткові заняття. Всі речі для них батько придбаває за свій рахунок, оскільки аліменти, які сплачувала відповідач лише частково покривали придбання продуктів. Минулого навчального року позивач проживав разом з батьком, оскільки навчання було дистанційне, необхідності переїжджати до м. Києва у нього не було. З нового навчального року, з 30 вересня 2021 року, позивач буде проживати у гуртожитку у м.Києві, у зв`язку з чим він оплатив вартість проживання в гуртожитку за півтора місці. Вказані кошти він отримує від батька, який повністю самостійно утримує його після того, як йому виповнилося 18 років. Крім того, батько надає кошти для того, щоб позивач міг придбати продукти та речі необхідні для переїзду до гуртожитку. Позивач підрахував, що приблизна щомісячна мінімальна сума, яка йому потрібна для проживання в м. Києві, становить 6000 грн. У цю суму входить придбання продуктів, одягу, проїзд по м. Києву, у тому числі до навчального закладу та до кафедр по місту, оплата гуртожитку, придбання засобів для навчання. Відповідач працює та отримує офіційну заробітну плату, у зв`язку з цим має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання. Відповідач [PERSON] працює в Пенсійному Фонді України Головного управління Полтавської області м. Полтава, вул. Соборності, 66. Таким чином відповідач має матеріальну змогу надавати йому допомогу. Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10.12.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що факти, викладені в позовній заяві, не відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Так, [PERSON] відмовлявся спілкуватися з нею та приймати допомогу з її боку. Стверджував, що в нього є батько, який його всім забезпечить, а від неї [PERSON] нічого не потрібно. У зв`язку з чим, ставиться факт під сумнів, чи потрібна взагалі від неї матеріальна допомога сину [PERSON] . Батько [PERSON] , який офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату близько 18\~500\~грн. на місяць, пенсію близько 7\~700 грн. та аліменти, які вона сплачує на утримання меншого сина [PERSON] , [INFO] , близько 1700 грн., має сукупний дохід близько 27 900 грн. на місяць. Дохід відповідача, з відрахуванням аліментів, складає близько 8 500 грн. У зв`язку з чим, загальний дохід [PERSON] є набагато вищим, ніж у відповідача. Тому, батько позивача об`єктивно може надавати більшу матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON] . В позовній заяві [PERSON] зазначив, що мінімальна сума грошових коштів на місяць, яка йому потрібна для проживання - 6 000 грн., але при цьому не надав жодного доказу таких витрат у вигляді фіскальних чеків. До позову надав копію виписки з банку про його витрати у розмірі 2922,97 грн. Відповідач ніколи не заперечувала проти сплати аліментів на період навчання сина [PERSON] та не відмовлялася допомагати своїй дитині, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем може сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку (а.с.41-42). Ухвалою суду від 03.02.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина - до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави за наслідками розгляду цивільної справи №554/2154/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Ухвалою суду від 11.04.2022 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник позивача адвокат Литвишко А.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що позивач навчається у м. Києві, проживає в гуртожитку, батько надає йому допомогу і утримує його брата. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, бо так вибрав позивач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Зазначила, що вона платить на меншого сина 1/6 частку доходу та судом стягнуто 1/8 частку на утримання позивача до 29.08.2021 року. Вона, крім дітей, має на утриманні матір похилого віку, яка майже не пересувається самостійно, та потребує стороннього догляду. Відповідач в змозі платити аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 року визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.5-7). 28.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2018 року та до досягнення кожним з дітей повноліття (а.с. 8). З довідки № 6652, виданої Національним технічним університетом України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» від 17.08.2021 року, вбачається, що [PERSON] є студентом 2-го курсу Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського». Форма навчання денна, термін навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.10). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава, аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу), на період навчання, починаючи з 12.03.2021 року і до 29.08.2024 року (а.с. 63-64). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2022 року виправлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] , про\~стягнення аліментів\~на повнолітнього\~сина, вказавши вірно період стягнення аліментів « з 12.03.2021 року і до 29.08.2021 року». Згідно\~статті 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2\~ст. 199 СК України\~встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3,\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 201 СК України,\~до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,\~189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Як встановлено\~судом,\~позивач досяг\~повноліття та\~навчаєтьсяв Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» (термін навчання - з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року ). Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на свою користь в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень. Заперечуючи проти\~заявлених до\~неї вимог\~\~ [PERSON] \~вказала,\~що вона\~працюєв Пенсійному Фонді України Головного управління Полтавської області, отримує дохід близько 10000 гривень, на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син, якому вона сплачує аліменти у розмірі 1/6 частку доходу та мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Зазначені обставини стороною позивача не були спростовані. Суд вважає слушними доводи відповідача, а розмір стягнення в твердій грошовій сумі 3000 гривень за даних обставин - надмірним тягарем для відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки позивач\~не довів\~про можливість\~надання відповідачем\~допомоги на\~період навчання\~у вищому\~навчальному закладі\~у розмірі\~3\~000\~гривень щомісячно,\~а відповідач\~спростувала таку\~вимогу,\~підстав для\~визначення аліментів\~у твердій\~грошовій сумі\~немає,\~натомість наявні\~підстави для\~визначення розміру\~аліментів у\~частці від\~заробітку (доходу)\~відповідача.При цьому, суд враховує, що повнолітній син є працездатним, та можливість батька надавати допомогу сину. Тому, суд вважає позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року, на період навчання до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років. В задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити за необґрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень в дохід держави. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial