Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідач за адресою [ADDRESS] , користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язаний оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01.03.2017 року по 01.02.2021 року утворилась заборгованість у сумі 46 706,07 грн., а також нарахований індекс інфляції в сумі 41 86,41 грн.. та 3 % річних в сумі 2 310 грн. 91 коп. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У квітні 2022 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго подало до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 5231,11 грн. та 3% річних в сумі 2292,30 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в частині стягнення з відповідача нарахованого індексу інфляції в сумі 5231,11 грн. та 3% річних в сумі 2292,30 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог . Прохала надати розстрочку у виконанні рішення суду строком на два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі за адресою [ADDRESS] , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.02.2021 року у розмірі 46 706грн. 07 коп. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у розмірі 46706грн. 07 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved