Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) за № 2180 в землях колективної власності колишнього КСП «Медвинський» села Медвин Білоцерківського (бувшого Богуславського) району Київської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , спадкоємцем після її смерті стала її дочка та її (позивачки) мати [PERSON] , яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила свої права на неї у зв`язку із власною смертю - [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] ввійшло зокрема й право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , яке належало [PERSON] як члену бувшого КСП «Медвинський». Також зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , однак позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встигла оформити право власності на зазначену земельну частку (пай). При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове\~ нерухоме майно, до складу якого ввійшла земельна частка (пай) № 2180 на території Медвинської сільської ради, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , вона отримала постанову про відмову, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищевказане майно, та померла [INFO] , що явилось підставою звернення із даним позовом до суду. Оскільки в нотаріальному порядку позивачка не може оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то просить вирішити дане питання в судовому порядку.\~ Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, та зазначила, що позов\~ підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про розірвання шлюбу спадкоємця (а.с. 14-17). Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємець [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця\~ [PERSON] в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що\~ підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а також постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 15 березня 2022 року (а.с. 18, 23). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 08 січня 2022 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Полковнікової Т.А. за зареєстрованого в реєстрі за № 1-10 вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкувала житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] (а.с. 24). Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Полковнікової Т.А. від 15 березня 2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове\~ нерухоме майно, до складу якого ввійшла земельна частка (пай) № 2180 на території Медвинської сільської ради, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , не може бути видано, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищевказане майно, та померла [INFO] (а.с. 23). Належність спадкодавцю [PERSON] земельної частки (пай) № 2180, загальною площею 1,401 га, що розташована на території бувшого КСП «Медвинський» підтверджується кадастровим планом земельної ділянки № [NUMBER] відповідно до схеми поділу бувшого КСП «Медвинське» (а.с. 21, 22), а також довідкою Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02.1-04/254 від 18.03.2022. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що [PERSON] юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на вищевказане майно, оскільки померла [INFO] , тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved