Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , після реорганізації - смт. Колки Луцького району Волинської області, помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи після смерті спадкодавця за належним йому нерухомим майном, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом, крім позивача, є інша дочка спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , не вчинила,\~на спадкове\~майно не\~претендує.Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після його смерті, немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] ,\~відповідача [PERSON] \~та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , після реорганізації - смт. Колки Луцького району Волинської області, помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи після смерті спадкодавця за належним йому нерухомим майном, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом, крім позивача, є інша дочка спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , не вчинила,\~на спадкове\~майно не\~претендує.Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після його смерті, немає. Відповідачі - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем [PERSON] вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2018 року та серії [NUMBER] від 28 серпня 1997 року, свідоцтв про\~народженнясерії [NUMBER] від 10 грудня 1969 року та серії [NUMBER] від 3 серпня 1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 серпня 1994 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 квітня 2006 року, довідки Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 530 від 9 грудня 2021 року, свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1994 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/01-16 від 15 грудня 2021 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 240/01-16 від 29 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] ,\~являючись спадкоємцем\~за законом\~після смерті батька [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved