Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У зв`язку з тим, що Оржівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (Оржівським ВУЖКГ) відповідно до договору № 533 від 10 квітня 2015 року надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , який користується наданими послугами і зобов`язаний оплачувати їх вартість, позивач надавав відповідні послуги та пред`являв рахунки для її оплати, однак відповідач не вносив плати за житлово-комунальні послуги і утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також інфляційні втрати, 3% річних і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату і час слухання справи. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково і зазначив, що до моменту отримання матеріалів позовної заяви, про факт зміни тарифу на підставі Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради від 13.06.2018 року № 70 він не знав, оскільки таке рішення не було належним чином опубліковане на сайті Клеванської селищної ради, він не був повідомлений про це позивачем і не підписував жодних угод про зміну тарифу за надані послуги. Жодних оплат протягом 2019 - 2021 років він не робив, відтак не міг знати про зміну тарифу, а тому визнав розмір заборгованості в сумі 2327,64 грн., виходячи із розміру попередніх тарифів, а також надав розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із вказаної суми. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Оржівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (Оржівським ВУЖКГ) відповідно до договору № 533 від 10 квітня 2015 року надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 70 від 13 червня 2018 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території Оржівського виробничого управління Житлово-комунального господарства", виконавчим комітетом затверджено та введено в дію з 01.07.2018 року тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в тому числі по [ADDRESS] в розмірі 3,46 грн. за 1 м2 загальної площі. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість . Згідно витягу з оборотної відомості заборгованості [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] сума заборгованості за період з січня 2019 року до жовтня 2021 становить 4682,14 грн., при цьому із вказаної суми заборгованості розраховано 3% річних в сумі 398,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 817,84 грн. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. \~ \~ \~ \~Статтею 322 ЦК України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, виходячи із розміру заборгованості в сумі 4682,14 грн. інфляційне збільшення становить 817,84 грн., 3% річних нараховано в сумі 398,00 грн., а тому вказані суми штрафних санцкій підлягають до стягнення з відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] користувався послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та не здійснював оплату за такі послуги, про що він вказував і у відзиві на позовну заяву. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Суд не може взяти до уваги зазначені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про те, що йому не було відомо про збільшення тарифів, так як про Рішення виконавчого комітету Клеванської селищної ради від 13.06.2018 року № 70 він не знав, таке рішення не було належним чином опубліковане на сайті Клеванської селищної ради і затверджені ним збільшені тарифи не підлягають до застосування. Вказуючи на дані обставини, відповідач фактично вважає, що рішення органу місцевого самоврядування є нечинним, однак згідно ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. З метою скасування вищевказаного рішення селищної ради, відповідачу [PERSON] необхідно звертатися до суду з відповідною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, оскільки визнання нечинним рішення селищної ради, яким збільшено тарифи на житлово-комунальні послуги, не є предметом розгляду в даній справі. \~ \~ \~ \~Також суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що йому не було відомо про збільшення тарифів, оскільки розмір тарифу вказується ще й крім того у платіжних дорученнях на оплату житлово-комунальних послуг, які щомісячно надсилаються відповідачу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved