Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 06.10.2007 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №970. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання відносини подружжя погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного. Подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання в грудні 2021 року, кожен з них має окремий бюджет, будь-який контакт між ними відсутній, збереження сім`ї є неможливим, шлюб існує формально, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Пояснила, що відповідач наразі проживає на тимчасово окупованій військами російської федерації території Херсонської області, спільно проживає з іншою жінкою, примирення між подружжям неможливе. Позивач після початку збройної агресії росії на території України разом з дітьми виїхала з м.Олешки Херсонської області до м.Вінниці, де разом з дітьми стали на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с.9-11). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 06.10.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №970 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved