Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

22.02.2022 року дитячий будинок Хмельницької обласної ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказав, що удитячому будинку Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні з 18.10.2011 року перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який був влаштований у даний заклад тимчасово за заявою матері [PERSON] та перебував у ньому до 2019 року. Батьки не повертали хлопчика в сім`ю, на протязі 8 років мати відвідала дитину декілька разів. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Хмельницької райдержадміністрації мати [PERSON] обіцяла брати дитину на вихідні та свята додому, цікавитися ним, у зв`язку з чим комісія вирішила поки не позбавляти батьків батьківських прав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року [PERSON] було відібрано від батьків. З того часу дитиною більше ніхто не цікавився, не відвідував, не надавав ніякої допомоги, аліменти від батьків на спецрахунок дитячого будинку не надходили, [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому позивач просить задовольнити вказаний позов. Ухвалою суду від 01.04.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 27.04.2022 року до суду надійшли письмові пояснення від Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, в яких представник третьої особи підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі представника. 23.05.2022 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 27.04.2022 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.2007 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] з 15.03.2007 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2019 року у справі №686/8403/19 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було відібрано від батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради. Розпорядженням заступника голови Хмельницької районної державної адміністрації №189/2019-р від 23.09.2019 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] з 18.10.2011 року та по даний час перебуває на повному дитячому утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради та навчається в СЗОШ №32 м. Хмельницького, що підтверджується даними довідки №74 від 14.02.2022 року. За період з 01.09.2019 року по 14.02.2022 року батьки неповнолітнього [PERSON] не відвідували дитину, не цікавилися його життям та здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів на ім`я дитини також не надходило, що вбачається з даних акта дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 14.02.2022 року. Аліменти від батьків на спец рахунок дитячого будинку Хмельницької обласної ради не надходили. Органом опіки та піклування Розсошанської сільської ради надано висновок №615 від 19.05.2022 року про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В Пункті 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, оскільки він є достатньо обґрунтованим. Відповідачі будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надали. Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачі маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина, а також, те що відповідачі є особами працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідачів рівними частинами в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved