Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного 30.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., за № № 2028 зареєстрований на праві приватної власності за нею, [PERSON] що підтверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідач [PERSON] , є її батьком. Батьки з 21.11.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду від 06.06.2019 року був розірваний. Після розірвання їхнього шлюбу, влітку 2019 року, відповідач вибув з житлового будинку по [ADDRESS] , забрав свої особисті речі і більше у житловий будинок для проживання не вселявся. Їй відомо, що він проживає за адресою [ADDRESS] . Однак, не реагує на прохання зняти своє місце реєстрації з житлового будинку по [ADDRESS] , Факт його реєстрації у будинку є перешкодою для отримання субсидій по оплаті за комунальні послуги, зокрема за послуги газопостачання, що привело до необхідності звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примі\-щенням. Із заяв свідків сусідів, які проживають поряд, [PERSON] та [PERSON] , посвідчених 25.02.2021 року начальником КП СМР «ЖЕК» відомо, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком в [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Бобак О.Б. позов підтримала повністю, посилалася на обставини, викладені у позовні заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності. Крім того відповідач надав до суду відзив у якому просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , показали, що проживають по сусідству з [PERSON] в [ADDRESS] , і їм відомо, що [PERSON] виїхав з будинку і не проживає у ньому близько 2-х років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного 30.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., за № № 2028, зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] , що підтверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Будучи зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , відповідач не проживає в ньому з 2019 року без поважних причин, будинком не цікавиться, комунальні послуги не оплачує. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у його будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved