Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить визнати за нею право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємиця за законом, позивачка спадщину прийняла, звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено останній у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивачкою не подано документів, які посвідчують право власності на нежитлову будівлю за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили спір по суті розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2021 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст.\~1220,\~1221 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті\~\~ [PERSON] по місцю його останнього проживання, відкрилася спадщина на все належне йому майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За правилами ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] . Також спадкоємицею майна померлого є його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.1988 (а.с.14). За заявою останніх, нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67246466 від 11.11.2021 (а.с.15). \~ \~ \~ \~З метою успадкування належного на час смерті спадкодавцю майна, між спадкоємцями, після смерті [PERSON] , було укладено Договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейним Ю.І. 06.04.2022 (а.с.16-17). Згідно Договору, у власність позивачки переходить: -нежитлова будівля, кафе-бар, з належними до неї господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; -страхові платежі з нарахованими відсотками, що належали спадкодавцю, згідно договору добровільного страхування від 15.12.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отож, з метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бурдейного Ю.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено. Відмова ґрунтувалася на відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на нежитлову будівлю, а саме кафе-бар за померлим [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2022 (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0008114792021 від 17.11.2021, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, спадкодавцем побудовано нежитлове приміщення кафе-бару, площею 0,1347 га (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження законності будівництва спірного спадкового майна, Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 19.08.2005 вирішено прийняти в експлуатацію переобладнання під кафе-бар приміщень в будинку культури в с.Юрківці (а.с.26-32). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розпорядженням Заставнівської районної державної адміністрації від 15.09.2005 затверджено акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту «переобладнання під кафе-бар приміщення в будинку культури по [ADDRESS] », де власником зазначено приватного підприємця [PERSON] (а.с.33). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього ,судом встановлено, що ПП [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21.08.2008 надано дозвіл на будівництво павільйону до існуючої будівлі будинку культури на земельній ділянці площею 228 м.кв. ,яка належить забудовнику на праві оренди в с.Юрківці, згідно з проектами виданими відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації (а.с.34) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому, рішенням №2/12 виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 10.02.2020 нежитловій будівлі кафе-бару « [INFO] » ПП [PERSON] присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с.34). Також, зобов`язано [PERSON] звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно та здійснити реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав і рахується за померлим [PERSON] , що підтверджується виготовленим ним за життя технічним паспортом на даний спірний об`єкт (а.с.18-22). \~ \~ \~ \~В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). \~ \~ \~ \~Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув право власності на спірний громадський будинок, проте його не оформив належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Оскільки в судове засідання, призначене на 10-20 год. 12.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 19.05.2022 (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 19.05.2022. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~392, 1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1222,\~1261-1265,\~1268,\~1270,\~1272,\~1297 ЦК України,

Outcome: approved