Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

03 грудня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . З 22 вересня 2021 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку у служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. 02 вересня 2021 року від дирекції Нововолинської спеціальної школи надійшло повідомлення про те, що [PERSON] не з`явився до школи, а зв`язатися з [PERSON] не вдалося. Комісія, що вийшла за місцем проживання дитини встановила, що матір поїхала працювати в Республіку Польща і залишила сина свому співмешканцю, натомість хлопець бродяжить та харчується в чужих людей. 02 вересня 2021 року Службою у справах дітей під час проведення рейду "Діти вулиці", "Підліток" був виявлений малолітній [PERSON] та направлений у притулок для дітей Волинської облдержадміністрації. На час перебування дитини у притулку відповідач [PERSON] не відвідувала сина. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, умов для проживання і виховання та розвитку дитини не створила, в будинку брудно та виявлена повна антисанітарія. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, ведення здорового способу життя та забезпечення належних умов для проживання сина, однак вищевикладене позитивних результатів не дало. З врахуванням того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18 листопада 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягувати з неї на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради - начальник ССД Думич І.О. позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.51). У відповідності до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] показала, що працює заступником директора з виховної роботи Нововолинської спеціальної школи. Малолітній [PERSON] часто не відвідував школу, був брудним та голодним і з цього приводу вона навідувалася за місцем його проживання. В квартирі за адресою: [ADDRESS] , не було ні води, ні туалету, було брудно та темно, оскільки всі розбиті шибки відповідач забила шматтям. Спав [PERSON] на кухні, без постільної білизни. Всі зауваження [PERSON] ігнорувала та своєї поведінки не змінювала. Свідок [PERSON] показала, що працює головним спеціалістом ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку як дитина яка залишилася без батьківського піклування. У вересні 2021 року він не приступив до навчання, скитався по вулиці, був брудним та голодним. Відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, поїхала працювати до Польщі, залишивши дитину своєму співмешканцю, який зловживає спиртними напоями. Згодом [PERSON] було поміщено до притулку в м. Рожищі, а ще пізніше перенаправлено в Центр реабілітації, що в м. Ковель. Після введення в Україні воєнного стану, [PERSON] був евакуйований в Республіку Чехія. З заявою про повернення сина відповідач не зверталася, як і не прийшла на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Також відповідач не реагувала на зауваження та рекомендації працівників ССД. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області від 13 квітня 2009 року (а.с.3) відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З 22 вересня 2021 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 22 листопада 2021 року та 30 вересня 2021 року (а.с.11-12) малолітній [PERSON] разом із відповідачем матір`ю [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, у дитини відсутнє місця для спання, навчання та одяг. Нововолинський міський центр соціальних служб інформував, що проведено акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] і за результатами оцінювання потреб сім`ї з`ясовано, що дитина [PERSON] поміщений у притулок для дітей м. Рожище ССД, мати перебуває на тимчасових заробітках у Польщі (а.с.15). У ході здійсненого соціального супроводу сім`ї, задля покращення санітарно-гігієнічних норм для проживання малолітньої дитини, дотримання порядку у житловому приміщенні, з відповідачем було проведено ряд профілактичних бесід. Згідно з повідомленнями т.в.о. директора Нововолинської спеціальної школи Кантор Т. від 02 вересня 2021 року та 09 листопада 2021 року (а.с.8-9) малолітній [PERSON] за заявою матері [PERSON] проживав у ДОЦ "Ковчег" з вересня 2016 року по травень 2019 року. З вересня 2019 року по січень 2021 року [PERSON] більшість часу проживав в сім`ї своєї сестри [PERSON] , яка займалася його вихованням та піклувалася про нього. Зимові канікули 2020-2021 року [PERSON] проводив в матері в смт. Благодатному м. Нововолинська Волинської області. З січня 2021 року [PERSON] пропускав уроки без поважної причини, приходив до школи брудний та недоглянутий. У період з березня по червень 2021 року заступник директора з виховної роботи [PERSON] п`ять разів відвідувала сім`ю та проводила профілактичні бесіди з матір`ю [PERSON] щодо відповідальності за виховання та навчання сина та дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання. 01 вересня 2021 року [PERSON] не з`явився на свято Дня знань. Телефон матері був відключений, ні з матір`ю ні з сестрою дитини зв`язатися не вдалося. 02 вересня 2021 року комісія з`ясувала, що [PERSON] поїхала на роботу в Республіку Польща і залишила сина на свого співмешканця. Хлопець бродяжив і харчувався в чужих людей. У той же день були повідомлені ССД на ВП №1, які направили [PERSON] до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації у м. Рожище. За повідомленням т.в.о. начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Семенюка В. №5386/52/1/01-21 від 11 листопада 2021 року (а.с.16) за місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в будинку повна антисанітарія і з Нововолинської спеціалізованої школи неодноразово надходили повідомлення про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по вихованню сина (а.с.16). Згідно з повідомленням т.в.о. завідувача притулку для дітей ССД Волинської обласної державної адміністрації №165 від 04 листопада 2021 року (а.с.7) у притулку перебуває малолітній [PERSON] і за час його перебування мати сина не відвідувала. Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с.14). 18 листопада 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради своїм рішенням №457 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її сина [PERSON] за №457 від 18 листопада 2021 року (а.с.13) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини другої статті 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На думку суду, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які беззаперечно вказували на свідоме, самовільне ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських прав та необхідність використання судом крайньої міри впливу на цю особу, а саме позбавлення її батьківських прав. Враховуючи встановлені обставини і досліджені докази та заслухавши покази свідків, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладені норми закону та встановлених обставин справи, суд стягує з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися дитина з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 992,40 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та 992,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а всього 1984,80 грн.

Outcome: approved