Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] в м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області помер її чоловік [PERSON] . Враховуючи активні бойові дії, які проходили на той час у м. Золоте, була відсутня можливість викликати лікаря або поліцію та отримати документ встановленої форми про смерть. Заявниця звернулася до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою державної реєстрації смерті, проте їй відмовлено в проведенні реєстрації з причин відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть, оскільки факт смерті відбувся на території, непідконтрольній українській владі. Тому [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області. Ухвалою судді від 07 червня 2022 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патратій І. В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як встановлено з довідки від 04 травня 2022 року № 6807-5001510434 заявниця [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем перебування [ADDRESS] . Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За змістом ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] являвся чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 1969 року. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1999 року Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] являвся громадянином України, проживав у [ADDRESS] . Згідно з даними довідки представника вуличного комітету м. Золоте Луганської області Железняк Н. А. від 20 травня 2022 року [PERSON] дійсно помер у підвалі [INFO] після тривалої хвороби за адресою: [ADDRESS] . Можливості викликати лікаря або поліцію не було, оскільки відбувалися дуже сильні обстріли. Допитана в судовому засіданні в якості свідка в порядку ст. 234 ЦПК України заявниця [PERSON] суду показала, що під час активних бойових дій, які відбувалися у м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області, вона разом із чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] ховалися у їхній квартирі [ADDRESS] . Після того, як внаслідок обстрілів у квартирі вилетіли рами з вікон, 27 квітня 2022 року вони спустилися у підвал будинку. ЇЇ чоловіка внук за допомогою сусіда також занесли до підвалу. [PERSON] мав важке професійне захворювання легень, оскільки працював на шахті. У 2020 році тривалий час лікувався у медичній установі. [INFO] близько 20 год. 30 хв. [PERSON] помер у зазначеному підвальному приміщенні. Лікаря та поліцейських викликати не вдалося внаслідок потужних обстрілів, відсутності світла та зв`язку. Наступного дня тіло чоловіка забрали військові разом з усіма його документами. Місце його знаходження або поховання свідку не відомо до цього часу, жодного зв`язку з знайомими та представниками влади м. Золоте протягом тривалого часу немає. Свідок [PERSON] суду показав, що являється онуком заявниці та померлого [PERSON] , проживав разом із ними у м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області поруч із лінією фронту. У квітні 2022 року почалися потужні артилерійські обстріли. Тому вони змушені були спуститися до підвалу, де його дід [INFO] близько 20 год. 30 хв. помер. Наступного дня на їх прохання приїхали військові, забрали [PERSON] та повезли його у невідомому напрямку разом з усіма документами. Натомість, його та бабусю вивезли з м. Золоте волонтери. Свідок [PERSON] суду показала, що у квітні 2022 році у м. Золоте почалися активні бойові дії, спочатку люди ховалися по квартирах, а пізніше змушені були спуститися до підвалу будинку, в якому проживала родина [PERSON] . Невдовзі до підвалу також спустили хворого чоловіка, якого звали [PERSON] . Свідок тривалий час була знайома із ним, оскільки проживала по сусідству. [INFO] у вечірню пору вона почула крики, а коли підійшла ближче, то побачила, що [PERSON] помер. Наступного дня солдати вивезли тіло у невідомому напрямку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що являється донькою [PERSON] та [PERSON] , проживала разом із ними в м. Золоте. У зв`язку з початком активних бойових дій вона виїхала з міста, щоб врятувати малолітню доньку. 27 квітня 2022 року її син [PERSON] зателефонував і повідомив, що вони спустилися у підвал будинку, а 28 квітня 2022 року пояснив, що дід помер. У зв`язку з важкими обстрілами факт смерті зафіксувати не вдалося. До цього часу із жителями м. Золоте жодного зв`язку немає, місце поховання батька їй не відоме. Таким чином, судом встановлено, що дійсно громадянин України [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області. Необхідність встановлення вказаного факту за рішенням суду зумовлено відсутністю у заявниці [PERSON] , яка є дружиною померлого, документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з наступними змінами (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть) у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану та проведенням активних бойових дій у вказаному населеному пункті (м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області). Встановлення факту смерті чоловіка має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . У ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявницею, яка є громадянкою України, законодавства України та нормативних актів України після смерті її чоловіка в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. Неможливість отримати у м. Золоте необхідних документів для реєстрації факту смерті виникла в зв`язку з розташуванням цього міста в зоні активних бойових дій. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved