Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що Відповідач [PERSON] , є колишнім чоловіком позивача [PERSON] (рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано) і є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З [INFO] син [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач з 03 грудня 2013 року в сім`ї не проживає, не цікавиться розвитком сина, не приймає участь у його вихованні. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 листопада 2020 року №2522, наданого депутатом Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області Коржовою В.М. встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] навчається у Боярському академічному ліцеї «Гармонія» Києво-Святошинської районної ради Київської області. 16 липня 2014 року Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист №369/6215/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24 червня 2014 року до повноліття дитини. З 2016 року [PERSON] без поважних підстав не виконує вимоги виконавчого листа та не виплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON] з 2016 року по теперішній час. Крім того, відповідач [PERSON] 09 листопада 2020 року звернувся із заявою до голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації з приводу того, що він не заперечує відносно позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина - [PERSON] , [INFO] . Тому позивач просила суд ухвалити рішення, котрим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 07.09.2021 року замінено третю особу службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації на його правонаступника службу у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради. Ухвалою суду від 10.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Відзиву до суду не надіслав. Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено у судовому засіданні, 15 листопада 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 293,був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Під час перебування сторін у шлюбі, в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2013 року шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 листопада 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 293, розірвано. Згідно довідки Боярського академічного ліцею «Гармонія» Києво-Святошинської районної ради Київської області № 693 зазначено що [PERSON] , 2009 р.н. дійсно є учнем 5-А класу Боярського академічного ліцею «Гармонія». Вихованням дитини, зі слів класного керівника [PERSON] , займається мама - [PERSON] . Батько [PERSON] школу не відвідує, на батьківські збори не з`являвся, фінансово не допомагає. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 листопада 2020 року №2522, наданого депутатом Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області Коржовою В.М. встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку складеного головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Л.М. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/6215/14-ц виданого 16.07.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24.06.2014 року до повноліття дитини, вбачається що станом на 28.02.2018 рік заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 59237,50 грн. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради (Протокол засідання № 13), Служба у справах дітей Боярської міської ради рекомендує суду позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 року № 8/90 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Затвердити висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки він свідомо ухиляється від обов`язків щодо виховання сина, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими доказами по справі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved