Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «АРКС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 184 553,86 грн.. В обгрунтування вимог представник позивача зазначає, що 05 липня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 541а9к2 відносно транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] . Вказує, що 03.11.2019 року на вул. Нижній Вал, 13, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz GLE 300d», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 05.11.2019 року до ПрАТ «АРКС» із заявою звернувся [PERSON] , з приводу виплати страхового відшкодування у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Зазначена заява була розглянута, випадок пошкодження в ДТП, автомобіля «Mercedes-Benz GLE 300d», д.н.з. [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.11.2019 року; рахунку-фактури № 0000014315 від 18.11.2019 року; рахунку-фактури № 0000015527 від 17.12.2019 року; ремонтної канкуляції № 1.003.19.0 від 18.11.2019 року; страхового акту № ARX2522736 від 26.11.2019 року та страхового акту № ARX2528293 від 20.12.2019 року, згідно платіжних доручень № 617779 від 27.11.2019 року та № 626 158 від 21.12.2019 року власнику автомобіля «Mercedes-Benz GLE 300d», д.н.з. [NUMBER] була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 284 553,86 грн.. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ТДВ «СК «Кив РЕ» згідно полісу № АО1009069. Полісом № АО1009069 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «СК «Кив РЕ» у розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 184 553,86 грн. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року, матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задвольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно частин 1,2,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 05 липня 2019 року між ПрАТ "СК "АРКС" та [PERSON] був укладений договір договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 541а9к2, згідно з яким забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] . 03 листопада 2019 року о 10.30 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] , у м. Києві по вул. Нижній Вал, 13, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] вчинив дії, якими порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 05.11.2019 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.11.2019 року; рахунку-фактури № 0000014315 від 18.11.2019 року; рахунку-фактури № 0000015527 від 17.12.2019 року; ремонтної канкуляції № 1.003.19.0 від 18.11.2019 року; страхового акту № ARX2522736 від 26.11.2019 року; страхового акту № ARX2528293 від 20.12.2019 року та умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 541а9к2 від 05.07.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 284 553,86 грн.. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у » у ТДВ «СК «Кив РЕ» згідно полісу № АО1009069. Полісом № АО1009069 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «СК «Кив РЕ» у розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.. ПрAT «СК «АРКС», було сплачено виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 541а9к2 від 05.07.2019 року в розмірі 229 427,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 617779 від 27.11.2019 року та 55 126,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 626 158 від 21.12.2019 року. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на вищевикладене вбачається, що до позивача ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у ДТП, якою є відповідач [PERSON] , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача 184 553,86 грн. недоотриманого розміру виплаченого страхового відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПрАТ «СК «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, що складає різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, та дорівнює сумі 184 553,86 грн.. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2768,30 грн..

Outcome: approved