Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Тернопільське обласне управління, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до заяви про приєднання №618543/300318 від 01 серпня 2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу було встановлено кредитну лінію. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та порушив умови договору, внаслідок чого розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 21 січня 2022 року становить 17417,72 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 14945,65 грн.; проценти за користування кредитом 2356,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 11,86 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,35 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,36 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне повернення основного боргу (кредиту) 5,49 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,73 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~01 серпня 2019 АТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит, згідно укладеного договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №618543/300318 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15\~500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% річних, строк кредитування - до дати закінчення строку платіжної карти. Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями заяви про приєднання №618543/300318 від 01 серпня 2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 01 серпня 2019 року, паспортом споживчого кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, що призвело до виникнення в нього перед банком заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 21 січня 2022 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 17417,72 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 14945,65 грн.; проценти за користування кредитом 2356,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 11,86 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,35 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,36 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне повернення основного боргу (кредиту) 5,49 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,73 грн, З наведеного розрахунку також слідує, що термін дії банківської платіжної картки по червень 2024 року. В силу вимог статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Із змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором, виписок по рахунку відповідача видно, що він здійснював зняття кредитних коштів через банкомат, здійснював поповнення картки. \~ \~ \~ \~Заперечень проти позову відповідач не надав. У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2019 року в сумі 17417 грн. 72 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом 14945,65 грн.; проценти за користування кредитом 2356,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 11,86 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,35 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,36 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне повернення основного боргу (кредиту) 5,49 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,73 грн. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved