Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, право власності за життя [PERSON] не встиг оформити. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 11.05.2022 року замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради на належного відповідача Володимир-Волинську міську раду Волинської області. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Копією архівного витягу з рішення Ласківської сільської ради від 03.02.1994 року №16/4 стверджується, що сільська рада передала у приватну власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,86 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. За життя [PERSON] не встиг завершити приватизацію вказаних земельних ділянок. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка [PERSON] . Дана земельна ділянка належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №6, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . У Перехідних положеннях Земельного кодексу України визначено, що у разі коли спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №559/2011, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Копією постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 29.10.2021 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на таку ділянку. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право позивача на завершення приватизації та реєстрації права власності підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved