Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі звернулись\~до суду\~\~з\~ позовом\~\~до відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог посилаються\~на те,\~що\~ згідно договору дарування 2/3 часток житлового будинку та 0,1678 га земельної ділянки від 14.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 9921, вони являються власниками 2/3 часток житлового будинку [ADDRESS] . Кожному з них належить по 1/3 частці вищевказаного житлового будинку. Зазначили, що в належній ним на праві власності частині житлового будинку з 20.02.2016 року є зареєстрованими відповідачі по справі [PERSON] ,\~ а\~ з\~ \~ 12.10.2018\~ року\~ \~ [PERSON] .\~ \~Відповідачі \~ по\~ справі\~ \~є \~родичами \~ позивача\~ [PERSON] . Вказали, що відповідачі є зареєстровані в 2/3 частині належного їм житлового будинку, однак вони з моменту реєстрації по даний час в належній ним частині житлового будинку не проживали та не проживають. Їх особистих речей в будинку не має, їх місце проживання та перебування на даний час їм невідоме. Фактично реєстрація відповідачам була необхідна для отримання посвідки на постійне проживання в Україні. Відповідачі обіцяли, що після отримання посвідки винаймуть житло , працевлаштуються та знімуться з реєстрації. Однак своєї обіцянки не виконали. З 2019 року відповідачі на зв`язок не виходять, за місцем своєї реєстрації не з`являються. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи\~\~в\~їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 2/3 часток житлового будинку та 0,1678 га земельної ділянки від 14.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 9921 та витягу з Державного реєстру правочинів № 3157336 від 14.11.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.04.2007 року позивачі є власниками 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . (а.с. 5-7 ). \~ \~ \~ \~ В\~даній частині\~житлового \~будинку є\~зареєстрованими\~ відповідачі\~\~по справі\~\~ [PERSON] , [PERSON] , хоча фактично\~в будинку з моменту реєстрації, не проживають,\~ що стверджується\~ актом сусідів про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.12.2021 року . ( а.с. 13).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту\~ ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.317, 319 ЦК України \~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст.321 ЦК України\~зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч. 1\~ ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає саме власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» \~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування\~\~житловим\~\~приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved