Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

26 травня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] є її матір`ю. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, на яке заявниця має право як єдина спадкоємиця. Звернувшись до нотаріуса для отримання спадщини, заявниця отримала перелік документів, які необхідно надати нотаріусу для отримання спадкового майна. Серед переліку документів також було вказано, що заявниця має надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та матір`ю. Заявницею було надано нотаріусу відповідні документи, проте у її свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Крім того, у посвідці про народження матері заявниці її ім`я було зазначено саме як « [PERSON] » (українською мовою). Також в її свідоцтві про шлюб від 07 вересня 1950 року було вказано ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Враховуючи помилку, зроблену при складанні свідоцтва про народження заявниці від 26 лютого 1957 року та різночитання імені її покійной матері в документі, заявниця не може отримати спадщину, що залишилися після смерті матері. Таким чином, у зв`язку з помилковим написанням материного імені у свідоцтві про народження заявниці, нотаріус не може підтвердити факт родинних відносин між ними, та відповідно, видати заявниці свідоцтво про право на спадщину. В позасудовому порядку цей юридичний факт встановити неможливо. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити в судовому порядку факт родинних відносин між заявницею та її покійною матір`ю. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 червня 2022 року на 09-00 год. 06.06.2022 року о 09-00 год. заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 127, і мала прізвище [PERSON] . Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.7/ На підставі актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 50 від 03.02.1979 року). /а.с.8/ Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1997 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] ». /а.с.9/ Згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1950 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис №86 від 07.07.1950 року. /а.с.11/ [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, актовий запис №91 від 31 січня 2022 року, зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області. /а.с.12/ Заявниця [PERSON] , як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом приватного нотаріуса від 10.05.2022 вих. №23/02-14 року їй було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй необхідно надати документи про підтвердження факту родинних стосунків зі спадкодавцем. У зв`язку з розбіжністю імені [PERSON] в документах, заявниці рекомендовано було звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. /а.с.13/ Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом із досліджених документів встановлено, що різне написання імені матері заявниці виникло у зв`язку з різночитанням російською та українською мовою. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її матір`ю, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved