Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки між ними припинилися. В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, працює без оформлення та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у судовому порядку, інших аліментних зобов`язань відповідач не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.16). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем позивач має сина [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с. 3). Малолітній син проживає з позивачкою (а.с.4), яка потребує матеріальної допомоги , а відповідач працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання сина і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток . Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved