Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , яка за життя проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, зокрема, буд. [ADDRESS] . Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона у визначений законодавством строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а нотаріус завела спадкову справу. Вона є племінницею [PERSON] , однак, не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , через неможливість підтвердити родинність відносин з тіткою у зв`язку з допущеними помилками в документах. Так, вона [PERSON] , народилася [INFO] , батьком записано [PERSON] . 08 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 09 листопада 2009 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». ЇЇ батько [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Рідною сестрою її батька [PERSON] була [PERSON] , яка відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [INFO] та записана, як «Наказнюк Ганя», актовий запис № 36 від 17 вересня 1945 року. Батьками [PERSON] записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У подальшому [PERSON] одружилася з [PERSON] і її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». Із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , видно, що він належав [PERSON] , [INFO] . Таким чином, їх з тіткою родинні відносини не можуть бути підтверджені наявними в неї документами, через допущені помилки у свідоцтві про народження батька, які виправлені не можуть бути через смерть тих осіб, у документах яких вони були допущені та через те, що актові записи тих років не збереглись. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника, в питанні про задоволення поданої заяви покладаються на думку суду. Заінтересована особа Гайсинська міська рада повідомляласьпро час та місце розгляду справи, однак представник до суду не з?явився. Заперечень щодо поданої заяви не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] в с. Губник Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №116 від 16.09.2021. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] по Гайсинській державній нотаріальній конторі не заводилась, що вбачається з відповіді №397/01-16 від 06.05.2022 наданої державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П.. Заявник зазначає, що інших спадкоємців крім заявниці, немає. В матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців до майна померлої. Після смерті [PERSON] по Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області була заведена спадкова справа №170/2021 від 28 вересня 2021 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , що вбачається з повідомлення №225/01-16 від 02.05.2022 наданого завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С.. [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] у зв`язку з допущеними помилками у документах, які створюють перешкоди в оформлені спадкових прав. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта № [NUMBER] виданого 13 жовтня 2021 вбачається, що він виданий та належить [PERSON] .. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що Наказнюк Ганя народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025466202 від 04.02.2020 вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, інших спадкоємців які прийняли спадщину не встановлено, спору про право немає, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved