Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкову справу до майна померлого [PERSON] 25 липня 2019 року заведено Першою Луцькою державною нотаріальною конторою. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] . Оскільки існують розбіжності в інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та фактичним станом речей, постановою від 17 липня 2020 року нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право звернення до суду з відповідним позовом з метою захисту його спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного позивач просить визнати право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 10). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2022 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а. с. 15). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 04 квітня 2022 року Луцька міська рада просить розгляд справи здійснювати за відсутності її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 27 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві [PERSON] також зазначила, що наразі вона не є власником спірної квартири, а тому рішення суду в цій справі не може вплинути на обсяг її прав та обов`язків. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області (а. с. 4). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Установлено, що до складу спадкового майна [PERSON] входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане нерухоме майно підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базилицькою О. Р. (а.с. 5). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиноюі 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд установив, що [PERSON] 25 липня 2019 року звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 24). Постановою нотаріуса\~Першої Луцької\~державної нотаріальної\~контори від\~17\~липня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] . Вказана постанова мотивована тим, що під час безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою (а.с. 3). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] з 18 листопада 2003 року. Також установлено, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2006 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 12 листопада 2003 року, на підставі якого [PERSON] набула право власності на спірну квартиру. А тому, незважаючи на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON] й досі значиться як власник спірної квартири, однак судовим розглядом встановлено, що наразі належним власником цього майна є [PERSON] . Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved