overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 17.12.2021 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2018. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Шлюбні відносини припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Представник позивача, адвокат Усенко А.В. подав суду заяву, щодо слухання справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 17 грудня 2021 року уклали шлюб, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2018. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Її мати [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] . Вона має намір прийняти спадщину на майно, яке належало [PERSON] .\~ Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 21.02.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.02.2022\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.03.2022 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла\~ [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що померла [PERSON] являлась дочкою померлої [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являлась матір`ю померлої [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

27.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, укладений 16.01.2016 року за актовим записом № 06 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різниці характерів та відсутності взаєморозуміння, що стало причиною погіршення сімейних стосунків, втрати почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Спільних дітей сторони не мають. 05.11.2021 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) \~відповідача та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280-282 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного: Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 16.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області шлюбі, про що складений актовий запис № 06, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 16.08.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №908, від якого не мають дітей. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.08.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №908(а.с.5). Від шлюбу сторони не мають дітей. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, вказуючи, що [INFO] у лікарні у м.Донецьк, Донецької області помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою реєстрації смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту смерті. Отже, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті\~ [PERSON] та отримати свідоцтво про його смерть. Тому заявник просила встановити факт смерті чоловік [PERSON] , яка настала [INFO] згідно лікарського свідоцтва про смерть №3644 від 12.05.2022 року. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в лікарні у м.Донецьк, Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , про що 12.05.2022 року Міністерством охорони здоров`я ДНР, було видано лікарське свідоцтво №3644 про настання смерті. Враховуючи, що отримати належне лікарське свідоцтво та інші документи неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~ суд вправі встановити\~ факт смерті особи\~ в певний час\~ в разі неможливості реєстрації\~ органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п. 13\~постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Оскільки факт смерті [PERSON] [INFO] у м.Донецьк, Донецької області, котре на даний час є тимчасово окупованою територією, знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до трьох днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 13 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі вказаних обставин та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 7 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 149. Позов мотивує тим, що 7 листопада 2007 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. У сторін є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тепер сторони не проживають однією сім`єю. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сторони неодноразово намагалися вирішувати спільні проблеми, однак результатів досягти не вдалося. На думку позивача збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам сторін та дітей. На примирення не згоден. Відповідачка [PERSON] не надіслала до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті вона звернулась в Путильський сектор ГУ ПФУ в Чернівецькій області з метою переоформлення пенсії чоловіка на себе, так як останній був її годувальником. Однак, після подачі документів, спеціалістами даного управління було знайдено певні розбіжності у документах, які унеможливлюють призначення такої пенсії. Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявниці зазначено [PERSON] , у свідоцтві про одруження ім`я чоловіка зазначено [PERSON] (російською мовою), а у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його ім`я зазначено [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся чоловіком [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.5/. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №145/а.с.4/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка заявника його ім`я зазначено [PERSON] /а.с.4/, у свідоцтві про одруження [PERSON] (російською мовою)/а.с.3/. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 14.04.2022 року №127/а.с.6/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.04.2021 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №676. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 13.04.2021 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №676. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалась. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1035. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Сторони фактично припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведуть і не проживають разом вже понад два роки, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.06.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1035. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Сторони фактично припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведуть і не проживають разом вже понад два роки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved