Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею 1,6379 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,2365 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної ділянки площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної ділянки площею 0,3513 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельної ділянки площею 0,4952 га (багаторічні насадження). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , спадщину прийняв фактичним шляхом. Позивач звернувся з приводу оформлення спадщини до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, а саме земельний пай площею1,6379 га. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1,6379 га, що знаходиться на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2021 позов залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2021 було відкладено підготовче судове засідання, витребувано докази за клопотанням представника позивача. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову з тих підстав, що в матеріалах справи були відсутні усі документи, які підтверджували набуття будь-яких прав спадкодавцем за життя на майно, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2022 визнано потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення щодо обставин справи, про які вказано в мотивувальній частині ухвали суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив суд позов задовольнити. Також надав суду докази набуття спадкодавцем за життя права на земельну частку, про яку зазначено в позові, як про спадкову. Враховуючи викладене, з метою забезпечення дії принципу змагальності сторін, суд вважає, що слід поновити позивачу строк на подання таких доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнав. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 07.11.2003 (а.с.10). Згідно довідок № 22 від 21.01.2021, № 23 від 21.01.2021 виданих виконкомом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] , який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син, єдиний спадкоємець за заповітом, [PERSON] (а.с.12,13). З листа відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/9 від 16.04.2021 слідує, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 344 від 29.06.2006 додатку 2 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень», померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] - загальною площею 1,6379 га, в тому числі: земельна ділянка площею - 0,2365 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею - 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею - 0,3513 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею - 0,4952 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,6379 га на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с.14). Також на підтвердження вказаної вище обставини суду було надано копію рішення 5 сесії 4 скликання Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 48 від 10.07.2003 про затвердити списки акціонерів СВАТ «Дружба» с. Липчани, які мають право на отримання земельного паю, Додаток до вказаного рішення, де в списку акціонерів за № 349 зазначено [PERSON] (а.с.86), а також розпорядження № 344 від 29.06.2006 з копією списків, де за № 16 дійсно вказаний [PERSON] (а.с.22). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67083035 від 01.11.2021 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.37). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 1,6379 га, що розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки правовстановлюючих документів на таке спадкове нерухоме майно нотаріусу надано не було. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №01-16/60 від 01.06.2021 (а.с.11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну частку (пай), вважає, що слід прийняти визнання відповідачем позову, оскільки позивач лише в ході розгляду справи по суті надав суду докази набуття спадкодавцем за життя права на спадкову земельну частку (пай), та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набула права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на земельну частку (пай), право на яку за життя набув [PERSON] . На підставі викладеного вище та ст.4, 392, 1218, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved