Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в розмірі 9\~621,48 грн., а також 2270,00 грн. судового збору. Позов мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири [ADDRESS] у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок. Відповідачі за період від 01.03.2018 року по 01.03.2021 року не сплачували витрат за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.03.2021 року виникла заборгованість у розмірі 9\~621,48 грн. Оскільки виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідачі відмовляються, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 17.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Ухвалою суду від 22.09.2021 судове засідання по справі призначено з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації та проживання (відповідач [PERSON] ), а також останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України (відповідач [PERSON] ). У зв`язку із неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що стверджується долученою до матеріалів справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки №223160609 від 08.09.2020 року). Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Згідно зі\~ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1, ч.2\~ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Як вбачається із представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, в такому зазначено, що заборгованість споживачів за адресою: [ADDRESS] , за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року становить в розмірі 9\~621,48 грн. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.5 ч.3 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям (у тому числі і відповідачам), відповідачі факт надання та якість не оспорюють, а відтак зобов`язані сплачувати вартість житлово-комунальних послуг. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність заявленого позову, а відтак задовольняє такий в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: approved