Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,12 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169553, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1007, кадастровий номер 7421783600:02:001:0998, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,49 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198614, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № [NUMBER] , кадастровий номер 7421783600:02:001:0552, що належали [PERSON] , який помер [INFO] , вказуючи на те, що після смерті чоловіка та батька [PERSON] відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємці за законом вони своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на вищевказане майно в порядку спадкування в рівних частинах. В судове засідання позивачі не з`явилися, але в позовній заяві вказали про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с.12-13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,12 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169553, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1007, кадастровий номер 7421783600:02:001:0998, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,49 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198614, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № [NUMBER] , кадастровий номер 7421783600:02:001:0552, що належали [PERSON] (а.с.7-10). Як вбачається із копії довідки, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/55 від 18 лютого 2020 року, [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані позивачі по справі (а.с.11). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 01 червня 2021 року № 482/02-14 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право власності на спадкове майно - земельні ділянки після смерті [PERSON] , так як ними не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14). Згідно ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON] , оскільки [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с. 31), [PERSON] на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою (а.с. 11), що підтверджується копією спадкової справи № 119/2020 (а.с. 31-33), на даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15), тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на вищевказане майно, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

Outcome: approved