Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 13.04.2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення пенсії за віком. У травні 2022 року він отримав лист Головного управління ПФУ в Черкаській області № 2300-0206-8/18582 від 22.04.2022 із відповіддю, з якої вбачається, що у Дипломі про середню професійно-технічну освіту, який був наданий для зарахування стажу для отримання пенсії, його ім`я зазначається як « [PERSON] », а не як « [PERSON] » згідно паспортних даних. Зазначив, що в дипломі серії [NUMBER] від 22.07.1977, реєстраційний номер 166 , було допущено помилку в написані його імені, а саме замість імені « [PERSON] » зазначено ім`я « [PERSON] ». З цієї причини заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказав, що звертався до ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» як правонаступника Черкаського міського середнього професійно-технічного училища № 1 за отриманням інформації щодо допущеної помилки. Однак у зв`язку з реорганізацією навчального закладу відповіді не отримав. Вважає, що помилка в Дипломі допущена у зв`язку із розмовним скороченням його імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так як вищезазначена помилка позбавляє заявника на отримання пенсії за віком, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт, що Диплом про середню професійно-технічну освіту серії А №204642, виданий 22.07.1977 року, реєстраційний номер 166, Державним комітетом Ради міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, котрий підтверджує навчання у Черкаському середньому профтехучилищі № 1, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 30 грудня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, із заявами до суду не зверталися. Заслухавши думку заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 30.12.1997 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, у Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 04.05.1959 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно Військового квитка [NUMBER] від 29.10.1978 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « [PERSON] ». Разом з тим, Диплом про середню професійно-технічну освіту серії [NUMBER] , виданий 22.07.1977 року, реєстраційний номер 166, виданий Державним комітетом Ради міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, щодо навчання у Черкаському середньому профтехучилищі № 1, виданий « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вказав заявник в судовому засіданні, помилка в Дипломі допущена у зв`язку із розмовним скороченням його імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що навчалися разом із заявником у Черкаському середньому профтехучилищі № 1. Скорочено називали його [PERSON] , але повне ім`я заявника є [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв в імені заявника « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене при видачі Диплому про середню професійно-технічну освіту внаслідок неправильного написання даного імені, інша частина прізвища та по батькові співпадають.

Outcome: approved