Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». 27.05.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 67980а0кш, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «VOLKSWAGEN - GOLF» д.р.н. [NUMBER] . 05.07.2020 о 15:20 в м. Київ, на вул. Велика кільцева дорога сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF» д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля «Skoda», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN - GOLF», д.р.н. [NUMBER] , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 67980а0кш від 27.05.2020 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3020198352707714 про ДТП, схемі ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Довідки № 3020198352707714 про ДТП та Постанови Подільського районного суду міста Києва від 06.10.2020 (справа № 758/9135/20), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1, 2.10.а, 2.3.6 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2594216 від 22.07.2020 та умов Договору страхування № 67980а0кш від 27.05.2020, розмір страхового відшкодування склав 24 996,42 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 42 коп.), яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 689291 від 23.07.2020. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 24 996,42 грн - 0,00 грн = 24 996,42 грн, де 24 996,42 грн - вартість відновлювального ремонту «VOLKSWAGEN - GOLF» (д.р.н. [NUMBER] ), згідно рахунку № 321/20С від 10.07.2020, що підтверджується актом виконаних робіт № 0321/л від 20.08.2020; 0,00 грн - франшиза згідно договору страхування. Таким чином до AT «СК «АРКС», Позивача по справі, у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF» (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.07.2020 о 15:20 в м. Київ, на вул. Велика кільцева дорога. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відзив від відповідача [PERSON] не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, [PERSON] , 05.07.2020 о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. [NUMBER] в м. Києві на вул. Велика Кільцева дорога, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки. Після чого будучи причетним до ДТП, [PERSON] місце пригоди залишив. Винним у скоєнні вищевказаного ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN - GOLF» реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до Розрахунку на оплату № 321/20С від 10.07.2020 вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу «VOLKSWAGEN - GOLF» реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлюваного ремонту з ПДВ становить 24 996 грн 42 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2594216 від 22.07.2020 року та умов Договору страхування № 67980а0кш від 27.05.2020, розмір страхового відшкодування склав 24 996,42 грн. AT «СК «АРКС» сплатило на користь страхувальника [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 24 996,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 689291 від 23.07.2020 року. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок ДТП шкода в розмірі 24 996,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 752236 від 17.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved