Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

В серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у розмірі 7538,77 в порядку регресу. Свої вимоги мотивувало тим, що 04.01.2021р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5247617, згідно якого Позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу з 10.07.2020 р. по 09.07.2021. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] . 31.12.2020 р. о 17 год. 42 у м. Запоріжжі на перехресті вулиць Новокузнецька та Прибережна магістраль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (забезпечений транспортний засіб згідно Полісу ТДВ СК «Кредо» №АР/5247617) та автомобілю ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП, автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Після скоєння ДТП Відповідач, не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП. Зазначені обставини встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення №333/101/21, якою Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована згідно Полісу №АР/5247617, страховим актом №1079 від 30.03.2021р. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] які сталися 31.12.2020р., страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 7538,77 грн. Платіжним дорученням від 30.03.2021 р. №4706 страхове відшкодування в розмірі 7538,77 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто нами було відшкодовано шкоду, заподіяну з вини Відповідача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник ТДВ «Страхова компанія «Кредо» до суду не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.01.2021р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5247617, Відповідно до договору, ТДВ «СК «Кредо» зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу з 10.07.2020р. по 09.07.2021. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення №333/101/21, встановлено що 31.12.2020 р. о 17 год. 42 хв. у м. Запоріжжі на перехресті вулиць Новокузнецька та Прибережна магістраль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП, автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Після скоєння ДТП Відповідач, не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4,124 КУпАП. Страховим актом № 1079 від 30.03.2021 р. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] які сталися 31.12.2020 р., страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 7 538,77 грн. Відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 17.02.2021 р. відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] складає 7538,77 грн. - 00,00 грн. = 7538,77 грн., де 7538,77 грн. - це вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,70 та без врахування ПДВ відповідно до звіту №19149 від 17.02.2021р.; 00,00 грн. - франшиза згідно Полісу. Таким чином, сума завданого збитку Потерпілої особи склала 7 538,77 грн. Платіжним дорученням від 30.03.2021 р. №4706 страхове відшкодування в розмірі 7 538,77 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто нами було відшкодовано шкоду, заподіяну з вини Відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Виходячи зі змісту ст. 82 ЦПК України встановлені рішенням обставини обов`язкові для суду й не підлягають доказуванню в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 11 ЦК України, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права; ч.2 п.п.8, 9 вказаної статті способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 05.09.2018 р. у справі №534/872/16-ц, де зазначено, що з аналізу змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч.1 ст. 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Зобов`язання щодо відшкодування шкоди (деліктне зобов`язання) - цивільно-правове зобов`язання, за яким потерпілий (кредитор) має право вимагати від заподіювана шкоди (боржника) відшкодування в повному обсязі протиправно завданої шкоди шляхом відшкодування її в натурі або відшкодування завданих збитків. В абз.2 п.8 Постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 Пленум Верховного суду України зазначив, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Оскільки ТОВ «СК «Кредо» відшкодувало шкоду завдану відповідачем [PERSON] , у нього виникло право регресу до винної особи. В свою чергу відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ТОВ «СК «Кредо» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved