Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

[PERSON] 04.05.2022 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Місце проживання неповнолітньої дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою (ст. 160 СК України). Після її хвороби з серпня 2021 року їхні стосунки з відповідачем стали напруженими, було відсутнє взаєморозуміння, відповідач постійно перебував на роботі в м. Києві та за межами держави. В січні 2022 року відповідач працював в м. Києві на будівництві, зв`язків з нею не підтримував і звернувся в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, яка ухвалою суду була залишена без розгляду. На даний час відносини між ними не покращилися, шляхів для примирення відповідач не знаходив, тому надалі перебувати у шлюбі вона не має наміру, примирення між ними неможливе. Просила шлюб між ними розірати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022 року прийнято до розгляду дану справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 31.05.2022 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву він\~має право\~пред`явити зустрічний\~позов. У строк встановлений вищевказаною ухвалою, а саме 23.05.2022 року, відповідач на електронну адресу суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 20-21) разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 26), в якому позов визнав, просив шлюб між ним та позивачем [PERSON] розірвати; викликати до суду його 15-річного сина [PERSON] , 2006 року народження, задля висловлення останнім бажання проживати з одним із батьків. Заперечив щодо стягнення з нього витрат по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. та витрат по наданню правової допомоги у сумі 2500 грн., оскільки у січні 2022 року ним було подано аналогічний позов та сплачений такий же самий розмір витрат за надання юридичної консультації, написання позовної заяви та сплати судового збору. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просив справу розглянути у його відсутності. У відповідності до ч.ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2\~ статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~ статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.\~4),\~де у графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». Сімейне життя у сторін не склалося, між ними останній період виникають різні непорозуміння. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи те, що сину сторін [PERSON] , [INFO] , виповнилося 14 років він вільно обирає собі місце проживання. З огляду на вищенаведене, судом не вирішується місце проживання дитини, а тому клопотання відповідача про виклик до суду неповнолітньої дитини для висловлення думки про місце його проживання задоволенню не підлягає. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенавені норми закону, суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо не стягнення з нього судового збору. При такому\~вирішенні позову,\~враховуючи те,\~що відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~ а\~позивач просила\~судові витрати\~по справі\~стягнути з\~відповідача,\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого нею\~при поданні\~позову,\~а саме\~496,\~20\~грн. (квитанція №\~0.0.2533462582.1 від 03.05.2022 року, а.с.\~9), а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн. (квитанція № 008027 від 03.05.2022 року, витяг з договору про надання правової допомоги № 12 від 04.05.2022 року, акт виконаних робіт по наданню правничої допомоги від 04.05.2022 року, а.с. 6, 7, 8). На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved