Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 17 червня 2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання №\~676238/170616,\~в подальшому\~08\~листопада 2019\~року [PERSON] \~підписав заяву\~про встановлення\~(збільшення)\~відновлюваної кредитної\~лінії (кредиту),\~відповідно до\~якої йому\~було надано\~кредит шляхом\~надання відновлюваної\~кредитної лінії\~на його\~картковий рахунок\~в сумі\~37600,00\~грн.\~з процентною\~ставкою за\~користування грошовими\~коштами в\~розмірі 38%\~річних,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№ 4626384004\~від 18.11.2019\~року,\~ позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 42790,36 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ "Державний ощадний банк України", Герасимчук М.В. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17 червня 2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 676238/170616. В подальшому, 08 листопада 2019 року [PERSON] підписав заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої йому було надано кредит шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок в сумі 37600,00 грн. з процентною ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 38% річних, що підтверджується меморіальним ордером № 4626384004 від 18.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 13 січня 2022 року становить 42790,36 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 36831,17 грн., процентів - 5713,64 грн.; комісії - 101,66 грн.; 3% річних - 91,38 грн.; втрати від інфляції - 52,51 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, до яких зокрема відносяться: сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник має передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, суд враховує, що і відповідач [PERSON] у своїй заяві вказував, що згідний із розміром заборгованості і не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку\~з визнанням\~позову відповідачем,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ "Державний\~ощадний банк\~України"\~від імені\~якого діє\~філія -\~Волинське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк" 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 1240,50 грн., а інші 50% суми сплаченого судового збору в сумі 1240,50 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved