Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 та до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що на теперішній час припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання\~сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, а також на зміни у законодавстві щодо мінімальної частки аліментів від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за наявності об`єктивної можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, позивач просила змінити розмір аліментів за попереднім рішення суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 11.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, який ухвалою суду від 05.01.2022 року було продовжено. На виконання ухвали суду 31.01.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 04.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач суду подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку із зазначеним, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року у справі № 335/786/17 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 та до досягнення дітьми повноліття. Матеріалами справи підтверджено, що на час розгляду справи судом [PERSON] [INFO] , виповнилося 18 років та він досяг повноліття, що є підставою для припинення стягнення аліментів на його утримання, а аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~і надалі стягуються у розмірі 1/3 частки доходу відповідача. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2008 року, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем. Відповідно ч. 1 та ч. 5\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). В ході розгляду справи відповідачем не спростовано доводів позивача щодо можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому розмірі, та не надано даних про наявність у нього на утриманні інших осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи припинення сплати аліментів на старшу дитину, яка досягла повноліття, обсяг витрат, які несе позивач на утримання неповнолітнього сина, збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/786/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 та до досягнення дітьми повноліття, підлягає відкликанню, як такий, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, з дня набрання даного рішення законної сили. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з цим, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved