Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

22.03.2022 [PERSON] звернулася до суду із позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в якому просила визнати за нею право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , що складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП ім.«Кірова» на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Обґрунтовуючи позов послалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить усе майно, що належало їй та на яке вона мала право. Спадкодавець під час розпаювання земель, що перебували в колективній власності КСП ім. «Кірова» отримала право на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території на той час Черкащанської сільської ради зараз це територія Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0236684 зареєстрованого 24 травня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №547. [PERSON] фактично прийняла спадщину після матері, шляхом користування спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), спадкодавця нотаріус відмовив, тому що на зазначену земельну частку (пай), відсутній правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця. Ухвалою судді від 25.03.2022 провадження відкрито та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 21). Ухвалою суду від 05.05.2022 справу призначено до судового розгляду (а.с. 28). В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Жага Є.Г. не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання представника про проведення розгляду справи у їх відсутність (а.с. 36). Представник відповідача Комишнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Відзив на адресу суду не направив (а.с. 24,31). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07.02.2008 (а.с. 5, 10,11). На момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП ім. «Кірова», розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області. Цей факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0236684 зареєстрований 24 травня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №547 (а.с.8). Постановою ВРУ від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони, відтепер с. Черкащани територіально відноситься до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Відповідно до довідки сільської ради [PERSON] на території Черкащанської сільської ради зараз це територія Комишнянської селищної ради числиться земельна частка (пай) розміром 5.23 га (а.с.12). Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння належним спадкодавцю майно. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2021 визначено [PERSON] додатковий строк три місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , що померла [INFO] (а.с.14-15). При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.17). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). З роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду Україні № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. Згідно ст. ст. 524, 525, 526, 529 Цивільного кодексу Української PCP (1963 року), який діяв на той час спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 нього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яке також може успадковуватися. Судом встановлено, що за життя [PERSON] мала право на отримання земельної частки (паю) на території колишньої Черкащанської сільської ради Полтавської області. Відтак її право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті і Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Суд приходить до переконання, що за життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах як колишній член КСП ім. «Кірова», яке також може успадковуватися. Відтак, з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП ім. «Кірова» на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0236684, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивач не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved