Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 27.01.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів. В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчим комітетом\~Львівської міської\~ради народних\~депутатів видано Свідоцтво №Г-12659\~про право\~власності на\~квартиру від\~27.01.1997р.,\~яким посвідчено,\~що квартира\~ [ADDRESS] \~дійсно належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . З тексту\~вищезазначеного свідоцтва\~та відтиску\~печатки,\~якою засвідчено підпис\~керівника органу\~приватизації,\~таке свідоцтво\~видане згідно\~з розпорядженням вiд\~27\~січня 1997\~року №49\~Галицької районної\~адміністрації Львівської міської\~ради народних\~депутатів. При прийнятті\~вищезазначеного розпорядження\~та при\~видачi\~Свідоцтва про право\~власності на\~квартиру була\~допущена помилка\~в написанні\~імені: замість " [PERSON] "\~зазначено " [PERSON] ". На момент\~прийняття розпорядження\~про передачу\~квартири у\~власність заявниці було\~дев`ять\~років.\~Єдиним документом,\~якiй\~посвiдчував\~її особу\~було свідоцтво про народження, яке і було подане разом з документами для оформлення передачі\~квартири у\~власність. В свідоцтві\~про народження,\~яке видане\~російською мовою,\~ім`я\~заявниці " [PERSON] ",\~що перекладу\~не підлягало.\~При отриманні\~паспорта громадянина Украiни ім`я\~значиться " [PERSON] ". Серед членів її сім`ї ніколи не було [PERSON] .\~ Ухвалою суду від 04.05.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Надала аналогічні пояснення викладеним у заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили заяву [PERSON] про встановленя факту задоволити. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, які в судове засідання не з`явились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Стаття 28 ч. 1 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище (дошлюбне) та ім`я заявниці вказане [PERSON] на російській мові. Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, 12.12.2014 року, прізвище заявника заначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ім`я заявниці зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки №1 від 26.04.2022 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ЛКП «Львівводоканал» ім`я співвласниці квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] . У копії\~свідоцтва на\~право власності\~на квартиру\~від 27.01.1997\~року,\~виданого згідно\~з розпорядженням\~№49\~ від\~27.01.1997\~вказано,\~що квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~належить на\~праві спільної\~сумісної власності:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у свідоцтві на право власності на квартиру від 27.01.1997 року, невірно зазначено ім`я заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявниці з метою вільно розпоряджатися своє власністю. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого\~документа,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на житло має для заявника юридичне значення, зокрема надання права вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою квартири [ADDRESS] . Згідно з ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох чи більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до\~ч.1 ст.368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю.\~\~ Враховуючи вищевикладене та оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними, а тому позов підлягає до задоволення

Outcome: approved