Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

12.10.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.1994 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON] . Позивач зазначає, що за останні роки сімейного життя позивач зрозуміла, що вони з чоловіком зовсім різні люди, які мають різні погляди на життя, життєві пріоритети, різні сімейні цінності тощо. На підставі відсутності взаєморозуміння між ними все частіше виникають суперечки, що негативно впливає на сім`ю. На даний час шлюб носить лише формальний характер, фактично вони вже не є сім`ю: у кожного свій побут, різні інтереси, своє життя. Враховуючи, що дочка вже повнолітня, вона має свою думку з приводу розлучення, та знаючи сімейні стосунки, підтримує позивача. Позивач вважає, що її рішення про розірвання шлюбу є виваженим, і вони вже не зможуть відновити сімейні стосунки. Чоловік не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки його влаштовує все як є, не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб, а також позивач вважає, що він залежний від суспільної думки. На думку позивача це не є причиною відновити та зберегти сім`ю. Отже, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, намірів на примирення ніхто не має. За доводами позивача зазначені обставини вказують на те, що подальше спільне життя подружжя носить лише формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Справу передано судді-доповідачу 12.10.2021 р. 21.10.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 21.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 18.11.2021 р. 18.11.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, зареєстроване за вх. № 3651. 18.11.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за № 3656, в якому зазначено, що відповідач проти розлучення заперечує та просить надати строк на примирення. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 18.11.2021 р. клопотання задоволено, призначено строк для примирення у шість місяців, зупинено провадження у справі. 05.01.2022 р. до суду надійшло клопотання [PERSON] про скорочення строку на примирення та поновлення провадження у справі, зареєстроване за вх. № 19. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 05.01.2022 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 13.01.2022 р. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 13.01.2022 р. у задоволенні клопотання [PERSON] про поновлення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.05.2022 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 23.05.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.05.2022 р. поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання на 30.05.2022 р. 25.05.2022 р. від позивача надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 786, в яком позивач також просить позов задовольнити. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 р. у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У пункті 10 постанови Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 зазначено, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу за первинну консультацію з сімейного права, складання позовної заяви про розірвання шлюбу, виготовлення копій додатків до позовної заяви.

Outcome: approved