Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . 22 лютого 2000 року від імені спадкодавця було посвідчено заповіт, яким все своє майно вона заповіла в рівних частинах дітям [PERSON] та [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які від спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви. Однак коли [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому звернулися до суду і просили визнати за ними, кожним зокрема, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , а [INFO] - мати [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-14). Від імені [PERSON] 22 лютого 2000 року було посвідчено заповіт Р № 6, згідно якого все своє майно вона заповіла в рівних частинах дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Із витягу з погосподарської книги № 888 від 25 травня 2021 року та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області № 880 від 25 травня 2021 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22-23). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених нотаріально, від спадщини після смерті [PERSON] вони відмовились (а.с. 19-20). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 03 листопада 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 27). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 Цивільного кодексу України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1075/02-31 від 02 грудня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 119/01-16 від 04 березня 2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 400 за 2021 рік. 23 липня 2021 року з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36-46). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved