Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . 23.09.2011 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між батьками дитини розірвано, хлопець залишився проживати з батьком. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03.07.2015 визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . З того часу мати [PERSON] припинила будь-яке спілкування із сином, не зустрічалася з ним, не цікавилася його життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не утримувала сина матеріально. Неповнолітній [PERSON] проживав у родині батька та мачухи [PERSON] . За інформацією адміністрації Черкаського колегіуму «Берегиня», де навчається неповнолітній [PERSON] , мати не виконує своїх обов`язків по відношенню до сина. Вихованням та утриманням неповнолітнього займалися батько [PERSON] та мачуха [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] помер. Знаючи про це, мати не виявила бажання забрати сина на виховання в свою родину. Натомість, 27.12.2021 року написала нотаріально посвідчену заяву про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав та просить справу розглядати у її відсутність. На засіданні Комісії неповнолітній [PERSON] повідомив, що не спілкувався з матір`ю близько 5-ти останніх років, своєю мамою вважає мачуху [PERSON] , з якою у нього склалися теплі стосунки. Наявними в службі у справах дітей документами підтверджений факт свідомого тривалого ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього син [PERSON] . За таких обставин, змушені звернутися до суду з даним позовом, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на його утримання, на його особовий рахунок у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Неповнолітнього [PERSON] передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2022 закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - Молчанович Н.О. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність відповідачки. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб". З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.11.2004 року, актовий запис № 1110. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 677 від 03.07.2015 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до характеристики, наданої директором Черкаського колегіуму «Берегиня», [PERSON] є учнем 11-Б класу колегіуму. За час навчання дитини, батько [PERSON] постійно цікавився навчанням та вихованням сина у школі, підтримував зв`язок з класним керівником, телефонував, систематично відвідував батьківські збори. Проявляв турботу про сина практично в усьому. [PERSON] гарно навчається у школі, вихований, толерантний,займається спортом, має перемоги; з батьком склалися чудові стосунки. Матір [PERSON] жодного разу не бачили, вона ніколи не писала і не телефонувала у школу. Як зазначено у пояснювальній записці від 20.12.2021 [PERSON] , [PERSON] не цікавилася його життям, не приїздила до нього, до себе не запрошувала. Зазначив, що [PERSON] не відомо про його життя, вони зовсім чужі люди. Вказав, що вважає мамою [PERSON] , з якою проживає, та яка про нього дбає. Не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього. Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»). При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»). Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод малолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 16/03-03-03 від 19.01.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявна заява від 27.12.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., відповідно до якої [PERSON] дає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на його утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього, тим самим діє всупереч інтересам дитини, позбавляючи його права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки підлягають аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, яка не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Outcome: approved