Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її бабою, а також визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. Позивачка зазначила, що в березні 2022 року під час ремонту в будинку знайшла заповіт, складений 19 березня 2007 року [PERSON] на її користь. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, тому вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також позивачка вказує, що не може підтвердити документально родинні відносини із [PERSON] , й саме ці обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. 27 квітня 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивачки адвокат Купрій О.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області померла [PERSON] , яка для позивачки [PERSON] була бабою. Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12 квітня 2022 року, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 08 липня 1974 року, де її батьками російською мовою вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб між батьками позивачки серії [NUMBER] , повторно виданим 13 січня 2017 року, з якого вбачається, що мати позивачки в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 25 лютого 1953 року, згідно якого її матір`ю російською мовою вказана « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб позивачки серії [NUMBER] , повторно виданим 24 вересня 2008 року, з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки, виданої Городківською сільською радою 14 лютого 2022 року № 38, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих членів сім`ї за даною адресою не було. 19 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Папшоя Т.С. за р.№ 31, яким заповіла [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю ВН № 027206, майновий сертифікат та заощадження. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68818432 від 18.04.2022. Постановою від 18 квітня 2022 року № 30/02-31 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. відмовила позивачці [PERSON] в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущеним терміном, який наданий законом для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24\~постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустила через необізнаність про наявність заповіту. Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк\~три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved