Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

12.10.2021 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43181,82 грн. кредитної заборгованості та 2270 грн. судового збору. В обґрунтування позову послався на те, що 25.11.2019 між сторонами було укладено Кредитний договір №07864/107/2019, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 42000 грн. на строк до 24.11.2022 зі сплатою 48% річних. Вказує, що відповідачка належним чином умов договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 08.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 43181,82 грн., з яких: 31291,40 грн. заборгованість за кредитом та 11890,42 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою від 27.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити. 24.10.2022 відповідачка подала заяву про відкладення судового засідання для ознайомлення із матеріалами справи. В подальшому належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 22.02.2022, 14.03.2022 та 13.05.2022 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 13.05.2022, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 16.05.2022. Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 25.11.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №07864/107/2019, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 42000 грн. на строк до 24.11.2022 зі сплатою 48% річних, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що станом на 08.10.2021 заборгованість по кредитному договору становила 31291,40 грн. і відповідачем не надано доказів по її погашення, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~ Крім цього, згідно із п.п.3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 08.10.2021 заборгованість за відсотками по кредиту становить 11890,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, уразі несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту(частини кредиту). З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист- вимогу від 09.07.2021 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Однак відповідачка вимоги позивача не виконала. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2 Кредитного договору,

Outcome: approved