Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача 1.Виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~ \~ 28.04.2022\~року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини, в якій зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки з кадастровим номером 0525310100:02:002:0078 площею 2,121 га, розташованої на території Шаргородської міської ради. Позивач є спадкоємцем майна матері по закону, в порядку ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, оскільки є сином померлої [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до витягів зі спадкових реєстрів за №68587009 та №68587003, виданих Шаргородською державною нотаріальною конторою, заповіти та спадкові договори [PERSON] відсутні, спадкова справа до майна матері не відкривалася. 17 лютого 2022 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмовлено у оформленні спадкових прав на спадщину матері у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки в період строку для прийняття спадщини з 01.06.2020 року по 01.12.2020 року, зокрема, з початку вересня 2020 року він хворів на ГРВІ та COVID-19. Також у нього виникли супутні захворювання: деформований артроз 2 ступеню з реактивним ексудативним бурситом обох плечових суглобів; реактивний трохантирит великого вертлюга та реактивний вертлюгів бурсит обох кульшових суглобів; остреохондроз хребта; гіпертонічна хвороба 2 ступеню (гіпертензивне серце), перебіг яких ускладнився, що потребувало тривалого часу на лікування та реабілітацію. \~ \~ \~ \~Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] пропущеним ним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в два місяці. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, будучи повідомленим про його дату, час та місце належним чином. 19.05.2022 року, до початку підготовчого засідання, представник позивача [PERSON] адвокат Костриця В.С., що діє на підставі ордеру серії АВ №1032919 від 28.04.2022 року (а.с.18), подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.32). 2. Виклад позиції відповідача \~ \~ \~ \~ Відповідач Шаргородська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.04.2022 року, до суду не подала. 16.05.2022 року представник відповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В., який діє на підставі довіреності від 18.01.2021 року (а.с.31), подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , у тому числі в підготовчому засіданні, відповідач заперечень не має (а.с.29). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 19.05.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Костриця В.С. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.32). 2. 16.05.2022 року представник Шаргородської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.29). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали суду від 29.04.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2022 року (а.с.22-23). 2. В підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2022 року, не прибули позивач [PERSON] , його представник адвокат Костриця В.С., представник відповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В., у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані представниками сторін заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що відповідач заявив про повне визнання позову. 3. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 4. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Представник Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В., відповідно до довіреності від 18.01.2022 року (а.с.31), не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб. Відтак, наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] . 5. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача адвокатом Країлом С.В позовних вимог [PERSON] . 6. Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо спадкування, зокрема, щодо продовження строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] по день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , що вбачається із копії домової книги (а.с.11-12). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається,\~в тому\~числі,\~із земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~0525310100:02:002:0078,\~площею 2,121\~га,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~у м.\~Шаргород,\~тобто на\~території Шаргородської\~міської ради,\~та належала [PERSON] на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2018 року за №110620779 , номер запису про право власності 24385008 (а.с.14). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9). З витягу зі Спадкового реєстру від 17.02.2022 року за №68587009 вбачається, що заповітів та спадкових договорів [PERSON] не укладала (а.с.15). Також, з витягу зі Спадкового реєстру від 17.02.2022 року за №68587003 вбачається, що спадкові справи до майна померлої [PERSON] не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Відтак, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] через захворювання на COVID-19, яке ускладнилося іншими захворюваннями, що мали тяжкий перебіг, що вбачається із виписки із медичної карти хворого (а.с.17). Обставину, на яку зсилається позивач, щодо його захворювання на COVID-19, яке ускладнилося іншими захворюваннями, що мали тяжкий перебіг, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 17.02.2022 року постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.8). Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач довів наявність перешкоди, яка впливає на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] , спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері з поважних причин, зокрема, у зв`язку із тривалою хворобою. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] , спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину та пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача Шаргородської міської ради адвокатом Країлом С.В. визнано позовні вимоги [PERSON] , то, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved