Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

27.05.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що: він є власником будинку [ADDRESS] ; невістка позивача [PERSON] разом з її дітьми [PERSON] (2009 року народження) та [PERSON] (2017 року народження) не проживають у будинку з 2013 року без поважних причин, відповідач комунальні платежі не сплачує, особистих речей у будинку не має; реєстрація відповідача та її дітей порушує права позивача як власника майна, змушує нести додаткові витрати на утримання будинку. Ухвалою від 27.05.2021 позов було залишено без руху. Ухвалою від 12.07.2021 у зв`язку з виправленням недоліків позову було прийнято і відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 56). Позивач, посилаючись на ст. 405 ЦК України, просив суд визнати [PERSON] та її дітей [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позов обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що позивач на підставі договору дарування житлового будинку від 26.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Аляб`євою Я.С., є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом із ДРРП № 85922269 від 26.04.2017. Відповідач [PERSON] перебувала у шлюбі із сином позивача [PERSON] з 12 червня 2008 року до 07.12.2020, що підтверджується доказами, наданими позивачем (а.с. 43, 48). Відповідно до довідки Знаменівського старостинського округу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської обл. № 390 від 18.05.21 відповідач та її діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Відповідач та її діти у зазначеному будинку зареєстровані, однак не проживають з 2013 року, що підтверджується актом підтвердження факту не проживання від 20.05.2021, складеним депутатом Піщанської сільської ради Томнюк А.І. та сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с. 49) Відповідач та її діти проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 02.02.2021, виданою селищним головою Заражевським В.М. Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору суду не наданий. У той же час, беручи до уваги, що відповідач із дітьми без поважних причин не проживає більше одного року у будинку, на який право власності належить позивачу, але з реєстрації не знялась, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надала, має постійне місце проживання, де проживає разом з дітьми без реєстрації (а.с. 23), суд приходить до висновку, що відповідач та її діти порушують права позивача, як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved