Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 07 грудня 2006 року. Як зазначила [PERSON] в жовтні 2005 року на роботі вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . У них зав`язались близькі стосунки від яких народився спільний син [PERSON] . Оскільки [PERSON] не перебувала в шлюбі з [PERSON] , в свідоцтві про народження, зі слів заявника батьком її сина записали « [PERSON] ». Заявник зазначила, що [PERSON] визнавав себе батьком її сина [PERSON] , піклування про останнього, здійснював матеріальне утримання дитини, мав хороші стосунки з сином, підтримував спілкування, що підтверджується численними фотографіями, скрін-шотами із Viber, особистими документами, копією договору з приватною школою «Афіни», в якому [PERSON] залишав свої контакти як батька дитини. [PERSON] мав постійне проживання в Угорщині, оскільки там працював. Проте, з сином продовжував підтримувати постійний тісний зв`язок: спілкувався по телефону, обмінювався повідомленнями через Viber, разом подорожували за кордоном, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами про надання заявником згоди на тимчасові поїздки за кордон [PERSON] у супроводі [PERSON] до Хорватії, Угорщини, Словенії та спільними фотокартками, які зроблені як на території Угорщини так і інших країн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (запис акту про смерть 170218348000100002107, місце смерті Угорщина, м. Пілішборошйено, місце державної реєстрації Консульський відділ Посольства Росії в Угорщині). Встановлення батьківства необхідне для підтвердження родинних зв`язків по батьківській лінії, можливості спрощення процедури підготовки документів на навчання дитини в країні Шенгенської зони, де мав місце проживання батько дитини. Заявник просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що народився у [PERSON] , актовий запис про народження № 1727, що був вчинений 07.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 було відкрито провадження у даній справі. 18.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. В.о. начальника Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області просила суд розглядати справу за заявою [PERSON] без участі представника відділу. Представник іншої заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши думку заявника та її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві; батьками дитини зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.02.2021 відомості про батька [PERSON] [INFO] , були внесені за вказівкою матері дитини [PERSON] на підставі ч. 1\~ст. 135 СК України. Заявник зазначила, що [PERSON] народився від її фактичних відносин, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (запис акту про смерть 170218348000100002107, місце смерті Угорщина, м. Пілішборошйено, місце державної реєстрації Консульський відділ Посольства Росії в Угорщині). Згідно п.1 ч. 1\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України). Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2\~ст. 55 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно із\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. У судовому засіданні були допитана свідок [PERSON] , що повідомлялась про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, яка та підтвердила обставини викладені заявником в поданій до суду заяві, зазначила що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , піклувався про нього та матеріально забезпечував. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи матеріали справи, фотокартки, повідомлення із Viber, копії нотаріально посвідчених заяв про надання заявником згоди на тимчасові поїздки за кордон [PERSON] у супроводі [PERSON] , показання свідка [PERSON] можна прийти до висновку, що [PERSON] визнавав своє батьківство щодо сина [PERSON] , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини, тому суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] щодо сина заявника. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для дитини заявника юридичне значення, зокрема надає можливість претендувати на майно спадкодавця, спростити подання документів на навчання сина за кордоном, та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved