Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок садибного типу по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на будинок садибного типу з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 26.01.2022 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] , висновок про вартість об`єкта оцінки від 31.01.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на будинок садибного типу по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 26.01.2022 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я померлого на вказаний будинок садибного типу, відсутністю державної реєстрації права власності в установленому законодавством порядку на зазначений будинок садибного типу за померлим [PERSON] , про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок за законом не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище будинок садибного типу.

Outcome: approved