Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказала, що 02.07.2021 о 15:00 год. у м. Запоріжжі в Орджонікідзевському районі, на перехресті в Перемоги та вул. Лєрмонтова, водій [PERSON] керуючи автомобілем «VOLVO FL612», номери знак [NUMBER] , на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим спричинив пошкодження транспортні засобу. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/7628 3/335/1825/2021 про адміністративне правопорушення, [PERSON] визнано винним в скоєнні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Не погоджуючись з вказаним рішенням останній подав апеляційну скаргу, однак 10.09.2021 року Запорізький апеляційний суд постановив рішення?яким апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу «VOLVO FL612», номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідно до Полісу №7449381 та умов Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р. із змінами та доповненнями «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у Товаристві з додатковою відповідальністю СК"АЛЬФА-ГАРАНТ". З метою отримання страхового відшкодування, позивач 07.07.2021 року звернувся до ТДВ СК "АЛЬФ А-ГАР АНТ" з відповідною заявою повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку ст. 35 Закону) з урахуванням послуг евакуатора, в якій для перерахунку страхової виплати вказав власні банківські реквізити. Крім того, був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] . 27.07.2021 року позивач також звернувся до спеціаліста автотоварознавця, аварійного комісара, оцінювача [PERSON] з метою проведення огляду автомобіля на предмет фіксації пошкоджень внаслідок ДТП, на огляд було запрошено відповідача та винуватця ДТП - [PERSON] .. Внаслідок огляду було складено відповідний протокол та засвідчено підписами учасників, однак, відповідач на огляд не з`явився. 17.10.2021 \~ \~ \~ \~року позивачу від представника відповідача стало відомо, що ТДВ СК "АЛЬФА- ГАРАНТ" здійснило розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , сума якого складає 72 837 грн. 10 коп. без урахування ПДВ. 18.10.2021 року відповідач перерахував страхове відшкодування на рахунок позивача на загальну суму 70 837 грн. 10 коп.. 21.10.2021 \~ \~ \~ \~р. експерт, спеціаліст-автотоварознавець, аварійний комісар, оцінювач склав Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №62/21 відповідно до якого: Матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу, в результаті пошкодження його при ДТП, складає 107 774 грн. 34 коп. в тому числі 20% ПДВ на запасні частини 11 363 грн. 23 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , складає 173 280 грн. 00 коп. 24.10.2021року позивач звернувся до відповідача з заявою про перегляд розміру страхового відшкодування та надав Звіт №62/21 від 21.10.2021 року. Однак, відповідач не переглянув своє рішення, а надав лише копію аварійного сертифікату 47-D/91/2 від 13.08.2021 року з розрахунку вартості матеріального збитку завданого в наслідок пошкодження транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 87 404 грн. 53 коп. з урахуванням ПДВ, при цьому без урахування ПДВ сумма становить 72 837 грн. 11 коп. Отже, відповідач прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 70 837 грн. 11 коп., а саме: 72 837 грн. 11 коп. - 2000 грн. сума франшизи = 70 837 грн. 11 коп. Крім того, відповідач відмовив здійснити виплату за евакуатор пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП в розмірі 900 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами. З метою відновлення свого порушеного права, яке полягало у встановленні реальної вартості відновлювального ремонту, позивач поніс додаткові витрати матеріального характеру в розмірі 2500 грн. 00 коп.. У зв`язку із вищенаведеним відповідач сплатив тільки частину страхового відшкодування внаслідок неправильного розрахунку матеріальної шкоди, а тому страхове відшкодування має бути доплачено в повному обсязі, з урахуванням затрат на відновлення порушеного права, виходячи з розрахунку:107 774, 34 грн. - матеріальна шкода з урахуванням ПДВ 20% на запасні частини 11 363,23 грн. (згідно Звіту №62/21 від 21.10.2021 року).72 837, 11 грн. без урахування ПДВ (згідно аварійного сертифікату 47-0/91/2 від 13.08.2021 \~ \~ \~ \~року)2000, 00 грн. франшиза. 107 774, 34 - 11 363, 23 - 72 837, 11 - 2000 = 21 574 грн. сума що підлягає доплаті в якості страхового відшкодування. 2 500 грн. - затрати матеріального характеру на проведення автотоварознавчого дослідження. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути ТДВ Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на її користь матеріальну шкоду в рамках страхового відшкодування в розмірі 21 574 грн.; 2500 грн. 00 коп. за послуги спеціаліста автотоварознавця (експерта), судові витрати та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 5000 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, просили задовольнити. Представники відповідача ТДВ «СК Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду 21.04.2022 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги таким, що не підлягають задоволенню з огляду на таке. ТДВ СК «Альфа-Гарант» після отримання від [PERSON] повідомлення про настання ДТП, представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» в присутності заявника було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Субару» д.н.з. [NUMBER] . Крім того протокол огляду був підписаний [PERSON] без жодних зауважень. На підставі протоколу огляду аварійним комісаром [PERSON] було складено аварійний сертифікат № 47-Б/91/2 від 13.08.2021 року відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Субару» д.н.з. [NUMBER] , станом на дату ДТП, становить 87404,53 гри, з урахування ПДВ та 72837.11 гвн без врахування ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу авто (2013 року випуску) становить 49.9%. Таким чином, страхове відшкодування становить: 72837,10 (без ПДВ) - 2000,00 (франшиза) = 70 837,10 грн. 18.10.2021 \~ \~ \~ \~року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на вказаний [PERSON] банківський рахунок 70 837,10 грн. Страхове відшкодування сплачено в повному обсязі та в межах строку відведеного чинним законодавством. Позивачем в позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань, які б свідчили про порушення ТДВ СК «Альфа-Гарант» вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо порядку або строків виплати страхового відшкодування. Надані Позивачем докази, а саме Звіт № 62/12 від 21.10.2021 року не спростовують висновки викладені в аварійному сертифікаті N 47-В/91/2 від 13.08.2021 \~ \~ \~ \~року щодо розміру завданої шкоди. Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.07.2021 о 15:00 год. у м. Запоріжжі в Орджонікідзевському районі, на перехресті в Перемоги та вул. Лєрмонтова, водій [PERSON] керуючи автомобілем «VOLVO FL612», номери знак [NUMBER] , на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «Sub Forester», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим спричинив пошкодження транспортні засобу. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджу Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/7628 3/335/1825/2021 про адміністративне правопорушення, [PERSON] визнано винним в скоєнні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу «VOLVO FL612», номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідно до Полісу №7449381 та умов Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р. із змінами та доповненнями «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Товаристві з додатковою відповідальністю СК"АЛЬФА-ГАРАНТ". З метою отримання страхового відшкодування, 07.07.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" з заявою повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку ст. 35 Закону) з урахуванням послуг евакуатора, в якій для перерахунку страхової виплати вказав власні банківські реквізити. Крім того, був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] . 27.07.2021 року позивач також звернувся до спеціаліста автотоварознавця, аварійного комісара, оцінювача [PERSON] з метою проведення огляду автомобіля на предмет фіксації пошкоджень внаслідок ДТП, на огляд було запрошено відповідача та винуватця ДТП - [PERSON] . Внаслідок огляду було складено відповідний протокол та засвідчено підписами учасників, однак, відповідач на огляд не з`явився. 13.08.2021 року складено аварійний сертифікат 47-D/91/2 від 13.08.2021 року з розрахунку вартості матеріального збитку завданого в наслідок пошкодження транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 87 404 грн. 53 коп. з урахуванням ПДВ, при цьому без урахування ПДВ сума становить 72 837 грн. 11 коп. 17.10.2021 року позивачу від представника відповідача стало відомо, що ТДВ СК "АЛЬФА- ГАРАНТ" здійснило розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , сума якого складає 72 837 грн. 10 коп. без урахування ПДВ. 18.10.2021 року складено Страховий Акт №ЦВ/21/3646, яким визначено розмір страхового відшкодування 70837,10 грн. У цей же день 18.10.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахував страхове відшкодування на рахунок позивача на загальну суму 70 837 грн. 10 коп. 21.10.2021р. експерт, спеціаліст-автотоварознавець, аварійний комісар, оцінювач, який оглянув транспортний засіб 27.07.2021 року, до складення аварійного сертифікату, склав Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №62/21 відповідно до якого: Матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу, в результаті пошкодження його при ДТП, складає 107 774 грн. 34 коп. в тому числі 20% ПДВ на запасні частини 11 363 грн. 23 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , складає 173 280 грн. 00 коп. Не погодившись з розміром визначеного збитку, позивач 24.10.2021 року позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про перегляд розміру страхового відшкодування та надав Звіт №62/21 від 21.10.2021 року. Позивачу надано відповідачем копію аварійного сертифікату 47-D/91/2 від 13.08.2021 року з розрахунку вартості матеріального збитку завданого в наслідок пошкодження транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 87 404 грн. 53 коп. з урахуванням ПДВ, при цьому без урахування ПДВ сума становить 72 837 грн. 11 коп. ТДВ СК України «Альфа- Гарант» прийняв рішення здійснити виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 70 837 грн. 11 коп., а саме: 72 837 грн. 11 коп. - 2000 грн. сума франшизи = 70 837 грн. 11 коп. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1\~ст. 1187 ЦК України). Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода) (ч. 2\~ст. 22 ЦК України). Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 9.1\~ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 12.1.\~ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами\~ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, зокрема, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.п.34.2, 34.3\~ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно ч. 36.1\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved