Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

06.01.2022 представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із [PERSON] в рахунок погашення боргу заборгованість по заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії підписаної сторонами 06 листопада 2020 року в розмірі 16341,42 грн, яка складається із: загальна сума заборгованості (основним боргом) 14393,72 грн; загальна сума заборгованості за процентами за користування кредитом 1826,29 грн; загальна сума комісії (РКО) - 30 грн, відшкодування 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 47,32 грн, відшкодування 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,71 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,38 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 листопада 2020 року між АТ «Ощадбанк», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії на одержання кредиту у максимальному розмірі 250 000 грн та встановлено кредитну лінію на строк дії платіжної карти у розмірі 15 000 грн. Процентна ставка є фіксованою та складає 55% річних за користування кредитними коштами та 60% за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Однак не повернув кошти у визначений термін, тим самим порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.48). Ухвалою суду від 20.05.2022 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії [PERSON] встановлено АТ «Ощадбанк», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитну лінію у розмірі 15 000 грн, на строк дії платіжної карти. Термін дії банківської платіжної картки № [NUMBER] вересень 2025 р (а.с.28). Процентна ставка є фіксованою та складає 55% річних за користування кредитними коштами та 60% за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Підписанням даної заяви клієнт приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду, що підписані заяви разом з невід`ємними додатками (Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, Умовами користування кредитною лінією) складають між ним і банком кредитний договір - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8-27). Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.11.2021 становить 16341,42 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 14393,72 грн, загальної суми заборгованості за процентами за користування кредитом 1826,29 грн, загальної суми комісії - 30 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 47,32 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,71 грн, суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,38 грн. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 28-29). З виписок по картковому рахунку за договором вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 30-35). Згідно пункту 1.24 Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно з пунктом 1.30 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з умовами Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved