Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради про встановлення факту приналежності особі документу. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у свідоцтві про його народження серія [NUMBER] від 05.06.1965 року він зазначений як [PERSON] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . У подальшому, внаслідок помилок державних органів при видачі паспортів та перекладі прізвищ з російської на українську мову, є помилка в написанні його прізвища - [PERSON] відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду. Заявник має намір зареєструвати земельну ділянку КІН 4610166300:08:001:0308, площею 0.0200 га., розташована [ADDRESS] , згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4614754722020 від 02.12.2020 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого на ім?я « [PERSON] ». У договорі купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , серія АВО №295564 від 30.12.2000 року, допущена помилка у прізвищі. Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт. Заяви (клопотання) учасників справи: представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради - на адресу суду подав заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду (а.с. 20, 36, 43); заявник [PERSON] - на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує подану заяву (а.с. 29). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 15-16).. В підготовче засідання призначене на 18.05.2022 року: заявник [PERSON] - не з?явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує подану заяву (а.с. 29). представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради - не з?явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду подав заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду (а.с. 20, 36, 43). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: У договорі купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , серія АВО №295564 від 30.12.2000 року, допущена помилка у прізвищі заявника (а.с. 4). В свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 05.06.1965 року, яке видане Львівським міським бюро ЗАГС, заявник записаний як [PERSON] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії паспорта [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 15.06.2004 року заявник записаний [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно копії картки платника податків № [NUMBER] від 19.10.2012 року, заявник записаний [PERSON] (а.с. 12). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт, помилки в написанні його прізвища.. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved