Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 06 червня 1989 року . Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. [PERSON] та [PERSON] з 06 червня 1989 року перебувають у шлюбі, про що в Бердянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 503. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними виникають конфлікти та непорозуміння. Протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні спільні сімейні проблеми, спокійно їх вирішувати, проте жодних результатів це не дало. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. За таких умов вважає збереження їхнього шлюбу неможливим. Майнові спори на даний час між ними відсутні, шлюб розривають вперше. У судовому засіданні представник позивача адвокат Поліщук Т.С. підтримала позовні вимоги [PERSON] , просила позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Пояснила, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Просила не враховувати клопотання представника відповідачки та ухвалити рішення, оскільки справа неодноразово відкладалася за клопотанням сторони відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначене на 23.11.2021 р . не з`явилася, подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні та для укладення угоди з адвокатом. В судовому засіданні призначеному на 12.01.2022 р. представник відповідачки адвокат Якобчук П.О. заявив клопотання про надання строку для примирення. Судове засідання було відкладено на 30.03.2022 р., у яке сторони не з`явилися. В судове засідання призначене на 04.05.2022 р., 06.06.2022 р. відповідачка, представник відповідачки не з`явилися повторно, від представника відповідачки надішли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, представник позивача адвокат Поліщук Т.С. заявила клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та її представника. Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.01.2022 р. сторонам надавалося два місяці для примирення за клопотанням представника відповідачки, оскільки [PERSON] вважала, що сім`ю можна зберегти, тому просила надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 30.03.2022 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1989 р. Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №503. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають спільного наміру зберегти сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, відсутність спільного бажання щодо збереження подружніх відносин, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась, подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них , а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved