Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

В липні 2021 року представник органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] - матір малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання характеризується негативно, як замкнута та безвідповідальна. [PERSON] має низький соціальний рівень, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, успіхами розвитку дитини не переймається. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. [PERSON] - батько малолітнього [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує, на території округу не проживає з 2013 року. Недбальство батьків, як наслідок призвело до того, що 13.06.2021 о 12 год. 00 хв. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] сусідка принесла дитину (приблизний вік 2 роки) брату заявниці, громадянину [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та зникла у невідомому напрямку на кілька діб. Зважаючи на вищевикладене спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками СЮП ВП Обухівського РУГІ ГУНП в Київській області відразу виїхали на місце події. Після з`ясування всіх обставин був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На момент приїзду спеціалістів малолітній [PERSON] спільно з громадянином [PERSON] спочивав на ліжку. Під час первинного огляду дитини були помітні зовнішні ознаки недогляду та недбалості, а саме: низький рівень гігієни, попрілості, бруд під нігтями. Одяг на дитині також був брудний, суцільно покритий вовною тваринного походження та плямами від залишків їжі. Того ж дня було з`ясовано, що мати систематично залишала дитину на громадянина [PERSON] , а сама зникала на довготривалий час. Родина [PERSON] раніше вже потрапляла в поле зору працівників Служби. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 квітня 2021 року № 6, складеного начальником служби у справах дітей Козинської селищної ради спільно з старшим інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та старости Великодмитровицького старостинського округу було встановлено, що малолітня дитина проживає в помешканні як потребує капітального ремонту. В кімнатах будинку брудна підлога, особисті речі розкидані, забруднений посуд, а на столі целофанові пакети з залишкам їжі. На момент приїзду комісії матері малолітнього [PERSON] вдома не було. За хлопчиком здійснювала догляд бабуся - громадянка [PERSON] . Оскільки таке ставлення батьків до малолітньої дитини в подальшому може призвести до затримки психічного та фізичного розвитку, прийняті рішення взяти на облік малолітнього [PERSON] , як дитину, що залишилася без батьківського піклування. Таким чином встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для його нормального розвитку, а тому Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування звернулась до суду з даним позовом. 27 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 24 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавали. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідачів, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.2020 року. Рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 8 від 29.06.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування від 29.06.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З характеристики Великодмитровицького старостинського округу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Вих.№ 83-03 від 15.06.2021 року вбачається, що [PERSON] за характером спокійна, замкнута, легко піддається чужому впливу, невідповідальна, нетрудолюбива, серед молоді громади друзів немає, участі в житті громади не приймає. З характеристики Великодмитровицького старостинського округу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Вих.№ 83-03 від 15.06.2021 року вбачається, що [PERSON] на території округу не проживає з кінця 2013 року, а тому характеристику відносно нього надати неможливо. Відповідно до рапорту Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13.06.2022 вбачається, що 13.06.2021 о 12 год. 00 хв. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] сусідка принесла дитину (приблизний вік 2 роки) брату заявниці, громадянину [PERSON] , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та зникла у невідомому напрямку на кілька діб. Спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками СЮП ВП Обухівського РУГІ ГУНП в Київській області виїхали на місце події та був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку затверджений наказом Міністерства Охорони здоров`я України Міністерством внутрішніх справ України від 17.12.2013 № 1095/1239. Працівниками ювенальної превенції було прийнято рішення про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідний протокол з копіями матеріалів скеровано до суду, що підтверджується копією листа Обухівського РУП ГУНП в Київській області №4342/109/1600/04/21 від 23.06.2021 року. З довідки виданої Козинської селищної ради (Великодмитровицького старостинського округу) Вих № 84-03 від 15.06.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: мати, батько, син, сестра, сестра, брат, племінник, тітка, кузина, кузина, племінниця. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.04.2021 року № 6 за адресою: [ADDRESS] , складеного начальником служби у справах дітей Козинської селищної ради спільно з старшим інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та старости Великодмитровицького старостинського округу було встановлено, що малолітня дитина проживає в помешканні як потребує капітального ремонту. В кімнатах будинку брудна підлога, особисті речі розкидані, забруднений посуд, а на столі целофанові пакети з залишкам їжі. Вказане також підтверджується наданими представником органу опіки фотознімками за місцем проведення обстеження. [PERSON] працює в закладі дошкільної освіти № 535 управління Дніпровської районної державної адміністрації на посаді двірника з 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи від 18.06.2021 року. [PERSON] , 24.12.2019 року поставлено на облік, як дитину що опинилась у складних життєвих обставинах (без батьківського піклування), що підтверджується копією наказу Служби у справах дітей Кизинсьої селищної ради Обухівського району Київської області від 14.06.2021 року № 30. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви [PERSON] від 25.06.2021 року № 01-03/38, як дитину, що залишилась без батьківського піклування влаштовано в родину громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копію наказу Служби у справах дітей Кизинсьої селищної ради Обухівського району Київської області від 25.06.2021 року № 31, листом від 30.06.2021 року № 01-02/72 на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, є окрема кімната для дитини, шафа для одягу. За результатом бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину встановлено, що родина готова взяти дитину під опіку, надавши їй батьківську ласку та догляд. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідачів до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для його нормального розвитку свого малолітнього сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до своїх дітей, вони мають право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідачів за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини. Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини їх доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до приписів ч.2,3 статті 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої додержавного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі по 908 грн. з кожного.

Outcome: approved