Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за трьома особами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаної квартири, яку прийняла [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] , таким чином фактично ставши власницею всієї квартири, проте правовстановлюючі документи на квартиру не оформила. 23 грудня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком відповідачів - [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Спадщину після батька прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] , подавши нотаріусу відповідні заяви в шестимісячний строк. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру вони не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі не мають іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 31 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивачів адвокатом Семенком В.І. подано заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши\~ матеріали\~ справи,\~ суд\~ приходить до\~ наступних висновків. Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» за № 172 від 27.02.2020 року (а.с. 18) підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). З копії спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, вбачається, що спадщину після померлої прийняла її дочка - [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 61-69). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 10. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадщину після його смерті прийняла мати [PERSON] , оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується копією з домової книги за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19), проте юридично спадщину не оформила. Відповідно до відповіді Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 30.11.2021 року, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась (а.с.71). Таким чином, [PERSON] фактично стала власницею усієї квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 17), 23 грудня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Спадщину за законом після її смерті прийняв [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з копії спадкової справи № 10/2020, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кострицею С.В., проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки [INFO] помер (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на квартиру, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого батька [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи до майна [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Чумак Л.В. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 46-60). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають достатні підстави, передбачені законодавством, для набуття кожним з них права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування після померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved