Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 15321, відповідно до умов якого йому було надано кредит на суму 50\~000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 серпня 2026 року. Процентна ставка складає 40 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 833,33 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця , наступного за звітним, починаючи з вересня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 05 січня 2022 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом, яка становить 57273 грн. 72 коп., в тому числі: 49985 грн. 41коп заборгованість за основним боргом (кредитом), 7176 грн. 65 коп. проценти за користування кредитом, 41 грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 22 грн 77 коп - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 20 грн. 59 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 27 грн 12 коп втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57273 грн. 72 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 17.05.2022 року та 30.05.2022 року, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81\~ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 17.08.2021 року було укладено Договір про споживчий кредит № 15321, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 50\~000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 серпня 2026 року. Процентна ставка складає 40 процентів річних за користування кредитними коштами. Із дослідженого судом договору № 15321 від 17.08.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] ознайомлений та згідний з умовами кредитування, що підтверджується його підписом. Зокрема, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту (п. 4.3 Договору). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 січня 2022 року становить 57273 грн. 72 коп., у тому числі: 49985 грн. 41коп заборгованість за основним боргом (кредитом), 7176 грн. 65 коп. проценти за користування кредитом, 41 грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 22 грн 77 коп - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 20 грн. 59 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 27 грн 12 коп втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У силу ч.1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 57273 грн. 72 коп., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved