Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» про відшкодування моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що 19.04.2021 по місцю проживання позивача працівники AT «Оператор газорозподільних систем «Вінницягаз» виявили несанкціоноване газове обладнання, яке знаходилось в неробочому стані в непристосованих та захаращених господарських будівлях і не було жодним чином під`єднано до системи газопостачання. Позивач пояснив їм, що вказані будівлі перейшли йому в спадщину від покійного батька. Ніяких конкретних доказів вини [PERSON] та його втручання в систему газопостачання не існує, що було встановлено при огляді вищевказаними працівниками та було підтверджено комісією Лука-Мелешківської сільської ради, яка проводила обстеження. Однак, газопостачання в той же день було опломбовано та припинено. Позивач не має змоги користуватись газом для приготування їжі та задоволення своїх побутових потреб, будучи людиною похилого вік та інвалідом II групи. Такі дії «Вінницягаз» є незаконними та завдають шкоду здоров`ю та інтересам позивача. Позивач морально страждає, що спричинило головний біль, розлади сну, нервові зриви, болі в серці та інші розлади. Він вимушений постійно проходити санітарно-курортне лікування, що підтверджується відповідними документами. Вище викладене й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 13.09.2021 справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 18.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що АТ «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними. 19.11.2021 до суду надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких позивач вважає, що позов та додані до нього документи повністю спростовують всі доводи відповідача Ухвалою суду від 02.12.2021 визнано необґрунтованим відвід судді Жмудю О.О., заявлений [PERSON] , справу передано в канцелярію суду для визначення, в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України, судді для розгляду заяви про відвід. Ухвалою суду від 02.12.2021 у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді у цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Ухвалою суду від 09.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Судом встановлено, що позивачу надавалися послуги з розподілу природного газу відповідачем на умовах типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. 19.04.2021 за адресою розташування домоволодіння [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , відбулася перевірка системи газопостачання за результатами якої було виявлено несанкціонований газопровід та складено відповідний акт про порушення №3-7. На підставі підпункту 6 пункту 1 глави 7 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем України [PERSON] було припинено газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача у зв`язку із несанкціонованим відбором природного газу. 20.05.2021 постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування об`ємів природного газу AT «Вінницягаз» було розглянуто акт про порушення № 3-7 від 19.04.2021 року, за результатами вирішено: акт задовольнити повністю, здійснити розрахунок об`єму необлікованого природного газу згідно вимог розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Також, 20.05.2021 АТ «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, згідно, якого [PERSON] донараховано обсяг природного газу в кількості 28356,18 куб. м, вартість якого склала 255 416,27 грн. Як встановлено судом, [PERSON] своїм правом на оскарження дій АТ «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз» не скористався. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неправомірних дій відповідача суду не надано. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» містяться роз`яснення, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні; суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Отже, для відшкодування на користь позивача моральної шкоди, слід встановити наявність моральної шкоди, спричиненої позивачеві, у чому вона полягає, протиправність дій відповідача та його вини у заподіянні шкоди, а також наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 242/4741/16-ц, правовою підставою для цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю, є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними; шкода відшкодовується незалежно від вини; належним доказом протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця є, як правило, відповідне судове рішення (вирок) суду, що набрало законної сили, або відповідне рішення вищестоящих посадових осіб державної виконавчої служби, інші докази. Однак, серед вищевказаних складових елементів цивільно-правового правопорушення, позивачем не доведено причинно-наслідкового зв`язку між протиправним (неправомірним) діянням відповідача та спричиненою йому моральною шкодою у розмірі 1 000 000,00 гривень. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутній (не доведений позивачем) причинно-наслідковий зв`язок між моральною шкодою, про спричинення якої стверджує позивач та протиправним діянням відповідача - Акціонерного товариства «Оператор Газарозподільних систем «Вінницягаз», а тому позов не підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed