Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-19 00:00:00

14 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ДІНЕРО» здало на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що 16 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» і [PERSON] укладено договір позики №AG0132495, на підставі якого остання отримала позику в сумі 9500 грн., строком до 30 січня 2020 року та умовою сплати штрафу та пені в разі порушення вказаного строку. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 13750 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» - адвокат Павленко С.В. не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 43). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 42). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року між [PERSON] і ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в режимі онлайн укладено договір позики №AG0132495, який складається із загальних та спеціальних умов, відповідно до яких [PERSON] отримала в позику 9500 грн. з датою виплати 30 січня 2020 року, передбаченим штрафом у сумі 4848 грн. 80 коп. та пенею, у разі її наявності, у розмірі 1,5%, а також можливістю продовження позики на 7 днів при сплаті процентів у розмірі 1083 грн., на 14 днів при сплаті 1900 грн., на 30 днів при сплаті 3515 грн. (а. с. 10-13). Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вся переддоговірна інформація та суттєві умови договору стосовно надання та погашення позики були надані їй на порталі позикодавця в якості пропозиції, загальних умов позики та політики конфіденційності, і вона підтверджує і погоджується з умовами кожного положення вищезазначених документів, а також договору, і є повністю обізнаною з відповідальністю, що випливає з договору. Відповідно до п. 3.1, п.п. 3.2.2 розділу 3 Загальних умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позику позичальнику на основі заяви позичальника та в межах діапазону доступної суми позики, і позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики та сплатити всі відповідні договірні компенсації до останнього дня строку оплати. Згідно з п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 розділу 4 Загальних умов позичальник не сплачує жодних процентів за користування позикою за договором позики. У разі якщо позичальник не погашає позику до останнього дня строку оплати, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється як відсоток, зазначений у спеціальних умовах позики, що застосовується до несплаченої в строк частини суми позики. Пеня нараховується з першого дня прострочення оплати до дня повного погашення суми позики. Обов`язок сплатити пеню виникає на другий день прострочення виконання зобов`язання з повернення позики. Проценти за період продовження сплачуються винятково за вибором та бажанням позичальника в разі запиту позичальником надання періоду продовження строку оплати, не вимагаються позичальником і не є обов`язковим після укладення договору. Сума процентів за період зазначається у спеціальних умовах позики, залежить від тривалості періоду продовження та несплаченої суми позики, і підлягає оплаті під час обробки запиту про продовження строку оплати. Сплата позичальником процентів за період продовження є належним і достатнім підтвердженням позичальником продовження строку оплати, і жодних інших підтверджень не потребує. Штраф сплачується позичальником позикодавцю за порушення строку оплати. Штраф сплачується в гривнях у сумі, визначеній у спеціальних умовах позики. Обов`язок зі сплати штрафу виникає на другий день після спливу строку оплати. У Спеціальних умовах договору позики №AG0132495 сторонами було визначено суму позики 9500 грн., розмір штрафу 4848 грн. 80 коп., розмір пені, у разі її наявності, - 1,50%, дату виплати 30 січня 2020 року, можливі періоди продовження та комісію (проценти) за організацію продовження (а. с. 13). Також сторонами договору були погоджені зміни №6145774 до Спеціальних умов договору позики, якими змінено дату виплати з 30 січня 2020 року на 16 квітня 2020 року, та зміни №6645929, якими змінено дату виплати на 16 березня 2020 року (а. с. 15-16). Крім того, сторонами укладено Спеціальні умови до короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG0132495, відповідно до яких [PERSON] отримала кредит у сумі 9500 грн. у формі кредитної лінії з лімітом 3800 грн., датою повного погашення 02 березня 2020 року, з процентною ставкою 1,13% у день на період до дня оплати, та процентною ставкою 1,5% у день, починаючи з дня після дати оплати, реальною річною процентною ставкою 413,99%, штрафом, у разі наявності, 50% штрафу (а. с. 14). У графі позичальник роздруківки Спеціальних умов договору позики та внесених до нього змін клієнтом вказана [PERSON] та зазначено, що ці документи підписані останньою електронним підписом. Відповідно до роздруківки, наданої позивачем, вказані документи підписані позичальником одноразовим ідентифікатором 16 грудня 2019 року о 19:19 (а. с. 18). ТОВ «ФК «ДІНЕРО» свої зобов`язання по договору виконала, надавши 19 грудня 2019 року відповідачу позику шляхом перерахунку коштів у сумі 9500 грн. на платіжну картку (а. с. 17). У той же час, [PERSON] , отримавши кошти, не виконує належним чином умови договору. У зв`язку з цим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 13750 грн., з яких: 9500 грн. заборгованість за тілом позики, 4250 грн. заборгованість за пенею/штрафом (а. с. 6-9). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» необхідно стягнути 13750 грн. заборгованості за договором позики. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved