Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.02.2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 квітня 2006 року /актовий запис № 02/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася по вині відповідача. У шлюбі із відповідачем дітей не мають. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток №№19040203043399, 1940203065023, в судове засідання повторно не з`явився без пояснення причини неявки, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року /актовий запис № 02/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11 лютого 2022 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, їхній шлюб існує формально, останні миритися не бажають. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє. Спору за поділ майна сторони на даний час не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено не було, до реєстрації шлюбу вона іменувалася прізвищем « [PERSON] » і після реєстрації шлюбу прізвищем « [PERSON] ». Відповідно після розірвання шлюбу підстави в порядку ст. 113 СК України іменуватися позивачу іншим прізвищем відсутні. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved