Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на недостатню участь відповідача в утриманні її та дитини, просить стягувати з останнього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 2 000 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає разом з дитиною, не працює та потребує допомоги відповідача, який її не надає. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач до суду не прибув, подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково та просив про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що після фактичного припинення шлюбних стосунків з позивачкою переїхав проживати до своїх батьків в Полтавську область, де працює фізичною особою-підприємцем. З 08 листопада 2019 року по 02 листопада 2020 року працював юристом у ТОВ «Етерніті Лоїнтернешл», де отримував стабільну заробітну плату і частину коштів перераховував на картку позивачці. Після 02 листопада 2020 року не має стабільного доходу і по мірі своїх можливостей та за допомогою своїх батьків надає посильну матеріальну підтримку позивачці та малолітньому сину. Систематично сплачує аліменти на утримання дитини, які перераховує на картку позивачки, купує синові речі, іграшки та подарунки. З огляду на відсутність стабільного доходу погодився сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1 500 грн. щомісячно. Позивачка подала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що після звільнення із займаної посади в ТОВ «Етерніті Лоїнтернешл» відповідач продовжував працювати в компанії та надавати послуги клієнтам компанії під іншим ім`ям та отримував значно більші доходи, ніж ті що офіційно задекларовані. Крім того у користуванні відповідача є автомобіль марки Форд Фюжн д.н.з. [NUMBER] , який він використовує як перевізник та отримує доходи, про які ніде не зазначає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 28 грудня 2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі справи шлюбні стосунки між подружжям припинилися, малолітня дитина проживає разом з позивачкою в с. Осещина Вишгородського району Київської області, перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо в смт Оржиця Полтавської області, за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дитини не приймає. Як вбачається з довідки про заробітною плату колишнього працівника від 05 листопада 2021 року, до моменту свого звільнення у листопаді 2020 року, колишній працівник ТОВ «Етерніті Ло Інтернешнл» [PERSON] отримував щомісячну заробітну платню у розмірі 5 050 грн. Згідно податкової декларації платника єдиного податку ФОП [PERSON] загальна сума доходу останнього за три квартали 2021 року становить 25 556 грн. Як вбачається з відповіді ОВ «Етерніті Ло Інтернешнл» від 09 вересня 2021 року на адвокатський запит Гудзевич І.А. від 27 серпня 2021 року, [PERSON] був працівником компанії до листопада 2020 року, коли звільнився за власним бажанням із сімейних обставин. На сьогоднішній день с фізичною особою-підприємцем, що періодично надає компанії юридичні послуги як підрядник з 1 березня 2021 року. Зарплата останнього в період з серпня по листопад 2020 року становила: серпень 2020 року: аванс 1610 грн. і зарплата 2197,65 грн., вересень 2020 року: аванс 2012,50 грн. і зарплата 2052,75 грн., жовтень 2020 року: аванс 2012,50 грн. і зарплата 2052,75 грн., листопад 2020 року: аванс 1742,26 грн. Оплата послуг за березень 2021 року - 6389 грн., квітень-травень 2021 року 12 778 грн., червень 2021 року 6 389 грн. Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, які частково визнані відповідачем та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, який є працездатним, має можливість працювати, інвалідності та інших утриманців не має. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, є фізичною особою-підприємцем та отримує невеликий дохід, суд вважає необхідним визначити аліменти на утримання позивачки в розмірі 1 700 грн. щомісячно і таким чином позовні вимоги задовольнити частково, що буде відповідати інтересам позивачки та в повній мірі узгоджується з вимогами закону. Суд вважає, що стягнення аліментів у більшому розмірі не відповідатиме матеріальному становищу відповідача, коли належних, допустимих й достатніх доказів значних доходів відповідача, про які твердить позивачка, суду не надано. Також суд ураховує подання позивачкою позову до Подільського районного суду м. Києва про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 7 000 грн. щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. за розгляд вказаної позовної заяви, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial