Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] із якою до дня її смерті позивач проживала в [ADDRESS] . Заповітом від 06.04.2005р. тітка все належне їй майно, зокрема земельні ділянки згідно Державних актів ЛВ №022763, ЛВ 022764, ЛВ №022765 та ЛВ №022766 заповіла позивачці. Крім позивачки спадкоємцем майна тітки є її сестра [PERSON] яка також проживала із тіткою, однак на її спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини тітки входить земельний пай згідно розпорядження голови Сокальської РДА від 16.09.2003р. за №523 площею: 0,6082га., 0,4731га., 1,4962га. та 1,0701га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Ванівської сільської ради Сокальського району який належав їй згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №022763, ЛВ 022764, ЛВ №022765 та ЛВ №022766 від 15.11.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу їй слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак таких не збереглося. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 06.04.2005р. встановлено, що належне їй майно, зокрема земельні ділянки згідно Державних актів ЛВ №022763, ЛВ 022764, ЛВ №022765 та ЛВ №022766 вона заповіла позивачці. До складу спадщини [PERSON] входить земельний пай згідно розпорядження голови Сокальської РДА від 16.09.2003р. за №523 площею: 0,6082га., 0,4731га., 1,4962га. та 1,0701га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №022763, ЛВ 022764, ЛВ №022765 та ЛВ №022766 від 15.11.2004р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки. В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved