Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з\~позовною заявою\~до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.01.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу дітей не мають. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, а також, через розбіжності у поглядах на шлюб та сімейні цінності. З 2016 року відповідачка перейшла проживати до свого будинку, що призвело до того, що сторони припинили подружні відносини. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з дружиною, втратив почуття любові до неї, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Судові витрати просить з відповідачки не стягувати. Позивач в підготовче засідання не з`явився,\~при поданні\~позову до\~суду,\~долучив письмову\~заяву,\~у якій\~такий підтримав,\~з покликанням\~на мобілізацію\~його у\~місця проведення\~бойових дій,\~просить розгляд\~справи проводити\~без його\~участі (а.с. 7). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, в якій позов визнала, вказала, що з позивачем не підтримують жодних стосунків понад 7 років, кожен живе своїм життям, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 17, 18-19). У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що сторони 30.01.2007 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу дітей не мають, з 2015 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved