Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

21.07.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач вказує, що 05.09.2020 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду) /далі Договір/. Відповідно договору позивач передала у власність відповідача квартиру [ADDRESS] . В свою чергу відповідач [PERSON] відповідно до п.5, 7 Договору зобов`язалась довічно доглядати позивача, прати, прасувати білизну, прибирати у помешканні, готувати їжу, за спільні кошти купувати харчі, одяг та ліки, а в разі смерті позивача поховати її з дотриманням всіх християнських звичаїв. Вартість догляду складає 4800 грн. на місяць. Але, відповідач взяті на себе, згідно Договору, обов`язки не виконує, а 20.06.2021 взагалі повідомила позивача, що опікуватись та доглядати її більше не буде, після чого взагалі припинила спілкування. На теперішній час позивач [PERSON] змушена звертатись за допомогою до іншої людини, повністю виконує побутові обов`язки, які покладені були на відповідача. Крім того, обумовлену суму грошової допомоги в розмірі 4800 грн. відповідач так і не надала. Позивач [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача [PERSON] з приводу в добровільному порядку розірвати Договір, але досягти згоди по цьому питанні сторони так і не змогли. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 05.09.2020, укладений між нею та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської областіБикановою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №837. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.09.2020 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно умов якого позивач передала у власність відповідача квартиру [ADDRESS] взамін чого відповідач зобов`язалась забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно (а.с.11-12). Проте, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, добровільно розірвати Договір не бажає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відтак, договір довічного утримання являє собою не лише здійснення матеріального забезпечення, а й догляду за особою, яка його потребує. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач належного догляду за відповідачем не здійснює, що є неналежним виконанням обов`язків, визначених договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Зважаючи на те, що суду не було надано доказів надання коштів у сумі, визначеній Договором, а також відсутність доказів щодо належного догляду позивача, суд констатує факт невиконання та неналежного виконання умов Договору, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення позову та розірвання договору довічного утримання як це передбачено ст.755 ЦК України. Частиною 1 статті 756 ЦК України, визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором довічного утримання, укладеним з позивачем, а остання бажає скористатися своїм правом на розірвання укладеного з відповідачем договору довічного утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved