Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До складу спадщини входить нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законодавством шестимісячний термін, тобто до 19.12.2018 року, позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але, позивачка пропустила строк з поважних причин, а саме: 02.11.2018 року, тобто в термін до 19.12.2018 року, позивачка не з власної вини, потрапила в ДТП, внаслідок якого отримала численні травми: перелом правої лобкової кістки, перелом бокової маси крижка, перелом поперечних відростків, струс головного мозку. Позивач перебувала на стаціонарному лікуванні до 31.12.2018 року і строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився 19.12.2018 року, тобто коли позивач перебувала на стаціонарному лікуванні. Після перебування на лікуванні в стаціонарі, позивач продовжувала лікуватися амбулаторно, тривалий час не могла самостійно пересуватися, у позивача була відсутня можливість заробляти на себе, були відсутні кошти на оплату послуг нотаріуса, не вистачало коштів на лікування. 14.08.2019 року позивачка отримала пенсійне посвідчення. Як інвалід, термін дії посвідчення до 30.06.2020 року. Тобто по 30.06.2020 року, позивачка була повністю обмежена самостійно пересуватися внаслідок інвалідності отриманої після ДТП та була обмежена в фінансових можливостях. Під час перебування позивача на інвалідності внаслідок ДТП 11.03.2020 року на території України було введено загальнодержавний карантин у зв`язку з COVID-19. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 60). Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній проти задоволення позову не заперечує, та просить слухати справу за його відсутності (а.с.30). Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2018 року (а.с.6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Нещасною Т.М. від 18.08.2021 року за вих. № 257/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.7). Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки потрапила в ДТП, як наслідок отримала чисельні травми та перебувала тривалий час в лікарні, що підтверджується наданими виписками з медичних карток стаціонарного хворого (а.с.12-18). Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини, знаходилася на стаціонарному лікуванні, а потім на амбулаторному внаслідок отриманих травм від ДТП, та тривалий час не могла пересуватися самостійно, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved