Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є власниками житлового будинку за вказаною адресою: [PERSON] належить 7/24 часток, [PERSON] 7/48 часток, [PERSON] 7/48 часток домоволодіння. Інші співвласники житлового будинку [PERSON] та [PERSON] , померли. У житловому будинку зареєстровані відповідачі, проте тривалий час вони не проживають у квартирі, не беруть участі в оплаті комунальних послуг, у будинку відсутні їх особисті речі. У судовому позивача пояснив, що фактично у житловому будинку мешкає [PERSON] зі своєю родиною, відповідачів він особисто ніколи не бачив. На території домоволодіння знаходиться гараж, яким він постійно користується. Позов просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 05.04.2004 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2022 року. Інші співвласники домоволодіння померли: [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки голови квартального комітету №78 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 1987 року, проте за вказаною адресою не мешкають з 1997 року. Копії пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вказані докази є недопустими. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її дочкою, а [PERSON] онукою. У будинку мешкає дочка з чоловіком, а онучка проживає за кордоном. Також, пояснила, що [PERSON] це рідна сестра першого чоловіка [PERSON] . Коли її перший чоловік помер, дочка через деякий час вийшла заміж знову. Коли та яких обставин відповідачі зареєструвалися у будинку не знає. З відповідачами особисто не знайома, у будинку ніколи не бачила, їх речей там немає. Відповідно до змісту\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. Згідно зі\~ ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч. 1 ст. 321 ЦК України\~зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383 ЦК України\~та ст.\~150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383 ЦК України\~та ст.\~150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Щодо відповідача [PERSON] , суд дійшов висновку, він тривалий час не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачам у здійсненні ними права користування та розпорядженням житловим приміщенням, який належить їм на праві власності.

Outcome: partial