Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що його сестра [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Вона разом з ним, батьками, сестрою проживала у м. Києві. Після смерті батьків та сестри він, її брат став єдиним, хто фактично утримував та здійснював постійний догляд за нею, як інвалідом ІІ групи. Він надавав їй фізичну, фінансову та побутову допомогу і супровід. Через погіршення стану її здоров`я у 2016-2017 роках сестра перенесла низку ортопедичних операцій, а тому потребує відповідної реабілітації за кордоном і його фізичного супроводу та фінансового забезпечення. Через пандемію COVID-19 наступні етапи лікування та реабілітації, у тому числі з виїздом за кордон, були призупинені. З початком військової агресії РФ проти України він разом із сестрою змушені були втікати від російських окупантів і на початку березня 2022 року прибули в Закарпаття. Як законослухняний громадянин він з`явився до Хустського РТЦК та СП Міністерства оборони України для реєстрації. При цьому надав документи, які підтверджують, що дійсно він є єдиною особою, яка надає допомогу та здійснює постійний догляд за сестрою - інвалідом II групи і подав відповідну заяву про надання йому відстрочки від призову до лав ЗС України по мобілізації. Проте, в усному порядку йому було відмовлено. Відсутність документа, яким встановлено та підтверджується факт, що він є єдиним піклувальником над своєю сестрою [PERSON] , позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації, реалізації права виїзду за кордон для реабілітації та забезпечення життєдіяльності сестри-інваліда II групи [PERSON] , оскільки у них наразі відсутні будь-які достатні засоби існування, а виїзд за кордон в умовах продовжуваної воєнної агресії РФ проти України є єдиною можливістю врятуватися нам із сестрою, зберегти життя та здоров`я. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що він, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тимчасово зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , є єдиним піклувальником його сестри - інваліда ІІ групи з дитинства [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , тимчасово зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа та проживаючої за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяву про уточнення вимог заяви про встановлення юридичного факту. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід ІІ групи з дитинства [PERSON] , [INFO] . Уточнені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Я. Гайовича надійшло клопотання, в якому Вишківська селищна рада просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради, вирішення заяви [PERSON] залишає на розсуд суду. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши доводи заявника та його представника, зваживши на позицію заінтересованої особи, викладену у клопотанні, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними братом та сестрою, що стверджується дослідженими у судовому засіданні копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 10, 11). Як вбачається з довідки КНП «Хустська центральна районна лікарня» від 09.03.2022 року №632 (амб), [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи з дитинства з діагнозом: хондродистрофія, Д-резистентний рахіт, за станом здоров`я потребує постійної допомоги (а.с. 12). Довідкою Голосіївської МСЕК м. Києва серії КИЕ-1 № 116918, також стверджується, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи з дитинства (а.с. 13). Вищевказана обставина також підтверджується пенсійним посвідченням інваліда II групи на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.01.2000 року (а.с. 14). Також в судовому засіданні встановлено, що самі близькі родичі сестри заявника, тобто її батьки та сестра померли, що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.04.2005 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.09.2009 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.10.2018 року (а.с. 15-17). Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи, за своїм станом здоров`я не здатна самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги. Такою особою фактично є сам заявник [PERSON] , оскільки інших близьких родичів чи інших осіб [PERSON] немає. Одночасно судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] та його сестри [PERSON] є м. Київ (а.с. 26, 28), однак через військову агресію Російської Федерації проти України вони змушені були покинути зареєстроване місце проживання та на сьогоднішній день взяті на облік як внутрішньо переміщені особи і мають фактичне місце проживання у [ADDRESS] . Дана обставина стверджується Довідками від 12.04.2022 року №2115-5001002826 та №2115-5001002821 про взяття на облік внутрішньої переміщених осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18, 20). Заявник [PERSON] є військовозобов`язаним та після зміни місця проживання став на облік до Хустського РТЦК та СО Міністерства оборони України, що стверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № [NUMBER] від 14 березня 2022 року (а.с. 9). Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Як зазначає заявник, його сестра [PERSON] через низку перенесених ортопедичних операцій, потребує проходження відповідної реабілітації за кордоном, однак відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, на утриманні якого знаходиться [PERSON] - інвалід ІІ групи з дитинства, позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації, реалізації права на виїзд за кордон для реабілітації та забезпечення життєдіяльності сестри. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його двоюрідної сестри [PERSON] - інваліда ІІ групи з дитинства. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиною особою, на утриманні якої знаходиться його сестра - інвалід ІІ групи з дитинства, яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації, реалізації права на виїзд за кордон для реабілітації та забезпечення життєдіяльності особи, яка потребує допомоги, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved