Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що він є власником автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] . 14.04.2021 року о 18.00 годині в м. Києві по проспекту Гагаріна, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «VolvoFH 12/420», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Його (позивача) автомобіль отримав значні механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «VolvoFH 12/420», державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 203166544 від 15.03.2021 року. 11.05.2021 року він звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, якою визначено розмір майнового збитку в розмірі 12 500,00 грн., та отримав відшкодування в сумі 10 000,00 грн. Решта коштів - 2 500,00 грн., які є франшизою, відповідачем не відшкодовано в добровільному порядку. Крім матеріальної шкоди в сумі 2 500,00 грн., просить стягнути з відповідача і моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що в наслідок неправомірних дій відповідача був пошкоджений його (позивача) автомобіль, що призвело до необхідності звернень з приводу відшкодування матеріальної шкоди, станції технічного обслуговування, спеціалістів з оцінки заподіяних збитків, в наслідок чого він зазнав психологічних переживань. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 15.11.2021 року. 18.11.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 30.11.2021 року позов залишено без руху. 22.12.2021 року позивачем подано документи на виконання ухвали суду. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 14.04.2021 року о 18.00 годині в м. Києві по проспекту Ю. Гагаріна, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є і його власником, та автомобіля «VolvoFH 12/420», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі № 755/7177/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність водія автомобіля «VolvoFH 12/420», державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно Полісу № ЕР203166544 від 15.03.2021 року, де франшиза - 2 500,00 грн. 11.05.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, та отримав страхове відшкодування в розмірі 10 000,00 грн. У зв`язку з викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 2 500,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, після пригоди він був змушений витрачати час для відновлення порушеного права. Враховуючи докази надані позивачем, вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню. Таким чином, проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 908,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved