Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

АТ «Страхова компанія «Інго» звернулось до суду з означеним позовом. В позові зазначено, що 07.06.2007 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «Інго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», укладено генеральний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 47-07, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] . 19.04.2016 року на перехресті вул. Української з вул. Набережна магістраль в районі опори № 24 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження. У відповідності до звіту № 50/16а від 21.04.2016 року матеріальний збиток, який завдано власнику транспортного засобу «Пежо» становить 63\~842 грн. 95 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Пежо», державний номер [NUMBER] , була застрахована у АТ «СК «Інго», на підставі рахунку ТОВ «Аеліта Автоматів» № 116 від 21.04.2016 року та страхового акту № 145024 від 18.10.2016 року, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату за фактичну вартість відновлювального ремонту в розмірі 47\~586 грн. 08 коп. Позивачем були вжиті загоди досудового врегулювання спору, 03.03.2017 року між сторонами укладено угоду про відшкодування шкоди № 34/7, за умовами якої відповідач зобов`язався відшкодувати означений розмір шкоди за період з 15.03.2017 року по 15.01.2021 року згідно з графіку погашення, який складається з 46 платежів по 1000 грн. та одного платежу у розмірі 1586,08 грн. Відповідачем за означений період частково відшкодовано збитки у розмірі 28\~000 грн., на день звернення до суду залишилась сума невиплаченої шкоди становить 19\~586 грн. 08 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь. Крім означеної суми просили стягнути витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 07.06.2007 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «Інго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», укладено генеральний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 47-07, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ДЕУ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» та на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «СТ «Інго». ТОВ «Пеша лізингова компанія» звернулось до страховика з заявою про страхове відшкодування, на підставі якої складено страховий акт № 145024 від 18.10.2016 року та визначено вартість страхового відшкодування у розмірі 47\~586,08 грн. (а.с. 40). На підставі означених документів АТ «СК «Інго» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі у розмірі 47 586 грн. 08 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 7809 від 25.10.2016 року (а.с. 41). Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 03.03.2017 року між сторонами укладено угоду про відшкодування шкоди № 34/7, за умовами якої відповідач зобов`язався відшкодувати означений розмір шкоди за період з 15.03.2017 року по 15.01.2021 року згідно з графіку погашення, який складається з 46 платежів по 1000 грн. та одного платежу у розмірі 1586,08 грн. Відповідачем за означений період частково відшкодовано збитки у розмірі 28 000 грн., на день звернення до суду залишилась сума невиплаченої шкоди становить 19 586 грн. 08 коп. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес-ний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричи-нив дорожньо-транспортну пригоду. Враховуючи наведені обставини, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову в обраний позивачем спосіб. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved