Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із своїм батьком - [PERSON] , в якій просить встановити факт свого постійного проживання з батьком на дату його сметі-16.04.2007 року в його будинку [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] помер батько [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через те, що не підтвердив факт проживання з батьком на день його смерті належними документами. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року відкрито провадження у справі. 22 квітня 2022 заявник подав заяву про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , яка судом задоволена. Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. З огляду на доводи заявника, пояснення заінтересованої особи, покази свідків та досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження від 31.01.1967 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що він зареєстрований за інвентарним номером 140 у РОБТІ (а.с 16-19). За свого життя покійний [PERSON] належним своїм майном розпорядився на користь своїх дітей- [PERSON] та [PERSON] , про що складено заповіт (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2007 підтверджується факт смерті батька заявника [PERSON] , що мав місце 16 квітня 2007 року (а.с.11). Згідно довідки, виданої Рокитнівською селищною радою №1327 від 12.04.2022, [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрованим в [ADDRESS] (а.с.12). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісійно, на підставі пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] , станом на 16.04.2007 року [PERSON] проживав в [ADDRESS] без реєстрації, доглядав свого хворого батька (а.с.13). Довідкою Рокитнівської селищної ради №53/03-05/22 від 06.05.2022 підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом із ним проживав без реєстрації син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с 36) До заяви долучено письмову заяву [PERSON] , яка є заінтересованою особою про те, що нею пропущено строк звернення за спадщиною та поновлювати його вона не бажає (а.с.9). У судовому засіданні [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) повідомила, що доводиться сестрою заявнику, донькою покійному [PERSON] , однак попустила шестимісячний строк звернення за спадщиною, оскільки на бажала та не має наміру звертатися за отриманням свідоцтва про спадщину. У судовому засіданні підтвердила свою позицію та просила суд задоволити заяву. Вказала, що [PERSON] приймав активну участь у житті їхнього батька, спочатку лише допомагав по господарству, а після того, як останній не міг впоратися і за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги - перейшов до нього жити та здійснював за ним постійний догляд. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що проживали по сусідству із покійним [PERSON] , по його смерті залишились двоє дітей. На момент смерті із ним без реєстрації проживав його син, який тривалий час допомагав вести домашнє господарство та доглядав батька. Разом з тим, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. своєю постановою від 12.04.2022 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] з тієї підстави, що заявник не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав у визначений строк заяви про прийняття спадщини (а.с.15). У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки приватного нотаріуса вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після батька [PERSON] .. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 31). З огляду на встановлені обставини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] ..

Outcome: approved