Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 26.08.2015, виданого центром ДАІ 7301. Посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль марки RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску. За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина- [PERSON] та діти- [PERSON] , [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовилися, шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Заявниця [PERSON] посилається на те, що вона як єдиний спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб, проте не може цього зробити оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано по батькові власника як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 15.10.1961 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 06.05.2021, [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] , [INFO] 02.11.1985. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2021 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом являється заявник- дружина померлого [PERSON] та діти померлого [PERSON] , [PERSON] . Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . На даний час [PERSON] бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на вищевказаний транспортний засіб (за її заявою у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №116/2021, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.05.2021) (а.с.8), проте не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано по батькові власника як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved