Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 3\~644,55 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Вказує, що відповідач [PERSON] не в повному обсязі сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 3\~644,55 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства\~"Житомиртеплокомуненерго"\~Житомирської міської\~ради про\~витребування інформації\~у цивільній\~справі за\~позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, а також за адресою виникнення заборгованості, у відповідності до приписів\~ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, відсутність заперечень позивача щодо заочного вирішення справи, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №274163661 сформованої 10.09.2021, [PERSON] на підставі договору дарування №10516 від 11.09.2020 набув право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] в [ADDRESS] , за період з 01.09.2020 по 30.11.2021, з урахуванням вхідного та вихідного сальдо станом на 01-30 вересня 2020 року в розмірі 1 964,82 грн, становить 3 644,55 грн, яку на момент пред`явлення позову відповідачем добровільно сплачено не було. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII\~(далі - Закон №2189-VIII). Відповідно до\~статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. За змістом частини першої статті 9 Закону У№2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із частиною першою\~статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до\~закону\~ціни (тарифи) є регульованими. Частинами другою, третьою та п`ятою\~статті 21 Закону №2189-VIII\~передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005\~встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до частини першої\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, у [PERSON] наявна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] , доказів на спростування наявності якої відповідачем надано не було. Разом з тим, суд не погоджується з розрахованою позивачем сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки [PERSON] набув право власності на квартиру, заборгованість по якій виникла за послуги з централізованого опалення, лише 11 вересня 2020 року. Натомість наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості споживача [PERSON] сформований за період, починаючи з 01.09.2020, що не відповідає даті набуття права власності на квартиру відповідачем. Враховуючи наведене, відсутність доказів, що у відповідача саме з 11.09.2020 була наявна заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 1 964,82 грн (вхідне сальдо) (зокрема не надано суду розрахунок заборгованості, який відображає вхідне та вихідне сальдо за період з 01 серпня 2020 по вересень 2020 року), суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1679,73 грн (3644,55 грн - 1964,82 грн), у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1046,22 грн (1679,73 грн/3644,55 грн х 2270,00 грн).

Outcome: partial