Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26 квітня 2014 року між нею та [PERSON] , зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №219. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 26 квітня 2014 року між нею (позивачем) та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №219. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство протягом тривалого часу не ведеться. Вказала, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність її (позивача) та відповідача характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння, при цьому вони намагалися примиритися та змінити ставлення один до одного, однак це позитивних результатів не дало, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені, шлюб існує формально, та подальше його (шлюбу) збереження суперечить її (позивача) інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 30 травня 2022 року за вх. №9126 про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Строк на примирення з відповідачем просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 30 травня 2022 року за вх. №9127 про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Строк на примирення з позивачем просив не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №219 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого позивачем долучено до позову. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину -малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані ними до суду заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим позов позивача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved