Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.05.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2021 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~17.05.2022 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Біжко Ю.О., надійшла заява, відправлена поштовим зв`язком 10.05.2022 року, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат і стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Біжко Ю.О., надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності позивача та за її, представника позивача, відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, надані стороною, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цієї справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до змісту частини першої і другої ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як встановлено, в позовній заяві позивачем було зазначено, що нею планується понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката, указано орієнтовний їх розмір. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі представником позивача надано Договір про надання правової допомоги від 03.09.2021 року, укладений між адвокатом Біжко Ю.О. і [PERSON] ; додаткова угода №1 до Договору про надання правової допомоги від 03.09.2021 року, в котрій сторони погодили, що вартість надання правової допомоги за вказаним Договором (підготування та подання до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовної заяви про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] становить 3000,00 грн.; копії меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів; копія акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.05.2022 року (а.с.70-75). Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, у розмірі 4/5 частини від заявлених до відповідача позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 2\~400,00 грн.

Outcome: partial