Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

30 травня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ладижині, Гайсинського району, Вінницької област. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Ладижин, Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 07 квітня 2022 року він звернулася до Другої тростянецької державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті. Нотаріус подивившись представлені заявником документи, зауважила, що він має представити їй також його свідоцтво про народження для підтвердження його з матір`ю родинних відносин, але його свідоцтво про народження втрачене. За консультацією він звернувся до Ладижинського ВД РАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де йому повідомили, що повторне свідоцтво про народження він не зможе отримати, оскільки він народився у Російській Федерації та усі зв`язки з Міністерством юстиції Російської Федерації розірвано у зв`язку з війною і порекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але представник заявника надала суду заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив вирішити даний спір на розсуд суду. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідноч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в селищі В.Тагіл, Кіровоградського району, Свердловської області народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 вересня 2002 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районах проведення антитерористичної операції №3535690068 від 29 жовтня 2014 року [PERSON] , [INFO] , 04 квітня 2014 року перемістився з тимчасово окуповоної території в [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] , у віці 88 років, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2022 року, виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №65 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 лютого 1994 року (а.с.13) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2009 року (а.с.14), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16 лютого 2009 року. З дослідженого Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2009 року (а.с.14), вбачається, що [PERSON] набула право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а інші спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] , який 07 квітня 2022 року звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець за законом [PERSON] , 1963 р.н., 07 квітня 2022 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 17,18). З довідки, виданої начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В. вих.№23-14-84 від 23 травня 2022 року вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03 січня 1978 року по даний час (а.с.19). З довідки, виданої начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В. вих.№23-14-83 від 23 травня 2022 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03 січня 1978 року по 02 листопада 1982 року, з 02 листопада 1982 року по 29 серпня 1984 року (а.с.20). Встановити іншим, крім судового, шляхом факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для оформлення права власності на спадкове майно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , як сина [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердився наданими письмовими доказами.

Outcome: approved