Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, встановити над [PERSON] опіку та призначити його - [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я, у тому числі - психічного, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування, його поведінка свідчить про стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 18.05.2022 р. № 17 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується його паспортом громадянина України. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 02.06.1976 р. про народження З довідки від 24.03.2022 р. № 51 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] , 22.03.2022 р. був оглянутий лікарем-психіатром на дому, має діагноз: виразна деменція змішаного походження (травматично-судинного), зі стійкою соціальною та загальною дезадаптацією. З висновку від 21.01.2022 р. № 28 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують спеціальної послуги з догляду на непрофесійній онові Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" випливає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118-2022 р. від 10.05.2022 р.: - [PERSON] , 1943 р.н., на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме - виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного (травматично-судинного) ґенезу зі стійкою вираженою соціальною дезадаптацією; - ступінь наявного [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.05.2022 р. № 17 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved