Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

01.12.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її - [PERSON] користь аліменти як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня досягнення нею повноліття та до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона народилася [INFO] від спільного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, що на даний час вона є повнолітньою та навчається на 3-му курсі денного відділення Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа», а отже не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що вона навчається на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 35\~069,00 грн. Позивач вказує, що оплату проживання, оплату навчання, харчування, проїзд, придбання канцтоварів, придбання одягу та взуття здійснює її матір - [PERSON] , батько - [PERSON] не надає допомогу на її утримання як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Батько [PERSON] на даний час працює, його стан здоров`я та матеріальне становище відмінне, інших осіб на його утриманні немає, тому він має змогу матеріально допомагати їй шляхом сплати аліментів на її користь. З урахуванням\~викладеного,\~оскільки відповідач\~матеріальної допомоги\~на утримання\~повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.12.2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні 19.05.2022 року позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні 19.05.2022 року відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що згоден на сплату аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З довідки Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій від 16 березня 2021 року за №575 вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ, спеціальність готельно-ресторанна справа, форма навчання контракт. Зарахована 04.09.2020 року. Термін закінчення навчання лютий 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 35\~069,00 грн., що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги Одеською національною академією харчових технологій №02-34-20ДВ від 31.08.2020 року. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] навчається у Фаховому коледжі нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій на денному відділенні, форма навчання контракт. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.\~180,\~ч.ч.1-2\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Положення ст.ст.\~199,\~200\~СК України\~вказують на\~те,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні 19.05.2022 року відповідач пояснив суду, що він офіційно працює та отримує заробітну плату. Щодо часу,\~з якого\~присуджуються аліменти\~на дитину,\~суд зазначає,\~ що ч. 1. ст. 191 СК передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , присуджуються з 01.12.2021 року, тобто з дня пред`явлення позову, а не з дня досягнення нею повноліття як просить позивач. Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що вищезазначеними\~нормами закону\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~з урахуванням\~положень ст.ст.\~199,\~200\~СК України,\~та з\~урахуванням визнання\~позову відповідачем,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~частково,\~а саме:\~стягувати з\~ [PERSON] на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] ,аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.,\~щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 грудня 2021 року та до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] , за умови, що вона буде продовжувати навчання. При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial