Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Представник позивача звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 11\~961,81 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.09.2016 р. працівниками АТ «Запоріжгаз» було здійснено припинення та відключення газопостачання у буд. [ADDRESS] , шляхом опломбування крану вводу пломбою № С31773371, про що зазначено в акті про відключення (підключення) газових приладів № 000092 від 29.09.2016 р. 23.12.2016 р. працівниками Оператора ГРС було здійснено вихід за адресою споживача та виявлено порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання та складено акт про порушення № 0600225593. Акт підписаний споживачем без зауважень. 31.05.2018 р. працівниками АТ «Запоріжгаз» було здійснено перевірку відключення споживача та встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання та несправність автоматики безпеки, про що був складений акт про припинення відключення від 31.05.2018 р. № 373. Акт підписаний споживачем без зауважень. 29.05.2020 р. працівниками Оператора ГРС було здійснено вихід за адресою споживача та виявлено порушення: несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: пломбування ПЗУ на крані вводу порушене, кран вводу у відкритому положенні, газ на прилади надходить. За фактом виявленого порушення, було складено акт про порушення № 0600225593. Зауваження до акту про порушення відсутні. 10.06.2020 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, прийнято рішення № 730 про задоволення акту про порушення № 0600225593 від 29.05.2020 року щодо несанкціонованого відновлення газоспоживання. За результатом розгляду акту про порушення здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, який за період з 29.11.2019 р. по 28.05.2020 р. склав 11\~961,81 грн. На дату звернення до суду сума споживачем добровільно не сплачена, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 16.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах\~справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.05.2018 р. у будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач [PERSON] , було здійснено припинення та відключення газопостачання, що встановлено актом № 373. 29.05.2020 р. працівниками AT «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: пломбування ПЗУ (пластикового запірного пристрою) на крані вводу порушене, кран вводу у відкритому положенні, газ на прилади надходить. За фактом\~виявленого порушення,\~представниками Оператора\~ГРМ,\~у присутності\~ [PERSON] ,\~складено акт\~про порушення\~№ 0600225593\~від 29.05.2020\~року.\~Акт у\~порядку визначеному\~Кодексом газорозподільних\~систем підписано\~працівниками AT\~«Запоріжгаз» та\~представником споживача\~ [PERSON] . Зауважень чи застережень акт не містить. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого відновлення газоспоживання, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 0600225593 від 25.05.2020 року, що відображено у протоколі № 730 від 10.06.2020 року. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу і його вартості з 29.11.2019 р. по 28.05.2020 р., з урахуванням підключених газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 1 шт.; газовий водонагрівач 1шт.), зареєстрованих осіб - 2\~та опалювальної площі (32,0 м?) у сумі 11\~961,81 грн. У відповідності до частини 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень,визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Відповідно пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем\~несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Аналіз вказаних норм свідчить, що акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості з 29.11.2019 р. по 28.05.2020 р. у сумі 11\~961,81 грн. проведений відповідачем з дотриманням норм чинного на той час Кодексу ГРМ. Підставою для здійснення нарахування (донарахування) об`єму не облікованого природного газу був факт несанкціонованого\~відновлення газоспоживання. Відповідно до ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до [PERSON] про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved