Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-01 00:00:00

В лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] (далі-Позивач) з [PERSON] (далі-Відповідач) проживали в Республіці Узбекистан однією сім`єю. [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Дитина [PERSON] народилася в Узбекистані в місті Карші Кашкадар`їнської області, де жила з матір`ю і батьком два роки, а в 2017 р. вся сім`я переїхала жити в Україну. Так як ні у Позивача, ні у Відповідача в Україні не було власного житла, вони залишилися жиги у матері Відповідача бабусі [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після переїзду в м. Біла Церква, жити не було за що. Відповідач не працював. А тому Позивачка, незважаючи на свої захворювання та інвалідність з дитинства, вимушена була йти працювати. Дитина залишалася вдома з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . В подальшому сімейне життя з Відповідачем не склалося, і Відповідач вигнав Позивачку з дому на вулицю та не дозволив жити в даній квартирі з сім`єю. Позивачка тривалий час ночувала по знайомих, куди не могла забрати дитину, а днями працювала, щоб заробити на проживання. Незважаючи на це, Позивачка повністю забезпечувала дитину необхідними речами - одягом, ліками та інше, піклувалася про дитину та її здоров`я. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] одружилася з [PERSON] . Згодом вона народила другу дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На сьогоднішній день вона проживає разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . Чоловік Позивачки має власне житло, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 2-156 від 22.01.2015 року. На сьогоднішній день [PERSON] також має власний дохід, а саме допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 79/10 від 19.01.2021 року. Також Позивачка є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] у зв`язку з чим вона отримує соціальну допомогу. Чоловік Позивачки також працює та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 2 від 25.01.2021 року. Тобто, наразі для повноцінного та гармонічного розвитку дитини [PERSON] створені всі умови. Але, незважаючи на це, [PERSON] разом зі своєю матір`ю відмовляються віддавати дитину [PERSON] . Вони чинять різні перешкоди у спілкуванні матері і доньки, не дають їм бачитися, поводять себе агресивно. Відповідач наразі ніде не працює, живе за рахунок своєї матері. Із виписки з історії хвороби № 8906 [PERSON] відомо, що він вживав алкоголь, через що навіть випав з балкону другого поверху та отримав травми, це свідчить про те, що залишати з ним дитину небезпечно, він не може про неї дбати та в повній мірі займатися її вихованням. Крім того, щодо Відповідача у Білоцерківському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за №357/12740/20 де він є Відповідачем про стягнення з нього заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк», що свідчить про те, що [PERSON] має фінансову неспроможність, що також підтверджує неможливість проживання з ним дитини, яка потребує від нього матеріального забезпечення. Натомість, [PERSON] створила всі умови для повноцінного розвитку доньки, бажає її забезпечувати та займатися її вихованням. В зв`язку з цим, Позивачка просить суд визначити місце проживання доньки [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] та стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Позивача [PERSON] судові витрати по справі ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року ( а. с. 32) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали справи передані для розгляду. Ухвалою судді від 05.03.2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини була залишена без руху ( а. с. 36-38 ). Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) такої фізичної особи. 17 березня 2021 року здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ( а. с. 42 ). 06 квітня 2021 року за вх. № 16184 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування ) відповідача ( а. с. 43 ). Згідно отриманої інформації [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - відповідача. Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 25 травня 2021 року ( а. с. 44-45 ). 22 червня 2021 року за вх. № 28891 судом отримано зустрічну позовну заяву від [PERSON] , в якій останній посилався на наступне. З [PERSON] він перебував в цивільному шлюбі з грудня 2014 року по квітень 2018 року. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON] ., [INFO] . Після припинення спільного проживання [PERSON] залишила його, дочку і на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину. З 2018 року дочка [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Згідно судового наказу від 12 квітня 2021 року з [PERSON] стягнуто на його користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Він переконаний, що їхня дочка повинна проживати разом з ним в квартирі, що належить на праві приватної власності його матері [PERSON] та знаходиться по [ADDRESS] . Він любить свою дочку і має змогу забезпечити її всім необхідним. Він неофіційно працюю і має можливість забезпечувати дитину всім необхідним для належного виховання дитини. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з дочкою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. За час проживання дочки [PERSON] разом з ним, вона відвідує дошкільний навчальний заклад № 22 «Ластівка», заняття у дитячому хореографічному «Зразковому аматорському колективі Надія», має багато дипломів та грамот за участь у різних творчих конкурсах. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватись про неї та матеріально її забезпечувати. Він не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо їхньої дитини. Він розуміє, що відповідач, як мати дитини має право приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею. Однак вважає, що дочка повинна проживати разом з ним. Просив суд визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 73-74 ). Протокольною ухвалою від 26.07.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано її з первісним позовом ( а. с. 99-101 ). Протокольною ухвалою від 03.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу д розгляду по суті на 13.12.2021 року ( а. с. 123-125 ). Розгляд справи неодноразово проводився, але по справі оголошувалися перерви, здебільшого для надання сторонам можливості вирішити спір мировим шляхом ( а. с. 131-135, 140-143, 151-153 ). 13 грудня 2021 року в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 131-135 ), 20 січня 2022 року свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 140-143 ), а 04.05.2022 року з`ясовано думку дитини [PERSON] , стосовно якої вирішується питання щодо визначення місця її проживання ( а. с. 151-153 ). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком [PERSON] , три роки потому, позивач познайомила його зі своєю донькою [PERSON] в кафе, туди прийшов і відповідач [PERSON] , який перебував у нетверезому стані. Зазначав, що мати турбувалася про свою доньку та купували їй речі, велосипед, самокат. Дитину брали та гралися з нею, водили її на атракціони. Дитина з мамою добре спілкується, при зустрічі каже, що скучила за нею. В його житлі разом із його дружиною [PERSON] для [PERSON] здійснено все необхідно для її проживання та розвитку. Зазначив, що йому відомо про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Від дитини йому відомо, що батько не приділяє належної уваги дитині ( не грається з нею тощо ), а бабуся його постійно сварить. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є викладачем хореографії, яку відвідувала дитина [PERSON] . Зазначила, що дитиною опікуються її бабуся та батько, які по черзі приводять дитину на кружок, проводили оплату за навчання та приймали активну участь в період змагань та виступів. Мати [PERSON] вони ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що бачила [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння та знає, що останній часто перебуває в такому стані. [PERSON] відповідач виганяв з будинку. Зазначала, що дитина закрита. Наголошувала на тому, що дитині буде краще з матір`ю. Вважає, якщо б не бабуся, батько самотужки не справиться з вихованням дитини. Зазначила, що мати постійно турбувалася про дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Зазначила, що дитина вихована, батько та бабуся займаються дитиною. Коли дитина перебувала в лікарні, з нею була бабуся, дівчинка пояснювала, що мати в лікарні не було. [PERSON] вона не бачила у нетверезому стані. Бачила, що він як батько займається дитиною, водить її до садочка, дитина охайна. Знає, що [PERSON] працює, але де їй не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею [PERSON] та матір`ю відповідача [PERSON] . Наголошувала, що мати не спілкується з дитиною, дуже рідко провідувала, допомоги дитині не надає. Коли дитина перебувала в лікарні, мати її не провідувала, з нею лежала вона та її син. Підтвердила, що її син працює з 8 години до 18-19 години. В 2018 році [PERSON] пішла та три місяці не приходила, а коли одружилася почала потрохи приносити продукти, одяг, але не часто. Допитана в судовому засіданні дитина [PERSON] в присутності представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Онищенко Н.В. , пояснила, що любить і маму і батька, але жити хоче з мамою, а до батька [PERSON] приходити. Останнього разу, розгляд справи було відкладено на 02.06.2022 року ( а. с. 153 ). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 02.06.2022 року за вх. № 16880 судом отримано заяву від представника [PERSON] , в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 02.06.2022 року за вх. № 16882 судом отримано заяву від представника [PERSON] , в якій просила судове засідання по даній цивільній справі розглядати без її участі та без участі [PERSON] . Позовні вимоги по зустрічному позову підтримують в повному обсязі. Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, 02.06.2022 року за вх. № 16891 судом отримано заяву від представника третьої особи [PERSON] , в якій просила проводити розгляд справи без представника третьої особи. При розгляді справи покладаються на розсуд суду, враховуючи висновок органу опіки та піклування від 26.10.2021 року за № 743. Просили прийняти рішення, першочергово

Outcome: approved