Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2021 року по справі №279/765/21 було розірвано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , укладений та зареєстрований МВ РАЦС Коростенського МРУЮ 28.05.2008 року. Рішення набрало законної сили 01.06.2021 року. В період шлюбу за спільні кошти подружжя ними було придбано наступне майно: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915) відповідно до договору купівлі-продажу будинку номер: 1820 від 21.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №295780628 від 21.01.2022 року, оскільки правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. Річ набута за час шлюбу є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Просить рішенням суду\~поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:7175915). Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:7175915). Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] . Судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 992, 40 гривень стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~22.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України. Сторони з 28.05.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2021 року по справі №279/765/21. В період шлюбу сторонами придбано квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915), що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З вказаного документу слідує, що підставою набуття права власності зазначено договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. \~ \~ \~ \~Право власності на зазначене майно зареєстровано на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.\~\~ \~ \~ \~ \~З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виділивши кожному із сторін по 1/2 частці майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, згідно вказаної норми закону судові витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 992, 40 гривень, що підтверджено квитанцією, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved