Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту її проживання однією сім`єю з 2010 року до часу відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , котрий помер [INFO] . В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 1969 року по [INFO] вона проживала з [PERSON] однією сім`єю як подружжя, виховувала сина останнього - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . З вересня 1995 року [PERSON] почав проживати у належній йому блок-секції [ADDRESS] . З 2010 року у зв`язку з станом здоров`я та потребою у постійному догляді та лікуванні [PERSON] переїхав проживати до заявниці по [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Вона, заявниця, не може оформити право власності на спадщину, так як їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив, в якому просив в задоволенні позовної заяви відмовити, оскільки заявниця не надала належних доказів в підтвердження позовних вимог. Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.12.2021, котра набрала законної сили, заяву [PERSON] про встановлення факту її проживання однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року до часу відкриття спадщини залишено без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право, який має бути вирішений у порядку позовного провадження. Ч. 1 ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Хмельницьким МВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 15.09.2020. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на блок-секцію [ADDRESS] . Спадкоємці за заповітом, спадкоємці першої-третьої черги за законом відсутні. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак згідно постанови від 18.03.2021 державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Як видно з копій довідок Сатанівської селищної ради від 29.03.2021 №99/08.5-10б, від 05.10.2022 №02-16/157, [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі із [PERSON] , з 1969 року проживали в будинку [ADDRESS] , разом виховували сина останнього - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З 2010 року позивачка проживала однією сім`єю із [PERSON] у вказаному будинку по день смерті останнього - [INFO] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Згідно копії довідки Сатанівської селищної ради від 19.08.2021 №271/08.5-10б [PERSON] похований на цвинтарі в с.Липівка Городоцького району Хмельницької області, поховання провела [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією спадкової справи №12-2021, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2010 року по день смерті [PERSON] , вели спільне господарство. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи вищевказані норми закону, суд дійшов висновку, що правове значення у даних правовідносинах має факт встановлення проживання однією сім`єю [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому вимоги заяви слід задоволити частково, встановивши факт проживання однією сім`єю вказаних осіб з вересня 2015 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: dismissed