Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 37 216 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 2 484 грн. 15 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 115 грн. 70 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн.00 коп. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про встановлення ПАТ "Полтаваобленерго" тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води" № 169 від 08.02.2019, послуги надавалися Кременчуцькою філією АТ "Полтаваобленерго" до 24 квітня 2019 року включно. Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідач всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Просили позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги у розмірі 40 815, 85 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення та за послугу централізоване постачання гарячої води - 37 216,00 грн. індекс інфляції боргу в розмірі 2 484,15 грн., 3% річних від суми боргу 1 115,70 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2022 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін. В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - Дятлова М.В. надала роздруківку боргу по особовому рахунку № [NUMBER] ( [ADDRESS] в межах строку позовної давності та просила стягнути заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2018 по 01.05.2019 у сумі 14 255,10 грн, 3% річних у сумі 1 115,70 грн, індекс інфляції в сумі 2 484,15 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, але просила врахувати заяву про застосування строків позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просив позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» задовільнити частково застосувавши строки позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, встановив наступне. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] до 24.04.2019 року. Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується витягом із Статуту в матеріалах справи. Позивач АТ «Полтаваобленерго» згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в особі Кременчуцької філії надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідач в порушення норм чинного законодавства не своєчасно та не у повному обсязі сплачував вартість наданих послуг. Станом на 18.10.2021 року борг відповідача по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2015 року по травень 2019 року становить 37 216,00 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення 31 758,55 грн.; - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води - 5 457,45 грн. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст. 530 ЦКУ передбачено якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як зазначено в ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги відповідачу нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати у сумі 2 484 грн. 15 коп. та за порушення строків виконання зобов`язання нараховано 3% річних в розмірі 1 115 грн. 70 коп. Відповідачем заявлено щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з даним позовом 29.11.2021 року. З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності з урахуванням норми статті 257 ЦК України за період з листопада 2018 року по травень 2019 року у розмірі 14 255,10 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення 12 596,05 грн.; - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води 1 659,05 грн. Крім того, в порядку ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 2 484 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 1 115 грн. 70 коп. Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 870679 від 30.09.2021 року. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0252286 від 22.12.2006 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial