Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

У березні 2022 [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно будинкової книги серед зареєстрованих у вказаному житловому будинку значиться зареєстрованою колишня дружина її сина [PERSON] - [PERSON] .. На підставі рішення Іршавського районного суду від 18.10.2021 шлюб між її сином [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано. Відповідачка з 18.08.2021 добровільно залишила будинок і переїхала до своїх батьків у [ADDRESS] . Зазначає, що формальна реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає їй оформити субсидії на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним їй майном. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до приписів ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1991, зареєстроване в реєстрі за № 737, житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] (а.с. 10). Рішення Іршавського районного суду від 18.10.2021 у справі №301/2637/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7-8). Згідно довідки Іршавської міської ради № 366 від 10.03.2022 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] заявник, [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] колишня невістка (а.с. 9). Відповідно до змісту\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України\~визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2\~ст. 321 Цивільного кодексу України). За положеннями\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в спірному житлі, однак там не проживає. Також відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачка, будучи зареєстрованою у будинку позивача до тепер, порушує її права та законні інтереси, як власника, зокрема, і на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved