Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 96. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2017 року він уклав шлюб зі [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільна малолітня донька: [PERSON] , [INFO] . На протязі двох останніх років спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та діаметральних поглядів на сімейне життя. Більше двох місяців разом не проживають та не ведутьспільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дитини. Спір про поділ майна та визначення місця проживатння дитини сторони будуть вирішувати окремо в судовому порядку. Вважає, що строк на примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2017 року, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10) вбачається, що 23.09.2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 96. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджуюється копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2020 року (а.с.9). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу зі [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved