Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Щербачов А.П. \~звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №211/23/21 про стягнення з відповідача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», код ЄДРПОУ 40911449 на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування\~заяви навів\~наступне,\~ що\~ \~ [PERSON] \~ поніс судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень відповідно до акту передачі приймання послуг. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволенні. В судовому рішенні судом вирішено питання про розподіл судових витрат, які складались з судового збору. Вбачається, що для можливості вирішення судом питання про розподіл витрат позивача на правничу допомогу, відповідну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача зробив 17.02.2022 року подавши її до канцелярії суду, додав докази щодо витрат на правничу допомогу. Пізніше за часом, але у той же день 17.02.2022 року судом було винесено вказане заочне рішення, без врахування вказаної заяви представника позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст.140 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 21 грудня 2020 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Щербачовим А.П., укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 13). Позивач [PERSON] на правову допомогу адвоката витратив кошти у загальному розмірі 5000,00 гривень. Так відповідно до акту від 09.02.2022 року приймання виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги від 21.12.2020 року, [PERSON] за отриману правничу допомогу сплатив 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 119708 від 09.02.2022 року. Враховуючи, що витрати на правову допомогу документально підтверджені та доведені, пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у повному обсязі у розмірі 5000,00 грн., виходячи з положень\~ст. 270 ЦПК України, шляхом ухвалення в цій частині додаткового рішення. На підставі викладено та

Outcome: approved