Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач вказує на те, що [INFO] в смт. Тиврів померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі [ADDRESS] . Ця квартира належить йому [PERSON] , належала його матері [PERSON] та його батькові [PERSON] на праві спільної власності. Право спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження від 12 лютого 1994 року. \~ \~ \~ \~Це свідоцтво зареєстроване в КП «ВООБТІ» 17.02.1994 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Тиврів помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері і батька, згідно з приписом ч.3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцями. \~ \~ \~ \~Крім нього спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] є її син [PERSON] , який спадщину не приймав, на неї не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] було видане йому. \~ \~ \~ \~Він звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Смоляк Л.С. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на частки квартири [ADDRESS] після [PERSON] та [PERSON] , однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв, мотивуючи відмову тим, що в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників та є помилки в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності померлому [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право спільної власності на житло виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після [PERSON] та реєстрації належної йому частки в цій нерухомості на підставі свідоцтва про право на житло. \~ \~ \~ \~Також в свідоцтві про право спільної власності на житло виданому на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не визначені частки кожного із співвласників. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло в квартирі [ADDRESS] , виданого відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визначити, що розмір часток кожного із співвласників у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] становить по 1/3 ідеальній частці. \~ \~ \~ \~Визнати за ним право власності на 2/3 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] померлої в смт. Тиврів [INFO] та батька [PERSON] , померлого в смт. Тиврів, [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.223 ЦПК України\~встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Тиврів померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Ця обставина стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8), свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим повторно 14 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського району Вінницької області, вказує, що [PERSON] записана його матір`ю (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі [ADDRESS] . Ця квартира належить [PERSON] , належала його матері [PERSON] та його батькові [PERSON] на праві спільної власності. Право спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 лютого 1994 року відповідно до Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження від 12 лютого 1994 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Це свідоцтво зареєстроване в КП «ВООБТІ» 17.02.1994 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Тиврів помер батько позивача [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Ці обставини стверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7) та вище вказаним свідоцтвом про його народження, в якому [PERSON] вказаний його батьком. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері і батька, згідно з приписом ч. 3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцями, що стверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у його паспорті громадянина України [NUMBER] (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] є її син [PERSON] , який спадщину не приймав, на неї не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] було видане позивачу. Ця обставина стверджується його заявою адресованою приватному нотаріусу від 25 квітня 2019 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Смоляк Л.С. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на частки квартири [ADDRESS] після [PERSON] та [PERSON] . Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв, мотивуючи відмову тим, що в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників та є помилки в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , що стверджується постанова нотаріуса від 06.12.2021 року вих. номер 428/02-31 (а.с. 16). У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Факт, що свідоцтво про право спільної власності на житло від 14 лютого 1994 року видане відділом приватизації при Тиврівській селищній раді на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно належало [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стверджується самим свідоцтвом про право власності (а.с. 9), в якому імена та по батькові співвласників житла є такими самими, які вказані в свідоцтві про смерть спадкодавців (а.с. 7, 8) та паспорті громадянина України [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] (а.с. 17-18), який є спадкоємцем, відміткою про реєстрацію його місця проживання, адреса якого зазначена кв. [ADDRESS] , довідками Тиврівської селищної ради № 577 від 10.12. 2021 року (а.с. 21) та № 576 від 10.12.2021 року (а.с. 22), в яких вказано, що в квартирі [ADDRESS] , проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , довідкою про склад сім`ї (а.с. 20), яка надавалася в відділ приватизації і в якій його прізвище та прізвище батька записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право спільної власності на житло виданому на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не визначені частки кожного із співвласників. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до припису ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Оскільки за життя співвласників між позивачем та його батьками не було домовленості про визначення розмірів часток кожного із співвласників, то згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, їх частки у праві спільної сумісної власності на житло є рівними і складають по 1\\3 кожного із власників. \~ \~ \~ \~Отже позивачу належить 1\\3 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, та він має право на 1\\3 частку цієї квартири після смерті [PERSON] та 1\\3 частку цієї квартири після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , яка розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку, квартира складається з коридору 6-1, площею 4.3 кв.м., житлової кімнати 6-2, площею 19.7 кв.м., житлової кімнати 6-3, площею 7.9 кв.м., житлової кімнати 6-4, площею 10.1 кв.м., кухні 6-5, площею 5.7 кв.м., ванної кімнати 6-6, площею 2.6 кв.м., балкону, площею 1.7 кв.м., загальною площею 52.кв.м., житловою 37.7 кв.м., допоміжною 12.6 кв.м., площею літніх приміщень 1.7 кв.м. (а.с. 12-15). \~ \~ \~ \~Згідно звіту про ринкову оцінку квартири [ADDRESS] її вартість становить 179700 грн. (а.с. 23-27). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене суд вважає позовні вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають до задоволення. К;еруючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.\~368,\~370,\~1218,\~1223,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved