Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 21.01.2022 року представник позивача адвокат Міхненко С.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2022 року та ордеру серії ЖТ №099526 від 19.01.2022 року звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову адвокат зазначив, що в жовтні 1984 року помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] , яка згідно ст. 548 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: будинком [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [INFO] , спадщину прийняла сестра позивача [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву в порядку ст. 1269 ЦК України. Однак, постановою державного нотаріуса від 12 червня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності за [PERSON] на згаданий будинок не зареєстровано у зв`язку з відсутністю право встановлювального документу. Вимогами позовної заяви представник позивача просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а також визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Міхненко С.С. 13.05.2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09.02.2022 року староста Любовицького старостинського округу Мельник В.Г. подав заяву, згідно якої не заперечив щодо їх задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8-9). [INFO] в с. Новоселиця Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №24 (а.с.10). Згідно довідки №191, виданої 02.12.2015 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі запису в погосподарських книгах, головою домогосподарства в [ADDRESS] з 1948 року по 1984 рік був [PERSON] , 1915 року народження, який помер в жовтні 1984 року. Дружина [PERSON] , 1919 року народження, померла [INFO] . З 01.10.1994 року за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] , 1951 року народження (а.с.16). [INFO] в с. Новоселиця Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №7 (а.с.11), яка була сестрою позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки №12, виданої 01.02.2017 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, в [ADDRESS] , [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одноособово (а.с.17). Довідкою №151, виданою 22.10.2019 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджено, що будинок [ADDRESS] рахується, згідно по господарських книг , за [PERSON] , 1951 року народження (а.с.18). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/359 від 12 червня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності за [PERSON] на згаданий житловий будинок не зареєстровано через відсутність право встановлювального документу (а.с.19). Згідно листа завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за № 01-16/89 від 04 лютого 2022 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.28). Окрім цього, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за № 02-14/148 від 17 лютого 2022 року надано до суду копію спадкової справи №18/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] від 01.02.2017 року про прийняття спадщини після смерті сестри. На замовлення позивача Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 12-15). Мотиви та застосовані норми права. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Щодо позовної вимоги, про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на фактичний вступ сестри позивача [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріалами справи підтверджено, що померла [INFO] [PERSON] за життя вважалася головою двору, а від так власником будинку [ADDRESS] . Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, а отже їх позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинку [ADDRESS] . Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved