overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про усиновлення дитини. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач прохає суд стягувати із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 17.05.2022 року. Також із [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

15.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», діючи на підставі статуту та чинного законодавства України, надав послуги з постачання теплової енергії відповідачу, який проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~з своєчасної\~оплати за\~надані послуги\~за встановленими\~тарифами не\~виконала,\~внаслідок чого,\~за останньою\~утворилась заборгованість\~в сумі\~34\~164,73\~грн.\~за період\~з\~01.03.2014 року по 31.07.2021 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення на адресу реєстрації та фактичного проживання останньої судових повісток. Однак, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, зокрема, маються розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження. Зазначає, що із заявами про прийняття спадщини також звернулися й інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна надала заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, що [PERSON] є її рідною сестрою та донькою їх померлого батька - [PERSON] . [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, що [PERSON] є її рідною донькою [PERSON] . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 39 від 23.11.2020, складений виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Прізвище батька [PERSON] зазначено як [PERSON] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.01.1997, карткою платника податків, виданою 25.11.2013, свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 23.11.2020, у той час дошлюбне прізвище заявника вказано як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.09.2013. В документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилки в прізвищах. [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 53 від 14.11.1989. Крім того, факт родинних відносин підтверджують заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами заявника. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 серпня 2015 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 29 серпня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 1054). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 серпня 2018 року у Виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки чоловік зловживає алкоголем, під час запоїв стає дуже агресивним та небезпечним. Принижує позивача та її 83-річну мати, пошкоджує домашнє майно, погрожує фізичною розправою. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06 серпня 2018 року у Виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с.3). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 29 квітня 1990 року зареєстрували у Носівському райвиконкомі Чернігівської області, про що було складено актовий запис за № 29. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 7 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося. Він (позивач) припинив стосунки з відповідачем та вважає, що зберегти шлюб неможливо. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.03.2021 Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 18. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, не підтримують жодних стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування. Дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, зазначила в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 13.03.2021 Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 18. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на те, що відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 496,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 496,20 грн, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 19195,50 грн та витрати на судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позов мотивований таким. 11.09.2012 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір за яким остання отримала кошти у розмірі 8000 грн. 19.09.2013 року була укладена додаткова угода за якою відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. 01.10.2012 року, 01.10.2013року між позивачем та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування за №№ 26, 20. Предметом вказаних договорів є матеріальні збитки пов`язані з неповерненням позичальником сум кредиту та відсотків за користування кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків було складено страховий акт та кредитній спілці «Українська кредитна спілка» було сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі. Позивач отримав право на відшкодування вказаної виплати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 01.10.2012 року, 01.10.2013року між позивачем та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування за №№ 26, 20. Предметом вказаних договорів є матеріальні збитки пов`язані з неповерненням позичальником сум кредиту та відсотків за користування кредиту. Вказане підтверджено копіями договорів. /а.с.28-29, 31-33/ 11.09.2012 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою було укладено кредитний договір за яким остання отримала кошти у розмірі 8000 грн. 19.09.2013 року була укладена додаткова угода за якою відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. Вказані факти підтверджено копіями кредитного договору та додаткової угоди./а.с.18,19/ Відповідач отримала кредитні кошти. Вказане підтверджено копіями платіжних доручень. /а.с.21,22/ Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Отриманий кредит та відсотки не повернула. Розмір боргу становить 19195,50 грн. Розмір боргу підтверджено наданим суду розрахунком. /а.с.36-37/ У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків було складено страховий акт та кредитній спілці «Українська кредитна спілка» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 19195,50 грн. Вказаний факт підтверджено копією платіжного доручення./а.с. 39/ Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved