Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно: ? частину приміщення у квартирі спільного заселення [ADDRESS] , яка складається з: ? частини наступних приміщень: житлової кімнати № 9, площею 16,0 кв. м, житлової кімнати № 2, площею 16,1 кв.м., кухні № 8 площею 5,0 кв.м та 3,7 кв.м. площі загального користування, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Його постійним місцем проживання було с. Соснівка, Конотопського району. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина приміщення спільного заселення,яка розташована в [ADDRESS] . Вона , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Вона та [PERSON] відмовились від спадщини,а [PERSON] спадщину прийняв, оскільки є малолітнім. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що маються розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно , що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 52). Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.51). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 39,40). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали зави про розгляд справи без їх участі, пороти позову не заперечують (а.с.49,50). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини кімнат квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8,9) . Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №83/2015 (а.с. 20,21). Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-25/685 від 12.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON] , мати [PERSON] , які відмовилась від спадщини,подавши нотаріусу відповідні заяви та син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки на час прийняття спадщини є малолітнім (а.с.5). З технічного паспорту на приміщення квартири спільного заселення № 21 у будинку квартирного типу по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками приміщень спільного заселення, яке складається з двох кімнат, кухні, площі загального користування, загальна площа квартири 40,8 кв.м, житлова площа 32,1 кв.м (14-16). З довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» від 16.09.2021 року № 722 року в [ADDRESS] , в якій частка [PERSON] складає ? частини, частка [PERSON] складає 1/4 частини, в якій частка [PERSON] складає ? частини, частка [PERSON] ( померла [INFO] ) складає ? частини, частка [PERSON] складає ? частини, а частка [PERSON] складає ? частини. Загальна площа квартири 72,9 кв.м, житлова 57,2 кв. м. (а.с.12,13). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина приміщення квартири спільного заселення [ADDRESS] , загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м. належить [PERSON] , ? частина квартири спільного заселення [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 02.08.2021 року №349/01-16 позивачу роз`яснено, що неможливо визначити склад спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки маються розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючому документі та інформації з державного реєстру прав власно на нерухоме майно, перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч.1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В частині заявлених вимог про визнання права власності на ? частину приміщення у квартирі спільного заселення [ADDRESS] необхідно відмовити, оскільки не подано доказів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial