Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

Представник позивача, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить ухвали рішення, яким визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0102024, виданого на ім`я [PERSON] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач прийняв спадщину матері, оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті [PERSON] . Але не може отримати у нотаріуса свідоцтво про на спадщину на це майно, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без його участі та участі позивача (а.с.47). Представник відповідача Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , [INFO] в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області народився [PERSON] , його батьками записані: у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с.9). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки ОСББ «Московський - 2» [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт спадкодавця не посвідчувався (а.с.43-46). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину матері, оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України, був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті [PERSON] . Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.8). Із пояснення позивача в позовній заяві вбачається, що сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ №0102024 розміром 2.93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради, втрачено. Із листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2022 за 294/15-22 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №365, був виданий сертифікат серії СМ №0102024 на право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради, по колишньому КСП ім. Леніна. Також у листі зазначено, що державний акт по сертифікату на ім`я [PERSON] не видавався, та повідомлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі (примірнику), який видавався власнику, а тому надати копію сертифікату не можливо, а видача дублікату сертифікату проводиться лише власнику такого документа (а.с.13). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала його покійній матері [PERSON] , оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті матері, та була успадкована ним, і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved