Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року №330, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН №0228230 від 04 жовтня 1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №330. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка заповідала все своє майно їй, заповіт від 10 грудня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 2897. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті [PERSON] , вона звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року № 330, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН №0228230 від 04 жовтня 1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №330, який було видано [PERSON] , допущена помилка: замість її імені за паспортом і свідоцтвом про смерть - « [PERSON] », у Сертифікаті зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вважає, що різниця у написані ім`я, є наслідком некомпетентності боку осіб, які заповнювали Сертифікат на право на земельну частку (пай). Заявник у судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. Від її представника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність заявника. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з' явились. Про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від заінтересованої особи Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що не заперечують щодо вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію паспорту [PERSON] , [INFO] (а.с. 3); копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 4); копію Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року № 330, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН №0228230 від 04 жовтня 1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №330, який було видано [PERSON] , яка проживає в с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 6); копію довідки від 22 жовтня 2021 року №316, виданої Слабинським старостинським округом №3 Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що в с. Слабин, Чернігівського району Чернігівської області була зареєстрована та проживала по день смерті [PERSON] , яка була членом КСГП ім. Фрунзе та приймала участь у розпаюванні, а [PERSON] ніколи не проживала і не була зареєстрована на території Слабинської сільської ради і не була членом КСГП ім. Фрунзе (а.с. 7); копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-о-214/07 від 04 грудня 2007 року про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 8). Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року №330, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН №0228230 від 04 жовтня 1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №330. Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved