Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля. Ціна позову 158,664 грн. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 08.05.2007 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою: в період часу з 08.05.2007 року по 10.08.2016 року - в [ADDRESS] ; в період часу з 10.08.2016 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , - в [ADDRESS] , мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] здійснила його поховання. Під час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] було набуте майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я [PERSON] . Орієнтована вартість автомобіля складає 158664 грн. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] з 2007 по 2021 рік проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, то позивач вважає вказаний автомобіль їх спільною сумісною власністю та просить суд визнати автомобіль спільною сумісною власністю, поділити вказане майно та залишити за нею право власності на Ѕ частину автомобіля. [PERSON] помер [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , спадщину прийняли, в тому числі автомобіль марки «Рено-Логан», кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «Рено-Логан», кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я [PERSON] , та в порядку поділу спільного майна визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. У судове засідання сторони не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дубінського В.М., в якій він просить розглядати справу без нього та позивача [PERSON] . Крім того, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] адвоката Мельника С.Є. про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення на вебсайті суду. Відповідачі вважаються належним чином повідомленим про розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з 08.05.2007 року по [INFO] проживали однією сім`єю. В період часу з 08.05.2007 року по 10.08.2016 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 26.08.2021 року №1630/02-23. У період часу з 10.08.2016 року по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , позивачка була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] в його будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказаний будинок належить на праві власності [PERSON] . В даному житловому будинку позивач зареєстрована до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.09.2021 року №2357/02-23 та актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 09.08.2021 року. Також, позивачем надані відповідні фотографії, які підтверджують сумісне проживання разом, спільний відпочинку, ведення спільного господарства. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №200. На запит суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надано відповідь від 15.04.2022 року №222/02-14, згідно якої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу №365/2021. Згідно даних, які містяться в спадковій справі №365/2021, відповідачі [PERSON] та [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] , спадщину прийняли. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Під час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] було набуте майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.04.2017 року, обліковою карткою № [NUMBER] від 05.04.2017 року та договором купівлі-продажу 7141/2017/403840 від 05.04.2017 року. Згідно висновку експерта №36 від 29.03.2022 року орієнтована вартість автомобіля складає 158664 грн. Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. З наведених обставин судом встановлено, що в період з 08.05.2007 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, норма статті 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази того, що сторони не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Також згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 138/2515/15-ц, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України). Аналогічна норма закріплена також в ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю даного подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку. За таких обставин, суд вважає, що спірне майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 05.04.2017 року, було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а позивач має право на 1/2 його частку. Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл сімейного майна є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн та 1826,37 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved