Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.03.2001 року [PERSON] є власником Ѕ частки квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Інша Ѕ частка квартири належить [PERSON] , який знаходиться на постійному лікуванні в психоневрологічному диспансері. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину заявник не може, оскільки в документах померлої ім`я зазначено « [PERSON] », тоді як свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « [PERSON] », у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавець зазначена « [PERSON] », в паспорті громадянина України мати зазначена « [PERSON] ». В документах про право власності на житло [PERSON] , в заповіті від 5.12.2015 року [PERSON] зазначена « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями в документах заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як дочкою та матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частки квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.03.2001 року [PERSON] є власником Ѕ частки квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 05.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., зареєстрованого в реєстрі за №3542, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] в графі мати зазначено: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по батькові « [PERSON] ». Спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судовий збір відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишається за заявником.

Outcome: approved