Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-02 00:00:00

27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18 березня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №42. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Спільне подружнє життя не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. У подальшому збереження сім`ї не можливе, шлюб існує тільки формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 6 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 12:00 27 жовтня 2021 року. 26 жовтня до суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи на січень 2022 року, у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном та там йому необхідно отримати паспорт, що займе певний час. Також зазначає, що йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи. 27 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:00 9 грудня 2021 року про що повідомлено сторін. У призначене судове засідання з`явилася позивач. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду. Крім цього позивачу надіслано смс-повідомлення на вказаний у позовній заяві номер телефону, яке їй було доставлено 4 листопада 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою, а відповідачу надіслано повідомлення на його електронну адресу, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та за відсутності зворотного повідомлення про вручення йому копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки, з урахуванням раніше поданої ним заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 9:00 2 лютого 2022 року. 27 січня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він захворів на covid-19, додавши позитивний результат тесту. 2 лютого 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:30 23 березня 2022 року про що повідомлено сторін. Судове засідання, призначене на 23 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу». Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено об 11:30 3 червня 2022 року, про що повідомлено сторін. 11 травня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у частині стягнення аліментів, додавши позовну заяву у новій редакції з вимого лише про розірвання шлюбу та докази надсилання заяви відповідачу у справі. 11 та 23 травня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності. Також, зазначаючи, що отримав від позивача заяву про зменшення позовних вимог, ознайомлений із її змістом та повністю підтримує вимоги позивача про розівання шлюбу. Ніяких претензій до позивача не має, з позовом згоден. Просив розлучити його з [PERSON] . У судове засідання, призначене на 3 червня 2022 року сторони не з`явились. При цьому, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про зміну позовних вимог просила не розглядати, а вимоги щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 3 червня 2022 року за заявою [PERSON] її позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено без розгляду у частині вимог про стягнення аліментів. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №42. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, причиною розпаду родини стали різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. За бажанням позивача, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Як убачається із заяви, судові витрати позивач залишає за собою.

Outcome: approved