Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради, третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку № [NUMBER] кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельну ділянку № [NUMBER] кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Світловодської міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після померлого батька - [PERSON] . Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін. Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 27 січня 2022 року до судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з Світловодської міської ради на належного відповідача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] . Ухвалою судді від 27 січня 2022 року замінено відповідача Світловодську міську раду на належного відповідача [PERSON] у справі за позовом [PERSON] до Світловодської міської ради, третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує таким. [INFO] у віці 28 років, померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , яка за життя заповіту не залишила. В 2018 році від місцевого фермера [PERSON] їй стало відомо, що після смерті її матері залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) №229 (1,2) площею 3,91 га ріллі, яка розташована на території Світловодської міської ради (колишньої Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградського області. Та відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) із земель КСП «Озерське» на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0133306 зареєстрований 16 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за №534, у вигляді земельної ділянки №229-1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 та земельної ділянок №229-2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), що підтверджується листом №36/151-21 від 14.06.2021 року відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, витягами з державного земельного кадастру №НВ-3 506149462018 від 22.10.2018 року та №НВ-3506149342018 від 22.10.2018 року, а також розпорядженнями голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області №291- р від 08 жовтня 2018 року та №369-р від 29 листопада 2018 року. На даний час вищевказані земельні ділянки, на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року №1074-р перебувають в оренді Селянської спілки «Лан», як не витребувані земельні частки (пай), про що свідчить договір оренди землі від 05 листопада 2018 року з додатковими угодами до нього від 30 листопада 2018 року зареєстровані 27 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29671983 та 29657437. 25 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області з наміром подати заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері - [PERSON] , але нотаріусом було роз`яснено, що після смерті матері в Світловодській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області була заведена спадкова справа №115/2000, про, що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру №65326563 сформована 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області та 04 березня 2000 року в рамках вищевказаної спадкової справи №115/2000 заведеної після смерті матері - [PERSON] комусь було видано свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який також за життя заповіту не залишив. 25 червня 2021 року, позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області, який завів спадкову справу за №14/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №65327810 сформованої 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області. 17 серпня 2021 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області з наміром оформити спадщину після смерті матері - [PERSON] та батька - [PERSON] . Листом №21/01-16 від 17 серпня 2021 року приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області надав роз`яснення щодо необхідності надати документи на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері для оформлення спадкових прав або ж звернутися до суду з вказаного приводу . Враховуючи, що правоустановчі документи на спадкові земельні ділянки №229-1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельної ділянки № [NUMBER] кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) втрачені і відновити їх немає можливості та те, що Державний нотаріальний архів не може надати належним чином завірену копію документів, які отримав [PERSON] після смерті [PERSON] , а тим більше спадкової справи, тому позивачка вимушена звернутись до суду з заявою, щоб в судовому порядку визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом, яка залишилися після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] . Представник позивача до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 64) Відповідач, [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, в якому проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи: Селянська спілка "Лан" до суду не з`явився, надав клопотання в якому просить розглядати справу без участі Селянської спілки «Лан», проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має та просив їх задовольнити. ( а.с. 60) Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом досліджено: копія свідоцтва про народження позивача [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] є її батьком (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 1997 року Озерською сільською радаою Світловодського району Кіровоградської області, з якого вбачається що - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1998 року Озерською сільською радаою Світловодського району Кіровоградської області, з якого вбачається що - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 15), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.10), лист завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с.11); лист приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу (а.с. 12); лист в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с.14); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 17); лист приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу ( а.с. 18). Згідно розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року №1074-р перебувають в оренді Селянської спілки «Лан», як не витребувані земельні частки (пай), про що свідчить договір оренди землі від 05 листопада 2018 року з додатковими угодами до нього від 30 листопада 2018 року зареєстровані 27 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29671983 та 29657437.(а.с. 21-25) З досліджених вище доказів вбачається, що за життя [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили, що в свою чергу позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц. З огляду на викладене та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , до складу спадкового майна якого належить земельна ділянка № [NUMBER] кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельна ділянка № [NUMBER] кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Світловодської міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просила віднести судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved