Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 27\~червня 2018\~року \~між ТОВ\~"ВЕНДОР-ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено Договір № РВ01-00341 про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,5% за період від суми наданого кредиту на строк до 03 квітня 2019 року, ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" виконало свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~однак відповідачка\~не виконує\~взяті на\~себе обов`язки\~по погашенню\~кредиту,\~позивач [PERSON] ,\~до якого\~перейшло право\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ 03/07/19\~ВП від\~03.07.2019\~року,\~укладеного з\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Прайм\~Альянс",\~яке в\~свою чергу\~набуло право\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ 21/03ВП\~від 21.06.2019\~року,\~укладеного з\~ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту в сумі 39817,26 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Маєвського О.А. до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив, що 27\~червня 2018\~року \~між ТОВ\~"ВЕНДОР-ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено Договір № РВ01-00341 про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,5% від суми кредиту за період від дати надання кредиту на строк до 03 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~На виконання умов вищевказаного договору ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" виконало свої зобов`язання в повному обсязі і надало відповідачці готівкові кошти в сумі 25000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 27 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~У встановлений термін відповідачка свої зобов`язання перед ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 10 грудня 2021 року (дата підготовки позову) становить 39817 гривень 26 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з простроченого тіла кредиту - 25000 грн.; строкових відсотків - 8711,51 грн.; прострочених відсотків - 2015,75 грн.; штрафу - 100,00 грн.; інфляційних збитків - 3990,00 грн. \~ \~ \~ \~21\~червня \~2019\~року на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ 21/03ВП\~ ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" відступило свої права вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", яке в свою чергу відступило свої права вимоги на користь позивача [PERSON] на підставі Договору про відступлення права вимоги № 03/07/19ВП від 03 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~Суд вважає, що відповідно до\~ст.512 ЦК України\~правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved