Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У липні\~2021\~року АТ\~«ОТП Банк»\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~відповідача,\~вказавши,\~що 13.06.2019\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2024294670, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 31382 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 13.06.2021 р. з відсотковою ставкою 0,01% річних. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 20.08.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договір факторингу 20/08/21, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за Кредитними договорами в розмірі Портфеля заборгованості. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 28012,21 грн. з яких: 20007,43 грн. сума заборгованості за кредитом; 2,24 грн. сума заборгованості за відсотками; 8002,36 грн. сума заборгованості за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 2270 грн. понесених позивачем судових витрат. Згідно з ухвалою судді від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від 04.04.2022 року до участі у справі як правонаступника позивача залучено ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом, 13.06.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2024294670 на суму 31382,00 грн. Згідно п.1.1 Договору, дата остаточного повернення кредиту 13.06.2021 року. Відповідно до п.1.2 Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Також, [PERSON] і АТ«ОТП Банк» погодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, а також паспорт споживчого кредиту до вказаного Кредитного договору. Крім того, сторонами було підписано Анкету-заяву на отримання вищевказаного кредиту. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/08/2021, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» (Клієнт) передає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Фактор), а останнє приймає належні АТ «ОТП Банк» права грошової вимоги, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Згідно п.1.3. Договору факторингу, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п.6.2.3 Договору факторингу, право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до п.6.3 Договору факторингу, з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги переходять всі інші, пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій бопжникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», виходячи з Реєстру боржників до Договору факторингу №20/08/2021 від 20.08.2021 року, борг останнього становить 28012,21 грн. з яких: 20007,43 грн. сума заборгованості за кредитом; 2,24 грн. сума заборгованості за відсотками; 8002,36 грн. сума заборгованості за комісіями. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що 13.06.2019 року [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування за укладеним договором, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчать підписи останнього у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, комісії, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у Банку суми та відсотки за користування нею. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 20007,43 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2,24 грн. та 8002,36 грн. заборгованості за комісіями, а всього 28012,21 грн. В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved