Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що заявник [PERSON] , яка до одруження мала прізвище [PERSON] , є власником 1 /4 частини квартири [ADDRESS] . Право власності заявника на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 24.06.1993 року № 447. Відповідне право у заявниці виникло в результаті приватизації майна, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло співвласниками даної квартири є: [PERSON] -1/ 4 частка та члени його сім`ї: [PERSON] 1/\~4 частка; [PERSON] 1/\~4 частка; [PERSON] 1/\~4 частки. Дані особи протягом життя були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] та заявницею у даній квартирі, за вказаною адресою. Проте, на даний час, відбулися зміни щодо кола власників цієї квартири, а саме: [INFO] померла [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2009; Після смерті [PERSON] , спадщину померлої прийняв її син - [PERSON] , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації. Аналогічна ситуація мала місце і після смерті [PERSON] , спадщину померлої прийняв її чоловік [PERSON] , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації, що відповідає приписам ч.1 ст.1269 ЦК України. Відповідно до норм вказаної статті, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. 07.03.2019 [PERSON] діючи на підставі доручення та в інтересах свого батька [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою щодо оформлення права власності на спадкове майно, яким 07.03.2019 року було відкрито спадкові справи № 63872340 щодо спадкодавця [PERSON] та спадкової справи №63872346 щодо спадкодавця [PERSON] . Проте, [PERSON] не отримав свідоцтв про спадщину на майно та не вчинив дії щодо переоформлення на себе права власності на спадкове майно (частки нерухомого майна) своєї матері [PERSON] та дружини [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Отже, після смерті батька заявниці - [PERSON] , [PERSON] є єдиною спадкоємицею всіх часток нерухомого майна, а саме : \~ \~ \~ \~частини квартири [ADDRESS] , яка 29.10.2020 (день відкриття спадщини) прийняла спадщину свого померлого батька [PERSON] , а також часток квартири, які набув померлий від своєї матері та дружини. Прийняття спадщини відбулось шляхом проживання з померлим за його останнім місцем реєстрації, яке також є місцем реєстрації та проживання заявниці, що відповідає приписам ч.1 ст. 1269 ЦК України. 16.11.2021року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\~/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] та інших - померлих членів родини. Проте, постановою N5609/02-31 від 16.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького МНО Лукашенко В.Б. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] з підстав того, що заявницею не доведено родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в силу приписів п.4.2 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Отже підтвердити своє право на спадщину, а саме 1/ 4 частину квартири за померлою [PERSON] [PERSON] може лише встановивши в судовому порядку факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , яка є бабусею заявниці. Обставини родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , яка є бабусею заявниці підтверджуються наступними доказами. Як зазначалось вище, [PERSON] є донькою [PERSON] ( [INFO] . В свою чергу, [PERSON] ( [PERSON] (рус)), є сином ( [PERSON] [INFO] ), яка, згідно свідоцтва про народження, виданого Верхнянсько- Христинівською районною радою Черкаської області від Об квітня 1962 року була записана як [PERSON] . Графа <«батько» зазначеного свідоцтва про народження [PERSON] містить запис, що батьком [PERSON] є [PERSON] (рус). Таким чином, дане свідоцтво про народження містить розбіжності у записах по-батькові [PERSON] , яка, враховуючи ім`я свого батька ( [PERSON] ) фактично є [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у зазначеному свідоцтві про народження. Окрім цього, зміна ім`я [PERSON] на « [PERSON] » відбулась 16.IX.1949 року, про що міститься відповідний запис у «Книга записей родившихся граждан с. Верхнячка Уманського уезда за 1919 год». Дана інформація щодо зміни імені [PERSON] на « [PERSON] » була \~ \~ \~ \~надана Державним архівом \~ \~ \~ \~Черкаської області, на адвокатський запит [PERSON] . Отже, зазначена у графі «мати» у свідоцтві \~ \~ \~ \~про народження [PERSON] - [PERSON] , фактично є [PERSON] . Проте, пошук інформації у державних архівах Черкаської, Вінницької областей та відділах Христинівського РАГС Уманського району, Вінницького РАГС та Черкаського РАГС щодо обставин зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] результатів не надав. 07.12.2021адвокатом Левицькою-Корчун В.І. до Христинівського відділу РАЦС в м Уманському районі Черкаської області повторно було направлено запит щодо пошуку інформації відносно зміни прізвища гр.. [PERSON] на [PERSON] . Поряд з цим, факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] \~ \~ \~ \~є матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Як зазначалось вище, право власності на квартиру [ADDRESS] у її співвласників, в тому числі і [PERSON] та [PERSON] виникло внаслідок приватизації майна. На адвокатський запит [PERSON] до Вінницької міської ради щодо документів, які було подано гр. [PERSON] та [PERSON] для приватизації вище зазначеного житла, було отримано відповідь на запит від 05.10.2021 року № 01-00-011-66363 та долучено копії наступних документів, а саме: заяву [PERSON] за підписами членів його родини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також довідку ЖЕКу № 13 про склад сім`ї наймача квартири по [ADDRESS] . Дана довідка містить наступну інформацію, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] (жінка) 1946 р.н., [PERSON] (дочка) [INFO] та [PERSON] (мати) 1919 р.н. Окрім цього, факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та, як наслідок, бабусею [PERSON] можуть підтвердити свідки, а саме громадяни - сусіди, які протягом тривалого часу за життя [PERSON] та [PERSON] проживали поряд з даними особами, а саме: [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] ; [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] . З огляду на викладене, на переконання заявниці [PERSON] , зазначені вище обставини, надають можливість встановити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та, як наслідок бабусею [PERSON] , тобто факт родинних відносин між даним особами. Просить встановити факт родинних, \~ \~ \~ \~а саме встановити, що [PERSON] \~ \~ \~ \~є матір`ю [PERSON] , та встановити, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Ухвалою суду від 28.12.2021року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка до одруження мала прізвище [PERSON] , є власником 1 /4 частини квартири [ADDRESS] . Право власності заявника на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 24.06.1993 року № 447. Відповідне право у заявниці виникло в результаті приватизації майна, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло співвласниками даної квартири є: [PERSON] -1/ 4 частка та члени його сім`ї: [PERSON] 1/\~4 частка; [PERSON] 1/\~4 частка; [PERSON] 1/\~4 частки. Дані особи протягом життя були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] та заявницею у даній квартирі, за вказаною адресою. Проте, на даний час, відбулися зміни щодо кола власників цієї квартири, а саме: [INFO] померла [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2009). Після смерті [PERSON] , спадщину померлої прийняв її син - [PERSON] , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації. Аналогічна ситуація мала місце і після смерті [PERSON] , спадщину померлої прийняв її чоловік [PERSON] , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації, що відповідає приписам ч.1 ст.1269 ЦК України. 07.03.2019 [PERSON] діючи на підставі доручення та в інтересах свого батька [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою щодо оформлення права власності на спадкове майно, яким 07.03.2019 року було відкрито спадкові справи № 63872340 щодо спадкодавця [PERSON] та спадкової справи №63872346 щодо спадкодавця [PERSON] . Проте, [PERSON] не отримав свідоцтв про спадщину на майно та не вчинив дії щодо переоформлення на себе права власності на спадкове майно (частки нерухомого майна) своєї матері [PERSON] та дружини [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Отже, після смерті батька заявниці - [PERSON] , [PERSON] є єдиною спадкоємицею всіх часток нерухомого майна, а саме : \~ \~ \~ \~частини квартири [ADDRESS] , яка 29.10.2020 (день відкриття спадщини) прийняла спадщину свого померлого батька [PERSON] , а також часток квартири, які набув померлий від своєї матері та дружини. Прийняття спадщини відбулось шляхом проживання з померлим за його останнім місцем реєстрації, яке також є місцем реєстрації та проживання заявниці, що відповідає приписам ч.1 ст. 1269 ЦК України. 16.11.2021року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\~/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] та інших - померлих членів родини. Проте, постановою N5609/02-31 від 16.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького МНО Лукашенко В.Б. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] з підстав того, що заявницею не доведено родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в силу приписів п.4.2 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Отже підтвердити своє право на спадщину, а саме 1/ 4 частину квартири за померлою [PERSON] [PERSON] може лише встановивши в судовому порядку факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , яка є бабусею заявниці. Обставини родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , яка є бабусею заявниці підтверджуються наступними доказами. [PERSON] є донькою [PERSON] ( [INFO] ) В свою чергу, [PERSON] ( [PERSON] (рус)), є сином ( [PERSON] [INFO] ), яка, згідно свідоцтва про народження, виданого Верхнянсько- Христинівською районною радою Черкаської області від 06 квітня 1962 року була записана як [PERSON] . Графа <«батько» зазначеного свідоцтва про народження [PERSON] містить запис, що батьком [PERSON] є [PERSON] (рус). Таким чином, дане свідоцтво про народження містить розбіжності у записах по-батькові [PERSON] , яка, враховуючи ім`я свого батька ( [PERSON] ) фактично є [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у зазначеному свідоцтві про народження. Окрім цього, зміна ім`я [PERSON] на « [PERSON] » відбулась [INFO] , про що міститься відповідний запис у «Книга записей родившихся граждан с. Верхнячка Уманського уезда за 1919 год». Дана інформація щодо зміни імені [PERSON] на « [PERSON] » була \~ \~ \~ \~надана Державним архівом \~ \~ \~ \~Черкаської області, на адвокатський запит [PERSON] . Отже, зазначена у графі «мати» у свідоцтві \~ \~ \~ \~про народження [PERSON] - [PERSON] , фактично є [PERSON] . Проте, пошук інформації у державних архівах Черкаської, Вінницької областей та відділах Христинівського РАГС Уманського району, Вінницького РАГС та Черкаського РАГС щодо обставин зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] результатів не надав. 07.12.2021адвокатом Левицькою-Корчун В.І. до Христинівського відділу РАЦС в м Уманському районі Черкаської області повторно було направлено запит щодо пошуку інформації відносно зміни прізвища гр.. [PERSON] на [PERSON] . Поряд з цим, факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Як зазначалось вище, право власності на квартиру [ADDRESS] у її співвласників, в тому числі і [PERSON] та [PERSON] виникло внаслідок приватизації майна. На адвокатський запит [PERSON] до Вінницької міської ради щодо документів, які було подано гр. [PERSON] та [PERSON] для приватизації вище зазначеного житла, було отримано відповідь на запит від 05.10.2021 року № 01-00-011-66363 та долучено копії наступних документів, а саме: заяву [PERSON] за підписами членів його родини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також довідку ЖЕКу № 13 про склад сім`ї наймача квартири по [ADDRESS] . Дана довідка містить наступну інформацію, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] (жінка) 1946 р.н., [PERSON] (дочка) [INFO] та [PERSON] (мати) 1919 р.н. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та встановити, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved