Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , із часу свого народження постійно проживала в [ADDRESS] яке належить до зони гарантованого добровільного відселення. З 1985 року по 1990 рік заявниця навчалася у Київському державному педагогічному інституті іноземних мов та формально і тимчасово виписалась (знялась з реєстрації) із місця свого постійного проживання в с. Хиночі. В період навчання в Київському державному педагогічному інституті іноземних мов ( з 1985 року по 1990 рік) у заявниці щороку були літні канікули, які [PERSON] , постійно і щорічно проводила в селі Хиночі Вараського району. Однак на даний час немає документального підтвердження проживання заявниці в період літніх канікул в [ADDRESS] . Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 04 травня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Хиночі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що [PERSON] , з 1985 року по 1990 рік навчалася у Київському державному педагогічному інституті іноземних мов. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях вказували, що заявниця [PERSON] проводила літні канікули під час навчання у ВНЗ в с.Хиночі Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в т.ч. проживала в цьому населеному пункті з 01.06.1987 року по 31.08.1987 рік; з 01.06.1988 року по 31.08.1988 рік та з 01.06.1989 року по 31.08.1989 рік. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 02 лютого 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Хиночі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Хиночі, Володимирецького району Рівненської області з 01.06.1987 року по 31.08.1987 рік; з 01.06.1988 року по 31.08.1988 рік та з 01.06.1989 року по 31.08.1989 рік, встановлення даного факту породжує відповідні наслідки, у зв"язку з чим \~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved