Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-15 00:00:00

У серпні 2021 року публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за Договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, обґрунтовуючи вимоги позову тим, що 26.07.2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок №1 (далі - Договір), відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковий рахунок в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 26.07.2019 року по 25.07.2020 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців зі сплатою 3,5%, яка нараховується банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, вдень закриття розрахункового циклу, в якому були проведенні розрахункові операції. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Однак, [PERSON] взяте на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.08.2021 року має заборгованість в розмірі 23275,43 грн., з яких 14420,08 грн. заборгованість за основним боргом; 3020,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом; 5834,46 грн. заборгованість по комісії за розрахунково касове обслуговування за користування платіжною карткою. Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за договором кредиту не виконав, ПАТ «МТБ Банк» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок №1 від 26.07.2019 року в розмірі 23275,43 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № [NUMBER] , відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковий рахунок в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 26.07.2019 року по 25.07.2020 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців зі сплатою 3,5%, яка нараховується банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, вдень закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведенні розрахункові операції. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за овердрафтом, яка складається із заборгованості за овердрафтом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору (а.с.40-43). Пунктом 1.1. Договору встановлено, що банк надає держателю санкціонований овердрафт який становить не менше 15 000,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 26.07.2019 року по 25.07.2020 року включно. За умовами п. 1.2 Договору сторони погодились, що Держатель сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, вдень закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведенні розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» сторони розуміють календарний місяць. А днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця. Відповідно до п. 2.1 Договору здійснення плати відбувається раз на місяць, в день закриття розрахункового циклу шляхом списання Банком відповідної суми за рахунок доступного ліміту санкціонованого овердрафту. Згідно із п.2.2 Договору погашення заборгованості ліміту овердрафту, що виникла в поточний місяць, здійснюється Держателем не пізніше 15 числа, наступного за місяцем, якому виникла така заборгованість. Розмір щомісячного обов`язкового платежу складає 5% від використаного ліміту овердрафту на кінець розрахункового циклу попереднього місяця. У будь якому випадку заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафту за цим Договором повинна бути погашена Держателем у повному обсязі до кінця строку надання ліміту санкціонованого овердрафту згідно з п. 1.1. цього Договору. Відповідно до п. 2.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховану плату за користування овердрафтом відповідно до чинних на дату відшкодування Тарифів, до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунок та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку. Згідно із п. 3.1.1 п. 3.1 Договору Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, встановлені п. 2.2 Договору, здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту, і в строки та розмірі, встановлені п. 12 Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та строки, встановлені п. 2.2 цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим санкціонованим/несанкціонованим овердрафтом визначається згідно Тарифів Банку та нараховується з 16 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Відповідно до п.п.3.1.5 п.3.1 Договору якщо Банк відповідно до умов даного Договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення санкціонованого овердрафту, такі платежі або повернення санкціонованого овердрафту здійснюється Держателем протягом 30 календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом вказаного періоду Держатель усуне порушення умов даного Договору стосовно санкціонованого овердрафту, вимога Банку втрачає чинність. Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 Договору Банк зобов`язується надати Держателю ліміт санкціонованого овердрафту у гривнях, який є відкличним. Відповідно до п.п.3.2.9 п.3.2 Договору у разі затримання Держателем сплати грошових коштів в оплату частини заборгованості за санкціонованим овердрафтом та/або Плати щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення заборгованості за санкціонованим овердрафтом, строк сплати якої ще не настав, в повному обсязі. Відповідно до п.п.3.2.10 п.3.2 Договору Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-якій час з попередженням Держателя про таку вимогу за 30 календарних днів. Відповідно до п.4.2 Договору збитки, заподіяні Банку Держателем внаслідок невиконання положень цього Договору, підлягають негайному відшкодуванню з боку Держателя на першу вимогу Банку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, встановивши відповідачу санкціонований овердрафт на його особистий рахунок № [NUMBER] в ПАТ «МТБ БАНК» з лімітом 10000,00 гривень, для можливості проведення платежів з використанням платіжної картки, що підтверджується Випискою з рахунка приватного клієнта №306547-2021/0720 за розрахунковий період з 26.07.2019 року по 20.07.2021 року та довідкою про заборгованість (а.с.44-47, 49). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 26.07.2019 року №1 у розмірі 23 275,43 грн., яка складається з: -основний борг - 14 420,08 грн.; -заборгованість за відсотками - 3020,89 грн.; -заборгованість за комісією - 5834,46 грн. Суд приймає до уваги той факт, що банком 19.07.2021 за вих. №05/1В16/5-05/ІВ16 на адресу відповідача був направлений лист-вимога про дострокове погашення заборгованості за Договором №385219 від 26.07.2019 року у повному обсязі в строк, вказаний у вимозі, однак зазначена вимога відповідачем проігнорована (а.с.48). За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, згідно меморіального ордеру №27538616 від 03.09.2021 року (а.с.80) позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

Outcome: approved