Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що вона тривалий час перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис від 05 липня 2006 року №62. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Одеського фахового коледжу транспортних технологій. Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, має дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому позивачка вважала, що відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. 06 травня 2022 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву (уточнений ним 18 травня 2022 року) в якому позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково - в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів просив врахувати те, що він має незадовільний стан здоров`я, не працює та не отримує прибутку, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] . 30 травня 2022 року представник позивачки [PERSON] надав суду відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому просив врахувати, що відповідачем не доведено необхідними доказами незадовільний стан його здоров`я, а також відсутність доходів. Крім цього зазначав, що наявність у відповідача дитини від іншого шлюбу не звільняє його від обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте в окремих заявах просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте в окремій заяві просив про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте в окремій заяві просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи та представника позивачки, оскільки матеріали справи містять достатню для вирішення спору інформацію про обставини справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи також вбачається, що [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Одеського фахового коледжу транспортних технологій. Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає разом з матір`ю, проте навчається, несе витрати на навчання, тобто, потребує матеріальної допомоги від батьків. З матеріалів справи, зокрема відзиву [PERSON] (який не заперечував проти цієї обставини) вбачається відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини: - щодо особи відповідача - незадовільний стан здоров`я останнього, наявність у нього тяжкого захворювання, що підтверджується копією висновку військово-лікарської комісії від 05 квітня 2022 року №131 (а.с. 24), наявність на утриманні [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 23); - інші обставини - можливість надання утримання сину другим з батьків (позивачкою). Інших доказів, що б могли вплинути на визначення розміру аліментів, сторонами не надано (зокрема доказів щодо стану здоров`я сина, розміру витрат на навчання, беззаперечних доказів, що відповідач не отримує жодних доходів тощо). За встановлених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету (згідно розміру задоволених позовних вимог) 496,20 грн. судового збору.

Outcome: partial