Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 грудня 1991 року виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 908,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 1991 року вона одружилась з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття. Під час їхнього спільного проживання сімейні відносини спочатку склалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом стосунки між ними погіршились. Відповідач часто зловживав алкоголем і застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим подальше спільне проживання стало неможливим. Вже більше одного року вони проживають окремо один від одного. Її неодноразові спроби переконати його змінити своє ставлення до сімейних обов`язків позитивного результату не дали. Відповідач тільки створює негативну та складну атмосферу в сім`ї, вчиняючи сварки та скандали в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на її моральний та психологічний стан. Подружніх відносин вони не підтримують тривалий час, спільного побуту не ведуть, тобто їхній шлюб носить формальний характер. Вважає, що відновлення сімейних відносин з відповідачем на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги є неможливим, а тому вживання будь-яких заходів для примирення є марними. Позивачка [PERSON] після поновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням строку на примирення в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи за її позовом здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.35). Відповідач [PERSON] у судове засіданн япісля поновлення провадження у справі не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 41). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 11 листопада 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 21 січня 2022 року відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення, про що постановлено ухвалу, якою надано сторонам по справі строк для примирення 4 (чотири) місяці. 21 січня 2022 року через канцелярію суду позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила задовольнити. Ухвалою суду від 20 травня 2022 року поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 грудня 1991 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рахинянської сільської ради, актовий запис №16, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.10.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, їхні діти досягли повноліття. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.9). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved