Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-16 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернуся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що 17.09.2019 року у поле зору управління служби у справах дітей потрапила сім`я малолітньої [PERSON] , [INFO] . Матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовий запис про її народження внесено на підставі ч.1 с.135 СК України. За отриманим повідомленням від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради було відомо, що [PERSON] , [INFO] , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Зі слів бабусі дитини [PERSON] , [INFO], [PERSON] вела аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займалася, дитина не спостерігалась у лікарні та не оглядалась дільничним лікарем. Із 24.09.2019 року малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпр ради, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. За повідомленням Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 11.01.2020 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто залишає дитину на бабусю [PERSON] , [INFO], з`являється додому в нетверезому стані, годувала дитину груддю в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням, дитина не доглянута. Спеціалістами управління-служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та виховання доньки, здійснення належного догляду за дитиною, наведення ладу та прибирання в помешканні, забезпечення елементарних потреб дитини для її повноцінного життя та розвитку, однак мати рекомендацій не дотримувалась, дитиною не займалась. 14.01.2020 року під час чергового виходу в родину малолітньої [PERSON] , [INFO] , спеціалістами управління-служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, інспектором відділу поліції АНД району, мати [PERSON] в грубій формі відмовилася спілкуватися з працівниками служб та залишила будинок, пішла в невідомому напрямку. Малолітня [PERSON] , [INFO] , залишилася сама з бабусею [PERSON] .. На час відвідування дитина мала хворобливий вигляд та температуру тіла 39,4. Ліки у будинку були відсутні, лікуванням дитини мати не займалася, про що було складено акт обстеження умов проживання №03/90 від 14.01.2020 року та акт проведення оцінки потреб дитини від 14.01.2020 року №303/89. Спеціалістами управління-служби у справах дітей спільно з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району, інспекторами поліції АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено акт оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком дитина потребує негайного відібрання дитини від батьків, оскільки перебування в родині для дитини є вкрай небезпечним. Дитину було відібрано та влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради. За повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради №344 від 28.02.2020 року малолітня [PERSON] , [INFO] , прибула до лікарні в стані середнього ступеня важкості за рахунок катарального, інтоксикаційного, гіпертермічного синдромів. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2020 року позов органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, - задоволений частково та відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від її матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. [INFO] дитину [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування, відповідно до наказу №21 управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.09.2020 №163 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.09.2020 №167 [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно з довідкою від 27.05.2021 №1785/1.1-29 Комунального закладу «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» із 11.03.2020 по 22.04.2021 року ні мати, ніхто з будь-яких близьких рідних дівчинку [PERSON] жодного разу не відвідував, не цікавився станом її здоров`я ні письмово, ні по телефону, ніякої допомоги їй не надавав, не виявив до неї батьківської турботи та піклування. До управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернулась [PERSON] , [INFO], яка виявила бажання взяти дитину у свою родину та надати їй любов та турботу. 13.04.2021 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було розглянуте питання щодо влаштування [PERSON] , [INFO] , у родинні форми виховання, а саме під опіку [PERSON] , [INFO]. Відповідно до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.04.2021 №132-р над [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна (піклувальника) [PERSON] , [INFO]. Управлінням-службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вирішено 06.07.2021 року винести питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району щодо доцільності/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO], відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Із метою поновлення інформації спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради було вжито низку заходів із метою підготовки питання на розгляд комісії. 24.06.2021 року був здійсненний вихід в родину [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] , однак [PERSON] була відсутня, у зв`язку із чим їй було залишено запрошення на комісію з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району та складено акт про її відсутність. На запит управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до Дніпровського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради від 26.05.2021 року №02/2213 була направлена відповідь від 14.06.2021 №3/5-320, що родина у 2019-2020 році отримувала соціальні послуги з метою підвищення батьківського потенціалу матері [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Жінка безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини займалася бабуся. У 2020 році після вилучення дитини [PERSON] , [INFO] , із родини, мати не виявляла бажання повернути доньку, а продовжила вести аморальний спосіб життя. Під час останнього відвідування влітку 2020 року від бабусі стало відомо, що [PERSON] в стані алкогольного сп`янінні знищила всі свої документи та вчинила сварку. Вдома жінки не було. У зв`язку із цим, проводити з [PERSON] роботу з метою підвищення її батьківського потенціалу та повернення дитини до матері не є можливим. Відповідно до повідомлення від 02.07.2021 №43.1/6377 відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , у поле зору поліції потрапляла та згідно бази даних ГУНП в Дніпропетровській області 08.10.2020 року притягувалась до відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району 06.07.2021 року не з`явилась. Комісією було рекомендовано підготувати управлінню-службі у справах дітей позов до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріна Є.К. у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала до суду письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзивів на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Відділу Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.03.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №316, матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , в актовий запис про її народження внесено на підставі ч.1 с.135 СК України (а.с.20). За отриманим повідомленням від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради було відомо, що [PERSON] , [INFO] , не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2020 року позов органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, - задоволений частково та відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від її матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.21-23). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] дитину [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування, відповідно до наказу №21 управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.09.2020 №163 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.24). Відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.09.2020 №167, малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.25). Відповідно до довідки від 27.05.2021 №1785/1.1-29 Комунального закладу «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» з 11.03.2020 року по 22.04.2021 рік ні мати, ніхто з будь-яких близьких рідних дівчинку [PERSON] жодного разу не відвідував, не цікавився станом її здоров`я ні письмово, ні по телефону, ніякої допомоги їй не надавав, не виявив до неї батьківської турботи та піклування (а.с.11). До управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернулась [PERSON] , [INFO], яка виявила бажання взяти дитину у свою родину, та надати їй любов та турботу. 13.04.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було розглянуте питання щодо влаштування [PERSON] , [INFO] , у родинні форми виховання, а саме під опіку [PERSON] , [INFO]. Відповідно до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.04.2021 №132-р над [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна (піклувальника) [PERSON] , [INFO] (а.с.26). 24.06.2021 року був здійсненний вихід в родину [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] , однак [PERSON] була відсутня, у зв`язку із чим їй було залишено запрошення на комісію з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району, про що складено акти про відсутність сім`ї/особи за місцем фактичного проживання від 24.06.2022 за №02/2097, від 24.02.2022 року за №02/823 та від 29.04.2022 року за №02/1362 (а.с.12,75,76). На запит управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до Дніпровського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради від 26.05.2021 року №02/2213 була направлена відповідь від 14.06.2021 №3/5-320, що родина у 2019-2020 році отримувала соціальні послуги з метою підвищення батьківського потенціалу матері [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Жінка безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини займалася бабуся. У 2020 році після вилучення дитини [PERSON] від родини мати не виявляла бажання повернути доньку, а продовжила вести аморальний спосіб життя. Під час останнього відвідування влітку 2020 року від бабусі стало відомо, що [PERSON] в стані алкогольного сп`янінні знищила всі свої документи та вчинила сварку. Вдома жінки не було. У зв`язку із цим проводити з [PERSON] роботу з метою підвищення її батьківського потенціалу та повернення дитини до матері не є можливим (а.с.13). Відповідно до повідомлення від 02.07.2021 №43.1/6377 відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , у поле зору поліції потрапляла та згідно бази даних ГУНП в Дніпропетровській області 08.10.2020 року притягувалась до відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП (а.с.14). [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району 06.07.2021 року не з`явилась. Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.15-19). Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Незважаючи на норми закону та моралі відповідач [PERSON] ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти злісного ухилення та невиконання відповідачкою [PERSON] своїх батьківських прав та обов`язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків негативно відображається на психічному стані, здоров`ї та вихованні малолітньої дитини, тому суд вважає [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частина п`ята ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема: на одну дитину - 1/4 частини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України). Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 21.07.2021 року. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України стягненню з [PERSON] підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial