Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~У січні\~2022\~року позивач\~звертаючись до\~суду з\~заявою просить\~суд, \~встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлювального документу - рішення народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, на підставі якого було видане свідоцтво № 1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, які були оформлені на імя [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Аргументує свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем майна покійної є її дочка [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, 20 грудня 2016 року приватним нотаріусом Прилуцького міського округу Чернігівської області Могиленко Л.М. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр. № 1950, відповідно до якого [PERSON] успадкувала 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 4446. Постановою приватного\~нотаріуса Прилуцького\~міського нотаріального\~округу Чернігівської\~області Могиленко\~Л.М.\~від 21.12.2016\~року №\~893/02-31\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~іншу \~1\~/\~2\~частину житлового\~будинку з\~належною частиною\~надвірних будівель,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~через розбіжність\~написання прізвища\~спадкодавиці в\~правовстановлюючому документі\~-\~рішенні народного\~суду м.Прилуки\~Чернігівської області\~від 28.07.1958\~року,\~а саме:\~ « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того в архіві КП «Прилуцьке МБТІ» відсутнє свідоцтво №1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, на ім`я спадкодавиці. \~ \~ \~Тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв.08 лютого 2022 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2022 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій просять задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі. Представник відповідача територіальної громади в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) 07 лютого 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15) [INFO] померла [PERSON] в м.Ніжині Чернігівської області(а.с.13). \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~20\~грудня 2016\~року,\~спадкоємцем майна\~ [PERSON] є\~її дочка\~ [PERSON] .\~Спадщина на\~яку \~видане свідоцтво\~складається з\~ 1\~/\~2\~частини житлового\~будинку з\~належною частиною\~надвірних будівель,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 4446(а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 21.12.2016 року № 893/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, у заявниці відсутній оригінал правовстановлювального документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, та згідно з довідкою КП Прилуцьке МБТІ від 16.12.2016 року № 2697, згідно з матеріалами архівної інвентаризаційної справи на підставі свідоцтва № 1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, було зареєстроване право власності на 1 / 2 частину житлового будинку в [ADDRESS] за [PERSON] , а прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.20). Рішенням народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року встановлено порядок користування домогосподарством по [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] . Виділено [PERSON] кімнату №1-3, пристройку і сарай. Побудова коридору з окремим ходом через віконний отвір з фасадної сторони з використанням дверей з кімнати 1 3 в кімнату 1 4 за рахунок [PERSON] (а.с.21-23) Відповідно до договору від 29 вересня 1971 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила 1 / 2 частину будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.24,25) Відповідно до довідки комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №1008 від 24.05.2021 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: 1 / 2 частина за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю від 14.08.1958 р., виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки, Чернігівської області; 1 / 2 частина за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 р., посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4446. В архіві КП «Прилуцького МБТІ» даних щодо свідоцтв № [NUMBER] про право власності на будівлю від 14.08.1958 р., виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 р. відсутнє(а.с.26). Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , замовником технічного паспорта є [PERSON] , будинок за вказаною адресою побудований 1954 року(а.с.27-31) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1291\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~ Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ Ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~\~\~\~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . За життя [PERSON] належало право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке було оформлено: 1 / 2 частина будинку на ім`я « [PERSON] », інша 1 / 2 частина право власності на яке вона набула на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 р. помилково оформлено на ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ЇЇ дочка фактично прийняла спадкове майно після матері, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину на 1 / 2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] її дочка як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину, в тому числі і на 1 / 2 частину вищевказаного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в правоустановлюючому документі маються невідповідності в зазначенні прізвища спадкодавця, суд вважає, що позивач позбавлена можливості отримати спадкове право в позасудовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved