Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 25.11.2021 року засобами поштового зв`язку АТ КБ «Приватбанк» направив до суду позов, в якому вказав, що відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 31.03.2008 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі яких банк відкрив кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування рахунку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.11.2021 року утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 15241,22 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не\~скористались своїм\~правом та\~не подали\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлена належним чином. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими документами неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду 31.03.2008 року [PERSON] підписала заяву, відповідно до якої відповідачу встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн на строк три роки, з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць з розрахунку 20 днів у році. [PERSON] погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку та Тарифами банку, становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідач ознайомилась з договором про надання банківських послуг та погодилась з його умовами, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с. 17) З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір. В довідці, виданій АТ КБ "ПриватБанк", зазначено, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] від 31.03.2008 року з терміном дії до 04/14; № [NUMBER] від 23.04.2014 року з терміном дії до 08/17; № [NUMBER] від 25.05.2017 року з терміном дії до 03/21; № [NUMBER] від 19.05.2021 року з терміном дії до 05/25 (а.с. 16). Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , вбачається, що станом на 09.04.2008 року кредитний ліміт становив 10000,00 грн, однак у подальшому кредитний ліміт збільшувався і 08.12.2017 року був встановлений у розмірі 23000,00 грн (а.с. 15). Згідно виписки по рахунку [PERSON] регулярно використовувала кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту (а.с. 38-49). Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 31.03.2008 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 10 листопада 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 15241,22 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту - 12755,57 грн та прострочених відсотків 2485,65 грн (а.с. 3-14), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. З врахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15241,22 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved