Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит від 17.09.2021 за № 654031724/170921 в розмірі 20839,45 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 654031724/170921 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок: IBAN: [NUMBER] наданням платіжної картки типу VISA Rewards PW Instant More, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Крім того з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 18000,00 грн. зі сплатою 55% річних за користування кредитними коштами. Відповідачем порушуються умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Станом на 02.02.2022 за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 20839,45 грн., яка складається з: 17834,73 грн. - заборгованість за основним боргом; 2965,86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10,00 грн. - заборгованість по комісії; 17,59 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 3,70 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В зв`язку з даними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду судової справи № 711/1068/22. Ухвалою суду від 15.03.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, 28.03.2022 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.09.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було підписано заяву про приєднання № 654031724/170921 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надано платіжну картку типу «Visa Rewards Premium», а також встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 18000,00 грн., зі сплатою 55,0% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Таким чином, АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 02.02.2022 у нього утворилась заборгованість в розмірі 20839,45 грн., яка складається з: 17834,73 грн. - заборгованість за основним боргом; 2965,86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10,00 грн. - заборгованість по комісії; 17,59 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 3,70 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved