Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність порозуміння та різні характери. З серпня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання 23.05.2022р., позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 718 від 21.04.2022 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього пів року. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та різні характери. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому немає ніякої потреби. Крім цього, просить сплачений судовий збір при пред`явлені позову залишити за ним. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.05.2022р. не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 773 від 02.05.2022 року), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги не визнає повністю та заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 20 липня 2019 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.07.2019 року); - сторони протягом останнього пів року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є непорозуміння, різні характери (заява позивача [PERSON] вх. № 718 від 21.04.2022 року); - майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній та спільних дітей від даного шлюбу немає (заява позивача [PERSON] вх. № 718 від 21.04.2022 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 773 від 02.05.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved