Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, що їх з відповідачем син [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, припинив навчання в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» та вступив на навчання до Державного університету економіки та технологій, термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2023. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період його навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення сином навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову. Ухвалою суду\~від 16\~березня 2020\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що його син, [PERSON] , має спеціальність, тому може самостійно заробляти гроші на своє утримання. Або стягнути аліменти з нього у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 1\~500,00 грн. на місяць. Врахувати при винесенні рішення його аліментні зобов`язання на утримання двох неповнолітніх дітей. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досяг повноліття, наразі продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного університету економіки та технологій, термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2023. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає. [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На підставі судового наказу від 20.12.2017, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері [PERSON] . Після набуття [PERSON] повноліття [INFO] розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , складає 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку [PERSON] немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Тому суд відхиляє заперечення відповідача з цього приводу. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Суд не бере до уваги зауваження відповідача з приводу перебування на його утриманні дружини [PERSON] , так як суду не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та що остання перебуває на його утриманні. Тому, враховуючи викладене вище, те, що з відповідача наразі стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини, але не більше ніж до досягнення повнолітнім 23 років відповідно до ст. 199 СК України. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial