Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

Представник позивачки\~звернувся до\~суду з\~зазначеним позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що сторони\~перебували у шлюбі з 25.11.2006. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.05.2017 №519/130/17 розірвано шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу прізвище дружині відновлено на дошлюбне [PERSON] . У сторін є двоє спільних дочок [PERSON] , [INFO] . та [PERSON] , [INFO] які проживають разом з матір`ю. [PERSON] з сім`єю за місцем реєстрації не проживає і участь у вихованні дітей не приймає. Матеріальну підтримку сім`ї, в тому числі на утримання дочок не надає. Боржником не здійснюються передбачені законом виплати на утримання дітей. [PERSON] та [PERSON] за період з 2014 року по 2021 рік навчались в Южненської школі мистецтв на відділі образотворчого мистецтва. Навчання в школі мистецтв на відділі образотворчого мистецтва були пов`язані з обставинами щодо розвитку здібностей дітей. Відповідно до довідки від 08.09.2021 за№ 85/01-06, яка підписана директором школи, мати дітей сплатила за весь період навчання 18180 грн. [PERSON] , як батько доньок, жодного разу не сплатив за навчання та не приймав участь в матеріальної підтримки. Позивачка просить стягнути з [PERSON] витрати в розмірі 9090 грн. 14.04.2022 до суду надійшла заява від позивачки про зміну предмета позову, яка фактично за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачка крім первісних додаткових витрат, просить стягнути з відповідача також ті витрати, які не були враховані позивачкою при подачі позову, тобто витрати на придбання мобільних телефонів та планшетних персональних комп`ютерів в розмірі 46026,60 грн. для забезпечення дистанційного навчання в зв`язку з введенням карантинних обмежень, додаткові витрати на одяг та шкільні приналежності в зальному розмірі 33374 грн. за період з 02.09.2018 по 29.08.2021, витрати на лікування в розмірі 3700 грн., а всього на загальну суму 101280,60 грн., в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача додаткові грошові кошти на утримання дітей в розмірі 50640,30 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.04.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.11.2006. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.05.2017 по цивільній справі №519/130/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружині відновлено на дошлюбне [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи. Від шлюбу у сторін є двоє спільних дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження, які знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.\~Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про\~витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо),\~витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017р. у справі № 6-1489цс17. В постанові Верховного Суду від 05.07.2018 у справі №750/9883/16-ц\~зазначається, що стаття 185 СК України\~містить в собі приблизний перелік особливих обставин. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у\~тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.\~Визначення таких обставин відноситься до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Згідно довідки від 08.09.2021 за №85/01-06, [PERSON] та [PERSON] за період з 2014 року по 2021 рік навчались в Южненській школі мистецтв на відділі образотворчого мистецтва. Навчання в школі мистецтв на відділі образотворчого мистецтва були пов`язані з обставинами щодо розвитку здібностей дітей. Батьківська плата за цей період складає 18180 грн. З цієї суми позивачка просить суд стягнути з відповідача 9090 грн. в якості додаткових витрат. Але дані витрати не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, у розумінні ст.185 СК України, оскільки доказів того, що таке навчання здійснювалось для розвитку особливих здібностей дітей спрямованих саме їх здатністю до образотворчого мистецтва, позивачкою не представлено суду. Вказані витрати також охоплюються аліментним зобов`язанням. Що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 761/6933/17. Крім того позивачкою не надано суду доказів, що саме вона понесла дані витрати. Що стосується витрат на\~придбання мобільних\~телефонів та\~планшетних персональних\~комп`ютерів для\~неповнолітніх дітей\~в розмірі\~46026,60\~грн.\~для забезпечення\~дистанційного навчання\~в зв`язку\~з введенням\~карантинних обмежень,\~то вказані\~витрати підтверджені\~належними та\~допустимими доказами,\~а саме\~відповідними фінансовими\~чеками,\~в зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 23013,30 грн. додаткових витрат в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує, що придбання мобільного телефону та ноутбуку мало місце в період запровадження карантинних обмежень через розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та переведення дітей на дистанційну форму навчання, тому відсутність вказаних технічних засобів унеможливила б ефективний процес навчання дітей та отримання ними освітніх послуг у визначених законом та необхідних межах. Позовна вимога щодо стягнення додаткових витрат на одяг та шкільні приналежності для неповнолітніх дітей в зальному розмірі 33374 грн. за період з 02.09.2018 по 29.08.2021 на думку суду задоволенню не підлягає, так як такі витрати не відносяться до додаткових витрат в розумінні ст.185 СК України та повинні покриватися витратами матері на утримання дітей та аліментними зобов`язаннями батька. Що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №522/6424/16-ц. Також, не підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на лікування неповнолітніх дітей в розмірі 3700 грн., в зв`язку з тим, що відсутній причинонаслідковий зв`язок між купленими ліками та наданими суду виписками з медичних карток дітей, оскільки в них не зазначено про призначенням дітям будьякого лікування. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 23013,30 грн. з вищезазначених підстав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: partial