Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-25 00:00:00

27 квітня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,34 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району (колишньої Війницької сільської ради Локачинського району) Волинської області. За життя\~спадкодавицею заповіту\~складено не\~було. 18 лютого 2022 року, позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. із заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Також було заведено спадкову справу № 39/2022 до майна померлої [PERSON] . Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Відразу після того, як знайшов у будинку, де проживала його мати, документи на спадкове майно звернувся до нотаріуса, але виявилось, що пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області. 02 травня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 26 травня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 26 травня 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, заперечень не має. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв від неї не надійшло. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 лютого 2020 року (а.\~с. 6, 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки: площею 2,34 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району (колишньої Війницької сільської ради Локачинського району) Волинської області, яка належала останній, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83090668 від 22.03.2017 року (а.\~с.\~17 на звороті). За життя [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68599709 від 18 лютого 2022\~року (а. с. 18 на звороті). 18 травня 2022 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.\~Г., на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину та заяви дочки спадкодавиці [PERSON] про відсутність претензій на спадкове майно, було заведено спадкову справу № 39/2022 до майна померлої [PERSON] та винесено постанову [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме: до 20 серпня 2020\~року не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 8, 10, 11, 20). Факт родинних\~відносин позивача\~та спадкодавця,\~а саме\~те,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 24 травня 1966 року (а.\~с. 17). Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 39/2022 до майна померлої [PERSON] їх теж не вбачається. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідач подав письмову заяву від 26.05.2022 року, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved