Jurisdiction: civil
Date: 2022-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.08.2007 у розмірі 10034,64 грн., яка складається з наступного: 1838,17 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 3018,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5177,82 заборгованість за пенею. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору б/н та додаткової угоди до нього позичальник [PERSON] отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитом та пенею. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 04.01.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено повідомлення [PERSON] про відкриття провадження в справі та необхідність подання заяв по суті справи в порядку п. 10 ст. 187 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2007 між АТ КБ "Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вищевказаною заявою-анкетою [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилась та згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також між банком та позичальником 23.01.2019 було укладено додаткову угоду № SAMD№40000014837879, відповідно, до якої банк здійснив прощення частини заборгованості, що виникла за період з дати надання [PERSON] кредиту. Строк повернення кредиту до 25.01.2020. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. Згідно додаткової угоди позивачем складено графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 12 місяців. Зазначеним графіком визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить у сумі 10034,64 грн., з яких 1838,17 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3018,65 грн. загальний залишок за простроченими процентами, 5177,82 загальна сума пені. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті\~1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 УК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1838 грн. 17 коп. Щодо стягнення суми відсотків, то суд зазначає, що розмір процентної ставки, був визначений у заяві-анкеті, а також у додатковій угоді до кредитного договору, які були підписані [PERSON] , а отже відповідач засвідчила, які саме умови за договором кредитування приймає. Щодо стягнення суми за нарахованою пенею, то суд зазначає, що [PERSON] не були виконані умови повернення грошових коштів в строк і період зазначений в додатковій угоді, а пому позивачем сума пені була нарахована правомірно. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2270,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved