Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Облазниця в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , померлий [INFO] , є сином [PERSON] померлої [INFO] в с.Облазниця Жидачівського району Львівської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну ділянку на території Облазницької сільської ради площею 2,38 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №135267/1082, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №198 від 09.04.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Облазницькій сільській раді за №395. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) на території Облазницької сільської ради площею 2,38 умовних кадастрових гектари, належне померлій. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформив. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на вказану вище земельну ділянку. Заповіт від [PERSON] не посвідчувався. Оскільки позивачка постійно проживала у смт. Гніздичів разом із чоловіком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Окрім того, позивачка не має можливості документально підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та його матір`ю [PERSON] , а тому для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про виклик свідків (а.с.36), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.39), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.44), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.48). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.34). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.35). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 03.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40-41). Ухвалою судового засідання від 18.04.2022 відкладено розгляд справи (а.с.45-46). Ухвалою судового засідання від 31.05.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися 25.06.1960. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.06.1960 (а.с.8). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.12.2020 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №135267/1082 від 30.04.1997 на [PERSON] , реєстраційний номер 395. Площа земельної ділянки 2,38 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.04.1997 за №198. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.01.1999, [PERSON] померла [INFO] у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області (а.с. 9). Довідкою ВК Гніздичівської селищної ради від 23.12.2020 встановлено, що по [ADDRESS] належало [PERSON] . Син [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину до закінчення 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (а.с.10). Відповідно до витягів із Спадкового реєстру №64508011, 64507922, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися і свідоцтва про право на спадщину на їх підставах не видавалися (а.с.11, 14). Згідно з свідоцтвом про смерть від 13.04.2009, [PERSON] помер [INFO] у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області (а.с. 12). Довідкою ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 22.12.2020 встановлено, що [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав до дня смерті, яка наступила [INFO] , в [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті і на день смерті проживала дружина [PERSON] . Заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 06.09.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке має намір успадкувати (а.с.17). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та його матір`ю, яка померла, що унеможливлює оформлення позивачкою спадщини після смерті чоловіка у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Облазницької сільської ради. Це право він успадкував як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , якій право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії ЛВ №135267/1082 від 30.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.04.1997 №198, однак юридично його не оформив. Суд зазначає, що відсутність у [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в силу положень частини 3 статті 1296 ЦК України не позбавляє [PERSON] права на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом (як дружина спадкодавця), постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, відтак у силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом діти [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину, що вбачається із поданих ними письмових заяв. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Облазницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved