Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали померлому [INFO] [PERSON] (1/2 частина), померлій [INFO] [PERSON] (1/2 частина) й знаходяться в [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] залишилося дане спадкове нерухоме майно (її 1/2 частина та 1/2 частина домоволодіння, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON] , але юридично не оформила свої спадкові права). Він прийняв спадщину після померлої матері та вже переоформив частину спадкового майна (земельну ділянку), але не може реалізувати право власності на спадкове домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на нього, яке відносилося до колгоспного двору. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та уточнює, що має намір успадкувати належне померлій його матері [PERSON] домоволодіння за заповітом. Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 12.05.2022р.) на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали [PERSON] (голова двору) та його дружина [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). [PERSON] помер [INFO] , не склавши при житті заповіту. Після його смерті смерті спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (ч.1 ст.1269 ЦК України) його син [PERSON] (позивач по справі) як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), тоді як дружина спадкодавця [PERSON] , будучи спадкоємцем такої ж черговості, відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (ч.1 ст.1273 ЦК України). [PERSON] (мати позивача) також померла [INFO] , склавши при житті 30 жовтня 2013 року на користь [PERSON] заповіт на все належне їй майно. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вже успадкував частину спадкового майна (земельну ділянку), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Тому, [PERSON] має право на решту спадкового майна померлої матері, а саме на 1/2 частину належного їй домоволодіння, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідками Хорошеозерського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №500, №501, №502 від 16.12.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №185/01-16 від 17.05.2022р. Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» №179 від 10.12.2021 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , не зареєстроване. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлій спадкодавиці як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правоустановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов в цій частині задовольнити. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на іншу 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] , яку вона успадкувала після свого чоловіка [PERSON] . Так, підставою зазначеної позовної вимоги [PERSON] наводить у своїй позовній заяві прийняття та успадкування за законом його матір`ю [PERSON] належної батьку [PERSON] 1/2 частини домоволодіння. Однак, як вбачається з довідки Борзнянської районної державної нотаріальної контори №185/01-16 від 17.05.2022р. після померлого [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач по справі [PERSON] , а не його мати [PERSON] , яка у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини. Наведена обставина свідчить, що належна батьку позивача 1/2 частина домоволодіння не ввійшла до складу спадкової маси його дружини, а відтак, не може перейти у власність позивача в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] згідно змісту його позовних вимог. Водночас, своїм процесуальним правом на зміну підстав позову шляхом подання письмової заяви у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач своєчасно не скористався. Разом з тим, дана обставина не перешкоджає позивачу на повторне звернення до суду з вимогами про визнання права власності на належну померлому батьку [PERSON] 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, але з наведенням інших підстав. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial