Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Просить постановити рішенням, яким зменшити розмір аліментів та встановити їх розмір 1/8 частину заробітку (доходу) на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року постановлено стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитини повноліття, починаючи з 15 червня 2020 року. Рішення набрало законної сили 14 січня 2021 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений на виконання до Красилівської державної виконавчої служби і вже 12 листопада 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення державним виконавцем, з метою встановлення майнового стану боржника в листопаді, грудні 2020 року були направлені запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна та рахунків. Згідно відповідей органів, що здійснюють реєстрацію майна та рахунків, за ним нерухомого майна, рухомого майна та рахунків не виявлено. Транспортні засоби відсутні, кордон не перетинав, пенсію не отримує. В силу об`єктивних причин, стан здоров`я та відсутність в місцевості за місцем його проживання роботи, він є безробітним. На даний час проживає з батьками-пенсіонерами в будинку, що належить їм на праві особистої власності. Він допомагає батькам у веденні домашнього господарства та на присадибній ділянці. Їх сімейний бюджет - це пенсія батька, матері та донедавна була заробітна плата матері. З квітня 2021 року з пенсії матері та батька, та заробітної плати матері вони щомісячно сплачували по 2611 гривень аліментів на утримання дитини. З червня 2020 року по даний час вони виплатили 33840 гривень. На даний час матеріальне становище погіршилося, мама не працює після перенесеного захворювання, часто хворіє, отримує лише пенсію. Його батьки пенсіонери, часто хворіють і потребують його допомоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив відзив на позовну заяву в якій вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року у справі №686/14986/20 позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року. 17 листопада 2020 року [PERSON] до Хмельницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року у справі №6867/14986/20 про стягнення аліментів в розмірі ? частини та просив постановити нове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку. 28 грудня 2020 року постановою Хмельницького Апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року залишено без змін. Позивачем не надано належних доказів про те, що він здійснює догляд за своїми батьками, а обставини зазначені у позовній заяві є необґрунтованими. Великий рівень безробіття у м. Красилові не є підставою зменшення розміру аліментів. Розмір пенсії батьків позивача, не є підтверджуючим фактором, щодо їх утримання з боку [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитини повноліття, починаючи з 15 червня 2020 року. Рішення набрало законної сили 14 січня 2021 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 691/1497/18). Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі сторони позивача не надано до суду доказів, що підтверджують наявність змін в матеріальному або ж сімейному становищі сторін, погіршення стану здоров`я позивача чи його матеріального стану. При цьому необхідно зауважити, що зміна розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України можлива за умови зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Тобто, ці обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом. Однак в даному випадку після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів з [PERSON] , жодні обставини у житті останнього, не змінилися.

Outcome: dismissed