Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певний час, а саме: встановити факт народження [PERSON] , [INFO] в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області та зобов`язати Заставнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження №17 [PERSON] складеного 18.07.1972, вказавши в ньому наступні відомості, а саме: дату народження [INFO] змінити на 01 червня 1972 року, прізвище, ім`я по батькові дитини, місце народження; відомості про батьків залишити без змін. Посилається на те, що вона народилася [INFO] , як [PERSON] в с.Дорошівці. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1972. При впорядкуванні документів, заявниця виявила розбіжності у даті свого народження, а саме: у свідоцтві про народження зазначено [INFO] . Із сформованого витягу ДРАЦСу вбачається, що в актовому записі про народження №17 складеного 18.07.1972 Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано дату народження [PERSON] [INFO] . Заявниця посилається на те, що в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 17.06.1972, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.1989, медичній картці дата її народження вказана 01.06.1972. В подальшому заявниця повторно звернулась до органу ДРАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису про народження №17 складеного 18.07.1972, проте їй у вказаному відмовлено, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чумак А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] . Вказала суду, що розбіжності в даті народження [PERSON] виникли через неодноразові виправлення в Книзі актових записів про народження Дорошовецької сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області народилася [PERSON] . ЇЇ батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 17.06.1972, актовий запис №12 (а.с.6). Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , житель с. Дорошівці Заставнівсьокго району Чернівецької області одружився із [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області , про що зроблений запис за №12. Після укладення шлюбу чоловіку і жінці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 04.03.1996, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] , с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.4). Згідно копії медичної картки, вона видана на ім`я [PERSON] [INFO] , жительку с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. В період із 1972 року по 1974 рік [PERSON] отримала прививки, зокрема: 20.06.1972 БЦЖ (а.с.9,10). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України вбачається, що 30.11.2010 за № 00026868160 зареєстровано в реєстрі відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис про народження за №17, дата складання 18 липня 1972 року, орган, що склав актовий запис- виконавчий комітет Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ; відомості про дитину: [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження - с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, Україна; відомості про батьків: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який виданий 11.12.2021 вбачається, що [PERSON] звернулася до Заставнівського відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №17 складеного 18.07.1972 виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецьокї області, зокрема: виправити дату народження дитини з 01 липня 1972 року на [INFO] . Однак у внесенні виправлення заявниці відмовлено у зв`язку із відсутністю достатніх підстав (а.с.11). Свідок [PERSON] вказала суду, що являється матір`ю заявниці. В день народження доньки [INFO] було дуже тепло, зранку вона ще поралась на городі, а до вечора у Заставнівській ЦРЛ вона народила дівчинку, вагою 2,5 кг та ростом 50 см. В послідуючому доньку назвали [PERSON] . Їй достовірно відомо, що в свідоцтві про народження вона - [PERSON] значиться матір`ю заявниці- [PERSON] , а батьком значиться [PERSON] . Свідок також зазначила, що день народження доньки завжди святкують 01 червня. Проте, як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії запису акту про народження №17 (який містить виправлення) від 18.07.1972, [PERSON] народилася [INFO] в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. Відомості про батьків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Суд встановив, що у цій справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження [PERSON] через відсутність відповідних первинних документів, визнанням заявницею факту відсутності таких документів та бажанням заявниці встановити факт її народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі. Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає, що документально, а також показами свідка [PERSON] яка є матір`ю заявниці, якій як нікому іншому достовірно відома дата народження її дитини, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] народилася [INFO] . Приймаючи до уваги те, що факт народження [PERSON] в певний час знайшов підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved