Jurisdiction: civil
Date: 2022-05-31 00:00:00

18.04.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі свого представника Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 03.12.2010 року в сумі 42333,27 грн. 29.05.2017 року заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Сафіра Ф.О. задоволено частково. 26.01.2022 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. В якій остання просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.05.2017 року. Ухвалою суду від 13.04.2022 року скасовано заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.05.2017 року та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в позовній заяві вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`являлася, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзиву не надала. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.12.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Правилами користування платіжною карткою складає між сторонами кредитний договір, що відповідає вимогам статті 634 ч.1 ЦК України. На підставі зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З анкети-заяви вбачається, що відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, про що свідчить його підпис (а.с.6 зворот ) Згідно п. 1.1.1.10 Умов банківський рахунок клієнта - це поточний рахунок, який відкривається автоматично кожному клієнту "ПриватБанку", який пройшов процедуру ідентифікації Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов, датою укладення договору являється дата отримання кредитної карти, зазначена в заяві. П.1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1.2.5., п.2.1.1.5.5 Умов, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання та сплачувати комісії. Пунктом 1.1.5.1 Умов передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків у відповідності до законодавства України та умов договору. Відповідно до Умов кредитування термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.7) У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по грошових зобов`язаннях, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач, всупереч п.п. 1.1.2.5 та 2.1.1.5.5 Умов, не виконує свої зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість: 3999.48 грн. - заборгованість за кредитом, 32841.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1992.06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4.5) Однак, як вбачається з матеріалів справи, ні довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", ні витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку не містить підпису відповідача. Анкета-заява містить лише анкетні дані [PERSON] , контактну інформацію, але не містить даних про умови кредитування. Крім цього, 03.07.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в аналогічній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи про стягнення заборгованості за картковим кредитом. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, які не містять підпису позичальника, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Заява-анкета позичальника не містить положень щодо розміру процентів, неустойки. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Тобто АТ КБ "Приватбанк" має право виключно на повернення сум фактично отриманих коштів. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору б/н від 03.12.2010 року на загальну суму 3999,48 грн., з яких: 3999.48 грн. - заборгованість за кредитом. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 151,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial